France Soir a été liquidé
Le Tribunal de commerce de Paris a prononcé lundi la liquidation de France Soir, le quotidien historique qui avait cessé son édition papier en décembre dernier mais avait tenté depuis un passage au tout numérique. Une seule offre était en lice pour la reprise du titre, moyennant le maintien de six emplois sur 49, une proposition jugée «scandaleuse» et rejetée à l’unanimité la semaine dernière par les salariés et les élus de France Soir. Cette liquidation doit déboucher sur une vente «à la découpe» des derniers actifs de France Soir. Le secrétaire du comité d’entreprise Stéphane Paturey se lamente :
«Cette fin est lamentable, la liquidation a été prononcée en dix secondes, sans aucune explication, France Soir meurt dans l’indifférence». «C’est un désastre pour le pluralisme de la presse».
Un désastre pour le pluralisme de la presse ? Quelle voix originale portait France Soir ?
Le pardon des parents d’une victime
C'est assez rare que j'encourage à lire un article du Monde, mais celui-ci vaut le détour. Les parents d'un garçon tué par un jeune corse écrivent à ce dernier, en prison :
"Avec Martin (…), nous croyons en un monde meilleur de vérité, de justice, de paix et d'amour. En tant qu'enfants bien-aimés du Père nous sommes tous invités à la construction de ce Royaume (…). Nous pensons à vous." Jointe au courrier, l'homélie prononcée lors de l'enterrement de Martin, dans les Yvelines, devant des centaines d'amis. "Vous le sentez bien, c'est la même grâce de Dieu qui a travaillé le coeur de Martin qui se tient devant le coeur de [Dominique], a expliqué pendant plus de trois heures le Père Courtois, avant de faire dire un Je vous salue Marie pour Dominique Desanti. C'est cela qui est le plus difficile à entendre et qui est pourtant vrai : il n'y a pas près du Seigneur deux royaumes, un pour les meurtriers et un autre pour leurs victimes (…). Les exigences de notre justice humaine ne suppriment pas l'espérance d'un authentique repentir chez Dominique." Devant des villageois stupéfaits et le plus souvent choqués – a-t-on déjà entendu pareille chose en Corse ? -, les parents de Martin viennent redire à la barre du tribunal d'Ajaccio, en ce printemps 2012, qu'"ils prient chaque jour pour Dominique et qu'ils sont prêts à lui accorder le pardon". Pour eux, la prison n'est pas la panacée. Leur souci ? "Que Dominique dise la vérité. Evidemment qu'il ne s'est pas réveillé le matin en se disant : "on va se faire un petit continental", explique le couple Mervoyer. Mais nous voulons qu'il reconnaisse que porter une arme a fait de lui un criminel. "Pardon" et "libération", c'est le même mot en grec. Il est enfermé dans son mensonge : il n'a pas été bousculé, il n'a pas tué Martin par accident." Pendant les trois jours du procès, le couple se tient par la main, les yeux clos, comme en prière. Un soir, M. Mervoyer charge même son conseil – un avocat d'affaires ami de la famille – d'aller trouver la partie adverse pour lui expliquer que "si Dominique reconnaît la vérité, je suis prêt à demander aux jurés de l'acquitter". […]"
Benoît XVI salue le rassemblement international des Equipes Notre-Dame
Benoît XVI a fait parvenir un message à la XI Rencontre internationale ("Oser l'Evangile") du mouvement spirituel conjugal Equipes Notre-Dame, fondé en 1939 par le prêtre français Henri Caffarel, qui se tient à Brasilia (Brésil): les époux chrétiens doivent
"être les meilleurs et les plus convaincants messager de la beauté de l'amour que soutient et nourrit la foi, ce don de Dieu généreusement offert pour percevoir le sens de la vie".
Les Equipes, poursuit-il, encouragent leurs membres à recourir aux sacrements mais aussi à des gestes simples et concrets entre eux. Il convient donc d'avoir régulièrement des temps de dialogue personnel entre époux.
"Dans un monde caractérisé par l'activisme et l'individualisme, la précipitation et la distraction, ce dialogue franc des personnes mariées est essentiel pour éviter les multiples incompréhensions qui souvent finissent en ruptures irréparables".
Pour expier la rupture du jeûne : libérer un esclave
C'est très sérieux selon ce site sur le Coran :
"La rupture du jeûne sans aucune raison se doit aussi d’être expiée. Ainsi, pour chaque jour non jeûné, la personne doit soit :
- Jeûner soixante jours consécutifs (deux mois), si elle le peut.
- Nourrir soixante pauvres musulmans, si elle en a les moyens.
- Rendre sa liberté à un esclave musulman, si elle en possède un/une.
Qui possède des esclaves ?
7 musulmans tabassent une femme : c’est ramadan
Lu sur Le Midi Libre :
"Partie prenante dans l’organisation d’une fête qui s’est déroulée ce week-end à Viviez, une jeune femme originaire du Maroc, et domiciliée à Decazeville, a violemment été prise à partie par un groupe de sept hommes dans la nuit de vendredi à samedi.
Alors qu’elle circulait au volant de son véhicule pour rentrer chez elle, la femme a été coincée par deux autres voitures, desquelles sont sortis ses agresseurs. Après l’avoir rouée de coups, ils sont repartis sans rien dire.
La jeune femme serait alors rentrée chez elle avant de ressortir pour aller porter plainte et donner rapidement le signalement de ses agresseurs. C’est en se rendant au commissariat que les sept individus l’ont une nouvelle fois coincée pour la frapper encore.
Ils l’auraient aussi insultée et notamment reproché : "Tu es une mauvaise musulmane". Et d’ajouter : "Tu es la honte de l’Islam, car tu vas faire la fête un jour de Ramadan". Avant de repartir, ils l’auraient copieusement menacée. Les policiers du commissariat ont ouvert une enquête."
Et cela ne se passe pas dans une banlieue "chaude" mais en Aveyron.
Vite un sommet de la « dernière chance » !
Lu ici :
"le feu vert de la zone euro sur un plan d'aide aux banques, ni l'annonce d'un tour de vis budgétaire draconien n'auront suffi: la plongée des marchés vendredi risque de rapprocher encore l'Espagne d'un sauvetage global, le scénario catastrophe tant redouté par l'Europe. "
Forum catholique : cette fois c’est bon
Lu sur le FC :
"Après plusieurs jours de fermeture complète, puis de suspension, le Forum Catholique réouvre finalement ses portes. A l'heure où j'écris ce petit mot, les causes du sinistre ne sont pas encore connues. La priorité, c'était de réparer les dégâts. Je veux ici remercier publiquement notre cher M. Tabudeux, qui n'a pas compté ses heures, de jour comme de nuit, pour redonner vie au FC. Je ne doute pas du fait que vous lui laissiez vous aussi quelques mots dans le prolongement des miens. Oui, merci, cher ami, sans lequel rien n'aurait été possible.
Je veux aussi ici associer à ces remerciements les liseurs qui ont apporté leur soutien matériel et spirituel au forum, pendant ces quelques jours tendus et incertains. Sans votre générosité, les travaux auraient eux aussi été suspendus. Alors, oui, un grand merci à vous tous.
Nous pouvons aujourd'hui redonner une âme au FC maintenant qu'il a retrouvé un corps que nous espérons aussi robuste que possible.
L'heure des explications viendra ensuite, car il n'est pas question pour nous de faire comme si rien ne s'était produit. Nous entendons bien faire toute la lumière sur les raisons qui ont entrainé cette interruption de l'image puis du son. Je ne manquerai pas de vous tenir informés."
La taxation à 75%, déjà contre-productive
La taxation à 75% des revenus supérieurs à un million d'euros n'est pas encore votée, mais elle fait déjà des ravages. Elle fait fuir dirigeants et cadres supérieurs, même ceux qui sont encore loin de gagner une telle somme. Un agent immobilier parisien raconte :
«Après des semaines de négociations, un manager de retour d'expatriation a annulé au dernier moment la signature d'un contrat de location pour un grand appartement de prestige. Son employeur a choisi de l'installer à Londres.»
Un PDG déclare :
«J'avais recruté trois cadres américains à Paris. Ils sont partis. Ils exercent les mêmes fonctions, mais sont basés ailleurs.»
C'est à Londres qu'un groupe tricolore vient d'installer un manager français, débauché aux États-Unis dans une société d'ascenseurs, mais qui refusait de rentrer dans l'Hexagone. Du coup, une partie de son équipe, jusqu'ici basée en France, va le rejoindre.
La liste d'attente au lycée Charles de Gaulle à Londres «a augmenté de plus de 700 demandes après le 6 mai», confie un diplomate. Un patron d'un groupe de luxe précise :
«Vous ne trouverez plus aucun cadre étranger qui accepte de venir à Paris. Cette mesure va freiner l'attractivité de la place de Paris.»
Un autre de l'industrie:
«Faire venir un cadre de haut niveau et le baser en France, c'est devenu mission impossible.»
Le patron d'un groupe réalisant plus des trois quarts de son chiffre d'affaires hors de France déclare :
«J'ai une pression de certains cadres dirigeants pour partir à l'étranger».
Chez BNP Paribas, plusieurs responsables de la salle de marché ont demandé leur mutation à Londres à leur employeur, qui l'a refusée sans être certain de les retenir.
Canal+ devrait reprendre Direct 8
Canal+ pourra racheter Direct 8 et Direct Star sous condition, selon un communiqué de l'Autorité de la concurrence. En échange, Canal+ devra céder ses parts dans Orange Cinéma Séries.
La prise de contrôle reste soumise à l'autorisation du Conseil supérieur de l'audiovisuel, attendu en septembre. .
Une proposition de loi UMP sur l’euthanasie au Sénat
Après celle déposée par le sénateur socialiste Roland Courteau début juin, le sénateur UMP Alain Fouché a déposé le 3 juillet une proposition de loi
"visant à légaliser une aide active à mourir dans le respect des consciences et des volontés"
Article 2 :
« Toute personne capable, en phase avancée ou terminale d’une affection reconnue grave et incurable ou placée, du fait de son état de santé, dans un état de dépendance qu’elle estime incompatible avec sa dignité, peut demander à bénéficier, dans les conditions prévues au présent titre, d’une assistance médicalisée pour mourir. »
En finir avec l’illusion de la démocratie universelle
De Christian Vanneste sur Nouvelles de France :
"[…] Il est plus que temps d’en finir avec l’illusion de la démocratie universelle. Dans nos sociétés, celle-ci est bien malade, parce qu’on semble avoir oublié que, si la confiance est essentielle pour ce type de régime, alors, comme le disait Maritain, la démocratie est avant tout morale et exige, osons le mot, cette Vertu dont parlait Montesquieu ! Les médias apprécient les malins, commentent la qualité de la pub, se nourrissent des « affaires » mais s’ennuient et baillent devant l’honnêteté ou le courage.
La légèreté des jugements, l’absence de réflexion, la sélection arbitraire de l’importance des faits sont les notes dominantes. Par exemple,on a salué dans certains pays arabes et musulmans les révolutions qui font tomber les dictatures nées du nationalisme arabe, mais sans évaluer le risque d’un totalitarisme religieux. La présence chrétienne est dans certains de ces pays le signe d’un pluralisme, générateur de démocratie. J’étais présent, il y a quelques mois, à Beyrouth pour une rencontre organisée par le Parlement européen sur l’avenir des chrétiens du Moyen-Orient. Il n’y avait aucun parlementaire européen français. Cette absence trahit à la fois l’état de notre démocratie et le contre-sens que beaucoup commettent sur la démocratie dans le monde et sa prétendue domination universelle."
Vers la fin de l’avortement en Espagne ?
L’Association Catholique des Infirmières et Médecins nous informe de cette bonne nouvelle :
"L’association espagnole « Le Droit de vivre » annonce que le ministre de la Justice a fait une déclaration importante au journal La Razon du dimanche 22 juillet. Il entend abolir les avortements eugéniques, c'est-à-dire ceux qui sont effectués pour suspicion de maladies et notamment de malformations. Rappelons que selon la loi Veil, il est possible de procéder à de tels avortements jusqu’à la veille de l’accouchement quand « il existe une forte probabilité que l'enfant à naître soit atteint d'une affection d'une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ». Notons au passage l’imprécision du mot de « grave » (le diabète est souvent grave et incurable). Quoiqu’il en soit, un texte sera proposé aux Cortès (parlement) avant la fin de l’année. Il sera fidèle à la doctrine du Tribunal Constitutionnel reconnaissant la vie comme un bien juridique à protéger. Les associations de handicapés se sont réjouies de cette décision. Et le « Droit de Vivre » a demandé que la proposition de loi s’applique aussi aux indications d’avortements effectués au nom de « la santé mentale de la femme ». Si le ministre de la Justice acceptait, ce serait la fin pratique de l’avortement en Espagne, car la plupart des IVG se font au prétexte de « risque de dépression nerveuse ». Un grand pas vers la Vie."
Chiites et sunnites divisés sur le début du ramadan
Lu sur l'Osservatore Romano :
"Le cas le plus éclatant a peut-être été celui de la Syrie où les représentants du régime et les membres de l’opposition n’ont pas commencé le ramadan le même jour: les autorités de Damas ont en effet décidé qu’aujourd’hui samedi sera le premier jour du mois musulman dédié au jeûne, tandis que les opposants, à majorité sunnites, ont commencé hier, vendredi, comme cela a été ordonné par l’Arabie Saoudite. Pour de nombreux pays arabes ce sont en effet les responsables religieux de Riyad qui font foi sur ce point et, ces derniers ont certifié, jeudi soir, le repérage à l'œil nu du premier quart croissant après la nouvelle lune, moment qui marque le début du ramadan.
Hier donc [vendredi], le mois sacré a été lancé au Qatar, dans les Emirats arabes unis, au Yémen, au Koweït, en Jordanie, en Egypte, en Tunisie, en Algérie, au Soudan, au Liban (pour les sunnites) et en Thaïlande. Mais il a commencé aujourd’hui, samedi, à Oman, au Maroc, en Iran, en Irak et pour les chiites libanais, tout comme au Brunei, en Malaisie, aux Philippines et en Indonésie, ce dernier pays abritant près de deux cents millions de musulmans et où les autorités ont expliqué jeudi soir, qu’« aucun observatoire astronomique n’a suivi la lune croissante de différents points du pays » retardant l’annonce de 24 heures. Mais ici aussi une exception, avec l’organisation « Muhammadiyah » (avec ses 30 millions d'adhérents elle est la deuxième d'Indonésie), qui a recommandé de commencer le ramadan vendredi."
Le début du ramadan permet de voir sous quelles influences chaque pays musulman se place.
« Jusqu’où iront-ils pour désarmer la confiance des Français en la France ? »
Paul-Marie Couteaux, Président de Souveraineté, Indépendance et Libertés et Membre du Rassemblement Bleu Marine, conteste l'accusation de la France par François Hollande dans l'affaire du Vel d'Hiv :
"En déclarant que la rafle dite du Vel d’Hiv du 17 juillet 1942, fut « un crime commis en France par la France », le Président de la République contrevient à la vérité historique que pourtant il invoque : si ce crime fut commis sur la territoire national, comme tant d’autres le furent sous l’Occupation, et si la police parisienne était à la botte de l’Occupant, la responsabilité de ce crime n’est nullement imputable à la France. Aucune des autorités que reconnaissaient alors les Français, celle de Vichy pas plus que celle de Londres ne gouvernait la zone occupée. Faut-il rappeler que, odieux rouage de la folie criminelle que l’impérialisme allemand imposait alors à presque toute l’Europe, le général Oberg, commandant la place de Paris, avait ordonné à la police parisienne, dont les agents étaient arrêtés ou instantanément fusillés s’ils n’obéïssaient pas, la livraison de 25 000 juifs étrangers réfugiés en France mais que des policiers français ont, au péril de leur vie, supprimé des fichiers ou prévenu dans la nuit des milliers de familles juives, en sorte que la moitié de ce qu’exigeait l’Occupant furent arrêtés ? Faut-il rappeler que c’est la France qui accueillit le plus grand nombre de réfugiés de confession juive, et en France qu’en furent sauvés le plus grand nombre ?
M. Hollande ignore l’Histoire, à la différence de François Mitterrand et Charles de Gaulle qui la connaissaient assez pour avoir toujours refusé de commémorer des faits qui ne sont pas davantage de la responsabilité de la France défaite que ne le furent les atrocités commises par l’Occupant sur le sol national. A force de mensonges et de repentances controuvées, une part croissante de notre peuple s’accuse de crimes qui ne lui sont nullement imputables, érodant sa mémoire, par là sa fierté, par là sa volonté. Jusqu’où les grands prêtres de l’abandon national, oubliant l’héritage du Général de Gaulle, renouant avec les traditions politiques du radicalisme et du pacifisme qui furent responsables du désarmement de la République face au péril nazi, iront-ils pour dédouaner l’Allemagne des horreurs qu’elle a commises et en accabler la France ? Jusqu’où iront-ils pour désarmer la confiance des Français en la France, et les soumettre aux hégémonies nouvelles d’une construction européenne à direction allemande -et d’ailleurs de plus en plus équivoque ?"
Des salafistes tentent de fermer une église en Kabylie
Dans la matinée du vendredi, au village de Madjen dans la commune de Fréha, un groupe de salafistes a tenté de fermer l'église dans laquelle se recueillaient environ une soixantaine de fidèles chrétiens. Les salafistes ont tenté d'intimider les fidèles en leur ordonnant de quitter les lieux et de fermer l'église. L'affrontement a été évité de justesse grâce à l'intervention des habitants du village qui sont venus s'interposer :
« Nous, nous sommes musulmans mais nous respectons la liberté de culte conformément à l'Islam kabyle pratiqué par nos aïeux. Notre Islam est profondément laïque et respectueux de toutes les religions ». « Il n'est pas question que les pratiquants d'une autre religion que l'Islam soient agressés chez nous ».
Certains membres du village soupçonnent l'Etat de « sous-traiter les groupuscules de salafistes pour empêcher toute pratique du culte chrétien ». Plusieurs églises ont déjà été fermées par les pouvoir publiques sous prétexte qu'elles n'étaient pas agréées. Les salafistes sont de plus en plus présents et offensifs dans les villages de Kabylie. Les imams traditionnels kabyles ont quasiment tous été « remerciés » par les autorités religieuses algériennes qui les ont remplacés par des imams formés dans la capitale.
Le problème de la sédation palliative
Jeanne Smits s'est penchée sur l'étude de 3 médecins néerlandais concernant la sédation palliative :
"Cela fait plusieurs années que la « palliation sédative » ou la « sédation profonde continue » me semble être une sorte d’échappatoire pour les partisans de l’euthanasie, permettant de contourner l’interdit ou d’éviter l’acte d’euthanasie là où il est légal par une mise à mort lente. Cela est aujourd’hui plus ou moins assumé, plus ou moins dénoncé par voie médiatique.
Rappelons que la sédation palliative consiste à placer le patient dans un coma profond et de le priver d’alimentation et d’hydratation. Elle peut avoir pour objectif de soulager la souffrance ou l’angoisse extrême alors que la mort est imminente et que la fourniture d’aliments ou de liquides devient elle-même source de souffrances, auquel cas elle ne présente aucune intention homicide et constitue une forme légitime de soins palliatifs. Elle peut aussi avoir pour objectif d’écourter la vie, et dès lors c’est la privation de nourriture et de liquides qui provoque la mort à plus ou moins brève échéance – de quelques jours à deux semaines. […]
Aujourd’hui, 12 % des décès aux Pays-Bas se passent dans le cadre de (ou par suite de…) la sédation palliative. Chiffre énorme en vérité si l’on considère qu’en 2003, le procureur général des Pays-Bas avait soutenu que la mort d’un patient sous sédation palliative, mort du fait du retrait de l’hydratation, était la conséquence d’un « homicide volontaire » – la cour n’avait pas suivi.
Devant les questions soulevées la KNMG [l’association royale néerlandaise médicale] a publié des directives en 2005, mises à jour en 2009. Elles définissent la sédation palliative comme constituée par l’utilisation, au cours des deux dernières semaines de vie, de médicaments induisant un état d’inconscience profonde chez les patients présentant des « symptômes réfractaires », et le retrait simultané de l’alimentation et de l’hydratation. Les directives affirment principalement que la sédation palliative n’est pas l’euthanasie, pas même une « euthanasie lente » et qu’il s’agit d’une « pratique médicale normale ». Fournir des liquides au patient sous sédation palliative est considéré comme « médicalement futile ».
Pour les auteurs de l’article du [Journal of Medical Ethics], cette approche passe à côté de quelques problèmes importants et présente des incohérences. Je les reprends tels que rapportés par Michael Cook, de BioEdge.
- Comment les médecins peuvent-ils avoir une certitude quant à l’espérance de vie de « deux semaines » du patient ? Le président d’un comité de suivi régional de l’euthanasie a même déclaré en 2007 qu’il n’est pas « professionnel » d’« endormir une personne ayant une longue espérance de vie et de cesser de le nourrir et de l’hydrater ; ce n’est jamais qu’une euthanasie par un autre moyen, car sans nourriture et sans fluides tout le monde meurt au bout d’une semaine. »
- Les directives considèrent la sédation palliative à la fois comme une « procédure médicale radicale » et comme une « pratique médicale normale ». Comment peut-elle être les deux à la fois ?
- Dans la mesure où il s’agit d’une « pratique médicale normale » – ce que l’euthanasie n’est pas – son objectif doit être de soulager la souffrance, et non pas de mettre fin à la vie. Or une enquête de 2004 permet d’établir que dans 17 % des cas, les médecins l’avaient utilisé pour faire cesser la vie.
- Parce qu’elle la considère comme un « acte médical normal », la KNMG affirme que le médecin n’est pas tenu de consulter un collègue avant de la mettre en place – et de fait la plupart des médecins ne le font pas. L’Association européenne pour les soins palliatifs et l’American Medical Association l’exigent, en revanche. […]"
Sainte Marie-Madeleine
Extraits des paroles de Benoît VI avant l’angélus :
"La parole de Dieu de ce dimanche nous propose à nouveau un thème fondamental et toujours fascinant de la Bible : elle nous rappelle que Dieu est le pasteur de l’humanité. Cela signifie que Dieu veut pour nous la vie, il veut nous guider vers de bons pâturages où nous pouvons nous nourrir et nous reposer. Il ne veut pas que nous nous perdions et que nous pourrions, mais que parvenions au but de notre chemin, qui est justement la plénitude de la vie. […] Jésus incarne le Dieu Pasteur avec sa façon de prêcher et avec ses œuvres, en prenant soin des malades et des pécheurs, de ceux qui sont « perdus » (cf. Lc 19, 10), pour les ramener en sécurité, dans la miséricorde du Père.
Parmi les « brebis perdues » que Jésus a conduit en sécurité, il y a aussi une femme nommée Marie, originaire du village de Magdala, sur le Lac de Galilée, et appelée pour cela Madeleine. C’est aujourd’hui sa mémoire liturgique dans le calendrier de l’Eglise. L’évangéliste Luc dit que Jésus fit sortir d’elle sept démons (cf. Lc I8, 2), c’est-à-dire qu’il l’a sauvée d’un asservissement total au malin. En quoi consiste cette guérison profonde que Dieu a opérée par Jésus ? Elle consiste en une paix vraie, complète, fruit de la réconciliation de la personne en elle-même et dans toutes ses relations : avec Dieu, avec les autres, avec le monde.
En effet, le malin cherche toujours à abîmer l’œuvre de Dieu, en semant la division dans le cœur de l’homme, entre corps et âme, entre l’homme et Dieu, dans les rapports interpersonnels, sociaux, internationaux, et aussi entre l’homme et la création. Le malin sème la guerre. Dieu crée la paix. […] Pour accomplir cette œuvre de réconciliation radicale, Jésus, le Bon Pasteur, a dû devenir l’Agneau, « l’Agneau de Dieu… qui enlève le péché du monde (Jn 1, 29). Ce n’est qu’ainsi qu’il a pu réaliser l’étonnante promesse du psaume : « Oui, bonté et fidélité seront mes compagnes,/ tous les jours de ma vie,/ j’habiterai encore la maison du Seigneur, / pour de longs jours » (Ps 22/23,6).
Chers amis, ces paroles font vibrer notre cœur, parce qu’elles expriment notre désir le plus profond, elles disent ce pour quoi nous sommes faits : la vie, la vie éternelle ! […]"
Les 20 ans de l’Eglise en Mongolie
Lu sur le site de l'AED :
"A la chute du régime communiste, en 1991, les statistiques officielles indiquaient qu’il n’existait pas de catholiques. En 2006, ils étaient 600 dont 350 autochtones mongols. En 1992, alors que la nouvelle Constitution reconnait la liberté religieuse, des pères de Scheut (Congrégation du Cœur Immaculé de Marie) venus des Philippines sont arrivés. Ils ont reconstruit des lieux de culte et aidé la population qui, pendant 70 ans, avait subi la dictature. Actuellement, même si la communauté catholique est encore peu nombreuse, l’Eglise locale réalise une grande œuvre d’assistance, favorisant les opportunités d’instruction pour tous et promouvant leur participation à des activités sociales nouvelles et créatives.
C’est une Eglise jeune. Et jeune dans tous les sens du terme : par sa récente implantation et par les nombreux jeunes qui la compose. Après 20 années d’évangélisation, 5 paroisses ont été créées, les catholiques baptisés sont aujourd’hui 835 et de nombreux autres se préparent au baptême. On compte 49 religieuses, 21 prêtres et un évêque. La première vocation du pays date de 2008 et actuellement deux jeunes mongols se trouvent dans l’un des plus importants Séminaires de Corée du Sud, poursuivant leur cheminement et leur formation en vue du sacerdoce."
La Turquie déploie ses missiles à la frontière syrienne
Un convoi ferroviaire transportant plusieurs batteries de missiles antiaériens et de véhicules de transport de troupes est arrivé à la gare de Mardin. Le convoi comprenait au moins cinq véhicules équipés de missiles anti-aériens. Les équipements doivent être répartis au sein des différentes unités déployées le long de la frontière syrienne. Ces mouvements interviennent alors que trois des sept postes-frontières syriens avec la Turquie ont été pris par les rebelles syriens au cours des six derniers jours.
Rendre public toutes les données publiques, dont le notes de frais des députés
Gilles Babinet, ancien président du Conseil national du Numérique, milite pour la transparence des frais des élus :
"Les parlementaires, tout comme les agents de la fonction publique, maintiennent une situation d'opacité non pas parce qu'ils sont malhonnêtes mais trop souvent parce qu'ils anticipent négativement la réaction que pourraient avoir les citoyens. […] Un grand nombre de pays nordiques ont depuis longtemps institué la transparence comme principe de fonctionnement. Le Royaume-Uni l'a adopté contraint et forcé, après le scandale des abus commis par les parlementaires sur les notes de frais. L'open data, c'est-à-dire que les données soient accessibles en ligne, librement et gratuitement, marque la volonté de construire une société moderne où les élus travaillent en confiance avec l'ensemble de la société civile. […]
L'open data n'est que la première phase d'une société moderne. Les données publiques ne servent à rien si la société civile, les associations, les chercheurs, les concepteurs d'applications mobiles ne s'en emparent pas. Pour cela, il faut que les données mises à disposition amènent de vraies informations. Il me semble anormal qu'en France, il soit impossible d'accéder à la performance détaillée d'une école, où même d'un service de santé publique. De même, le logement social bénéficierait largement de l'open data: quand vais-je accéder à un logement? Combien de gens passeront avant moi et pourquoi? De la réponse à ces questions dépend le niveau de confiance que nous, citoyens, pouvons avoir dans nos institutions."
Une pétition est en ligne.
L’Euroland comparé aux Shadocks
C'est dans Le Figaro :
"Pour comprendre ce qui se passe dans l'Euroland, il est recommandé de revoir ou de relire les aventures des Shadoks. Tout devient limpide. La culture française a de beaux restes et son influence demeure intacte. «S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème», a ainsi lancé l'autre week-end, aux Rencontres économiques d'Aix-en-Provence, Wolfgang Ischinger, ambassadeur d'Allemagne. Bravo. Cela fait chaud au cœur qu'un Allemand cite les Shadoks, ces inoubliables héros aux contours filiformes de la télévision française des années 1970 et 1980, toujours rediffusés sur nos écrans. C'est en effet l'un de leurs adages favoris. La formule mérite d'être méditée: elle nous aide à mieux saisir les drames actuels de la zone euro. Après tout, si l'on s'acharne à ne pas trouver de solution à la crise, c'est qu'elle ne constitue pas un réel problème! Dire à des Grecs et à des Espagnols que leurs difficultés financières ne sont qu'un détail vous fera à coup sûr passer pour un négationniste illuminé. Et pourtant, comme l'a fait remarquer Valéry Giscard d'Estaing, lui aussi à Aix-en-Provence, «l'euro, la deuxième monnaie du monde, reste un grand succès». […]
Selon son bilan hebdomadaire du 6 juillet, la BCE distribue en ce moment même quelque 1243 milliards d'euros aux banques commerciales du continent, lesquelles se sont empressées d'en redéposer 795 milliards aux propres guichets de la BCE… On tourne en rond, et c'est très shadokien. Toujours sur la brèche, les Shadoks: «Quand on ne sait pas où on va, il faut y aller… et le plus vite possible», disent-ils. C'est la doctrine de nos ministres, notamment français, se rendant sans relâche aux «Eurogroupes». Du côté allemand, on a retenu un autre proverbe shadokien, digne de Sacher Masoch: «Si ça fait mal, c'est que ça fait du bien.» Voilà l'alpha et oméga des plans d'austérité. Quant aux Trissotin de Bruxelles, les inventeurs de l'inénarrable «six-pack» – en français «le paquet de six», mesures prétendant définir la gouvernance économique de la zone euro -, ils ont repris cette maxime: «Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué», martelait de sa voix docte Claude Piéplu, l'irrésistible narrateur du dessin animé. L'Euroland applique avec persévérance les sophismes shadokiens. […]"
Un mariage à l’église mais sans l’Eglise
Les nouveaux païens singent l'Eglise à défaut d'y retourner :
"la mairie ça manque un peu de glamour. Et l'église c'est trop bof. Dont ce sera un mariage laïc. Le rigolo dans tout ça, c'est que comme on ne sait pas trop comment faire, on va faire comme chez les cathos. Au début, on avait pensé à un mariage sur la plage ; mais les complications sont infinies (impossibilité de privatiser l'espace, sable dans les chaussures, robe de mariée foutue pour le repas de noces). La salle louée pour la réception : risque de confusion avec la grosse teuf qui va suivre. Coup de bol, dans les environs, se trouve une abbaye en ruines : quoi de plus romantique comme décor qu'une église à ciel ouvert ? C'est donc là que tout va se passer. […] Je vous laisse deviner à quoi tout ça va ressembler… Heureusement, il n'y aura pas de curé, comme ça on sera sûr que ce ne sera pas un mariage religieux."
Philippe Herlin, le « candidat Reagan » de l’UMP
Philippe Herlin, chercheur en finance, chargé de cours au CNAM, militant de base et auteur de plusieurs ouvrages sur la crise financière, se présente pour dénoncer la culture étatiste qui règne à l'UMP :
"Une grande partie des problèmes de la France vient du fait que l'Etat gère trop de choses et étouffe notre économie. Par ailleurs, je suis plus conservateur sur les questions de société que les autres candidats de l'UMP. Par exemple, je suis absolument opposé à la loi SRU qui oblige les communes à construire 20% de logements sociaux. Pour moi, il s'agit d'une nationalisation progressive du marché du logement. Ce n'est pas une solution : cela ne fait que provoquer de la pénurie. Si on manque de logements en France, ce n'est pas parce qu'on ne construit pas assez de logements sociaux : le principal problème vient des charges qui pèsent sur les investisseurs privés et les propriétaires.
A l'époque où la gauche a fait voter cette mesure, la droite était contre. Pourtant, nous n'avons jamais osé revenir sur cette décision. La gauche, de son côté, ne se gêne pas, comme on peut le voir aujourd'hui avec la fin de la défiscalisation sur les heures supplémentaires ou la suppression de la TVA sociale. Il ne faut pas avoir peur d'affirmer nos valeurs. […]
La barre des 8 000 parrainages nécessaires pour pouvoir se présenter sera très difficile à atteindre. D'autant plus qu'il faudra récupérer les signatures en plein été. […] Il y a une volonté de cadenasser le parti qui risque d'empêcher le débat d'avoir lieu. J'espère que la sensibilité "libéral conservatrice" sera représentée. […]
Par ailleurs, pour moi, la questions des alliances avec le FN n'est pas taboue. Je suis opposé à tout accord de gouvernement, car nous avons des différences programmatique trop importantes, notamment sur le plan économique. En revanche, je suis très clairement favorable à des accords au niveau local. La direction nationale ne doit pas imposer sa loi aux élus locaux. […]
Le terme "libéralisme" a été dévoyé. Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon accusent Nicolas Sarkozy d' "ultra-libéralisme". Si Nicolas Sarkozy était "ultra-libéral", ce serait formidable ! Mais ce n'est pas le cas. Il y a une culture française d'étatisme. Tout le discours sur la crise financière qui consiste à accuser le libéralisme et la finance est une imposture. La crise s'explique par l'intervention de l’État, notamment l'intervention des banques centrales qui contrôlent les taux d'intérêt et font marcher la planche à billet. C'est aussi la volonté politique de favoriser la propriété privée qui a provoqué la bulle de crédit dans l'immobilier et la crise des subprimes."
La Pologne débat de la fécondation in vitro
Olivier Bault, correspondant de Nouvelles de France en Pologne, écrit :
"[…] Aujourd’hui, le parti PO au pouvoir discute de deux projets : l’un autoriserait la fécondation in vitro avec des embryons surnuméraires. Les embryons en trop devront être congelés et ne pourront pas être détruits ni utilisés pour des expérimentations médicales, et la fécondation in vitro sera accessible uniquement aux couples hétérosexuels, mariés ou non. Le deuxième projet, dont l’auteur est l’actuel ministre de la justice Jaroslaw Gowin qui incarne l’aile conservatrice du PO, autoriserait lui aussi la fécondation in vitro mais en assurant une meilleure protection légale des embryons : interdiction de créer des embryons surnuméraires, de les congeler et de les sélectionner. Il serait possible de créer deux embryons au maximum, à condition que les deux soient réimplantés dans l’utérus de la mère, et la méthode in vitro serait réservée aux couples mariés.
Le parti majoritaire étant divisé sur la question et son partenaire PSL penchant plutôt pour le deuxième projet, l’opposition conservatrice pourrait, si elle soutient le projet Gowin, conduire à son adoption. Cependant le PiS prône l’interdiction totale de la méthode in vitro et son remplacement par les méthodes naturelles de procréation, et notamment la naprotechnologie, qui sont seules compatibles avec la foi catholique que professent ouvertement les dirigeants du parti. La position des conservateurs pourrait cependant évoluer puisque, d’une part, les évêques polonais ont fait plusieurs déclarations suggérant que la loi proposée par Jaroslaw Gowin serait un grand pas en avant par rapport à la situation actuelle où la question de la fécondation in vitro n’est pas réglementée et, d’autre part, le PiS lui-même propose une table ronde pour discuter avec le PO et le PSL d’un projet de loi commun, laissant entendre qu’il serait prêt à accepter un compromis sur la question. […]"
Rome retire son titre de catholique à une université
Lu sur Radio Vatican :
"Parce qu’elle ne refuse de se conformer à la loi canonique, l’université de Lima se voit privée de deux de ses titres par le Saint-Siège. Elle ne pourra plus désormais utiliser les adjectifs « pontificale et catholique » pour se définir. Le cardinal Tarcisio Bertone, le Secrétaire d’état du Saint-Siège a signé un décret en ce sens, rapporte ce samedi la Salle de presse du Saint-Siège.
Depuis 1967, l’université fondée en 1917 et érigée canoniquement par décret en 1942, a en effet modifié ses statuts provoquant « de graves préjudices pour l’intérêt de l’Eglise ». Dans un communiqué, le Saint-Siège précise avoir sollicité, à plusieurs reprises depuis 1990 et sans succès, les recteurs de l’université afin qu’ils rendent l’établissement conforme à la constitution apostolique de Jean Paul II, Ex Corde Ecclesiae (15 aout 1990). En 2011, une visite canonique a précédé en février dernier, la venue du Secrétaire d’état du Saint-Siège en personne à Lima afin de relancer un dialogue.
Or, fait savoir le communiqué publié ce samedi, l’actuel recteur a affirmé dans deux lettres adressées récemment au cardinal Bertone, qu’il était impossible de mettre en œuvre ce qu’exige le Saint-Siège, mettant comme condition à la modification des statuts de l’établissement, le renoncement de la part de l'archidiocèse de Lima du contrôle de la gestion des biens de l'université. Un contrôle qui a été, à plusieurs reprises pourtant, confirmé par des tribunaux civils du Pérou.
Face à cette attitude de l’université, le Saint-Siège s’est vu contraint d’adopter ce décret lui interdisant d’employer les mots catholique et pontifical pour se nommer, réaffirmant le devoir de l’université de se mettre en règle avec la législation canonique. […]"
Des JO « islamophobes » ?
Lu ici :
"À l'annonce des dates des Jeux olympiques, la Commission islamique des droits de l'homme avait demandé au Comité international olympique de repousser les épreuves sportives. Le CIO a immédiatement refusé en expliquant que les JO étaient une épreuve laïque. Pour faciliter la pratique du jeûne, cependant, le CIO a équipé le village olympique de cantine aux heures de repas adaptées aux lever et coucher du soleil."
Vel d’Hiv : François Hollande simplifie l’histoire de France
Les 16 et 17 juillet 1942, 13000 hommes, femmes et enfants furent arrêtés suite à la rafle du Vél d’Hiv et, pour la plupart, déporté ensuite vers Auschwitz où ils furent assassinés. François Hollande a affirmé ce matin que leur arrestation était un «crime commis en France par la France».
«La vérité, c'est que la police française s'est chargée d'arrêter des milliers d'enfants et de familles. (…) La gendarmerie les a escortées jusqu'aux camps d'internement.»
«La reconnaissance de cette faute a été énoncée pour la première fois, avec lucidité et courage, par le président Jacques Chirac, le 16 juillet 1995»
[Ce crime] fut aussi un crime contre la France, une trahison de ses valeurs. Ces mêmes valeurs que la Résistance, la France libre, les Justes surent incarner dans l'honneur».
François Mitterrand avait refuser de présenter des excuses au nom de la France, expliquant que la République n'était pas comptable des actes d'un autre régime.
Qu'en pensent les historiens sérieux ? L'historien Henry Rousso a récemment tiré une conclusion péremptoire d'une erreur factuelle. Ce spécialiste reconnu de l'Occupation confond dans un «Que sais-je ?» consacré au régime de Vichy (n° 1720, Puf, 2007, p. 91) l’accord concernant les questions policières conclu par René Bousquet, secrétaire général de la police, avec le chef de la Gestapo en France, Karl Oberg, début août 1942 – soit après la rafle du Vél d’Hiv – avec les négociations entre les deux hommes un mois plus tôt à propos de la décision allemande de réaliser une grande rafle de Juifs. De cette erreur que l’on veut croire involontaire, Henry Rousso tire la conclusion que le responsable de la police de Vichy a accepté la participation des policiers français aux arrestations des Juifs en juillet 1942 en échange d'un renforcement de l'autorité de l'État français. La chronologie montre qu’il n’en est rien mais ce genre d’imprécision, imperceptible aux yeux des lecteurs non avertis, contribue à renforcer une vision erronée de l’Histoire.
Alain Michel, auteur de Vichy et la Shoah, déjà présenté sur ce blog, revient sur cette affaire délicate :
"1 Qui décide d'organiser la rafle?
Le 11 juin 1942 a lieu à Berlin une réunion convoquée par Eichmann, au cours de laquelle il est décidé que le RSHA (SS-Gestapo) déporterait de France vers l'Est 100.000 juifs en 1942. Il s'agit d'un changement important puisque, jusqu'à cette date, il n'était prévu de déporter que 5000 Juifs de France cette année-là. Ces 100.000 Juifs doivent être valides pour le travail, et doivent donc avoir entre 16 et 50 ans. En effet, à cette période, seuls des "travailleurs" sont déportés vers Auschwitz.
Le représentant en France d'Eichmann, Théo Dannecker, décide, dans un premier temps, de déporter 40.000 Juifs de zone nord, l'arrestation de Juifs de zone sud devant faire l'objet de négociations avec le Gouvernement de Vichy, puisque les nazis n'ont pas d'autorité en zone non occupé. Dannecker décide de faire arrêter des Juifs adultes en Province dans la Zone occupée, et d'organiser une rafle en région parisienne qui permettra d'arrêter 22.000 Juifs adultes. Il prévoit que 40 % de ces Juifs destinés à être arrêtés dans le département de la Seine seront des Juifs français, le reste étant des Juifs étrangers.
2 Qui doit faire les arrestations?
Depuis 1941, les Allemands utilisent directement la police française en zone nord pour arrêter les Juifs. Lors de la première rafle parisienne, en mai, les représentants de Vichy à Paris avaient été prévenus à l'avance mais ensuite, en août et en décembre 1941, les autorités d'occupation s'étaient servies directement de la police parisienne sans demander l'avis de Vichy. Cette utilisation directe de la police est facilitée par deux éléments. Depuis septembre 1940, les mesures prises par les Allemands contre les Juifs sont présentées par eux comme des mesures de sécurité qui rentrent dans le cadre des accords d'armistice et de la convention internationale gérant les territoires occupés. La police et la gendarmerie de zone nord ont donc pris l'habitude d'obéir aux consignes allemandes vis-à-vis des Juifs. Le deuxième élément est que Vichy ne s'est pas vraiment opposé à cette interprétation abusive des règles de l'occupation. D'une part parce qu'il est le "maillon faible" dans la négociation et préfère souvent (également dans d'autres domaines) influer sur le cours des choses plutôt par la ruse que par le conflit direct. D'autre part du fait que pour Vichy, pour la police comme pour les Français en général, la question juive n'est pas une question prioritaire ou centrale (il nous faut oublier notre période actuelle du "tout humanitaire" et ne pas projeter nos vues contemporaines sur le passé. En cette période, le sort de populations en difficultés, particulièrement un groupe minoritaire comme les Juifs, n'intéresse pas vraiment les gouvernements comme les populations).
On comprend donc que fin juin 1942, les Allemands ont à la fois l'intention et les moyens de réaliser la rafle projetée. Il est donc infondé de prétendre que sans l'acquiescement de Vichy, la rafle n'aurait pas eu lieu.
3 Les réactions du gouvernement de Vichy.
Dans un premier temps, fin juin, la réaction de Vichy aux intentions allemandes est double. En ce qui concerne la zone libre, Laval informe le conseil des ministres qu'il répondra négativement à la demande de transfert de Juifs vers la zone nord aux fins d'évacuation vers l'Est. En ce qui concerne les arrestations de Juifs en zone nord, Laval réserve sa réponse, mais elle apparaît très bien dans les propos de Leguay, délégué de Bousquet à Paris, à Dannecker le 29 juin: le gouvernement français n'est pas prêt à assumer la responsabilité de ces arrestations. La raison apparaît au détour d'une phrase : si les rafles concernaient les éléments "indésirables", les choses pourraient être envisagées différemment. Quels sont donc les éléments "indésirables" dont parle le délégué de Vichy? Il s'agit en réalité des Juifs étrangers, particulièrement des Juifs apatrides. En fait, Vichy cherche depuis un an et demi à se débarrasser des Juifs étrangers de zone sud pour les envoyer vers le continent américain. Par xénophobie et antisémitisme, et également par souci d'alléger ses soucis économiques. Mais ces tentatives ont été systématiquement bloquées par le gouvernement des Etats-Unis, par peur de ce qu'il considérait être une "invasion juive" des Amériques.
C'est dans ce contexte qu'en quelques jours se réalise un accord, négocié par Bousquet avec Oberg entre le 2 et le 4 juillet, et confirmé par Laval lui-même dans l'après-midi du 4 juillet. Quels en sont les points? Les Allemands, à la demande de Vichy, acceptent que ne soient arrêtés dans la rafle que les Juifs apatrides (essentiellement les Juifs anciennement allemands, autrichiens, polonais et soviétiques). Les autres Juifs, notamment les Juifs français, ne seront pas visés par la rafle. En échange, Vichy s'engage à livrer 10.000 Juifs apatrides de zone sud, et à superviser la police parisienne lors de la rafle prévue pour la mi-juillet. Ainsi Vichy accepte d'être officiellement impliqué dans la rafle, mais a obtenu en échange la protection des Juifs citoyens français, même en zone nord, ainsi que d'une partie des Juifs étrangers. Nous allons en voir les conséquences. Mais avant cela, il nous faut aborder la question des enfants.
4 Laval et les enfants juifs.
Parmi les idées reçues sur le rôle de Vichy dans la rafle du Vel d'hiv, la question des enfants pèse d'un grand poids. Revenons à Henry Rousso : "Alors que les nazis n'exigent pas encore les enfants, Vichy les livre de surcroît". A l'appui de cette affirmation, les "accusateurs" citent un rapport de Dannecker à Eichmann daté du 6 juillet 1942, résumant une conversation du 4 juillet : "Le président Laval demande que, lors de l'évacuation de familles juives de la zone non occupée, les enfants de moins de 16 ans soient emmenés eux aussi. Quant aux enfants juifs qui resteraient en zone occupée, la question ne l'intéresse pas".
Une première remarque importante : nous n'avons pas ici les paroles de Pierre Laval lui-même, mais la manière dont elles sont rapportées deux jours après et dans une autre langue, en allemand. Mais même en supposant qu'elles représentent plus ou moins ce qui a été dit par Laval, il n'y a là aucune conséquence en ce qui concerne la rafle du Vel d'hiv. De quoi parle Laval ? Du fait que les Allemands veulent appliquer les critères de la rafle (Juifs adultes entre 16 et 49 ans) aux Juifs apatrides de zone sud qui doivent être livrés par Vichy. Mais Laval n'est pas d'accord. De la même façon que lorsqu'il a proposé aux Américains d'évacuer les Juifs étrangers de zone sud, il s'agissait de faire partir l'ensemble des familles, de la même façon, si la direction n'est plus l'Amérique mais l'Est de l'Europe, ce sont les familles qui doivent partir, et pas seulement les adultes. Car pour Laval, qui début juillet 1942 n'a aucune possibilité de savoir ce qui se passe réellement à Auschwitz, il s'agit seulement de la continuité d'une même politique (se débarrasser des Juifs étrangers de zone sud) par d'autres moyens (les envoyer vers l'Est et non vers l'Ouest). La réalité du sort des Juifs après leur "réinstallation" lui est d'ailleurs sans doute plutôt indifférent, même s'il est difficile de savoir quelle aurait été sa réaction s'il avait su à l'avance le terrible sort qui leur était réservé.
Par contre, poursuit la citation de Laval par Dannecker, ce qui se passe en zone nord n'est pas de sa compétence, et si les Allemands ne veulent déporter que les adultes pouvant travailler, c'est leur problème! On le voit, rien dans ce texte ne permet de lier la responsabilité de Laval avec l'arrestation et la déportation des enfants Juifs pendant la rafle de zone nord, la rafle du Vel d'hiv. Les archives allemandes nous en fournissent d'ailleurs la preuve. Trois jours après cette déclaration de Laval à Dannecker, le 7 juillet, a lieu la première réunion de coordination entre les autorités policières françaises et allemandes pour organiser la rafle. Les instructions restent les mêmes en ce qui concerne l'âge des personnes à arrêter : de 16 à 50 ans. Si les paroles de Laval trois jours plus tôt avaient changé la donne, cela aurait dû apparaître immédiatement dans les instructions concernant les arrestations. Pourtant, nous savons que les enfants ont été arrêtés et déportés. Alors que s'est-il passé?
5 Les conséquences imprévues des exigences françaises.
C'est le 10 juillet seulement que dans un télégramme urgent envoyé à Eichmann, Dannecker propose que les 4000 enfants qui resteront sûrement du fait de la rafle puissent être évacués aussi vers l'Est. Le prétexte invoqué est celui que les organismes sociaux, que ce soit l'Assistance publique ou l'Ugif (l'organisation juive contrôlée par les nazis), ne pourront prendre en charge autant d'enfants. Cependant, cette demandeà Berlin doit être liée à deux autres événements. Dès le lendemain, le 11 juillet, on remarque dans les instructions en vue des arrestations un glissement en ce qui concerne l'âge. Il ne s'agit plus des adultes de 16 à 50 ans, mais la limite supérieure est reportée à 60 ans pour les hommes et à 55 ans pour les femmes. Or cet élargissement des tranches d'âge semble être une initiative locale et non une instruction de Berlin. Pour la première fois, on précise également que les enfants seront arrêtés en même temps que les parents, tout en signalant qu'ils seront remis aux mains de l'assistance publique au Vel d'hiv. Deuxième évènement, le télégramme envoyé le 14 juillet à Berlin par la Gestapo de Paris où il est écrit qu'à la suite de l'accord conclu avec le gouvernement français, seuls les Juifs apatrides seront arrêtés : "Il s'ensuit que le nombre de personnes à appréhender se trouve très considérablement réduit (en particulier en province)". En conséquence la Gestapo de Paris informe Berlin de l'annulation des trains prévus en province, ce qui va rendre furieux Eichmann du fait de" la perte de prestige" du RSHA face au ministère des transports.
Il semble qu'entre le 10 et le 14 juillet, avant même le déclenchement de la rafle, les spécialistes de la question juive à Paris s'aperçoivent des conséquences, problématiques pour eux, de l'accord conclu avec Vichy. En réduisant "la cible" aux seuls Juifs apatrides, il n'est pas possible d'atteindre les objectifs prévus. Effectivement, lorsque la rafle est déclenchée, le 16 et le 17 juillet 1942, alors qu'on escomptait appréhender 22.000 Juifs adultes entre 16 et 50 ans, il n'y aura que 9037 Juifs de plus de 16 ans, soit à peine plus de 41 % de ce qui était prévu. On comprend pourquoi il devient indispensable, du point de vue des nazis, de déporter également les enfants, ce qui ajoute encore 20 % de déportés potentiels. C'est donc parce que les Allemands ont accepté à la demande de Vichy de n'arrêter que les Juifs apatrides qu'ils vont décider de déporter également les enfants de ces Juifs apatrides, tout simplement pour "faire du chiffre".
Je n'ai pas pu, bien entendu, entrer dans toutes les questions et dans tous les détails de ces journées terribles de juillet 1942, mais la conclusion est claire, et peut se résumer ainsi :
- La décision d'organiser la rafle est une décision allemande, et le cadre des arrestations a été prévu par la Gestapo-SS. La police parisienne s'est contentée d'obéir à ces instructions, comme cela avait été le cas lors des rafles de 1941.
- Le gouvernement de Vichy a accepté de jouer un rôle actif dans ces arrestations pour deux raisons : limiter les arrestations aux Juifs apatrides, afin que les Juifs français ne soient pas touchés, et se débarrasser eux-mêmes d'un certain nombre de Juifs étrangers qui se trouvent en zone sud.
- Vichy, et en particulier le chef du gouvernement, Laval, n'a pas demandé que l'on arrête et que l'on déporte les enfants de Juifs apatrides lors de la rafle du Vel d'hiv. Il a seulement imposé que les Juifs apatrides de zone sud soient livrés par familles entières, et pas seulement les adultes, question qui n'est pas liée avec la rafle du Vel d'hiv.
- En conséquence de la limitation des arrestations aux seuls Juifs apatrides, les Allemands ont dû supprimer des déportations de province, et la rafle du Vel d'hiv n'a pas atteint l'objectif qu'ils avaient espéré.
- Pour combler le manque de personnes arrêtées, les Allemands ont décidé de déporter également les enfants arrêtés lors de la rafle du Vel d'hiv, au lieu qu'ils soient confiés à l'Assistance publique et à l'UGIF.
- Vichy a donc été complice de la rafle, et non son initiateur. Mais cette complicité a, paradoxalement, limitée les dégâts, en limitant le nombre d'arrestations. Bien sûr, cette conséquence n'avait pas été volontaire, et Vichy n'avait sans doute pas plus réfléchi à cela que les nazis eux-mêmes. Son but était, d'abord et avant tout, de protéger les Juifs français, y compris ceux de zone occupée. Comme l'écrivait déjà le grand historien américain Raoul Hilberg dans son ouvrage central sur la Shoah : "Quand la pression allemande s'intensifia en 1942, le gouvernement de Vichy se retrancha derrière une seconde ligne de défense. Les Juifs étrangers et les immigrants furent abandonnés à leur sort, et l'on s'efforça de protéger les Juifs nationaux. Dans une certaine mesure, cette stratégie réussit. En renonçant à épargner une fraction, on sauva une grande partie de la totalité". (La destruction des Juifs d'Europe, Gallimard, Folio histoire 2006, p. 1122-1123)."
Un militant pro-vie tué aux Etats-Unis
Lu sur Americatho :
"Avant-hier, vendredi 20 juillet, un accident tragique est survenu à Stilesville (Indiana). […] Andrew More, un jeune californien de 20 ans, étudiant au Thomas More College de Santa Paula (Californie), qui participait avec l’association catholique pro-vie Crossroads, dont il était membre, à l’opération estivale Crossroads Walks for Life qui consiste à cheminer dans tous les États-Unis en priant et en témoignant pour la vie, a été accidentellement tué par une voiture. Le petit groupe de jeunes chrétiens cheminait en priant le chapelet sur le terre-plein central et herbeux d’une route à quatre voies très tôt, à 5 h du matin, avant-hier. L’obscurité n’aura sans doute pas permis à un conducteur de la voiture de discerner le groupe qu’il a fauché tuant sur le coup Andrew More. […]"