La progressivité de l’impôt : injuste et inefficace
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
"la progressivité de l’impôt n’est qu’une forme d’expropriation, certes plus douce que celle de Staline ou Trotski, mais tout aussi efficace. Du point de vue moral, il est clair que cette expropriation est indéfendable. […] De toute évidence, il n’appartient pas à l’État de décider ce qu’est un revenu « optimal ». À terme, cette logique ne peut qu’aboutir à la politique de Mélenchon, fixant un plafond des revenus, au-delà duquel l’État aurait le « droit » de prendre 100 % des revenus. […] Ajoutons que l’impôt sur le revenu progressif, qui ne repose que sur la moitié des Français, est sans doute l’un des plus injustes qui soient. Au demeurant, même si la spoliation était moralement juste, force est de constater que la progressivité de l’impôt que nous, Français, subissons déjà depuis un siècle n’est pas prodigieusement efficace pour réduire les inégalités. Chacun sait bien que les impôts français actuels, à la manière de l’ISF, frappent principalement les classes moyennes, tout en laissant une remarquable sérénité aux milliardaires (n’est-ce pas MM. Fabius, Bergé, Pigasse, et consorts, dont les discours dégoulinent de leçons de morale, mais dont les comptes en banque ne désemplissent pas, souvent alimentés par l’argent public, d’ailleurs…). Plus un patrimoine est important, plus il est mobile et moins il est taxé. Et cela vaut aussi pour les revenus. Même l’objectif (immoral) d’égalitarisme n’est pas rempli ! Du point de vue de l’efficacité fiscale, c’est également un désastre. D’abord, parce qu’en ponctionnant sévèrement les classes moyennes, on empêche l’épargne, et donc l’investissement, condition nécessaire à la création des emplois de demain. Mais aussi parce que la progressivité entraîne la création de mille et une « combines » qui, sous le nom poétique de « niches fiscales », constituent autant de dérogations à la loi commune. Et, naturellement, il nous faut une pléthore de parlementaires pour légiférer sur ces niches et une pléthore, plus grande encore, de fonctionnaires pour en contrôler l’application. En d’autres termes, une partie non négligeable de notre impôt est absorbée par les coûts de gestion prohibitifs… dudit impôt ! […] La solution est simple : il faut rendre à l’impôt sa fonction unique, qui n’est pas d’égaliser les revenus et les patrimoines, mais d’assurer l’exercice des fonctions régaliennes (ce qui exclut, au passage, les prétentions sociales, sociétales, culturelles ou éducatives de notre trop cher État-providence)…"
Cécile Duflot veut bloquer le prix des loyers mais pas la vente de drogue
Le ministre du Logement, qui est toujours secrétaire nationale d'Europe Écologie-Les Verts, défend le blocage par décret des loyers à la relocation et la dépénalisation du cannabis.
Lors du premier débat des primaires socialistes, Manuel Valls, désormais ministre de l'Intérieur, s'était dit «fermement opposé, au nom même des valeurs de gauche (…), à toute concession» dans la lutte contre le cannabis. François Hollande avait expliqué qu'il ne reprendrait pas la proposition de François Rebsamen visant à assouplir la législation sur les drogues douces.
Interrogé à son arrivée au Sénat pour la réunion du groupe PS, Jean-Marc Ayrault n'a pas répondu aux questions des journalistes, se contentant de sourire.
Benoît XVI à Milan : les médias n’ont encore rien compris
Le cardinal Angelo Scola, après l'accueil chaleurex du diocèse ambrosien à l'occasion de la visite du Pape Benoît XVI, a invité les medias à se résigner:
«Vous devez vous résigner à une donnée de fait: l'opinion médiatique n'est pas l'opinion publique. Il y a une différence entre ce que vous dites et ce que les gens pensent, sentent, et vivent… Les gens aiment le Pape, et en particulier, les milanais ont démontré qu'ils aimaient Benoît XVI pour la puissance illuminante de son extraordinaire humilité, unie à une intelligence de la foi et de l'humain vraiment supérieure. Chez les êtres humains, ces deux choses ne vont pas toujours ensemble»
Voter pro-famille et pro-vie aux législatives
Dénier à la gauche une majorité en faveur de la légalisation de l'euthanasie et de la redéfinition du mariage par son extension à des "couples" de même sexe est l'enjeu majeur de ces législatives.
L'électeur catholique (ou simplement attaché à la loi naturelle) aura donc à coeur de favoriser l'élection de députés "sûrs" sur ces deux questions fondamentales.
Ayant eu l'occasion de se prononcer lors du vote sur une proposition de loi socialiste, la grande majorité des députés de la droite et du centre ont voté pour le maintien du mariage dans sa définition millénaire. L'électeur doit toutefois savoir que les candidats sortants suivants ont voté avec la gauche (ou se sont abstenus – signifiant une approbation du principe d'une redéfinition).
De même, à l'inverse de la majorité des députés de la droite et du centre, les candidats sortants suivants ont soit voté pour une proposition de loi socialiste légalisant l'euthanasie, soit co-signé une proposition de loi allant dans le même sens.
Quelle attitude adopter vis-à-vis de ces députés sortants?
Nous recommandons de ne voter en aucune circonstance (ni au premier tour, ni au second) pour les UMP suivants :
- Axel Poniatowski (9502), qui s'aligne sur la gauche à la fois sur le mariage et sur l'euthanasie.
- Franck Riester (7705) et Laurent Henart (5401), qui ne se contentent pas de voter avec la gauche sur la redéfinition du mariage, mais militent activement dans ce sens.
Auquel on ajoutera:
- Georges Fenech (6911) (qui n'est pas député sortant: élu en 2007, il a été invalidé en 2008) du fait de sa très grande nocivité sur la question de la liberté scolaire, troisième "principe non-négociable".
Nous pensons notamment aux circonscriptions suivantes:
- Dans la 3e de Vendée, l'ex-MPF Yannick Moreau semble le mieux placé pour mettre en difficulté le député UMP sortant pro-euthanasie Louis Guédon.
- Dans la 1ère de Paris, le CNI pro-famille Bruno North offre une alternative crédible au député UMP sortant pro-euthanasie Pierre Lellouche, largement favori.
- Dans la 11e du Rhône, le député sortant (NC) Raymond Durand paraît très préférable à l'UMP Georges Fenech.
Parmi les députés sortants, d'autres méritent d'être encouragés pour leur engagement pro-famille – tels que les suivants:
Plusieurs de ces députés sont menacés:
- Christian Vanneste (5910) avoue mener la campagne la plus difficile de sa carrière, mais sa réélection (face à la gauche et l'UMP) sonnerait comme un désaveu des lobbies subversifs. Pour aider Christian Vanneste.
- Le député sortant villiériste Dominique Souchet (8505), un militant pro-famille et pro-vie très fiable, est opposé à l'UMP Joël Sarlot. Pour aider Dominique Souchet.
- La circonscription du député sortant UMP Jean-Marc Nesme (7102), l'un des "leaders" pro-famille de la législature passée, a voté Hollande à la présidentielle. Pour aider Jean-Marc Nesme.
- L'UMP Marc Le Fur (2203) - qui était en tête de notre classement pro-famille 2002-2007 – concourt lui aussi dans une circonscription difficile, largement remportée par Hollande. Pour aider Marc Le Fur.
Avec les menaces pesant sur ces députés, on peut se demander qui seront les leaders pro-famille et pro-vie à l'Assemblée lors des débats à venir sur la famille et l'euthanasie? Qui - au-delà d'un simple vote – cherchera à organiser l'opposition, à agir sur l'opinion et à poser les bases d'une reconquête?
Peu de députés oseront assumer un rôle moteur sur ces sujets.
C'est pourquoi nous attirons l'attention sur deux candidats non-sortants qui pourraient jouer un tel rôle:
- Béatrice Bourges, milita
nte pro-famille chevronnée, se présente dans la 1ère circonscription des Yvelines (soutenue par le PCD et Jean-Marie Le Méné). Malgré ses qualités, le maire de Versailles Francois de Mazières (investi par l'UMP, et clairement favori) ne pourra jouer le même rôle que Mme Bourges sur les sujets les plus importants. Pour aider Béatrice Bourges.
- Le PCD Jean-Frédéric Poisson est favori pour reprendre son siège (7810) perdu d'extrême justesse lors d'une élection partielle en 2009, notamment du fait de sa compromission avec l'extension du travail du dimanche. Pour aider Jean-Frédéric Poisson.
Il va de soi que les questions pro-vie et pro-famille sont liées à bien d'autres, telles que la souveraineté. C'est pourquoi nous suivrons avec intérêt:
-
La tentative de Marine Le Pen d'emporter une circonscription marquée à gauche à Hénin-Beaumont (6211) contre le sinistre Jean-Luc Melenchon;
-
… celle du souverainiste Paul-Marie Coûteaux (soutenu par le FN) dans la Haute-Marne (5202) face à l'UMP Cornut-Gentille (insuffisant);
-
… ou celle de Bruno Gollnisch dans la 3e du Var (l'ancienne circonscription de Yann Piat, mais ou le FN n'a remporté que 7% aux législatives de 2007).
-
Dans la 8e circonscription de l'Essonne, le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan affronte un candidat investi par l'UMP.
-
La 4e, où Jacques Bompard pourrait profiter du départ du député sortant Thierry Mariani. Bompard est soutenu par le conseiller général FN de Carpentras-Nord et a passé un accord avec des candidats DVD et centristes à travers le département.
-
La 3e (Carpentras-Sud…), peut-être la circonscription de France la plus favorable au FN, où Marion Le Pen a fait preuve de hauteur de vue en prenant pour colistier un proche de Jacques Bompard.
Enfin, si nous avons tenté de mettre en lumière certains des principaux enjeux de ces élections, il resterait beaucoup à dire, notamment sur de nombreux candidats méritants. L'électeur pourra compléter son discernement en faisant par exemple appel aux ressources suivantes:
-
La liste de l'Entente parlementaire (2012) pour la défense du mariage.
-
La liste des réponses au questionnaire de Catholiques en Campagne.
-
Les candidats présentés par de "petits" partis pro-famille.
-
Et les posts que nous avons consacrés ces dernières semaines à des candidats qui nous ont fait part individuellement de leur engagement pro-vie et pro-famille.
Une manif parisienne pour illustrer une marche de Mélenchon à Hénin-Beaumont
Le Nouvel Observateur a choisi d'illustrer son article sur la marche "contre l'austérité et le fascisme" de "plusieurs milliers de personnes" dimanche 3 juin à Hénin-Beaumont avec Jean-Luc Mélenchon, avec une photo de manifestation parisienne, qui date visiblement de la campagne présidentielle :
UMP : refuser une alliance avec le FN c’est se condamner à perdre
Lu ici :
"Une enquête LH2 pour le Nouvel Observateur lui attribue [à l'UMP] 30,5% des voix, soit une chute de neuf points par rapport à 2007. Le parti sarkozyste resterait néammoins le premier parti de France. Quant au Front National, il passerait de 4,5% à 14,5%, un gain de dix points! Peut importe le détail des chiffres: l'ensemble des droites, sans le MoDem, représenterait près de 50% des voix.
A gauche, le PS, crédité de 30%, domine mais relativement. En ajoutant les écologistes et surtout le Front de Gauche, la gauche totaliserait péniblement 45,5% des voix. C'est bien parce que l'on s'autorise à additionner le Front de Gauche et le PS et que l'on s'interdit de le faire entre l'UMP et le FN que la droite va perdre les législatives."
Ne pas avorter après un viol
C'est ce qu'a choisi une jeune fille argentine, malgré les pressions.
François Fillon : « ne pas se tromper ». Mais à qui le dit-il ?
François Fillon a déclaré :
"Nous devons nous adresser à tous les Français et notamment ceux qui n'ont pas voté pour nous et qui ont cru trouver, soit dans l'abstention, soit dans le vote protestataire une sorte d'échappatoire. Je les invite à l'occasion de cette élection législative à construire avec nous une alternative solide à la gauche parce que toute voix qui se portera sur l'abstention ou qui se dispersera, sera finalement une voix pour la gauche. Et je ne pense pas que tous ceux qui ont exprimé un vote rude, pour le parti protestataire qui est à notre droite, je ne pense pas que ceux-là aient voulu avoir aujourd'hui la politique que François Hollande entend produire. C'est même le contraire qu'ils voulaient. Alors, je leur demande aux élections législatives de ne pas se tromper et d'apporter tous leur soutiens aux candidats de la droite républicaine".
Mais que nous propose François Fillon ? Quel Premier ministre l'UMP nommera si elle gagne les législatives ? Et l'UMP est-elle décidée à soutenir les candidats FN contre le PS ? Comme le dit François Fillon, il ne faut pas se tromper d'adversaire.
Charles Beigbeder et les principes non négociables
Parmi les nombreuses réponses reçues par Catholiques en campagne, voici un extrait de celle de Charles Beigbeder, candidat UMP dans la 8e circonscription de Paris :
"Même si la laïcité suppose que la religion ne doit pas intervenir dans les affaires de l’Etat et inversement, elle ne s’oppose pas cependant à ce que l’Eglise donne son avis sur tel ou tel sujet politique. L’Eglise se doit même, il me semble, de donner son avis sur les réalités sociales et économiques. […] Le droit de choisir l’école de ses enfants quelque soit son statut est et doit rester un choix qui appartient aux parents. […] Il faudrait que parallèlement à la publicité en faveur de l’avortement, soit proposée une option différente à ces femmes qui souvent choisissent l’IVG par peur de ne pas être accompagnée pendant leur grossesse. […] Je suis favorable à l’accouchement sous X car c’est une alternative idéale à l’avortement. Dans la continuité de cela, je suis aussi pour faciliter l’adoption de ces enfants par des couples qui ne peuvent pas concevoir. […] Je suis foncièrement hostile à l’euthanasie car la vie est sacrée de son commencement à la mort naturelle. Autoriser une telle loi serait une transgression et porterait atteinte à la dignité de la personne. De plus une telle loi mènerait très probablement à de graves dérives car il est très difficile d’en poser les limites. Il faut cependant lutter contre l’acharnement thérapeutique qui porte tout autant atteinte à la dignité de la personne. Ce qu’il faut faire c’est continuer à développer les soins palliatifs qui permettent au malade en fin de vie d’être accompagner vers sa mort tout en diminuant le plus possible sa douleur. […] Je suis opposé au mariage homosexuel qui ouvrirait la possibilité de l’adoption par un couple homosexuel. Je suis pour la protection du droit l’enfant de grandir dans une famille hétérosexuelle. Une telle loi provoquait des modifications sociétales irréversibles."
Des armes illégales par milliers en France
Dans certaines cités d'Ile-de-France, les forces de l'ordre saisissent régulièrement des armes qui sont cachées dans les parties communes des immeubles, où elles sont mises en quelque sorte en «libre-service».
2e circonscription des Yvelines : des candidats face aux principes non négociables
Hier soir, les AFC du 78 organisaient un débat entre les candidats de la 2e circonscription des Yvelines. Etaient présents V. Pécresse (UMP) remplacée après 45mn par son suppléant M. Wandewalle (actuellement député sortant), F. Simeoni (FN), N. Malaquin (DVD), B. Bouchet (EELV) et M. Lollioz (PS).
Les AFC ont rappelé que, parmi les candidats présents, ceux de l'UMP et du PS n’ont pas répondu au questionnaire de l’UNAF. Plusieurs questions ont été abordées et chaque candidat a répondu :
- Maintien des allocations familiales sans condition de ressource : EELV oui, PS contre, Malaquin pour avec aussi une retraite minimum pour mères d'au moins 3 enfants. V. Pécresse s'est prononcée pour le maintien des allocations sans condition de ressources, rappelant que la politique familiale ne doit pas être confondue avec la politique sociale. Pour F. Simeoni (FN), la famille est la valeur clé du FN, la cellule de base de la société, donc il est pour des allocations sans condition de ressource.
- "Mariage" homosexuel : Lollioz (PS) se déclare personnellement contre le mariage gay mais pour une union juridique gay… N. Malaquin (DVD) défend le mariage et les enfants contre la dénaturation et l'adoption. Pour lui, les actes homosexuels sont contraires à la loi naturelle. V. Pécresse (UMP) défend son bilan sur le mariage, pilier de la société, fondement de la filiation, contre droit à l’enfant… F. Simeoni (FN) rappelle le projet de CUC de Sarko et l’introduction du gender à l’école… Aberration voulue par “pseudo-droite”.
- Avortement, respect de la vie : N. Malaquin se dit favorable au soutien des associations pro-vie et déçu par le soutien de l’UMP au bébé médicament dans la loi bioéthique. Il souhaite renforcer les soins palliatifs, contre la culture de mort. F. Simeoni : au FN c’est respect de la vie de la conception à la mort naturelle, contre l'avortement, recherche sur l'embryon, l'euthanasie, “la vie ne nous appartient pas, elle appartient à Dieu”. Lollioz (PS) est clairement pour l’euthanasie vue comme solution à la souffrance. Wandewalle (UMP) a sorti la distinction entre éthique de conviction et éthique de responsabilité pour justifier son vote sur la bioéthique.
- Chèque éducation : Pour F. Simeoni (FN), lLe chèque éducation n’est pas une bonne idée en raison du risque de création d’écoles coraniques. N. Malaquin veut revoir le système scolaire et est favorable au chèque éducation pour favoriser la concurrence entre établissements.
Concours de légende !
Avec la photo officielle du Président de la République :
Euthanasie : Jean-Marc Ayrault entretient le flou
Lu sur Alliance Vita :
"Dans un entretien à la station chrétienne nantaise Radio Fidélité, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a affiché sa volonté de « perfectionner la loi Leonetti » sur la fin de vie. Tout en se félicitant, à l’image du président de la République, de n’avoir pas prononcé le mot « euthanasie », le Chef du gouvernement a repris à son compte « l’esprit » de la mesure 21 du candidat Hollande, en estimant qu’ « une série de progrès » restent à faire, qui devront « respecter la dignité de la personne et, en tout état de cause, sa libre détermination » pour conclure : « Je ne sais pas s’il faudra une loi » et annoncer une « concertation » sur un thème dont il reconnait la gravité.
Alliance VITA constate que le Premier ministre continue d’entretenir le flou sur le sujet de l’euthanasie. Les propos de Jean-Marc Ayrault cautionnent le projet de François Hollande sur ce sujet, un projet qui prévoit implicitement l’injection mortelle à partir d’un contresens sur le mot dignité.
VITA note toutefois l’hésitation affichée par le chef du gouvernement sur la question de l’opportunité d’une nouvelle loi. Tout doit être fait pour démontrer que pareille loi serait inutile et dangereuse pour les personnes vulnérables. C’est, pour VITA, l’enjeu crucial de la concertation annoncée par le Premier ministre."
François Hollande a gagné par défaut
Lu dans Le Monde :
"Rarement résultat d'une élection présidentielle aura été aussi prévisible. Et pourtant le 6 mai, l'écart entre les deux candidats a été assez réduit : 51,6 % pour François Hollande, 48,4 % pour son adversaire. Ce resserrement conduit à s'interroger sur le mystère de cette élection : Nicolas Sarkozy a-t-il mené la bonne campagne, celle qui lui a permis de regagner du terrain mais qui au total l'a laissé vaincu, ou une autre campagne eût-elle pu le mener à la victoire ? […]
Trois caractéristiques peuvent être associées à ce vote et, paradoxalement, compte tenu de sa victoire, aucune n'est favorable à la gauche. La première est que la présidentielle est marquée par la crise. […]
La deuxième caractéristique de l'élection est de traduire un vote de rejet et non un vote d'adhésion. Une courte majorité des électeurs s'étant exprimés lors du second tour (51 % exactement) l'a fait en mettant en avant sa volonté de barrer la route à l'adversaire, 49 % ont voté avant tout pour que leur candidat soit élu président. Chiffres serrés à l'image du scrutin et qui correspondent à sa logique profonde. A cette différence près qu'en 2007 dans le duel entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, 69 % des électeurs s'étant exprimés avaient émis un vote d'adhésion, 31 % seulement un vote de rejet. […]
La dernière caractéristique du vote du 6 mai est que les Français élisent un président de gauche, alors que beaucoup de leurs idées les ancrent à droite, voire très à droite. […] Le sentiment qu'"il y a en France trop d'immigrés", phrase-test des enquêtes d'opinion devenue sous l'égide du président sortant un argument électoral de l'entre-deux-tours, recueille 62 % d'adhésion, contre 48 % dans une enquête conduite lors de la présidentielle de 2007, une progression de 14 points. Dans la présidoscopie d'Ipsos, le mot "islam" recueille 81 % d'évocations négatives contre 63 % en 2007."
La tempête dans l’Eglise montre qu’elle est divinement conduite
Hier à Milan, à la fin du repas à l'archevêché, le Saint-Père a improvisé:
"Je désire rendre grâce pour tout ce que j'ai vécu ces jour-ci, pour cette expérience d'une Eglise vivante. Si on en vient parfois à penser que la barque de Pierre est menacée par de difficiles adversaires, il est clair que le Seigneur, vivant et ressuscité, est vraiment présent. C'est lui qui détient le gouvernement du monde et pénètre le coeur des hommes. Cette expérience d'une Eglise qui vit de l'amour de Dieu, qui vit pour le Christ, est un don en ces jours-ci. Remercions en le Seigneur".
G20 : Hollande consulte tous les partis sauf le FN
Car il n'est pas représenté à l'Assemblée nationale. Nicolas Sarkozy n'avait pas hésité à inviter Jean-Marie Le Pen pour le consulter, invitation que ce dernier avait déclinée.
Périgueux : face aux militants de l’euthanasie, le candidat de l’UMP « ne sait pas »
Samedi, l'Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD) organisait une réunion publique à Périgueux sur l'euthanasie. Parmi les candidats qui avaient accepté de débattre figuraient le député sortant Pascal Deguilhem (PS), Nadège Ravidat (EELV), Philippe Cornet (UMP) et Violette Folgado (Front de gauche). Le FN Alexandre Bodéco avait donné son accord de principe mais n'est pas venu.
Pascal Deguilhem s'est clairement prononcé en faveur d'une nouvelle loi. Un sentiment partagé par Violette Folgado et Nadège Ravidat. La candidate du Front de gauche souhaiterait que ce droit soit inscrit dans la Constitution. Quant à Philippe Cornet, de l'UMP, il s'est montré plus nuancé.
« C'est un sujet éminemment personnel, autant que celui de la peine de mort en son temps. La loi Léonetti a fait un grand pas. Je pense que le législateur de demain doit refaire un point sur cette loi mais aller au palier suivant, je ne sais pas ».
François Hollande distingue bien sarkozystes et chiraquiens
Lu dans La Lettre de l'Expansion :
Alternance même dans les couples de hauts fonctionnaires
Lu dans la Lettre de l'Expansion :
Français de l’étranger : le PS en tête dans 8 circonscriptions sur 11
Le premier tour des élections législatives avait lieu ce week-end dans les 11 circonscriptions des Français de l’étranger et les 3 circonscriptions de Polynésie française. Il n’y aura pas de triangulaires vu la participation très basse (20%-25%) et le second tour opposera à chaque fois le PS —ou EELV, soutenu par le PS, dans la 2e circonscription— à l'UMP. Le 6 mai, Nicolas Sarkozy était arrivé en tête dans 8 circonscriptions. Hier, le PS serait arrivé en tête dans huit circonscriptions sur onze :
- 1e circonscription (Etats-Unis/Canada). Les résultats officiels placent la socialiste Corinne Narassiguin en tête (39,98%) devant Frédéric Lefebvre (21,86%).
- 2e circonscription (Amérique centrale/Amérique du sud/Caraïbes). Le candidat EELV Sergio Coronado, soutenu par le PS, sortirait en tête devant le candidat UMP Pascal Drouhaud.
- 3e circonscription (Royaume-Uni/Irlande/Scandinavie). Les candidates PS Axelle Lemaire et UMP Emmanuelle Savarit ont annoncé leur qualification pour le second tour, la première précisant qu'elle était en tête.
- 4e circonscription (Bénélux). Le candidat PS Philippe Cordery serait largement en tête. A droite, Marie-Anne Montchamp, qui faisait face à une très forte concurrence, se qualifierait également.
- 5e circonscription (péninsule ibérique/Monaco). Les candidats des deux partis, Laurence Sailliet et Arnaud Leroy, s'affronteraient au second tour, avec un avantage au second ce dimanche.
- 6e circonscription (Suisse). Le premier tour débouche sur un duel entre l’UMP Claudine Schmid (25% à 30%) et la PS Nicole Castioni (20% à 25%).
- 7e circonscription (Europe centrale, orientale, Balkans). Pierre-Yves Leborgn' (PS) sortirait en tête devant Ronan Le Gleut (UMP).
- 8e circonscription (Italie, Grèce, Turquie, Chypre, Israël). Alexandre Bezardin, le suppléant de la candidate UMP Valérie Hoffenberg affrontera la candidate PS Daphna Poznanski au second tour.
- 9e circonscription (Afrique du nord et de l'Ouest). Le candidat PS Pouria Amirshahi a annoncé qu'il avait frôlé la majorité absolue au premier tour (49,8%) face à l'UMP Khadija Doukali.
- 10e circonscription (Afrique et Moyen-Orient). Le candidat UMP Alain Marsaud serait nettement en tête devant le candidat PS Jean-Daniel Chaoui.
- 11e circonscription (ex-URSS/Asie/Océanie). L'ancien ministre Thierry Mariani (UMP) serait en tête au premier tour devant le candidat PS Marc Villard.
Victorin Lurel, ministre franc-maçon de l’Outre-mer
Lu ici :
"Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault compte aussi son franc-maçon actif. C’est le peu connu ministre des Outre-Mer Victorin Lurel. Le président du Conseil régional de Guadeloupe a été initié en 1988 au Grand Orient de France et fréquente la loge Acacia des Tropiques (à l’Orient des Abymes). En novembre dernier, il a accompagné François Hollande au siège parisien de l’obédience lorsque le candidat socialiste a été auditionné en « tenue blanche fermée ». Je l’avais déjà cité parmi les parlementaires initiés qui avaient participé à ces Grands Échanges dans le cadre de la campagne présidentielle. Manuel Valls a aussi été initié au GODF, où il fréquentait la loge Infini maçonnique, celle de l’ancien grand maître Alain Bauer, mais le ministre de l’Intérieur a quitté la franc-maçonnerie il y a dix ans."
Don d’organe : remise en cause de la règle du donneur mort
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Face à la pénurie mondiale de donneurs de reins – la transplantation étant aujourd'hui la principale option thérapeutique proposée dans les cas graves, quelles que soient ses difficultés et les souffrances associées – un bioéthicien a proposé une nouvelle règle pour le prélèvement dans la dernière livraison de l'American Journal of Bioethics. Paul E. Morrissey, de la Brown University à Rhode Island, verrait bien prélever les deux reins sur des personnes ayant subi un traumatisme cérébral et survivant grâce aux soins de réanimation. Comme de toute façon elles sont appelées à mourir à brève échéance, pourquoi ne pas prendre les reins tout de suite ? Cela se situerait si près de la mort effective que le prélèvement pourrait raisonnablement ne pas être considéré comme la cause du décès. Ainsi la règle du « donneur mort » aujourd'hui en vigueur, serait respectée, dit-il. Il appelle cela la « donation premortem ». […]
Mais deux autres bioéthiciens américains sont d'un autre avis – et c'est là que cela devient intéressant. Franklin G. Miller et Robert D. Truog soutiennent que le raisonnement de Morrisson est très juste. « Probablement certains s'y opposeront en invoquant la pente dangereuse : le prélèvement des deux reins premortem servira de levier pour abandonner la règle du donneur mort. Si l'on considère la réalité de nos pratiques courantes, cependant, il devient évident que la règle du donneur mort n'est conservée qu'en tant que fiction. »"
Béatification du P. Lataste
Benoît XVI s’est uni à la joie du diocèse de Besançon, pour la béatification du P. Lataste (1832-1869), ce dimanche. Saluant les francophones lors de l'Angélus, Benoît XVI a dit « participer spirituellement à la joie des fidèles de l’archidiocèse de Besançon » rassemblés pour la béatification du P. Marie Jean-Joseph Lataste, « prêtre de l’Ordre des Prêcheurs, apôtre de la miséricorde et apôtre des prisons ».
La célébration de la béatification a eu lieu au cours d’une messe, présidée par le cardinal Angelo Amato, préfet de la Congrégation pour la cause des saints. Trois cardinaux, une trentaine d’archevêques et d’évêques, des centaines de sœurs et de prêtres et plus de 5000 catholiques ont participé à la cérémonie.
La réforme des niches fiscales et du quotient familial est un impôt en plus
Et non pas des dépenses en moins, comme on pourrait trop facilement le croire. Tel est l'avis de Nicolas Doze.
Se marier pour toujours
Lors de la soirée de témoignages samedi, un couple de fiancés de Madagascar a dit au Saint-Père qu'il y a un mot qui plus que tout autre attire et en même temps effraie: le «pour toujours» … Réponse du Pape :
"Vous avez parlé de plusieurs types de mariage: nous connaissons le «mariage coutumier» de l'Afrique et le mariage occidental. En Europe aussi, pour dire la vérité, jusqu'au dix-neuvième siècle, il y avait un autre modèle dominant du mariage : souvent le mariage était en fait un contrat entre clans, où l'on essayait de conserver le clan, d'ouvrir le futur, de défendre la propriété, et ainsi de suite. On cherchait l'un pour l'autre de la part du clan, en espérant qu'ils seraient appropriés l'un à l'autre. C'était aussi en partie comme cela dans nos pays. Je me souviens que dans un petit village, où je suis allé à l'école, c'était encore largement le cas. Mais alors, depuis le dix-neuvième siècle, a suivi l'émancipation de l'individu, la liberté de la personne, et le mariage n'est plus fondé sur la volonté des autres, mais sur son propre choix; d'abord on tombe amoureux, puis viennent les fiançailles et ensuite le mariage. A ce moment, nous étions tous convaincus que c'était le seul modèle juste et que l'amour en lui-même garantirait le «pour toujours», parce que l'amour est absolu, il veut tout et donc la totalité du temps: il est «pour toujours».
Malheureusement, la réalité n'était pas ainsi: on voit que tomber amoureux est beau, mais peut-être pas perpétuel, tout comme l'est le sentiment; il ne reste pas éternellement. Donc, on voit que le passage du «tomber amoureux» aux fiançailles puis au mariage exige plusieurs décisions, expériences intérieures.
Comme je l'ai dit, ce sentiment d'amour est beau, mais il doit être purifié, il doit suivre un processus de discernement, c'est-à-dire que doivent également entrer la raison et la volonté; doivent s'unir raison, sentiment et volonté. Dans le rite du mariage, l'Église ne dit pas: «Es-tu amoureux?», mais «Tu veux», «Tu es décidé». Autrement dit: tomber amoureux doit devenir véritable amour impliquant la volonté et la raison dans un chemin, qui est celui des fiançailles, de purification, de plus grande profondeur, de sorte que vraiment l'homme tout entier, avec toutes ses capacités, avec le discernement de la raison, la force de la volonté, dise: «Oui, c'est ma vie».
Je pense souvent aux noces de Cana. Le premier vin est très beau: c'est quand on tombe amoureux. Mais il ne dure pas jusqu'à la fin: doit venir le second vin, c'est-à-dire qu'il doit fermenter, grandir et mûrir. Un amour définitif qui devient vraiment «second vin» est plus beau, meilleur que le premier vin. Et celui-là, nous devons le chercher. Et là, il est aussi important que le «je» ne soit pas isolé, le «je» et le «tu», mais que soient également impliqués la communauté de la paroisse, l'Église, les amis. Tout cela, la juste personnalisation, la communion de vie avec les autres, avec les familles qui se soutiennent mutuellement, est très important et seulement ainsi, dans cette implication de la communauté, des amis, de l'Église, de la foi, de Dieu lui-même, se développe un vin qui dure indéfiniment."
Législatives : les Français de l’étranger ont voté
Les Français du Benelux ont voté pour la législative dont le premier tour était avancé d’une semaine par rapport au calendrier électoral de la métropole. Le Front national arrive en troisième position à Tournai, Charleroi et Liège. Sophie Duval (FN) arrive derrière la candidate de l’UMP et Philip Cordery (PS). A l’échelle du Benelux, Cordery devance Montchamp. Le second tour du 17 juin sera ainsi une répétition de la présidentielle. L’abstention atteint un record : environ 75%.
Au total, 178 candidats se disputent les onze nouveaux sièges de députés des Français de l'étranger.
Le Monde s’inquiète du génocide des filles en Asie
En France, 96% des enfants trisomiques dépistés sont avortés. L'eugénisme ce n'est pas seulement chez les autres.
Qui en veut aux catholiques et aux juifs ? Nos médias trouveront-ils le fin mot de l’histoire ?
On attend l'analyse du perspicace militant socialiste Florent Veillon, qui s'était fait remarquer par sa brillante analyse lors de l'affaire Merah.