Le FN mise tout sur une explosion de l’UMP
Lu dans Le Monde :
"Le FN aborde les élections législatives en confiance, persuadé qu'il a une fenêtre de tir historique pour obtenir des députés. L'ambition est élevée : avoir un groupe parlementaire, c'est-à-dire au moins quinze élus. "C'est la première fois depuis l'inversion du calendrier électoral que l'on se retrouve dans une situation où il n'y aura pas de vote utile contre nous", veut croire M. Bilde. Explication : selon le FN, qui parie sur une défaite de Nicolas Sarkozy, une victoire de François Hollande "libérerait de la pression" du vote utile dans certaines régions, en Alsace ou en Provence-Alpes-Côte-d'Azur. Selon ses calculs, cela jouerait à plein lors de duels qui opposeraient un candidat du FN à un socialiste. Et, dans une moindre mesure, dans les triangulaires où le FN se placerait devant le candidat de droite. [Calcul risqué : les électeurs UMP déçus de la défaite de Sarkozy pourraient le faire payer au FN en lui barrant la route en juin, NDMJ]
[…] La stratégie à l'égard du parti majoritaire devrait se faire en deux temps. D'abord, en se maintenant partout où ils le peuvent, les candidats frontistes devraient empêcher l'élection de nombreux élus UMP. Couplé à une forte poussée frontiste, le FN verrait alors le parti sarkozyste imploser. Et pourrait se placer en pivot de la reconstruction à droite. C'est pour cela qu'entre les deux tours, rien ne sera fait pour soutenir Nicolas Sarkozy, que Marine Le Pen a toujours désigné comme son adversaire principal. Selon toute vraisemblance, la candidate ne donnera pas de consignes de vote pour le second tour. Elle doit officialiser sa position le 1er mai, lors d'un discours place de l'Opéra à Paris.
[…] Autre indice de ce que Mme Le Pen pourrait annoncer le 1er mai : Louis Aliot, numéro deux du FN, a déclaré, lundi 23 avril sur RMC, qu'il "voterait blanc" le 6 mai. Pour M. Philippot, pas question de choisir l'un ou l'autre candidat. […] Comment les dirigeants feront-ils appliquer la consigne du " ni ni " aux électeurs FN ? Selon une étude Ipsos effectuée le 22 avril, environ 60 % d'entre eux voteraient Sarkozy. Par ailleurs, certains cadres locaux ne cachent pas qu'ils pourraient faire le choix de voter François Hollande."
Mais si l'UMP n'explose pas, ce qui reste fortement envisageable, le FN n'aura rien gagné.
Nicolas Sarkozy refuse l’ouverture à droite
Déclaration de Nicolas Sarkozy ce matin sur France Info :
"un accord avec le FN, il n'y en aura pas. Des ministres FN, il n'y en aura pas".
Nouvelle restriction de l’avortement en Arizona
Lu sur Nouvelles de France :
"Le Sénat a adopté mardi HB 2800, une proposition de loi interdisant le financement des organisations et structures proposant la pratique de l’avortement, par 18 voix contre 8. L’Arizona interdit déjà leur financement public direct mais le Whole Woman’s Health Funding Priority Act (proposé clef en main aux sénateurs par les lobbies « pro-vie » Susan B. Anthony List et chrétien Alliance Defense Fund) va permettre d’empêcher tout financement public indirect. […]
L’Indiana, le Kansas et le Texas ont adopté des législations similaires. Le New Hampshire et l’Ohio pourraient faire de même.
Le Congrès d’Arizona a récemment adopté une loi interdisant l’avortement après 20 semaines de grossesse."
Mexique : des entrepreneurs pro-vie
Déclaration d'une féministe mexicaine :
«Le problème n'est pas tant Provida, qui fait du bruit et qui se plante devant les cliniques pour prier le rosaire, le problème, ce sont les entrepreneurs catholiques qui ont menacé les chaînes de télévisions de retirer leurs publicités si elles organisent des débats publics autour de l'avortement. (…) Il y a une droite très organisée qui peut s'appuyer sur des moyens publics.»
Jean-Marie Le Pen ne votera pour aucun des finalistes
Il déclare au Parisien :
"A titre personnel, Il n'est pas question que j'apporte mon bulletin à l'un ou l'autre de ces quidams. Mais moi c'est moi. Et Marine, je crois le 1er mai, donnera sa consigne place de l'Opéra.
Si vous étiez à sa place, vous feriez quoi aujourd'hui ?
Comme elle. Moi je suis un militant discipliné et dévoué.Vous ne répondez donc aux sirènes ni de Sarkozy, ni de Hollande ?
Oh, mon dieu ! (ndlr : il éclate de rire). Il faudrait quand même qu'ils viennent correctement habillés et que le maquillage ne soit pas aussi baveux qu'il l'est. Nicolas Sarkozy a même eu tort de se présenter. Je ne sais pas quelle sera la forme que prendra mon droit régalien de citoyen. Mais en tout cas ça ne saurait être en faveur de l'un ou de l'autre."
« Moindre mal » ou « moindre pire »
De l'abbé de Tanouärn :
"Ce moindre mal… Saint Thomas en parle deux fois (pour le recommander), mais en termes extrêmement précis, comme un vrai moraliste. Il est toujours interdit de choisir le mal – même moindre. Mais poser un acte bon (le vote) d'où sortira la situation la moins mauvaise possible, non seulement c'est moralement correct, mais c'est un devoir moral ! Dans le De regno, saint Thomas me semble assez près du cas que nous avons à traiter. Il se demande s'il vaut mieux choisir… non pas Sarkozy ou Hollande, mais la monarchie ou la démocratie. Bref il s'agit de poser un choix politique, comme chacun des électeurs français aura à le faire le 6 mai.
Lequel ? Celui qui rationnellement sera le moins lourd. Je vous cite en latin la formule de saint Thomas dans le De regno, elle est irréprochable : "Cum autem inter duos ex quorum utroque periculum imminet, illud potissime eligendum est ex quo sequitur minus malum" (chap. 6 Marietti n. 764). Chaque mot est à peser. Voici ma traduction : "Entre deux possibilités qui comportent, chacune, leur danger, il vaut mieux choisir celle de laquelle va s'ensuivre un moindre mal". Saint Thomas parle du choix entre différentes constitutions, monarchique ou démocratique. Aucune de ces constitutions n'est mauvaise en soi. De même : le vote en lui-même n'est pas un mal. Chacun des deux candidats représente un certain nombre de périls. Il importe de choisir celui qui est le moins dangereux. C'est du bon sens. Uniquement du bon sens. Qui a dit que voter, c'était comme prendre la pilule ? Voter est un bien. Aucun des deux candidats n'est irréprochable. Ma concierge vous dira donc qu'il faut prendre le "moins pire".
Ma concierge… Mais le "moindre pire" dont on entend parler ici et là me semble une expression très maladroite. Ou c'est le pire (et le pire n'est pas "moindre" ou… pire, il est pire) ou c'est simplement mauvais, et le mauvais est toujours moindre que le pire… Parlons donc de moindre mal et pas de moindre pire ! "Ce qui se conçoit bien…".
Rationnellement, alors que la morale n'est pas directement en jeu dans l'acte posé – à savoir un vote – il suffit de calculer ce qu'apportent et ce que retirent les deux propositions de vote. Pas besoin d'être grand clerc."
Un ministre du Front de Gauche à l’Agriculture ?
A gauche, on pense déjà à la distribution des strapontins ministériels :
"Le nom de Patrick Le Hyaric revient le plus souvent au poste de ministre de l'Agriculture en cas de victoire le 6 mai prochain, de François Hollande. Fils d'agriculteurs, technicien agricole lui-même, ce breton du Morbihan débute sa carrière de journaliste à la Terre, publication spécialisée dans l'agriculture. Il en est directeur général depuis 1989. Il succède ensuite à Pierre Zarka à la tête de L'Humanité. Député européen du PCF sur la liste du Front de Gauche depuis 2009, membre de la Commission agricole à Bruxelles (vidéo ci après…) et soutien actif de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne des présidentielles en 2012 […]."
Le PS n'a aucun complexe à s'allier avec des stalinistes. Et l'UMP ne voudrait pas s'ouvrir au FN ?
Le vote n’est pas une fin en soi
Extrait d'un communiqué de Catholiques en campagne :
"notre Collectif ne donne pas de consigne en vue du second tour. Surtout au vu du profil des deux vainqueurs du jour, tant ils se sont peu inspirés jusque là de la loi naturelle, pour ne pas souligner leur constance à la bafouer. Sans compter leur indifférence à l’égard des « points non négociables » (Vie, famille, éducation) mis en exergue par le Pape régnant.
Comme il l’a toujours fait, « Catholiques en campagne » en appelle à la conscience, au bon sens des votants … et à leur mémoire. Il leur rappelle surtout qu’un vote, quel qu’il soit, n’est jamais une fin en soi. Si le scrutin du jour incite plus de Catholiques à s’engager avec leurs convictions en politique, il aura eu ce notable mérite."
Marche pour la Vie au Canada : l’avortement heurte tout le monde
Une Marche pour la vie aura lieu au Canada à Ottawa le jeudi 10 mai, 2012 :
Personne ne bénéficie de l’avortement », fait-il observer, car il y a d’abord « l’élimination d’une vie humaine innocente », et ensuite des « conséquences profondément négatives » pour la femme, les pères, les sœurs et frères et même les grands-parents. Au final, affirme l’OCVF, c’est la société dans son ensemble qui est touchée : « chacun d’entre nous est appauvri par la culture de mort ambiante qui menace de nous contaminer ».
Il dénonce les dérives qui en résultent : « une société qui continue à tolérer la destruction de ses membres les plus faibles tolérera inévitablement la destruction des « relativement faibles »: les personnes handicapées, malades, marginales et celles qui nous dérangent » car « là où l’on ne respecte pas le droit à la vie de l’enfant à naître, d’autres droits sont tôt ou tard bafoués ».
C’est pourquoi l’OCVF appelle à se mobiliser sur la scène politique : « il nous revient de travailler sans relâche à la réforme de nos lois pour qu’elles reflètent l’humanité et le droit fondamental à la vie des plus petits de nos voisins ».Il en va de la « responsabilité » des citoyens, ajoute-t-il, de « rouvrir le débat public sur l’avortement »."
La politique est une façon exigeante de vivre l’engagement chrétien au service des autres
Lu sur Zénit (texte original en italien) :
L’Europe unie était à l’origine une communauté économique, rappelle le cardinal, mais cette Europe des pères fondateurs, était fondée « sur la valeur et la culture du christianisme », et « l’éthique n’était pas disjointe de la politique et de l’économique ». C’est cette Europe, dit-il, qui est en mesure encore aujourd’hui, de « séduire, d’enthousiasmer et de rassembler des peuples, visions et cultures diverses ».
Citant Benoît XVI, il souligne que la sphère économique « appartient à l’activité de l’homme » et elle a donc « besoin de l’éthique pour son fonctionnement correct ». Ce qui signifie que seule l’économie qui repose sur la « centralité de la personne », contribue à répondre à « ses besoins les plus authentiques ».
C’est pourquoi, affirme-t-il, « une politique qui met au centre l’homme dans ses dimensions intégrales, plutôt que les intérêts particuliers des individus », pourrait non seulement « favoriser une reprise économique plus stable et au bénéfice de tous » mais contribuerait aussi à « surmonter cette crise de confiance » qui implique les opérateurs financiers et les institutions (…)
Au cours des siècles, fait observer le secrétaire d’Etat, de nombreux pays européens ont su développer un concept de « saine laïcité » des Etats, c’est-à-dire la « distinction entre la dimension temporelle et la dimension spirituelle ». Ce concept, estime-t-il, représente un « patrimoine important », mais il peut « facilement se réduire à une idéologie », s’il ne sait pas tirer bénéfice du rôle « inspirateur » de la religion chrétienne.
On ne devrait pas, insiste-t-il, ignorer la « contribution particulière » que le christianisme peut offrir « dans les grandes questions de la paix et de la cohabitation entre divers peuples et communautés ». Les institutions religieuses et spirituelles chrétiennes peuvent en ce sens « collaborer avec les institutions politiques », notamment en « rappelant les valeurs éthiques et spirituelles partagées ».
Citant Paul VI, il rappelle que «la politique est une façon exigeante de vivre l’engagement chrétien au service des autres». Or, pour tout croyant, la pratique de la charité se fait parfois « dans le déchirement des choix difficiles, dans la peine des décisions non comprises par tous, dans le trouble provoqué par les contradictions et par les conflits systématiques ». Ainsi les laïcs qui exercent la charité dans l’agir politique ne peuvent éviter de se confronter à ces problèmes. Mais, encourage le cardinal, ils ne doivent « jamais se résigner » : au contraire, ils doivent « concourir généreusement au bien commun », et « rendre publiquement raison » de la fécondité sociale et politique de leur foi vécue (…)
Aujourd’hui, dénonce-t-il à ce sujet, la politique est plus souvent guidée par des « calculs de convenance » et des « logiques utilitaristes de simple recherche de consensus ». Cependant, rappelle-t-il, si l’on veut que le bien commun soit « crédible », c’est la « splendeur de la vérité » qui devra éclairer les avantages, les profits et l’utilitaire, en les mettant « au service de la dignité humaine, de la personne et de cette cellule fondamentale de la société qui est la famille » (…)"
Donations : les notaires débordés à l’approche de la présidentielle
Depuis quelques semaines, les notaires font face à une augmentation du nombre de demandes de donation de l'ordre de 40% :
"Depuis quelques semaines, les notaires sentent poindre une inquiétude chez leurs clients. Avec la médiatisation grandissante des propositions de réforme de la fiscalité des candidats à la présidentielle, les Français sont de plus en plus nombreux à appeler leur notaire pour savoir s'ils sont concernés par certaines mesures, et tout particulièrement celles portant sur les donations intergénérationnelles. Il s'agit d'un acte très avantageux fiscalement, qui permet d'éviter le morcellement au moment de l'héritage (notamment pour les domaines terriens) et de payer moins de taxes que lors d'un héritage classique.
S'il devient président de la République, le candidat socialiste François Hollande a annoncé qu'il reviendrait sur l'ensemble des mesures fiscales prises par Nicolas Sarkozy pendant son quinquennat. Concernant les donations de parent à enfant, il a d'ores et déjà prévu de ramener l'abattement sur les successions à 100 000 euros par parent et par enfant (…)"
Alliance UMP-FN : les électeurs le souhaitent
Après l'ouverture à gauche, l'ouverture à droite pour l'UMP ?
Un sondage d'OpinionWay Fiducial pour Les Echos et Radio Classique révèle que 64% des électeurs de Nicolas Sarkozy sont favorables à un tel accord. Cette proportion élevée s'expliquerait par la volonté de l'électorat UMP de voir son candidat gagner à tout prix, selon le directeur des études politiques et d'opinion d'OpinionWay Bruno Jeanbart. Il y voit aussi le "signe que cette alliance n'est plus un sujet tabou", que "Marine Le Pen a réussi à modifier l'image du FN", et que "l'électorat de droite traditionnelle s'est radicalisé". Les électeurs de Marine Le Pen ne sont que 41% à refuser une telle alliance.
« Le discours militant sur la laïcité du candidat socialiste est particulièrement mal compris par les chrétiens »
Mgr Michel Dubost, évêque d'Evry, s'exprime à propos des élections :
Pourquoi, selon vous, autant de catholiques votent plutôt à droite ?
Mais les chrétiens sont-ils vraiment méprisés dans notre société ?
Souvent, ils ne sont pas compris dans ce qu'ils sont. Je le constate au quotidien. A titre d'exemple, les évènements catholiques sont trop souvent passés sous silence. J'étais à Lourdes il y a deux semaines avec 10 000 lycéens d'Ile-de-France. Les médias nationaux n'en ont pas parlé. Récemment, un documentaire sur France 3, consacré au Concile Vatican II, disait essentiellement des choses négatives sur l'Eglise. Dans mon département, on ne voit jamais les hommes politiques présents aux évènements organisés par l'Eglise catholique. Mais ils se rendent chez les musulmans.
FN-UMP : alliance impossible ?
Paul-Marie Coûteaux déclare à Nouvelles de France :
"Je souhaite pour ma part que l’on commence à faire baisser d’un cran les tensions, l’animosité, le mépris, qui existe de la part de certains cadres de l’UMP vis-à-vis de Marine le Pen. Nicolas Sarkozy sait bien que s’il veut être élu, il lui faut que 80 ou 90% des électeurs de Marine Le Pen se reportent sur sa candidature au deuxième tour. Pour y arriver, je lui conseille de changer de langage et de faire taire les petits personnages qui, très loin des enjeux de l’histoire, ne cessent de nous insulter. M. Guéant nous a traité il y a quelques semaines de « nationaux » et « socialistes », bref de nazis. Nathalie Kosciusko-Morizet, confirmée dans ses fonctions de porte-parole de Nicolas Sarkozy a publié un ouvrage proprement insultant sur Marine le Pen et a même déclaré que, si le deuxième tour devait opposer Madame le Pen à François Hollande elle voterait pour ce dernier. Et nul n’a oublié que Nicolas Sarkozy a promis débarrasser la France du Front national. Mépris, mépris, mépris, et finalement méprise : la faute morale se traduit en faute politique…
J’en passe, en fait d’insultes et d’outrances, elles ne cessent pas : ce matin encore, Henri Guaino traitait les électeurs de Marine le Pen de désespérés et de paumés – ce qui est aussi faux que politiquement stupide. Comment voulez vous que, dans ces conditions, nous appelions à voter pour M. Sarkozy et les siens? C’est sans doute dommage, car il faudra bien un jour ou l’autre refermer le piège ouvert par François Mitterrand et réunir les patriotes – il y en a à l’UMP ! Pour l’heure, impossible, personne ne comprendrait et personne ne suivrait.
Ce mépris, cette animosité existent-ils aussi au FN ?
Certainement, et ils se nourrissent des insultes que je viens d’évoquer (cas typique des altercations où les récriminations des uns nourrissent les superlatifs des autres), sans compter des épisodes ahurissants comme le Traité de Lisbonne qui fut une véritable claque de M. Sarkozy aux Français qui avaient dit non à la Constitution européenne en 2005, à commencer par nous autres souverainistes…
Je souhaite que le ton change car nous sommes confrontés à une situation angoissante, la perspective d’une gauche socialo-communiste hégémonique qui, déjà, domine les institutions culturelles (Université, édition, médias) et par là, la sphère politique : la gauche dirige la majorité des grandes villes, des départements, des régions, le Sénat… […]
Je ne sais ce que je ferai le 6 mai. Je voudrais d’abord obtenir un changement de ton (y compris de la part des députés de la Droite Populaire pourtant si proches de nous – et dont le programme est à peu de choses près le même que celui du SIEL); je souhaite que l’UMP soit un parti de droite qui cesse d’insulter la droite, le peuple de droite, les valeurs de la droite, et les intellectuels de droite. Il faudrait aussi qu’elle donne des garanties sur plusieurs sujets majeurs : l’Union européenne, l’immigration, le redressement de l’Ecole et de l’Université française, le rétablissement des enseignements classiques, et, comme l’a fait le SIEL, prenne quelques engagements sur les « points non négociables » énoncés par Benoît XVI. Ce sont les conditions pour commencer à discuter – mais, à douze jours du second tour, il est bien trop tard…"
Il est temps de sortir du piège mitterrandien !
Analyse de Jean Rouxel (qui précise avoir voté Marine Le Pen) dans Les 4 Vérités :
"Le résultat du premier tour est donc une excellente nouvelle : non seulement, la droite résiste globalement mieux que les médias nous l’annonçaient, mais, en plus, elle se « droitise ». Pour le second tour, il n’y a pas 36 solutions. Il faut réussir enfin l’alliance UMP-FN. C’est-à-dire que l’UMP doit abandonner des circonscriptions au FN, de manière à ce que ce parti, représentant près de 20 % des Français, ait enfin un groupe (quand les Verts, qui représentent 10 fois moins, en ont déjà un !). Jamais cette union n’a été aussi indispensable. Et jamais les circonstances n’ont été aussi favorables : Nicolas Sarkozy n’a pas les absurdes tabous de Jacques Chirac et, s’il est élu, ce sera son dernier mandat. Or, faute de cette alliance, il peut éventuellement remporter la présidentielle (j’en doute, mais c’est possible), mais certainement pas les législatives où il y aura d’abondantes triangulaires. Il est temps de sortir du piège mitterrandien !"
Hollande ne recule pas sur le droit de vote des étrangers
Répondant à Ségolène Royal qui venait de minimiser cet engagement, François Hollande vient de réaffirmer très clairement sa volonté d'accorder le droit de vote aux étrangers aux élections locales :
Alain Juppé a les dents longues
Cela fait deux fois qu'il évoque l'avenir de l'UMP en cas de défaite de Nicolas Sarkozy :
" Si Nicolas Sarkozy perdait, nous serions un certain nombre à tout faire pour que l'UMP garde sa cohésion, parce que reconstituer, pardon de dire les choses un peu brutalement, le RPR et l'UDF, c'est dix ans d'échec pour ce qui serait alors l'opposition (…)
Nicolas Sarkozy a répondu qu'Alain Juppé "ferait mieux de se concentrer sur le second tour". Avec Marine Le Pen, cela fait donc désormais deux prétendants au titre de chef de l'opposition…
Guillaume de Thieulloy votera contre François Hollande
Dans les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy écrit :
"Il est encore trop tôt pour le savoir, mais il est certain, du moins, que le score va être serré et que rien n’est joué. En ce qui me concerne, malgré toutes les réserves que j’ai sur la personnalité de Nicolas Sarkozy, sur son bilan, et même sur certains points de son programme, à défaut de voter pour Nicolas Sarkozy, je voterai contre François Hollande. La hausse des dépenses publiques et des impôts, le droit de vote des étrangers, l’adoption d’enfants par les couples homosexuels, pour ne parler que de quelques mesures-phares du programme du candidat socialiste, sont des mesures fondamentalement hostiles aux intérêts de la France et des Français. Le candidat de l’anti-France n’aura pas mon soutien, fût-il tacite. D’autant moins que son entourage est encore pire que lui – et ce n’est pas peu dire !"
Des milliers de nouveaux baptisés en Chine
Lu sur le VIS :
"Les statistiques du Study Center of Faith de la province de He Bei révèlent que 22.104 personnes ont été baptisées en Chine à Pâques. Ces chiffres, qui concernent 101 diocèses, indiquent que 75 % des catéchumènes étaient adultes, et dans la seule province de He Bei il s'est agi de 4,410 personnes contre 615 l'an dernier. A Hong Kong, diocèse de 360,000 catholiques, 3.500 baptêmes ont été enregistrés. Nombre de diocèses chinois ne bloquent pas les baptêmes à Pâques. Ainsi, si celui de Shanghai a connu 379 baptêmes pascals, le total pour 2012 dépassera les 1.500. Selon la même source, un certain nombre de diocèses n'ayant pas été en mesure de fournir leurs chiffres à cause de difficultés de communication, le total national est appelé à s'accroître."
Conférence de Jean Sévillia à La Roche-sur-Yon
Ices (Institut catholique d’études supérieures) : 17 boulevard des Belges, 85000 La Roche-sur-Yon.
Pause sourire
En cette période trouble et confuse, il ne faut pas se tromper…entre une entrée de parking et une bouche de métro.
L’euthanasie est en passe de devenir une possible variable d’ajustement économique.
Analyse de Pierre-Olivier Arduin des positions de François Hollande sur l'euthanasie :
Applaudissant à la proposition de François Hollande, le philosophe André Comte-Sponville qui est l’un des maîtres à penser du lobby pro-euthanasie ADMD signe cette semaine un éditorial qui lève un coin du voile sur le projet socialiste : « La réforme (…) ne coûterait pas un centime à l’Etat. Elle pourrait même (quoique ce ne soit pas son but) permettre des économies à la Sécurité sociale ». Aveu d’autant plus effrayant qu’il est publié dans l’hebdomadaire économique Challenges.
Lorsque nous avions pris connaissance du projet présidentiel de François Hollande en janvier dernier, nous avions envisagé l’hypothèse d’arrière-pensées « financières » inavouables : « La gauche espère-t-elle engranger de substantielles économies en ces temps de crise budgétaire en précipitant la mort des malades en fin de vie ? Il est vrai qu’une injection mortelle de chlorure de potassium coûte moins d’un euro tandis qu’une journée d’hospitalisation en réanimation dépasse les 1500 euros».
Les langues commenceraient-elles à se délier chez les partisans de la légalisation de l’euthanasie depuis que leur favori est en passe d’accéder à la présidence de la République ? Toujours est-il qu’il n’est pas anodin qu’André Comte-Sponville évoque pour la première fois depuis le début de la campagne les économies d’argent attendues de la légalisation du « meurtre anticipé ». A n’en pas douter, l’euthanasie est dans l’esprit de certains en passe de devenir une possible variable d’ajustement économique.(…)
Dans un autre ouvrage intitulé L’homme nomade (Editions le Livre de Poche, 2005), Jacques Attali convoque de nouveau des critères économiques pour justifier l’institution d’une euthanasie d’Etat : « Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société : il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement, plutôt qu’elle ne se détériore progressivement (…). On pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de vie à condition de rendre les vieux solvables et de créer ainsi un marché (…). Je crois que dans la logique même du système industriel dans lequel nous nous trouvons, l’allongement de la durée de la vie n’est plus un objectif souhaité par la logique du pouvoir ».
Dans la nouvelle société relativiste, individualiste et technocratique, Attali pronostique que l’euthanasie sera « un instrument essentiel de gouvernement ». Dans l’éventualité de la victoire du candidat socialiste le 6 mai prochain, cette « prophétie » pourrait rapidement devenir réalité."
Marine Le Pen est-elle compatible avec la république ?
Alors que Chantal Jouanno a créé des remous au sein de l'UMP en annonçant qu'elle voterait PS en cas de duel entre un candidat du FN et un candidat du PS au second tour des législatives :
"Ah bah moi, ma position, elle est très, très claire, moi. C'est pour les socialistes. Je ne devrais pas le dire comme ça, je sais que ça va râler, mais ma position elle est très, très claire (…) Le front républicain et les valeurs, méritocratie, autorité certes, mais respect"
François Fillon a qualifié cette prise de position de "stupide" et "contre-productive" tandis que Nicolas Sarkozy a franchi une étape supplémentaire en déclarant que Marine Le Pen était compatible avec la république :
" On n'a pas le droit de parler de ceux qui ont voté FN ? Mais M. Hollande le peut, lui, comme il l'a fait dans un quotidien ? Et moi, je ne pourrais pas ? Ce vote n'est pas répréhensible, Marine Le Pen a le droit de se présenter, donc elle est compatible avec la République"
Trois prêtres donnent leur éclairage sur le second tour
L'abbé Ribeton, supérieur général du district de France de la FSSP ; l'abbé Coiffet, co-fondateur et ancien supérieur général du district de France de la FSSP ; l'abbé de Tanoüarn, responsable du Centre Saint-Paul à Paris, signent un appel commun diffué dans Présent :
"« Il ne faut pas oublier que, lorsque les Eglises et les communautés ecclésiales interviennent dans le débat public, en exprimant des réserves ou en rappelant certains principes […] Ces interventions ne visent qu’à éclairer les consciences, en les rendant capables d’agir de manière libre et responsable, conformément aux exigences de la Justice, même si cela peut entrer en conflit avec des situations de pouvoir et d’intérêt personnel. » Benoît XVI. 30 Mars 2006.
Les présentes réflexions ne visent en aucun cas à imposer pour qui voter ou à donner des consignes de vote, mais plutôt à considérer le Bien Commun pour notre pays.
Il est nécessaire d’établir ce qu’un catholique doit connaître et savoir pour mieux le défendre dans sa pratique. Il est clair qu’il doit refuser toute forme de collectivisme marxiste, qu’il soit radical ou présenté de manière édulcorée. Si ce point est évident pour tout catholique conséquent, il faut également souligner que, dans les circonstances présentes, les programmes des candidats qui demeurent en lice en vue de l’élection présidentielle sont à examiner attentivement d’après les exigences du Bien Commun et de la loi naturelle. Or, de manière patente, l’un des programmes proposés, porté par le candidat socialiste, démontre une volonté évidente de rupture avec les éléments premiers du Droit Naturel ; les conséquences de l’application d’un tel programme seraient dramatiques pour la vie quotidienne comme pour l’avenir des Français.
• Le respect de la vie, déjà fort malmené, va totalement disparaître : avortement et euthanasie, manipulations et expériences diverses sur l’embryon : non seulement leur autorisation sera plus largement étendue, mais il est clair que tout sera fait par voie d’autorité pour formater les consciences dans la « culture de mort ».
• De même pour la famille : le programme socialiste établit clairement la fin de la famille naturelle par l’acceptation de l’union homosexuelle et l’adoption des enfants par les tenants de ce genre d’union ; sans oublier le projet de scolarisation obligatoire des enfants dès l’âge de 3 ans, manifestant implicitement la volonté de réduire et faire disparaître peu à peu la responsabilité essentielle des parents vis-à-vis de leurs enfants. Dans la même ligne, les parents seront impuissants pour contrer « l’éducation sexuelle » imposée à leurs petits.
• Quant à l’école, seront tués dans l’œuf tous les efforts consentis ces dernières années pour proposer aux familles des écoles dignes de ce nom : les écoles hors contrat peuvent légitimement s’inquiéter de leur avenir. Elles seront sinon interdites, du moins asphyxiées financièrement par le retrait des avantages fiscaux pour leurs bienfaiteurs.
Ces points essentiels ne peuvent être soumis à un quelconque marchandage, car ils sont l’expression même de la Loi Naturelle dont dépend le Bien Commun de la société.
A travers le vote, chacun doit exprimer dans la liberté sa responsabilité. Mais cette liberté n’est véritable que dans le respect des points soulignés ci-dessus, car ils engagent l’avenir de notre patrie comme de chacun de nous."
Ne pas rééditer l’erreur de Chirac en 1981
Extraits de l'éditorial de Minute à paraître demain :
"Dimanche 10 mai 1981, 20 heures. […] François Mitterrand est élu président de la République. […] Merci qui? Merci Chirac, qui, ayant obtenu 18 % des voix au premier tour, avait ordonné en coulisses, via les réseaux de Charles Pasqua, de faire la peau de Giscard, […] Le but de Chirac: faire place nette à droite pour reconfigurer celle-ci autour de lui et de son parti […] Lamentable manoeuvre. Minable manoeuvre politicienne, accomplie sans aucun égard pour l’intérêt national et pour celui des Français, et qui va plonger la France dans quatorze années de « socialo-communisme » comme on disait à l’époque en une formule qui redevient cruellement d’actualité. […]
Trois décennies plus tard, la tentation ressurgit de faire vivre à la France le « remake » de 1981. Pour les mêmes raisons. Sous les mêmes prétextes. Avec la même inconséquence. En pire. […] L’un, directeur de la campagne du candidat qui a obtenu aussi 18 % (17,90 % pour être précis), affirme sur RMC qu’il votera blanc. L’autre, directeur « stratégique » de la même campagne, va sur Canal + asséner qu’il va « peut-être voter blanc ou revoter Marine Le Pen ». […] Ceux qui avaient 12 ou 13 ans en 1981 – ou n’étaient même pas nés – croient que la gauche et la droite, c’est pareil, et que dès les prochaines législatives, par une levée en masse des électeurs contre la politique de la gauche – tiens! ce n’est donc pas pareil, finalement? –, ils vont rafler la mise. Foutaises. Non seulement ils ne vont rien rafler du tout, au contraire de 1986, en raison de la proximité du scrutin législatif avec la présidentielle et de leur refus de tout accord électoral, mais, François Hollande emportant l’Elysée, la gauche encore une fois socialocommuniste disposerait d’absolument tous les pouvoirs. […]
Mais cette période cruciale pour l’avenir de la France, Jacques Bompard a su tout de suite définir les priorités: l’intérêt national passe avant tout. Puisse-t-il être entendu et son appel libérer la parole de ceux qui, ayant oeuvré pour le succès de Marine Le Pen, savent très bien que la droite sarkozyste et la gauche rose-rouge-verte, quels que soient les nombreux reproches que l’on puisse faire à la première, ce n’est vraiment pas la même chose."
13 mai : hommage à Jeanne d’Arc
Lu sur le filnews de TF1 :
"L'Institut Civitas, proche des catholiques traditionnalistes, appelle tous ceux qui veulent rester "catholiques et Français toujours" à une marche le 13 mai à Paris en hommage à Jeanne d'Arc. Dans un communiqué de son secrétaire général Alain Escada, Civitas, qui s'est illustré à l'automne dans de vifs incidents liés aux spectacles "Golgota Picnic" et "Sur le concept du visage du fils de Dieu", qu'il jugeait blasphématoires, appelle prêtres et religieux à venir nombreux à ce défilé."
François Hollande reçoit le soutien des communistes russes
Le chef du Parti communiste russe, Guennadi Ziouganov, a exprimé son soutien à François Hollande et estimé que ce score illustrait une montée générale de la gauche dans le monde.
Ziouganov, ancien apparatchik du Parti communiste soviétique qui dirige le PC russe depuis le début des années 1990, est arrivé second avec 17% des voix à la présidentielle russe le 4 mars, remportée avec près de 64% par Vladimir Poutine.
Crise politique aux Pays-Bas sur fond d’euroscepticisme
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Après une ultime réunion de son gouvernement [lundi] matin, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte a présenté sa démission à la reine. Il y aura donc des législatives anticipées. Les négociations qui avaient commencé début mars pour trouver 14 à 16 milliards d’euros d’économies ont capoté samedi, quand Geerd Wilders a claqué la porte. Or, sans les députés du parti pour la liberté, Mark Rutte n’a plus de majorité.
« Je ne laisserai pas les citoyens néerlandais payer de leurs poches pour les demandes insensées de Bruxelles, a-t-il dit. Nous ne suivrons pas les ordres de Bruxelles. Nous ne voulons pas soumettre nos pensions à une saignée pour les diktats de Bruxelles. » Et il a annoncé qu’il mènerait campagne « contre Bruxelles, contre l’euro, et contre les 3% ».
Il se confirme donc que le traité du pacte budgétaire n’est pas prêt d’être ratifié par les Pays-Bas…"
Bruxelles se réjouit déjà de l’échec de Sarkozy
Selon l'européiste Jean Quatremer :
"En cinq ans, sa volonté de marginaliser les institutions communautaires au profit des États, son mépris des petits pays, mais aussi son agressivité lui a attiré beaucoup d’ennemis, même si chacun salue son engagement dans le sauvetage de l’euro. « L’Europe tirera profit de l’élection de François Hollande : il sera moins intergouvernemental et plus inclusif vis-à-vis de ses partenaires petits ou grands, et il y aura moins d’agressivité autour de la table du Conseil européen » des chefs d’État et de gouvernement, se réjouit un responsable européen de haut niveau. « Il sera plus équilibré et moins excessif que Sarkozy », surenchérit un diplomate européen.
[…] « Une réélection de Nicolas Sarkozy serait désastreuse pour l’Europe », martèle un diplomate de haut rang : « il serait renforcé dans son populisme, puisqu’il gagnerait sur les thèmes antieuropéens et antiimmigration qui ont été au centre de sa campagne. Comme ce serait son dernier mandat, plus rien ne pourrait le freiner dans sa dérive intergouvernementale. Même la chancelière allemande, Angela Merkel, qui est fédéraliste, ne pourrait pas faire grand-chose, car elle doit affronter des élections en septembre 2013 ». Bref, à Bruxelles, on estime que Sarkozy aurait les mains libres pour imposer l’Europe des États, celle dont rêvait le général de Gaulle… […]"
Beau temps pour les vocations sacerdotales aux Etats-Unis
Lu sur La Vie :
"C'est la cinquième année consécutive de bonne santé des vocations sacerdotales aux Etats-Unis. D'après les chiffres officiels, 467 ordinations sacerdotales, dont la moitié de jeunes entre 25 et 34 ans, ont eu lieu sur le sol américain cette année, et les observateurs n'ont pas manqué de remarquer que le nombre le plus important de nouveaux prêtres était imputable au diocèse de Boston, triste symbole ces dernières années de la terrible crise des abus sexuels. Dans les séminaires du diocèse, des postulants ont vu leur demande écartée faute de place, selon le cardinal Sean Patrick O'Malley. La tendance mondiale est un peu partout en hausse, sauf en Europe où elle a diminué: on comptait en 2011 905 prêtres de moins qu'en 2010."