Blogs avec images

Hollande comme Sarkozy cherchent sans honte à séduire les électeurs de Marine Le Pen. Libération en fait même sa une. Voilà qui nous rappelle un sketch des Inconnus.

Analyse de Nicolas Lebourg :

"Marine Le Pen a remporté son pari, c’est la victoire de la stratégie de dédiabobilisation qu’elle avait entamée en 2002. Elle a réussi à convaincre les électeurs que le FN était une alternative au bipartisme, mais sans être un parti sulfureux (…) elle réussit à toucher un électorat nouveau, surtout chez les primo-votants et les femmes. Avant, lorsque l’on était homo ou d’origine immigrée, on n’aurait jamais voté FN (…)

(…) la question des alliances entre une partie de l’UMP et le Front national ne pourra se poser qu’après une défaite aux législatives. L’UMP doit boire le calice jusqu’à la lie avant d’envisager une alliance avec le Front. Aujourd’hui, l’intérêt de Marine Le Pen c’est que Nicolas Sarkozy perde afin de faire imploser l’UMP. Pour parvenir à ses fins, elle pourrait être tentée le 1er mai d’imiter la déclaration de son père en 1995 : «Pour nous, disons-le clairement, Chirac, c’est Jospin en pire!»

Il n’y a plus rien qui différencie la Droite populaire et le Front national. Sauf si c’est François Fillon ou Alain Juppé qui reprennent l’appareil, on ne peut jurer de rien. Dans les années 90, Alain Juppé avait déclaré au sujet de cette alliance : « Entre eux et nous, il y aura toujours une croix de Lorraine » en faisant bien évidemment référence à la résistance et au gaullisme. Aujourd’hui, la frange droitière de l’UMP ne se sent plus imprégnée de cette culture politique et historique.

Marine Le Pen vient de gagner ses galons de chef, elle est Le Pen maintenant. Elle va pouvoir mettre tout le monde au pas et faire taire les dissidents qui attendaient sa défaite. Bruno Gollnisch par exemple, ne pourra plus espérer inverser la tendance, c’est terminé. Maintenant qu’elle a une mainmise complète sur son parti, elle va chercher à faire exploser l’UMP en mettant un coup de barre sur les marqueurs de droite. Si Hollande est élu, son discours risque de devenir plus libéral. Son objectif sera de transformer le FN en premier mouvement d’opposition."

Maxime Tandonnet conteste l'analyse qui consiste à attribuer le score de Marine Le Pen au discours de Nicolas Sarkozy :

"Le score fleuve du Front national avec plus de 18% est évidemment l’enseignement principal du premier tour de l’élection présidentielle.  Les commentaires des responsables des partis et des experts, depuis hier soir, ont un côté totalement surréaliste. Ce résultat serait dû, selon eux,  au discours et à la politique de Nicolas Sarkozy, accusé d’avoir « agité les haines » et à la crise sociale. Les élites politiques et médiatiques s’enferment dans un aveuglement sidérant, qui confine à l’autisme.  Elles ne veulent absolument pas voir ni entendre les causes profondes du malaise voire de la douleur  qui s’expriment dans ce vote : l’inquiétude face à l’immigration et l’insécurité, le rejet du communautarisme, de l’assistanat, la force du patriotisme et la condamnation d’une  Europe bureaucratique qui ignore les peuples. Le raisonnement est limpide: le vote FN ne serait pas lié à ces sujets en soi, mais au seul fait qu’on en parle, que le chef de l’Etat les ait placés au coeur de son message. Quelles pourraient être les conséquences de cette cécité qui touche à l’absurde? Si par malheur les socialistes et leurs alliés prenaient le pouvoir, leur stratégie consisterait à nier, à  ignorer,  à enfouir, tous ces enjeux qui sont vitaux pour l’avenir de notre pays. Ils  s’acharneraient à diaboliser par tous les moyens les questions dites « identitaires » pour éviter qu’on en parle. Et sous la chape de silence, de l’omerta, de la peur , les tensions  continueraient à s’accumuler jusqu’à ce que la bombe leur explose à la figure."

Au vu des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, il pourrait y avoir, pour les élections législatives de juin, jusqu'à 345 triangulaires FN/PS/UMP, révèle l'association Regards Citoyens sur la base de données fournies par le ministère de l'Intérieur. Ces projections sont purement mathématiques.

Par ailleurs, Marine Le Pen atteignant plus de 12,5% des inscrits dans un peu plus de 350 circonscriptions, le Front National peut espérer se voir qualifié au second tour des législatives dans plus de 61% des cas. Le FN a réalisé des scores supérieurs à 25% des suffrages exprimés dans 59 circonscriptions, et supérieurs à 30% dans trois d'entre elles (11e -où va se présenter Marine Le Pen- et 12e du Pas-de-Calais ainsi que la 3e du Vaucluse).

Le Front de Gauche pourrait espérer se maintenir au second tour dans 37 circonscriptions et le parti de François Bayrou dans 5.

… au lendemain du débat télévisé entre François Hollande et Nicolas Sarkozy.

Marine Le Pen se sera exprimée la veille de ce débat, lors du défilé du 1er mai.

Communiqué d'Audace 2012 :

"Le Collectif Audace 2012, composé de 120 associations regroupant 2 150 000 sympathisants, a pour mission de donner un éclairage sur ce que proposent les candidats à la présidentielle, par rapport aux 12 mesures du Manifeste qui leur ont été soumises. Nous avons publié, sur notre site et par l'intermédiaire du Figaro, les positions des candidats du premier tour, accompagnées d'un sondage Ifop, révélateur de l'état de l'opinion des Français sur des mesures essentielles au redressement de la France. Nous allons publier la semaine prochaine, sur notre site et dans Valeurs actuelles, les dernières positions de François Hollande et de Nicolas Sarkozy sur nos mesures. Vous en serez informés par un nouveau communiqué. Puissent les deux candidats faire preuve d'audace et d'authenticité, au service du bien commun, au cours des deux semaines à venir."

Il n'en revient pas lui-même :

"Si on m’avait dit qu’un jour je voterais Sarkozy, j’aurais eu un fou rire cosmique, suivi d’une abyssale compassion pour le triste hurluberlu qui aurait proféré une telle ânerie.

Or je ne vois pas d’autre solution pour dimanche prochain.

Car on en est à devoir choisir le moindre pire, comme dit Bernard Antony.

Mais surtout parce que, le président de la République (indépendamment de son éventuelle majorité aux législatives) n’étant plus guère que l’image représentant la France en Europe et dans le monde, il m’est insupportable que cette image soit celle de François Hollande. Les efforts désespérés qu’il a déployés pour se donner une allure présidentielle l’ont rendu encore plus ridiculement pitoyable.

Au moins, par son agitation perpétuelle, et son activisme verbal dans les sommets européens et internationaux, Nicolas Sarkozy donne l’impression que la France existe encore…"

Parmi les 10 enseignements du scrutin retenus par Polémia, on peut noter :

"4-Le niveau du « bloc patriotique » est élevé

Si l’on regroupe les électeurs par rapport au discours qui leur a été adressé, on peut parler d’un « bloc patriotique », au moins par le verbe, avec Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan et Nicolas Sarkozy et ses paroliers (Buisson et Peltier, Guaino et Emmanuelle Mignon). Ce « bloc patriotique » se situe à un niveau élevé et le tricolore fait recette avec 47% des suffrages. C’est plus qu’en 2007 où le score s’établissait à 45% (Le Pen père + Sarkozy + Villiers + Nihous). C’est plus aussi que le bloc de gauche en 2012 qui se situe à 43%. Mais s’ils sont importants par ce qu’ils révèlent de l’état de l’opinion, ces résultats ne permettent en rien de prédire un succès sarkozyste au deuxième tour.

5-L’équation impossible de Nicolas Sarkozy

A 20h15 dimanche, la gauche était déjà rassemblée. Et il est raisonnable de croire que 85% des électeurs de Mélenchon, des petits candidats trotskystes et d’Eva Joly se reporteront sur Hollande (28, 63%). A contrario, les électeurs de Bayrou et de Le Pen se partageront plus ou moins également entre Sarkozy, Hollande et l’abstention. Ainsi, pour gagner, Sarkozy (27,18%) devrait récupérer au moins les trois quarts de l’électorat lepéniste : un pari difficile, jamais réussi dans le passé ; et un pari qui sera d’autant moins facile à gagner cette année que Marine Le Pen appellera probablement à l’abstention dimanche 1er mai, Place de l’Opéra.

6-Le grand écart sarkozyste

Dans l’entre-deux tours, Sarkozy va poursuivre la stratégie Buisson : les oreilles des électeurs de Marine Le Pen vont être saturées de petite musique nationale et de flonflons patriotiques. Et le projet socialiste de droit de vote des étrangers aux élections municipales va être brandi devant leurs yeux comme un épouvantail.

Pourtant, comme l’a rappelé le directeur stratégique de Marine Le Pen, Florian Philippot, lors de la soirée électorale, il y a un fossé entre Sarkozy et Le Pen : l’un défend le système mondialiste, l’autre le combat, l’un accepte l’abandon de la souveraineté française, l’autre le refuse, l’un s’oppose à la préférence nationale (ou la priorité nationale), l’autre la promeut.

Comme en 2007, Sarkozy peut tout promettre en paroles à condition de n’en rien faire dans les actes (pour ne pas perdre l’appui des oligarchies qui le soutiennent). En 2007, il a été cru sur ses seules paroles. Mais après cinq ans d’expérience présidentielle son discours ne peut que se heurter à un certain scepticisme des électeurs. Chat échaudé craint l’eau froide ! Ce qui rend incertaine en 2012 la réussite du renouvellement de la manœuvre électorale de 2007 : tous les électeurs n’ont pas la mémoire-tampon du poisson rouge…"

Même si la consigne (ou l'absence de consigne) que donnera Marine Le Pen le 1er mai ne fait que peu de doute, il existe bel et bien un dilemme entre l'intérêt que le FN pourrait tirer de la victoire de François Hollande et de l'implosion de l'UMP et une victoire hypothétique de Sarkozy pour "limiter la casse".

Dans un article intitulé Pourquoi Marine Le Pen espère la victoire de François Hollande, on apprend que "si le Front national réitérait le 10 juin les scores obtenus le 22 avril par Marine Le Pen, il serait en mesure d'être au second tour dans 353 des 577 circonscriptions. Avec, à la clé, de multiples triangulaires PS-UMP-FN, bien plus défavorables au parti présidentiel qu'aux socialistes". Ces résultats, si ils se confirmaient, entraineraient l'élection très hypothétique d'une poignée de députés FN mais assureraient surtout le réamorçage du financement public du FN.

Il y a peu de chance que le FN appelle à voter Nicolas Sarkozy, comme l'ont fait Bernard Antony et Jacques Bompard, mais le FN fera-t-il voter Hollande comme le laisse entendre David Chevrier (FN) :

"Après tout, les socialistes ont voté Chirac au second tour en 2002 en se bouchant le nez : on pourrait très bien voter Hollande en se bouchant le nez aussi. Car si on fait tomber le président sortant, on provoque une recomposition de la droite autour de Marine Le Pen"

Bruno Gollnisch semble lui bien résumer le dilemme liée à une victoire socialiste :

"D'un point de vue tactique, ce serait effectivement bon pour le FN. Mais d'un point de vue politique, ce serait mauvais pour la France"

De Jeanne Smits dans Présent :

"Les résultats de l’élection présidentielle montrent clairement que la majorité des Français rejettent les « solutions » socialistes. François Hollande, pressé sur sa gauche par un Mélenchon qui prétend ne rien exiger mais n’en pense forcément pas moins, annonce une politique de pression fiscale et de « redistribution » accélérée. Si l’on totalise les voix du PS avec celles de Mélenchon et des petits candidats de gauche et d’extrême-gauche, on arrive péniblement à 44,01 %.

S’il risque d’être gêné aux entournures par l’Europe, il lui reste la haute main sur les questions « de société ». L’euthanasie, l’avortement remboursé à 100 %, le « mariage » homosexuel, la culture encore gauchie (à supposer que ce soit possible, au point où elle en est !), le laïcisme « sacralisé » par l’inscription de la loi de 1905 dans la Constitution, les menaces sur l’école hors contrat qui se sont profilées lors d’une initiative socialiste pour refuser aux associations liées le droit de délivrer des reçus fiscaux à leurs donateurs… Ce sont autant de projets et de réalités qui annoncent une « zapatérisation » de la France. Autant de menaces sur les libertés, les moyens, et les droits des familles et de la famille.

D’aucuns, au sein du mouvement national, se réjouissent déjà de la victoire de François Hollande, que la grande presse dans sa quasi-totalité annonce goulûment – car elle, elle est majoritairement à gauche depuis des décennies. Ils en attendent une décomposition de la droite parlementaire qui, couplée avec le désastre économique qu’entraînera la gestion socialiste et l’aggravation de la situation morale de la France, ouvrirait une voie royale à Marine Le Pen.

Malgré l’asphyxie prévisible de nos libertés ; malgré le vote des immigrés que François Hollande promet, pour tout de suite.

Ce n’est pas un calcul : c’est un pari, un pari dangereux, une « théorie du chaos » qui laisse au chaos trop de temps pour faire trop de dégâts.

Pour la France, il n’est pas possible de choisir le pire en espérant en tirer d’hypothétiques bénéfices.

Le 6 mai, il n’y aura qu’un seul vainqueur. Hollande ou Sarkozy ; il n’y a plus d’autre issue. Les voix qui se sont portées sur ce dernier et sur Marine Le Pen – plus de 45 %, et même près de 47 % si l’on y ajoute les voix « souverainistes » de Nicolas Dupont-Aignan – ont sanctionné des discours de juste indépendance, affirmant le droit des Français chez eux.

Nous savons combien ce discours, dans la bouche de l’artisan du soi-disant « mini-traité » de Lisbonne, comporte d’opportunisme et de trompeuse amnésie.

Mais ce mal, hélas, est fait. Ce n’est pas avec Hollande qu’il sera défait, il sera aggravé.

En conscience, il faudra en tenir compte."

Thierry Mariani, ministre chargé des Transports, à la tête du collectif parlementaire de la Droite populaire appelle à la mobilisation en faveur de Nicolas Sarkozy sur Nouvelles de France.

Lu ici :

"Les catholiques pratiquants réguliers ont voté à 47% pour Nicolas Sarkozy au premier tour de l'élection présidentielle, selon un sondage exclusif La Vie-Harris Interactive, contre 14% pour François Hollande. Cette enquête a été réalisée en ligne, le 22 avril en journée, sur un échantillon de 2.935 inscrits sur les listes électorales, issu d'un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas."

Seuls 15% des pratiquants réguliers (ceux qui se rendent à la messe au moins une fois par mois) ont voté Marine Le Pen. A titre de comparaison, 17% des pratiquants réguliers ont voté pour François Bayrou.

Ces différences par rapport à la moyenne des Français sont beaucoup moins importantes quand on prend en compte les pratiquants «occasionnels». Quand aux catholiques non pratiquants, ils votent pratiquement comme l’ensemble des Français, alors que les sans-religion sont plus à gauche que la moyenne.

Communiqué de Carl Lang (PDF) :

"Les annonces et les attentes du grand bouleversement du système politique français à l’occasion de cette élection présidentielle ont fait long feu. Nous assistons à la qualification plus que facile des deux candidats des habituels partis de gouvernement. Avec 28,63% pour François Hollande et 27,07% pour Nicolas Sarkozy, ils n’ont été menacés par personne au premier tour et sont les seuls à passer la barre des 20%.

Pour les autres candidats, dix ans après 2002, nous constatons un quasi statu quo électoral.

En 2002, le parti communiste et l’extrême gauche recueillaient ; 3,37% pour Robert Hue, 5,72% pour Laguiller, 4,25% pour Besancenot, 0,47% pour Gluckstein, soit un total de 13,81% des voix. Aujourd’hui, Mélenchon (11,13%), Poutou (1,1%) et Arthaud( 0,57%) obtiennent ensemble 12,80% des suffrages. Rien de nouveau sous le soleil malgré les démonstrations de force du front de gauche.

En 2002, Jean-Marie LE PEN (16,86%) et Bruno Mégret (2,34%) totalisaient au premier tour 19,2% des voix pour la vraie droite nationale. Aujourd’hui, Marine LE PEN, en situation de monopole recueille 18,01% des suffrages. Rien de nouveau sous le soleil malgré une exposition médiatique que n’avait jamais connue son père. Son ralliement au discours économique de gauche ne fera finalement que le jeu du parti socialiste au deuxième tour. Enfin, à 9 points derrière le candidat UMP et 10 points derrière le socialiste le mythe de l’accès garanti au deuxième tour par la baguette magique de la « dédiabolisation » s’est effondré.

Alors que la France et le monde traversent la plus grande crise financière et économique depuis 1929, les forces soi-disant alternatives aux partis dominants disposaient des conditions historiques pour réaliser le grand changement. Il ne s’est rien passé de nouveau ; Malgré un bon résultat électoral, l’échec politique est patent. La qualification de Sarkozy et de Hollande au deuxième tour n’a finalement été qu’une formalité.

Jacques Chirac président sortant en 2002 obtenait 19,88% au soir du premier tour ; Nicolas Sarkozy, président sortant d’un quinquennat de crise mondiale obtient 27,08%. Lionel Jospin, le candidat PS de 2002 obtenait 16,28% et était éliminé ; François Hollande recueille 28,63% des suffrages et arrive en tête.

Le succès de premier tour des deux partis dominants du système est donc total. C’est la revanche, 10 ans après, du parti socialiste et la victoire de la bipolarisation gauche-droite de la vie politique française.

Nous sommes donc à des années lumière du grand choc de 2002 qui, par la qualification au deuxième de Jean-Marie LE PEN avait ébranlé le régime de cohabitation.

Le Parti de la France fera part de sa position politique pour le deuxième tour dans les jours prochains, et, puisque tout reste à faire, se prépare activement au rendez-vous des élections législatives de juin."

C'est ici. 20,53% d'abstention et 1,52% de votes blancs ou nuls.

Communiqué du maire d'Orange :

"Face au candidat de l'assistanat, de la fiscalité délirante qui frappera autant les travailleurs que les entreprises, du droit de vote pour les étrangers et de l'incitation à l'immigration massive, pas une voix ne doit manquer le 6 mai. Pour le 2ème tour de la présidentielle comme pour la législative du Nord-Vaucluse, faisons l'union contre la gauche mondialiste."

D'Eric Zemmour :

"Les 18% de Marine Le Pen vont exercer une pression électorale, idéologique et politique sur l’UMP. Électorale avec les législatives et la multiplication des triangulaires. Idéologique sur les questions d’immigration, bien sûr, mais aussi sur l’euro et l’Europe. Il est probable que le Front national changera bientôt de nom pour montrer qu’il s’éloigne des sources sulfureuses de l’extrême-droite. Il sera très difficile aux modérés de l’UMP, de Juppé à Kosciusko-Morizet, de rester avec une base qui voudra se rapprocher de Marine Le Pen et de ses thèses. Il faut quand même rappeler que dans les années 80, le programme du RPR était très proche de celui du Front national…"

Après la campagne à droite de Nicolas Sarkozy et le record de Marine Le Pen, l'UMP n'a plus le choix et doit redevenir un vrai parti de droite.

Frigide Barjot demande à Nicolas Sarkozy de reconsidérer sa profession de foi en vue du 6 mai :

"Pour le 2e tour, et éviter une situation plus difficile encore – je veux parler de l’élection de François Hollande, je mettrai en ligne sur un site dédié, www.ProfessiondeFoi.fr, une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy lui demandant d’inscrire noir sur blanc dans sa nouvelle profession de foi les principes vitaux et familiaux énoncés plus haut, et des mesures concrètes de mise en œuvre. Cela me semble l’indispensable moyen de récupérer sérieusement les voix des croyants français en Dieu et en l’Homme tentés par le pélé, l’exil ou la pêche à la ligne… (…]

À défaut, le bulletin « Jésus 2012 » gardera toute son actualité, et pour toutes les élections, en 2013, 2014,… 2017, et pour les siècles des siècles !"

La candidate de Lutte ouvrière n'a pas vraiment tort. Avec 0,6%, l’enseignante de Vaulx-en-Velin réalise le plus petit score de l'histoire de Lutte Ouvrière. Le parti trotskiste a été vidé de sa substance par Jean-Luc Mélenchon.

Nathalie Arthaud a déclaré :

"Je ne suis pas propriétaire des voix, mes électeurs voteront selon leur conscience".

Elle-même votera blanc.

"Les scores électoraux s'oublient alors que les idées, elles, font leur chemin".

Il est certain que la politique ne se réduit pas à glisser un bulletin dans l'urne tous les 5 ans et que l'énergie déployée devrait l'être au quotidien.

Voici les tableaux récapitulant la progression des partis aux élections présidentielles (le % de progression est fait en fonction de l'élection précédente). Ainsi Marine Le Pen progresse de 65,45% en nombre de voix par rapport au score de son père en 2007, lequel avait baissé de 29,92% par rapport à 2002 :

UMP et Verts :

Le résultat de Jean-Luc Mélenchon est plus délicat à analyser puisqu'il a visiblement réussi à rassembler quasiment toute l'extrême-gauche, vidant de sa substance le NPA (1 498 581 voix en 2007) et LO (487 857 voix en 2007), sachant que le PCF avait obtenu 707 268 voix en 2007 (+ 123 540 à Gérard Schivardi) et José Bové 483 008. Le Front de Gauche réussit ainsi son pari de rassembler l'extrême-gauche avec 3 887 639 voix en 2012.

Ces derniers jours, des médias ont organisé des scrutins en interne. Les résultats sont révélateurs de l'emprise de la gauche dans le milieu médiatique et de son décalage avec les Français :

A comparer avec les résultats du scrutin d'hier :

Christine Boutin communique :

"L’avance de François Hollande sur Nicolas Sarkozy montre le succès de sa stratégie : en dire le moins pour ne pas risquer le débat. Ses promesses démagogiques ne résisteront pas à la crise que connaît la France et le retour à la réalité sera d'autant plus difficile à vivre pour ceux qui y ont cru. Ce sont des promesses irréalisables, nous avons deux semaines pour le démontrer aux Français».

"je constate que la France demeure néanmoins à droite et souhaite que ce second tour soit l’occasion de prendre conscience du clivage profond des deux projets de société. D’un coté, le laxisme libertaire et passéiste, de l’autre, la vision d’une France forte, solidaire et rassemblée. La France mérite un second tour sur les valeurs. Plus que jamais, je souhaite la victoire de Nicolas Sarkozy".

Guillaume Bernard, politologue, maître de conférence (HDR) à l'Institut catholique d'études supérieures (ICES), analyse pour DirectMatin.fr :

"[…] Tout en n’étant pas qualifié pour le second tour, le FN apparaît comme le grand vainqueur de l’élection. Il progresse non seulement en pourcentage mais surtout en nombre de voix. Il semble qu’il y ait, en France comme en Europe, une sorte de mouvement dextrogyre signifiant que, en rassemblant des électeurs venant de droite et de gauche, les forces politiques en expansion viennent de la droite. La difficulté, pour le FN, sera de réussir à cristalliser, sur le long terme, les différentes couches électorales qu’il a emmagasinées.

Qui sont les perdants de ce premier tour ?

Jean-Luc Mélenchon a tenté de reprendre la fonction tribunitienne qu’avait eue le Parti communiste et que le Front national lui avait ravie. Il a réussi à fédérer des électorats auparavant épars : son score correspond à l’addition de ceux du Parti communiste et des deux organisations trotskystes (le NPA et LO) dont il a siphonné l’essentiel des électorats. Mais, la poussée annoncée n’a pas eu lieu. Son discours internationaliste est incompréhensible par l’électorat populaire qui se sent victime d’une insécurité tant économique (globalisation financière) que culturelle (immigration). Outre le Front de Gauche, le Modem est le grand perdant de l’élection. François Bayrou n’a pas réussi à renouveler son score de 2007. Seule l’explosion de l’un des grands partis modérés de droite ou de gauche pourrait lui permettre de percer à nouveau. Cela n’est pas impossible.

Qui sera le faiseur de roi du second tour ?

En tout premier lieu, les électeurs du Front national, évidemment. Dans une moindre mesure ceux du centre. Le second tour d’une présidentielle peut prendre deux visages différents : soit être la cristallisation du premier, soit se transformer en une seconde élection. Etant donné que la totalité de la gauche (modérée et extrême) n’est pas majoritaire et que la droite (même avec le centre) ne l’est pas non plus, les deux finalistes sont confrontés à un obstacle de taille : ne pas être un élu par défaut.

Quelles peuvent être les conséquences partisanes de cette élection ?

Si Nicolas Sarkozy perd la présidentielle, il y a de fortes chances que l’UMP implose [ce n'est pas aussi évident : c'est surtout le positionnement à droite de la campagne de Sarkozy qui sera remis en cause par l'UMP. NDMJ]. On assistera, alors, à une recomposition de la droite en plusieurs organisations où le FN aura forcément une place de choix. S’il gagne, il sera confronté au problème des élections législatives au cours desquelles il y aura, sans doute, nombre de triangulaires avec le FN. Il ne faut donc pas exclure le cas où seule une majorité relative serait dégagée. Quant au PS, si François Hollande gagne l’élection présidentielle, l’enjeu sera d’avoir, à lui seul, la majorité indépendamment du Front de gauche et des Verts. Cela n’est pas assuré."

Ils sont disponibles, petit à petit, sur le site du Ministère de l'Intérieur.

Dernier pointage du ministère, après dépouillement de 56,05% des bulletins :

• Hollande 27,68%,
• Sarkozy 26,62%,
• Le Pen 19,66%,
• Mélenchon 10,65%

Selon une estimation IPSOS, le total de la gauche aux 1ers tours

• 81 : 50,69%,
• 88 : 49,14%,
• 95 : 40,56%,
• 2002 : 42,88%,
• 2007: 46,94%.
• 2012 : 43.9%