Le PS veut rembourser l’avortement à 100%
Lu sur Nouvelles de France :
"France Inter a annoncé en exclusivité ce matin l’intention du Parti socialiste de rembourser à 100% la pratique de l’avortement aujourd’hui prise en charge à 70% ou 80%, selon qu’il s’agit d’un avortement médicamenteux ou d’un avortement chirurgical. La mesure doit être présentée vendredi matin à 11h par le Parti socialiste et figurera parmi « les 40 engagements de François Hollande pour l’égalité homme-femmes ». Des femmes, futures candidates aux élections législatives, en préciseront le détail.
Avec cette proposition, François Hollande s’aligne sur les programmes de Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) et de Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste), qui promettent, eux aussi, le remboursement intégral de la pratique de l’avortement."
Les militants socialistes découvrent la banlieue
Scène de banlieue : des militants socialistes tractent à Sceaux. Morceaux choisis :
""Vous comptez aller voter ?" Casquette vissée à l’envers, le compère de Samir, à ces mots, est déjà en partance : "Droite, gauche, ça revient au même, c’est tous des francs-maçons." […]
Le jeune homme […] a voté Nicolas Sarkozy en 2007. "Je voulais pas 'Ségo' au pouvoir, une petite dame toute fine comme ça, vous lui mettez le pays sur les épaules, elle tombe par terre." Ceci dit, Sarkozy n'a pas fait mieux, selon lui. Et c’est reparti pour un tour. "Il préférait manger au Ritz. Tous, ils font le tour du monde, avec notre argent, tranquilles. Faut plus l’écouter, Sarko, y a plein de choses qu’il a dit qu’il a pas faites. […] Faut qu’on revienne au franc. On s’est fait avoir. Même les bonbons ! On prend un bonbon à 5 centimes, c’est cinq fois le prix d’avant, et c’est toujours le même, il est toujours aussi petit."
2 églises en péril à Lyon
Construits avant 1905, l'entretien de ces édifices relève de la responsabilité de l'Etat.
Un député communiste agressé par des voyous
Ah non, ce sont des "jeunes" qui ont molesté le député de Seine-Saint-Denis Patrick Braouezec (apparenté PCF) hier soir à Saint-Denis. Ils lui ont dérobé son téléphone et sa carte bancaire. Le député, qui a du remettre les codes, a été frappé au visage.
La CEDH valide la condamnation par l’Allemagne de l’inceste consentant
La Cour européenne des droits de l'Homme a estimé que la justice allemande n'avait pas violé le droit au respect de la vie privée d'un homme condamné pour sa relation avec sa soeur, avec qui il a eu quatre enfants, dont deux sont handicapés. Patrick est condamné une première fois pour inceste en 2002, puis de nouveau plusieurs fois, le couple refusant d'obéir à la loi et de se séparer. L'homme passera ainsi plus de trois ans en prison. La sœur échappe aux poursuites, la cour ayant estimé qu'elle présentait un trouble de la personnalité et n'était donc que partiellement responsable de ses actes.
En 2008, la Cour constitutionnelle allemande valide les condamnations successives, estimant que le législateur a le droit de préserver la famille «contre les effets néfastes de l'inceste». Les juges prennent notamment en compte les risques élevés de malformations sur les enfants issus d'une relation entre frère et soeur. Un juge dissident de la cour constitutionnelle estime que la législation ne fait que répondre aux idées morales de la société, où l'inceste reste un tabou. Dans, plusieurs pays comme la France, l'Espagne, le Portugal, les Pays-Bas, le Brésil, le Japon et la Turquie ont décriminalisé l'inceste entre personnes consentantes ayant atteint la majorité sexuelle.
La CEDH a cependant estimé que selon sa jurisprudence, les autorités allemandes «bénéficient d'une ample marge d'appréciation pour faire face au problème des relations incestueuses entre adultes membres d'une même fratrie» car cette affaire «soulève une question touchant aux exigences de la morale».
Un soutien de Dupont-Aignan rejoint le FN
La liberté scolaire, un principe non négociable
Lu sur Catholiques en campagne :
"Cela devient un leitmotiv que de parler aujourd’hui de l’échec de notre système éducatif. Les politiques, les enseignants, les parents d’élèves pleurent sur la faillite d’un système qui pourtant capte depuis plus de 50 ans une part importante du budget national, le cinquième aujourd’hui avec 61 milliard d’euros. C’est ainsi qu’est née une nouvelle malédiction, celle du mammouth, qui contraint chacun de ses ministres, de gauche comme de droite, à pousser chacun une réforme, dont on sait, comme le boulet de Sisyphe, qu’elle retombera irrémédiablement.
La bête est née en 1945 sous l’impulsion de deux professeurs communistes Langevin et Wallon, qui à travers le plan qui porte leur nom, bâtirent le nouveau système éducatif français. La bête, vite devenue boulimique, grossit sans cesse, absorbe réformes-placébos, programmes, objectifs, pédagogies, professeurs, financements supplémentaires sans que rien ne semble pouvoir calmer sa faim… Alors qu’il lui faudrait une diète stricte, sous le contrôle d’un vétérinaire, nombreux sont ceux qui l’alimentent en dépit de tout bon sens : ministres démagogues, syndicalistes idéologues, psychopédagogues, marxistes et freudiens de tout poil…
Si les résultats scolaires attendus étaient présents nul doute qu’elle aurait encore de beaux jours devant elle. Mais il n’en est rien si nous en jugeons l’enquête Pisa 2011 de l’OCDE qui montre les très mauvais résultats de la France en matière d’enseignement. La bête n’est plus soignable, faut-il l’euthanasier ?
Et en revenir aux règles ancestrales de l’enseignement qui ont fait et continuent à faire leurs preuves : la transmission (et non l’échange) du savoir par et sous l’autorité de maitres compétents, le respect de la hiérarchie, la formation de l’intelligence et du discernement, seule garante d’une véritable liberté, la priorité donnée à l’apprentissage du français dès les petites classes, rendre à la mémoire et à l’histoire une place centrale pour ne pas reproduire les erreurs du passé, récompenser l’effort et le mérite… la liste serait longue à énumérer.
Il convient donc de bannir définitivement de l’appareil pédagogique l’idéologie de Summerhill : le relativisme éducatif qui met en doute toute règle, le mythe des travaux collectifs, la crainte permanente de frustrer l’enfant par le système de notation ou de classement. Comment l’adulte pourra t-il supporter la moindre contrariété, si enfant il n’a pas été habitué à l’accepter?
L’école n’est bien évidemment pas le lieu pour parler des nouvelles idéologies liées au sexe, au « gender », à l’antiracisme… qui sont du domaine propre des parents, seuls éducateurs qui délèguent à l’école un devoir et un droit qui n’appartient qu’à eux.
Parlons des parents. Ils sont seuls responsables des choix qu’ils font en matière d’éducation, alors que l’état n’a qu’un rôle subsidiaire. Faut-il encore qu’ils puissent les assumer dans la liberté ; liberté de choisir l’école de son choix, liberté de créer une école qui s’inscrive dans leurs critères philosophiques et religieux, à travers notamment le choix des programmes et des maîtres. Se posent alors inévitablement les principes de financement de l’école et donc celle du bon scolaire. Nul doute que toutes ces interrogations s’inscrivent dans la logique de ce que Benoit XVI a considéré comme non négociable pour un catholique."
Lire aussi les articles sur la laïcité et le respect de la vie.
Goulag, la mémoire enfermée
Aux confins de la Sibérie, les derniers survivants du Goulag stalinien vivent encore à deux pas des anciens camps où des centaines de milliers de leurs semblables sont morts, de faim, de froid, d'épuisement. Ces rescapés, libérés après la mort de Staline, sont restés à Magadan parce qu'ils n'avaient nulle part où aller. Nulle vie à recommencer. Dans ce documentaire, Anna, Olga, Bronislava… racontent l'absurdité et la violence des arrestations, les tortures, les camps de travaux forcés, l'arbitraire des gardiens, la barbarie d'un système qui a broyé tant de leurs compagnons d'infortune.
Les propositions des candidats sur l’école
L'APEL a publié un dossier récapitulant les positions des principaux candidats sur l'école. Sur la liberté scolaires, les réponses sont… inégales :
-
Nicolas Sarkozy : "Le candidat souhaite que les parents soient associés plus étroitement à l’action des enseignants.""En cas de victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle, les relations avec l’Enseignement catholique devraient se poursuivre dans un climat de confiance.""Nous sommes par ailleurs très attachés à la loi Debré, qui définit les rapports entre l’État et les établissements privés sous contrat."
- François Hollande : "la loi Debré de 1959 et les modifi cations apportées en 1985 ont institué un équilibre qu’il n’est pas question de remettre en cause. Associés au service public, les établissements privés doivent, selon lui, respecter pleinement les principes énoncés par la loi : accueil des enfants sans distinction d’origine ou de croyances, entier respect de la liberté de conscience des élèves et des maîtres, application des horaires et programmes officiels." "Il n’est pas envisagé de modifier l’équilibre institué par les lois en vigueur. La liberté de choix des familles sera donc respectée. Cela dit, pour la cohésion sociale du pays et la formation humaine des élèves, il est souhaitable que les établissements privés accueillent, comme le fait l’enseignement public, tous les élèves sans considération de leur origine sociale, voire qu’ils participent à l’effort de la Nation en faveur d’une indispensable mixité sociale et scolaire. Ce serait la juste contrepartie du financement, par l’État, de cette liberté."
- François Bayrou : "l’Éducation nationale doit garantir le bon fonctionnement de tout le système éducatif. Il juge que les écoles privées sous contrat, confessionnelles ou non, ont subi la politique de suppression de postes depuis cinq ans." "Si l’autonomie, c’est la mise en concurrence, l’opposition des méthodes ou la fin du caractère national de l’éducation et des programmes, c’est non. Ce n’est pas notre conception de l’école et de la société. En revanche, il convient de laisser libre cours aux initiatives, à la créativité, aux innovations, aux projets pédagogiques qui révèlent les talents. Le dogme du contrôle étatique au nom d’un égalitarisme idéologique est une autre dérive qui aboutit à l’uniformité. Nous mutualiserons les bonnes pratiques."
- Marine Le Pen : "Pas de changement en vue dans les relations avec l’Enseignement catholique si Marine Le Pen arrivait au pouvoir. « Les établissements privés sous contrat doivent continuer à bénéficier des aides et subventions de l’État, à condition, bien sûr, de respecter les programmes de l’Éducation nationale »" "Pour beaucoup de familles, notamment les plus modestes, le privé est un choix par défaut. Lorsque nous aurons rétabli un service public de qualité, les familles n’auront plus de raison d’envoyer leurs enfants dans des établissements privés. Sauf, bien sûr, si elles souhaitent pour leur enfant un enseignement religieux, choix parfaitement légitime."
Il y aussi un résumé des propositions de Jean-Luc Mélenchon et d'Eva Joly. Je vous en fais grâce.
Euro : l’histoire est jonchée d’unions monétaires qui ont éclaté
Une tribune publiée par The Economist met les pieds dans le plat :
"Les Irlandais ont quitté la zone sterling. Les Baltes ont échappé au rouble. Les Tchèques et les Slovaques se sont séparés. L'histoire est jonchée d'unions monétaires qui ont éclaté. Pourquoi pas l'euro? Si ses pères avaient prévu la tourmente, ils n'auraient jamais entrepris l'union monétaire, du moins pas avec la conception erronée d'aujourd'hui.
[…] Jonathan Tepper répertorie 69 devises qui ont été rompues au cours du siècle passé. Dans presque tous les cas, la transition a été douce, dit-il. En fait, quitter la zone euro aiderait les pays en difficulté à récupérer rapidement. S'appuyant sur la chute de l'empire austro-hongrois, entre autres, M. Tepper esquisse un scénario pour le départ de la Grèce. […]
Roger Bootle […] dit qu'il pourrait être préférable de commencer avec le départ de l'Allemagne et d'autres pays forts. Mais, quoi qu'il arrive, toute fragmentation créera des gagnants et des perdants, avec de nombreuses faillites et des cauchemars juridiques. […]
Donc, les gouvernements de la zone euro doivent penser à l'impensable."
Nicolas Sarkozy promet l’ouverture (toujours à gauche ?)
"Comme vous le savez, j’ai fait l’ouverture, je reste très attaché à l’idée d’ouverture. Très. Je n’ai pas changé."
Nicolas Dupont-Aignan propose le développement des plannings familiaux
Communiqué de Laissez Les Vivre – SOS Futures mères :
"Interrogé en ce jeudi de Pâques (12 avril) par François BACHY, au journal de 20 heures de Laurence FERRARI, M. DUPONT-AIGNANT sur le projet de Mme LE PEN de déremboursement de l'interruption volontaire de grossesse, répond qu'il s'agit d'une" broutille", feignant d'ignorer qu'il parle ainsi de l'extermination de 220 000 enfants à naître chaque année. En réponse, il émet comme contre-proposition le développement des planning familiaux, estimant que la contraception réduit le nombre d'avortements. Or, le développement de la contraception a été accompagnée depuis 1988 par de nouvelles formes d'avortements chimiques (le RU 486, le NORLEVO ou pilule du lendemain,ELLA-ONE ou pilule du sur-lendemain……) ne réduisant jamais le nombre d'avortements. M. DUPONT-AIGNANT propose de réduire le nombre d'incendies en augmentant les lieux de ventes de briquets et allumettes et en autorisant leur accès aux mineurs. En 2007, M. DUPONT-AIGNANT proposait déjà la suppression des allocations familiales à partir du cinquième enfant. Début 2012, il proposait l'uion homosexuelle en mairie. A DISCERNEMENT ZERO : ZERO VOIX !"
L’influence des musulmans, de l’Angleterre à l’Allemagne
Une université anglaise, l’Université métropolitaine de Londres, envisage de mettre un terme à la vente d’alcool sur le campus pour ne pas choquer les étudiants musulmans.
En Allemagne, la distribution du Coran par un groupe salafiste suscite l'inquiétude de la classe politique. Cette initiative vise à écouler 25 millions d'exemplaires en Allemagne, en Suisse et en Autriche. Les services de renseignement estiment à 2500 le nombre de salafistes vivant en Allemagne.
Subventions publiques : le planning familial obtient gain de cause
Les moyens financiers du Planning familial vont être reconduits à hauteur de 2,6 millions d'euros en 2012, comme les années précédentes, a fait savoir aujourd'hui le ministère des Solidarités. En février, le Planning s'était plaint d'une baisse de 500 000 euros de ses financements. Le ministère fait "un effort financier supplémentaire de 500.000 euros pour reconduire les moyens du Mouvement français pour le Planning Familial", annonce-t-il aujourd'hui, dans un communiqué commun avec le secrétariat d'Etat à la Famille.
"Le Planning Familial recevra également une subvention complémentaire de 263.000 euros du ministère, notamment, pour la promotion des droits des femmes".
En 2009, le gouvernement avait prévu de réduire de 2,5 à 1,5 million d'euros les crédits du Planning familial avant de faire marche arrière devant une vague de protestations. L'Etat avait alors signé en 2009 un accord garantissant un financement de 2,6 millions d'euros. Ce budget a été bouclé avec 500 000 euros prélevés sur des crédits dépendant du ministère de la Ville.
A inscrire en négatif sur cette liste du bilan de Nicolas Sarkozy face aux principes non négociables.
La sortie de l’euro : un tabou en France
Extrait d'un entretien avec Marine Le Pen dans Le Monde :
"Vous n'avez pas été très audible sur la sortie de l'euro…
Je me suis confrontée à un système qui s'est brutalement opposé à moi. Ce débat existe dans d'autres pays. Ici, ce débat n'a pas lieu. Parce qu'il n'y avait pas de contradicteurs. Le débat, ça ne consiste pas à lancer : " Vous voulez sortir de l'euro, donc vous êtes une tarée malade mentale, une mongolienne front bas et folle qui va ruiner les Français. " C'est l'euro-religion : on ne discute pas du blasphème. […]Il fallait faire de la pédagogie sur la crise. On a fait peur aux Français sur la sortie de l'euro, mais il n'en demeure pas moins qu'une majorité d'entre eux considère l'euro comme un handicap. C'est une victoire idéologique. Qu'il faut transformer en victoire politique. Je pense avoir été le brise-glace du conformisme.
Mais les Français sont aussi une majorité à être contre la sortie…
Parce qu'il y a eu une sorte de terrorisme sur la sortie de l'euro !"
Où sont les femmes dans l’Eglise ?
Tel est le thème de l'émission Dieu Merci !, demain matin à 9h sur Direct 8 avec Nathalie Pétrot, présidente de l'association "Talents de femme" et Martin Aurell, professeur d'histoire du Moyen Age à l'université de Poitiers.
Montfermeil : Xavier Lemoine ferme une mosquée
Un arrêté de fermeture d'une mosquée, à Montfermeil (Seine-Saint-Denis), accueillant plus de 1000 fidèles le vendredi, a été pris par le maire Xavier Lemoine, pour des "problèmes de sécurité".
"La commission de sécurité a visité les lieux il y a quatre mois : l'éclairage de secours et le système d'alarme ne fonctionnaient pas, il manquait neuf unités de passage dans différents dégagements. Depuis rien n'a changé, aucun travaux n'a été porté à ma connaissance. Je suis donc dans l'obligation de prendre un arrêté de fermeture".
Amar Brahmi, responsable de l'association cultuelle des musulmans de Montfermeil, a répondu :
"Nous remettons aux normes et après on en appellera au tribunal administratif pour faire annuler l'arrêté. M. Lemoine s'acharne contre les musulmans et la diversité, contre les gens différents des Gaulois".
Islam modéré au Koweït
Le Parlement koweïtien a voté aujourd'hui un amendement du code pénal introduisant la peine de mort pour des délits de blasphème et d'insulte au prophète Mahomet et à ses femmes. Il doit encore faire l'objet d'une seconde lecture avant sa promulgation par le gouvernement.
Ne tuez pas trop de filles, svp !
En Inde, l'avortement et l'infanticide touche surtout les filles. Alors, devant le déséquilibre démographique, on lance des programmes pour sensibiliser la population à ce drame. Oh, non pas au drame de l'avortement ou de l'infanticide, mais au drame du déséquilibre démographique !
Plus de 4000 signataires à notre Lettre Ouverte
Petit à petit le mouvement prend de l'ampleur. A suivre.
Voter ou ne pas voter ?
L'analyse d'Alasdair MacIntyre rapportée par Denis Sureau :
"Lorsqu'on vous met en face de deux alternatives politiquement intolérables, il est important de ne choisir aucune d'entre elles. Et quand ce choix est présenté avec des arguments rivaux et des débats qui excluent de la discussion publique tout autre ensemble de possibilités, il devient un devoir de se retirer de ces arguments et de ces débats, afin de résister à l'imposition de ce faux choix par ceux qui ont arrogé eux-mêmes le pouvoir de définir ces alternatives.
Cette position peut dans l'abstrait remporter aisément l'adhésion. Mais, quand elle s'applique à la prochaine élection présidentielle [ce texte a été écrit en 2004, avant l'élection américaine, NDMJ], elle risque d'être rejetée d'emblée. Car c'est une idée reçue que voter est la marque d'un bon citoyen, et ne pas voter un signe d'irresponsabilité. Mais le seul vote ayant de la valeur en novembre [2004] est un vote qui ne peut être fait que contre un système qui offre le choix entre le conservatisme de Bush et le libéralisme de Kerry, ces deux partenaires dans le débat idéologique, chacun ayant besoin de l'autre comme une cible.
Pourquoi devrions-nous rejeter les deux à la fois? Non principalement parce qu'ils nous donnent de mauvaises réponses, mais parce qu'ils répondent à de mauvaises questions. Quels sont donc les bonnes questions politiques? L'une d'elles est la suivante : Que devons-nous à nos enfants? Et la réponse est que nous leur devons avant tout les protéger et les accueillir dès le moment de leur conception. Et nous ne pouvons le faire que si nous leur donnons les meilleures chances pour bénéficier d'une vie familiale épanouie, dans laquelle le travail des parents est rémunéré de manière équitable, et d'une éducation qui leur permettra de s'épanouir. Ces deux éléments, si ils sont pleinement énoncés, conduisent à une politique. C'est une politique qui nous oblige à être pro-vie, non seulement en mettant en oeuvre les mesures les plus efficaces pour réduire le nombre d'avortements, mais aussi en fournissant des soins de santé aux femmes enceintes, en facilitant les adoptions, en offrant une aide aux familles monoparentales et aux les grands-parents qui ont pris le relais des parents pour s'occuper de leurs petits-enfants. Et c'est une politique qui nous fixe comme une exigence économique minimale de proposer un travail suffisant qui procure une rémunération équitable et satisfaisante à tous les parents qui travaillent, un salaire suffisant pour maintenir une famille bien au-dessus du seuil de pauvreté. […]
Dans une telle situation, voter n'est pas seulement voter pour un candidat en particulier, c'est également voter pour un système qui nous présente que des alternatives inacceptables. La façon de voter contre le système est de ne pas voter."
NPA, le parti de la paresse
Philippe Poutou a expliqué :
« À l’heure où on nous dit que les 35 heures, c’est du luxe, eh bah nous, on pense qu’il faut réduire : allez vers les 32 heures et aller au-delà… Là aussi, l’idée est toute simple, c’est que tant qu’il y a du chômage, eh bah 30 heures et s’il faut moins, parce que nous, on est pour bosser le moins possible et gagner le plus possible ! Si on pouvait ne pas travailler du tout, on ne serait pas contre, hein, parce qu’on n’est pas non plus des forcenés à dire ‘il faut bosser’ parce que ça fait bien de dire ça… »
Abus sexuels sur mineurs : 99,98 % des prêtres américains sont innocents
Face à certaines désinformations de la presse, il convient de rappeler une évidence : seule l’Église catholique aux États-Unis manifeste le courage d’affronter en vérité ces abominations. Aucune autre institution laïque ou religieuse s’occupant de jeunes (enseignement public, scoutisme, foyers, clubs sportifs, etc.), n’a ce courage.
L’euthanasie s’est invitée dans la campagne présidentielle
La bataille de l'euthanasie par Alliance Vita :
Contre la pensée unique, prêcher la vérité
Extrait d'un article sur la pensée unique par Laurent Dandrieu :
"Même si aucun bûcher n’est allumé, même si les seuls piloris en exercice ne sont que symboliques, il n’en faut en effet pas moins une tranquille indifférence aux pressions en tout genre pour sortir des clous du politiquement correct, tant le paysage intellectuel français fourmille de « j’accusateurs » (dixit Élisabeth Lévy), de « professionnels du choquage » (Zemmour) et autres chasseurs appointés de dérapages. Les scénaristes, dialoguistes et autres petits télégraphistes de la fiction de l’avenir radieux et du présent adorable sont toujours prompts à se déchaîner (comme encore récemment Bernard-Henri Lévy à propos de l’affaire Merah) contre la « levée des tabous » et la « libération de la parole infâme » – sans même sembler s’apercevoir une seconde de la légère contradiction qu’il y a à condamner la parole libérée quand, naguère encore, on prétendait interdire d’interdire… Pour ne pas risquer de stigmatiser telle ou telle minorité censément opprimée, le magistère médiatique n’hésitera jamais à stigmatiser le réel, et ceux qui se font ses porte-voix. De l’affaire Zemmour, traîné en justice pour avoir affirmé un fait avéré bien connu de tous ceux qui fréquentent les prétoires et les prisons (la prédominance des populations d’origine immigrée parmi les délinquants), à l’affaire Vanneste, unanimement condamné jusque dans son propre camp pour avoir évoqué une réalité historique avérée (l’absence de déportations d’homosexuels en tant qu’homosexuels dans la France occupée), les exemples ne manquent pas de cette stigmatisation-là – tout à fait honorable celle-ci, car réalisée au nom du Bien et du sens de l’Histoire.
Comme la contradiction a ses limites, on n’essaiera pas forcément de les faire taire : quoique, dans l’affaire Zemmour, on ait assisté à cette situation inédite de syndicats de journalistes réclamant le licenciement d’un autre journaliste ou que, dans un autre registre, celui de la culpabilité humaine dans le réchauffement climatique, on ait vu un collectif de scientifiques en appeler au ministre de la Recherche contre leurs confrères Claude Allègre et Vincent Courtillot… […]
Si la gauche, devenue le parti du bougisme, se trouve naturellement acculée à décrire tout changement comme positif par essence, la droite n’est souvent pas en reste – portée telle la feuille morte par les vents dominants, par le souci de montrer qu’elle aussi est avant tout moderne, par incertitude idéologique aussi : car jamais la droite n’a voulu s’atteler à démêler la contradiction entre ses assises conservatrices et une assimilation au capitalisme libéral qui, de fait hostile à tout ce qui n’est pas mobile, flexible et mondialisé, la pousse elle aussi du côté du bougisme : entre ces deux tendances contradictoires, la peur de la ringardise, devenue le péché politique absolu, incitera trop souvent la droite à sacrifier le conservatisme au bougisme. Comme il faut bien, tout de même, parler à ses électeurs, la droite redécouvrira le réel en période électorale – pour mieux l’oublier entre deux scrutins, où c’est l’opinion des médias qui redevient prédominante. Comme l’écrivait Pier Paolo Pasolini, cité par Élisabeth Lévy : « Il n’y a pas de pire conformisme que celui de la gauche, surtout, naturellement, quand il est adopté par la droite. »
C’est ainsi qu’Éric Besson, alors ministre de l’Immigration, de l’Intégration et de l’Identité nationale, a pu déclarer que « l’identité de la France, c’est le métissage », emboîtant le pas à Nicolas Sarkozy qui, à plusieurs reprises durant ce quinquennat, a appelé les Français à « relever le défi du métissage » ; ou qu’une partie croissante de la droite se prononce pour le “mariage gay” ou l’“homoparentalité”, non pas au terme d’une longue réflexion sur la conformité ou non de ces mesures avec l’anthropologie qui fonde notre civilisation, mais parce que “c’est le sens de l’Histoire” et qu’“il faudra bien qu’on y vienne”.
[…] Du prométhéisme à la négation de soi, le moderne est ainsi enfermé dans un processus sans fin de dénégation du réel. À l’interrogation laissée en suspense par Pilate, « Qu’est-ce que la Vérité ? », le moderne répond : « Rien. La vérité n’existe pas en tant que telle, elle varie au gré des caprices de mon bon vouloir. » À cela, une seule réponse possible : prêcher inlassablement pour les droits du réel et de la vérité."
Hécatombe aux Pays-Bas
Le nombre d'euthanasies prend des proportions de plus en plus inquiétantes.
Mutinerie à la prison de Rennes : un islamiste en cause
L’un des meneurs serait un détenu âgé de 52 ans, identifié par l’administration pénitentiaire comme islamiste radical. Depuis la tuerie de Toulouse, des fouilles ciblées sur ce profil de détenus seraient menées de manière «régulière» dans les prisons. L’individu n’aurait pas supporté cette mesure et aurait agressé un surveillant en compagnie de trois autres détenus.
Quelle régression de l’avortement ?
Lu sur ce blog canadien :
"D’après le Planning, les droits à l’avortement et à la contraception seraient gravement menacés. “On est en période de régression” déclare la nouvelle coordonnatrice du Planning, Sophie des Cordes.
On est en quoi ? Régression ? Quelle régression ?
Est-ce qu’une seule législation a été votée pour restreindre l’avortement ? Non.
Est-ce qu’il y a eu une seule restriction imposée? Non.
Est-ce qu’on a sabré dans le budget? Non.
Est-ce que l’accès à l’avortement est plus difficile qu’au passé? Non.
Est-ce que les femmes ont de la difficulté à obtenir de la contraception? Non.
Est-ce qu’il y a eu un changement fondamental dans l’opinion publique? Non.
Alors elle est où la régression? La régression de discuter au Parlement? De témoigner devant les avortoirs? De présenter des faits à des dames qui veulent discuter d’une autre option? C’est ça leur grosse régression de l’avortement? Donc, l’opposition à l’avortement est plus vif depuis quelques années et on parle d’une régression de l’avortement? Voyons donc. J’aimerais bien qu’elle ait raison la madame. J’aimerais ça que l’avortement soit véritablement menacé. Ça me ferait un gros plaisir. Mais il faut regarder la réalité en face. Même aux États-Unis, avec tout le mouvement contre l’avortement, il continue d’être légal, et aucun Etat n’a encore réussi à le bannir.
J’ai parfaite confiance dans la victoire des forces de la vie, si ce n’est à cause de la force démographique des pro-vie. Les pro-vie ont plus d’enfants que les pro-choix, et les enfants ont tendance à adopter le point de vue de leurs parents. À la longue, ça ne peut que favoriser le mouvement pro-vie. Mais avant qu’on voit l’effet de cette force démographique soit tangible, ça va prendre au moins quelques générations. Bien sûr que les pro-vie peuvent réussir à convertir l’opinion publique dans ce temps-là, mais ils n’ont pas la vie facile et bien franchement, la masse des pro-vie se font discrets. C’est seulement quelques âmes courageux qui montent une opposition active. […]
Mais qu’est-ce que ça veut dire pour nous, les pro-vie? Est-ce que ça ne vaut pas la peine d’agir? Bien sûr qu’il faut continuer d’agir. Mais il s’agit de réaliser que la moindre opposition à l’avortement va susciter une réaction hors toute proportion de la part des pôvre-choix. On parle d’une régression ici, sans qu’il y en ait une, juste à cause d’une opposition vocale à laquelle elles ne sont pas habituées. Si c’est le cas quand les pro-vie québécois font des petits pas, imagine le jour où on décide de sabrer dans le budget de l’avortement."