Quand Le Pen dîne avec Giscard
Thierry Légier a été pendant 20 ans le garde du corps de Jean-Marie Le Pen. Il vient décrire un ouvrage, dont Le Figaro publie quelques extraits :
"A deux reprises, au cours de ces dernières années (…), Jean-Marie Le Pen a dîné en tête-à-tête avec Valéry Giscard d'Estaing. (…) Si Jean-Marie Le Pen avait pris un soin évident à se ménager des tête-à-tête avec Giscard, recréant un lien que le temps et l'histoire avaient distendu, c'était avec l'idée que, si lui ou maintenant sa fille Marine était en mesure un jour de l'emporter, la voix de l'ancien président puisse s'élever pour lever les dernières barrières et rassurer ceux qui hésiteraient à voter Le Pen. Longtemps, je m'étais persuadé, à force d'entendre dire dans les médias, mais aussi parfois jusque dans son entourage, que le président ne voulait pas le pouvoir, mais s'accommodait finalement de son rôle de porte-voix des protestataires, que cela était vrai. Cette confession m'apportait la démonstration que Le Pen n'a jamais renoncé à l'idée d'accéder au pouvoir."
L'auteur évoque aussi des rencontres avec Jean-Edern Hallier, Eric Tabarly, François de Grossouvre…
Pipographie de la blogosphère : Le Monde s’emmêle
Lu sur Nouvelles de France :
"Il y a deux semaines, la « cartographie de la blogosphère politique en 2012″ réalisée par Linkfluence et publiée par LeMonde.fr classait Causeur.fr dans les sites d’« extrême-droite ». Aujourd’hui, il fait partie de la catégorie « observateur ».
Famille et Liberté soutient Christian Vanneste
L'association Famille et Liberté interpelle Jean-François Copé :
"Les sanctions que prendrait l’UMP contre Christian Vanneste signifieraient à mes yeux que ce parti est prêt à sacrifier la liberté d’expression et même l’objectivité historique aux noms d’intérêts électoraux, à mon avis mal compris."
Grossesse des mineures : l’enjeu est éducatif et non contraceptif
La CNAFC réagit au rapport Nisand sur les grossesses des mineures :
"Sans surprise, l'essentiel des propositions tourne autour d'une diffusion accrue de la contraception alors même que les auteurs du rapport concèdent que le recours à la contraception accroît celui à l'avortement.
Pour les AFC, la cause principale du nombre élevé de grossesses chez les mineures réside dans les visions limitées et incomplètes de la sexualité qui circulent aujourd'hui dans la société. Pour beaucoup d'adolescents, en effet, la pornographie tient lieu de référence en matière de sexualité.
A ce titre, l'enjeu de la question à laquelle est censé répondre ce rapport est bel et bien éducatif. Il ne consiste pas d'abord, comme le suggère le rapport, de parler de "sexe", ni de résumer l'entrée dans la sexualité à prévenir les IST et à verrouiller la fécondité. Il s'agit de développer une véritable éducation affective et sexuelle et d'aider les parents à accomplir leur rôle de premiers éducateurs de leurs enfants dans ce domaine aussi, plutôt que de les démissionner d'office en proposant, par exemple, un accès libre, anonyme, gratuit à la contraception pour les mineures.
Parallèlement, les AFC appellent à un soutien déterminé pour le développement des dispositifs d'aide aux mères en difficultés. Les AFC avaient fait d'autres propositions lors de leur audition par le professeur Nisand en septembre 2011. Ces propositions sont au cœur de leur mobilisation pour faire entendre la voix des familles à l'approche des élections."
Encore un pipeau du Monde éventé
Enquête et Débat est allé vérifier une information du Monde, laquelle s'est révélée être fausse :
"Dans un article qu’ils viennent de faire paraître sur leur blog “Droite(s) extrême(s)”, Abel Mestre (qui ne cache pas ses sympathies d’extrême… gauche comme nous l’avions révélé) et Caroline Monnot croient bon d’écrire notamment : “Enfin habitué des rencontres Bloc identitaire/Riposte laïque, le suisse Oskar Freysinger devrait être de la partie.” Surpris, nous avons demandé son avis au conseiller national, venu récemment à Paris, et voici sa réponse, pas piquée des hannetons :
“Je suis émerveillé de constater les dons divinatoires des journalistes du « monde ». Alors que j’ai fait savoir aux organisateurs du colloque du 10 mars à Paris sur l’identité que je n’y assisterai pas, « le monde » annonce ma venue malgré tout. Me connaitraient-ils mieux que moi-même ? Y aurait-il un sosie en liberté dans la nature ? Ou « le monde » sait-il ce que je ne sais pas encore à mon sujet ? Le mystère reste complet. Toujours est-il que je ne serai pas présent à ce colloque et que je prie « le monde » de se contenter de rapporter les faits réels, d’étudier soigneusement ses sources et donc de faire simplement du journalisme sérieux.
Oskar Freysinger, Membre du parlement Suisse”
Ils veulent parler « valeurs » ? Qu’on parle de l’avortement !
Lu sur Liberté politique :
"Après les récentes prises de position du Président de la République sur le refus de la légalisation de l’euthanasie et du mariage de couple de même sexe, la campagne pour l’élection présidentielle est l’occasion de reparler de la question tabou de l’IVG. Un certain nombre de décisions du gouvernement actuel [Pass Contraception gratuit pour les lycéens, prescription de la contraception orale et du stérilet par les sages-femmes à qui les députés UMP ont tenté de faire pratiquer les IVG médicamenteuse, revalorisation du forfait IVG…] a malmené le respect de la vie humaine depuis cinq ans […]. Pour le politiquement correct le sujet douloureux de l’IVG demeure tabou. Nous aimerions que le débat soit à nouveau rendu possible à l’occasion du prochain quinquennat.
En 2011, le gouvernement Fillon a constaté, à l’appui de nombreux rapports, l’augmentation constante du nombre d’IVG […] Leurs conclusions convergent : donner plus de liberté aux adolescents par un accès facilité, gratuit et sans contrôle parental à la contraception et une campagne d’information exposant une approche hygiéniste et menaçante de la relation sexuelle. Quel manque de clairvoyance ! Il faut rouvrir le débat sur l’IVG sur les cinq axes:
Mener à bien des études scientifiques sur l’IVG
La France, toujours à la pointe de la recherche scientifique, n’a pas consacré une seule étude scientifique concernant les conséquences de l’IVG sur la santé mentale depuis 2004. […].
Formation d’une mission parlementaire sur les conséquences démographiques et financières de l’IVG à l’instar du rapport Irlandais de 2011.
Abandonner la politique de libération sexuelle et la prévention hygiéniste relayée par le ministère de la Santé et l’Education nationale […]
Restaurer les parents dans leur autorité parentale de premiers éducateurs
Pour ce faire, il faudrait l’abrogation de l’article de loi permettant à une mineure d’obtenir une IVG sans obligation d’en référer à ses parents et d’obtenir gratuitement et anonymement la contraception et la pilule du lendemain. […]
Rétablir l’obligation de l’entretien pré et post IVG et informer sur les risques physiques et psychiques de l’IVG
Nous aimerions porter à l’attention de la population française le nombre croissant de situations de pressions à l’avortement exercées par le père de l’enfant et/ou l’entourage de la femme enceinte, observées sur le terrain. Aujourd’hui, du fait de la loi Neiertz de 1993 sur le délit d’entrave à l’IVG, personne n’ose plus donner à la femme le temps et les informations nécessaires pour mesurer sereinement et sans pression les conséquences de sa décision. […)"
Nicolas Sarkozy veut encore élargir le travail dominical !
Lu ici :
"Nicolas Sarkozy veut élargir les conditions d'ouverture des magasins le dimanche, selon Frédéric Lefebvre. Le secrétaire d'Etat au commerce vient de faire passer le message. C'est «vous donner plus de liberté, c'est de la croissance pour vos commerces, c'est de l'emploi pour les Français», a-t-il notamment ajouté, dans cette déclaration lue aux Etats généraux du commerce à Bercy."
Addendum : Christine Boutin a réagi aussitôt :
"Oui, il faut améliorer la compétitivité de notre pays pour que la France soit forte. Mais cela ne doit pas se faire au détriment des fondements de notre société ! J’ai toujours été contre l’ouverture des magasins le dimanche, car cela signifie moins de temps en famille et moins de cohésion sociale. […] Il y a des choses qui ne s’achètent pas, le bonheur des Français ne passe pas uniquement par la consommation."
François Hollande reculerait-il sur l’euthanasie ?
Extrait d'un entretien dans Marianne. Si la 2e phrase est ambigüe (c'est la complainte des partisans de l'euthanasie), la suite semble l'expliciter dans le sens contraire aux revendications de l'ADMD. Quant à "l'acte de compassion", est-ce un refus de l'achrnement thérapeutique ou autre chose ? François Hollande ne semble pas maîtriser le sujet :
"L’euthanasie, je n’y suis pas favorable. Je suis pour le droit de mourir dans la dignité. Aujourd’hui, il y a de 10 000 à 15 000 lits pour les soins palliatifs, il en faudrait le double. A quel moment décider ou non d’arrêter les soins palliatifs, même si la souffrance, grâce à eux, est amoindrie ? Il faut avoir une expression de la personne, de la famille, des médecins qui doivent être consultés, et à ce moment-là, dans quelques très rares cas, il s’agit de faire un acte de compassion qui va soulager non la famille, mais la personne."
UMP : vouloir exclure Vanneste s’inscrit dans la trame défaitiste de la droite
Lu sur Contrepoints :
"En un mot Vanneste a raison sur le fond. […] Il faut maintenant s’attarder sur le problème de la volonté polémique. Vanneste a-t-il voulu faire un coup médiatique ? Les propos ont été tenus dans une interview vidéo du site liberté politique, qui est un site conservateur. L’entretien, mis en ligne le 10 février 2012, a pour sujet la famille et sans surprise Vanneste s’exprime sur l’homosexualité. Ses propos s’inscrivent dans une argumentation critiquant, ironie remarquable, la sur-représentation des homosexuels dans les métiers de la communication et le biais de représentation de la réalité qu’il implique. Si les propos sont fermes et à contre-courant ils n’ont pas de visée polémique.
Reste le procès d’intention : à défaut de pouvoir réfuter Vanneste ses adversaires lui reprochent ses intentions ou ses fréquentations comme cela s’est fait sur lemonde.fr. Si prisé comme témoignage d’esprit critique, en réalité l’argumentation du soupçon signale la faillite de l’argumentation rationnelle et le repli sur un registre dans lequel le débat n’est plus possible.
Il semble bien que le buzz soit parti de l’UMP – et pas de Vanneste – avec au premier rang François Copé et Nadine Morano, qui ont en commun des bévues à faire oublier. De là à penser que Vanneste sert de victime expiatoire, on peut l’imaginer mais on s’abstiendra de le tenir pour acquis. À gauche on a aussi dénoncé Vanneste mais apparemment on est resté dans le registre du convenu. À la décharge de l’UMP, il faut bien voir que nous sommes en campagne et il revient donc aux membres d’un parti d’éviter de prêter le flanc à la critique ou d’accroche à la caricature. En ce sens on peut reprocher à Vanneste d’avoir commis une faute politique. Reste qu’on peut objecter que étant donné les difficultés de l’UMP, il est rationnel de parier sur sa défaite. Surtout, le désir qu’à eu la droite de plaire à tout le monde est précisément ce qui l’a rendue impopulaire : en fait d’ouverture, la droite a paru molle et faible à son électorat sans séduire la gauche. Vouloir exclure un député pour des propos choquants superficiellement, sur-réagir à la polémique, voilà une attitude qui se place bien dans la trame défaitiste de la droite.
[…] Lorsque Christian Vanneste critique l’homosexualité en prenant garde d’ajouter qu’il ne vise pas les personnes, il n’est pas intolérant. Lorsqu’une association d’homosexuels de l’UMP (Gaylib) demande son exclusion pour avoir dit ce qu’il pense, argumentant sa pensée, il y a intolérance. C’est pour cela que dans cette affaire il faut soutenir Vanneste : parce qu’on ne punit pas la vérité et parce que la tolérance ne consiste pas à interdire ceux qui pensent autrement."
Unanimité des évêques américains contre l’ObamaCare
Lu sur Americatho :
"tous les évêques diocésains américains, sans aucune exception, se sont prononcés contre le mandat fédéral (décret du ministère de la Santé des États-Unis) promulgué en application de l’ObamaCare et obligeant les institutions catholiques à souscrire des polices d’assurance santé pour leurs employés, couvrant et remboursant la contraception (y compris les substances abortives, RU 487, pilules dites du “lendemain” ou du “surlendemain”) et la stérilisation. C’est l’honneur de l’épiscopat américain que d’avoir, dans cette folie idéologique d’Obama et de sa bande, défendu unanimement le droit à la liberté religieuse et à la liberté de conscience aux États-Unis, telles qu’elles sont constitutionnellement établies dans le Premier Amendement. L’épiscopat américain vient d’écrire une page particulièrement significative de l’histoire des États-Unis !"
Publicité déplacée : la CNAFC écrit au président de Renault
Communiqué de la Confédération Nationales des Associations Familiales Catholiques :
"Un des trois films de la dernière campagne, « Les temps changent, Twingo aussi », suscite de nombreuses réactions. Il met, en effet, en scène un mariage entre deux hommes.
Militantisme ? Humour déplacé ? Mélange des genres ? Le fait est que ce spot ne laisse pas indifférent en présentant, sous des aspects de vraisemblance, une situation qui n'est pas légale dans notre pays.
Dans ce contexte, la CNAFC a réagi en adressant un courrier au président de Renault, Monsieur Carlos Ghosn, dénonçant le caractère choquant de ce spot publicitaire qui l'a conduit à demander un avis au Jury de déontologie publicitaire. Elle rappelle également dans sa lettre que le mariage, qui vient de faire l'objet de travaux importants à l'initiative du secrétariat d'Etat chargée de la Famille, est un engagement libre, réciproque et durable d'un homme et d'une femme, et constitue le cadre légal qui signifie la triple dimension de l'union conjugale : engagement mutuel, accueil et éducation de l'enfant, solidarité familiale et sociale. Il est l'illustration même de la richesse de l'altérité des sexes et de la conjugaison des différences."
Affaire Vanneste : François Fillon se joint à la meute
François Fillon a évoqué ce matin le député Christian Vanneste :
"Il faut l'exclure pour les propos qu'il a tenus et il faut arrêter ces polémiques qui blessent des catégories entières de la population française et qui divisent. Ce n'est pas la première fois que les choses se produisent. Il faut qu'on en tire toutes les conséquences."
La dernière fois, la cour de cassation avait donné raison à Christian Vanneste. François Fillon l'a déjà oublié ?
Une église souillée dans le nord
Vendredi en début de soirée, l'église d'Escaudain (Denaisis dans le Nord) a été souillée de tags s'en prenant au président de la République, à la France, au FN…("Maroc en force", "A mort les porcs" La mairie a déposé plainte et le maire appelle la population à la vigilance.
L'église avait été rénovée "il y a un ou deux ans", dit le maire. Le foyer de l'amicale laïque a également été touché.
SOS racisme et consorts ne tarderont pas à réagir sûrement…
« Il faut se méfier d’un dialogue où on ne parle ni de l’Evangile ni du Coran »
Josephe Fadelle, irakien converti, répond à l'Aide à l'Eglise en Détresse. Exceptionnel :
"Peut-être que les Français, à travers mon histoire, ont découvert une réalité de l’islam, à savoir le sort des convertis. Un chrétien qui quitte l’Eglise ou qui ne pratique pas ne sera jamais inquiété. Dans l’islam, un converti est menacé de mort. […] J’ai reçu en France des menaces de mort de la part d’un imam. Il m’a dit qu’il m’enverrait quelqu’un pour me poignarder, et qu’il prendrait de préférence un mineur qui ne risque pas une grosse peine de prison. On m’appelait en pleine nuit au téléphone pour me faire entendre le son de la prière de la mosquée. J’ai dû déménager, m’éloigner des milieux arabophones avec lesquels je vivais. C’est dommage, j’ai beaucoup aimé ce temps de contact en France avec des musulmans. Nous avions instauré un beau dialogue. Au travers des conférences, j’ai d’ailleurs pu rencontrer beaucoup de personnes musulmanes. Une fois, l’une d’entre elles a fait 800 km pour venir assister à un témoignage. A la fin elle m’a dit : « J’ai peur de réfléchir et de creuser le sujet. Si j’en arrive à la même conclusion que toi, je me coupe de tout. C’est un déchirement ».
[…] Je porte un projet avec ma famille. Nous voulons que notre foyer soit ou devienne un centre de prière ouvert à tous, où l’on pourrait prier par groupe d’âge et en famille. Si certaines familles éclatent, c’est que le Christ n’est pas au centre. Il faut mettre le Christ au centre des familles et au centre de nos vies. Notre maison s’appellera « la maison de Marie », beit maryam. Nous y pensons en lien avec l’Eglise locale bien sûr, et j’invite tous ceux qui le souhaitent à porter ce projet dans la prière.
[…] Aujourd’hui, je comprends pourquoi je suis en France, c’est là que le Christ m’attendait pour délivrer mon témoignage. Je suis infiniment reconnaissant à la France pour son accueil. Elle est fille ainée de l’Eglise. Aujourd’hui, la France est mon pays. Mes enfants y grandissent. Je ne me sens pas à l’étranger, je prends racine. Ce qui me coûte, ce que j’aurais voulu faire, c’est pouvoir témoigner dans mon pays d’origine, en commençant par ma propre famille. Le Seigneur en a décidé autrement. Je prie et je demande au Christ qu’Il touche leur cœur et qu’Il les rencontre. Comme ça, en Lui, je pourrais les retrouver. Je n’ai aucun regret de tout ce que j’ai quitté. J’ai tout gagné avec le Christ. Toutes les difficultés auxquelles je fais face servent à me rapprocher du Christ. Tout chrétien est appelé à prendre sa croix à la suite du Christ, et cela peut passer par des choses quotidiennes toutes simples, la patience, l’humilité. Cela donne une paix et une joie profondes.
Quelles sont pour vous les clés d’un vrai dialogue interreligieux, celui auquel le Pape nous invite ?
Je suis à 100% pour le dialogue. Je constate qu’aujourd’hui, il y a peu de vrai dialogue. Il y a des rencontres, des invitations, des échanges amicaux, des repas. Le principe du dialogue, c’est la divergence d’idées et le questionnement sur des points précis. Avancer dans le dialogue, ce n’est pas évincer les questions pour dire ce que l’autre a envie d’entendre, de peur de froisser. Il faut se méfier d’un dialogue où on ne parle ni de l’Evangile ni du Coran. Il faut parler en profondeur, réfléchir aux contradictions du Coran, étudier la biographie de Mahomet qui est un modèle à suivre pour tout musulman, aborder des points précis.
Par exemple ?
Par exemple, souligner tous les versets du Coran qui invitent au meurtre de l’infidèle. Il y en a plus d’une centaine. Comment faut-il les considérer ? Est-ce une parole de Dieu ? Pour bien dialoguer, il faut aussi bien connaître le sujet. Notamment le principe des versets abrogeant et abrogés. On peut tout trouver dans le Coran. Mais les versets qui invitent à la tolérance et à l’amour du prochain sont abrogés par les plus récents qui invitent à la violence. Quand je parle avec mes amis musulmans, je leur dis cette phrase que Massoud (le chrétien avec qui il partageait la chambre, ndlr) m’a dite : « Lis et comprends le Coran ». Il faut inviter à un travail de réflexion sur le Coran, en toute sincérité et honnêteté. Avec internet, plus personne n’est obligé d’aller vers des imams qui répondent par ce verset : « O vous qui croyez, n’interrogez pas sur des choses dont le sens, s’il vous était divulgué, pourrait vous causer de la peine. Un peuple avant vous avait réclamé ces choses, mais ensuite, il devint infidèle à cause d’elles » (sourate 5, verset 101-102). Par ailleurs, la condition d’un vrai dialogue réside aussi dans le témoignage de notre propre vie. Il est écrit dans l’Evangile: « Que votre lumière brille devant les hommes, afin qu’ils voient vos bonnes œuvres et glorifient votre Père qui est dans les cieux. » (Mt 5,16)
[…] Les petits chrétiens d’aujourd’hui sont l’Eglise de demain ! S’ils ne sont pas correctement formés, qui prendra la relève ? Il m’est arrivé d’aller dans des écoles catholiques et de proposer aux élèves de se lever pour prier à la fin de la conférence. Je me suis fait reprendre par le proviseur qui ne souhaitait pas que je propose aux jeunes de prier. Que vont gagner les écoles catholiques à ne pas être vraiment catholiques ? Je voudrais tirer la sonnette d’alarme sur cette question du catéchisme. C’est plus important que tout le reste. Pourquoi les mathématiques seraient-elles obligatoires et pas le catéchisme ? Vous me direz que chacun est libre de croire. Mais comment un jeune peut-il choisir le Christ s’il ne le connaît pas ? S’il ne l’a pas rencontré ? Il faut investir sur le catéchisme. Le catéchisme n’est pas une option dans la vie d’un chrétien. Pourquoi l’est-il dans les écoles chrétiennes ? « Que sert à l’homme de gagner l’univers, s’il vient à perdre son âme ? » lisons-nous dans la Bible (Mt 16,26). Je lance un cri d’urgence."
La Fondation Lejeune dénonce la mainmise du Planning familial sur la jeunesse
La Fondation Lejeune analyse le dernier rapport sur la contraception et l’avortement remis par Israël Nisand à Jeannette Bougrab :
"La Fondation Jérôme Lejeune interpelle les candidats à l’élection présidentielle pour s’opposer à la mainmise du Planning familial en ce qui concerne l’éducation sexuelle des jeunes. La toute nouvelle édition de son Manuel Bioéthique des Jeunes (publication février 2012) apporte des éléments de formation éthique sur ce sujet.
La Fondation Jérôme Lejeune dénonce la plupart des propositions du Rapport sur la contraception et l’avortement, notamment la proposition sur la contraception gratuite pour les mineures. Ces propositions conduisent à déresponsabiliser les jeunes en matière de sexualité en les incitant à avoir des relations sexuelles « sans risque », sous couvert de contraception. Cinquante ans après la libéralisation de la contraception, les autorités ne peuvent plus ignorer les études montrant que la contraception ne réduit pas le nombre d’avortements. La majorité des femmes qui ont recours à l’avortement sont sous contraception. De plus :
- La mentalité contraceptive conduit à accepter plus facilement l’avortement en cas de grossesse « non désirée »,
- La contraception favorise des relations sexuelles instables avec des partenaires multiples, multipliant de fait les occasions de grossesse non assumées,
- Les pilules contraceptives peuvent entrainer des avortements précoces.
Le « tout contraception » n’est pas la solution à la diminution des avortements ni à la responsabilisation des jeunes. A l’occasion de la campagne présidentielle, la Fondation Jérôme Lejeune interroge les candidats dans le cadre de la présentation de leur projet de société :
- Un responsable politique français est-il capable en 2012 de s’opposer à l’impérialisme du Planning familial ?
- Existe-t-il une volonté politique en France pour initier une politique d’aide aux femmes enceintes en difficulté dans le but de réduire la prévalence de l’avortement ?"
Il a tué un prêtre, mais il est « pénalement irresponsable »
Lu dans La Croix :
"Le marginal de 43 ans qui avait reconnu avoir tué sauvagement le curé d’Égletons (Corrèze), le P. Louis Jousseaume, en octobre 2009, a été déclaré jeudi pénalement irresponsable par la justice, les experts ayant conclu que son discernement était totalement aboli au moment des faits".
Il a été immédiatement placé en hôpital psychiatrique pour une hospitalisation complète dans un cadre thérapeutique et sans durée définie. Il lui est en outre interdit, pendant 20 ans, de détenir une arme, de paraître en Corrèze et de rencontrer les membres de la famille de l'abbé Jousseaume. Une dizaine d'entre eux s'étaient portés partie civile.
Québec : un enseignant retranche « Dieu » d’une chanson d’Edith Piaf
"Soucieux de laïcité, un professeur a retiré une phrase de «L’Hymne à l’amour» parce qu’elle contenait le mot «Dieu», ce qui a indisposé plusieurs parents d’élèves. La Commission scolaire de Sorel-Tracy a défendu la décision de l’enseignant.
Les ministres du gouvernement Charest sont outrés de cette décision. «Je suis vraiment en désaccord avec la décision, vraiment franchement! Premièrement, on ne change pas les paroles d’une chanson comme ça. Deuxièmement, au Québec, il n’y a pas d’interdiction de dire le mot Dieu ou Jésus. C’est une chanson qui fait partie du répertoire francophone, il y a plein de chansons québécoises où on parle du bon Dieu», s’est insurgé jeudi la ministre de l’Éducation, Line Beauchamp."
François Bayrou contre l’euthanasie
"Je propose un bouclier santé pour toutes celles et tous ceux qui n'ont plus les minimas sociaux, mais qui disposent de revenus très faibles les conduisant à différer la visite chez le médecin, jusqu'à sacrifier leur santé parce qu'ils ne peuvent pas se payer une mutuelle".
Pour faire face aux déserts médicaux, M. Bayrou compte redéfinir le Numerus Clausus (quota d'étudiants en médecine) "avec des places supplémentaires assorties d'un engagement de service de quelques années dans une région déficitaire".
Le candidat se prononce contre une évolution de la législation sur la fin de vie mais pour une meilleure information des patients et de leur famille. La loi Leonetti en vigueur, relative aux droits des malades et à la fin de vie
"constitue un équilibre qu'il faut préserver car elle évite deux écueils que je ne souhaite pas: d'un côté l'acharnement thérapeutique et de l'autre l'euthanasie qui porte un risque non négligeable de comportements contraire à nos valeurs".
Une assurance pro-vie en Allemagne
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Une caisse d’assurance maladie allemande encourage ses membres à renoncer à l'avortement, en accordant une prime de 300 euros est accordée à la naissance d'un enfant, en échange de la promesse de ne jamais avorter. BKK IHV de Wiesbaden, près de Francfort, est une petite caisse-maladie d’entreprise pour le commerce, l’industrie et les assurances récompense ainsi les seuls assurés qui auront adhéré à l’association « ProLife », son partenaire. […] A ce jour, environ 1 200 des 16 000 assurés de la BKK IHV ont décidé de renoncer à l'avortement au travers de ProLife. […] BKK IHV est actuellement surveillée de près par l’Office fédéral des assurances sociales (Bundesversicherungsamt, BVA), l’instance étatique qui contrôle les quelques 200 caisses dans le pays."
Les Le Pen en procès
Par ailleurs, la cour d'appel de Paris a confirmé la condamnation à trois mois de prison avec sursis et 10 000€ d'amende de Jean-Marie Le Pen, qui avait été annulée par la Cour de cassation le 27 avril 2011, pour ses propos sur l'occupation tenus en… 2005. Jean-Marie Le Pen se pourvoit encore en cassation, précisant à propos de cette décision : «je ne m'étonne pas qu'elle arrive en période électorale». Le procès avait eu lieu le 1er décembre 2011 et la décision est tombée le 16 février.
Y a-t-il un médecin ?
Ivan Rioufol s'inquiète de la santé du pays :
"Une démocratie qui s'interroge sur ses valeurs, se méfie des référendums, craint de débattre, risque d'empêcher un courant de pensée de concourir à la présidentielle, laisse des associations subventionnées multiplier les plaintes pour pénaliser des opinions, cette démocratie-là est malade. La France est dans cet état, quand la gauche n'ose défendre la laïcité et les fondamentaux de la République de peur de froisser des minorités, quand des humanistes de salon voient un danger dans l'hypothèse évoquée par Nicolas Sarkozy de demander aux citoyens de trancher des blocages idéologiques, quand les grands partis se contenteraient d'une absence de Marine Le Pen faute de parrainages, quand un écrivain (Renaud Camus) est poursuivi à son tour par un pandore (le Mrap) de la pensée lisse, quand un député (Christian Vanneste) est lâché par sa famille politique (UMP) pour avoir dit une vérité historique. Y a-t-il un médecin ?"
Le combat contre l’euthanasie est une bataille pour la vie
Tugdual Derville, auteur de La Bataille de l'euthanasie, est interrogé dans Le Figaro. Extraits :
"On assiste aujourd'hui à une cristallisation du débat entre la droite et la gauche, sans pour autant qu'il y ait unanimité dans un camp ou dans l'autre. Il y a d'un côté la mesure 21 du candidat socialiste, François Hollande, qui propose de légaliser l'euthanasie et de l'autre, le président sortant, Nicolas Sarkozy, qui dans son entretien au Figaro Magazine , a clairement argumenté dans le sens contraire.
Si je me félicite que le statut des plus fragiles figure au cœur des débats de la présidentielle, je suis aussi attristé de voir cette question prisonnière du clivage gauche-droite. Il devrait en effet être très consensuel de dire qu'il faut accompagner les personnes dans leur fin de vie en respectant leur dignité, plutôt que de passer à l'acte en levant l'interdit de «tuer». C'est un mot fort, mais l'euthanasie qui est proposée est quand même un empoisonnement et c'est comme cela que ça se passe déjà aujourd'hui dans certains pays étrangers. J'espère par ailleurs que les décideurs pourront «dépiéger» le mot de «dignité», qui fait actuellement l'objet d'une guerre des mots. Il faut reprendre les termes qui ont été détournés et oser dire qu'une injection létale, c'est indigne de l'être humain. […]
On fera tout ce qu'il faut pour mettre François Hollande devant ses responsabilités. Et s'il est élu, un supposé état de grâce aura beaucoup plus de difficultés à tenir face à une vraie bataille de l'euthanasie dans laquelle on regarderait toutes les conséquences du basculement. Nous espérons aussi que Nicolas Sarkozy, s'il est reconduit, mettra en place son fameux projet sur la dépendance qu'il a ajourné à cause de la crise financière. Il ne suffit pas de dire non à l'euthanasie, il faut aussi dire oui à l'accompagnement des personnes."
Sondage auprès d’une dizaine de personnes : Le Monde n’est pas sérieux
Pascal Perrineau (directeur du Centre de recherches politiques de Sciences po) établit une longue analyse sur l'évolution des intentions de vote, à partir d'entretiens réalisés par téléphone auprès … d'une dizaine de personnes (écrit en tout petit en bas de l'image) !
"La quatrième vague de l'enquête "Présidoscopie" marque un sensible mouvement de bipolarisation autour des deux grands candidats de droite et de gauche".
La "vague" en question :
Christian Vanneste écrit aux députés UMP
Extrait :
"Depuis des années, je combats un lobby qui fait du mensonge systématique son arme favorite. C’est dans cet esprit que j’ai procédé au rappel des faits. S’il y a eu une déportation des homosexuels en Allemagne (30 000 ou 40 000) et en Alsace Moselle (210), il n’y en a pas eu dans le reste de la France. Cette communication, faite sur un site catholique, avait deux mérites.
D’abord, celui de répondre à l’attente d’un public dont je suis naturellement proche, et qui doit pouvoir soutenir notre candidat. Ensuite, celui de s’en tenir strictement aux données réelles du problème. Le seul argument qui a pu m’être opposé a reposé sur une étude plus récente, qui évoque non pas 210, mais 63 déportés, dont 7 en territoire occupé. Il n’est pas sûr que ces derniers aient été déportés en raison de leur homosexualité.
Les faits que j’évoque sont donc avérés, ce ne sont pas des jugements de valeur, mais un simple rappel historique. Ils ne remettent nullement en cause la déportation, mais uniquement son extension à la France non annexée. Serge KLARSFELD confirme entièrement mes propos et trouve ridicule qu’on parle d’exclusion à propos de quelqu’un qui s’est contenté de rappeler les faits. Car le problème est là : a-t-on le droit à l’UMP de s’opposer aux revendications du lobby gay ? Oui, puisque le Président s’est lui-même prononcé. Peut-on énoncer des faits afin de dénoncer la désinformation pratiquée par le lobby ? A l’évidence, oui, car on ne peut pas condamner la vérité.
A plusieurs reprises, j’ai déjà été victime de ces procédés, qui consistent à me condamner publiquement, sans m’avoir lu ou écouté, sans même avoir pris contact avec moi."
Les pastiches circulent vite
Depuis ce matin, des détournements de l'affiche officielle du candidat Nicolas Sarkozy circulent sur le web. En voici une (mais il y en a d'autres) :
Christan Vanneste, le caillou dans la chaussure de Nicolas Sarkozy
Hier sur TF1, Nicolas Sarkozy a désavoué Christian Vanneste :
"LF : La campagne sera bien sûr émaillée de nombreuses polémiques. Aujourd’hui, Christian Vanneste, un député UMP a nié le fait que les homosexuels français aient été déportés pendant la Seconde Guerre Mondiale. Est-ce que vous condamnez ces propos ?
NS : Oui. Mais je vais même vous dire, je vais aller plus loin. J’aimerais tellement que dans la vie politique à gauche comme à droite, on arrête avec ces propos blessants, qui n’amènent rien. J’ai donné ma position sur le mariage homosexuel et l’adoption par des couples homosexuels. Mais tout ce qui de près ou de loin peut paraitre comme de l’homophobie, je l’ai en horreur. Et par conséquent, on n’a rien à faire avec des personnes qui ne comprennent pas qu’au 21ème siècle ce type de propos ça tire tout le monde vers le bas."
Dans le JDD, Christian Vanneste revient sur ce lynchage :
"Ce débat est totalement disproportionné! Je ne conteste pas la déportation, je ne l’excuse pas et enfin je la condamne fermement. Je n’ai jamais nié la déportation des homosexuels. Je la nie pour ce qui est de la France en dehors des trois départements rattachés à l’Allemagne. La seule interrogation porte sur sept personnes arrêtées en France, mais il n’est même pas sûr qu’ils aient été déportés pour des raisons d’homosexualité. Maintenant, contrairement à ce que certains affirment, il n’y a pas eu de déportation organisée par Vichy ou les autorités allemandes en territoire occupé.
L’UMP a décidé d’engager une procédure d’exclusion contre vous et vous a retiré votre investiture pour les législatives…
J’en ai marre que les journalistes évoquent sans arrêt l’exclusion. Ça commence vraiment à être agaçant que ce ne soit pas un de ces cons (sic) de l’UMP qui ait daigné m’en parler! Ils n’ont même pas fait l’effort de venir me le dire. Je n’étais absolument pas au courant, c’est la presse qui me l’a appris! Quant aux législatives franchement, je n’en ai rien à foutre! De toute façon je ne suis pas certain d’y aller étant donner le climat qu’il y a dans ce parti.Ça n’est pas la première fois que vous tenez des propos polémiques. Pourquoi l’UMP a décidé cette fois-ci de vous sanctionner?
La majorité politique ne connait pas le sujet alors, ils ont fait des réponses à la va-vite pour des raisons purement politiciennes. C’est le contexte électoral qui provoque cette réaction. L’UMP, en condamnant mes propos, souhaite compenser ceux de Nicolas Sarkozy tenus dans l’interview du Figaro magazine. Je comprends assez mal qu’on ait sorti des déclarations destinées à un site catholique, je ne me suis pas adressée à la France entière, j’ai développé des idées qui correspondaient aux attentes du public auquel je me suis adressé. Tout le monde a été trompé par l’organisation du battage médiatique.Mercredi soir, Nicolas Sarkozy juge vos "propos blessants", estimant qu’ils "tirent tout le monde vers le bas"…
C’était imparable! Pour lui mes mots étaient un caillou dans une chaussure, il s’en est débarrassé, rien de surprenant. Mais je ne vois toujours pas en quoi mes propos sont blessants alors même qu’ils rappellent une vérité historique."
Les « fondamentalistes » de la religion de paix et d’amour
Benoît Rayski, historien, écrivain et journaliste, écrit une chronique bien vue sur Atlantico :
"Un journaliste arabe qui enquêtait sur les soldats du Christ-Roi en Irlande a été capturé par des fondamentalistes catholiques. Avant qu’on l’égorge devant une caméra il a été contraint de répéter : « je suis Arabe, je suis Arabe ». Cette vidéo a fait fureur dans les banlieues catholiques de la région parisienne. Mais pour l’essentiel, le catholicisme demeure une religion de paix et d’amour.
Un hebdomadaire saoudien du nom de « Ahmed Hebdo » a publié une odieuse caricature montrant Jésus enlaçant de façon très suggestive Marie-Madeleine. Aussitôt, à travers le monde, des centaines de milliers de catholiques enragés se sont rués sur les ambassades arabes qui ont été saccagées et pillées. Mais il est important de noter que nombre de catholiques n’ont pas pris part à ses manifestations.
A Madrid, sur la Puerta del Sol, cinq jeunes filles impudiques ont été fouettées par des curés. Motif : elles portaient des mini-jupes très provocatrices. Mais le catholicisme ne doit pas être réduit à ce châtiment, peut être légèrement excessif.
A Rome, le pape Benoit XVI a jeté l’anathème sur un catholique qui avait abandonné la foi de Jésus pour celle de Mahomet. Dans le droit canon, l’apostasie est en effet punie de mort. Mais il s’agit d’un cas isolé qui n’enlève rien au souffle bienveillant du catholicisme.
Le très catholique Land de Bavière, en Allemagne, a décidé que dorénavant les filles iraient dans des écoles spéciales où elles apprendraient la couture et l’art culinaire. Les autorités locales ont jugé, qu’il était inutile de polluer ces âmes pures et fragiles avec des fadaises telles que la littérature, la philosophie, les mathématiques, les langues étrangères. Mais le catholicisme n’en reste pas moins respectueux des femmes.
A Paris la Conférence des évêques de France a porté plainte pour blasphème contre un écrivain nommé Houellebecq. Il avait écrit que « le catholicisme est la religion la plus con ». Les tribunaux ayant- on se demande pourquoi- refusé de le condamner, les évêques ont alors excommunié le blasphémateur, demandant à tous les catholiques fervents de le faire passer de vie à trépas. Mais cela n’indique en rien que le catholicisme ne soit pas une religion irriguée par la bonté et par l’amour.
Au Caire, des chrétiens coptes ont incendié des mosquées avec leurs occupants à l’intérieur, ils n’ont pas été poursuivis, leur colère étant jugée compréhensible. Mais quelques mosquées brulées ne font pas du catholicisme une religion incendiaire. […]
Cette chronique pourrait paraître christianophobe, mais les faits cités sont tous réels. Selon la formule consacrée il nous faut souligner, que toute ressemblance avec une autre religion que le catholicisme ne saurait être que fortuite."
Christianophobie : Le Monde mis en examen
Communiqué de Bernard Antony :
"Sur plainte diligentée par notre avocat Jérôme Triomphe du Barreau de Paris, Eric Fotorino, directeur de la publication du Monde-Magazine, et le dessinateur Plantu viennent d’être mis en examen pour provocation à la haine envers les chrétiens sur plainte avec constitution de partie civile de l’AGRIF, pour un dessin de Plantu représentant le pape sodomisant un petit garçon.
L’AGRIF attend de la justice la juste condamnation qui s’impose."
Un avortement coûte environ 500 euros
C'est l'argument pour rendre la contraception gratuite. Cela ne coûterait "que" 80 euros par jeune fille et par an.
A ceci près que la mentalité contraceptive mène à l'avortement. Donc 80 euros ne remplacent pas 500 euros mais s'y ajoutent. Sans compter les frais liés aux divers traumatismes post-avortement. Et en sachant qu'un enfant, cela n'a pas de prix.