Cathophobie : le Théâtre de la Ville de Paris assigné en référé
Lu dans Présent :
"L’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne a assigné en référé le Théâtre de la Ville de Paris, subventionné par les deniers du contribuable, qui entend produire le spectacle blasphématoire et scatologique Sur le concept du visage du Fils de Dieu de Romeo Castellucci du 20 au 30 octobre prochains, pour en obtenir la déprogrammation. Le référé se plaidera le lundi 17 octobre devant un juge du tribunal de grande instance de Paris. […]
L’AGRIF, représentée par Me Jérôme Triomphe, fera valoir le droit des chrétiens au respect de leur foi (seul biais juridique possible en l’occurrence, car le blasphème n’est pas pénalement sanctionné) devant cette « attaque frontale » que l’on ne tolérerait pas contre Moïse ou Mahomet. Sans compter l’atteinte à la dignité des chrétiens par la salissure délibérée de la Face du Christ. Dans le même temps, Me Triomphe assigne devant le tribunal administratif l’établissement public de coopération culturelle « 104 » qui a pris la décision de programmer la pièce de Castellucci du 2 au 6 novembre au Théâtre 104."
Clémence de la justice pour l’infanticide post-natal
Une mère de famille de 38 ans a été condamnée hier soir, par la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, à 2 ans de prison pour avoir étouffé son bébé, dont elle venait d'accoucher en octobre 2008. Les jurés ont prononcé ainsi le minimum de la peine prévue en cas de meurtre. Ils se sont montrés plus indulgents que l'avocate générale Martine Assonion, qui avait demandé une peine de cinq ans d'emprisonnement, dont deux avec sursis. Ils ont toutefois ajouté à la condamnation une obligation de suivi socio-judiciaire pendant dix ans, assortie d'une obligation de soins.
Cette mère, qui a déjà effectué treize mois de détention provisoire, ne devrait pas retourner en prison.
A force d'indulgences (voir ici, ici, ici) la justice finit par dépénaliser. Avant de reconnaître la droit.
Asia Bibi torturée en prison [addendum]
Lu ici :
"Asia Bibi, chrétienne pakistanaise condamnée à mort pour blasphème, a été placée dans un quartier de haute sécurité en raison des menaces pesant sur sa vie. Le chef de la section, un nommé Khadeeja ayant trouvé dans sa cellule "des articles interdits", a torturé la jeune femme sous le regard silencieux d'autres gardiens. Ayant eu connaissance de la situation, le superintendant de la prison s'est gardé de toute sanction, se contentant de suspendre le gardien incriminé. Asia Bibi attend toujours la mort dans sa cellule, tandis que sa famille a déménagé dans un village chrétien non précisé afin d'éviter les représailles."
Addendum 11h35 : Le mari d'Asia Bibi nie qu'elle ait été torturée en prison.
Propagande idéologique au Bac blanc de SVT
Pierre-Olivier Arduin décrypte le mensonge du Bac Blanc de SVT, que nous avions signalé récemment :
"Décidément, le module Féminin/Masculin des nouveaux programmes de Sciences de la Vie et de la Terre (SVT) des 1ere ES et L n’en finit plus de faire parler de lui. Après le chapitre très controversé « Devenir homme ou femme » qui fait la part belle à la « théorie du genre », celui intitulé « Prendre en charge sa vie sexuelle » est sur le point de susciter une nouvelle polémique. En cause, un sujet blanc du baccalauréat où la propagande idéologique le dispute à la manipulation des faits scientifiques.
Dès 2012, les lycéens des classes de 1ere ES et L passeront l’épreuve écrite anticipée de sciences (SVT-Physique-Chimie) dont une note de service du Ministère de l’Education précise qu’elle comportera 3 parties. Si les deux premières ne soulèvent pas de questions particulières car abordant des thèmes qui mêlent biologie, physique et chimie […], la troisième sera spécifique des SVT et a toutes les chances de porter sur le module Féminin/Masculin. Suivant la procédure habituelle, le ministère a présenté en juin 2011 plusieurs exemples de sujets blancs de baccalauréat avec une grille de correction adressée aux enseignants. L’un d’eux propose ainsi dans sa troisième partie un exercice relevant directement du chapitre «Prendre en charge sa vie sexuelle». L’exercice noté sur 6 points concerne le mécanisme d’action de la contraception d’urgence ou pilule du lendemain. Le petit texte sensé introduire la problématique est tiré d’un message laissé par une jeune fille sur un forum de discussion.
« J’ai dû prendre la pilule du lendemain il y a quelques semaines et je n’arrive pas à m’en remettre. Pour moi, la prendre, ça veut tout simplement dire que si bébé il y a eu, je me suis faite avorter. Mon compagnon ne comprend pas du tout mon opinion. Pour lui, c’est juste le rattrapage d’un accident ».
Chronique du fédéralisme européen
Bruno Gollnisch commente l'actualité du Parlement européen, suite à la session de fin septembre :
"A l'ordre du jour, l'habituel inventaire à la Prévert : tourisme, protection civile, sécurité routière, politique commerciale, politique extérieure de l'UE avec le reste du monde (vaste sujet), orientation sexuelle et identité "de genre" à l'ONU, Sommet de la Terre à Rio, réfugiés libyens en Tunisie, suppression de l'aide alimentaire européenne aux plus démunis, écoles européennes, vive controverse sur la reconnaissance d'un Etat palestinien, scanners corporels… Jean-Claude Junker, Président de l'Eurogroupe et Premier Ministre du Luxembourg est également venu répondre aux questions des députés sur la crise de la dite souveraine."
Sur le plan de l'eurofédéralisme, l'UE poursuit sa course :
"Le « Six-Pack » adopté : hélas rien à voir avec la coupe du monde de rugby ou la bière. « Six-Pack » est le petit nom branché d’un paquet de six mesures législatives contraignantes qui va permettre de renforcer la surveillance et le contrôle de Bruxelles sur le budget des Etats (mais aussi sur leurs déséquilibres macro-économiques), de rendre plus contraignantes les recommandations politiques faites par la Commission, et d’automatiser les procédures de sanction contre les mauvais élèves. Pour mémoire, pour la France, l’UE recommande entre autres : une réduction drastique des exonérations sociales, un approfondissement de la réforme des retraites, l’assouplissement des procédures de licenciement, la remise en cause du salaire minimum…. […]
Discours sur l’Etat de l’Union : exercice annuel José Barroso, le Président de la Commission européenne, très content de jouer au Président des Etats-Unis. Il n’aura pas échappé à M. Barroso que la crise est toujours-là, une crise de confiance selon lui qui accroît le danger « populiste ». La solution ? L’accélération de la mise en place d’une « gouvernance » européenne (traduire : un gouvernement), dont le premier pas est la gouvernance économique (le « six-pack »), ainsi que l’approfondissement de la libéralisation des marchés, et notamment de la directive « services » dite aussi « Bolkenstein ». […]"
Enfin, dans le domaine de l'impuissance, cette information honteuse :
"Tensions entre la Turquie et Chypre : L’Union européenne ne s’est pas sentie obligée de soutenir un de ses Etats membres, qui de surcroit est dans son droit, contre la Turquie qui veut l’empêcher, par la force s’il le faut, de mener des explorations pétrolières et gazières dans son propre domaine maritime. Eloquent !"
Revendications homosexuelles : l’Etat n’a pas à gouverner à partir d’une idéologie
En Ecosse, une campagne nationale pour la défense du mariage a été lancée dans 500 paroisses catholiques du pays, en opposition à la décision du gouvernement d’organiser une consultation sur le projet de légalisation des unions homosexuelles. L’archevêque de Glasgow, Mgr Mario Conti, a publié une déclaration, dans laquelle il rappelle que Jésus a répondu à une question sur le mariage en parlant du projet initial de Dieu, mais que la question aujourd’hui se pose parce que l’homme se trouve dans une société « largement postchrétienne ». La cause de cette situation réside dans
«l’acceptation croissante, et plus ou moins consciente, d’une "idéologie particulière" qui « place l’autonomie personnelle au-dessus même des réalités physiques, de sorte que, par exemple, la détermination même de son propre sexe ou genre est considérée comme une question de choix – voire même un prétendu droit humain».
Cette idéologie
"cherche à promouvoir des changements au niveau juridique pour s’adapter à ses requêtes […] tous ceux qui croient en une telle idéologie, s’appuient sur cette préoccupation moderne relative aux droits de l’homme, pour pousser au changement dans le concept et la définition du mariage et ainsi faire face à ce que n’importe quel groupe, dans la société, pourrait vouloir qu’il y ait".
Mgr Conti a rappelé au gouvernement qu’un mandat à gouverner
"n’inclut pas un mandat à reconstruire la société sur des bases idéologiques, ni à saper ces institutions qui, dès le début, ont été universellement reconnues comme ordre naturel et base de la société, comme dans ce cas le mariage et la famille".
Le mariage "n’a pas été institué par la société civile, même si cette dernière s’est rendue compte de son importance et l’a protégé avec ses lois".
L’épisode slovaque utilisé pour renforcer le fédéralisme de l’UE
Suite au vote –retourné en 48h– de la Slovaquie sur le FESF, le président de la Commission européen, José Manuel Durao Barroso, a demandé l'abandon de la règle de l'unanimité au sein de la zone euro:
"n'est-il pas étrange que lorsque le FMI prend des décisions, il le fasse à la majorité qualifiée, alors que dans la zone euro les Etats membres qui partagent une monnaie commune sont liés par la règle de l'unanimité?"
Et ceci pour ajouter de l'endettement à la dette déjà colossale :
"Le FESF, présidé par l’Allemand Klaus Regling, pourra non seulement prêter de l’argent aux États en difficultés, mais aussi acheter des obligations d’État soit sur le marché primaire (directement auprès des États), soit sur le marché secondaire (celui de la revente), ce qui permettra à la Banque centrale européenne (BCE) de lui passer le relais. En effet, devant l’urgence, elle a rompu avec l’orthodoxie allemande et rachète depuis mai 2010 des bons du Trésor des pays en difficultés sur le marché secondaire afin de soutenir les cours (la BCE en a acquis pour plus de 160 milliards d’euros)."
Avec ce mécanisme, demain, ce ne sera plus simplement la Grèce qui sera en faillite, mais l'UE. Rien qu'aujourd'hui, la note de l'Espagne a été dégradée, tandis que la BNP et le CA sont placés sous surveillance négative.
La zone euro : un château de cartes prêt à s’écrouler
Extrait du New York Times, ce petit schéma vous montre à lui seul l'étendue du problème (cliquer pour agrandir).
-
Constat n°1 : la Grèce ne représente pas grand-chose par rapport aux créances des autres pays.
-
Constat n°2 : la France n'a pas chômé sur le terrain des obligations pendant ces dix dernières années !
L'Espagne est le plus gros créancier de son voisin portugais avec près de 30% de la dette détenue. La France et l'Allemagne ne sont pas en reste avec 15% chacun, soit tout de même 45 à 47 milliards de dollars. Là où les choses se compliquent, c'est quand on regarde les créanciers de l'Espagne. Là aussi, le couple Franco-Allemand se distingue avec 458 milliards de dettes (oui, vous avez bien lu) soit 40% de la dette espagnole globale. Pour comparaison, l'exposition de la France à la dette grecque est de "seulement" 75 milliards. L'Espagne et le Portugal ont été dégradés, ce qui signifie que leurs prêteurs (nous) sont aussi impactés.
Mais là où la France arrive en tête, c'est avec nos amis Italiens dont nous détenons plus de 500 milliards de dettes soit près de 20% de la dette globale ! Ce château de cartes est désormais prêt à s'effondrer alors que les agences de notations dégradent chaque jour de nouvelles institutions et soufflent sur cet équilibre fragile.
Blaye : une chapelle sauvée par des fidèles motivés
La chapelle de l'hôpital, menacée d'annexion et de transformation en bureau ou en hall est en train d'être restaurée.
La Slovaquie se conforme au processus démocratique européiste
Après avoir rejeté le renforcement du FESF, le Parlement slovaque l'a approuvé, jeudi 13 octobre, au terme d'un second vote. Comme les Irlandais à propos du traité de Lisbonne. Comme les Français à propos du Traité Constitutionnel européen.
De façon unanime, sous le regard de la Commission européenne et de la BCE, de cette unanimité qui rappelle celle de la défunte Union des républiques socialistes soviétiques, les 17 Etats membres de la zone euro ont ratifié le plan qui renforce les prérogatives du FESF. C'est beau la démocratie (populaire ?).
Pas de prière à Assise le 27 octobre
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"A propos de la réunion d’Assise, le cardinal Peter Turkson, président du Conseil pontifical Justice et Paix, déclare que « cette fois l’accent est mis sur le pèlerinage, et non sur la prière ». Confirmant qu’il n’y aura pas de prière interreligieuse, il souligne qu’il y aura en revanche, la veille au soir, une veillée de prière spécifiquement catholique à Saint-Pierre de Rome. « Ainsi la prière n’aura-t-elle pas lieu à Assise, mais elle aura lieu à Rome, et ce sera par le pape au milieu de son peuple, des catholiques. »
Il ajoute que le programme n’est pas encore complètement établi et qu’il donnera les détails dans une conférence de presse mardi prochain. Il est curieux de constater que sur l’agenda du pape il y a bien la viellée de prière à Saint-Pierre de Rome le 26, mais qu’il n’y a rien de prévu le 27, ce qui a suffi à engendrer la rumeur que le pape n’irait pas à Assise…"
Les humanistes de l’UMP : de la bienpensance au vide politique
Christian Vanneste analyse l'arrivée du courant "humaniste" de l'UMP :
"Un danger sournois guette la démocratie. Sous l’apparence de la liberté de penser et de s’exprimer règne le piège de la bienpensance qu’on appelle aussi le politiquement correct. Son mécanisme consiste à guider la pensée sur les rails des connotations inconscientes en mettant hors circuit la réflexion et le bon sens. On en arrive à ce paradoxe que des partisans affirmés de la démocratie et de la laïcité soient les premiers à manier la brutalité binaire du licite et de l’illicite mais adoucie par la méthode de la suggestion préférée à l’injonction.
C’est ainsi que certains brandissent l’étendard virginal de l’humanisme afin de stigmatiser par ricochet le populisme. L’humanisme, c’est le bien. Le populisme, c’est le mal : pensée beauf, café du commerce, saucisson vin-rouge, Dupont-Lajoie, droite extrême, bref le peuple d’en-bas vu des balcons ensoleillés et des maisons de campagne, ouverts sur le monde, accueillant à la mondialisation, au métissage culturel, commentant doctement et en anglais les malheurs des quartiers sensibles. […] Séduisant comme un village POTEMKINE, l’humanisme n’est cependant qu’un concept décoratif avant tout soucieux de masquer le vide de la pensée politique. […] S’agit-il seulement d’affirmer son goût pour la modération, pour les positions centrales, pour les synthèses, pour les ouvertures ? On risque alors de voir que la modération est souvent en politique synonyme d’impuissance et de piétinement, que le centre est partout et nulle part à la fois, que la gomme est un instrument inefficace pour dessiner un visage. L’humanisme se précipite dans la dénonciation de ce qu’il n’est pas, mais il peine à affirmer une identité politique, à dire ce qu’il est.
Cette identité est clairement affirmée dans le message de la droite populaire. Le véritable humanisme repose sur l’homme réel et sur la sauvegarde des conditions matérielles et spirituelles de la dignité de celui-ci. Ces conditions résident d’abord dans la reconnaissance de la personne humaine, non l’individu abstrait, mais cet homme inscrit dans une famille, dans une nation, dans une solidarité concrète et proche avec les autres, et d’autant plus porté à respecter les autres qu’il sera sûr de son enracinement. Une personne libre et responsable, comptant essentiellement sur son travail, ses efforts et sa réussite, une Nation souveraine et dynamique formée de citoyens d’autant plus portés aux échanges qu’ils ne se sentiront pas menacés par eux, une humanité composée d’identités préservées et fières de partager leur diversité sans la perdre. Voilà le véritable humanisme."
FSSPX : la proposition est meilleure qu’auparavant
L'abbé Barthe prend le contrepied de certaines rumeurs :
"Les supérieurs de districts qui ont assisté à la réunion d’Albano, le 7 octobre, présidée par Mgr Fellay, ont pris connaissance du Préambule proposé à la FSSPX avant la discussion de la forme canonique de la reconnaissance. Du coup, plus ou moins informés, un certain nombre de membres de la FSSPX hostiles à une officialisation de leur société, font valoir le risque que représente cette nouvelle étape dans la vie de la FSSPX. […] Ils prétendent donc, si j’ai bien compris, d’une part, que le Préambule invoque le Catéchisme de l’Église catholique comme « bonne interprétation » du Concile, et d’autre part que la situation proposée à la FSSPX sera beaucoup moins avantageuse que celle qui lui avait été proposée auparavant.
Est-ce vrai ?
En ce qui concerne la proposition canonique, si c’était vrai, pourquoi alors n’avoir pas accepté la proposition antérieure, trois fois réitérée entre 2000 et 2009 ? En réalité, la proposition actuelle est absolument semblable aux précédentes. Elle est même meilleure en raison de la conjoncture beaucoup plus favorable. La prélature personnelle avait déjà été proposée par le cardinal Castrillón : aménagée sur mesure, elle est assurément la solution la plus gratifiante et la plus « autonome » pour Mgr Fellay et l’ensemble des sociétés qu’il aura sous sa juridiction personnelle. […] En fait, il faut le dire clairement : le problème de la forme canonique est inexistant.
Mais le Préambule doctrinal ?
Il en fallait bien un, puisque la FSSPX avait obtenu la tenue de discussions doctrinales. […] Côté FSSPX, dans la mesure où la phrase libératrice qui se trouvait dans le communiqué commun du Saint-Siège et de Mgr Fellay, publié le 14 septembre, se retrouve forcément, en substance, dans le Préambule, celui-ci renforce singulièrement la jurisprudence établie depuis 1988, en précisant que sont laissées « à une légitime discussion l’étude et l’explication théologique d’expressions ou de formulations particulières présentes dans les textes du Concile Vatican II et du Magistère qui a suivi ». Côté Congrégation pour la Doctrine de la foi : le CEC et l’interprétation du Concile ? J’accorde a priori aux membres de la Congrégation qu’ils ne sont pas tombés sur la tête : ils savent comme vous et moi que le CEC n’est pas magistériel. En revanche, il est vrai qu’il peut leur servir d’assurance que Vatican II est interprétable en un sens de continuité. Ce que la FSSPX conteste. Mais puisque ledit Préambule est, aux dire des protagonistes, modifiable, on peut forcément s’entendre sur des termes empaquetant au mieux le pivot réel de tout ce « concordat » : une « tolérance » réciproque entre personnes qui s’accordent la bonne foi. Ici encore, il faut le dire : en soi, le problème du Préambule doctrinal est inexistant.
Alors, l’affaire est « pliée » ?
Que non ! Combien de processus historiques ont sombré en raison d’événements mineurs. […] Le fait de donner une voix officielle à la FSSPX, ajouté au Motu Proprio, se conjuguant à tout le mouvement intellectuel qui se développe, spécialement en Italie, pour la remise à plat de ce qu’a représenté l’événement Vatican II […] constitue, hic et nunc, une occasion historique d’extrême conséquence."
Les « Humanistes de l’UMP » : le retour de l’UDF ?
C'est ce qui apparaît dans la radioscopie élaborée par Laurent de Boissieu :
"[…] Les membres des "Humanistes de l'UMP" sont, certes, issus à parts égales de toutes les composantes fondatrices de l'UMP, mais les ex-UDF au sens large (c'est-à-dire y compris les ex-DL jusqu'en 1998) sont surreprésentés :
Alors que, visiblement, ils ont déjà plus de poids que la Droite Populaire :
"Cette nouvelle sensibilité compte 109 membres fondateurs:
– 5 ministres
– 82 députés
– 14 sénateurs
– 8 parlementaires européens"
Faut-il en conclure que l'ex-UDF a pris l'ascendance sur l'ex-RPR au sein de l'UMP ? On comprends mieux la réaction des "Humanistes" face aux trouble-fête de la Droite Populaire : l'UMP est une chasse gardée. Alors que les électeurs de l'UMP se sentent plus proches de la Droite Populaire selon cet article.
La pensée pâteuse de la droite française
De Chantal Delsol dans Valeurs actuelles :
"La droite française ne parvient pas à se saisir véritablement des questions cruciales. Et bien souvent elle se laisse déborder par l’extrême droite, juste parce qu’elle n’a pas osé exprimer ses convictions. Exemple : est-ce normal que la droite au gouvernement n’ait pas parlé plus tôt du scandale des prières dans la rue ? Non pas que la droite soit molle, évanescente ou sans opinion. Mais elle préfère trop souvent plaire à ses adversaires qu’à ses électeurs. Elle a peur de la gauche, voilà l’histoire. La gauche n’a pas perdu son autorité moralisatrice (c’est là l’un des mystères politiques français, la gauche n’ayant vraiment rien d’un parangon de morale). Alors la droite avance par coups d’audace, comme un timide qui se jette : elle prend une fois son courage à deux mains et fait un discours de bon sens sur l’immigration ; aussitôt elle reçoit une rafale : “Crétins ! Salauds !” – car le bon sens est automatiquement interprété comme du racisme ; alors elle s’enfuit vite dans son trou, où elle va refaire des forces pour recommencer. […]
Quel dégât ! Alors le camp de la droite, assez bancal, s’annonce par ripostes et par sursauts : “Il faut réduire l’immigration”, “Pas de mariage homosexuel”, “Davantage d’autorité à l’école”. Pourquoi ? Elle ne sait pas. Se contentant d’asséner, elle récolte les anathèmes. Une moitié de l’électorat la suit toujours, s’accordant avec ses ripostes, mais anxieux de ne trouver chez ses élus qu’une pensée pâteuse."
L’expansion de l’islam dans une France en état de déchristianisation avancé
Michèle Tribalat écrit dans Le Monde :
"Pour réduire les inquiétudes que suscite l'islam, les discours tenus par les " élites " naviguent entre le désir de relativiser son importance et celui de l'installer dans le paysage français. […] En France, la presque-totalité des musulmans sont des immigrés ou des enfants d'immigrés. Le développement de l'islam y est donc lié à l'immigration étrangère. On pourrait en dire autant de la plupart des autres pays d'Europe occidentale. L'islam y est bien une nouveauté. L'argumentaire sur l'importance quantitative des musulmans en France est ambigu et oscille entre deux pôles : souligner leur caractère minoritaire ou insister sur leur importance (deuxième religion de France). Qu'en est-il ?
Le nombre de musulmans serait de 4 millions en 2008, soit 6,4 % de la population (estimation à partir de l'enquête " Trajectoires et origines ", INED-Insee, 2008). Le bon sens nous dit que 4 millions d'individus ne sont pas en capacité de bouleverser nos modes de vie, notre rapport au religieux et nos acquis, dont certains n'ont pas encore subi l'épreuve du temps (libération des moeurs et condition féminine). Parmi les jeunes adultes, un peu plus d'un jeune sur dix est musulman. On compte en France, entre 18 et 50 ans, un peu plus d'un musulman pour quatre catholiques. Si l'on s'intéresse maintenant aux plus fervents d'entre eux, ceux qui déclarent accorder une grande importance à la religion, les musulmans surpassent les catholiques d'environ 150 000 entre 18 et 50 ans. Ils sont trois fois plus nombreux parmi les jeunes nés en France dans les années 1980. L'expansion de l'islam se produit dans une France en état de déchristianisation avancé. […]
A défaut d'islamisation de la France, force est de constater une islamisation de la question religieuse et de certains territoires. […] Si l'islam est encore une religion minoritaire, il a pourtant déjà changé nos vies dans un domaine vital à la démocratie : la liberté d'expression. A la crainte de se faire traiter de raciste, ou maintenant d'islamophobe (il faut saluer ici le succès en Occident de cette notion qui est pourtant l'arme préférée des radicaux pour réduire la liberté d'expression), s'ajoutent l'intimidation et la peur (l'" affaire Redecker ", la censure des programmes scolaires). La jurisprudence Rushdie a même conduit à une inversion de la notion d'incitation à la haine semblant vouloir désormais prévenir les réactions violentes des défenseurs des normes islamiques chaque fois qu'ils se sentent offensés (les caricatures danoises)."
Merci aux Américains pour l’opium afghan
La production d'opium en Afghanistan a fortement augmenté (+61%) en 2011 par rapport à 2010, selon l'agence spécialisée de l'ONU contre la drogue dans son étude annuelle. Les surfaces cultivées ont, elles, légèrement augmenté (+7%) par rapport à 2009 et 2010, pour s'établir à environ 131.000 hectares cette année. L'agence souligne que les revenus des producteurs de pavot ont atteint 10.700 dollars à l'hectare en 2011, un niveau jamais observé depuis 2003. Après une légère baisse de la part afghane dans la production globale en 2010, l'Afghanistan devrait représenter de nouveau 90% de la production mondiale d'opium.
L'opium devrait rapporter 700 millions de dollars aux talibans et plusieurs milliards devraient alimenter les circuits criminels et de corruption dans le pays.
Jésus : enfin un historien qui ne triture pas l’Histoire
Lu ici :
"Quand il s’agit du Christ Jésus, le premier plumitif venu se croit en droit d’écrire à son sujet tout et n’importe quoi, et plutôt n’importe quoi. Ses assertions sont présentées comme fondées sur la base (branlante) de connaissances (défectueuses) mais sont en réalité solidement ancrées sur le socle de préjugés bien arrêtés. En l’occurrence, les connaissances ne servent que de faire-valoir aux préjugés. La conclusion a été décidée bien avant la démonstration, que si besoin on fausse celle-ci pour mieux parvenir au résultat prédéterminé. C’est ainsi qu’au piteux Jacques Duquesne (Jésus, 1994), ont succédé les plus piteux encore Mordillat et Prieur, auteurs de la série télévisée Christus (1997) – qu’il eût été plus honnête d’intituler Anti–Christus ; puis, le succès ayant été au rendez-vous, ils produisirent plusieurs livres aux titres « raccrocheurs » destinés à exploiter le filon. Encore ne cachaient-ils pas leurs intentions : dénoncer, faire éclater, l’imposture du christianisme, fondé sur la fraude, la mystification et aussi la violence, et principal acteur de l’antisémitisme.
Si je qualifie ces deux journalistes de l’adjectif peu amène de « piteux », c’est que, si chacun est libre de proférer n’importe quelle opinion sur n’importe quel sujet, ce quelqu’un n’a pas le droit de torturer les preuves pour les contraindre à appuyer cette opinion. Or les preuves de nos deux lascars sont pipées, leur prétendue exégèse date de plus d’un siècle, au point que tous les spécialistes, même les plus « libéraux », ce qui veut dire agnostiques, l’ont abandonnée depuis belle lurette. Mais, comme les journalistes sont censés connaître tout mieux que tout le monde, et le connaître en esprits libres et totalement indépendants (belle imposture que celle-là !), il se trouve suffisamment de gogos pour les croire sur parole. Et il n’est pas bon de mettre celle-ci en doute. […]
Quant à Jacques Duquesne, le pauvre homme ! Il se veut catholique, mais catholique dans le vent, catholique libéré ! Jacques Duquesne se lançant dans l’exégèse, c’est monsieur Jourdain faisant de la prose sans le savoir.
Pourquoi ce long préambule ? Pour annoncer la parution toute récente d’un Jésus écrit, celui-là par un historien véritable."
Il s'agit du nouveau livre de Jean-Christian Petitfils. Lire aussi ici.
Terrible acte de désespoir dans un lycée
Lu ici :
"une femme d’une quarantaine d’année s’est immolée par le feu dans la cour du lycée Jean-Moulin à Béziers. Brulée au troisième degré, toujours en vie elle est prise en charge par les pompiers et évacuée vers le centre des grands brûlés de Montpellier. Selon nos informations il s’agirait d’une professeur de mathématiques qui était en conflit avec des élèves. Une réunion houleuse aurait eu lieu hier avec les lycéens qu’elle aurait très mal vécue. La professeur serait rentrée dans l’établissement ce matin avec un bidon d’essence à la main s'est placée au centre de la cour, a crié avant de s'asperger de carburant et d'y mettre le feu, ont expliqué ces témoins. Son pronostic vital est engagé.
On ne résoudra pas la crise de la dette avec encore plus de dettes
Daoudal Hebdo analyse le refus slovaque, mardi, de renforcer le FESF :
"Le chef socialiste démagogue Robert Fico était prêt à voter oui en échange d’une recomposition de la coalition au pouvoir ou d’élections anticipées. Mais il était persuadé que de toute façon les députés du parti libéral SaS, membre de la coalition au pouvoir, finiraient par revenir sur leur refus et que le plan passerait. Et, au dernier moment, le Premier ministre, Iveta Radicova, a transformé le vote en motion de confiance : si les députés du SaS ne votaient pas le FESF, ils faisaient tomber le gouvernement. Or le chef du SaS, Richard Sulik, a tenu bon dans son refus absolu de renforcement du FESF et de tout renflouement à la Grèce. […] Et le gouvernement est donc démissionnaire. Finalement c’est le scénario voulu par les socialistes qui se réalise : Iveta Radicova va devoir donner au Smer, qui a perdu le pouvoir l’an dernier, ce qu’il veut pour obtenir un vote positif. Car elle a aussitôt annoncé qu’il y aurait un nouveau vote (selon le processus européen bien connu : on vote jusqu’à ce qu’on obtienne le résultat voulu). […]
Mais c’est l’occasion de souligner que c’est Richard Sulik qui a raison… et qui pourrait sans doute profiter d’élections anticipées (car cette fois Iveta Radicova ne pourrait pas prétendre qu’elle refuse absolument que « la pauvre Slovaquie aide la Grèce qui est plus riche »). « Le concept de base de sauvetage de l’euro est faux, dit Richard Sulik. On essaye de résoudre la crise de la dette avec encore plus de dettes. C’est comme quand quelqu’un essaye d’éteindre un incendie avec un ventilateur. » Il serait moins coûteux de laisser la Grèce faire faillite. Et quand on lui demande d’expliquer comment la petite Slovaquie peut oser mettre en péril le plan élaboré en commun il répond : « Ce sont les 16 autres Etats qui devraient expliquer pourquoi ils violent les règles. » Richard Sulik n’est pas un agitateur populiste. En 2003, il était le conseiller spécial du ministre des Finances, et c’est lui qui a conçu la réforme fiscale audacieuse qui a redressé les finances et l’économie de la Slovaquie de façon spectaculaire. On ferait mieux de l’écouter…"
Les avantages d’une élection primaire
Dans Valeurs actuelles, Eric Branca se prononce en faveur de primaires au sein de l'UMP :
"La droite devra, tôt ou tard, en tenir compte si elle ne veut pas encourir le pire reproche qui soit en période de crise : se tromper d’époque. […] Primo, les primaires socialistes n’ont pas exacerbé les divisions du PS mais les ont intégrées dans une dynamique qui n’est pas près de s’essouffler ; secundo, si l’appareil du parti s’est révélé indispensable pour organiser l’événement, le résultat plein de surprises du premier tour a largement échappé à sa direction, ce qui est un bon point pour l’exercice de la démocratie ; tertio, on voit mal désormais en quoi ce qui a rendu des couleurs à un parti en crise de leadership depuis plus de dix ans serait mauvais pour un autre qui, en 2017, au plus tard, sera confronté à la même absence de légitimité naturelle. Les chiffres mêmes de la participation disent combien les primaires socialistes ont dépassé le strict cadre partisan […]"
A-t-on retrouvé le sang de Louis XVI ?
Lu ici :
"Une famille aristocratique italienne habitant Bologne possédait depuis longtemps dans ses collections une gourde (ou calebasse) portant des inscriptions gravées et plusieurs portraits des grandes figures de la Révolution française. Ces fruits, une fois vidés de leur chair, séchés et décorés, faisaient office, à l'époque comme aujourd'hui, de boîtes. L'histoire familiale rapporte que cette gourde avait abrité un mouchoir qui avait trempé dans le sang du roi Louis XVI, le jour où il fut guillotiné, le 21 janvier 1793. Une hypothèse confortée par une inscription: «Maximilien Bourdaloue le 21 janvier de cette année imbiba son mouchoir dans le sang de Louis XVI après sa décollation.» Les propriétaires de ce petit objet de 23 cm de haut, qui ont tenu à garder l'anonymat, l'ont confié à des biologistes espagnols et italiens afin qu'ils puissent l'expertiser."
Désinformation du quotidien La Croix
Pointée sur Le Forum catholique :
"Sur le site "Orthodoxie" : "Le patriarche Cyrille de Moscou appelle l'ONU et les organisations internationales à protéger les chrétiens en Egypte"
DEVIENT
Sur le site de "La Croix" : "Le patriarche Kirill de Moscou met en garde contre l’ingérence européenne dans le monde arabe"
Par ailleurs, la chaîne de télévision égyptienne a été pointée par Yves Daoudal :
des chrétiens contre les forces de sécurité. »
Agé de 10 ans, il sauve sa maman en prenant le volant
Histoire racontée par Le Progrès :
"Hier matin vers 8 h 15, le petit Idriss a eu les bons réflexes qui ont permis de sauver la vie de sa maman et la sienne. Alors qu’ils roulaient sur le périphérique, à hauteur de la sortie Bron Centre, la maman a perdu connaissance. Du haut de ses dix ans, le garçon a pris le volant en main et a essayé de stabiliser la voiture. Johny, un routier originaire de Saint-Paul-de-Varax, a été un témoin actif dans cette aventure. Il raconte : « J’étais au volant de mon camion quand j’ai vu l’Opel Corsa blanche zigzaguer dangereusement. Elle était sur la file de gauche et changeait de voie sans arrêt. Je me suis mis à sa hauteur et j’ai vu qu’un garçon d’une dizaine d’années était en difficulté. Il tenait le volant depuis le siège passager. Sa mère était inconsciente et avait la tête affaissée côté fenêtre. » Le chauffeur a le bon réflexe et se place juste à côté de la voiture, sur la file du milieu « Je voulais le protéger. La voiture tapait régulièrement contre le parapet. Mais j’entendais que le moteur était au point mort, avec l’accélérateur à fond. Elle allait donc s’arrêter au bout d’un moment ». Avec le camion qui l’escorte, la voiture perd de la vitesse, et finit par s’arrêter à hauteur de la sortie Bron-route de Genas. «Il était temps, 500 mètres plus loin, il y avait un embouteillage»."
Vote opaque d’une subvention au Hellfest
Reçu du collectif Provocshellfestcasuffit :
"Le Conseil régional des Pays de la Loire vient de réaffirmer son soutien au festival Hellfest en proposant de verser 200 000€ de subventions directes en plus des aides indirectes. Le vote de cette subvention se déroula dans des conditions plus qu’opaques, au mépris du principe de transparence lié à toute allocation d’aides publiques. En effet, aucune note de synthèse présentant le projet, aucun budget prévisionnel ni comptes annuels de l’association n’ont été présentés aux élus. Dans ces conditions, sur quels éléments tangibles se sont-ils donc basés pour allouer une telle somme à la production d’un festival ?
Le collectif « Provocshellfestcasuffit » se mobilise donc une nouvelle fois afin de demander la totale transparence sur les projets et les comptes de cette association dont les principaux financements viennent des deniers publics. Cette transparence est d’autant plus impérative que le festival soulève chaque année de nombreuses polémiques au sujet de sa programmation. Rappelons que pour la seule édition 2011, deux groupes ont du été déprogrammés l'un pour apologie du nazisme (Satanic Warmaster) et l'autre (Anal Cunt) plaisantant avec la Shoah. Et plus de quinze groupes ont été recensés comme violents et/ou irrespectueux envers les chrétiens et/ou satanistes.
Le collectif demande donc la mise sous conditions du versement de subventions et d'aides à la production de ce festival :
- à la publication des comptes de Hellfest productions et à leur transmission, en amont du vote des subventions, aux élus participants
- à la publication de la programmation du festival et à sa transmission en amont du vote des subventions aux élus participants
- à l’exclusion de tout groupe attentant, par des paroles violentes ou des pratiques occultes, à un groupe de personnes, une religion ou à l’intégrité de la personne humaine.
Le collectif invite les citoyens de la région des pays de la Loire à demander au Président du conseil régional que leur soient transmis les comptes de hellfest productions, comme l'exige la loi pour tout versement de subventions à un organisme privé.
Vice de procédure
Cet article date de juillet dernier, mais il est symptomatique (cliquer pour l'agrandir) :
Notre histoire est une histoire de salut
Commentant hier le psaume 126 (ou 125 selon la numérotation gréco-latine), Benoît XVI a déclaré aux fidèles :
"Chers frères et sœurs, dans notre prière nous devrions regarder plus souvent comment, dans les événements de notre vie, le Seigneur nous a protégés, guidés, aidés et le louer pour ce qu’il a fait et continue de faire pour nous. Nous devons être plus attentifs aux choses bonnes que le Seigneur nous donne. Nous sommes toujours attentifs aux problèmes, aux difficultés et c’est comme si nous ne voulions pas percevoir que des choses belles nous viennent du Seigneur. Cette attention, qui devient gratitude, est très importante pour nous et nous crée une mémoire du bien qui nous aide aussi dans les heures sombres. Dieu accomplit de grandes choses et qui en fait l’expérience – attentif à la bonté du Seigneur avec l’attention du cœur – est comblé de joie. […]
Chers frères et sœurs, ce Psaume nous enseigne que, dans notre prière, nous devons rester toujours ouverts à l’espérance et solides dans la foi en Dieu. Notre histoire, même si elle est souvent marquée par la douleur, par des incertitudes, par des moments de crise, est une histoire de salut et de « rétablissement du sort ». En Jésus, chaque exil finit et chaque larme est séchée, dans le mystère de sa Croix, de la mort transformée en vie, comme le grain de blé qui s’ouvre dans la terre et qui devient épi. Pour nous aussi cette découverte de Jésus Christ est la grande joie du « oui » de Dieu, du rétablissement de notre sort. Mais comme ceux qui – revenus de Babylone pleins de joie – ont trouvé une terre appauvrie, dévastée, ainsi que la difficulté des semailles et qui ont souffert en pleurant, ne sachant pas si réellement la récolte aurait eu lieu à la fin, nous aussi, après la grande découverte de Jésus Christ – notre vie, la vérité, le chemin – en entrant dans le terrain de la foi, dans la « terre de la foi », nous trouvons aussi souvent une vie sombre, dure, difficile, des semailles de larmes, mais dans l’assurance que la lumière du Christ nous donne, à la fin, réellement, la grande récolte. Et nous devons apprendre cela également lors des nuits sombres ; ne pas oublier que la lumière existe, que Dieu est déjà au milieu de notre vie et que nous pouvons semer avec la grande confiance que le « oui » de Dieu est plus fort que nous tous. Il est important de ne pas perdre ce souvenir de la présence de Dieu dans notre vie, cette joie profonde que Dieu est entré dans notre vie, en nous libérant : c’est la gratitude pour la découverte de Jésus Christ, qui est venu à nous. Et cette gratitude se transforme en espérance, elle est l’étoile de l’espérance qui nous donne la confiance, elle est la lumière, car précisément les douleurs des semailles sont le début d’une nouvelle vie, de la joie de Dieu grande et définitive."
A la fin de l'audience, le pape a demandé que l'on prie pour les chrétiens d'Egypte.
Comment les blogs changent les médias dominants
Polémia organise sa 4e journée de réinformation samedi 15 octobre de 9h30 à 18h, salle Dosnes-Thiers à Paris 9e. Le thème en sera « Les blogs dans la guerre médiatique » :
"Face à l’idéologie dominante et au politiquement correct, c’est une bataille asymétrique qui se livre sous nos yeux. D’un côté les grands médias commerciaux qui diffusent souvent à coups de « Bobards » l’idéologie unique : pour eux « la mondialisation est heureuse », « l’immigration, une chance » et tout ce qui rompt avec les traditions une « avancée ». En face, une multitude de blogs développent une pensée critique et font émerger des informations occultées. Interdit dans les médias, le débat revient sur Internet. Robert Ménard interviendra de 14h30 à 16h. Le fondateur de Reporters sans frontières, un des très, très rares journalistes libres, traitera un sujet passionnant : « Comment les blogs changent les médias dominants » Mais il y aura aussi des ateliers pratiques et très studieux."
Voir le programme. Mis en cause par Le Monde, Robert Ménard réplique :
« En France on a une vraie liberté d’expression… à condition de se battre pour ça (…) Le premier ennemi de la liberté de la presse, ce sont les journalistes, ce qu’il y a dans leur tête. [Il y a] ce mot terrible : "il est sulfureux", cela permet de salir quelqu’un sans avoir à démontrer quoi que ce soit. (…) La grande presse parisienne est [toute d’] arrogance et [de] suffisance pour tous ceux qui ne pensent pas comme elle. (…) Un certain nombre de gens ne veulent débattre qu’entre eux. (…) Les journalistes sont les premiers censeurs. (…) Internet est un instrument fabuleux de liberté : de voir, d’entendre, de lire des points de vue qu’on n’a pas les moyens d’avoir dans les grands médias ».