Rappeler par le vote l’importance sociale de la famille
Extrait de l'intervention du Cardinal Vingt-Trois, lors du colloque « Familles et société : quels choix pour demain ? », les 1er et 2 octobre 2011 :
"Nous ne sommes pas des saints qui faisons la morale aux pécheurs. Nous sommes des pécheurs qui ont la grâce de croire que la miséricorde de Dieu et sa force nous donnent le moyen de surmonter nos faiblesses. Il n’y a pas d’accueil et de témoignage possible sans cette modestie et cette humilité qui nous rendent proches de toute personne. Mais il me semble précisément que ce que nous pouvons donner de meilleur à nos interlocuteurs, c’est le témoignage que nous vivons en Église : il est possible de vivre un mariage définitif et d’y trouver le bonheur dans sa famille. N’est-ce pas ce qu’ils cherchent et que nous sommes chargés de leur annoncer, en leur proposant un chemin pour y parvenir ?
De ce point de vue, je crois qu’il ne faut pas nous laisser entrainer dans un certain décalage en cédant consciemment ou inconsciemment aux courants de pensée qui veulent écorner l’identité de la famille en refusant de prendre en compte les conditions nécessaires à son existence stable. […] On nous fait ici et là, mais de manière persistante, la publicité des familles décomposées et recomposées, pour éviter surtout de parler de la famille ordinaire qui fascine ou agace.
Le long chemin parcouru depuis plus de vingt siècles est-il un détour sans signification ? Faut-il compter pour rien le passage progressif à la monogamie, l’établissement lent et difficile du mariage libre, en particulier pour les femmes, la prise de conscience de la responsabilité éducative des parents à l’égard de leurs enfants ? Notre culture et notre société sont-elles fatiguées de ce chemin parcouru ? Faut-il revenir aux moeurs de l’Antiquité païenne ?
Nous devons résister à cet attrait mortifère. Les hommes et les femmes du XXIe siècle sont autant capables que ceux des siècles précédents de prendre leurs responsabilités et de mener une vie « raisonnable et juste » comme dit saint Paul (Tt 2, 12). Si un mariage sur trois aboutit à un divorce, la séparation n’est pas inévitable et deux sur trois tiennent jusqu’au bout. Il n’y a pas de fatalité de l’échec. La bonne nouvelle que nous annonçons n’est pas un particularisme désuet réservé à des gens taillés sur mesures. Le mariage stable et définitif d’un homme et d’une femme pour éduquer des enfants n’est pas une curiosité d’une secte exotique. C’est un chemin possible pour tous et il est important que nous sachions faire témoigner ceux qui le vivent avec bonheur, même si c’est aussi quelque fois au prix d’une souffrance réelle.
Notre attachement au mariage hétérosexuel, monogamique et définitif est important, non seulement pour nous, mais aussi pour toute la société. Il rappelle que l’union de l’homme et de la femme n’est pas une simple affaire de sentiments privés. Cette union a une fonction sociale. Elle constitue un cadre éducatif pour développer des relations sociales dans un autre registre que celui de l’intérêt particulier et de la violence. Si nos législateurs et nos gouvernants oublient cette dimension fondamentale de la mission familiale, c’est à nous de leur rappeler, y compris par nos votes."
UE : union des pays non-membres de la zone euro ?
Premièrement, le NEG serait formé par dix pays membres de l’UE ayant une économie relativement stable par rapport aux pays de la zone euro. Ainsi, au Royaume-Uni, en Suède et au Danemark les taux d’intérêts à long terme sont plus bas que dans la majorité des pays de la zone euro. En Suède, le rendement des obligations d’Etat à dix ans est inférieur aux bonds allemands. De plus, les taux d’intérêt à court terme de la Banque nationale tchèque sont moins élevés que ceux de la Banque centrale européenne, et la Pologne est la première dans la région en termes de croissance économique.
Deuxièmement, des mesures seraient prises pour renforcer la coopération entre les banques centrales et les gouvernements de pays du NEG. De plus, ce projet permettrait de mettre en place un mécanisme de sortie de la zone euro en passant dans une autre union "sans perdre la face".
"Avec la création du NEG il serait possible de définir les droits et les obligations pour les non-membres de la zone euro, ainsi que d’éradiquer l’idée reçue en Europe selon laquelle les citoyens des pays qui ne font pas partie de la zone euro sont des citoyens de seconde zone".
Massacre des Coptes : 3 députés interpellent le gouvernement
Les députés Dominique Souchet (MPF), Bernard Carayon (UMP) et Christian Vanneste (UMP) ont interpellé le gouvernement sur les violences au Caire (25 morts et plus de 300 blessés). Dominique Souchet a demandé, dans un communiqué, au gouvernement français
"de condamner avec la plus grande fermeté les très graves exactions commises par l'armée égyptienne, qui vient d'écraser sous ses chars les manifestants coptes pacifiques".
"Il est temps que la communauté internationale prenne la mesure de l'ampleur des discriminations qui frappent la communauté copte (…). La politique discriminatoire et agressive à l'égard des coptes de la part du Conseil supérieur des forces armées qui assure l'intérim du pouvoir, vient contredire l'espoir de voir s'établir en Egypte un régime respectueux des droits de la personne et de la liberté religieuse (…)".
Bernard Carayon a appelé,
"le président de la République à prendre une initiative internationale destinée à garantir la sécurité et la liberté religieuse des chrétiens d'Orient".
Dans son communiqué, le député du Tarn a dénoncé
"les officiels égyptiens (qui) ont même appelé la population musulmane à rejoindre l'armée dans la rue, face aux chrétiens". "Des chrétiens qui, en Irak, en Algérie, ou dans la péninsule arabique payent sans cesse, dans le sang, l'attachement à leur foi".
Christian Vanneste a interpellé Alain Juppé, lors de la séance des questions au gouvernement, pour demander "quels moyens" Paris mettait "en oeuvre pour protéger" les 20 millions de chrétiens du Moyen-Orient, en faisant valoir que "la France (était) très attachée à ces communautés".
Pas de divorcés-remariés dans l’enseignement catholique
Dans le numéro d'octobre de Pastoralia, la revue du diocèse de Malines-Bruxelles, Mgr Léonard estime que les divorcés doivent éviter les fonctions qui les placent dans une position délicate ou difficile. Concrètement, le chef de l'Église catholique de Belgique ajoute :
"Pour ceux qui se remarient après un divorce, il est préférable de ne pas être enseignant religieux ou directeur d'école."
Le propos crée une polémique en Belgique. Certains membres de l'enseignement catholique estiment qu'il s'agit d'une atteinte à la vie privée, ignorant ainsi que le mariage est un acte public et que la famille est la cellule de base de la société.
En 1982, la Sacré Congrégation pour l'Education Catholique avait publié un texte intitulé Le laïc catholique témoin de la foi dans l’école. Extraits :
"L'enseignant laïc doit se convaincre profondément qu'il entre en participation de la mission sanctificatrice et éducatrice de l'Eglise, mais il ne peut pas se considérer comme détaché de l'ensemble ecclésial. […]
Vis-à-vis de l'élève en formation, la prééminence que la conduite a sur la parole revêt un relief particulier. Plus l'éducateur vivra le modèle d'homme qu'il présente comme idéal, plus celui-ci sera convaincant et accessible. Car alors l'élève peut le considérer non seulement comme raisonnable, mais aussi comme vécu, proche et réalisable. En cela, le témoignage de la foi de l'éducateur laïc revêt une importance très spéciale. L'élève pourra voir en lui les attitudes et les comportements chrétiens qui brillent souvent par leur absence dans l'entourage séculier où il vit, et qu'il peut donc par le fait même croire irréalisable dans la vie."
On ne voit pas comment un divorcé-remarié, qui "est en opposition patente avec la doctrine de l'Eglise", peut témoigner de la foi aux élèves.
Education : Jean-Paul Brighelli interpelle les politiques
Lors du débat de RTL, Jean-Paul Brighelli, professeur de lettres au lycée Thiers à Marseille, essayiste, revenait sur la crise qui touche l'éducation. A la question "Pourquoi le métier de prof n'attire plus ?", l'auteur de "tireurs d'élites" a répliqué :
"Il n'y a jamais eu autant de dépression, jamais eu autant de tentative de suicides. C'est un métier qui est extraordinairement dur." "Je le dis à tous les politiques qui font de la politique du café du commerce et qui disent qu'il est scandaleux que les profs travaillent 18h, pourquoi ne pas les laisser 35h : "Espèce de connard, viens faire cours une semaine dans un établissement standard de la région parisienne. Et puis on en reparle"…
Allocution de Dom Pateau à la fin de la Messe de bénédiction abbatiale
En exclusivité, votre blog publie l'allocution du nouveau père abbé de Notre-Dame de Fontgombault, prononcée le 7 octobre dernier (l'homélie de Mgr Maillard, archevêque de Bourges, est en ligne) :
« Une chose qu'au Seigneur je demande, la chose que je cherche, c'est d'habiter la maison du Seigneur tous les jours de ma vie, de savourer la douceur du Seigneur, de rechercher son palais» (Ps. 27, v. 4).
Excellences, mes Très Révérends Pères, bien chers Prêtres, chers Frères et Soeurs, mes très chers Fils.
Alors que la cérémonie suggestive de la bénédiction abbatiale s’achève, les paroles du psalmiste me reviennent à l’esprit. Dieu a répondu à notre prière en ces instants plus proches du ciel que de la terre. Oui, nous savourons la douceur du Seigneur, Oui, nous habitons sa maison, Oui, nous voyons sa bonté. Pour tant de bienfaits reçus comment remercier notre Créateur, si ce n’est en prenant à nouveau chacun notre bâton de pèlerin, cheminant à la suite du Christ dans le concret de la vie, assuré de la fidélité de Dieu, jusqu’au jour où se révèlera enfin pour chacun d’entre nous son visage.
Aux temps de Gombault et de Pierre de l’Etoile, aux jours de gloire de l’Abbaye Royale comme dans la désolation de ses ruines, restant fidèle à son sanctuaire, Marie est demeurée l’Abbesse de céans. L’antique statue de Notre-Dame de Toutes Grâces (aujourd’hui dénommée Notre-Dame du Bien-Mourir), insigne témoin des temps de notre première jeunesse reste le gage de l’alliance. La Vierge immaculée, la glorieuse Reine du ciel, la Reine du rosaire n’a pas cessé de chanter avec ceux qui ont usé leur vie en ces murs son cantique de simplicité, de vérité et d’amour. Qu’elle continue à faire de ce monastère un joyeux foyer de vie mariale, un paradis d’enfance spirituelle, de simplicité dans la liberté des enfants de Dieu, une source jaillissante et intarissable d’eau vive où tous peuvent puiser, une éternelle fontaine d’amour, Fons amoris comme le rappelle la devise du monastère. Comme à Lourdes, à l’Île Bouchard, à Pontmain ou à la Salette, puissent tous ceux qui habitent ou passent en ce lieu croiser le regard aimant de Celle qui est notre étoile, Notre-Dame, Marie.
Jean Ousset résumé par Massimo Introvigne
Paradoxalement, Benoît-et-moi avoue avoir fait connaissance de l'oeuvre magistrale du français Jean Ousset, Pour qu'il règne, par l'intermédiaire du journaliste italien Massimo Introvigne. Ce dernier évoque notamment dans son article les trois degrés ou catégories du naturalisme qui s'opposent à la royauté sociale de Jésus-Christ:
"Le naturalisme de la première catégorie « nie jusqu'à l'existence du surnaturel, […] l'exclut ouvertement en le considérant comme une folie, une absurdité, ou au moins une chose qui, si elle existe, est inconnaissable».
Celui de la deuxième catégorie «à la rigueur, ne nie pas l'existence du surnaturel, mais refuse d'en reconnaître la primauté»: le surnaturel existe, mais l'homme cultivé, supérieur, et «philosophe» est capable de faire sans, ou du moins peut ne pas se lier au surnaturel tel que présenté par une religion particulière, dès lors que ses outils philosophiques – ou l'«ésotérisme» – lui permettent de saisir le fonds commun de tout.
Enfin, le naturalisme de la troisième catégorie reconnaît l'existence et en théorie même la primauté du surnaturel, mais il pense que c'est une «matière optionnelle» dont, dans le contexte de la société moderne, en particulier dans les domaines politique et social, on peut légitimement ne pas tenir compte, évitant ainsi les divisions et les controverses qui seraient essentiellement nuisibles."
Voici comment il précise le naturalisme de la 3e catégorie :
"Au naturalisme de la troisième catégorie correspondent «nos propres abandons et notre complicité» : la foi timide, le langage équivoque, le compromis qui se déguise en prudence, les collaborations ambiguës."
L’intégrité des hommes politiques ne se gagne pas sur les estrades
Il y avait du monde hier soir pour la messe de rentrée des parlementaires en l'église Ste Clotilde à Paris. L'homélie du Cardinal Vingt-Trois est en ligne. Extraits :
"Dans les périodes de crise comme celle que nous connaissons, c’est évidemment la force de caractère et l’intégrité qui vont faire apparaître les hommes et les femmes capables d’affronter réellement la situation. Cette force de caractère et cette intégrité ne se gagnent pas sur les estrades. Elles sont le reflet d’une droiture de vie et d’un engagement profond pour les causes que l’on veut défendre. Elles se signalent, dans les périodes extrêmes, par la liberté personnelle capable de résister, non seulement aux actes délictueux, mais aussi aux arrangements latéraux qui ménagent toutes les issues.
En donnant Thomas More comme patron aux responsables politiques, le Bienheureux Pape Jean-Paul II a voulu exalter la « dignité inaliénable de la conscience. » Cette capacité libératrice a permis à saint Thomas More de résister et de refuser toute compromission, malgré les pressions. Cette fidélité à la voix de sa conscience lui coûta la vie : il mourut martyr, c’est-à-dire témoin. Il revendiqua au nom de sa conscience le droit de résister à des mesures qui lui paraissaient aller à l’encontre du patrimoine moral et juridique sur lequel était fondé le droit de l’état qu’il servait."
La gestion de l’Etat (encore) pointée
Lu dans Le Figaro :
"les charges de personnel – 81 milliards d'euros de rémunérations et 38 milliards de pensions de retraites – représentent à elles seules 40 % des dépenses de l'État. Fort de ce constat, la Mission d'évaluation et de contrôle (MEC), présidée par les députés UMP Olivier Carré et PS David Habib, a travaillé avec trois députés (l'UMP Marc Francina, le PS Bernard Derosier et l'UMP Charles de la Verpillière) sur la masse salariale de la fonction publique. Conclusion de leur rapport présenté hier en commission des finances: l'État doit devenir meilleur gestionnaire.
Premier exemple: les ministères recrutent des fonctionnaires plus qualifiés, et donc mieux payés, en remplacement de ceux qui partent à la retraite. De quoi réduire l'ampleur des économies permises par le non-remplacement d'un départ à la retraite sur deux. Or les conséquences de cette évolution de la qualification des fonctionnaires n'ont pas été chiffrées par l'État, regrette le rapport de la MEC. Mais il y a pire. Le gouvernement a mal contrôlé les primes accordées aux fonctionnaires en compensation des réductions d'effectifs, ainsi que le volume des heures supplémentaires. […] En 2010, les primes ont absorbé 67% des économies générées par les suppressions d'effectifs, au lieu de 50%. Et le coût des heures supplémentaires a augmenté de 4,5%, pour atteindre 1,5 milliard.
[…] Les députés de la MEC s'étonnent que l'intéressement collectif – un système proche de celui du privé dont bénéficient les fonctionnaires depuis 2011 – n'ait fait l'objet d'aucune évaluation de son coût à venir. Même chose pour la mobilité. Le gouvernement a accordé des primes aux agents changeant de services ou de lieux, et même parfois à leurs conjoints, sans en chiffrer la charge budgétaire future."
Nouvelle avancée pour les tétraplégiques
Pour la première fois en 7 ans, depuis l'accident de moto qui l'a laissé tétraplégique, Hemmes a pu tendre la main à quelqu'un, dans le cadre d'une expérience scientifique à l'Université de Pittsburgh :
"Ce n'était pas mon bras mais c'était mon cerveau, mes pensées. Je déplaçais quelque chose. Je ne peux pas exprimer ce que j'ai ressenti à ce moment. Ce mot n'existe pas."
L'expérience consiste à permettre aux paralysés de commander des prothèses pour se nourrir, tourner une poignée de porte, étreindre un être cher…, le tout par une espèce de fusion de l'esprit et de la machine, avec de minuscules puces implantées dans le cerveau. Ces électrodes captent les signaux électriques des cellules du cerveau, qui commandent le mouvement. Contournant la moelle épinière rompue par l'accident, ils font offices de relais au bras robotique.
Grâce à un projet connu sous le nom BrainGate et d'autres recherches, quelques personnes paralysées équipé d'électrodes cérébrales ont utilisé leur esprit à travailler sur ordinateurs, et même à faire des mouvements simples avec des prothèses de bras.
ONU : « Il n’existe pas de droit à l’avortement et tous ceux qui défendent cette idée ont tort »
C'est ce qui a été déclaré lors d’une conférence de presse conjointe parrainée par la Mission d’observation permanente du Saint-Siège auprès des Nations Unies. C-Fam explique:
"Il est plutôt courant chez les représentants de l’ONU et les professeurs américains de droit international d’affirmer que les gouvernements étrangers ont obligation en droit international de libéraliser leurs législation sur l’IVG. […] Les activistes pro vie ont affirmé pendant des années qu’une telle déclaration est infondée. Malgré tout, les gouvernements ont commencé à écouter et à libéraliser leurs législations. […]
Les articles de San José ont été lancés aujourd’hui dans la salle de presse située au siège de l’ONU de New York. Le professeur Robert George a déclaré à la presse de l’ONU et aux observateurs que les Articles de San José ont été rédigés dans le but d’aider les représentants des gouvernements à résister à de telles revendications. « Les articles de San José ont été rédigés par un grand groupe d’expert en droit, en médecine et en politiques publiques. Les articles soutiennent et assistent les personnes subissant dans le monde entier les pressions du personnel de l’ONU et d’autres personnes qui déclarent faussement qu’ils ont une obligation en droit international d’abroger les législations protégeant les personnes à un stade de développement embryonnaire et fœtal contre la violence de l’avortement », a déclaré Robert George.
L’ambassadeur Joseph Rees (photo), ancien ambassadeur des Etats Unis au Timor Oriental, et dans le passé représentant des Etats Unis auprès du Conseil Economique et Social de l’ONU, s’est joint au professeur George pendant la conférence de presse. Rees a affirmé : « Lorsque j’étais au Timor, j’ai fait l’expérience directe des efforts constants de la part de certains fonctionnaires internationaux et des représentants d’ONG étrangères pour intimider un petit pays en voie de développement afin qu’il abroge ses lois pro vie. Le problème, c’est que les personnes travaillant sur le terrain, et même les représentants des gouvernements, ont peu de moyens pour réfuter la prétention outrancière selon laquelle l’avortement est un droit de l’homme reconnu en droit international. Les articles de San José ont pour but de les aider dans cette contre-offensive ».
[…] On compte parmi les signataires des articles le professeur John Finnis d’Oxford, le professeur John Haldane de l’Université de St. Andrews, Francisco Tatad, ancien président de la majorité parlementaire du Sénat des Philippines, Javier Borrego, ancien juge de la Cour européenne des droits de l’homme, le Professeur Carter Snead du Comité international de bioéthique de l’UNESCO, et Lord Nicholas Windsor, distingué partisan des causes pro vie et membre de la Famille Royale britannique. Dans les jours prochains, les articles seront présentés devant la Chambre des Lors du Royaume Uni, devant le Parlement Européen, le parlement Italien, ainsi qu’à Madrid, à Washington DC, à Santiago du Chili, à Manille, à Buenos Aires, à Calgary et à San José."
Et en France ?
Le système des primaires signe-t-il la fin des appareils ?
Extraits d'un article trouvé sur Contrepoints, vantant le système des primaires :
"La primaire est avant tout un mécanisme bipartisan en permettant une opposition eux/nous autour du clivage gauche-droite. […] La démonstration, auprès des électeurs de gauche, que toutes les orientations et tous les candidats peuvent être entendus porte un coup fort à l’extrême-gauche : que ce processus se répète et les électeurs les plus à gauche choisiront d’aller voter aux primaires socialistes puisqu’ils y trouveront une offre politique à leur goût dont ils savent qu’elle sera plus entendue que les éternelles revendications des arrière-boutiques marxistes. Le PS fait ainsi une croix sur l’héritage révolutionnaire du socialisme et entre dans le réformisme… en s’ouvrant largement aux plus à gauche !
À droite, il devient absolument nécessaire d’envisager de pratiquer le même exercice afin, d’une part, de ramener auprès de l’UMP les électeurs les plus souverainistes et, d’autre part, de rallier les centristes de droite en leur offrant un mode d’expression. L’UDR/UNR/RPR/UMP connaît le césarisme depuis ses origines et n’a jamais vu de chef émerger que par les coups d’éclat et les putschs à la tête du parti. L’entrée du plus important parti de droite dans l’ère de la démocratie libérale serait un souffle nouveau pour l’électorat de droite qui semble aujourd’hui en manque de repères. Si les primaires n’était pas une nécessité absolue pour 2012, Sarkozy demeurant un candidat naturel, leur organisation aurait au moins permis de mettre en avant un « ticket », un futur premier ministre, en discernant une majorité parmi les souverainistes, gaullistes, libéraux et centristes. Aux mêmes causes les mêmes conséquences, ces primaires fédéreraient utilement autour du seul parti de droite susceptible de l’emporter au niveau national (système bipartisan oblige) en renvoyant le FN à son populisme et en rassemblant les électeurs jusqu’au centre. […]
Renvoyant au passé l’idée d’un César, empereur républicain, et celle du premier secrétaire, suivant les ordres du Parti, la primaire donne le choix aux électeurs sur leur vision en les laissant s’organiser d’eux-mêmes pour élire un candidat. L’arrivée des primaires en France, 101 ans après la première primaire américaine (État de l’Oregon), l’intérêt qu’elles ont suscité auprès des électeurs et le nombre de votants qui y ont participé (pensons un instant à l’abstention record des dernières années aux élections locales, aux référendums et aux élections professionnelles alors que ces mécanismes sont anciens et bien ancrés) est susceptible de renouveler tout à la fois le goût des français pour la démocratie et de renouveler la classe politique. […] Le fait que Montebourg ait reçu, entre autres, les soutiens du Bloc Identitaire, du Front National et de Dupont-Aignan est le signe d’un début de recomposition du clivage gauche-droite autour de l’axe spontanéiste-constructiviste ou, dit plus classiquement, libéraux-étatistes. Une fois le système des primaires bien ancré, les majorités se stabiliseront autour de ces curseurs et les électeurs du FN n’hésiteront plus à aller voter aux primaires PS pour faire émerger un candidat étatiste… et y auront peut-être leur propre candidat! […]
[N]ous sommes convaincus que l’UMP, si ce parti saisit à temps l’idée d’organiser des primaires, verra germer des candidatures fortes et se former des courants parmi lesquelles la tendance libérale – en réaction au dirigisme du PS – ne devrait pas démériter. À défaut, la dislocation menace un édifice verrouillé et opaque qui ne parvient plus à convaincre la majorité des électeurs qui a porté le candidat Sarkozy. Ironie du sort : à l’époque, le PS semblait sur le point d’exploser…"
L’Angleterre ne croit plus aux bienfaits de l’immigration
David Cameron a prononcé lundi un discours musclé sur l'immigration, au sein d'un think tank, l’Institute for Government. Extraits traduits par Jeanne Smits dans Présent de mercredi (version originale intégrale):
"L’immigration excessive fait peser un poids, un vrai poids sur nos communautés de vie à travers le pays. Un poids sur les écoles, sur le logement, sur le système de soins. Et des pressions sociales aussi. Lorsqu’un grand nombre de personnes arrivent dans des quartiers nouveaux, sans savoir peut-être parler la langue de ceux qui y habitent déjà, peut-être sans toujours vouloir s’intégrer ou désireux seulement de tirer avantage de notre système de soins (NHS) que paient nos contribuables, cela crée un inconfort et une tension dans certaines de nos communautés."
"De manière cruciale, et bien qu’il soit trop brutal et même faux de dire que les immigrés viennent en Grande-Bretagne pour “prendre tous nos emplois”, il n’y a aucun doute qu’une mauvaise maîtrise de l’immigration a aggravé la faillite de notre système de couverture sociale et a permis au gouvernement et aux employeurs de continuer de traîner les gaspillages liés aux gens coincés dans les rangs des allocataires sociaux alors qu’ils devraient être au travail."
"Il s’agit d’équité, de véritable équité. L’équité à l’égard des gens qui vivent déjà ici, qui travaillent ici, qui paient leurs impôts et charges ici, qui ont le souci de trouver du travail, de trouver une bonne école pour leurs enfants et de pouvoir financer un logement de qualité. Ils ont été trop longtemps les oubliés du débat."
"Au cours de la dernière décennie, des millions de nouveaux emplois ont été créés au Royaume-Uni. Un grand nombre de personnes sont entrées au Royaume-Uni et ont recherché un emploi avec succès. En vérité, selon certaines estimations, quelque deux tiers de la hausse de l’emploi depuis 1997 concernent des travailleurs nés à l’étranger. Même aujourd’hui des personnes arrivent à venir au Royaume-Uni et trouvent un emploi. Mais tout au long de ces années nous avons eu environ 4 à 5 millions de personnes recevant des indemnités de chômage."
"Nous voulons encourager les employeurs à engager des travailleurs britanniques."
Concrètement, David Cameron veut durcir les conditions d’accès à la citoyenneté, notamment en faisant passer un examen sur la connaissance de l’histoire anglaise, de Boadicée à Churchill en passant par la Magna Charta, et non plus, comme aujourd’hui, sur l’intégration économique européenne, l’UE, la manière d’obtenir des allocations sociales (sic) et la bonne manière d’offrir une tournée au pub. Par ailleurs, il compte traquer les illégaux, les mariages blancs, les fraudes à l’immigration, durcir les conditions de regroupement familial.
Dans le même temps, le Danemark a décidé d'accroître sa politique d'immigration.
Les « Humanistes » de l’UMP veulent faire contrepoids à un courant sans réelle influence
Jean Leonetti explique au Figaro l'intérêt du nouveau courant "humaniste" au sein de l'UMP :
"Le développement de la Droite populaire nous a aussi fait prendre conscience que nous ne faisions pas assez entendre notre voix, nous les modérés. Avec le «Groupe des Européens» de Marc Laffineur, «Dialogue et Initiative» de Jean-Pierre Raffarin, le club «Émergence» de Christian Kert, celui de Louis Giscard d'Estaing «Les IDées.fr» et le mien «République et Humanisme», nous avons donc décidé de nous rassembler afin de participer davantage au projet présidentiel. Il ne s'agit pas de contrebalancer la Droite populaire comme on a pu l'entendre, mais d'équilibrer les message de la majorité. […]
Nous faisons aujourd'hui le double pari que nos idées auront une répercussion dans l'opinion et qu'elles sont aussi nécessaires à la majorité. D'autant plus que si elles n'imprègnent pas le projet présidentiel, l'UMP ne marchera que sur une jambe, celle de la Droite populaire."
Le problème de cette argumentation, c'est que la Droite Populaire est déjà une jamble claudicante, qui n'a pas de réalisation concrète à son actif. Depuis 2007, le gouvernement est certainement plus influencé par ces députés "humanistes" que par sa droite.
Inde : les hindouistes veulent détruire les églises
Lu sur Eglises d'Asie :
"Le 6 octobre, aux alentours de midi, une foule de plusieurs centaines de militants hindouistes a convergé vers le site où une église catholique devait être reconstruite et y a planté un drapeau couleur safran. […] les extrémistes hindous ont voulu ainsi adresser un avertissement aux chrétiens. Début septembre en effet, les autorités du district de Kandhamal ont annoncé qu’elles annulaient une décision prise peu auparavant concernant cinq églises reconstruites depuis les violences de 2008. Au motif que ces églises avaient été reconstruites sans autorisation sur des terrains appartenant à l’Etat, un ordre administratif de démolition avait été prononcé, semant le désarroi parmi les chrétiens. Une délégation de responsables chrétiens avait alors rencontré les autorités du Kandhamal et obtenu l’annulation de cet ordre de démolition. Selon Amit Kumar Mallick, les hindouistes ont très certainement mal vécu ce qu’ils considèrent comme un recul des autorités face aux chrétiens et, en venant planter un drapeau safran sur le chantier de l’église, ils ont signifié qu’ils ne renonceraient pas à leur combat."
Bilan 2011 des violences contre les chrétiens d’Egypte
Le cardinal Leonardo Sandri, préfet de la Congrégation pour les Eglises orientales, a déclaré :
"Nous avons prié pour les victimes de ces affrontements et nous avons dit une prière plus générale pour nos frères coptes orthodoxes qui ont souffert de l’incendie d’une de leur église et ont voulu manifester, comme tous les citoyens, leur désir de liberté religieuse, de respect de leurs droits. Au cours de cette manifestation, ils ont dû au contraire boire le calice amer de la mort et du sacrifice".
"Pour nous tous, cela est désolant, triste, angoissant et nous nous unissons à l’Eglise copte orthodoxe, à tous nos frères, à leurs familles, aux victimes de cette violence insensée ».
Sur Radio Vatican, le cardinal Sandri a aussi assuré de la prière de l’Eglise pour les coptes catholiques, pour que cette violence ne conduise pas à « un climat de précarité et de difficulté » pour la communauté copte catholique « vraiment engagée pour la paix et pour l’entente entre tous les courants qui composent la société égyptienne ». Le cardinal a lancé un puissant appel
"aux autorités internationales, aux autorités des pays occidentaux, pour qu’elles soutiennent les efforts qui vont dans la direction de la construction d’un pays dans lequel les droits humains soient respectés, et en particulier, le droit à la liberté religieuse".
Le cardinal Sandri a néanmoins rappelé « que l’autorité nationale a ses responsabilités dans la garantie de la sécurité des personnes, des biens et des institutions ».
144 bébés déjà sauvés de l’avortement !
… quatorzième jour de la campagne des 40 Days for Life.
La Slovaquie rejette le renforcement du FESF
Un second vote pourrait avoir lieu dans la semaine, comme annoncé par les dirigeants slovaques en cas d'échec. Un peu comme le Traité constiutionnel européen : il y a vote, mais un seul bulletin disponible !
Egypte : l’armée a délibérément voulu tuer des chrétiens
Le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'Homme a appelé aujourd'hui les autorités égyptiennes à s'assurer que toute enquête ouverte sur les affrontements qui ont tué 25 personnes, principalement des chrétiens coptes, soit menée de manière impartiale et indépendante. Le porte-parole du Haut Commissariat pour les Droits de l'Homme Rupert Colville a demandé aux autorités d'"assurer la protection de tous, y compris des minorités, dans leur exercice légitime" de la liberté de réunion pacifique et d'expression.
Alaa Shukrallah, membre de l'Initiative égyptienne contre les discriminations, ONG de défense des droits de l'homme, déclare au Monde :
"Des forces au sein de la clique au pouvoir utilisent de tels incidents pour casser le mouvement révolutionnaire, qui n'est pas satisfait par le processus actuel et demande plus de réformes. Ces affrontements peuvent être exploités pour diviser la rue égyptienne et pousser le jeune musulman moyen à soutenir une reprise en main des activités politiques par les forces de l'ordre. Des gouvernements étrangers ont aussi un intérêt à ce que le chaos se répande, notamment l'Arabie saoudite. Celle-ci finance à coups de millions de livres égyptiennes des groupes salafistes ouvertement hostiles aux coptes, qui ont participé aux affrontements.
Lutter contre les discriminations anticoptes doit-il être une priorité ?
C'est urgent. Il faut les autoriser à construire des églises sans avoir besoin d'un décret présidentiel, supprimer la mention de la religion sur les cartes d'identité, qui est une source de discrimination dans l'accès à l'emploi. Rétablir aussi une réciprocité dans les conversions (les chrétiens peuvent se convertir à l'islam, mais l'inverse est interdit par la loi). Seule une démocratie véritable peut nous permettre d'échapper à la violence communautaire."
Hier, l'armée égyptienne s'amusait à écraser les manifestants :
Les primaires à droite pour permettre un mouvement comme le Tea Party ?
Lu dans Les 4 Vérités, à propos des primaires socialistes :
"à quoi rime l’exercice ? Le problème vaut aussi pour la droite, où l’on commence à parler de primaires pour 2017. Notre pays manque d’un mouvement de sursaut de la « France profonde », analogue à celui du Tea party aux États-Unis. Le développement de primaires à droite pourrait faire naître un tel mouvement. À condition que le système électoral rende les primaires indispensables (ce qui n’est pas le cas avec un scrutin à deux tours). S’il s’agit simplement de « faire » « démocratique », cela n’a aucun intérêt !"
Le plan d’extermination de la Vendée militaire : un génocide
Dans Les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy évoque le dernier ouvrage de Reynald Secher. Extrait :
"Pour bien comprendre, revenons à la chronologie. En mars 1793, la Vendée se soulève contre la Convention, comme beaucoup de régions françaises. Dans son cas, plusieurs facteurs entrent en jeu, notamment la criminalisation de la religion catholique et la levée en masse. En tout cas, la Terreur est de plus en plus mal supportée. S’ensuit une guerre civile de près d’un an qui se solde, malgré d’éclatants succès, par le désastre de Savenay, le 24 décembre 1793. Naturellement, toute guerre civile présente son cortège d’exactions. Celle-ci ne fait pas exception. Mais les massacres, dont nous gardons tous une conscience diffuse, vont commencer après. Non, ce n’est pas une faute de frappe : les massacres, les colonnes infernales de Turreau, les Lucs sur Boulogne, ce n’est pas pendant la guerre civile. C’est après.
De janvier 1794 à la chute de Robespierre (juillet de cette même année), la Convention et le Comité de salut public mettent en oeuvre un plan qui, dans notre vocabulaire actuel, s’appelle un « génocide ». Toute la population située dans le périmètre de la Vendée militaire doit être supprimée. Toute, sans distinction d’âge, de sexe, ni même d’idéologie: les Vendéens républicains, coupables d’appartenir à la même « race maudite », doivent aussi être supprimés. Pour cela, on essaie sans grand succès le poison ou le gaz… Avec plus de succès, les noyades et la guillotine seront utilisées jusqu’à Thermidor. Mais ce sont surtout les colonnes de Turreau qui feront « merveille » dans l’exécution du plan.
Ce que prouve la découverte de Secher, c’est que ce n’est pas l’initiative d’un cerveau malade isolé, mais un plan réfléchi et adopté par la « représentation nationale ». Comme après tout génocide, les bourreaux ont tenté d’étouffer l’affaire et de la minimiser. C’est la logique du mémoricide. Le problème, c’est qu’il est impossible à une société de vivre pacifiquement avec un génocide étouffé sur la conscience. Pire encore : les bourreaux sont couverts d’éloges, sont célébrés dans les rues de nos villes, tandis que les victimes sont plus ou moins explicitement accusées de « l’avoir bien cherché ». Imaginez un peu l’effet d’une place Himmler à Berlin ! Tant que l’on aura des lycées Robespierre, des rues Carnot, ou même le nom de Turreau sur l’Arc de Triomphe, la France ne pourra pas vivre pacifiquement. Il ne s’agit pas de raviver les vieilles blessures. Il s’agit de les mettre à nu, pour enfin pouvoir les soigner. Il est temps d’en finir avec ce mémoricide. Il est temps que l’État français reconnaisse cette tache affreuse. Pas par goût de la repentance. Mais, pour qu’enfin, nous cessions d’être les complices tacites du premier génocide « scientifique » de l’histoire !"
Photo : charnier du Mans.
Angleterre : le cousin de la reine s’engage aux côtés du mouvement pro-vie
L'offensive pro-vie se poursuit en Grande-Bretagne. Une proposition de loi soutenue par le ministre de la santé s’attaque à la prise en charge des entretiens pré-avortement par les cliniques où ceux-ci sont pratiqués. Ils constituent un conflit d’intérêt, puisque les avortements participent au chiffre d’affaire de ces établissements. Le député Nadine Dorries souhaite qu’ils soient désormais externalisés vers des organismes indépendants, et qu’un délai de réflexion pouvant aller jusqu’à 10 jours soit requis pour les femmes qui font une demande d’intervention. Dans le quotidien conservateur The Daily Telegraph, Lord Nicholas Windsor, un cousin de la reine (qui a déjà fait parler de lui sur ce sujet en estimant l'avortement pire qu'Al Qaïda), prend position du côté des opposants à l'avortement :
"Cette requête apparaît comme une position particulièrement réactionnaire qui tend à retirer un droit acquis. Un droit pour les femmes en particulier, qui a été assuré par la loi sur l'avortement promulguée par le Parlement en 1967. Dans notre culture, qu'est-ce qui pourrait être moins libéral ? Il n'est pas étonnant que cette tentative de compliquer l'avortement suscite colère et résistance. Trois générations ont disposé d'une option légale que d'autres n'avaient pas auparavant et soudain, une minorité arrogante intervient et demande avec insolence de 'faire marche arrière'. C'est actuellement la difficulté de la situation. Il faut alors une raison exceptionnelle pour agir ainsi. Mais nous justement, insupportables opposants à l'avortement, en avons une : le prix est trop élevé, car il se paye en vies humaines." [original en anglais]
Lord Nicholas Windsor est devenu catholique en 2001.
Toute vie est digne d’être vécue
Agé aujourd'hui de 25 ans, il n'est pas devenu un simple athlète, il est devenu un athlète à succès et est un conférencier très prisé. Il a le projet de partir affronter le Kilimandjaro en Tanzanie.
"La vie est tout ce que vous faîtes et ce que vous voulez en faire. Si vous avez un rêve, une vision, c'est sur vous-même que vous devez compter pour faire bouger les choses".
L'initiative du Kilimandjaro a été lancée en 2010 par ceux qui voulaient changer la perception du public sur les soldats blessés en donnant aux soldats eux-mêmes une nouvelle fierté. Kyle Maynard explique :
"Je veux aller porter le message aux autres, aux anciens combattants et aux enfants handicapés, que … tout le monde a une certaine montagne à gravir, un objectif à accomplir. Je veux prouver que c'est possible."
«le but est d'avoir un impact sur les deux groupes (anciens combattants et enfants handicapés) qui ont réellement eu un impact énorme sur ma vie."
«Si je peux changer la vie d'une personne, qui revient et me dit en être capable, et que la vie est digne d'être vécue … pour moi, c'est vraiment la chose la plus importante."
ONU : une année dédiée aux personnes d’ascendance européenne
Ah non, il s'agit d'une année dédiée aux personnes d’ascendance africaine. Pour la lutte contre le racisme anti-blancs, on attendra une autre année. Ou pas.
Des experts turcs détachés auprès de la Commission européenne
Lu sur Les 4 Vérités – islam :
"le monstre administratif auto-proclamé « Union Européenne » vient d’enclencher une étape décisive et évidemment passée sous silence :
Un accord-clef entre la Turquie et la commission européenne a été signé en toute discrétion le 28 septembre dernier par le ministre des affaires étrangères turc, Egemen Bagis, et le vice-président de la Commission européenne en charge des affaires administratives, Maroš Šefčovič.
Celui-ci marque une nouvelle étape dans le processus d’adhésion du pays asiatique : en effet, des experts turcs seront détachés auprès de la Commission européenne. Le ministre turc, dans un communiqué envoyé aux députés européens, est on ne peut plus clair : «En d’autres mots, les Turcs vont avoir un rôle dans la formation des futures politiques et législations européennes.» Il poursuit : «Le réseau créé dans les couloirs de la commissions européenne et des institutions entre bureaucrates turques et eurocrates, va non seulement contribuer à une compréhension mutuelle, mais va également balayer les erreurs de perception et les préjugés contre l’adhésion de la Turquie dans les pensées et le cœur de certains Européens.»"
Mais que fait Nicolas Sarkozy, qui s'était engagé en 2007 contre l'adhésion de la Turquie à l'UE, multipliant ensuite les reculades ? Il joue les gros bras face à la Turquie, lors d'un déplacement en Arménie. Et après ? Si c'est pour laisser la Commission européenne ouvrir ses portes à la Turquie, on ne voit pas bien l'intérêt de son agitation. Si ce n'est pour tromper le peuple.
« on ne peut rien comprendre à la France si on ignore tout du christianisme »
Xavier Lemoine est interrogé dans Minute à propos de la prégnance de l'islam dans les banlieues françaises. Extraits :
"dans nos banlieues, l’immigration représente un gros défi cultuel et culturel. De là à conclure que l’État n’en fait pas assez, qu’il faudrait toujours plus de moyens financiers pour favoriser une meilleure intégration, là je m’inscris en faux! L’incantation du « toujours plus! », moi je dis non. Car ce n’est pas une question de moyens. Il faut se poser les bonnes questions, se fixer un objectif… On doit avoir des exigences avec les populations accueillies! Des familles venues d’Afrique ne peuvent pas élever leurs enfants comme elles le feraient dans leur pays d’origine, les parents doivent se conformer à nos us et coutumes.
L’échec de l’intégration, c’est aussi la faillite du système scolaire. Alors quelles leçons donner à l’école?
Déjà, il serait temps que l’apprentissage et la maîtrise du Français redeviennent une priorité. Ensuite, il faut réhabiliter l’histoire de France. Aujourd’hui on édulcore cette histoire, on s’en éloigne au profit d’autres histoires, d’autres pays, qui ont peut-être un intérêt, mais qui ne constituent pas le socle sur lequel doit se construire une vie en France. […] L’école fait trop d’impasses, la laïcité est devenue un athéisme déguisé. Je prône un retour à une vraie laïcité, qui doit être un dialogue entre la foi et la raison. Personnellement, je suis intimement convaincu que l’on ne peut rien comprendre à la France si on ignore tout du christianisme, qui a irrigué et fécondé notre culture, notre civilisation, notre vision de l’homme et de la société."
Journée mondiale des soins palliatifs
L'actrice Emmanuelle Béart jouait en 2010 Julia dans "Ma compagne de nuit", une femme atteinte d’un cancer généralisé, qui avait choisi de mourir chez elle, accompagnée par une autre femme, Marine. A l’occasion de la journée mondiale des soins palliatifs, ce 11 octobre, Emmanuelle Béart s'engage en faveur du développement de l'accompagnement en fin de vie. Elle soutient les manifestations organisées par le Fonds pour les soins palliatifs et l’association Les P’tites lumières :
"En France, on débat beaucoup en effet de l’euthanasie et du suicide assisté, justement parce qu’on ne parle pas assez de soins palliatifs. Comment aider celui qui part à rester en vie jusqu’au bout ? Peut-être en essayant de trouver avec lui un autre sens à la vie, de goûter d’autres formes de plaisir ? Un rayon de soleil, un verre de vin, un simple regard deviennent importants. Ou bien une ultime rencontre pour se réconcilier avec quelqu’un qu’on aime… Moi, cette question-là m’intéresse plus que l’euthanasie. Elle m’en éloigne un peu. Mon regard a changé sur la fin de vie.
Vous avez accompagné votre grand-mère qui vivait avec vous. Avez-vous pu vivre ces moments comme vous le souhaitiez ?
J’ai pu accompagner ma grand-mère jusqu’à sa mort et j’ai vu l’importance des soins palliatifs à domicile. Ces moments ont changé quelque chose en moi de très profond. Je ne suis plus la même. J’ai constaté aussi les défaillances du système, le manque de coordination entre la médecine de ville et l’hôpital, le manque de moyens. On se retrouve parfois très seul. J’ai trouvé la force de continuer grâce à Françoise Ellien et au dr Pourchet, les soignants rencontrés sur le tournage du film. Je voudrais que tout le monde ait la chance d’être aidé comme je l’ai été. C’est pour cela qu’il faut continuer à développer les réseaux de soins palliatifs."
Forum à Vannes sur les chrétiens persécutés
Ce forum se déroule sur deux jours, l'un, vendredi 14 octobre, adressé à l'Enseignement Catholique, l'autre le samedi 15 octobre, tout public. L'invité d'honneur de ce forum devait être Mgr Youhanna Golta, évêque, vicaire patriarcal d'Alexandrie et responsable des relations entre chrétiens et musulmans pour l'Egypte. Du fait des massacres perpétués en Egypte, ces derniers jours, Mgr Golta ne pourra malheureusement pas se déplacer. Mais ce séjour dans le diocèse lui tenait tellement à coeur qu'il a envoyé le texte de son intervention qui sera lue au cours du Forum.
La triste actualité, particulièrement en Egypte, montre la pertinence de ce forum, qui se terminera par une Messe pontificale célébrée par Mgr Centène puis une adoration silencieuse du Très Saint Sacrement jusqu'à 22h. Dans sa lettre d'invitation, Mgr Centène écrit :
"Ce forum a pour objectif de dire « en quoi les martyrs d’hier et d’aujourd’hui sont exemples pour les chrétiens, et richesse et espérance pour tout homme. » Chaque baptisé est appelé à témoigner du Christ et de son amour pour les hommes par le don total de sa vie, parfois jusqu’à verser son sang. Les martyrs sont les témoins ultimes de la vie et de la vérité de l’Evangile plus fortes que la mort. En rejetant toutes les iniquités du monde, les martyrs ont profondément transformé notre société. De nombreux conférenciers et témoins se succèderont tout au long de cette journée du 15 octobre prochain qui sera l’occasion pour nous, ici, dans le diocèse de Vannes, de nous interroger en vérité : « où en suis-je dans ma propre fidélité au Christ ? Suis-je fidèle dans ma prière et mon témoignage? »"
La famille : priorité des Français. Qui rompra avec Mai 68 ?
Minute commente le sondage IFOP commandé par la Conférence des évêques de France :
"La « rupture avec Mai 1968 », à laquelle Nicolas Sarkozy n’a pas procédé, semble bien être entrée dans l’esprit des Français. Selon un sondage Ifop pour le quotidien « La Croix » et la Conférence des évêques de France, 55 % des Français tiendront compte, dans le choix de leur vote à l’élection présidentielle, « des propositions des candidats en matière de politique de la famille » ! Ils seront 21 % à en tenir compte « beaucoup » et 34 % à en tenir compte « assez ». Largement de quoi faire basculer le scrutin… Et ce n’est pas une affaire de religion. Si le taux est nettement plus élevé chez les catholiques pratiquants (73 % contre 55 %), le soin porté aux propositions des candidats en matière de politique familiale est pratiquement le même (à trois points près, soit la marge d’erreur) que l’on soit catholique ou qu’on ne le soit pas. Plus surprenant encore, l’Ifop note que la prise en compte de la dimension familiale des programmes est plus marquée que la moyenne, chez les femmes (58 %) et les plus de 70 ans (69 %) comme on pouvait s’y attendre, mais aussi chez les 25-44 ans (58 %), chez les employés et ouvriers (59 %) et chez les sympathisants PS (62 %) et MoDem (66 %) ! Et il n’y a pas eu de malentendu sur le sens de la question posée : les sondés n’ont pas confondu « la famille » avec ce qu’il est convenu d’appeler « les évolutions sociétales ». L’attachement général à la famille, détaché des habituels clivages socioprofessionnels ou politiques, ressort clairement de cette étude : 77 % des Français disent souhaiter construire « une seule famille dans [leur] vie, en restant avec la même personne ». Un taux qui grimpe à 84 % chez les 18-24 ans et à 89 % chez les 25-34 ans…"