Mgr Brouwet vs le Pass contraception
"nous vous demandons de vous abstenir de distribuer ces « Pass contraception » dans nos écoles qui relèvent, dans notre diocèse, du gouvernement pastoral de l’évêque, que votre établissement soit sous tutelle diocésaine ou sous tutelle congréganiste."
Nicolas Sarkozy n’aura pas fêté un 8 mai à Orléans lors de son quinquennat
Nicolas Sarkozy est aujourd'hui à Port-Louis, près de Lorient, pour célébrer le 8 mai 1945. Son discours à l'occasion du 66e anniversaire de la victoire des Alliés et de la fin de la seconde guerre mondiale a été perturbé par un homme qui a lancé d'une voix forte :
"votre politique est une insulte, c'est la mort de la liberté, de l'égalité et de la fraternité!"
Avant l'étape de Port-Louis, Nicolas Sarkozy a procédé ce matin au dépôt de gerbe au pied de la statue du général Charles de Gaulle sur les Champs-Elysées.
Affrontements entre musulmans et chrétiens au Caire
Ces affrontements ont toujours pour cause les conversions supposées de deux épouses de prêtres et leur prétendu enlèvement. L'armée égyptienne a annoncé ce dimanche que 190 personnes arrêtées après les violents affrontements seront déférées devant les tribunaux.
Le terme « naturel » de la vie humaine
Lu sur Daoudal Hebdo :
"On a fait du désormais bienheureux Jean- Paul II le pape de la défense de la vie, ce qui est très réducteur, mais en même temps incontestable. Or, dans les grands enseignements muets de ses derniers jours, Jean-Paul II a donné une importante leçon, en acte, sur ce que l’on doit comprendre du respect de la vie « jusqu’à la mort naturelle ». Car, dans ce domaine comme dans tous les autres, il y a des intégristes, et ces intégristes du « respect de la vie » repoussent très loin l’acharnement thérapeutique, dont ils font éventuellement quelque chose qui n’est jamais vraiment appliqué, et dont la condamnation reste donc théorique. Or Jean-Paul II a posé les limites de façon très claire. Et il l’a fait, non en paroles, mais par son témoignage, en acte, dans sa chair de mourant. Ce qui lui confère une portée bien plus grande qu’un discours. Le 1er février 2005, le pape est hospitalisé. On dit que c’est à cause d’une mauvaise grippe, et le 10 il est prétendument guéri et retourne au Vatican. Mais, le 12, il a du mal à dire l’Angélus, et le 24 il est de nouveau hospitalisé. Cette fois, on doit pratiquer une trachéotomie pour lui permettre de respirer. Le 10 mars il retourne au Vatican, où il mourra le 2 avril.
C’est lui qui décide de rentrer au Vatican. Pour mourir « chez lui », sans avoir à subir les assauts des médecins qui voudront prolonger sa vie. Il subira pourtant ces assauts, non seulement de médecins, mais de cardinaux. Et cela d’une part parce que l’époque est à l’acharnement thérapeutique […]. Déjà il regrettait d’avoir accepté la trachéotomie. Même si cette opération permettait simplement qu’il ne meure pas étouffé. Mais quand on voulut lui faire une gastrectomie, fin mars, il refusa tout net. Au Vatican il bénéficiait des soins de base, mais il n’était pas question qu’on lui fasse subir une nouvelle opération qui l’aurait prolongé de quelques jours. « Laissez-moi aller au Père », finira-t-il par murmurer. Telle est l’illustration concrète que Jean- Paul II a donnée du « terme naturel » de la vie et du refus de l’acharnement thérapeutique. Cela va très loin. Car la gastrectomie visait seulement à le nourrir. De façon forcée, parce que l’alimentation artificielle par sonde ne suffisait plus. Elle ne suffisait plus parce que le pape était mourant.
La charte des personnels de santé, publiée en 1995 par le Conseil pontifical des services de la santé, sous l’influence de Jean- Paul II, disait : « Le droit de vivre se précise chez le malade en phase terminale comme un “droit de mourir en toute sérénité, dans la dignité humaine et chrétienne”. Ceci ne veut pas dire le pouvoir de se donner ou de se faire donner la mort, mais de vivre humainement et chrétiennement sa mort et de ne pas la fuir “à tout prix”. Ce droit a fini par arriver à la conscience claire de l'homme d'aujourd'hui pour le protéger, au moment de la mort, contre “une technicité qui risque de devenir abusive”. » (Les citations sont d’un document de la Congrégation pour la doctrine de la foi sur l’euthanasie.) Et ce droit de mourir en toute dignité humaine et chrétienne « est un droit réel et légitime, que le professionnel de la santé est appelé à sauvegarder, en soignant le mourant et en acceptant la fin naturelle de la vie. Il existe une différence radicale entre “donner la mort” et “accepter la mort” ; le premier est un acte qui supprime la vie, le second est son acceptation jusqu'à la mort.»"
Addendum : un lecteur me signale qu'il s'agissait en fait d'une gastrostomie, ce qui consiste à faire un trou pour le nourrir directement dans l'estomac et non d'une gastrectomie, qui consiste à retirer une partie de l'estomac.
Le Pass-contraception va accroître les grossesses des adolescentes
"Une étude britannique démontre que l’accès libre et gratuit des mineures à la contraception d’urgence entraîne une hausse des grossesses adolescentes et une prévalence accrue des maladies sexuellement transmissibles dans cette population. […] Alors que le taux de grossesses adolescentes amorçait une décrue en Grande-Bretagne à partir de 2000, la mise en place en 2004 dans certaines régions dites pilotes du plan EBC (emergency birth control) visant à délivrer gratuitement la pilule du lendemain aux mineures de moins de 16 ans a produit l’effet inverse […] l’accès libre à la contraception d’urgence a conduit à une remontée des grossesses adolescentes. Pire, ils ont constaté dans le même temps une hausse de 12% des maladies sexuellement transmissibles parmi les moins de 16 ans. La conclusion est sévère pour les pouvoirs publics, estime Paton et Girma, qui expliquent que leur étude montre comment une intervention gouvernementale dans le domaine sanitaire peut démultiplier les conséquences indésirables contre lesquelles elle prétendait lutter.
Ces conclusions n’ont en fait rien de surprenant. Déjà, une méta-étude internationale peu commentée conduite dans dix Etats avait révélé fin 2007 que la contraception d’urgence n’avait eu strictement aucun effet dans ces pays pour infléchir le taux de « grossesses non désirées » et le nombre d’avortements chez les adolescentes.
Même les pouvoirs publics français ont dû se rendre à l’évidence sur ce point. Sous l’égide d’une certaine Ségolène Royal, alors ministre délégué à l’enseignement scolaire du gouvernement Jospin, notre pays fut le premier Etat au monde à permettre dès mai 1999 la vente sans ordonnance en officine de la pilule du lendemain. La loi Royal du 13 décembre 2000 est allée encore plus loin en autorisant la délivrance à titre gratuit par les pharmaciens et les infirmières scolaires de la contraception d’urgence aux mineures. La présentant « comme une solution de rattrapage en cas d’exposition à un risque de grossesse non désirée », l’Inspection générale des affaires sociales a reconnu dans un rapport de 2009 que la pilule du lendemain dont plus d’1 200 000 boîtes avaient été écoulées en 2008 n’a eu aucun impact sur la prévention des IVG chez les mineures. […]
L’erreur majeure des pouvoirs publics est de ne pas chercher à expliquer ce phénomène d’emballement des grossesses adolescentes alors même que la contraception d’urgence n’a jamais été aussi accessible. […] Faciliter la délivrance de la contraception d’urgence, c’est en effet encourager les adolescentes et les jeunes femmes à prendre plus de risques et à se livrer à des relations sexuelles que certaines d’entre elles auraient évité si elles n’avaient pas eu l’assurance de recourir à la pilule du lendemain. Conséquence, le taux de grossesses non désirées et celui de maladies sexuellement transmissibles – avec des effets gravissimes sur la fertilité féminine – ne cessent d’augmenter. […]
«Donner aux adolescents de fausses illusions dans le domaine de l’amour ou tromper sur les responsabilités que l’on est appelé à assumer avec l’exercice de sa propre sexualité ne fait pas honneur à une société qui se réclame des principes de la liberté et de la démocratie», avait averti Benoît XVI lors du 40e anniversaire de la publication d’Humanae vitae."
Peine de mort : « justice a été rendue » ?
De Philippe Oswald :
"Aux Etats-Unis, certes, dont plusieurs Etats appliquent encore la peine de mort, mais après jugement, et aussi dans des pays qui l’ont abolie par exemple en France : n’a-t-on pas entendu notre premier ministre affirmer au 20h de France 2 que « justice avait été rendue » ? Naturellement, tout le monde, enfin presque, se réjouit de l’élimination du sinistre « ennemi public n°1 ». Mais imagine-t-on pour autant qu’un ministre ou d’ailleurs un journaliste ou quelque « expert » ose un jour affirmer : « justice a été rendue » après qu’un violeur et tueur d’enfants, par exemple, aura été liquidé par le père d’une de ses victimes ?"
Colloque sur le thème « Jeunes sous influences »
Lu sur Liberté Politique :
"L’association Anne-Lise et Julien « AJ » organise un colloque sur le thème « Jeunes sous influences » le samedi 21 mai à Nantes (de 14h à 18h30, Espace Beaulieu, Salle Belle Ile, 9 Bd Vincent Gâche), consacré à la manipulation de la personne que peut générer « la force de l’impression musicale ».
L’association Anne-Lise et Julien, créée en 2008, a pour objet d’œuvrer à la « prévention contre les risques reliés à l'écoute et à la diffusion de certaines formes d'expressions musicales et leurs conséquences sur l'équilibre et l'évolution des jeunes ». Elle porte le nom de deux jeunes qui se sont donné la mort en état de faiblesse psychologique, et fortement influencés par leur consommation musicale. Elle rassemble notamment des parents ayant connu ce drame, ainsi que des experts en matière de musique et de psychologie.
L’évènement tombe opportunément pour les adultes et responsables locaux de la région nantaise, à quatre semaines du HellFest organisé à Clisson."
La laïcité antichrétienne
L'abbé de Tanoüarn expose sa conception de la laïcité. Extrait :
"Mais qu'est-ce que la laïcité ? Un concept à géométrie variable, un mot nouveau et encore mal défini. Je distinguerai pour lors trois significations : il y a une laïcité antichrétienne, une laïcité chrétienne et ce que j'appelle une laïcité émergente.
Laïcité antichrétienne : à la fin du XIXème siècle, l'Eglise a retrouvé un rôle très important dans la société, à travers ses oeuvres (enseignement, santé, aide multiforme aux marginaux), tout en abandonnant clairement le pouvoir politique à lui-même. L'enseignement de Léon XIII a tenté de prolongé cette vision du Concordat, selon laquelle le prêtre est rémunéré par l'Etat parce que l'Eglise a un rôle social clair. Alors que le pape ordonne aux catholiques d'adhérer clairement à la République, la République est de plus en plus ouvertement persécutrice des catholiques. Elle entend récupérer à son profit l'enseignement d'abord, sur lequel elle réclamera très vite un monopole, puis toutes les oeuvres sociales, portées par les Congrégations dont on déclarera que leur présence en France est illégale. Enfin, par la loi sur les associations (1901) et la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat (1905), l'Etat radical-socialiste a entrepris de donner un nouveau statut non seulment aux Congrégations mais à l'Eglise tout entière. Au lieu de la considérer comme une Institution publique, elle devient une simple association privée, parmi d'autres, et, pour faire bonne mesure, sa structure monarchique doit évoluer : association d'associations, elle devra élire des Bureaux, les Bureaux devront élire des présidents. Bref l'antique constitution divine de l'Eglise, monarchique, est reléguée à une fonction de decorum, le pouvoir réel devant revenir à des élus. On sait que saint Pie X refusa cette solution et que de 1905 à 1923, il y eut une véritable zone de non-droit, dont le pape profita pour nommer des évêques sans l'aval de l'Etat (impossible sous le régime du Concordat). La querelle entre l'Eglise et l'Etat prit fin en 1923 : le nonce Cerretti proposa que les présidents d'associations cultuelles diocésaines soient statutairement les évêques, ce qui équivalait pour l'Etat à une reconnaissance de fait de la structure de l'Eglise.
L'accord de 1923 a marqué la fin du laïcisme agressif. Mais la France est le seul pays en Europe qui sera durablement marqué par une tradition laïque forte, interdisant à l'Eglise tout rôle social. Viviani, qui fut président du Conseil, s'écria en 1908, lyrique : "Nous avons éteint des étoiles au ciel, qui ne se rallumeront jamais". Meme si, entre 1923 et 1960, l'Eglise retrouve un certain rôle social, l'idéologie laïque est là, pour interdire au christianisme l'accès à la sphère sociale. L'Eglise doit devenir une dénomination religieuse parmi d'autres. La décatholicisation de l'identité française est en marche.
Sous Pie XI, l'Eglise avait réagi en créant son propre monde, ses propres oeuvres, une sorte de contre société, où tout était catholique : le sport, les camps de jeunes, l'enseignement, le syndicalisme, les romans, la philosophie etc. Cette "Eglise forteresse" a semblé insupportable aux protagonistes du concile Vatican II. La crise des vocations aidant, on a tout bazardé… Aujourd'hui l'Eglise en France est devenue ce que les Viviani, les Buisson, les Combes, les Waldeck Rousseau souhaitaient qu'elle soit : une simple association, qui a de plus en plus de mal à boucler son budget et à trouver des adhérents.
A la prochaine fois pour la conception chrétienne de la laïcité !"
Nouvelle désinformation sur l’affaire Ligonnès
Un article tente de faire un parallèle entre le probable tueur de Nantes et John List, cet américain qui, dans les années 70 aux Etats-Unis, avait abattu toute sa famille avant de partir en cavale pendant 18 ans. Extrait :
"John List [photo], fervent pratiquant catholique, traversait une période très difficile au moment où il est passé à l'acte. Il avait en effet perdu son emploi mais n'était pas parvenu à l'avouer à ses proches. Il accumulait les dettes et faisait mine, tous les jours, de partir au travail alors qu'en réalité il errait dans la rue. Le cas de Xavier Dupont de Ligonnès est quelque peu différent, mais semble contenir la même souffrance. Le père de famille versaillais, fervent catholique, était chef d'une petite entreprise."
C'est doublement faux :
- Xavier Dupont de Ligonnès avait perdu la foi
- John List était un fervent… protestant (luthérien)
Famille : l’UMP répond clairement au PS. Mais où sont les actes ?
L'UMP a diffusé une note critiquant le projet du PS. A ce dernier, favorable au mariage et à l'adoption pour les homosexuels, l'UMP rétorque :
"Une attaque en règle contre la famille : le PS veut non seulement supprimer le quotient familial, qui permet aux familles de lisser leur impôt en fonction du nombre d’enfants, mais aussi autoriser le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels ! Oui, le droit de mener une vie familiale s’applique à tous, quelle que soit son orientation sexuelle, mais cela n’implique pas le mariage ! Le PS veut le mariage homosexuel au nom de l’égalité, mais un couple d’un homme et d’une femme, ce n’est objectivement pas la même situation qu’un couple de 2 personnes de même sexe, il n’y a donc pas d’inégalité de situation entre les couples hétérosexuels et homosexuels ! Pour ce qui concerne l’adoption, nous croyons qu’il n’y a qu’une chose à prendre en compte : l’intérêt de l’enfant. Et l’intérêt de l’enfant, c’est d’être élevé, dans la mesure du possible, par son père et sa mère. Si nous nous battons pour la parité, c’est bien parce que nous reconnaissons qu’il y a une dimension essentielle à préserver dans l’altérité sexuelle. Il serait paradoxal de se battre pour la parité et de considérer que cela n’a pas d’importance au coeur de famille. L’UMP ne se placera jamais sur le plan du « droit à l’enfant », tant pour des couples hétérosexuels que pour des couples homosexuels."
Elisabeth Montfort commente :
"les réponses de l’UMP par rapport à la proposition du PS sont particulièrement claires et fidèles à la définition du mariage et de la fondation d’une famille, dans le respect des personnes comme homme ou femme. Il reste à voir comment cette position sera ensuite intégrée dans un projet présidentiel et législatif par un parti qui compte dans sa « galaxie « (groupes rattachés à l’UMP) Gay Lib, puissant lobby homosexuel, qui n’a certainement pas dit son dernier mot, à un an des élections, et des ministres comme Nadine Morano qui, il n’y a pas si longtemps, en tant que Secrétaire d’Etat à la famille, appelait de ses vœux le mariage des couples de même sexe et le statut du beau-parent.
Alors que l’UMP se prononce d’une manière si limpide sur le mariage et la filiation, on peut aussi s’étonner que le dernier gouvernement n’ait pas jugé bon de créer un ministère de la famille. Où est la cohérence ?"
Ajoutons aussi que l'actualité ne plaide pour pour l'UMP sur ce sujet : concernant le projet de loi bioéthique, des sénateurs UMP ont donné satisfaction aux lobbies homosexuels en instaurant un droit à l’Aide Médicale à la Procréation pour «l’ensemble des couples», balayant toute référence à l’altérité sexuelle. Ce qui revient à mettre les techniques de procréation artificielle à la disposition des «couples» de femmes homosexuelles via le recours à un donneur anonyme.
La nouvelle constitution hongroise entrera en vigueur le 1er Janvier 2012
"La semaine dernière, le président hongrois Pal Schmitt a signé la nouvelle constitution hongroise controversée, permettant son entrée en vigueur. Celle-ci contient une disposition protégeant la vie du fœtus « dès la conception », et une définition du mariage comme une union entre homme et femme.
Si la nouvelle constitution a été votée sans difficulté par la majorité du parlement hongrois, cela s’est fait sans participation de l’opposition, qui a abandonné le parlement avant le vote. Le Conseil de l’Europe, les employés des Nations Unies, et des organisations non gouvernementales ont aussi mis en doute la légitimité de la nouvelle constitution alors que la controverse continue à propos du contenu aussi bien que de la procédure suivie pour le vote. […] Le gouvernement hongrois a maintenu que la loi est conforme à la Charte Européenne des Droits Fondamentaux et a affirmé qu’il avait été nécessaire procéder à une réforme pour remplacer le document « stalinien » dépassé qui servait de constitution à la Hongrie depuis 1949."
Comme quoi un Etat peut voter une loi pro-vie malgré voire contre l'UE.
L’ONU propose de faire vacciner les jeunes filles contre la MST HPV
Lu sur C-FAM :
"L’ONU est sur le point de demander aux gouvernements de financer la vaccination de toutes les jeunes filles du monde contre la MST HPV, le papillomavirus. La compagne controversée pourrait coûter jusqu’à $300 par personne et un total de quelques milliards. La liste des dignitaires qui ont lancé la campagne de l’ONU mi-avril inclut une éminente first lady africaine, les dirigeants du fonds de l’ONU pour le développement (UNFPA), l’Association Américaine contre le Cancer, et le fabricant de contraceptifs PATH. L’UNFPA et PATH souhaitent que les Etats contributeurs achètent le vaccin au prix modique de $14 l’injection. Chaque patiente est supposé recevoir trois injections sur une période de six mois, et le traitement n’est sensé durer que cinq ans. Chaque femme devraient recevoir le traitement sept fois durant sa période de fertilité.
Les promoteurs ont averti l’Assemblée Générale de l’ONU que le projet serait controversé. Présenter la campagne comme une arme de lutte contre le cancer du col de l’utérus plutôt que comme un vaste programme de vaccination contre une maladie sexuellement transmissible devrait aider à contrer les résistances politiques, ont-ils affirmé. […]
Les critiques craignent que la campagne de vaccination finisse par être absorbée par la campagne déjà bien financée en faveur des droits reproductifs à l’ONU. Ils préviennent que puisque l’UNFPA promeut agressivement les « droits sexuels » des mineurs, la campagne n’abordera pas les aspects liés au comportement sexuel ou les droits parentaux en matière de décisions médicales, et pourrait conduire à une augmentation plutôt qu’une diminution du nombre de malades. Les Etats Membres de l’ONU délibèreront sur la question les 19 et 20 septembre prochains, lors d’une rencontre de haut niveau sur les maladies non transmissibles."
L’AMP pour les homosexuels, une nouvelle brèche dans le droit de la famille
De Pierre-Olivier Arduin dans L'Homme nouveau :
"Pour la première fois, des parlementaires français sont revenus sur l’un des principes directeurs des lois de bioéthique de 1994 et 2004 qui réserve l’assistance médicale à la procréation (AMP) à un couple formé d’un homme et d’une femme dont l’infertilité est dûment constatée. Avec le concours des sénateurs de droite les plus libertaires, entrés ouvertement en rébellion contre leur propre camp, l’opposition a réussi un « hold-up bioéthique » en donnant satisfaction aux lobbies homosexuels qui n’en espéraient pas tant. Contre toute attente, le Palais du Luxembourg a en effet instauré un droit à l’AMP pour «l’ensemble des couples», balayant toute référence à l’altérité sexuelle. Ce qui revient de facto à mettre les techniques de procréation artificielle à la disposition des «couples» de femmes homosexuelles via le recours à un donneur anonyme de spermatozoïdes. […]
Le droit français promeut un modèle familial obsolète répondant à l’adage «un père, une mère, pas un de plus, pas un de moins», rappellent-ils. Le Code civil datant de 1803 s’obstine ainsi à établir la filiation d’un enfant à partir de l’identification d’un père et d’une mère en principe procréateurs de leur enfant. Le Code de la santé publique lui-même se fonde sur ce principe pour définir le «projet parental» si bien que l’AMP est uniquement proposée aux familles rentrant dans ce cadre traditionnel. Un modèle qui n’a que trop duré et qu’il convient de faire voler en éclats selon une majorité de sénateurs.[…] Aussi le législateur s’honorerait-il s’il inscrivait dans le marbre de la loi tricolore un nouveau droit, celui de fonder une famille quelle que soit son orientation sexuelle. Car c’est le désir d’enfant, c’est l’intention d’être parent, et non la dimension biologique de la procréation, qui doit constituer le fondement moderne d’un droit de la famille à revoir de fond en comble. Pour ouvrir une brèche dans notre édifice juridique, rien de tel que de s’appuyer sur les progrès scientifiques de l’AMP qui ont permis de multiplier à l’infini les possibilités d’engendrer. […] En suivant ce raisonnement, les sénateurs en sont arrivés logiquement à faire de l’assistance médicale à la procréation le support technique du projet familial des homoparents d’intention. […]
Bien sûr, on peut se consoler à l’idée qu’il est hautement probable que l’Assemblée nationale, avec le soutien du gouvernement, revienne sur cette décision en seconde lecture. Pour autant, le vote du Sénat a pour ambition d’influencer à moyen terme les choix de société comme on l’a vu avec le débat sur l’euthanasie en début d’année, voire de préparer le terrain dans l’optique d’une alternance législative en 2012. La gravité de sa portée ne saurait donc être sous-estimée."
Le bien commun prime sur le droit à l’immigration
De Philippe Maxence dans L'Homme nouveau :
"Longtemps nié, le problème de l’immigration a fini par s’imposer avec la force du fait. L’arrivée massive d’immigrés tunisiens en Italie et de là dans le reste de l’Europe finira-t-elle par dessiller les yeux ?
On rétorquera que comme chrétiens nous avons le devoir moral d’accueillir ces immigrés. Certes, l’Église reconnaît le droit à l’immigration et le devoir concomitant de l’accueil de l’immigré. Elle souligne aussi qu’une nation a le devoir de préserver son intégrité morale et matérielle. Nous sommes aujourd’hui placés devant la collision de ces deux droits. L’un doit-il forcément bousculer l’autre sous prétexte qu’il est plus généreux ?
Il n’y a qu’une seule manière d’y répondre : remettre la politique nationale sur le chemin du bien commun qui est sa finalité propre. Est-il conforme au bien commun de notre pays d’accueillir le flot de réfugiés d’Afrique du Nord ? Malheureusement, la France est malade. Malade économiquement, ce qui ne permettra pas des conditions matérielles suffisantes à des personnes qui échoueront dans des squats. Elle est malade moralement et spirituellement, en pleine recherche d’ellemême et de ses racines. Elle est malade politiquement, n’étant plus dirigée en fonction de véritables principes politiques, mais en vue d’une élection présidentielle qui conduit à courtiser l’opinion.
Si la France veut jouer un rôle vis-à-vis de ces pays qui se vident de leur population, il faut qu’elle redevienne elle-même une communauté de destin suffisamment forte et sûre d’elle-même."
14 mai : journée d’amitié lyonnaise
Cliquer sur l'image pour l'agrandir
Journée de prière pour la vie aux Philippines
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Les évêques des Philippines ont appelé à une journée nationale de prière dans leur pays, le 9 mai, pour obtenir une intervention divine qui éclaire les législateurs philippins appelés à voter sur une proposition de loi de « santé reproductive », qui vise à légaliser le contrôle des naissances et la généralisation de la contraception. C'est à cette date que s'ouvrira la session législative pendant laquelle la loi sera débattue."
582ème anniversaire de la délivrance d’Orléans par Sainte Jeanne d’Arc
Comme chaque année, le 582ème anniversaire de la délivrance d’Orléans par Sainte Jeanne d'Arc donne lieu à de multiples manifestations entre le 29 avril et le 8 mai.
-
A partir de 11h00 Hommage aux Ecossais, parcours dans la ville
- 19h00 Concert des Chorales, Eglise Saint-Pierre du Martroi : Concert de la Chorale Francis Poulenc et la Chorale Cecilian Choir (Dundee – Ecosse). Gratuit
- A partir de 22h00 Place Sainte-Croix : Remise de l’Etendard par Serge Grouard à Monseigneur Jacques Blaquart – Son et lumière sur la cathédrale "Le monde secret de Jeanne" conçu par Marie-Jeanne Gauthé et Muriel Hermine (société Lightmotif).
Dimanche 08 mai : messe, hommages, défilés, restitution de l'étendard, marché médiéval
- 09h00 messe solennelle dans la Cathédrale Sainte-Croix
- 10h00>21h00 Marché médiéval au Campo Santo
- 10h15 Hommage par les Provinces françaises, parcours dans la ville
- 10h15 rue Bannier départ du cortège des Provinces françaises en costumes régionaux -10h45 Place Ste Croix -12h00 danses Place du Martroi.
- 14h30 Place Ste Croix Hommage et Discours de Monsieur Serge Grouard et du Président des Fêtes
- 14h50 Défilé des troupes à pied depuis la rue de la République jusqu’à la place Ste Croix -Défilé des troupes motorisées depuis les Tourelles jusqu’à la place Ste Croix
- 15h20 départ du défilé Place Ste Croix avec Jeanne d’Arc et son escorte, cortège composé de médiévaux, des corps constitués, du clergé, des scouts et des associations locales.
- 18h30 Restitution de l’Etendard par Monseigneur Jacques Blaquart, Evêque d’Orléans, à Serge Grouard, Maire d’Orléans, Député du Loiret au son d’une quarantaine de cornemuses.
Le cardinal Ricard sera également présent dimanche à ces festivités qui unissent pour l'occasion l'Eglise et l'Etat.
Edwy Plenel, le journaliste qui met les sujets tabous en une de l’actualité
Ironique, FDesouche rend hommage à Edwy Plenel :
"Depuis quelques jours, le journaliste Edwy Plenel doit faire face à une campagne ignoble de déstabilisation. En effet, en révélant les desseins secrets de la FFF, il a forcé la caste politico-médiatique à porter sur le devant de la scène des questions jusque là complètement taboues :
- L’absurdité de la double nationalité
- La situation des Français de papiers
- La substitution démographique
- L’incohérence de la discrimination dite-positive.
- Le mythe de la France "black-blanc-beur"
- Les différences entre les races.
Alors qu’Eric Zemmour et Robert Ménard hésitent à franchir le Rubicon et aborder de front ces questions, alors qu’elles ont été soigneusement évitées lors du débat sur l’identité nationale organisé par Eric Besson, Edwy Plenel et son site Médiapart sont parvenus, en moins d’une semaine, à les mettre à la une de tous les médias."
800e anniversaire de la cathédrale de Reims
2 600 personnes s'étaient massées en début de soirée dans l'enceinte de la cathédrale pour assister au «Te Deum» de Marc-Antoine Charpentier interprété par la Maîtrise de la cathédrale, alors qu'à l'extérieur plusieurs centaines de spectateurs suivaient le concert sur deux écrans géants. Monseigneur Thierry Jordan, l'archevèque de Reims, a déclaré :
«La cathédrale apporte une touche unique liée à notre histoire (…) au service de l'humanité. A l'heure où l'on n'a jamais autant parlé de valeurs à vivre et à transmettre aux générations à venir, (…) un tel lieu, où chacun se sent appelé à devenir meilleur, a quelque chose à voir avec les préoccupations de tous».
Les festivités doivent durer jusqu'au 23 octobre pour célébrer l'ouvrage classé depuis 1991 au patrimoine mondial de l'Unesco.
À la nuit tombée, toute la façade de l'édifice dédié à Marie s'est parée de mille teintes chatoyantes pour redonner à sa statuaire sa polychromie originelle, le temps du spectacle «Rêve de couleurs» composé par le collectif «Skertzò». Grâce à des projections d'images en haute définition, le public est transporté au XVe siècle, quand les cathédrales rayonnaient des couleurs les plus vives. Chaque nuance des parures bleues, vertes ou écarlates est révélée jusqu'au yeux du célèbre "ange au sourire" dont le bleu profond répond au parme pâle de ses ailes déployées.
La Grèce aurait menacé de sortir de la zone euro
La Grèce aurait menacé de quitter l'euro lors de discussions avec la Commission européenne, rapporte le site du magazine allemand Der Spiegel citant une source gouvernementale à Berlin. Les principales capitales européennes ont démenties cette information.
Les pro-vie gagnent face à Notre-Dame University
Daniel Hamiche rapporte la fin de l'affaire entre Notre-Dame University et des pro-vie :
"Cette ci-devant prestigieuse université catholique s’était déconsidérée en invitant Obama à venir faire le discours traditionnel de remise des diplômes pour l’année universitaire 2008/2009, et en lui octroyant un doctorat honoris causa ( !) en droit. On croit rêver. À ce premier scandale invraisemblable, s’est est rajouté un second, abominable. Des centaines de militants et de personnalités pro-vie étaient venus protester pacifiquement contre la venue d’Obama : 88 – devenus les ND88 – furent interpellées à la demande de l’administration de l’université par la police du campus et celle du comté, au motif de « violation de propriété privée » et menacé d’un an de prisé et de 5 000 $ d’amende !
Hier, Michael Dvorak, procureur de l’État de l’Indiana, a statué qu’il n’y avait pas motif à poursuite contre ces manifestants pacifiques défendus avec pugnacité par la Thomas More Society. Deo gratias !"
« Il y a aujourd’hui un seuil d’hypocrisie qu’on n’a jamais atteint »
De Me Gilbert Collard :
"Il y a du bien dans le Front national, comme à l’UMP ou chez les écolos. Moi, je trouve totalitaire cette volonté d’enfermer les gens dans des carcans idéologiques. C’est l’expression de l’immobilisme, d’une peur par rapport au changement. Vous savez, si les gens avaient le courage de dire publiquement ce qu’ils disent en privé, le monde changerait. Il y a aujourd’hui un seuil d’hypocrisie qu’on a jamais atteint." Lire la suite.
Pèlerinage de Chartres : un chapitre de musulmans convertis
Les responsables de Notre Dame de Chrétienté ont confirmé la présence au 29e Pèlerinage d'un chapitre de musulmans convertis, sous le vocable de Notre-Dame de Kabylie, et la présence de chrétiens d'Orient réfugiés actuellement en France.
Les voyous en stage chez les milis
Lu ici :
"les cadres du 121ème Régiment du Train de Montlhéry ont eu fort à faire avec une quinzaine de collégiens de Etablissement de réinsertion scolaire (ERS) de Nanterre (92). L’Education nationale a pris l’initiative d’envoyer en stage au 121ème RT des élèves en grande difficulté, afin de leur faire goûter la vie et la discipline militaires : lever à l’aube, TIG (travaux d’intérêt général), éducation civique, course d’orientation, marche, etc… D’après le quotidien, l’inspection d’académie a même souhaité que les déplacements se fassent « au pas cadencé ».
Seulement voilà, ces adolescents ont donné du fil à retordre aux militaires du 121ème RT, au point que ce stage a viré au fiasco, étant donné qu’il a été marqué, écrit Le Parisien, par des « altercations à répétition et une hostilité ouverte à l’égard des encadrants ». Quant à la Marseillaise, un gradé a confié que « certains la chantaient en rap en modifiant les paroles comme on peut l’imaginer ». « On a beau avoir essayé de les séparer, d’isoler ceux qui apparaissaient comme des meneurs, c’était très difficilement gérable » a-t-il expliqué."