Philippe Isnard dans le journal du diocèse de Bayonne
Le professeur suspendu, et dont la commission paritaire est prévue après-demain, mercredi des Cendres, est interrogé par la revue “Notre Eglise” de l’évêché de Bayonne :
"suspension et procédure disciplinaire m’ont été annoncées après plusieurs jours de lynchage médiatique! C’est très grave pour notre démocratie, cela montre que nous vivons plus dans une dictature médiatique que dans un Etat de droit. En France l’avortement est un sujet tabou, qui ne peut être abordé librement avec objectivité. Ce que j’avais pourtant fait, donnant la parole à tous mes élèves, utilisant des documents variés dont le discours de Madame Veil. Selon Luc Chatel, Ministre de l’Education nationale, la projection d’un film provie, je le cite, “s’inscrit dans une illégalité consciente“. Autrement dit on peut faire un débat sur l’avortement, mais professeurs et élèves doivent tous être pour! Il est interdit de se référer à la science, de rappeler (comme l’ont fait certaines élèves musulmanes et chrétiennes de mes classes) que le fœtus a un cœur qui bat à 12 semaines, qu’il a un corps distinct de celui de sa mère etc. Le Recteur me reproche d’ailleurs d’avoir dit qu’en cas de fécondation le stérilet était abortif! L’affreuse entorse à la neutralité que voilà! Pour être “neutre”, fallait-il donc que j’affirme à tort comme l’Education nationale, comme le “Planning familial”, que le stérilet est seulement un contraceptif? […]
Nous pouvons faire reculer la culture de mort imposée à notre jeunesse dans les établissements scolaires, notamment. A condition de faire preuve de courage pour défendre les enfants à naître, les malades et personnes fragiles menacées par l’euthanasie, et les personnes réputées “inférieures” (enfants trisomiques notamment) exterminés avant leur naissance par un eugénisme radical qui rappelle le projet T4 des nazis. Mais tout espoir est permis, parce que lorsqu’on montre la vérité aux jeunes, ils y sont sensibles. La vérité rend libre! Et cette marche n’a-t-elle pas été récompensée par l’échec d’une récente proposition de loi sur l’euthanasie?"
La Cour européenne des droits de l’homme ou la tyrannie des juges
Lu sur Polémia :
"Qui connaît la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ? Bien peu d’Européens. Qui connaît son président Jean-Paul Costa ? Quasiment personne : et pourtant c’est l’homme le plus puissant d’Europe ! Les décisions de la Cour qu’il préside s’imposent à tous les parlements et structurent l’ensemble des législations européennes. Sans bénéfices pour les libertés individuelles et avec de grands dommages pour les identités collectives. Explications :
Lorsque des Etats ou des citoyens s’adressent à elle, comme plaignants, la Cour européenne des droits de l’homme fait application de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. Il s’agit évidemment d’un texte général, d’une proclamation de principes abstraits, non susceptibles d’application directe si ce n’est après interprétation. Tout le pouvoir de la CEDH réside précisément dans son pouvoir d’interprétation. Interprétation qu’elle fait, selon ses propres dires, de manière « téléologique », si ce n’est théologique : en pratique les « grands principes » sont systématiquement interprétés de la manière la plus politiquement correcte[…].
Par ses interprétations prétoriennes, la CEDH prétend imposer des modifications législatives sur les sujets les plus variés, provoquant souvent la colère des parlements nationaux et des peuples :
- Tout récemment, les Britanniques ont été sommés d’accorder le droit de vote aux détenus de droit commun, ce qui a provoqué la colère des députés de Westminster ;
- Andorre a été prié de modifier ses lois sur l’héritage pour assurer l’égalité entre enfants adultérins et enfants légitimes ;
- Les lois sur l’accueil de la vie en Irlande et en Pologne ont été jugées contraires aux droits de l’homme car contraires au droit à l’avortement [pas si sûr, NDMJ] ;
- La présence de crucifix dans certaines salles de classe italiennes a été jugée contraire à la liberté de religion ; ce qui a suscité la protestation d’une vingtaine d’Etats européens ;
- Les programmes scolaires de la Norvège ont été aussi mis en cause, la CEDH jugeant contraire aux droits de l’homme le cours d’enseignement consacré en primaire à « Christianisme, religion et philosophie » ;
- Quoique adoptée par référendum populaire à une large majorité, la décision suisse d’interdire les minarets est soumise à la CEDH par quatre organisations musulmanes ; le gouvernement suisse vient de s’opposer à la CEDH sur certains aspects de cette procédure ;
- La question du droit des couples homosexuels à adopter des enfants est aussi sujette à controverses avec la législation de nombreux pays.
Il est permis d’avoir sur ces questions des opinions différentes ; mais en quoi l’opinion militante de quelques juges est-elle plus légitime que la tradition d’une nation, le vote d’un parlement ou le suffrage direct d’un peuple ? […] Les peuples européens ne sont plus maîtres chez eux. […] Indépendamment d’une éventuelle dénonciation de la Convention européenne des droits de l’homme ou d’une réforme de la CEDH, deux voies complémentaires sont ouvertes :
- la réaffirmation du primat du droit national élaboré démocratiquement sur le droit européen et international ;
- la participation directe du peuple à l’élaboration du droit national par le référendum d’initiative populaire."
Hugues Kéraly récidive : le calcul avant les idées
Au vu de l'importance du nombre de commentaires, unanimement critiques à l'encontre de sa position, Hugues Kéraly tente de justifier son choix, par un calcul de politique politicienne, confirmant ainsi qu'il se rallie au candidat de l'UMP, avant même de livrer la bataille des idées :
"Nous aurons donc Marine Le Pen contre Dominique Strauss-Kahn, Ségolène Royal ou Martine Aubry. Moi, je vous parie que ce sera Strauss-Kahn, avec la meute hurlante de l’anti-fascisme sous nos fenêtres et la célèbre “botte Chirac” en copié-collé sur nos écrans de télévision : “On ne soupe point avec le Diable, pas de débat d’entre-deux tours, je suis d’ailleurs assez tranquille – dans la fourchette prévue par Anne Sinclair de 85 à 95% des suffrages exprimés –, oui je suis désormais réellement bien tranquille (Perfectly Quiet) sur le résultat de cette élection… Bon, 99,99% des voix, tout de même, ça serait un peu lourd à porter !” Donc, en enterrant d’avance Sarkozy comme apostat, hérétique et relaps, prédestiné au seul service des ténébreux Enfers qu’il n’aurait jamais dû quitter, une partie non négligeable de la droite catholique et nationale française se trouve déjà objectivement à l’œuvre pour faire passer Strauss-Kahn."
Sans parler du rôle néfaste du président Sarkozy dans l'affaire du Traité de Lisbonne, avoir pour stratégie un ralliement sans condition à plus de 13 mois du 1er tour, c'est totalement défaitiste. Il ne suffit pas qu'un candidat soit moins nocif qu'un autre pour qu'il soit licite de voter pour lui, en regard des points non négociables – points qu'Hugues Kéraly ignore superbement – et il n'y a pas de raison pour que nous nous contentions d'un candidat simplement "moins mauvais" que celui de la gauche. Nous avons l'ambition de viser de vrais progrès. Et c'est dans ce but, à 1 an du scrutin, qu'il faut agir. Un ralliement dès maintenant est profondément décevant. Et contre-productif.
La plus grande chaîne de prière pro-vie commence mercredi
Lu sur Americatho :
"La nouvelle campagne des 40 Days for Life – ce sera donc la huitième – débute dans deux jours, le mercredi des Cendres, et se poursuivra jusqu’au dimanche des Rameaux. Pendant 40 jours, 24 h sur 24 et 7 jours sur 7, des vigiles vont se tenir devant des avortoirs de 247 villes des États-Unis, du Canada, d’Angleterre, d’Irlande, d’Australie, d’Espagne, de Géorgie, d’Arménie et de Bélize, pour prier afin que l’avortement des enfants à naître cesse. C’est la plus grande chaîne de prière aux États-Unis et désormais dans le monde…
Il n’y a, malheureusement, pas de relais de vigile en France pour le 40 Days for Life. Cela ne m’empêchera pas, et pour la quatrième fois consécutive, de solliciter votre participation à cet effort de la manière la plus simple qui soit : en priant une dizaine de chapelet (c’est-à-dire dix Ave) chaque jour et pendant quarante jours aux intentions des 40 Days for Life. On peut prier seul, en couple, en famille, en communauté, en paroisse… Toutes vos prières sont les bienvenues et elles auront de l’effet. Voici quelques chiffres qui résument assez bien l’effort déployé et les résultats obtenus par les campagnes 40 Days for Life : 1 085 actions de vigiles dans 337 villes, plus de 400 000 participants provenant de quelque 13 000 paroisses ou congrégations religieuses, 3 599 vies d’enfants à naître sauvées, 43 démissions d’employés d’avortoirs enregistrées, 9 avortoirs définitivement fermés…
La participation de tous est aussi indispensable que simple… Je vous remercie de me signaler ici que vous vous engagez à prier 10 Ave par jour aux intentions des 40 Days for Life, du mercredi 9 mars au dimanche 17 avril (merci à ceux qui se sont déjà inscrits !). Signalez-moi bien le nombre de personnes dont vous savez – ou pensez – qu’elles s’associeront à votre propre prière. Merci."
3e plan de lutte contre la violence faite aux femmes
Il préconisera notamment de nouvelles missions pour l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP). Il serait utile de savoir ce qu'il est en de ces violences dans certains milieux, musulmans par exemple…
Claude Guéant a révélé que :
"5.000 policiers et gendarmes travaillent de façon exclusive à la protection des femmes contre les violences".
En attendant, on ignore les résultats des 2 premiers plans.
Le Service européen pour l’action extérieure : complexe, coûteux et inutile
Lu sur Daoudal Hebdo :
"Bruno Waterfield a révélé (dans le Telegraph, information reprise par le Times avec d'autres détails) que Catherine Ashton a lancé un appel d’offre de 10 millions d’euros pour trouver des experts en relations publiques qui auront pour mission de transformer l’image de son Service européen pour l’action extérieure. Ces experts doivent être en mesure de réaliser des vidéos de propagande pour «montrer auprès du grand public l’importance croissante du rôle de l’UE comme acteur global dans la construction de la paix et la gestion de la crise», écrire, corriger, traduire, des projets d’articles et interviews pour le compte de Catherine Ashton ou de son équipe, «soutenir des activités sur internet», organiser un «accueil VIP» avec des déjeuners, des dîners «de trois plats avec service de table et du vin», et des réceptions diplomatiques «avec amuse-gueules haut de gamme et champagne».
Bruno Waterfield rappelle que le Service de Catherine Ashton a un budget de 464 millions d’euros, que la baronne a déjà deux porte-parole, un conseiller pour les médias, un directeur des communications stratégiques – un poste à plus de 200.000 € toujours non pourvu.
Comme le dit Sian Herbert d’Open Europe, «le complexe réseau de l’équipe du Service européen pour l’action extérieure, qui grossit jour après jour, contraste fortement avec son influence limitée sur la scène mondiale : les événements récents ont clairement montré que les décisions concernant les affaires étrangères sont toujours prises par les dirigeants des Etats membres et non par la baronne Ashton ou son équipe»."
Le mouvement pro-mort réclame encore plus de moyens
Le Professeur Nisand lance une alerte au sujet de l'avortement :
"C'est un droit fragile. Pas pour des raisons idéologiques, mais matérielles. On a réduit les budgets des hôpitaux, des centres IVG ferment et les files d'attente s'allongent, surtout en Ile-de-France. Le nombre d'avortement reste stable – 200.000 Françaises par an – et ne me « dérange » pas en lui-même. Mais parmi ces femmes, ce sont les 15.000 mineures qui m'émeuvent. Ces petites vivent leur première histoire d'amour et finissent les quatre fers en l'air sur la table d'opération. Elles en sont encore meurtries dix ans plus tard. Les mineures sont la seule classe d'âge chez laquelle le taux d'IVG augmente, avec une hausse de 1 % par an. Je ne peux pas l'accepter."
Veut-il éduquer les jeunes à l'amour, interdire l'avortement aux mineures pour qu'elles ne subissent pas un traumatisme ? Que nenni :
"En France, l'IVG est anonyme et gratuite. La pilule du lendemain est anonyme et gratuite. Mais la vraie contraception, elle, ne l'est pas. On marche sur la tête ! […] Il faut renforcer la prévention et mieux informer, en appliquant enfin la loi de 2001 qui oblige les établissements scolaires à assurer l'éducation à la sexualité. Et surtout, nous devons rendre la contraception gratuite et confidentielle. En Alsace, avec le dispositif Info-Ado, qui permet de délivrer la contraception anonymement, on a divisé par deux en douze ans le nombre d'IVG chez les mineures. En sept ans, on l'a divisé par quatre dans la vallée de la Bruche, dans les Vosges."
Ces statistiques sont en contradiction avec beaucoup d'autres (ici, ici, ici, ici), ce qui est logique : quand on se croit en sécurité, on augmente les risques. Mais notre professeur poursuit sa désinformation :
"Tout le monde est d'accord : mieux vaut prévenir, que consoler des jeunes filles en salle d'opération."
S'il faut prévenir, c'est à la base : éduquer à l'amour. L'union des corps n'est pas un acte anodin et conduit à la procréation… Quant à la contraception, la grande majorité des femmes qui avortent sont sous contraception, preuve de son échec. Mais la peur du professeur Nisand est visiblement ailleurs :
"Le sujet reste très chaud. Dès que je milite pour la confidentialité de la contraception, je reçois des menaces [sic]. Ce sont des lobbys très actifs, très financés [re-sic], dont les stratégies sur Internet sont terribles. Des jeunes filles qui se posent des questions sur l'IVG atterrissent sur des sites violemment radicaux qui tentent de les dissuader. D'où l'importance de leur donner accès à l'information à l'école."
Hugues Kéraly a déjà choisi Nicolas Sarkozy
Le journaliste de Sed Contra a été conquis par le discours du président au Puy-en-Velay, mais aussi :
"Sarkozy pour sa part continue de tenir parole, sans souci des échéances électorales, sur tous les grands chantiers de son programme de gouvernement : réhabilitation des racines identitaires de la France, rejet des "repentances", renforcement de la lutte contre l’immigration clandestine et la délinquance des jeunes, abolition de fait des 35 heures, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, encouragement fiscal et social des auto-entrepreneurs, réforme des injustices de l’ISF, dés-apocalypsisation des retraites, etc. […] Continuez donc à réclamer de Nicolas Sarkozy ce que le bon Henri IV et le grand saint Louis en personne ne pourraient plus vous donner : l’interdiction de l’IVG, le rétablissement de la peine de mort, la suppression du permis à points, le démantèlement des mosquées, celui du ministère de l’Education Nationale, l’internement administratif des gros bonnets de la banque-assurance, sans oublier l’abolition définitive de tous les privilèges néo-soviétiques de l’URSSAF, de la CIPAV, de la SNCF et de la CGT. Voilà, vous vous êtes mis en règle avec votre conscience. Vous avez relégué tout le monde en Enfer. Je vous en félicite chaudement. […] : oui, vous aurez Dominique Strauss-Kahn, Ségolène Royal ou Martine Aubry. – Alors, contents ? bien dormi sur vos chaises en velours doré ? […] Je voterai donc Sarkozy des deux mains, des deux stylos, des deux jambes, aux élections présidentielles du printemps 2012."
Visiblement, nous n'avons pas vécu dans le même pays ces 5 dernières années : sécurité, réformettes (des retraites, la multiplication des taxes…), comme sur le plan des points non-négociables, le bilan de Nicolas Sarkozy est largement négatif. C'est pourtant le même Hugues Kéraly qui préconisait de ne pas juger le président sur ses discours, mais de s'attacher aux actes.
Nouvelles de France est officiellement lancé
Ce site ambitionne de devenir dans les mois à venir la référence libérale-conservatrice sur le web français. Un site qui s'affirme ouvertement de droite :
"La droite n’est pas le pendant idéologique de la gauche. Elle est le contraire de l’idéologie. Comme d’habitude, la gauche a procédé à une exacte inversion des valeurs et refuse elle aussi de se mettre au même niveau que le camp adverse (où ce qu’il en reste). Aujourd’hui, elle dispute le pouvoir à la droite et s’érige au dessus des mêlée électorales – auxquelles elle participe néanmoins – en gardienne des grands principes (républicains, droits-de-l’hommiste, etc), distribue les bons points, les brevets de fréquentabilité. Elle aurait tord de se mettre au même niveau que la droite alors qu’elle ne le mérite même pas, il n’y a pas de défense plus efficace que l’attaque. Et ça marche puisque tant sur le plan culturel que politique, la droite peine, ne serait-ce qu’à reprendre l’initiative malgré des tentatives isolées ici et là, quémandant à la gauche un minimum de bienveillance en attendant un retournement de situation du coup bien improbable. Ce qu’elle n’obtient que lorsqu’elle cesse d’être vraiment de droite. Logique.
Contrairement à certains, nous ne considérons pas le terme « droites » au pluriel comme un gros mot. Les Nouvelles de France sont un média pluraliste qui exclut seulement les idéologies y compris celles qui pourraient découler des idées de liberté et de responsabilité, mais jamais les personnes. Un média ouvert parce que de droite au sens où nous l’avons défini supra, pas le contraire ! Qui assume, lui. Un portail internet « valeureux ». Sans complaisance. Sans a priori. Au service des faits donc de la vérité."
Le sens classique du terme « libéral »
De Henri Hude (son blog) :
Une personne «libérale» possède la vertu de «libéralité», qui est le juste milieu entre l’avarice et son opposée, la prodigalité. Un être libéral est celui qui sait comment bien user de son argent. Son acte propre est de dépenser quand il le faut, comme et autant qu’il il le faut. Son acte le plus noble est le don. La générosité désigne en français la qualité d’une personne prompte à donner et à se donner sans compter. Mais elle désigne au sens premier l’individu de bonne famille, et même de grande famille (gens), libre par excellence, et qui se plaît à donner. Aristote disait que le sens de la propriété, c’était de pouvoir donner. Si l’on ne possède rien, que peut-on donner ? Si l’on ne donne rien, à quoi bon posséder ? Le désir d’acquérir pour acquérir est sordide, le désir d’acquisition est juste, s’il sert de moyen au don. Qui ne sait pas donner vit en esclave de l’argent. Et comme la plupart des choses sérieuses, dans la cité, comportent un aspect financier, la société libérale devrait être celle que gouvernent des généreux. Une façon de donner en même temps aux autres, à soi-même et à la cité consiste à dépenser pour faire de grandes choses. Cela s’appelle la magnificence (facere magna = faire de grandes choses). […]
Je suppose qu’il est permis de parler de société libérale à partir du moment où l’on y rencontre une culture libérale (des arts libéraux), une éducation libérale, et un bon nombre d’individus libéraux, c’est-à-dire remplis de libéralité, débordants de générosité. Jules César, qui a détruit la République romaine pour sauver l’Empire de Rome (son hégémonie mondiale) avait reçu une parfaite éducation libérale. Aussi a-t-il écrit : «Tous les hommes aiment la liberté.» Il faudrait ajouter : tout être bien élevé ne conçoit pas la vie sans la liberté, ni la liberté sans l’harmonie comme son œuvre, sans la générosité comme son éthique, sans l’amitié comme son bonheur, et sans la grandeur comme sa mesure.
Une fois ceci rappelé, je veux bien parler de libéralisme. Je doute qu’un homme libre, je veux dire un homme libéral, ait beaucoup de goût pour les idéologies, y compris l’idéologie libérale, s’il y en a une. L’important, je crois, c’est de donner, autant qu’il se peut, au libéralisme un caractère «libéral» – au sens classique du mot."
Nouveau débarquement à Lampedusa
10 embarcations transportant près de 850 clandestins sont arrivées cette nuit sur l'île italienne de Lampedusa, et une autre embarcation avec une centaine de personnes à bord était en vue ce matin. Ces nouveaux arrivants viennent s'ajouter à la centaine de migrants arrivés au cours du week-end. Tous les immigrés doivent être transférés dans le centre d'accueil de l'île, où se trouvent déjà un millier de personnes.
Dans Il Giornale, ont peut lire :
"Le ministre de l'Intérieur, Roberto Maroni, a assuré que le pont aérien pour transférer au plus vite les réfugiés vers d'autres centres d'accueil en Italie reprendra aujourd'hui. D'autant que les débarquements semblent bien partis pour se poursuivre dans la journée."
La plupart de ces immigrés déclarent ne pas vouloir rester en Italie, mais vouloir rejoindre leurs compatriotes en France ou en Allemagne. Et quand bien même les autorités italiennes réussiraient à les identifier et à déterminer leur nationalité d'origine (condition nécessaire à leur expulsion), il faut savoir que les accords bilatéraux passés avec la Tunisie ne permettent pas de rapatrier plus de 4 ressortissants par jours (et encore, sur des avions de ligne…).
Que les candidats clarifient leurs positions
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"A l'approche des élections péruviennes, le cardinal primat du pays, le cardinal Juan Luis Cipriani, vient de s'exprimer lors de son émisson radiophonique hebdomadaire pour demander aux candidats d'exprimer clairement leur position en ce qui concerne l'avortement, la légalisation de la drogue et la reconnaissance des unions civiles entres personnes de même sexe. Tout en dénonçant l'actuel silence des candidats à leur sujet.
«Je dis à ceux qui prétendent gouverner le pays qu'il doivent manifester de façon claire ce qu'ils pensent de l'avortement, des unions qui ne sont pas des mariages, de la consommation de drogues et de la corruption des mœurs. Nous voulons savoir pour qui nous allons voter. Moi, en tant que pasteur d'un peuple en majorité catholique, je vous fais un appel que pour l'instant personne n'a écouté.»
Le cardinal a également appelé les électeurs péruviens à être attentifs à ces questions. On sait qu'en France le langage de vérité en ces matières est bien rare, surtout lorsqu'il va dans le sens de la culture de vie et du respect de la loi naturelle, tant le tabou politico-médiatique pèse lourd. Cela ne dispense pas de prendre ses responsabilités."
Manipulation par les sondages ?
Les interprétations vont bon train sur le sondage qui a tenu la dragée haute dans l'actualité du week-end :
opération interne à la gauche pour sortir Martine Aubry du jeu des primaires (DSK était absent du sondage)
- volonté d'écarter tout autre candidat issu de l'UMP (Dominique de Villepin est crédité de 7% dans ce sondage)
- opération marketing du Parisien pour contrer la nouvelle maquette du Journal du dimanche
Nicolas Sarkozy reçoit Dominique de Villepin ce matin pour parler… de la Libye. Ou de l'alibi. Du sondage…
Loi pro-vie en Colombie
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"L'Eglise catholique de Colombie a manifesté son approbation du projet de réforme constitutionnelle de l'article 11 qui cherche à faire protéger la vie depuis la fécondation jusqu'à la mort naturelle […] La réforme mettrait fin à toutes les exceptions d'avortement aujourd'hui reconnues en Colombie".
« 12 mesures pour 2012 »: 11e mesure
Présentation de la 11e mesure par François Billot de Lochner:
La population immigrée au sens large, incluant les citoyens « issus de l’immigration », peut être estimée à approximativement 15% de la population totale de notre pays. Le « seuil de tolérance », selon l’expression de François Mitterrand, est manifestement largement dépassé.
Pourtant, la France accueille chaque année entre 300.000 et 400.000 nouveaux arrivés, dont 20.000 seulement peuvent justifier d’un titre de séjour fondé sur une raison de travail. Une nation financièrement asphyxiée, économiquement appauvrie, socialement fragilisée, peut-elle continuer sur cette pente ? Il est du devoir de la France, pour son propre bien et pour celui des immigrants eux-mêmes, de mettre un coup d’arrêt à sa politique actuelle d’immigration.
Je propose de demander que, dès le mois de mai 2012, l’Etat suspende toute délivrance de titres de séjour, quelle qu’en soit la cause. Le président devra chercher à à coordonner cette décision à l’échelle européenne, en obligeant l’Union à se doter de frontières extérieures controlées de manière drastique.
Si les institutions européennes et nos partenaires ne coopèrent pas à cet impératif, il faudra user de la clause de sauvegarde prévue par les des accords de Schengen pour provisoirement retrouver le plein contrôle de nos frontières nationales, dans l’attente d’une politique d’immigration européenne digne de ce nom.
François Billot de Lochner est l'auteur de 12 mesures pour 2012 et l'initiateur d'Audace 2012.
Commentaire de Guillaume de Thieulloy:
La suspension de toute délivrance de titre de séjour, qui est au cœur de cette mesure, est évidemment nécessaire face à l’échec, reconnu par tous, de la politique d’intégration. Je doute toutefois qu’elle soit suffisante.
A l’heure actuelle, l’immigration présente trois caractéristiques: c’est une immigration de peuplement (les populations immigrées n’estiment pas avoir vocation à retourner dans leur pays d’origine); c’est une immigration d’assistanat (les populations immigrées ne viennent majoritairement pas pour travailler, comme ce fut le cas jusqu’aux années 70); et c’est une immigration culturellement étrangère aux traditions européennes et chrétiennes.
J’en déduis au moins deux impératifs. Il est indispensable de remettre en cause le rôle que joue l’Etat-providence dans l’immigration d’assistanat en restreignant le périmètre des bénéficiaires des aides sociales. Par ailleurs, il faut casser la logique d’immigration-colonisation, ce qui implique au minimum de supprimer le droit du sol et la politique de grande braderie des papiers français (en 2009, 108 000 étrangers ont été naturalisés).
Personnellement, je pencherais également pour une suspension du regroupement familial – bien qu’il y ait un droit naturel à vivre en famille – pour éviter que la présence d’immigrés venus travailler sur notre sol n’excède quelques années.
Naturellement, tout ceci ne concerne que la cessation – réelle et non fictive, comme aujourd’hui – de tout flux d'immigration. Il restera un énorme défi: comment intégrer les populations allogènes actuellement présentes sur notre sol ?
Au-delà, le problème est d’abord d’ordre moral: sommes-nous fiers de ce que nous avons reçu et voulons-nous le transmettre à nos enfants? Cet aspect-là de la question n’a donc sans doute pas vocation à figurer dans un programme électoral, mais il est aussi important que les mesures concrètes.
Guillaume de Thieulloy, essayiste et gérant de l'hebdomadaire Les 4 Vérités, est l'initiateur d'une pétition demandant un référendum sur l'immigration.
La France a été attaquée
"Entre le mois de décembre et ce week-end, le ministère de l"Economie et des Finances a été victime dune attaque informatique sans précédent".
Cest la Direction du Trésor qui aurait été la principale cible des hackers. Selon Patrick Pailloux, directeur général de lANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes dinformation), l'attaque visait "des documents liés à la présidence française du G20 et aux affaires économiques internationales".
"Ceux qui ont agi sont des professionnels déterminés et organisés. Cest la première attaque contre lEtat français de cette ampleur et à cette échelle".
Au total, plus de 150 ordinateurs du ministère ont été infiltrés et de nombreux documents piratés. L'origine de l'attaque na pas encore été établie.
"On a constaté quun certain nombre d'informations étaient redirigées vers des sites chinois. Mais cela ne veut pas dire grand-chose".
Une formation universitaire par Internet
Lu sur Americatho :
"une formation universitaire en « arts libéraux » via l’Internet avec, à la clé, un diplôme tout ce qu’il y a de reconnu… C’est la nouvelle proposition qu’offre The College of St. Thomas More créé voici trente ans (le nom d’origine était The St. Thomas More Institute) à Forth Worth, Texas, en association avec la maison d’édition catholique Ignatius Press et l’Angelicum Academy (un organisme d’enseignement à la maison fondé en 2000 et reconnu officiellement par l’Église).
Cette formation universitaire qui s’appuie sur les Great Books (les grands classiques de la littérature et de la pensée : grecs, latins, européens…), et dont le cursus se fera par Internet – première initiative de ce genre à ma connaissance – , devrait débuter dès la rentrée prochaine (automne 2011) et permettra d’obtenir un diplôme universitaire qui sera reconnu par l’État du Texas. Au programme donc, les grands classiques (48 h par trimestre) mais aussi une formation théologique (12 h par trimestre) délivrée par le P. Joseph Fessio, SJ, le “patron” d’Ignatius Press."
Pakistan : Shahbaz Bhatti et Salman Taseer, victimes de la loi sur le blasphème
Dans son éditorial pour Octava Dies, l'hebdomadaire d'information du Centre télévisé du Vatican, le père Lombardi est revenu sur les assassinats du ministre chrétien Shahbaz Bhatti et du gouverneur musulman Salman Taseer :
"Tous deux ont été tués pour la même raison : parce qu'ils s'opposaient à la loi sur le blasphème, une loi qui, en soi, est vraiment un blasphème parce qu'elle est la cause, au nom de Dieu, d'injustice et de mort. Mais l'un était musulman, Salman Taseer, gouverneur du Punjab ; l'autre chrétien, Shahbaz Bhatti, ministre pour les minorités du gouvernement pakistanais. Tous deux savaient bien qu'ils risquaient leur vie parce qu'ils avaient explicitement été menacés de mort. Et ils n'ont toutefois pas renoncé à leur lutte pour la liberté religieuse, contre le fanatisme violent et en ont payé le prix le plus haut par leur sang […]
Alors que ces deux assassinats nous remplissent d'horreur et d'angoisse pour le sort des chrétiens au Pakistan, ils nous inspirent de manière paradoxale un sursaut d'espérance, parce qu'ils associent un musulman et un chrétien dans le sang versé pour la même cause. Il n'y a plus seulement un dialogue de connaissance réciproque ou un dialogue dans des engagements communs pour le bien des personnes. Du dialogue de vie on passe au dialogue du témoignage dans la mort, au prix de son propre sang, pour que le nom de Dieu ne soit pas réduit à un instrument d'injustice."
Face à l’importance de l’avortement, on annonce une proposition de loi pour rendre gratuite la pilule contraceptive
Lu dans Le Monde :
"Trente-cinq ans après le vote de la loi Veil, autorisant l’interruption volontaire de grossesse (IVG), où en est-on ? C’est la question qui va être posée lors d’un débat, lundi 7 mars, sur «Les nouveaux enjeux de l’IVG en 2011», coordonné par le professeur Israël Nisand, responsable du pôle de gynécologie obstétrique du CHU de Strasbourg.
Un constat s’impose: malgré le développement de la contraception en France,l’IVG reste aussi fréquente aujourd’hui qu’à la fin des années 1970. On en dénombre environ 227000, soit l’équivalent d’un avortement pour trois naissances, selon un rapport de l’inspection des affaires sociales de fin 2009. […] Fait marquant, le nombre d’IVG augmente pour les plus jeunes. Ainsi, environ 13000 IVG (5,7 %) concernent des jeunes filles de moins de 18 ans et 25% des IVG concernent des jeunes femmes âgées de 20 à 24 ans. «Un renforcement du dispositif d’information sur la contraception permettrait de limiter le recours à l’IVG en France», souligne M. Nisand. Car aujourd’hui, si l’IVG et la pilule du lendemain sont gratuites et anonymes pour les jeunes filles, la pilule contraceptive ne l’est pas, sauf en passant par le Planning familial. Bérangère Poletti [photo], députée (UMP)des Ardennes, devrait faire une proposition de loi dans ce sens prochainement."
C'est l'échec assuré : c'est la mentalité contraceptive qui accroît le recours à l'avortement. Mais l'article évoque aussi le traumatisme post-abortif :
"Au-delà des chiffres, qu’en est-il de prise en charge de la douleur psychique? Depuis la loi Aubry du 4 juillet 2001, qui a fait passer de dix à douze semaines le délai légal de l’IVG, l’entretien psychologique préalable n’est plus obligatoire pour les femmes majeure Ce que regrette la psychanalyste Sophie Marinopoulos. «On n’ausculte plus le corps psychique. On doit se donner les moyens psychologiques de nos avancées médicales», affirme-t-elle. L’accompagnement psychologique des femmes demandant une IVG est trop souvent négligé, pointait un rapport de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques(Drees) publié fin 2009 par le ministère de la santé. Car pour certaines femmes qui ont eu recours à l’IVG, c’est un traumatisme. «Certaines femmes peuvent encore souffrir dix ans après la perte de leur foetus. Ces traumatismes ne sont pas pris en considération, ou très peu, par l’entourage, la société, et la douleur peut s’enkyster », indiquait dans nos colonnes le psychiatre Stéphane Clerget, auteur d’un livre sur le sujet. «Les patientes sont trop souvent pressées par les praticiens pour les “faire rentrer dans les délais” et pour éviter les problèmes médicaux d’une IVG tardive», regrette le Centre de documentation médicale sur l’avortement(CDMA)."
Michel Onfray contre le bébé-médicament
L'athée Michel Onfray rejoint la position de l'Eglise :
"Je pense que "le bébé médicament" produit récemment par René Frydman, qui avait tant fait pour la biophilie en rendant possible le bébé-éprouvette, est une catastrophe. […] Je suis d'autant plus étonné de cette volte-face radicale du professeur Frydman que, dans un entretien donné à Corinne Bensimon pour Libération, le 5 octobre 2000, sous le titre explicite "Un enfant, vu en sauveur, me gêne", il répondait négativement à la question de la journaliste qui lui demandait s'il ferait ce que venaient de réaliser les Américains, à savoir le premier bébé médicament. Il disait alors : "Je redoute la responsabilité que l'on fait porter à cet enfant", et, plus loin : "Cela me gêne que cet enfant ne soit pas vu en tant que tel mais en tant que sauveur d'un autre." A quoi il ajoutait : "Pour répondre à un cas comme celui-ci, je préfère recourir à une culture de cellules issues d'un embryon…"
Frydman 2011 renvoie les adversaires du bébé médicament du côté de l'obscurantisme religieux parce que Christine Boutin et Mgr Vingt-Trois sont contre. Dans un même mouvement, il revendique la laïcité. Mais l'obscurantisme laïque existe aussi, tout autant que, parfois, un christianisme éclairé. L'athée laïque que je suis, mais qui aime par-dessus tout les Lumières, ne choisit pas le camp de la laïcité quand elle est obscurantiste, mais celui des Lumières, fussent-elles chrétiennes."
« Sondage, mon beau sondage, dis-moi qui est le plus haut »
Atlantico analyse le sondage qui crée l'émoi dans les rédactions (à moins que ce ne soit l'inverse) :
"A croire qu'il y a parmi les sondeurs une "école", adepte des coups médiatiques et politiques… Pour Jérome Saint-Marie, directeur général adjoint de l'institut CSA depuis octobre 2010 "il y a une tentation dans les sondages qui existe, permanente, de pousser à l'extrême certains chiffres pour assurer une bonne reprise médiatique pour vous même et pour votre partenaire média commanditaire. Et on sait par exemple que mettre à un haut niveau Le Pen est toujours rentable médiatiquement. La plupart des sondeurs résistent à cette tentation, mais cela n'est pas forcément toujours le cas".
"Je n'ai pas fait de terrain d'intentions de vote cette semaine mais mon dernier terrain donnait Marine le Pen à 17 %. J'aurai pu avec les pondérations la placer plus haut, mais j'ai choisi dans mon dernier sondage celle qui me paraissait la plus vraie, et non pas la plus rentable médiatiquement." "Bien sur, je ne remets pas en cause les données brutes du sondage Harris Interactive, que je ne connais évidemment pas, mais en revanche ne prendre qu'une seule hypothèse de vote, à savoir ne pas tester la présence de Dominique Strauss-Kahn, provoque un trouble".
D'autres sondeurs n'hésitent pas à glisser en "off" que l'amplitude des données brutes lors des "terrains", sur la candidate du Front National, s'étend de 10 à… 24 %, avant correction. Donner 23 % à Marine Le Pen paraît clairement être le fruit d'un choix, situé dans la fourchette haute des résultats bruts de l'enquête Harris Interactive. Les corrections, tout est là. Quels sont les coefficients employés par les différents instituts de sondage ? On entre au coeur de la cuisine sondagière, mystérieuse, pour ne pas dire magique. Chacun garde précieusement son Codex par-devers lui, avec ses formules. […] Ce sondage marque en tout cas l'entrée dans une campagne de combat. C'est également un très beau coup médiatique pour le Parisien Dimanche, le jour du lancement de la nouvelle formule du JDD, son concurrent direct du week end.
Proposer un article au Salon Beige
Presque tous, en plus de votre Salon, lisez régulièrement un ou plusieurs titres de presse. Et, tous les jours ou presque, vous sursautez à la lecture d'un chiffre, d'une déclaration, d'un entretien… Ne les gardez pas pour vous : tout ce qui peut nous aider à améliorer notre travail est bon à prendre.
Depuis hier, nous mettons à votre disposition, dans la colonne de gauche, une nouvelle fonction vous permettant de proposer des articles. Nous cherchons notamment des lecteurs réguliers de la presse étrangère (et leur traduction) et de la presse locale. Votre anonymat sera garanti. Merci de votre aide.
Nous vous rappelons en outre que vous pouvez vous abonner à la lettre d'information en inscrivant votre adresse courriel. Chaque matin, vous recevrez ainsi l'ensemble des articles de la veille.
Le Point condamné pour refus de corriger une bourde de BHL
Lu sur Le Monde Diplomatique :
"Le directeur du Point Franz-Olivier Giesbert vient d’être condamné par le Tribunal de Grande instance de Paris. L’hebdomadaire devra publier un droit de réponse de Bernard Cassen, diffamé par Bernard-Henri Lévy, et payer ses frais de justice. Il en coûtera à Giesbert, c’est-à-dire au Point, c’est-à-dire à François Pinault, propriétaire du magazine, 2 500 euros pour avoir voulu protéger Bernard-Henri Lévy contre le rappel ironique de sa dernière ânerie. […]
Dans une chronique parue dans Le Point, le 23 décembre 2010, « BHL », avec la délicatesse qui le caractérise sitôt qu’il évoque ses adversaires intellectuels avait assimilé à un « crachat au visage de la République » le « nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen. » Nul au Point n’avait corrigé la méprise grossière de Bernard-Henri Lévy, dont l’absence de sérieux est pourtant légendaire dans les rédactions et dans les maisons d’édition. Cette fois, notre gaffeur national venait simplement de confondre Bernard Cassen et Pierre Cassen, de Riposte laïque.
Bernard Cassen envoya quelques jours plus tard au directeur de la publication de l’hebdomadaire [un] droit de réponse […] Au lieu de s’excuser platement et de se plier sur le champ à ses obligations légales, Franz-Olivier Giesbert refusa de publier ce droit de réponse, prétextant que le texte de Cassen mettait en cause… le sérieux de Lévy !"
Vers une alliance UMP-PS ?
Tandis qu'un sondage place pour la première fois Marine Le Pen en tête des intentions de vote au premier tour de la présidentielle avec 23%, devant Nicolas Sarkozy et Martine Aubry, crédités tous deux de 21%, le numéro un de l'UMP, Jean-François Copé, a assuré que :
"Il n'y aura jamais d'alliance électorale avec le Front national, jamais ! Je crois que là-dessus les choses doivent être claires […] quand il y en a eu, elles ont été systématiquement désavouées par notre famille politique".
Le secrétaire général de l'UMP a refusé d'envisager le scénario de duels PS-FN au second tour des élections cantonales et de la constitution d'un éventuel front anti-FN, c'est-à-dire d'une alliance UMP-PS.
Les catholiques poursuivent leur service en Libye
Lu sur OV :
"Alors que tous les expatriés quittent en urgence la Libye, la nonciature apostolique à Tripoli vient d’annoncer que, dans les deux vicariats apostoliques de Tripoli et Bengasi, deux évêques, 15 prêtres et 16 communautés religieuses féminines « poursuivent leur service et entendent continuer la mission qui leur a été confiée ». Ne les oublions pas dans nos prières!"
Que le sacrifice de Shahbaz Bhatti réveille nos consciences
Extrait des paroles de Benoît XVI lors de l'Angélus :
"Je demande au Seigneur Jésus que le bouleversant sacrifice de la vie du ministre pakistanais Shahbaz Bhatti réveille dans les consciences le courage et l'engagement à respecter la liberté religieuse de tous les hommes, et ainsi, de promouvoir une dignité égale pour tous"
Le catastrophisme est-il vraiment crédible ?
De Georges Kaplan :
"Dans un article publié dans Les Echos.fr, Jeffrey D. Sachs, directeur de l’Institut de la Terre à l’université de Columbia, estime que la combinaison de la croissance de la population mondiale et son gigantesque enrichissement au cours des dernières décennies avec le réchauffement climatique risquent d’entrainer une «grave crise politique, économique et sociale». D’après monsieur Sachs, le pire peut encore être évité si «nous convertissons nos économies à des sources d’énergies renouvelables et à des méthodes de production agricole durable et adoptons une taxation raisonnable des riches». Bref, si nous confions la gestion de la catastrophe à venir à nos États.
Il faut que je vous raconte une histoire : en 1968, Paul Ehrlich, biologiste américain de l’université de Stanford, publie The Population Bomb. La thèse développée par Ehrlich dans son best-seller est un condensé de pessimisme malthusien : pour lui, la croissance de la population mondiale engendrera des famines massives au cours des années 1970 et 1980. Ehrlich, un petit peu comme monsieur Sachs, en appelle aux gouvernements pour qu’ils mettent en place, le plus vite possible, des politiques coercitives destinées à éviter la catastrophe imminente. Après tout, quoi de plus logique ? Nous vivons dans un monde de ressources limitées et la population mondiale explose : l’idée selon laquelle nous devrions être confrontés à des pénuries de ressources naturelles et donc à une augmentation du prix desdites ressources semble tout ce qu’il y a de plus raisonnable.
[…] Les thèses malthusiennes ont toujours eut cette particularité que de faire vendre énormément de livres et de rendre leurs auteurs célèbres tout en se révélant fausses a posteriori. Habituellement défendues par des biologistes, physiciens ou autres géologues parfaitement compétents dans leurs domaines respectifs mais qui ignorent tout du fonctionnement d’une économie, leurs prédictions apocalyptiques ont toujours été démenties par deux mécanismes très simples qui se mettent naturellement en branle quand une ressource se raréfie et que son prix monte : la hausse des cours incite les producteurs à produire plus ou à développer une alternative et les consommateurs à adapter leur consommation. Ce qui est nouveau cette fois, c’est que monsieur Sachs est aussi professeur d’économie."
Pour une écologie authentique de la personne humaine
Dans le chapitre III des Lineamenta pour le prochain synode des évêques sur la nouvelle évangélisation, nous pouvons lire :
"L'objectif de tout cet engagement éducatif de l'Église est facilement identifiable. Il s'agit de travailler à la construction de ce que le Pape Benoît XVI définit une «écologie de la personne humaine». «Une sorte d’écologie de l’homme, comprise de manière juste, est nécessaire. […] Le point déterminant est la tenue morale de la société dans son ensemble. Si le droit à la vie et à la mort naturelle n’est pas respecté, si la conception, la gestation et la naissance de l’homme sont rendues artificielles, si des embryons humains sont sacrifiés pour la recherche, la conscience commune finit par perdre le concept d’écologie humaine et, avec lui, celui d’écologie environnementale. Exiger des nouvelles générations le respect du milieu naturel devient une contradiction, quand l’éducation et les lois ne les aident pas à se respecter elles-mêmes. Le livre de la nature est unique et indivisible, qu’il s’agisse de l’environnement comme de la vie, de la sexualité, du mariage, de la famille, des relations sociales, en un mot du développement humain intégral. Les devoirs que nous avons vis-à-vis de l’environnement sont liés aux devoirs que nous avons envers la personne considérée en elle-même et dans sa relation avec les autres. On ne peut exiger les uns et piétiner les autres. C’est là une grave antinomie de la mentalité et de la praxis actuelle qui avilit la personne, bouleverse l’environnement et détériore la société».
Le mois de décembre 2010 : le plus froid depuis 40 ans
Sur les trois mois de décembre, janvier et février les températures, en moyenne, ont été inférieures aux normales saisonnières de 0,6°C (en référence à la période 1971-2000) selon les relevés de Météo France.
