Blogs avec images

Roselyne Bachelot a admis que le non-cumul d’un salaire pour un emploi public et d’une retraite parlementaire allait «sans doute» s’appliquer à d’autres… et a reconnu qu’elle touchait elle-même une retraite de parlementaire. La jurisprudence Boutin pourrait faire des petits…

Interrogée sur sa propre situation, le ministre de la santé, qui a été 14 ans députée, a confié:

«Je touche ma retraite parlementaire, comme d’ailleurs des ministres, des gens qui exercent des fonctions au Conseil constitutionnel, le Médiateur de la République.»

Au gouvernement, «tous ceux qui ont plus de 60 ans» touchent une retraite parlementaire, a-t-elle noté, citant «Michèle Alliot-Marie».
Le secrétaire d’Etat aux Relations avec le Parlement, Henri de Raincourt, a aussi reconnu jeudi qu'il cumulait son indemnité de ministre et «sans doute une petite partie» de sa retraite de sénateur. 

Et tous les missionnés ?

Addendum : cet article indique que les autres missionnés ne touchent pas de salaire.

Jean-Jacques Aillagon a été reconduit, mercredi en Conseil des ministres, à la tête de l'Etablissement public gérant le château de Versailles. C'est une façon pour le gouvernement de valider ses choix en matière "artistique". Ainsi, Takashi Murakami succédera à Jeff Koons et à Xavier Veilhan en septembre chez le Roi-Soleil. Ses sculptures investiront pour 3 mois le château de Versailles. À la tête d'un petit empire entre Tokyo et Long Island, il assume, à 47 ans, la valeur marchande de son art. Il s'agit plus d'un chef d'entreprise que d'un artiste : à la tête d'une équipe d'assistants, de peintres, d'artisans et de petites mains, il fait réaliser des… mangas ! Comme le monde des affaires est petit, Murakami expose déjà chez François Pinault, preuve que tout ce cirque est destiné à faire monter le prix des produits des copains.

Il exposera au Château de Louis XIV, mais il avoue lui-même que cela est "absolument impossible" au palais impérial au Japon. Là-bas, on ne fait pas n'importe quoi.

Une association s'est constituée contre ce délire.

Lu sous la plume de Yann Baly ici :

"Au sujet de sa rémunération disproportionnée pour une mission bidon, Christine Boutin déclare dans Le Parisien : « Je comprends que cela puisse choquer. Mais je n'y peux rien. La loi est comme ça. ».

Cela signe son pacte de servilité avec l'ordre en place. Lorsqu'à l'avenir, elle émettra les timides réserves dont elle a le secret et le sens de la formule, sur l'actuelle législation concernant l'avortement, les partisans de l'IVG lui répondront que l'avortement aussi est légal.

Il faut cependant souligner que les politiques et les journalistes qui ont lancé cette affaire et tirent à boulets rouges sur Christine Boutin ne le font sans doute pas pour nuire à la personne de Mme Boutin qui, répétons-le, fait partie de leur système mais plutôt pour discréditer ce qu'elle est censée représenter dans le rôle qu'on lui fait jouer : une catholique attachée aux valeurs de la Vie et de la famille.

Personne n'a le souvenir d'une telle campagne contre Jack Lang, missionnaire de Sarkozy pour Cuba puis pour la Corée du Nord. Pour quel niveau de rémunération ? On ne le sait toujours pas.

Pas plus qu'on ne connaît la hauteur de la rétribution de Michel Rocard pour sa fameuse mission sur la taxe carbone. Et d'autres encore, la liste des gens à remercier ou à acheter est longue…"

Le scandale de la rémunération astronomique de Christine Boutin devrait obliger l'Etat à publier les liste des personnalités en "mission" avec leur salaire. En ces temps de crise économique, voire d'appel à la rigueur budgétaire, ce serait la moindre de chose car les Français ont certainement l'impression que ces missions ne sont que des prétextes pour payer les copains et acheter les adversaires.

C'est ce qui nous donne l'occasion de parler de la pétition lancée par Les 4 Vérités :

"Le Premier ministre vient d’annoncer un gel des dépenses publiques pour les trois ans à venir. Nous ne pouvons qu’applaudir. Depuis des décennies, les finances publiques sont gérées en dépit du bon sens. Les déficits sont de moins en contrôlés et la dette s’envole. Toutefois, il nous semble que la moindre des choses, c’est que la classe politique, qui porte, vous le savez, une écrasante responsabilité dans cet état de fait, montre l’exemple de l’austérité. Il serait donc légitime que les budgets des assemblées parlementaires soient sévèrement réduits pour manifester que les élus ont l’intention de s’associer aux efforts qu’ils demandent à juste titre aux Français. Je note d’ailleurs que les Etats-Unis, principale démocratie du monde, comptent pratiquement deux fois moins de parlementaires que la France pour une population presque cinq fois plus importante. Nous vous demandons donc de bien vouloir proposer aux Français, avant le terme de votre mandat, de diminuer le nombre de leurs parlementaires par référendum. Nous disposerions ainsi d’un parlement à la fois plus efficace et moins coûteux."

Sur son blog, Patrice de Plunkett ne voit pas dans l'affaire des 9 500€ de Christine Boutin, contrairement au Canard Enchaîné, une manière de la neutraliser pour 2012, bien au contraire :

"(…) Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il confié à Mme Boutin une mission d'enquête sur les conséquences sociales de la mondialisation ? « Ce n'est pas une mission bidon », dit Mme Boutin. On la croit. Et c'est bien le problème. Car la dame n'a pas compétence sur un tel sujet… Qu'elle se soit honorablement occupée du pénitentiaire, ou colletée avec les questions de logement, est une chose ; qu'elle soit en mesure de raccorder les problèmes sociaux à la mondialisation, en serait une autre (…)

On se doute que ce job lui a été trouvé en échange de sa disparition du gouvernement. Pourquoi fallait-il (du point de vue élyséen) trouver quelque chose à cette dame ? Parce qu'elle est censée représenter les électeurs catholiques, et que 2012 approche. Mme Boutin fait savoir qu'elle sera peut-être candidate en 2012 ? Justement : Philippe de Villiers aussi était candidat aux élections présidentielles, et disait dans ses campagnes le plus grand mal du président sortant ; après quoi il appelait, au second tour, à voter pour celui-ci. Et Villiers aussi était censé représenter les électeurs catholiques… Aujourd'hui Villiers n'est plus sur le terrain, donc l'Elysée mise sur Boutin pour rééditer une fois de plus l'opération.

Cette opération était-elle appréciable ? Les voix catholiques portées sur Villiers s'égaraient moins que les voix catholiques de Le Pen : mais finir au second tour chez Chirac (l'ennemi des racines chrétiennes), ou chez le protéiforme Sarkozy, n'avait rien de gracieux. On peut dire la même chose d'une future candidature Boutin, vouée par ailleurs à faire encore moins de voix que les candidatures Villiers.

(…) Personne (sauf Sarkozy) ne lui demande rien. Elle est catholique ? Oui, et ça ne lui donne aucun droit particulier : surtout pas celui d'irriter les Français, ce qui ne rend pas service au catholicisme."