« J’ai changé d’avis sur l’avortement »
Témoignage d'un couple qui a vécu un avortement. Au lieu d'être une solution à un problème, l'avortement a ajouté un nouveau problème.
En parlant de ce problème, ils ont remarqué que de nombreux couples en souffrent. Le syndrome post-avortement est bien réel.
Ils veulent qu'on parle de ce qui se passe après l'avortement, de ses conséquences : il faut creuser cet abcès.
Pour les femmes en détresse, c'est ici qu'elles seront écoutées.
La Belgique sombre dans la cathophobie primaire
La Belgique avait été le seul pays au monde à protester auprès du Saint-Siège contre les propos de Benoît XVI en 2009. Récemment, la nomination de Mgr Léonard à Bruxelles a secoué les autorités belges. On apprend (via le FC), que le président du Sénat, Armand De Decker va lancer un groupe de travail afin de réformer de fond en comble l’ordre protocolaire belge.
Le cardinal Danneels -primat de Belgique- occupe actuellement la première place dans l’ordre protocolaire belge. Mgr Léonard le remplacera lorsqu'il deviendra cardinal. Les politiques veulent qu'il recule de plusieurs rangs pour se retrouver derrière les présidents d’Assemblée (Chambre et Sénat), les présidents du Conseil européen (Herman Van Rompuy) et de la Commission européenne (José Manuel Barroso). Mais aussi derrière le Premier ministre du gouvernement fédéral et ses vice-Premiers ministres. De même, les têtes du pouvoir judiciaire (Cour de cassation et Cour de constitutionnelle) devraient également se retrouver devant le responsable de l’Eglise. En résumé: la nouvelle architecture protocolaire belge devrait faire primer les responsables des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.
Le primat de Belgique récemment désigné, Mgr Léonard, se retrouvera en compagnie des responsables israélite, musulman, protestant et laïque [sic] de Belgique. Symboliquement, la Belgique renonce ainsi à son identité chrétienne.
D’autres volets seront débattus et notamment la primauté du nonce apostolique qui est, actuellement, le "chef" du corps diplomatique en Belgique (second dans l’ordre protocolaire actuel).
L’école n’est pas là pour se substituer aux familles
Si Luc Chatel refuse de faire passer en primaire des films faisant la promotion de l'homosexualité, il n'exclut pas pour autant de faire une campagne au collège et au lycée. Marc Le Bris réagit sur ce sujet dans Famille chrétienne :
"Dans le cadre de l’école, je suis très gêné par tout ça […]. On ne peut pas utiliser l’école à cette fin. Ou alors il faut que tout le monde le sache. Je comprends qu’il y ait des milieux qui ne veulent plus qu’on dise qu’ils sont des exceptions, mais moi, j’instruis des enfants ! Je ne peux pas enseigner l’orthographe en commençant par les exceptions à la règle la plus commune. Ce serait une grave erreur de pédagogie.
La dérive vient d’une conception de l’école qui se veut éducative, alors que l’instruction publique instruit, en éduquant à la marge. Il y a aussi une tendance générale de la société à vouloir fourguer aux enfants des choses qui ne les intéressent pas. On les encombre avec des soucis d’adultes. […]
Pour ma part, je suis tenu à la laïcité, au recul. Je ne veux pas enseigner des choses qui sont en discussion dans la société. Cela vaut pour tous les domaines. Deux ans après la thèse du GIEC […], nous avions déjà dans les programmes que le CO2 provoque l’effet de serre et que l’effet de serre provoque le réchauffement de la planète. Alors que les élèves ne savent même pas encore ce qu’est un gaz, et que cette thèse est toujours en débat. Quand je leur apprends à regarder à droite et à gauche avant de traverser, je fais mon devoir. Quand je leur apprends que deux et deux font quatre, c’est une vérité pour tout le monde. Mais dans le domaine de l’intime, quelles que soient mes convictions, je ne me substitue pas aux familles."
« La justice de Dieu s’est manifestée moyennant la foi au Christ »
C'est le titre du message pour le Carême 2010 de Benoît XVI. En voici des extraits :
"En un premier temps, je souhaite m’arrêter sur le sens du mot «justice» qui dans le langage commun revient à «donner à chacun ce qui lui est dû – dare cuique suum» […]. Toutefois cette définition courante ne précise pas en quoi consiste ce « suum » qu’il faut assurer à chacun. Or ce qui est essentiel pour l’homme ne peut être garanti par la loi. Pour qu’il puisse jouir d’une vie en plénitude il lui faut quelque chose de plus intime, de plus personnel et qui ne peut être accordé que gratuitement : nous pourrions dire qu’il s’agit pour l’homme de vivre de cet amour que Dieu seul peut lui communiquer, l’ayant créé à son image et à sa ressemblance. Certes les biens matériels sont utiles et nécessaires. D’ailleurs, Jésus lui-même a pris soin des malades, il a nourri les foules qui le suivaient et, sans aucun doute, il réprouve cette indifférence qui, aujourd’hui encore, condamne à mort des centaines de millions d’êtres humains faute de nourriture suffisante, d’eau et de soins. Cependant, la justice distributive ne rend pas à l’être humain tout ce qui lui est dû. L’homme a, en fait, essentiellement besoin de vivre de Dieu parce que ce qui lui est dû dépasse infiniment le pain. […]
Paris : la tête de liste UMP favorable à l’adoption pour les homosexuels
La tête de liste de l’UMP à Paris pour les régionales, Chantal Jouanno, se dit favorable à l’adoption homoparentale.
Sur sa liste, on retrouve Thibaud Vincendeau, du MPF.
La phrase du jour
Jean-Marie Le Pen tacle Olivier Besancenot, qui présente une femme voilée aux européennes :
"Ca me fait rire parce que M. Besancenot devient un peu modéré pour un révolutionnaire. Moi je pense qu'un révolutionnaire comme lui aurait dû présenter en tête de liste une femme avec burqa, ça ça aurait été révolutionnaire […] A partir du moment où on voit le visage, les gens s'habillent comme ils veulent, ça ne me gène pas […] Ce qui me gène c'est qu'il soit entré 10 millions d'étrangers en France en 35 ans".
Eric Besson et François Fillon posent (enfin) une bonne question sur l’Islam
Eric Besson a fait savoir qu'il refuserait par décret d'accorder la nationalité française à un Marocain marié à une française sous le prétexte que ce dernier obligerait son épouse française à porter la burqa. Probablement sans le vouloir, Eric Besson vient d'ouvrir le débat de la compatibilité de l'Islam avec les valeurs d'un pays démocratique comme la France. La clé de voute du débat sur la burqa est en réalité là.
Eric Besson, en parlant de l'attitude de ce Marocain, déclare en effet qu'il s'agit d' :
"Une mesure qui la prive de la liberté d'aller et venir à visage découvert et rejette les principes de laïcité et d'égalité entre homme et femme"
Le Premier Ministre, François Fillon, a immédiatement réagi en disant qu'il signerait le décret car :
"C'est la loi française. Depuis très longtemps le code civil prévoit qu'on peut refuser la naturalisation à quelqu'un qui ne respecte pas les valeurs de la République."
Enfin, les magistrats du Conseil d'Etat, à l'origine de cette décision, expliquent :
"que l'homme adopte au quotidien une attitude discriminatoire vis-à-vis des femmes, allant jusqu'à refuser de leur serrer la main et à préconiser une séparation des garçons et des filles, y compris, au foyer, des frères et des sœurs, dès leur plus jeune âge. Le mode de vie qu'il a choisi, fût-il justifié par des préceptes religieux, est incompatible avec les valeurs de la République, et notamment le principe de l'égalité des sexes. Il ne remplit pas la condition d'assimilation prévue par l'article 21-4 du Code civil."
A relire attentivement les propos des uns et des autres, le problème de la burqa n'est pas le seul mis en cause. D'autres sujets devraient donc être abordés : polygamie, répudiation, conversion forcée ou interdite, place de la femme etc… L'objet de ce post n'est pas de répondre à la question de savoir si un musulman peut devenir français mais juste de montrer que le débat sur la burqa va nous y amener obligatoirement. On pourra donc commencer par relire ce qu'écrivait Charles de Foucauld à ce sujet :
"Si nous n'avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. Le seul moyen qu'ils deviennent Français est qu'ils deviennent chrétiens (…) Les musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D'une manière générale, non (…)"
La saine laïcité appliquée par le nonce
Dans l'hebdomadaire Daoudal Hebdo, est publiée l'intégralité de la lettre adressée par Mgr Luigi Ventura, nonce apostolique en France aux députés de l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe. Précisions d'Yves Daoudal :
"Mgr Ventura, […] n’écrivait pas en son nom propre mais au nom de la Secrétairerie d’Etat, donc au nom du Vatican. Il voulait donner le point de vue de l’Église, et donnait des conseils aux députés qui veulent être en accord avec la doctrine de l’Église, en l’occurrence la simple loi morale naturelle. Ce faisant, il donnait un exemple clair et précis de ce qu’est la saine laïcité: la religion n’est pas seulement une affaire privée, l’Église a le droit et le devoir de participer aux débats menés dans les instances internationales, elle a donc aussi le droit et le devoir de conseiller les élus qui font profession d’être catholiques. Mgr Ventura attirait l’attention des parlementaires sur deux projets de résolution particulièrement contraires à la loi naturelle: le premier sur les droits des homosexuels, le second sur le droit à l’avortement. […]
Mgr Ventura avait demandé aux parlementaires de proposer des amendements qui puissent rendre le texte acceptable. Au début de la séance, le rapporteur Andreas Gross a déclaré qu’il avait été surpris d’apprendre, la veille, qu’il y avait 80 amendements, qui n’avaient pas pu être tous imprimés, et que la commission des questions juridiques et des droits de l’homme n’avait pu en examiner que la moitié. De ce fait, le débat ne pouvait aboutir, et le projet a été renvoyé en commission… […]
A la fin de son « Pro-memoria », Mgr Ventura conseillait aux parlementaires du groupe PPE de porter à leur présidence Luca Volonté. L’élection a eu lieu à l’ouverture de la session, le 25 janvier. Et c’est Luca Volonté qui a été élu. (Luca Volonté est un ami de Rocco Buttiglione, dont on se souvient comment sa candidature de commissaire européen avait été rejetée par le Parlement européen en 2004 parce qu’il avait osé dire que pour lui, en tant que chrétien, l’homosexualité est un péché. Ceci n’est pas sans rapport avec ce que dit Mgr Ventura quand il demande qu’on définisse légalement le concept d’« homophobie » ou qu’on l’abandonne.)"
Brésil : les évêques brésiliens font reculer le président Lula
L'avortement ne fera pas partie des "droits humains".
La Halde veut légitimer la présence d’immigrés clandestins
La loi sur le droit au logement opposable est «discriminatoire», selon la Halde. En cause : un décret de septembre 2008, complétant la loi Dalo du 5 mars 2007, et imposant des conditions de résidence pour les étrangers non communautaires pour invoquer le droit au logement. La loi Dalo impose en effet à l'Etat l'obligation de loger «toute personne résidant sur le territoire français de façon régulière» qui n'est pas en mesure d'accéder à «un logement décent et indépendant» par ses propres moyens ou de s'y maintenir. Pour les ressortissants de l'Union européenne, la loi Dalo s'applique dans les mêmes conditions que pour les nationaux. En revanche, pour les étrangers non communautaires, le décret ajoute des conditions: soit être titulaire d'une carte de résident ou équivalent (réfugiés, personnes justifiant d'une résidence continue et régulière d'au moins 5 ans en France, etc.), soit justifier d'au moins deux années de résidence ininterrompue en France sous couvert de certains titres de séjour, renouvelés au moins deux fois.
Le Dalo ne s'applique donc pas aux immigrés clandestins, et pour cause : ils sont hors-la-loi. Mais pour la Halde, c'est discriminatoire. Si le gouvernement suit la Halde, alors la France devra pouvoir être potentiellement capable de loger 6 milliards d'habitants. Et oui.
L’Allemagne refuse l’idée d’un ministère franco-allemand
Jack Lang, qui a suivi, l'été dernier au Goethe Institut de Berlin, un stage de perfectionnement en allemand, voyait dans la création d'un portefeuille de ministre franco-allemand un poste taillé sur mesure pour lui. Mais l'idée phare du gouvernement français pour donner un nouvel élan à l'axe Paris-Berlin a été écartée d'emblée par la Chancellerie allemande.
La Loi fondamentale de l'Allemagne stipule que seuls des ressortissants allemands peuvent être nommés à un poste ministériel outre-Rhin. On saura qu'en France, l'inverse ne pose pas de souci.
Quelle est la priorité du gouvernement français ?
Elle a été donnée par François Fillon, lors du dîner annuel du Crif hier :
"La sécurité d'Israël est pour la France une priorité absolue".
La France devrait déjà s'assurer de la sécurité de ses propres concitoyens.
Comme l'an dernier, Nicolas Sarkozy a fait un court passage à cette soirée, sans faire de déclaration, laissant son Premier ministre s'adresser à quelque 800 personnes, dont de nombreux responsables politiques de droite et de gauche.
Mais puisqu'il est question de la sécurité d'ISraël, rappelons ce que disait le Pape lors de sa visite dans ce pays :
"Que soit universellement reconnu le droit de l’État d’Israël à exister et à jouir de la paix et de la sécurité dans des frontières internationalement reconnues.
Et que soit de même reconnu que le peuple palestinien a le droit à une patrie souveraine et indépendante, de vivre avec dignité et de se déplacer librement.
Que la solution de deux États devienne une réalité, et ne reste pas un rêve."
Les AFC s’indignent d’un jugement contre l’intérêt d’un enfant
Suite à la décision rendue par le tribunal de Créteil, les AFC réagissent :
"Un tribunal vient d'accorder à une femme le droit de partager avec la femme avec laquelle elle est pacsée l'autorité parentale sur son enfant, enfant conçu par insémination artificielle. Cette configuration illustre l'ampleur des questions qui touchent à la filiation. La CNAFC tient ainsi à rappeler :
–> Qu'il est fragile et périlleux de faire de l'affection un fondement en matière d'exercice de l'autorité parentale.
–> Que l'enfant détient un droit fondamental : celui d'être élevé par un père et une mère. On ne doit pas l'obliger à se contenter d'un "référent de chacun des sexes" car c'est bien dans la spécificité de la relation entre son père et sa mère qu'il pourra puiser ses repères.
–> Que la filiation est un lien particulier entre la mère, le père et l'enfant. De ce lien découlent des droits, des devoirs et des perspectives relationnelles spécifiques (autorité, relation éducative, interdits sexuels, transmission patrimoniale, devoir d'assistance…). Pour se construire, l'enfant a besoin de l'altérité des deux sexes. Vis-à-vis d'un enfant, une femme ne remplacera jamais le père ni un homme la mère."
Contribuables associés a vingt ans
associés fête ses vingt ans. Le 28 janvier, Alain Mathieu, président
de Contribuables associés, s’arrêtait devant les grilles de
l’Élysée. À son bord, une équipe de TF 1 l’accompagne. Dans son
coffre, sept cartons remplis de 39 000 signatures appelant, entre
autres, à «faire contrôler l’évolution des finances locales par le
Parlement»,«lutter massivement contre les fraudes aux allocations
sociales», «geler les embauches dans la fonction publique pendant
deux ans» et «interdire le cumul des rémunérations pour les
parlementaires». Le jour du dépôt de ces pétitions n’a pas été choisi par hasard.
Quelques heures plus tôt, Nicolas Sarkozy réunissait la conférence nationale sur les déficits.
L’adoption du bouclier fiscal est
directement inspiré de la campagne sur le Jour de
libération fiscale. Pour autant, Contribuables associés, qui compte 146 000 adhérents certifiés, a beau dénoncer la « gabegie » de l’argent public, jamais la France n'a été aussi endettée.
s’organisent localement. À Lyon, la
Canol (Contribuables actifs du Lyonnais) vient d’obtenir l’annulation
des achats des 900 000 euros de places de foot par le conseil général ;
à Argenteuil (Val-d’Oise), l’association Légitimes Dépenses est devenue
la hantise du maire, jugé trop dépensier ; à Pont-Saint-Esprit (Gard),
le Rassemblement des contribuables spiripontains a obtenu un changement
de maire à la suite de ses manifestations contre l’augmentation de 100
% des impôts.
Les jeunes sont incorrigibles
Une partie notable des jeunes pense que les filles sont faites pour la maternité et les garçons pour le travail. La femme ? Elle se caractérise avant tout par ses atouts physiques – féminité et séduction – puis par la maternité et la sensibilité, selon la grande majorité des 800 adolescents interrogés par Ipsos Santé.
Quant à l'homme, il se distingue avant tout par sa virilité, son machisme et son travail, affirment les 15-18 ans. Le pédopsychiatre Philippe Jeammet tente d'expliquer :
"À force de dire que nous sommes tous pareils, ce discours peut devenir contre-productif. On essaie d'abolir les différences mais les adolescents s'y raccrochent."
La génération soixante-huitard n'a vraiment rien transmis à ses enfants. Si les filles veulent toujours devenir des mamans, malgré la culture de mort ambiante, c'est que, sans aucun doute, la nature reprend toujours ses droits.
Marie-Christine Arnautu, l’avortement et le Pacs
Mme Arnautu a tenu à préciser qu'elle est hostile à l'avortement, ce que ce blog n'a pas remis en cause (voir ici et ici), et qu'elle a même un enfant né polyhandicapé âgé de 26 ans qu'elle avait refusé d'avorter.
En revanche, elle est restée plus floue sur le sujet du Pacs, estimant qu'elle ne s'intéressait pas à la vie privée des gens. Mais le problème n'est pas celui de la vie privée des gens : le problème c'est de reconnaître un "pacte" qui fragilise l'institution familiale en instituant la répudiation et l'union juridique des personnes homosexuelles.
Il faut cultiver la dimension culturelle de la foi catholique
L'audience papale de ce jour était consacrée à St Dominique né vers 1170. Benoît XVI a encouragé pasteurs et fidèles d'aujourd'hui à suivre l'exemple dominicain
"en cultivant la dimension culturelle de la foi, afin que la beauté de la vérité chrétienne soit mieux perçue, et que la foi puisse être nourrie, renforcée, mais aussi défendue. En cette Année sacerdotale, j'invite les séminaristes et les prêtres à réévaluer l'aspect spirituel des études. La qualité du ministère sacerdotal dépend aussi de la générosité avec laquelle on s'applique à l'étude de la vérité révélée".
« Tomber enceinte serait-il donc une maladie grave ? »
Dans sa chronique de ce matin, Eric Zemmour a dénoncé la campagne pro-avortement. Il remarque que depuis 35 ans sont pratiqués en moyenne 200.000 avortements par an. Les conséquences démographiques sont frappantes : cela représente 7 millions de personnes ! La France ne compterait pas 65 millions d'habitants mais 72 !
Il note aussi que 72% des avortements sont pratiqués sur des femmes sous pilules. La généralisation de la contraception n'a pas entrainé la quasi disparition de l'avortement, contrairement à ce qui a été dit. Notre corps nous appartient, disaient les féministes dans les années 70. La réalité est toute autre : leur corps ne leur appartient pas, preuve en est ! Pourquoi toujours privilégier le renoncement à l'enfant ?
Il a dénoncé la campagne du planning familial en Ile-de-France et les récents propos de Madame Bachelot sur l'avortement comme composant obligatoire de l'offre de santé:
"mais enfin, tomber enceinte serait-il donc une maladie grave?" "On parle de l'avortement comme d'une opération de l'appendicite, [c'est] macabre".
"On songe, effrayés, que nous avons tous été des foetus: après tout le foetus n'a pas de statut pénal en France, on peut le tuer tant qu'il n'est pas sorti du ventre de sa mère. Bref on se dit rétrospectivement qu'on l'a échappé belle: on a eu de la chance, beaucoup de chance"
(merci à BS)
Le « Baiser de la lune » désavoué par le ministre Luc Chatel
La mobilisation porte ses fruits : le ministre de l'Education, Luc Chatel, a estimé aujourd'hui sur RMC :
"Je dis oui à la lutte contre l'homophobie, oui à la lutte contre les discriminations, oui à la sensibilisation de nos lycéens et de nos collégiens, mais je pense que traiter ces sujets en primaire, ça me semble prématuré (…) ce film n'a pas vocation a être projeté en primaire".
Il a précisé que ce film n'est pas financé par le ministère.
« Avorter est toujours une épreuve traumatisante »
C'est une militante du Planning familial qui l'avoue. Alors pourquoi ne pas proposer d'autres solutions ? Aider les mères à garder leur enfant ou bien faire adopter leur bébé à la naissance.
Par ailleurs, le Planning avoue qu'il contourne la loi française :
"La loi de 2001 relative à l'IVG fixe le délai maximum pour se faire avorter à la douzième semaine de grossesse (quatorzième semaine d'aménorrhée). Ensuite, c'est trop tard pour la France, mais le Planning familial peut organiser un transfert vers un centre à l'étranger, en Espagne ou aux Pays-Bas."
Avec l'argent du contribuable français puisque le Planning est financé par les impôts.
La détection de la trisomie 21 est un eugénisme
Famille chrétienne a réuni Jean Leonetti, «Monsieur Bioéthique» de la majorité, et Jean-Marie Le Méné, le président de la fondation Jérôme-Lejeune. Extrait :
"Jean Leonetti, vous vous prononcez en faveur de la détection de la trisomie 21 dans le cadre du diagnostic pré-implantatoire. Pourquoi ?
Jean Leonetti – Nous avons tout simplement considéré qu’il valait mieux – puisque la technique médicale le permet dans le cadre des fécondations in vitro (FIV) – informer la femme, si elle le désire, avant qu’elle soit enceinte plutôt qu’après. En effet, lors de la grossesse, dans la plupart des cas de détection de trisomie 21, les parents choisissent l’avortement. Nous avons donc voulu protéger la mère d’une information tardive. Je tiens aussi à préciser que dans ce rapport nous préconisons – hormis les pathologies que l’on dépiste pendant la grossesse comme la trisomie 21 – que seule « une maladie génétique d’une extrême gravité » puisse faire l’objet d’un diagnostic avant l’implantation dans l’utérus.
Jean-Marie Le Méné – Je vous avoue que j’ai été très surpris et déçu par votre intention d’intégrer la détection de la trisomie 21 dans le cadre du diagnostic préimplantatoire (DPI). Vous savez que cette maladie fait déjà l’objet d’un dépistage généralisé qui conduit à l’avortement de la quasi-totalité des enfants porteurs de cette pathologie. Jean-François Mattei, qui a mis en place ce dépistage généralisé de la trisomie 21 en 1996, dénonce lui-même aujourd’hui, un peu tard, un « eugénisme de masse ». Pourquoi montrer du doigt un peu plus encore les personnes touchées par la trisomie? Pour la première fois, la trisomie sera stigmatisée dans la loi. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase !"
La contraception accroît le nombre d’avortements
Contrairement à ce que pensent nos gouvernants, toujours aveuglés sur ce sujet, la mentalité contraceptive mène à l'avortement. C’est l’utopie de la maîtrise parfaite de la fécondité. D’où une propension quasi irrésistible à utiliser l’avortement comme rattrapage contraceptif en cas de grossesse non prévue. C'est pourquoi la loi sur l'avortement (1975) a suivi celle sur la pilule (1967).
La mentalité contraceptive est la racine de l'avortement, qui refuse comme un mal absolu l’enfant non planifié. L’avortement le moyen le plus efficace pour finaliser son projet contraceptif. Plus de contraception c'est donc plus d'avortement.
Face à Villepin, Sarkozy a déjà perdu
Lu sur le blog de Monde & Vie :
"Nicolas Sarkozy vouait naguère Dominique de Villepin à la pendaison à un croc de boucher. Ironie du sort, c’est lui qui se trouve, aujourd’hui, pendu au « croc de boucher » de la justice. En demeurant partie civile dans l’affaire Clearstream après son élection à la présidence de la République, il a commis une grave erreur. Erreur, en premier lieu, par rapport à la fonction qu’il incarne et dont l’actuel chef de l’Etat n’a jamais mesuré l’exigence, en termes de prestige et de solennité. […] Lui, qui n’a eu de cesse d’apparaître comme un artisan d’unité […] a montré qu’en dépit des apparences qu’il veut donner, il reste incapable de se situer au-dessus de la mêlée et du niveau ordinaire de la politichiennerie. Cette première erreur en a provoqué une seconde.
La relaxe de Villepin est un camouflet qui l’atteint directement. Si Sarkozy ne s’était pas constitué partie civile, s’il n’avait pas, depuis New-York, anticipé la décision du juge en se prononçant publiquement sur la culpabilité de l’accusé Villepin, la décision du Parquet de faire appel de la relaxe de l’ancien premier ministre semblerait peut-être moins commandée par l’Elysée. Dans les circonstances actuelles, on a le sentiment que le président de la République s’accroche à sa rancune et refuse de renoncer à sa vengeance. Il importe peu que ce sentiment soit vrai ou faux, et que l’Elysée ait fait pression ou pas sur le Parquet : telle est la lecture que la majorité des Français fera de l’événement.
Si la cour d’appel confirme le jugement de première instance, sa décision n’apparaîtra même plus comme un camouflet pour le chef de l’Etat, mais comme sa complète déconfiture. Si elle condamne Dominique de Villepin, on accusera la justice d’avoir pris ses ordres du pouvoir."
Il faut remplacer l’information sur la contraception par des campagnes sur l’abstinence
Martine Nawrat, animatrice au planning familial à Paris, déclare à Libération :
"Tous les jours, au planning, on voit arriver une femme au moins qui est tombée enceinte alors qu'elle prenait la pilule. […] On le constate tous les jours: les femmes -tout âge et catégorie sociale confondue- manquent d'information. […] Il faut multiplier les campagnes d'information, à tous les niveaux: pour les jeunes bien sûr, filles et garçons. Mais aussi les femmes mûres…"
La contraception est un échec, mais elle refuse de le voir. Dans ce même journal, il est fait état des campagnes d'abstinence aux Etats-Unis :
"Une nouvelle étude, réalisée auprès d’élèves de 12 ans, noirs, dans des écoles publiques américaines, suggère que les cours d’abstinence sexuelle peuvent être efficaces. Parmi les adolescents qui ont suivi ces leçons (huit heures, par petits groupes, pour les faire parler de l’abstinence ou des maladies sexuellement transmissibles et leur expliquer comment on peut résister à la tentation du sexe…) 33% ont eu des rapports sexuels dans les deux années qui ont suivi, montre cette étude. Parmi les élèves qui n’avaient pas reçu ces cours, mais d’autres les éclairant sur les méthodes de contraception et de prévention des MST, 52% ont commencé à pratiquer le sexe dans les deux ans suivants. […] Ce nouvel argumentaire intervient […] après que l’administration Obama a supprimé un budget de 170 millions de dollars alloué par l’administration Bush aux cours d’abstinence. […] la Maison Blanche actuelle a préféré financer un programme de prévention des grossesses adolescentes, qu’elle vient de créditer de 183 millions de dollars."
Consécration d’une église à Saint-Laurent-du-Var
Lu ici :
" Hier, pour tous les paroissiens, cette nouvelle église a été un lieu de grande fête spirituelle. Les jeunes de l'aumônerie et les jeunes familles ont tout d'abord accompagné les reliques des trois saints, saint Lin, sainte Maria Goretti et sainte Thérèse de l'Enfant Jésus, depuis l'église du vieux village jusqu'au nouvel édifice.
Là, Monseigneur Sankalé, après avoir prononcé des paroles d'accueil, a procédé à l'aspersion des murs extérieurs de l'église, ce geste rappelant que le peuple qui se rassemble en ces lieux est un peuple de baptisés. Il en fera de même à l'intérieur. Avant de pénétrer dans cette nouvelle église, il a reçu des mains du maître d'oeuvre les épures et les plans de l'édifice. Ce fut, pour lui, l'occasion de féliciter et remercier les représentants des 22 corps de métiers qui ont oeuvré, depuis l'architecte jusqu'au maître verrier, aux marbriers… Tous les compagnons qui ont donné le meilleur de leur passion… "
Une ville d’Allemagne autorise l’appel du muezzin par haut-parleur
C'est à Rendsburg, ville de plus de 28.000 habitants, située à 100 km de Hambourg :
" La ville allemande de Rendsburg (nord) a autorisé l'appel à la prière du muezzin lancé par haut-parleur depuis le minaret de la mosquée malgré les protestations d'une partie de la population (…) Le projet défendu par le Centre islamique, qui gère la mosquée, avait suscité de vives protestations d'une partie de la population qui mettait en avant les nuisances sonores provoquées par cet appel lancé cinq fois par jour pour inviter les fidèles musulmans à la prière (…)
La mosquée de cette ville (…) est la plus grande de la région du Schleswig-Holstein, avec deux minarets de 26 m de haut. Elle a été inaugurée à l'automne 2009."
Mais cela existe déjà en France…ou presque !
La relique du saint curé d’Ars honorée à Laghet
Lu ici :
"Haut lieu miraculeux de pèlerinage et de ferveur depuis 1652, dédié à la Vierge Marie, le sanctuaire de Laghet a été le centre de rassemblement et de prières de nombreux chrétiens. Dans le cadre de l'année sacerdotale 2010, le sanctuaire accueillait la relique du coeur du saint curé d'Ars. Trois journées de conférences, de veillées et d'adoration de la relique dans le cadre du 150e anniversaire de la mort du saint curé d'Ars, présidées par Mgr Louis Sankalé, évêque de Nice (…)
Le sanctuaire de Laghet héberge cinq prêtres chapelains et une congrégation de onze religieuses bénédictines. Il est aussi depuis 2002 le séminaire interdiocésain (Nice et Monaco). Son supérieur, le père Marc Ruiz, pourvoit aux études de huit séminaristes dont deux Monégasques. Depuis sa création, le séminaire de Laghet a ordonné pour le diocèse six prêtres et un diacre. L'année sacerdotale ouverte le 19 juin 2009 par le Pape Benoît XVI est marquée par l'approfondissement du sens de la mission des prêtres et la sensibilisation aux vocations."
Marine Le Pen : islam, école catholique et adoption pour les homosexuels
Marine Le Pen répondait aujourd'hui aux lecteurs du Monde :
"Si laïcité il y a, devrions-nous cacher les croix et cloches des églises ?
Non, car nous sommes dans un pays
de culture chrétienne et cette culture fait partie intégrante de notre
identité nationale. La religion musulmane est récente sur notre
territoire, elle doit donc être raisonnable dans ses réclamations et
faire en sorte de ne pas choquer le peuple français, ou d'ailleurs le
peuple européen. Mais quoi qu'il en soit, la laïcité est déjà
quotidiennement violée par nos dirigeants. Quelques exemples : le
financement public des mosquées par l'intermédiaire des communes entre
autres ; les spécificités alimentaires imposées dans les cantines ; les
prières sur la voie publique comme c'est toujours le cas dans plusieurs
villes de France, et particulièrement rue Myrha. Les exemples sont
hélas innombrables. […]Que pensez-vous du financement des écoles catholique par l'Etat ?
Les écoles sous contrat ont un
accord avec l'Etat. Je vous rappelle que l'ensemble des parents qui
sont contribuables ont la possibilité de choisir, sous cette réserve,
l'école qu'ils veulent pour leurs enfants. Ceci me paraît juste. […]Que pensez-vous de l'adoption par les homosexuels ?
Je ne suis pas favorable à
l'adoption des enfants par les homosexuels, et pour tout vous dire, je
ne suis même pas favorable à l'adoption des enfants par des
célibataires. En France, des milliers de couples attendent de pouvoir
adopter un enfant. Je pense donc qu'il faut d'abord travailler à les
satisfaire. Etre orphelin est déjà une situation psychologique
terrible. Il est raisonnable de donner aux enfants le cadre le plus
stable qui soit, surtout quand leur vie a commencé de manière aussi
tragique.
Le rapport militant de l’IGAS n’est pas objectif
L’Alliance pour les Droits de la Vie (ADV) a dénoncé le rapport de l'IGAS «consternant par son conformisme dans ses constats comme dans ses préconisations».
"Il est paradoxal de constater qu’un organisme
censé aborder les problématiques sociales, occulte totalement que l’IVG
est d’abord un drame social, ce que l’expérience des services d’écoute
de l’Alliance ne cesse de confirmer. Les sondages officiels ont montré que (sondage BVA 2005 auprès de 1 000 femmes) :
- de multiples pressions pèsent sur les femmes enceintes dans le sens de l’avortement,
- 83% d’entre elles estiment que la société devrait « davantage les aider à éviter le recours à l’IVG »,
- 86% des femmes estiment que « l’IVG laisse des traces psychologiques difficiles à vivre ».
L’IGAS
se borne à constater une nouvelle fois le paradoxe contraceptif
français : la généralisation de la contraception (record mondial pour
la France) n’a pas fait baisser le recours à l’avortement : 72% des
femmes qui recourent à l’IVG étaient sous contraception. Les réponses imaginées par l’IGAS pour prévenir l’IVG sont malheureusement celles qui ont fait la preuve de leur inefficacité […]
Comment persister à parler de « difficulté d’accès à l’IVG » quand on avorte de plus en plus tôt,
de plus en plus souvent (près de 40% des Françaises y auront recours
selon l’INED) et 2 fois plus qu’en Allemagne chaque année (14,7 IVG
pour 1 000 femmes en âge de procréer en France contre 6,5 pour 1 000 en
Allemagne selon l’OMS) ? Comment prétendre aborder ce sujet sans donner la parole aux femmes qui souffrent d’avoir subi l’avortement et qui auraient aimé trouver une autre issue, lorsqu’elles étaient enceintes ? En auditionnant exclusivement les acteurs de l’IVG et les militants se présentant comme experts, l’IGAS s’est privée d’une source essentielle d’information sur les réelles difficultés éprouvées par les femmes enceintes :
- suppression de l’entretien préalable en 2001,
- effacement des propositions alternatives à l’IVG dans le livret remis aux femmes,
- précipitation des décisions d’avortement médicamenteux (49% des IVG en 2007),
– pression sociale accrue dissuadant de poursuivre une grossesse qui n’a pas été « programmée ».Il
est temps d’écouter une autre voix que celle du Mouvement Français pour
le Planning Familial qui revendique l’avortement sans limite au point
de le promouvoir dans le métro. En parvenant à nouveau à étouffer le
vrai débat, on ne rend pas service aux femmes. L’urgence est d’aider les femmes enceintes à éviter l’IVG."
Christine Boutin réagit aux projets pro-mort du gouvernement
La présidente du PCD déclare suite aux déclarations de Roselyne Bachelot :
"Je vois dans cette offensive une preuve supplémentaire de la perte de conscience de ce qu’est l’embryon, de ce qu’est la vie. On nous présente cela comme un droit et un choix personnels… Mais avons-nous conscience que nous avons tous été un embryon ?
Je ne le crois pas quand je vois la campagne du planning familial au slogan très réducteur. Je ne le crois pas non plus quand j’entends la ministre de la Santé vouloir faire de l’IVG « une composante obligatoire de l'offre de santé ». Faut-il donner davantage de moyens aux médecins pour qu’ils acceptent de supprimer la vie ? Est-ce là leur véritable vocation ?
On s’imagine que la banalisation de l’avortement va résoudre le problème. Bien au contraire. On relativise la valeur de la vie et on fragilise toute la chaîne humaine. La seule politique de prévention possible et humainement souhaitable, ne peut être que le développement d'alternatives à l'IVG, ainsi que la promotion et le soutien à la maternité."