Blogs avec images

Dépêche AFP :

[Lionel, jeune cadre parisien travaillant dans l’informatique,] vient de vivre pour la première fois le pèlerinage. "J’aime la marche, et j’ai décidé de le faire à un moment où je me pose beaucoup de questions sur ma vie et sur mon existence. Je n’étais pas croyant jusqu’à ce week-end, mais je sens qu’il s’est passé quelque chose en moi. Je n’ai pas assez de recul pour l’expliquer davantage", conclut-il.

HV

… à l’occasion du centenaire du scoutisme (dossier de presse, pdf).

HV

Add. : récit (il a plu).

… d’ici l’été. Pourrait-il revenir sur cette mesure impopulaire du gouvernement Raffarin ? Pas forcément, le ministre donne même l’impression de s’arc-bouter :

Le ministre a notamment évoqué l’accueil des élèves, surtout dans les écoles primaires. Les établissements scolaires sont en effet fermés mais de nombreux parents travaillent. «Que des enfants n’aient pas cours, c’est une chose, mais est-ce-qu’on peut au moins prévoir un accueil dans les écoles et surtout dans le primaire?»

Voilà une étrange manière de déplacer le problème.

Rétablir le Lundi férié, en le troquant pour une journée de RTT invisible et indolore, serait pourtant un moyen simple pour le gouvernement d’accroître un capital politique dont il aura bien besoin s’il veut réellement mener des réformes difficiles dans les mois qui viennent.

Et le candidat Sarkozy avait sur Radio Notre-Dame ouvert la porte au déplacement de la "Journée de Solidarité" : "Ce que je veux, c’est qu’il y ait un jour de travail en plus. Les modalités, on peut en parler." Un engagement déjà oublié ?

Henri Védas

… mais E-Deo a retrouvé une affiche du commandement militaire allemand pour le Nord et le Pas de Calais : "Le Lundi de la Pentecôte 14 Juin 1943, il sera travaillé dans les mines de houille comme les jours ouvrables" – cliquer pour agrandir.

Henri Védas

Pour 59% des Français, oui. La partie est-elle pour autant gagnée ? Non : 60% des Français n’avaient pas travaillé en 2006.

Pour les 41% appelés à travailler, la CFTC la lancé un mot d’ordre national de grève, qui couvre tous les salariés désirant s’y joindre.

Et pour les autres, les Amis du Lundi appellent à boycotter les enseignes ouvertes aujourd’hui.

HV

Pour Roland Hureaux, sur Liberté politique, "ce serait une grave erreur de le croire" :

[L]a droite n’a acquis l’hégémonie au cours des dernières années qu’au prix de larges concessions aux thèmes de la gauche culturelle : environnement, libération sexuelle, antiracisme, parité, etc. au point qu’on ne sait plus ce qui, sur ces sujets, distingue vraiment les deux camps. En lui garantissant la neutralité bienveillante du milieu médiatique, cette posture permet certes à la droite de gagner les élections et de placer ses hommes mais les tenants des valeurs traditionnelles, qui demeurent nombreux parmi ses électeurs, ont peu de chance d’ y trouver leur compte.

Face à une gauche “libérale-libertaire”, la droite qui a gagné est d’abord “libérale-sécuritaire”. Le libéralisme conforte les grands intérêts qui la soutiennent : pour beaucoup, c’est probablement l’essentiel. Le discours sécuritaire est, lui, supposé satisfaire le peuple. Curieusement, une certaine droite se fait de ce dernier la même idée méprisante que l’extrême-gauche : celle d’une masse hargneuse qui ne souhaiterait rien d’autre que la punition des voleurs.

Quand Nicolas Sarkozy parle de retour aux valeurs morales, on se demande encore lesquelles, à partir du moment où il ne remet […] en cause aucun des acquis libertaires des trente dernières années.

Henri Védas

Pierre-Olivier Arduin s’en inquiète, sur Liberté politique :

[L]e contenu de ce traité institutionnel allégé ne devrait pas se limiter, comme le candidat de l’UMP à la présidentielle l’avait proposé, à la seule partie I de l’ancien projet de Constitution (extension du vote à la majorité, mise en place d’un super ministre européen des Affaires étrangères,…) mais “pourrait” notamment incorporer la Charte européenne des droits fondamentaux. […] Ce point est capital sur le plan éthique.

Le responsable de la Commission bioéthique rappelle pourquoi cette charte représente une régression juridique sur la question du statut de l’embryon et du clonage. Elle constituetait

…un nouvel avatar de l’émiettement du droit fondamental à la vie en Europe. […] Le droit à la vie est de plus en plus conditionné et dérogeable. Il y a tout lieu de craindre que l’adoption du traité simplifié entérine cette vision utilitariste et subjective de l’être humain.

Henri Védas

La Palme d’Or a été attribuée hier soir à "4 mois, 3 semaines et 2 jours", le récit "cru et puissant", paraît-il, "d’un avortement interdit sous le régime communiste" en Roumanie.

La propagande pro-avortement a toujours fait grand cas de l’interdiction de l’avortement  par le régime de Ceaucescu de 1966 à 1989, afin d’associer législation pro-vie et totalitarisme. La Roumanie est  pourtant l’exception : les totalitarismes, soviétique et chinois notamment, ont été des pionniers de l’avortement légal – voire forcé. Et la législation roumaine n’était en rien mue par des préoccupations pro-vie, mais par les prétentions démographiques de son régime. Elle permettait ainsi l’avortement sur les femmes qui étaient déjà mères de 4 enfants.

Cela n’empêchera pas valeur de propagande du film primé d’être vite mise à contribution, semble-t-il : il a également reçu le Prix de l’Education nationale, qui prime un film "pour son intérêt pédagogique".

L’actrice Bernadette Laffont présidait le jury 2007, composé de membres de la communauté éducative et professionnelle. "4 mois, 3 semaines et 2 jours" bénéficiera de la création d’un dvd-rom pédagogique qui en facilitera l’approche et invitera à l’analyse et au débat avec les élèves.

"A l’analyse et au débat"… avec un pluralisme digne de la Roumanie de Ceaucescu, sans doute.

Henri Védas (merci à SGB)

Addendum :

Une lectrice :

J’ai entendu sur France Inter, je crois, une intervention du cinéaste qui a expliqué que dans son film, la jeune femme cherche à tout prix à avorter, uniquement parce que c’est contraire à la loi, une façon pour elle d’échapper au totalitarisme du régime et que c’est cela qu’il a voulu dénoncer, que la vie de cet enfant n’était même pas l’enjeu. Il a voulu dénoncer comment on en arrive à agir sans conscience, uniquement pour des raisons politiques ou de résistance et comment sous l’oppression on ne réfléchit même plus.

Il a volontairement filmé l’avortement et le bébé avorté pour choquer et donner à réfléchir afin que le spectateur prenne en compte la dimension barbare de l’acte…

Si j’ai donc bien compris, il n’est pas du tout pro avortement et son film n’en est pas un plaidoyer… Enfin, si j’ai bien compris car comme vous, je ne l’ai pas vu…

Intéressant. Mais quelle que soit l’intention de l’auteur, je crois qu’on est en droit de craindre le pire de l’usage qu’il sera fait du film en classe. 90% des enseignants en tireront forcément une morale prônant l’avortement légal.

Les premières photos (départ de Paris), via le FC.

HV

Tiens, pourquoi donc ?

Dixit Liberté politique :

Sarkozy est arrivé en tête dans sa circonscription d’Angers (52,9 %), mais [Mme Bachelot] est confrontée au secrétaire de la section PS de la ville, Luc Belot et à des candidatures de droite, le neveu de son ex-mari Louis-Marie Bachelot, et Patrice Mangeard candidat du centre. Ses prises de position très favorables aux revendications du lobby gay, dont elle a fait l’un de ses chevaux de bataille et qui ont contribué à ébranler de nombreux parlementaires de droite, devraient en toute logique lui refuser les voix catholiques. Sa défaite serait un signe fort, d’autant plus que le député est ministre de la Santé.

Mais sa qualité de ministre peut jouer en sa faveur, une partie des électeurs pouvant estimer que son élection (et donc son maintien au gouvernement) profiterait à la circonscription – des considérations peu glorieuses, mais qui portent.

Il reste qu’en cas de second tour Bachelot-Belot, le dilemme "vote utile" vs "objection de conscience" se jouerait à front renversé : l’objection de conscience incitant à voter blanc ou nul, mais le vote utile appelant à voter pour le candidat qui, élu, pourra faire le moins de mal – en l’occurence, le socialiste.

Henri Védas (via E-Deo)

Bernard Antony, qui soutient aux législatives des candidats de différents partis, s’explique :

Je n’ai pas de logique de parti.

Je ne sers qu’une cause, celle de ma patrie et, celle de ma patrie dans un ensemble plus vaste encore, la chrétienté. […]

L’important pour nous en effet est que soit créé un pôle politique de défense de la culture de vie et de refus de l’islamisation de la France.

C’est la condition à notre sens, de la nouvelle émergence du mouvement national, rénové, fidèle aux valeurs de la vie, de la famille, de la patrie, de la dignité humaine, de la justice sociale mais simultanément, décentralisé, modernisé, soucieux d’une bonne conduite des relations humaines. Il devra avoir d’autres objectifs de réanimation sociale que les seules batailles électorales.

Henri Védas

S’appuyant sur notre classement, E-Deo Poitiers a analysé le bilan des députés sortants de la Vienne et des Deux-Sèvres : si vous connaissez des électeurs pro-famille dans ces départements, n’omettez pas de leur donner l’adresse : http://e-deopoitiers.hautetfort.com/

HV

… est en ligne. Au cours des jours à venir, nous le commenterons et mettrons en ligne les tableaux complets ayant servi à l’élaborer.

Rappel : les 28 critères pris en compte sont énumérés ici; la méthodologie est précisée ici.

LSB

Afin d’aider ses lecteurs, et au-delà l’ensemble des catholiques désirant voter en conscience, à se déterminer lors des prochaines élections législatives, le Salon Beige a mené un travail d’évaluation des députés sortants sur des critères pro-famille.

Nous avons recensé 28 occasions pour les députés de prendre officiellement position sur les sujets qui nous sont chers au cours de la législature 2002-2007 : propositions de loi, votes de lois et d’amendements, et quelques initiatives non législatives (telle l’adhésion à l’Entente contre l’homoparentalité). La liste des ces 28 critères pris en compte est ici.

Ce travail a permis de déterminer pour chaque député un pourcentage reflétant la fréquence avec laquelle il s’est engagé dans un sens pro-famille dans ces 28 occasions. Ce post donne des éléments quant à la méthodologie appliquée, et recueillera les éventuelles questions de lecteurs sur cette méthdologie.

Nous mettrons en ligne en milieu de journée la note de chacun des députés, et le classement de ces derniers. La note se présentera sous forme de pourcentage : un député qui aurait "100%" aurait pris une position pro-famille dans l’ensemble de ces 28 occasions, un député qui aurait "0%" aurait toujours fait le choix inverse.

Afin que ce classement puisse servir au plus grand nombre de catholiques, les critères pris en compte sont volontairement restreints à un "socle commun" qui doit les unir, au-delà de légitimes divergences politiques : plus de la moitié des coefficients se rapportent aux "points non négociables" énoncés par le Pape Benoît XVI (respect de la vie, défense de la famille traditionnelle, liberté d’éducation) ; mais sont également pris en compte des prises de position sur le repos dominical et le caractère férié du Lundi de Pentecôte, sur la lutte contre la drogue, la violence et la pornographie, ou sur le laïcisme.

Libre ensuite à chacun de faire de ce classement l’usage qu’il voudra et de le croiser avec d’autres critères (par exemple sur la problématique de l’UE). Mais il nous semble important que le bilan pro-famille de chacun de ces députés pèse dans la décision de l’électeur catholique : ce n’est que s’il soutient les bons et en s’oppose aux mauvais qu’une dynamique positive pourra se créer à l’Assemblée, et notamment au sein de la majorité UMP.

Le Salon Beige

Christian Combaz, qui fait son retour dans Valeurs actuelles [Erratum : il s’agit de Denis Tillinac. Pas de retour de Combaz. Dommage… mais il m’avait pourtant bien semblé reconnaître la barbe de Christian Combaz en illustration de l’article ce matin…], est de ceux qui pensent que "Sarko se lance sur de bons rails" – mais reconnaît qu’intellectuellement, tout reste à faire.

[I]l reste à la "droite" – terme générique – à proposer une alternative intellectuelle aux références qui, depuis trois décennies, stérilisent les esprits et réfrigèrent les cœurs.

Tout est à repenser, l’éthique, la politique, la géostratégie, la sociabilité, l’économie, l’articulation des cercles concentriques dessinés par les appartenances. Sommes-nous des Français, des Européens, des Occidentaux ? Comment inscrire le patchwork de nos identités dans notre citoyenneté ? Comment produire et vendre plus en polluant moins ? Quelle pédagogie évitera à nos rejetons, hystérisés par la télé, de devenir des fauves égocentrés, donc amoraux et avides ? Comment recentrer l’État pour en finir avec son impotence d’obèse ? On ne trouvera pas d’issue à ces points d’interrogation si n’émerge des brumes du nihilisme l’ébauche d’un sens de la vie.

Henri Védas

La Commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI), une subdivision du Conseil de l’Europe, constate, dans son dernier rapport annuel d’activité, que, pour 2006

"La situation d’ensemble concernant les formes contemporaines de racisme et de discrimination raciale est complexe et inquiétante".

L’ECRI s’inquiète de la situation des Roms, des juifs, des musulmans, des Noirs dans les 47 pays membres du Conseil de l’Europe, et pointe du doigt les responsables :

"Les discours xénophobes vivent leurs beaux jours dans les pays où le passage à une société multiculturelle suscite des peurs qui rencontrent un écho, dans un contexte de crise économique et de mondialisation posant, pour beaucoup de citoyens, la question de l’identité nationale (…) y compris par les partis politiques traditionnels de nombreux pays."

L’Ecri recommande même au gouvernement irlandais de créer des écoles multiconfessionnelles ou laïques qui offrent une réelle alternative au quasi monopole de l’enseignement catholique !

En France, nous avons déjà la Halde qui lutte contre les discriminations. Mais à sens unique. La preuve, cette annonce de l’agence de mannequin Elite qui recrute ses futurs top models, relayée par plusieurs radios et journeaux :

"Recherche filles typées et métissées"

Ce qui fait dire à Caroline Parmentier : "imagine-t-on le tollé si le casting avait été : « recherche blanche, blonde, type nordique » ?"

Michel Janva (via Présent)