Sarkozy vs les juges
On peut estimer qu’il est un peu facile de se dédouanner de ses propres responsabilités sur le dos des autres et que, ainsi, Sarkozy, célèbre pour son karcher et son discours démagogue, a certainement un peu tort de rejeter ses propres carences sur son petit camarade, Pascal Clément. Il n’empêche que ces petits règlements de compte auront au moins le mérite de faire connaître au public certains chiffres (concernant uniquement la Seine-Saint-Denis) pour le moins éloquents :
- En 2005, 1651 mineurs ont été déférés au parquet de Bobigny. Seuls 132 d’entre eux ont été écroués (moins de 8%).
- Durant les émeutes de 2005, 186 mineurs ont été interpellés et placés en garde à vue, parmi eux 93 étaient déjà connus des services de police (la moitié). Au final 85 mineurs ont été déférés devant le tribunal et un seul incarcéré !
Visiblement, les juges ne se contentent de condamner (avec force véhémence) que les déclarations de Sarkozy. On aimerait qu’ils soient aussi prompts à condamner les délinquants.
Couvre-feu au Nigéria
Nous évoquions hier l’attaque d’églises par des musulmans au Nigéria. Les violences sont telles que les autorités de l’Etat nigérian de Jigawa (nord) ont imposé un couvre-feu de 20H00 à 06H00. 10 églises et de nombreux commerces appartenant à des chrétiens ont été brûlés. Le porte-parole de la police a précisé que de nombreux chrétiens s’étaient réfugiés dans des locaux de la police.
Le rapport Machelon : un rapport islamiste
L’analyse d’Yves Daoudal sur la rapport Machelon, que nous évoquions hier, est sans appel :
"Il sera donc inscrit dans la loi, si cela est voté par le Parlement, que les communes peuvent subventionner, sans plafonnement, les «lieux de culte». […] La loi de 1905 proclame ceci : la République (art. 1) garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après : (art. 2) la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte. Dans le rapport Machelon, il n’est pas question de toucher à ces articles, qui sont le fondement de la loi dite de « laïcité ». Doit-on comprendre que les communes ne sont pas la République ? […]
En fait, le professeur de droit public a trouvé une astuce juridique. Une double astuce tordue, qui n’est vraiment pas digne du droit français. D’une part, explique-t-il, si la loi stipule que la République ne reconnaît ni ne finance aucun culte, cela n’a pas valeur constitutionnelle. Donc on peut s’asseoir dessus… (Je vous promets que c’est vrai, c’est aux pages 20 à 22.) D’autre part, […] il suffit de modifier l’article 19, qui permet déjà une dérogation au non-financement pour les «réparations», en l’étendant à la "construction". Et il suffit ensuite de modifier le code général des collectivités territoriales pour donner à celles-ci le droit d’accorder des aides à la construction de lieux de cultes.
Le droit ? Non. L’obligation. J’attire l’attention sur les pages 27 à 29, où le rapport dénonce les maires qui prétendent s’abriter derrière des règles d’urbanisme pour empêcher la construction de mosquées […]. Ainsi, poursuit le rapport, il faudra dans un premier temps «inciter» les maires, par voie de circulaire, à prévoir des espaces réservés aux mosquées dans leurs documents d’urbanisme."
Après cette excellente analyse, Daoudal fait quelques rappels sur la notion même de culte :
"[S]i l’église catholique est effectivement un lieu de culte, la mosquée ne l’est pas, ou du moins pas au même degré, et en outre elle est aussi tout autre chose. L’église est nécessaire au culte catholique, parce que c’est normalement dans une église, consacrée pour cela, que les catholiques offrent à Dieu le sacrifice prescrit. La mosquée n’est pas du tout nécessaire au culte musulman, car le culte musulman repose sur 5 piliers, et aucun de ces piliers ne nécessite une mosquée, ce qui est logique puisqu’il n’y a pas de sacrifice en islam (hors le sacrifice annuel du mouton, qui précisément ne se fait pas dans la mosquée).
Menacer le Pape, c’est menacer l’humanité
Le commissaire européen à la Justice Franco Frattini a condamné les menaces formulées à l’encontre du pape Benoît XVI et a appelé les gouvernements des Vingt-Cinq à "défendre le message de tolérance" du souverain pontife :
"L’Europe devrait être unie pour défendre le message de tolérance du pape Ratzinger".
Le commissaire a affirmé que des commentaires prononcés contre le souverain pontife constituaient "une menace contre l’humanité, pas seulement contre la chrétienté. Le pape symbolise non seulement la religion, mais aussi le message de tolérance et de respect mutuel".
A quand l’unité des chrétiens du Liban ?
Les chrétiens du Liban, divisés et marginalisés, se cherchent un projet politique pour faire face à la montée en puissance du parti chiite Hezbollah. Fadi Daou, directeur de l’Institut de sciences religieuses de l’Université Saint-Joseph, explique :
"Le danger avec le Hezbollah, qui s’estime vainqueur de cette guerre, est de voir le système s’enfoncer dans le communautarisme, ce qui accentuerait la marginalisation des chrétiens et risquerait de créer un face à face dangereux entre les sunnites et les chiites".
Le camp politique chrétien est aujourd’hui écartelé entre Samir Geagea, chef des Forces libanaises allié aux druzes et sunnites contre Damas, et le général Michel Aoun, chef du Courant patriotique libre allié au Hezbollah chiite soutenu par la Syrie. Entre ces camps, qui s’étaient affrontés à la fin de la guerre, le patriarche maronite Nasrallah Sfeir cherche à adopter une position neutre. D’autant que l’élection d’un nouveau président, une fonction réservée à un chrétien, prévue dans dix mois, risque d’aviver les tensions.
Les chrétiens représentent environ 38% des 3,5 millions d’habitants au Liban. Nombreux aujourd’hui sont les chrétiens qui souhaitent que soit créé un courant politique chrétien uni, qui pourrait faire contrepoids au courant sunnite et au Hezbollah.
Rappel : ce soir à 19h
Chrétienté Solidarité, l’Agrif, Europa Gentes, Reconquête-Jeunesse, les Jeunesses Chrétiennes Libanaises, des groupes Coptes, Chaldéens, Arméniens organisent une veillée de prière et de solidarité avec les chrétiens persécutés et menacés des pays d’islam devant Notre-Dame de Paris, Place Jean-Paul II.
Benoît XVI a levé le tabou du laïcisme
Dans Le Figaro, André Grjebine (Directeur de recherche au centre d’études et de recherches internationales de Sciences po) ne partage pas la pensée de Benoît XVI sur l’alliance entre la foi et la raison exprimée dans ce qui restera la célèbre conférence de Ratisbonne. Néanmoins, il semble que, lui, a compris la pensée du Pape :
"en prétendant réintroduire l’idée de Dieu dans les fondements d’une éthique sociale, c’est toute la conception de la séparation de la religion et du politique, héritée des Lumières, que Benoît XVI remet en question".
Putsch en Thaïlande : quel rôle a joué le roi ?
Premier musulman à occuper les fonctions de commandant en chef de l’armée, le général Sonthi Boonyaratglin est le principal leader du coup d’état militaire qui a renversé le gouvernement sans effusion de sang. Le Premier ministre s’était opposé à ce général sur plusieurs dossiers et son remplacement à la tête de l’armée devait intervenir le mois prochain. Son accession au commandement de l’armée en octobre 2005 était déjà apparue comme une surprise alors que la majorité des postes à responsabilités avaient été accordés à des proches du Premier ministre. C’est grâce au soutien affiché de l’ancien commandant suprême des forces armées et du Président du conseil privé du roi, qu’il avait pu atteindre ces hautes fonctions. Il apparaît donc comme un proche du palais et a toujours assuré le roi de sa totale fidélité.
L’opposition le plus visible de Sonthi avec la politique du gouvernement s’est manifestée sur la répression de la rébellion islamiste à la frontière de la Malaisie. Il avait publiquement reconnu l’existence de listes noires constituées par les services de sécurité pour éliminer des militants islamistes malais. Il avait dénoncé les impasses d’une telle politique et lancé des initiatives de dialogue avec les populations musulmanes du Sud.
Il a démenti que le roi (78 ans) soit derrière le coup d’Etat, en précisant: "L’armée a agi conformément aux voeux de la population" :
"Nous avons estimé que le Premier ministre […] avait provoqué un clivage sans précédent dans la société, une corruption rampante, du népotisme et de l’ingérence dans des agences indépendantes qui n’arrivaient plus à fonctionner".
Toutefois, il a estimé que le premier ministre, au pouvoir depuis 2001, avait "insulté le roi de manière répétée" et il a affirmé hier bénéficier de l’assentiment du roi pour conduire l’exécutif intérimaire. Un communiqué lu à la télévision précise :
"Afin de maintenir l’ordre et la paix dans la nation, le roi a nommé le général Sonthi Boonyaratglin au poste de dirigeant du Conseil militaire pour la réforme politique".
Michel Janva (avec notre correspondant en Asie)
Hongrie : une 3e nuit d’émeute ?
Environ 3000 personnes sont rassemblées ce soir sur la place Kossuth de Budapest pour demander la démission du Premier ministre socialiste Ferenc Gyurcsany, qui a de nouveau exclu mercredi de quitter le pouvoir.
S’adressant à huis clos à des membres de son parti socialiste, celui-ci avait admis avoir menti sur son programme politique pour remporter les élections législatives et conserver le pouvoir :
"Nous mentions le matin, nous mentions le soir. Vous ne pouvez pas me citer une seule mesure gouvernementale dont nous puissions être fiers, si ce n’est de nous être accroché au pouvoir".
Contrairement à ses promesses, le gouvernement a été obligé d’appliquer une politique d’austérité pour faire face à la situation des finances et de l’économie hongroise.
Dix mille manifestants de partis de droite se sont rassemblés devant le parlement pour réclamer la démission du Premier ministre, aux cris de «1956», en référence au soulèvement antisoviétique. La manifestation s’est dirigée vers l’immeuble de la radio où elle a rapidement dégénéré en affrontements. Les bâtiments de la radio et des dizaines de voitures ont été incendiés.
Au point de vue politique, le Président de la République, Laszlo Solyom, qui ne peut prendre aucune mesure à l’encontre du gouvernement, a déploré la crise morale dans laquelle ces révélations plongeaient le pays. Le Premier ministre a pour sa part reçu le soutien de son parti et a exclu toute démission. Dans 2 semaines se dérouleront des élections locales, que la droite espère transformer en référendum national.
Le Pen veut réconcilier les “deux” France
Au cours d’une conférence de presse, Jean-Marie Le Pen a explicité les raisons de son déplacement à Valmy. En voici les passages qui nous semblent les plus intéressants :
"Tramée de grandeurs et de faiblesses, chaînée d’erreurs et de succès, [l’histoire de France] est toute entière, d’un bout à l’autre, notre patrimoine français. Elle est un héritage sur lequel nous n’avons pas l’outrecuidance de réclamer un droit d’inventaire. Les 40 rois qui firent la France, les Républiques, les Empires dans les victoires et les défaites ont été l’Histoire de France. Contrairement aux modes débiles de notre temps – repentance et soumission – je dis : nous sommes fiers de la France, fiers d’être Français.
La Nation peut n’être pas républicaine, mais la République ne peut être que nationale. La République est cependant un terme ambigu. Il y a, en effet, des Républiques socialistes, soviétiques qui ont été ou sont des dictatures. Il y en a qui sont islamiques – République islamique d’Iran – et qui sont des théocraties. La République qui nous importe, c’est la République française, telle que définie par sa Constitution. Celle-ci précise qu’elle est une, indivisible (92), laïque, démocratique et sociale (58). […]
Parce que j’ai l’amour de la Patrie chevillé au corps, je suis donc fier de Valmy comme je le suis de tous les succès que l’Histoire a porté au crédit de la France et je fais partie de ceux qui disent que, si la France n’est pas née en 1789, elle ne s’est pas non plus arrêtée à cette date. J’assume le bon et le mauvais de mon pays aussi bien avant que depuis 1789 et, sur ce point, j’adhère à la formule anglaise qui veut que : "Right or wrong, my country !". […] Alors, Français et fiers de l’être, cessons de brasser la rancune. […]
Or, l’Etablissement politique oppose aujourd’hui complètement l’idéal républicain à l’idéal national […]. Depuis la commémoration du bicentenaire de la Révolution Française en effet, on ne célèbre plus en effet la République Française, régime politique d’un peuple vieux de plus de 2000 ans, mais une République universelle, abstraite, désincarnée."
S’ensuit une longue analyse du président du FN montrant que la République française n’est plus ni indivisible, ni laïque (en raison de l’islamisation que Le Pen condamne), ni démocratique, ni sociale.
"[N] ous savons que pour vivre et pour réaliser ses idéaux, la République ne peut être que nationale.[…] En 2007, pour les élections présidentielles et législatives, nous nous battrons seulement pour restaurer la République Française et par là-même, pour rétablir notre peuple dans ses droits fondamentaux, sans autre ambition que de servir notre peuple, tel Cincinnatus il y a 2 500 ans, quittant ses champs pour courir au secours de la Patrie, mais pour y revenir sitôt le devoir accompli."
Vers le financement des mosquées ?
Le rapport de la commission Machelon, chargée d’aménager la loi de 1905 régissant les relations entre l’Etat et les cultes, propose que les communes puissent financer la construction d’églises, mosquées, synagogues et temples, ce qui était jusqu’ici interdit. Ce rapport, remis mercredi au ministre de l’Intérieur, chargé des Cultes, préconise par ailleurs plusieurs aménagements du texte, notamment en ce qui concerne le régime juridique des associations, l’immobilier cultuel et les cimetières. Les communes se voient reconnaître la possibilité de subventionner sans plafonnement la construction de lieux de culte.
Commentant le rapport dans La Croix, Nicolas Sarkozy a estimé qu’il était "juste" que chacun puisse pratiquer son culte. "Pour lutter contre l’intégrisme et le communautarisme, il faut que toutes celles et tous ceux qui ont la foi puissent la vivre et la pratiquer en toute égalité (…) à condition de respecter l’ordre public".
La commission a décidé d’assouplir le régime juridique des associations cultuelles. Jusqu’ici on distinguait les associations strictement cultuelles de celles qui dépendaient de la loi de 1905 (laquelle n’avait pas tout prévu, notamment pour les musulmans), désormais, la le cadre juridique est plus "contemporain".
4 églises incendiées au Nigéria
Des jeunes de l’Etat de Jigawa, dans le nord du Nigeria, ont attaqué des églises et des commerces appartenant à des chrétiens. Les violences ont commencé lorsque la police a tenté de repousser avec des gaz lacrymogènes une cinquantaine de musulmans qui voulaient se rendre chez un de leur chef pour exiger des sanctions contre une jeune femme qui aurait selon eux insulté le prophète. La jeune fille est sous la protection de la police.
Un journaliste local, Hassan Karofi, a déclaré avoir compté au moins 6 blessés, 40 magasins et quatre églises incendiés.
Les musulmans dans tous leurs états
Ce qui se passe actuellement est absolument unique. On voit même Zapatero soutenir publiquement le Pape :
"J’appelle tous les représentants des sociétés musulmanes, où les habitants préoccupés [qui] sont parfois passés à l’action, à la sérénité. Je suis pleinement convaincu que le pape n’a, à aucun moment, voulu créer de polémique, confrontation ou critique face à la religion musulmane et aux personnes qui pratiquent cette religion".
De son côté, le secrétaire général de la Francophonie, Abdou Diouf, musulman pratiquant, a appelé les musulmans à "montrer que l’Islam n’est pas une religion de violence" :
"Nous qui sommes musulmans, nous devons montrer que nous sommes des hommes de foi et de raison et non pas des hommes de violence. Il est inacceptable que des gens brûlent des églises ou assassinent des religieuses. A ce moment-là on va dans le sens de ce que dit cet empereur de Byzance. Il faut montrer que l’Islam ne sécrète pas la violence" (…) même s’il y a des extrémistes qui pratiquent la violence".
Il n’empêche, le ministre britannique de l’Intérieur anglais, John Reid, a été chahuté par un manifestant qui l’a traité d’"ennemi de l’islam" lors d’un discours prononcé dans un quartier musulman de Londres. Reid a été interrompu pendant plusieurs minutes par le manifestant, avant que ce dernier soit expulsé de la salle. Le ministre était venu lancer un appel aux parents musulmans pour qu’ils agissent s’ils observaient des signes de "lavage de cerveau" islamiste chez leurs enfants. Après son expulsion, le musulman a rejoint sur le trottoir d’autres manifestants arborant des affichettes, dont l’une portait l’inscription "John Reid, tu vas payer !".
En Italie, le parquet de Rome a ouvert une enquête contre X "pour instigation à commettre un attentat" après les menaces proférées par des extrémistes islamistes contre le pape Benoît XVI. Le magistrat a chargé la police de surveiller les sites internet sur lesquels étaient apparues des menaces contre le pape pour tenter d’en identifier les auteurs. Le niveau d’alerte et de sécurité autour du Vatican et de Castel Gandolfo, la résidence d’été des papes dans les environs de Rome, a été relevé à la suite de ces menaces.
Que les musulmans s’expliquent donc entre eux et qu’ils fassent leurs preuves.
L’angélus de Benoît XVI
Voici le texte diffusé par le Vatican et prononcé par le pape Benoît XVI lors de l’audience générale de mercredi.
"Chers Frères et Soeurs,
Je voudrais évoquer aujourd’hui mon voyage pastoral en Bavière, mon pays natal, rendant grâce à Dieu qui a permis cette visite et remerciant également les personnes qui y ont travaillé avec dévouement.
Ce voyage n’a pas été seulement un retour sur le passé, mais aussi une occasion providentielle pour regarder avec espérance l’avenir. Après la première étape à Munich, ville dont je fus l’Archevêque, pour implorer la bénédiction de la Mère de Dieu, il y eut l’étape du sanctuaire marial d’Altötting et, le lendemain, celle de Ratisbonne. Là, j’ai rencontré les professeurs et les étudiants de l’Université, pour évoquer le rapport entre foi et raison.
Malheureusement, la citation faite au début a été l’objet d’un malentendu, alors que je voulais expliquer que ce ne sont pas la religion et la violence qui vont ensemble, mais la religion et la raison.
Rappelant mon profond respect pour les grandes religions du monde – et donc aussi pour les musulmans qui +adorent le Dieu unique+ et avec qui nous sommes engagés +à protéger et à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les biens de la morale, la paix et la liberté+-, j’espère que mes paroles à Ratisbonne pourront constituer un encouragement à un dialogue positif entre les religions, comme entre la raison moderne et la foi des chrétiens".
NB : le pape ne regrette pas ses propos, il ne s’excuse pas non plus, il dit encore moins que musulmans et catholiques ont la même foi sur la nature de Dieu.
Le Figaro interdit
… en Tunisie. L’édition de mardi du Figaro a été interdite en Tunisie pour avoir publié un texte "offensant" l’islam. Cette interdiction a été confirmée de source officielle sans autre précision. Le ministère de l’Intérieur avait ordonné la saisie du Figaro du 19 septembre en raison "du contenu préjudiciable et offensant pour le prophète, l’islam et les musulmans". Cette saisie a été ordonnée en application d’une loi sur les atteintes à la religion.
Controverse de Ratisbonne : réaction de Tariq Ramadan
L’intellectuel musulman Tariq Ramadan étant écouté dans certains milieux musulmans, sa réaction n’en a que plus de poids. Il a dénoncé "l’instrumentalisation" des propos du pape par certains gouvernements, tout en critiquant l’approche "réductrice" de Benoît XVI qui tend à exclure la religion musulmane de l’identité européenne.
Dans une tribune publiée par le quotidien genevois Le Temps, l’universitaire juge d’une "intensité surprenante" les réactions aux déclarations du souverain pontife de la part de gens dont "la plupart n’avaient pas lu le texte". On le suit tout à fait sur ce point.
"Certains gouvernements instrumentalisent ce type de crise pour laisser s’exprimer les frustrations populaires. Quand on a privé le peuple de ses droits fondamentaux et de sa liberté d’expression, il ne coûte rien de laisser ce dernier exprimer sa colère. [Je regrette que] ces masses en ébullition donnent l’impression qu’on ne débat pas chez les musulmans. […] Est-il sage que les musulmans s’offusquent (…) et fassent mine d’oublier que depuis cinq ans ils sont quotidiennement questionnés sur le sens du jihad et de l’usage de la violence" ?
Qui dit mieux ?
Toutefois, il ne peut s’empêcher de critiquer la conférence de Benoît XVI :
[On] "peut effectivement s’interroger sur le raccourci de la réflexion sur la relation de l’islam et de la violence".
Tariq Ramadan conteste "l’approche réductrice" du pape, qui tend à définir l’identité européenne comme étant d’origine chrétienne par la foi et grecque par la raison, excluant l’apport musulman. Il appelle donc l’Europe à "se réconcilier avec la diversité de son passé". On se demande où il est allé chercher les racines musulmanes de l’Europe (que seul Chirac a réussi à trouver avec une once de démagogie à peine voilée). A moins que ce ne soit qu’une façon de laisser entendre que la Turquie a sa place dans l’Europe. Vite un historien !
L’UMP soutient Schoenberg
Lahire nous avait appris que Béatrice Schoenberg serait exclue du journal télévisé de France 2 le temps de la présidentielle. Cinquante-deux députés UMP ont écrit au PDG de France Télévisions, Patrick de Carolis, pour protester contre ce « congé » de la présentatrice du JT du week-end de France 2, Béatrice Schoenberg, épouse du ministre Jean-Louis Borloo.
Pour comprendre le putsch en Thaïlande
…Yves Daoudal en donne une brève et bonne analyse :
"La Thaïlande est sur la ligne de fracture entre le monde islamique et le monde non islamique en Asie du sud-est. Une ligne qui passe par le sud des Philippines, Timor, les îles indonésiennes des Moluques et de Célèbes (Sulawesi), le sud de la Thaïlande, ligne que le jihad ne cesse de repousser vers le nord. Les islamistes de la région ne font pas mystère de leur volonté d’instaurer un califat asiatique."
Le général qui a pris le pouvoir est un musulman.
La mairie de Rennes finance l’islam
Un second centre culturel islamique servant aussi de lieu de culte a ouvert ses portes à Rennes, entièrement financé par la municipalité, soit 1,17 M€ ! "Au nom de l’égalité, il me paraît tout à fait normal que les différentes religions puissent bénéficier de notre soutien et de notre participation", a déclaré le maire Edmond Hervé (PS), en inaugurant mardi soir le nouvel édifice de 600 m2, aux formes cubiques et à la décoration minimaliste.
Que les curés de Rennes se précipitent chez cette généreuse mairie afin qu’elle restaure toutes les églises !
Le million ! Le million !
Le Salon Beige a l’immense plaisir de vous annoncer que la barre symbolique du million de visiteurs vient tout juste d’être dépassée. Actuellement, nous enregistrons une forte croissance de la fréquentation puisque ce sont plus de 4600 visites qui sont recensées quotidiennenment !
Un grand merci à nos lecteurs qui, par leur fidélité, nous encouragent à poursuivre… vers le milliard !
Le Salon
Grave agression de CRS dans l’Essonne
Deux CRS ont été blessés hier soir alors qu’ils effectuaient une patrouille dans le quartier de la cité des Tarterêts à Corbeil-Essonnes (Essonne). L’un des deux fonctionnaires souffre d’une double fracture du crâne. Son collègue également hospitalisé a été blessé au visage et au torse.
Les deux CRS circulaient dans une voiture banalisée lorsqu’ils ont été caillassés par une vingtaine de jeunes. Immobilisés, les deux fonctionnaires sont sortis du véhicule et ont été aussitôt encerclés par leurs agresseurs qui les ont roués de coups à l’aide notamment de barres de fer.
D’importants moyens de police ont été déployés pour disperser les agresseurs. Aucune interpellation n’avait eu lieu mercredi matin.
2e nuit d’émeute
…en Hongrie. La pression s’accentue sur le Premier ministre que les manifestants souhaitent voir démissionner.
Rions de la fête de l’Huma
La fête de l’Huma est une chose tellement pitoyable en raison de l’idéologie qui y est véhiculée que je vous propose d’en rire avec les comiques de LaBaf qui s’y sont baladés : "supercapitalistes" vêtus d’un T-shirt à l’effigie de Ronald Reagan, cigare au bec, appréhendant le militant communiste n’ayant jamais lu Marx pour lui demander ce qu’il pense des 100 millions de morts du communisme… A voir !
Mosquée de Marseille : le MNR a déposé un recours
On se souvient que la mairie UMP de Marseille avait accordé en plein été un bail emphytéotique à la mosquée de Marseille. Il est intéressant de remarquer les facilités juridiques et financières : le terrain, d’une superficie de 8616 m², est donné à bail moyennant un loyer global annuel de 300€, ce qui correspond à un loyer annuel de 0,034 € du m². Les deux élus MNR ont déposé le 8 septembre un recours afin de faire annuler cette décision du conseil municipal. Si Sarkozy a publié une ordonnance permettant le financement des mosquées, cela ne permet pas à une collectivité de subventionner un lieu de culte non construit. Extrait du recours :
"Certes l’article 1er – VII de l’ordonnance 2006-460 du 21 avril 2006 relative à la partie législative du CGPPP modifie le Code général des collectivité territoriales […]. A compter du 1er juillet 2006, l’article L. 1311-2 du CGCT est ainsi rédigé :
"Un bien immobilier appartenant à une collectivité territoriale peut faire l’objet d’un bail emphytéotique prévu à l’article L. 451-1 du code rural, en vue […] de l’affectation à une association cultuelle d’un édifice du culte ouvert au public."
[C]e qui signifie que l’édifice cultuel doit avoir été préalablement édifié avant de faire l’objet d’un tel bail. L’article L. 1311-2 du Code ne prévoit pas que le bail puisse porter sur un projet de construction. Il doit s’agir d’un édifice affecté à une association cultuelle et non d’un projet de construction."
L’Agrif interpelle Boubaker
L’AGRIF regrette que le docteur Boubaker, président du CFCM, n’ait guère été convié à débattre avec "ceux des non-musulmans qui ne se contentent pas désormais d’une information superficielle". Voici les questions que L’AGRIF lui aurait posées :
1) Dans les pays où règne l’islam, peut-on changer librement de religion, passer de l’islam au boudhisme ou au christianisme sans risquer la prison ou la mort ? […]
2) Dans des pays aussi divers que l’Arabie, l’Egypte, l’Indonésie, le Pakistan, l’Afghanistan, l’Algérie, le Maroc, le Soudan, le Nigéria, l’Iran, les non-musulmans n’ont pas les mêmes droits politiques, civiques, sociaux que les musulmans. Approuvez-vous cet état de fait ? […]
3) Dans ces pays, un non-musulman ne peut épouser une musulmane sans devoir se convertir à l’islam alors qu’un musulman peut librement épouser une non-musulmane dont les enfants seront obligatoirement musulmans. Approuvez-vous cela ?
4) En Arabie Saoudite, pays phare et modèle de l’islam, on ne peut assister à quelque discret office religieux autre que musulman sans risquer la prison ou la mort si l’on vient de l’islam. Etes-vous contre cela ?
5) Trouvez-vous normal qu’on ne puisse construire dans ce pays immense ne serait-ce qu’une humble chapelle pour les centaines de milliers d’immigrés chrétiens qui y travaillent ?
6) Désapprouvez-vous le mouvement toujours plus vigoureux de renforcement de la Charia dans les pays d’islam, la soumission des « gens du Livre » (juifs et chrétiens) à la dhimmitude (statut du sujet « toléré ») et la condamnation à mort de ceux qui ne cachent pas leur athéisme ?
7) Pensez-vous que comme l’Eglise catholique l’a fait, l’islam puisse et doive se repentir des fautes et crimes commis en son nom tel que l’esclavage qui sévit toujours en bien des pays d’Asie et d’Afrique, […] ?
8) […] que faites vous face à la diffusion toujours plus massive aujourd’hui des écrits d’Ibn Taymiyya (XIIIe siècle), inspirateur du wahhabisme saoudien aussi bien que des «frères musulmans» et dont les écrits tel que «le statut des moines» ont été utilisés pour justifier le massacre des moines de Tibi-Hérine ?
9) La doctrine théologique de la mosquée de Paris affirme-t-elle toujours que seuls les musulmans vont au paradis et que tous les « incroyants » vont en enfer même si l’on peut avoir avec eux en ce monde des relations courtoises ?
10) […] A propos des juifs et des chrétiens, est-ce bien Dieu dont, selon vous, le Coran est la parole, qui déclare : « Que Dieu les anéantisse. Ils sont tellement stupides » (IX, 30) ; ou bien ces versets seraient-ils « abrogés » par le verset : pas de contrainte en religion ?
11) Il y a une grande mosquée à Rome, capitale de la chrétienté, ville ouverte à tout le monde. Pensez-vous que l’Arabie pourrait de même accepter que des non-musulmans puissent aller, séjourner et travailler à la Mecque et à Médine et qu’un jour on puisse y construire une cathédrale pour les immigrés chrétiens ?
Le texte du Pape sera annoté
La version officielle du discours du pape (en français sur le site du Vatican) est "provisoire" a indiqué le site internet du Vatican :
"De ce texte, le Saint Père se réserve le droit d’offrir, dans un second temps, une rédaction enrichie de notes. L’actuelle version doit donc être considérée comme provisoire".
En attendant, les réactions continuent :
-
Le président pakistanais Pervez Musharraf a appelé à interdire "la diffamation de l’islam".
-
Le président slovène Janez Drnovsek a estimé que les propos du pape Benoît XVI étaient erronés dans la mesure où il a lié islam et violence et il a jugé justifiées les vives réactions des musulmans à son discours. Drnovsek a en revanche observé que "le terrorisme, bien qu’il se veuille une réponse à l’injustice du monde contemporain, est habituellement lié au monde musulman".
-
Le président de la Diète, chambre basse du parlement polonais, Marek Jurek, a exprimé sa "gratitude" et son "dévouement" au pape Benoît XVI. Marek Jurek a adressé au Saint-Père Benoît XVI une lettre estimant que les réactions à ses propos "témoignent des difficultés objectives et humaines que doit affronter le dialogue de l’Eglise catholique avec l’islam".
Le MPF dément la rumeur du Figaro
Nous avions évoqué cet article du Figaro qui laissait entendre que Villiers serait ministre en cas de victoire de Sarkozy. Aujourd’hui, le MPF fait une mise au point, accusant même la journaliste de connivence avec le FN :
"Nous opposons un démenti formel à cette rumeur colportée – ce n’est pas un hasard – par ceux qui cherchent par tous les moyens à discréditer la candidature Villiers en faisant croire que le président du MPF est un «sous–marin» de l’UMP. Ce n’est pas la première fois que le FN se prête au jeu de la manipulation, ce qui démontre son inquiétude. Hier, sur une radio, son président allait jusqu’à accuser Philippe de Villiers d’avoir reçu de l’argent de l’UMP pour faire campagne. Le MPF est indépendant : il n’a besoin ni de l’UMP ni du Front national pour exister."
Plus intéressante est la position que déclare prendre le MPF au soir du premier tour, "au cas où" Villiers ne serait pas qualifié :
"Cette attitude est connue – récemment, un hebdomadaire s’en faisait l’écho : nous soutiendrions le ou la candidate qui reprendrait explicitement les cinq piliers du projet présidentiel de Philippe de Villiers : «la France rurale plutôt que les techno-Parisiens» ; «la famille plutôt que le mariage homosexuel ou le contrat d’union civile homosexuelle» ; «plus de travail, moins d’impôts» ; «l’immigration zéro plutôt que l’immigration subie ou que l’immigration choisie» ; «une nouvelle Europe avec les Patries plutôt que l’ancienne avec la Turquie». Ces cinq piliers ne sont et ne seront pas négociables. Aujourd’hui, force est de constater que pas un seul candidat en lice ne peut prétendre les respecter. Pas même Jean-Marie Le Pen."
Voilà qui rejoint un débat intéressant qui sera abordé dans quelques temps sur notre page Libres Réflexions : doit-on refuser de voter pour un candidat qui ne soutient pas toute la doctrine sociale de l’Eglise ou peut-on voter pour celui qui s’en approche le plus (ou qui s’en éloigne le moins) ?
Le MPF termine en citant un proche de Sarkozy, Estrosi :
"qui déclarait, avant les vacances d’été, que «personne ne peut imaginer aujourd’hui que Philippe de Villiers puisse être appelé à des fonctions au sein d’un gouvernement Sarkozy» (Magazine Optimum, numéro 86, juin 2006)."
Delanoë et le Ramadan
Ce week-end, c’est le début du Ramadan. Le maire de Paris organise pour cette occasion une soirée de fête "et de partage" le 30 septembre, au stade Charléty. L’invité d’honneur sera le maire de Casablanca Mohamed Sajid et une collation sera distribuée. La soirée sera présentée par la réalisatrice Yamina Benguigui et animée par un orchestre judéo-arabe, avec des artistes comme Youssou N’Dour, Abderahim Souihri, Naïma Jazaïria, Jbali, Amine, Willy Denze, Leslie ou Assia. Un feu d’artifice clôturera la soirée à minuit. Cette année le stade Charléty permettra d’accueillir un public plus nombreux et environ 5000 personnes sont attendues.
On attend les propositions de la mairie de Paris pour fêter Pâques.