Libération condamné… à disparaître ?
Les salariés de Libération se sont réunis le 8 décembre en assemblée générale après la tenue, la veille, d’un comité d’entreprise et d’un conseil d’administration de la SAIP (SA Investissements Presse, société éditrice du quotidien). Près de trois semaines après l’annonce du plan de 52 suppressions d’emplois, les salariés sont désemparés.
A l’AG, les discussions ont largement porté sur l’avenir de la presse quotidienne, "très déprimante : le métier traditionnel décline et nous allons vers une économie numérique de l’information", tel est le message donné au conseil d’administration. "Accepter l’idée que le papier est condamné, c’est nous tuer", s’insurge un salarié. Libération va perdre plus de 8 M€, plus 4 M€ de pertes liées à la restructuration, soit plus de 12 M€ de pertes en 2005. Le chiffre d’affaires validé pour 2006 s’élève à 72 M€, contre 70 en 2005 en raison de la baisse du chiffre d’affaires publicitaire. Et quand on sait que les pubs qui financent Libé sont, disons, ‘rose porno’, c’est encore une bonne raison de ne pas l’acheter…
La place de la religion dans la sphère publique
Christine Boutin explique dans Le Figaro pourquoi la religion ne peut être cantonnée à la sphère privée :
Réduire le fait religieux à la sphère strictement privée, c’est rendre l’homme schizophrène : comment peut-on penser différemment en privé et en public ? […]
Reléguer le fait religieux à la sphère privée reviendrait par ailleurs à renier que l’homme est un être personnel et social et que sa dimension sociale comprend une dimension spirituelle. La laïcité respectueuse des religions reconnaît l’homme dans sa diversité et sa complémentarité. Le fait religieux contribue ainsi à poser les règles du vivre ensemble.
Pour répondre à la fragilisation de nos liens sociaux, il serait irresponsable de ne pas reconnaître le rôle des religions et de ne pas les associer à la refondation de notre unité nationale.
Christine Boutin donne une caution partielle à la loi de 1905, mais avec des précisions importantes :
Le Forum des républicains sociaux a rappelé son attachement à ce principe de laïcité qui repose sur deux piliers : la liberté religieuse (qui inclut nécessairement la liberté de conscience) et la neutralité de l’Etat. Le Forum souligne que la liberté religieuse n’est pas seulement la liberté du culte, à laquelle la loi de 1905 donne un statut satisfaisant [sur le sujet : voir ce post de Michel, NDR], mais également la liberté de faire éduquer ses enfants selon ses convictions et d’exprimer celles-ci publiquement.
Ce qui va de moins en moins de soi : Liberté politique constate que
… l’agnosticisme a gagné toute la société, et que, non content d’être omniprésent, il devient de plus en plus intolérant. Il supporte de moins en moins le fait religieux, considéré en tant que tel comme une contestation de sa prétention hégémonique. Or le vide religieux ne demande qu’à être rempli, et de multiples robinets, de plus ou moins bon aloi, ne demandent qu’à s’ouvrir.
Jacques Bompard adhère au MPF
Dans Libération :
C‘est le mariage du jour, salle des fêtes de la mairie à Avignon : après trente-trois ans dans les bras de Le Pen, Jacques Bompard, maire d’Orange (Vaucluse), convole avec le Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers. Il signe, tout sourire, son bulletin d’adhésion, hier soir. Dans la rue, quelques dizaines de manifestants n’apprécient guère : «Fachos, aristos, à bas la France d’en haut ! C’est pas les étrangers, c’est pas les immigrés qu’il faut virer, c’est Bompard et de Villiers !»
Le général Bentegeat chez les franc-maçons
Le chef d’Etat-major des armées (CEMA), le général Henri Bentegeat doit participer à une réunion de loge maçonnique au Grand Orient de France dans les jours prochains. C’est la première fois qu’un CEM de la ‘grande muette’ va visiter la ‘grande secrète’… (source : National Hebdo version papier).
Mariages Blancs : Gérard Gachet témoigne
Dans son billet de Valeurs actuelles, le journaliste, commente l’hystérie qui a accueilli le témoignage de François Grosdidier sur les mariages blancs, et témoigne à son tour de son expérience d’élu :
[A]yant eu naguère l’honneur d’exercer les fonctions d’adjoint au maire dans un arrondissement de l’Est parisien, je puis témoigner, pour avoir célébré plusieurs centaines de mariages, de la colère et de la frustration que ressentent les élus obligés de valider des unions manifestement “bidons”.
Lorsque, paré d’une écharpe tricolore qui fait de vous un – modeste, mais réel – représentant de la nation, vous récitez les articles du code civil sur les “droits et devoirs respectifs des époux” à un étranger en situation irrégulière, ne parlant pas deux mots de notre langue et se souciant comme d’une guigne de sa “fiancée” française, laquelle n’a souvent pas l’air de bien comprendre ce qui se passe, vous ne pouvez qu’être furieux et consterné que la loi vous force à ratifier une telle mascarade.
Mais il s’agit là de cas marginaux, diront certains. Marginaux ? Selon la Situation démographique en 2003, que vient de publier l’Insee, le nombre de mariages mixtes entre Français et étrangers s’est envolé de 23 336 en 1994 à 46 800 en 2003, soit 17 % du total des mariages. Avec, comme par hasard, une forte hausse à partir de 1998, lorsque les socialistes rétablirent tous les avantages – délivrance du titre de séjour et acquisition de la nationalité française – que permet d’obtenir le passage devant monsieur le maire…
Christine Boutin dans Marianne
L’hebdomadaire (papier) publie cette semaine une tribune du député des Yvelines sur l’actualité de la politique familiale :
[L]es événements récents des violences urbaines font rejaillir de façon inattendue la problématique de la famille. […]
Il m’insupporte que l’on stigmatise les parents qui sont dépassés par les événements – telle cette femme seule avec cinq enfants qui se retrouve en garde à vue – alors que la responsabilité de notre République devrait justement consister à soutenir les familles dans leurs difficultés.
[…] Aucune politique sociale, aussi généreuse et altruiste soit-elle, ne peut faire l’économie de la construction de la structure familiale. Cela devient tellement évident aujourd’hui, que des personnalités de gauche en viennent à défendre sans complexe cette valeur jugée si « conservatrice ».
Mes nombreuses prises de positions sur les prisons, la répartition des richesses, la valorisation des autres formes d’activité que le salariat, les mesures concrètes susceptibles de rétablir l’égalité des chances, tiennent de la même logique : tout ce qui gravite autour de la cellule familiale où
se joue la construction de l’identité de la personne – et donc du futur citoyen – devrait être prioritaire et non accessoire. […]La structure familiale est suffisamment « conservatrice » de la cohésion sociale, pour qu’il faille en défendre le modèle, que cela soit à la mode ou non.
La première encyclique de Benoît XVI
Le pape aurait signé aujourd’hui, en la fête de l’Immaculée Conception de Marie, sa première encyclique, indique une source italienne. Cette première encyclique, consacrée à l’Amour divin, devrait être rendue publique pendant le temps de Noël.
Nous l’attendons impatiemment, comme des enfants prêt à goûter à la bonne nourriture de leur père. De leur Saint-Père.
Chronique de christianophobie bruxelloise
La composition du Groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies, chargé de conseiller la Commission sur les questions morales, divise le Parlement européen. "Nous sommes choqués qu’il ait choisi tant de personnalités proches du Vatican", a confié Robert Goebbels, socialiste luxembourgeois. Sur les quinze membres du groupe, cinq (donc pas une majorité) sont "des activistes de la droite catholique, n’ayant que très peu de compétences scientifiques" (ce qui est faux), affirme le député socialiste Philippe Busquin. Les critiques déplorent surtout la nomination de l’Italien Carlo Casini, président du mouvement Pro-life Italie, et membre de l’Académie pontificale pour la vie et celle du Polonais Krzysztof Marczewski, professeur d’éthique à l’université de Lublin.
Peter Liese, membre de la CDU et opposant à la recherche sur les embryons, salue, outre les précédentes, la nomination du Slovaque Jozef Glasa, vice-président de la Fédération européenne des associations catholiques médicales et du théologien allemand Hille Laker, professeur de philosophie morale à la faculté de théologie catholique de Tübingen. Le président du groupe, le Suédois Göran Hermeren, professeur d’éthique médicale à la faculté de médecine de Lund, est favorable à la recherche sur les embryons. Sera-t-il seulement influençable ?
Noëlle Lenoir, ancienne ministre française, qui a présidé ce groupe de 1994 à 2001, s’inquiète car "sa composition, beaucoup plus militante, sera sans doute moins favorable au développement de la recherche". 170 eurodéputés christianophobes ont envoyé à Barroso une lettre ouverte dans laquelle ils se prononcent pour la recherche sur les embryons. Emmenés par Goebbels au sinistre nom, ils lui demandent de ne pas tenir compte d’une pétition contraire envoyée par 73 de leurs adversaires politiques. La Commission propose que le programme de recherche et de développement (2007-2013) finance, comme le précédent, les études qui impliquent l’utilisation de cellules souches embryonnaires dans les pays où cette pratique est autorisée. L’Allemagne, l’Autriche, l’Italie, la Pologne, la Slovaquie et Malte, qui constituent une minorité de blocage, s’y opposent.
L’affaire Rocco Buttiglione va-t-elle se reproduire ?
David Cameron va-t-il tirer le Parti conservateur britannique vers la gauche ?
Après l’échec de Michael Howard aux législatives de mai dernier, les adhérents du Parti conservateur britannique viennent d’élire leur nouveau dirigeant : David Cameron, considéré comme appartenant à l’aile gauche de son parti.
L’élection d’un dirigeant "centriste" est a priori inquiétante : Cameron parle d’ "ouvrir" son parti, ce qui, dans le cas d’un parti de droite, veut souvent dire apporter son soutien au "mariage" homosexuel, à la dépénalisation de la drogue ou à la "discrimination positive".
Mais, au Royaume-Uni, les choses ne sont pas si simples : la division droite/gauche n’est pas aussi liée qu’ailleurs aux questions de société. Non seulement des chrétiens (et même des chrétiens pro-vie) militent au parti Travailliste, mais la droite des "tories" (Enoch Powell, Margaret Thatcher) a souvent déçu sur ces questions.
Cameron était d’ailleurs soutenu, contre un candidat plus "à droite", par un groupe de 25 députés tory attachés aux "valeurs traditionnelles", le Cornerstone Group; et par la "Christine Boutin" britannique, l’élue catholique Ann Widdecombe.
Deux engagements de campagne de Cameron sont plutôt prometteurs : soutenir des incitations fiscales au mariage; et retirer les élus tory au Parlement européen du groupe PPE (celui de l’UMP), jugé fédéraliste. Son premier geste politique après son élection a été encourageant également : soutenir le projet de Blair sur l’Education, qui va dans le bon sens.
Henri Védas
Les chiffres de la polygamie
Il y aurait plus de 30 000 familles polygames sur notre territoire. Combien cela coûte à la collectivité ? En voici un exemple chiffré :
M. X : RMiste, Situation de famille : 2 femmes – 12 enfants. (soyons modestes !)
Femme n°1 : légitime et 6 enfants dont 4 scolarisés et 2 de moins de 3 ans :
Allocations familiales : 978,08€ + Allocations Jeunes enfants : 323,32€ + Allocations Logement : 300€ + RMI 2 parents – 6 enfants : 1573,98€ + Allocations rentrée scolaire : 85,87 €. Total : 3261,25€ par mois.
Femme n°2 : concubine et 6 enfants dont 4 scolarisés et 2 de moins de 3 ans :
Allocation Parent isolé – 1 enfant : 707,19€ + Allocation Parent isolé – 5 enfants : 884€ + Allocations familiales 6 enfants : 733,56€ + Allocations Jeunes enfants : 484,98 € + Allocations Logement : 300€ + RMI 1 parent – 6 enfants : 1 420,78€ + Allocations rentrée scolaire : 64,40€. Total : 4 794,91€ par mois
TOTAL pour cette famille 7856,16 € par mois (51 533 francs). Somme versée dans que l’intéressé ait occupé une seule minute un emploi salarié ou cotisé un seul euro.
Villepin contre l’écriture de l’Histoire par le Parlement
Dominique de Villepin a contesté la légitimité de l’article de la loi de février 2005 sur "le rôle positif" de la colonisation française. "Ce n’est pas au politique, ce n’est pas au Parlement que d’écrire l’Histoire ou de dire la mémoire". "Là je crois qu’il y a une règle à laquelle nous devons être fidèles". "Je pense que ce n’est pas son rôle, donc il faut en tirer les conséquences dans ce cas présent ou dans d’autres cas. Ne nous laissons pas entraîner sur ce terrain d’une réécriture de l’Histoire et de la mémoire. Il n’y a pas d’histoire officielle en France". Il serait bon que ce principe soit appliqué sur toutes les périodes historiques et, par exemple, l’histoire de la Révolution française qui nie, trop souvent, le génocide vendéen…
"Il y a une première règle qui me paraît essentielle, c’est regarder notre Histoire en face. Il ne faut pas faire un exercice d’illusionnisme". En face…, c’est reconnaître que 2 millions de Français sont morts par la Révolution française.
Expérimentations sur les cellules souches embryonnaires : la voie sera bientôt libre
Genethique.org indique qu’un pas important va bientôt être franchi dans la recherche destructrice d’embryons en France :
Après avoir été examiné par le Conseil d’Etat le 8 novembre, le décret "relatif à la recherche sur l’embryon et les cellules embryonnaires" était hier à la signature des ministres de la santé et de la recherche. Il devrait paraître prochainement au Journal officiel. Ce texte doit permettre à l’Agence de biomédecine de recevoir et d’examiner les premières demandes de recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines.
Auparavant, on s’est assuré en haut lieu que cette Agence n’aurait pas un regard trop scrupuleux sur les demandes :
Rappelons que l’Agence de biomédecine est dirigée par Carine Camby. En novembre, on annonçait l’arrivée à la tête de l’Agence d’une nouvelle directrice, Claire Legras. Celle-ci est connue pour son opposition aux recherches sur l’embryon humain. Mais sous la pression de certains scientifiques, militants notoires pour la recherche sur l’embryon et le clonage, et avec le soutien actif de Frédéric Salat-Baroux, secrétaire général de l’Elysée, la nomination de Claire Legras a été annulée et Carine Camby a retrouvé ses anciennes fonctions.
Quand l’Eglise dispense ses grâces, Henri Tincq n’est pas content
Les billets de Henri Tincq deviennent de plus en plus pathétiques. Dans sa dernière tribune, le chroniqueur religieux au Monde constate que son interprétation (subversive) de Vatican II "est à bout de souffle". Mais, un peu comme Antoine de Tounens se convainquant qu’il sera un jour, bientôt, reconnu dans ses droits, il se persuade qu’un concile "Vatican III" remettra à leur place les "conservateurs" et lui donnera raison.
Et le dévaveu que lui inflige l’histoire rend Tincq grincheux. Au lieu de se réjouir, en catholique, des grâces dispensées par l’indulgence du 8 décembre, il la déplore et critique vivement le Pape :
Le recours aux "indulgences" (remise de peine encourue pour les péchés), qui furent à l’origine de la rupture avec Luther et restent un sujet d’irritation pour les protestants, devient abusif et ostentatoire. Comme il l’avait fait au moment des JMJ de Cologne, Benoît XVI vient d’en accorder à nouveau le bénéfice aux fidèles qui s’associeront aux célébrations du quarantième anniversaire du concile ! Ce qui est, précisément, en totale contradiction avec l’esprit de Vatican II.
Narnia ne plaît pas à tout le monde
La superproduction de Disney, qui sort en France le 21 décembre, s’attire déjà des critiques "christophobes" au Royaume-Uni, où elle sort demain. La critique du Guardian, le Libération britannique, reconnaît que le film est "visuellement splendide et les acteurs sont merveilleux". Mais l’allégorie christique au centre de l’histoire (le lion Aslan se sacrifie et ressuscite) la répugne, et elle l’exprime dans des termes que je ne citerai pas tellement ils sont blessants pour les chrétiens – disons simplement que c’est le sacrifice même du Christ qu’elle trouve révoltant.
Le but de C.S. Lewis, en écrivant la série des Chroniques de Narnia, était explicitement évangélisateur : il a dit vouloir par ces livres "faire passer l’Evangile en contrebande" (Philippe Maxence vient d’écrire un livre sur le sens du conte). Il n’est donc pas étonnant que le film suscite des réactions christophobes.
Toutefois, et c’est peut-être plus triste encore, la critique du Guardian a sans doute raison quand elle dit que la métaphore chrétienne échappera à beaucoup de spectateurs :
Après tout, dans un sondage récent, 43% des personnes en Grande-Bretagne ne pouvaient pas dire ce que célébrait Pâques. […] C’est peut-être une ignorance culturelle regrettable, mais cela veut dire qu’Aslan ne restera qu’un lion pour la plupart des spectateurs.
Finkielkraut a-t-il dit des banalités ?
Stéphane Denis relativisait, dans une chronique du Figaro (papier) de lundi dernier, la portée des récentes analyses iconoclastes de Finkielkraut : ce dernier n’aurait dit que "des banalités de bon sens". Jean Madiran, qui aurait pourtant plus de légitimité que quiconque à railler les critiques tardifs de l’antiracisme, défend le philosophe dans Présent de demain : Finkielkraut aura au moins permis d’ "ouvrir le débat."
[P]ar les voies qui sont les siennes et non les nôtres, le philosophe Alain Finkielkraut arrive à une conclusion qui est bien loin d’être courante :
"L’antiracisme sera au XXIe siècle ce que fut le communisme au XXe"
Cette conclusion de Finkielkraut est justement la nôtre depuis des années, sous réserve de deux précisions.
1. Il ne faut pas dire "sera", au futur, comme une prophétie, car cela est sous nos yeux depuis le dernier quart du XXe siècle […].
2. L’antiracisme actuel ne remplace pas le communisme, il le continue […]. La pratique de la dialectique selon le marxisme-léninisme utilisait le mythe de la "lutte de classe", c’est toujours elle, c’est bien la même "intrinsèque perversité" qui utilise désormais le mythe de l’antiracisme […].
L’Allemagne de retour à une politique familiale ?
Pourquoi la Corée du Sud est-elle favorable au clonage ?
La Corée du Sud est un des pays où les expérimentations sur le clonage progressent de la manière la plus inquiétante : en mai dernier, il y avait été annoncé la "fabrication" de 31 embryons clonés.
Ces recherches se font avec un fort soutien de l’opinion publique : le dirigeant de l’équipe de chercheurs qui avait réussi ce triste exploit, le Dr Hwang, est devenu un héros national en Corée. Après un récent scandale touchant aux conditions dans lesquelles les ovocytes ayant servi au clonage avaient été recueillis, il a continué à être soutenu par la grande majorité des Coréens.
The Economist se demande pourquoi ce pays, pourtant "connu pour sa forte ferveur religieuse", se montre si favorable à ces expérimentations.
L’hebdomadaire explique que les Sud-Coréens se divisent, à parts égales, entre chrétiens et bouddhistes. Le bouddhisme, comme le christianisme, enseigne que la vie commence à la conception. Toutefois, dans la pratique, les deux religions sont influencées en Corée par la philosophie confucéenne, qui considère que la vie commence à la naissance.
Et malgré sa reconnaissance de l’embryon, le bouddhisme s’accomode dangereusement, lui aussi, du clonage :
Contrairement au christianisme, le bouddhisme ne considère pas la vie comme un "don" de Dieu, et n’a donc pas d’objection particulière au clonage. En effet, quand le Dr Hwang a récolté des cellules souches d’embryons humains clonés, il a cité sa propre foi bouddhiste comme motivation, y compris sa croyance dans la réincarnation : il a expliqué que les expériences étaient une sorte de "recyclage de la vie."
Les musulmans seraient antisémites
A lire, l’étude rapportée par Le Figaro sur les Français issus de l’immigration maghrébine, africaine et turque. "Aujourd’hui, près de 59% des descendants de Turcs, Africains ou Maghrébins se disent musulmans, 13% catholiques, et 20% athées." Parmi les musulmans, "46% des (…) pratiquants de l’échantillon manifestent des sentiments antisémites", contre 30% chez les musulmans non pratiquants. Enfin, "37% des bac+ 2 et 20% des universitaires manifestent de l’hostilité aux juifs". Mais que fait donc SOS-Racisme ?
Pétition pour défendre le mariage
Face aux offensives en faveur du mariage homosexuel et de l’adoption d’enfants par des personnes de même sexe, face au manque de lisibilité et aux incohérences du droit de la famille et face aux conséquences du non mariage, les Associations Familiales Catholiques lancent une pétition nationale.
Le mariage est l’engagement public, libre et durable d’un homme et d’une femme. Il exprime et matérialise, individuellement et socialement, l’union conjugale : engagement mutuel d’assistance et de complémentarité, accueil et éducation de l’enfant, solidarité familiale et sociale, enrichissement par l’altérité des sexes. C’est pourquoi il est impératif que :
Vers la fin d’Act Up ?
Ce serait une bonne nouvelle. L’association d’agit-prop hyper-violente se lamente des poursuites judiciaires engagées contre ses membres. Cela fait plaisir de lire que "ces poursuites s’avèrent très coûteuses, elles menacent l’existence même de l’association et pèsent lourdement sur la vie des personnes engagées", même si on ne comprend pas ce qui menace vraiment leur vie. A moins que…, si ces personnes vivent grâce aux subventions, on comprend que l’utilisation de celles-ci au remboursement des frais de justice privent les pauvres militants de leur gagne-pain.
Vers une coalition européenne de droite ?
A l’invitation du FPÖ autrichien, sept partis européens ont signé les 13 et 14 novembre derniers ”La Déclaration de Vienne” qui appelle à l’arrêt de la politique d’immigration en Europe et à la défense du continent contre le terrorisme, l’islamisme, l’impérialisme et l’agression économique des pays à bas salaires. La Déclaration rejette la Constitution européenne et demande que les pays non européens par la géographie, la culture, la religion, et la composante ethnique soit exclus de l’adhésion à l’Union européenne.
Les participants représentaient le FN (France), le FPÖ (Autriche), Azione Sociale (Italie), Alternativa Espanola (Espagne), le parti de la Grande Roumanie (Roumanie), Ataka (Bulgarie) et le Vlaams Belang (Belgique/Flandre). La Ligue du Nord (Italie), le Parti du Peuple (Danemark) et le parti Loi et Justice (Pologne) ont fait connaître leur assentiment.
Les partis ont convenu de créer un groupe de contact européen avec un bureau permanent à Vienne, dont le but principal est l’élaboration d’une représentation commune au Parlement européen et se sont accordés pour l’organisation d’une conférence annuelle.
L’antiracisme ou la joie de haïr ?
Dimanche 4 décembre, Alain Finkielkraut revenait sur RCJ sur la genèse de la polémique qui l’a propulsé, bien malgré lui, au faîte médiatique. Parmi les moments les plus intéressants, on peut retenir ce passage d’une grande pertinence:
“… Mais cette gauche sera contente, parce qu’elle est contente d’avoir des racistes à se mettre sous la dent. Voilà pourquoi d’ailleurs elle aligne Sarkozy sur Le Pen. Elle veut vivre un 21 avril perpétuel. Ce qu’elle veut, ce n’est pas l’intégration, ce n’est pas un meilleur vivre ensemble. Ce qu’elle veut, c’est la joie de haïr, la bonne conscience de la supériorité morale sur tous ces salauds des Dupont-Lajoie. Le désir des bo-bos, c’est de se trouver beau, le désir des militants associatifs, c’est d’avoir du pognon pour leurs associations…”
Les francs-maçons contre les signes religieux dans les écoles
… privées.
Les principales obédiences de la franc-maçonnerie française ont annoncé mardi qu’elles participeraient à une manifestation nationale des laïques prévue samedi à Paris à l’occasion du centenaire de la loi du 9 décembre 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat.
Auparavant, elles remettront au président de l’Assemblée nationale Jean-Louis Debré des propositions –"les Chantiers de la laïcité"– notamment pour étendre à l’enseignement supérieur et aux écoles privées de la loi interdisant les signes religieux ostensibles à l’école et instaurer une fête de la Laïcité le 9 décembre.
Emeutes : la désinformation a touché Fox News
Lors des émeutes, l’internet a permis de contourner en partie la désinformation éhontée pratiquée par les médias français. Mais des pressions ont également été exercées sur les médias étrangers pour qu’ils dissimulent la nature des événements : le prince saoudien Al-Walid l’a raconté en toute simplicité.
Il a déclaré [lors d’une conférence] que lors des manifestations de rue du mois dernier en France, la chaîne de télévision américaine Fox News, propriété de la News Corporation de Rupert Murdoch, dont Al-Walid est lui-même actionnaire, avait un bandeau où l’on lisait "Emeutes musulmanes."
Il a raconté : "J’ai pris mon téléphone et j’ai appelé Murdoch… (et je lui ai dit) ce ne sont pas des émeutes musulmanes, ce sont des émeutes liées à la pauvreté."
"Dans les 30 minutes, le bandeau ‘émeutes musulmanes’ était devenu ‘émeutes civiles.’ "
Contre-médias : les synergies se développent
Un grand nom du journalisme, Patrice de Plunkett, a ouvert un blog. J’avoue qu’au début je pensais qu’il ne s’agissait d’un blog temporaire accompagnant la sortie de son dernier livre, mais l’ancien rédacteur en chef au Figaro-Magazine se montre fidèle au poste.
C’est une première, et elle n’est pas anecdotique : l’arrivée dans la blogosphère catho d’un commentateur aussi reconnu marque le rôle de contre-médias que peuvent jouer, collectivement, les blogs.
Mais les blogs ne remplacent pas les médias plus formels : ils trouvent leur plus grande efficacité quand ils sont en synergie avec ces derniers, comme aux Etats-Unis lors de la dernière élection présidentielle. On peut lire un exemple d’une telle synergie dans Présent de demain : Alain Sanders y reprend l’explosif dossier de Bafweb sur le lourd passé pro-pédophile de Libération.
Expulsion d’un imam ce soir
Le ministère de l’Intérieur a indiqué lundi qu’un imam salafiste devrait être expulsé dans la soirée vers le Maroc. Frappé d’un arrêté d’expulsion en urgence pour "propos attentatoires aux principes de la République", Hassan Belabid est âgé de seulement 26 ans. Né à Agadir, cet imam a été arrêté lundi à la sortie de son domicile.
Pas de liberté de la presse en Turquie
On se souvient que l’agression d’un journaliste de Libération en Tunisie avait provoqué l’ire de l’Occident contre cette épouvantable atteinte à la liberté de la presse dans ce pays. Nous attendons que ce même Occident s’en prenne avec autant de vigueur contre le régime turc. En effet, cinq journalistes turcs risquent de six à dix ans de prison pour avoir critiqué la décision d’un tribunal turc de bloquer la tenue d’une conférence sur les massacres des Arméniens sous l’empire ottoman.
Les contes de la Miséricorde
Les Contes de la Vierge ont été écrits au XII° siècle par Gautier de Coincy, prieur de Vic-sur-Aisne, sous le nom de "Miracles de Notre-Dame". Les 30.000 vers composés par ce moine bénédictin ont été repris tout au long du Moyen Age puis par de nombreux écrivains, dont les frères Jean et Jérôme Tharaud, de l’Académie Française, qui en ont remis au goût du jour quelques uns au début du XXème siècle. Après "Je vous salue Marie", MDN productions vous propose aujourd’hui une seconde réalisation de grande qualité avec un nouveau CD qui vous fera découvrir les 8 plus belles de ces histoires, contées avec talent par Jean-Marie Frécon et Pascal Nowak, accompagnés par les sons chauds de la guitare classique latino-américaine de Gisela Melo. Les Contes sélectionnés pourraient être renommés "Contes de la Miséricorde", tant ils nous permettent de redécouvrir l’amour de Dieu à travers la bonté de Sa Mère. Notre-Dame y est toujours présentée d’une façon très belle, respectueuse et profonde.
Vous pourrez trouver ce CD (20€) chez MDN Productions – 226 rue Lecourbe – 75015 Paris.
Pas de budget pour l’Europe
Les Britanniques proposent un budget de 847 Mds€, en baisse de 24 Mds par rapport à la proposition luxembourgeoise (et la proposition initiale de la Commission était de 1.025 Mds). L’aide aux nouveaux Etats membres est plafonnée à 150 Mds, soit 14 Mds de moins que dans la proposition luxembourgeoise. En contrepartie, ils acceptent une réduction de leur fameux rabais, et ne conditionnent plus le budget à une réforme immédiate de la PAC.
Il n’y a là aucune réelle concession. Les Britanniques savent très bien qu’il leur aurait été strictement impossible d’imposer une réforme de la PAC. Le coup tordu consiste à faire passer le message aux pays de l’Est que c’est la faute de la France (qui refuse toute réforme de la PAC) s’ils ne reçoivent pas tout l’argent qu’ils espéraient. En ce qui concerne le rabais, le gouvernement britannique claironne à l’extérieur qu’il en accepte une baisse importante, mais à son opinion publique il souligne que le rabais va en fait continuer d’augmenter (en raison de l’augmentation globale du budget due à l’élargissement)…
Mais la combine ne passe pas. Le président de la Commission européenne, Barroso, a déclaré que cette proposition était "inacceptable en l’état". Le président du Parlement européen, Borrell, a conseillé aux Etats membres de "ne pas perdre trop de temps sur une proposition qui n’a pas de chance d’aboutir". La France et la Pologne l’ont rejetée. Le Luxembourg et les Pays-Bas sont dubitatifs, l’Allemagne et l’Italie réservent leur réponse… Dix jours avant le sommet censé prendre une décision, il n’y a pas un seul pays pour approuver la proposition britannique.
Comme la présidence luxembourgeoise, la présidence britannique risque de s’achever sur un échec budgétaire. En réalité, depuis l’affaire de la Constitution, l’UE va d’échec en échec. Ce n’est pas une mauvaise nouvelle, juge Yves Daoudal.