Benoît XVI dresse un tableau d’un Occident perdu
Le pape a dressé un tableau noir de la société occidentale, "un monde fatigué de sa propre culture, un monde arrivé au moment où il n’y a plus l’évidence de Dieu". Les gens "se comportent comme s’ils pouvaient, voulaient vivre sans notre parole" et "pensent ne pas avoir besoin de nous".
Un monde qui vit "dans un climat de rationalisme qui se ferme sur lui-même, qui considère les sciences comme l’unique modèle de connaissance", tout le reste étant "subjectif". "Sans un Dieu concret, le monde s’autodétruit et l’évidence qu’un rationalisme clos, qui pense que par lui-même l’homme pourrait reconstruire le vrai monde meilleur, croît aussi". Or "ce n’est pas vrai". "Au contraire, s’il n’y a pas la mesure du Dieu vrai, l’homme s’autodétruit. Nous le voyons devant nos yeux : l’égoïsme domine et détruit tout".
Il apparaît "toujours plus" que seules "les valeurs morales et les convictions fortes donnent la possibilité, même avec des sacrifices, de vivre et de construire le monde". "On ne peut pas construire un monde mécanique comme l’avait proposé Karl Marx, avec la théorie du capital et de la propriété". "S’il n’y a pas de forces morales dans les âmes et s’il n’y a pas la disponibilité pour souffrir pour ces valeurs, un monde meilleur ne peut pas se construire".
Le Saint-Père a terminé ce discours en partie improvisé en donnant pour solution la souffrance, à l’image du Christ venu nous sauver en portant la Croix. Elle-seule est source de salut, le reste n’est que mensonge ou utopie. Benoît XVI a insisté sur la nécessité pour les chrétiens d’accepter de souffrir pour témoigner dans la société. "Sans souffrance on ne transforme rien".
Incorrigible Turquie
La Turquie ne reconnaîtra pas la République de Chypre en entamant ses pourparlers d’adhésion avec l’Union européenne le 3 octobre prochain. Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, en visite à Londres, a insisté sur le fait que la signature d’un protocole élargissant l’union douanière aux nouveaux membres de l’UE ne consiste pas en une reconnaissance de Chypre. La signature de ce protocole est en effet l’une des conditions pour le démarrage des pourparlers du 3 octobre. Mais Erdogan prépare les élections présidentielles et législatives prévues en Turquie en 2007 et il ne souhaite pas, en reconnaissant Chypre, attiser les ardeurs nationalistes.
"Il est impensable que la Turquie prétende ne pas reconnaître un membre à part entière de l’UE alors qu’elle reconnaît la validité de son vote qui est requis pour l’ouverture des négociations d’adhésion", a commenté un porte-parole du gouvernement chypriote. Côté allemand, l’élection probable d’Angela Merkel, candidate de la CDU-CSU en Allemagne, pourrait remettre en cause le processus, puisqu’elle prône un "partenariat privilégié" avec Ankara.
La Turquie occupe le nord de Chypre depuis 1974, en attendant de s’emparer du sud qu’elle ne reconnaîtra pas indépendant… Nos technocrates européens se soumettent piteusement à cet état de fait. Et ensuite, on nous parle d’Europe de la paix et de la fraternité.
Jacques Myard et la “guerre civile” (suite)
Les lecteurs du Salon sont plus rapides que ses rédacteurs ! Avant même ce post, mais sur le même sujet, un lecteur avait écrit à Jacques Myard pour réagir à sa tribune :
Monsieur le député,J’ai lu votre article du Figaro. Vous dénoncez, à très juste titre, la naïveté des démocraties occidentales. Cependant, il me semble que votre conclusion manque, elle aussi, quelque peu de lucidité.Croire que l’on ne peut pas combattre l’islam sur le plan religieux est une erreur. En effet, l’islam n’est pas une religion au sens où la culture dite "judéo-chrétienne" l’entend. L’islam est avant tout une politique. C’est bien ainsi que Mahomet l’a institué. Ceux de ses fidèles qui n’y puisent qu’un philosophie se trompent et ont "perdu la foi", selon l’expression qu’employait le Père Charles de Foucault en 1916, dans le texte que j’ai reproduit ci-dessous.Votre raisonnement est juste, mais il part d’un postulat qui est faux : remettre en question une religion n’est pas contraire à nos principes français, car leur essence est, quoi qu’on en dise, d’inspiration chrétienne. Pourquoi ces fameux "droits de l’homme" ne sont-ils appliqués que dans les pays qui furent un jour chrétiens si ce n’est parce qu’ils découlent de l’enseignement évangélique ?Il est important, en ces temps troublés, de bien comprendre l’enseignement de l’Eglise en matière de liberté religieuse. Je vous renvoie à ce titre à l’édition de Jean-Paul II du Catéchisme de l’Eglise catholique (1997) paragraphe 2108 (page 16 de l’édition la plus courante) [sans doute pas : p530 de l’édition de poche, en tout cas]: "Le droit à la liberté religieuse n’est ni la permission morale d’adhérer à l’erreur, ni un droit supposé à l’erreur [mais] l’immunité de contrainte extérieure […] en matière religieuse".J’espère que cette contribution vous permettra de continuer à diffuser votre pensée que je partage pour l’essentiel.Respectueusement,
Assassinat des diplomates algériens
Le groupe terroriste Al Qaïda en Irak a revendiqué mercredi sur internet l’assassinat des deux diplomates algériens enlevés la semaine dernière à Bagdad : "Le chef de la mission algérienne Ali Belaroussi et le diplomate Azzedine Belkadi, dont le gouvernement prend des décisions en violation de la volonté de Dieu, ont été tués".
Après l’Egypte, l’Algérie. Les islamistes font pression sur des gouvernements affaiblis, dont les pays connaissent une forte influence islamiste.
Islam, terrorisme, identité et intégration…
Les auteurs présumés des attentats terroristes de Londres, Mokhtar Saïd Ibrahim et Yacine Hassan Omar toujours en fuite, ainsi que Hasib Hussain, Germaine Lindsay, Mohammed Sidique Khan et Shehzad Tanweer, ont un point en commun : ils n’ont même pas 30 ans.
Nés en Europe, mais souvent élevés comme dans le pays d’origine de leurs parents, ces jeunes connaissent généralement une grave crise identitaire. Dominique Thomas, auteur du livre Les Hommes d’Al-Qaida, explique que "la question identitaire est fondamentale". "Les parents n’ont pas su transmettre le savoir culturel à ces jeunes en manque de repères identitaires". En somme, le terrorisme prend sa source dans une politique d’immigration non maîtrisée. L’intégration est un échec total car notre société n’a aucune valeur à proposer à cette jeunesse en manque. Ces jeunes, éduqués ‘à la pakistanaise’ dans des pays européens sans valeurs ni vérité, sont déstabilisés. Alors ils se réfugient dans l’Islam.
Ainsi, Mohammed Bouyeri, fils d’immigrants marocains, âgé de 27 ans, assassin de Théo Van Gogh, a froidement prévenu les juges: "Si jamais j’étais relâché, je referais la même chose. Exactement la même chose." Ses actes sont fondés sur "la loi qui m’ordonne de couper la tête de quiconque insulte Allah ou le Prophète". S’il éprouve un regret, c’est de ne pas être mort en plein jihad. Pourtant il présentait tous les signes d’une intégration ordinaire : bon élève, il avait décroché un diplôme de technicien supérieur et était animateur bénévole dans son quartier. "J’ai agi par conviction, pas par haine." Ce qui a foiré dans son éducation ? Non pas les études, ni l’absence de ressources économiques, ni le racisme supposé des européens. Cet homme a été victime du rejet par l’Occident de la vérité. Encore une fois, Charles de Foucauld avait raison : "si on ne les convertit pas, ils nous chasseront !"
Rémi Brague analyse Benoît XVI
Le philosophe Rémi Brague signe une tribune aujourd’hui dans le Figaro, dans laquelle il analyse deux ouvrages de l’ex-Cardinal Ratzinger, Valeurs pour un temps de crise et Foi, vérité, tolérance :
Pour le Pape, notre époque est malade de la conscience. Notre culture a peu à peu renoncé à éduquer la conscience. Le Pape parle d’une «tendance autodestructrice de la culture». La conscience est devenue comme le goût. Je suis le seul à savoir si j’aime ou n’aime pas ce que je bois. Or c’est un devoir de former sa conscience, de l’affiner, de l’éduquer. Par l’exemple de la sainteté, par la grande politique, par la beauté de l’oeuvre d’art, etc. Puiser dans la mémoire chrétienne deux mille ans d’expérience, nouer le dialogue avec les cultures est une aide précieuse.
Le Pape se fait de la conscience une idée plus haute que la nôtre. Elle n’est pas le caprice de chacun. "La conscience humaine n’est pas autonome" et "rien ne m’appartient moins que moi-même", "la conscience est l’organe de la transparence du Dieu unique en tous les hommes". La conscience est le lieu de l’accès à la vérité : "la véritable question est celle de la vérité". L’ex-Cardinal pose un diagnostic : "L’absence de vérité est la véritable misère de l’homme." Comment agir droitement sans savoir ce qui est vraiment juste ? Nous nous remettons à poser la question de Pilate, avec le même haussement d’épaules : qu’est-ce que la vérité ? Le Pape souligne que la question : qu’est-ce que la liberté ? est aussi pressante. Car comment savoir si elle choisira le bien ?
Pas question de remplacer la vérité par les «valeurs». Certes, le titre d’un des livres y fait référence. Mais, ironie, on y lit dès le début : "Aujourd’hui, on préfère parler de valeurs plutôt que de vérité" et "les valeurs tirent leur caractère inaliénable de leur vérité même et du fait qu’elles correspondent à de vraies exigences de la nature humaine." Le Pape propose bien plutôt une réflexion sur la vérité qui met en question tous les hommes et toutes les cultures.
Car en dernière analyse, la vérité coïncide avec l’amour. "La vérité fait un avec l’amour. Cette phrase […] est la plus haute garantie de tolérance ; elle est la garantie d’un rapport à la vérité dont la seule arme est elle-même, et donc l’amour." La rencontre des cultures est possible sur le fond d’une nature humaine commune qui permet aux hommes de communiquer entre eux. Cette nature est la raison. Or le christianisme a sur ce point une particularité : "Ce qui caractérise la foi chrétienne […] est le fait qu’elle ne sépare pas la rationalité de la religion, qu’elle ne les oppose pas l’une à l’autre, mais qu’elle les a unies dans une structure où toutes deux doivent mutuellement se purifier et s’approfondir sans cesse." Au début de son histoire, chez les pères de l’Eglise, le christianisme a cherché ses précurseurs non dans les religions, mais dans la rationalité des philosophes.
Envers la raison, la foi a une mission : la guérir de ses égarements et la rendre à elle-même. Une des principales fonctions de la foi est de "proposer des solutions de salut à la raison en tant que raison, de ne pas lui faire violence, de ne pas lui rester extérieure, mais au contraire de la ramener à elle-même. L’instrument historique de la foi peut rendre libre la raison en tant que telle, de sorte que, réorientée par la foi, elle soit de nouveau à même de voir par elle-même".
Ainsi, conclu Rémi Brague, le christianisme est un rationalisme. L’Evangile de Jean s’ouvre par les mots : "Au commencement était le Logos (Verbe)." Et non pas un bruit dépourvu de sens, comme le fameux big bang. La raison ne naît pas de l’irrationnel cosmique ou biologique. De la sorte, le christianisme, qui place la raison en Dieu même, est peut-être le seul rationalisme conséquent.
Jacques Myard et la “guerre civile”
Dans une tribune du Figaro de samedi dernier, le député UMP Jacques Myard ne mâchait pas ses mots :
(…) (G)ardons-nous de croire que le chômage, la pauvreté, l’exclusion sociale sont les seuls facteurs de développement de l’islam fondamental et radical. Certes, ces éléments peuvent jouer un rôle et créer un terreau propice, mais ils ne sont pas déterminants, car les islamistes n’ont pas pour objectif d’éradiquer la pauvreté mais d’instituer une société conforme à des règles coraniques. (…) Notre réponse doit être politique et non religieuse, car l’attaque est politique.
Dans ces conditions, la loi sur le voile n’est pas une norme antireligieuse, mais une règle de société. (…)
(…) Il n’y a aucune honte ni aucun réflexe raciste à refuser d’intégrer des hommes ou des femmes dont l’objectif est de renverser les principes de la République. Le contrôle de l’immigration et des naturalisations devient une priorité nationale.
A défaut de cette fermeté, nous laisserions se constituer sous nos yeux, par lâcheté et aveuglement, une véritable cinquième colonne qui engendrera inéluctablement la guerre civile.
Les paroles sont fortes, mais l’analyse est faussée par le laïcisme de Myard :
1. Pour reprendre son exemple, la soi-disant loi "sur le voile" était bien une loi antireligieuse, pas une réponse "politique" au sens où il l’entend. Elle interdit le crucifix, mais le T-shirt Che Guevara reste autorisé.
2. Ce cas est révélateur du piège dans lequel tombent les républicains anti-islamistes : vouloir appliquer une symétrie artificielle entre les religions juive et chrétienne et une idéologie qui répond davantage à la grille d’analyse des totalitarismes qu’à celle des religions.
3. Ce réflexe antireligieux compromet justement la solution profonde à l’assaut islamique contre nos sociétés : la redécouverte par cette dernière de ses valeurs judéo-chrétiennes.
Comme l’indiquait le sondage du Telegraph, c’est d’abord l’aspect "décadent et immoral" de l’Occident qui excite la volonté de conquête islamique. Et comme l’avait dit le cardinal Ratzinger, "ce qui offense l’Islam est l’absence de référence à Dieu, l’arrogance de la raison", alors que lui a "la conscience qu’il est capable d’offrir un fondement spirituel valide, un fondement qui semble avoir échappé des mains de la vieille Europe."
Importations : après la Chine, l’Algérie
L’Union européenne n’en finit pas de privilégier les produits hors UE. Un accord d’association entre l’Algérie et l’Union Européenne entrera en vigueur le 1er septembre et va profiter aux exportations algériennes.
Une liste comportant 2.300 produits agricoles et industriels est concernée par le démantèlement tarifaire qui sera effectué dès l’entrée en vigueur de l’accord. A partir de septembre, plus de 200 produits agricoles algériens seront frappés d’un taux zéro de droit de douane à l’entrée du marché européen comme les pâtes, la margarine, le jus d’abricot, les pois, les crevettes, l’eau minérale, les agrumes et la bière. En contrepartie les produits originaires de la communauté européenne ne bénéficieront à l’importation en Algérie que d’une réduction de 100, 50 ou de 20% du droit de base dans les limites des contingents tarifaires fixés.
Un scandale de plus, qui appauvrira l’Europe, zone douanière la moins protégée du monde.
Le Louvre islamiste
En cette période d’attentats, Yves Daoudal nous révèle les nouveaux projets du musée du Louvre :
Le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres et le prince Al-Walid Ben Talal, neveu du roi Fahd et cinquième fortune du monde, ont signé une lettre-accord par laquelle le prince fait don de 17 millions d’euros pour participer au financement du département des Arts de l’islam, qui sera installé au Louvre en 2009. Donnedieu de Vabres se félicite de "ce dialogue entre les peuples et les cultures", avant d’ajouter : "L’islam a donné naissance à des expressions parmi les plus raffinées et les plus riches de l’histoire de l’art. Elles seront désormais connues et comprises par des millions de visiteurs du Louvre, Français ou venus des quatre coins du monde."
Marine Le Pen avait fait remarquer, dès mars 2004, l’anomalie majeure de ce projet : il n’y a pas, au Louvre, de département des arts chrétiens, ou des arts bouddhistes. L’islam sera la seule et unique religion a être honorée dans notre grand musée national. Ce doit être ce qu’on appelle de la discrimination positive… D’autre part, si le prince saoudien apporte une si généreuse contribution, c’est qu’il a toutes les garanties que ce département sera conçu, à travers l’art islamique, comme une glorification de l’islam, en plein cÅ“ur du plus prestigieux musée de l’Europe chrétienne, dans l’ancienne résidence des rois très-chrétiens… A propos, il y a deux jours, le nouveau président iranien a déclaré: "L’art véritable, c’est de suivre la voie d’Allah et de ne pas douter que l’islam va conquérir les principales barricades érigées dans le monde."
Une Marseillaise internationaliste
André Vallini (PS), président du Conseil général et député de l’Isère, a proposé que les écoliers français réunissent chaque lundi à 08H30 dans les cours des écoles pour chanter le couplet et le refrain traditionnels, auxquels seraient ajoutés un couplet européen et un refrain mondialiste, avant de suivre une heure d’éducation civique et européenne.
Le couplet proposé est le suivant: "Allons enfants de nos vingt-cinq pays, une ère nouvelle est arrivée. Dans le ciel de l’Europe unie, flotte le drapeau étoilé, flotte le drapeau étoilé. Souvenons-nous du temps naguère, qui nous a tant déchirés. Et demain plus jamais la guerre, mais de l’amitié et la paix". A cela pourrait suivre ce refrain: "Aux peuples de la terre, ouvrons tout grand nos coeurs, ensemble ensemble, faisons naître un monde meilleur".
C’est ce qu’on appelle du matraquage intellectuel, afin de favoriser la prochaine adoption forcée de Constitution européenne, et de la désinformation historique, le passé étant forcément considéré comme sombre et cruel… Quant au refrain, il rappelle étrangement les refrains de l’utopie internationaliste nommée communisme.
L’impôt mondial de Chirac
Jacques Chirac a adressé une lettre à 145 chefs d’Etat en vue de lancer son projet de taxation des billets d’avion au sommet du "Millénaire+5" à l’Onu du 14 au 16 septembre : "Je vous propose de vous associer à la mise en place d’une contribution internationale de solidarité sur les billets d’avion destinée, notamment, au financement de la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, urgence de notre temps". Cette taxe serait de l’ordre de trois à cinq euros sur les billets de classe économique. Elle serait acquittée au départ du pays qui aurait fait le choix de ce prélèvement. Les Etats-Unis ne veulent pas entendre parler de ce projet, qui se heurte aux réticences de plusieurs partenaires européens de la France (Autriche, Portugal, Espagne, Irlande, etc.) et des compagnies aériennes.
Pour que cette taxe ait un sens, il faudrait que tous les pays sans exception se mettent d’accord, ce qui est impossible, sinon il y aura des effets de délocalisations. Chirac oublie que le commerce est la meilleure forme d’aide et constitue le seul facteur de développement. Il ignore que seule l’aide privée est efficace, car elle atteint en général son but, sans gaspillage ni corruption. Les dernières statistiques de l’Institut de finance internationale montrent qu’en 2004 les flux de capitaux privés vers les pays émergents ont représenté 165 milliards de dollars, alors que les flux publics ont été négatifs de 18,5 milliards de dollars…
Cette taxe internationale ne fera que créer une nouvelle bureaucratie. Chirac croit-il sérieusement que les pays du tiers monde qui se sont développés si vite l’on fait grâce à des taxes internationales ? Et ceux qui ont pu se débarrasser du fléau des grandes épidémies l’ont-ils fait en recourrant à l’impôt mondial ? Chirac cherche à faire plaisir à ses amis alter mondialistes et aux présidents d’extrême gauche comme Lula. Mais ces questions de développement ou d’épidémies sont trop sérieuses pour qu’on prétende les traiter avec des remèdes incantatoires dignes des médecins de Molière.
Samir Geagea est à Paris
Samir Geagea est arrivé à Paris hier soir, vers 19 heures 30, accompagné de son épouse, Mme Sethrida Geagea, députée de Bécharré, et d’un nombre restreint de compagnons de route. En début de soirée, près de 200 partisans des Forces Libanaises s’étaient rassemblés dans le grand hall de l’aéroport de Roissy. Mais l’attente a été vaine, les autorités françaises ayant assuré une voiture spéciale sur la piste d’atterrissage, à l’arrivée de l’avion, pour accueillir le leader des FL, pour des raisons de sécurité. Geagea séjournera en France entre quatre et six semaines, durant lesquelles il subira des examens médicaux et passera une période de convalescence.
Et Clermont-Ferrand
Pour compléter le message d’HV, Clermont-Ferrand possède une avenue de l’Union Soviétique…
Un village garde une rue Pétain, “vainqueur de Verdun”
Libération, qui avait mené campagne pour que cesse le scandale dans ce village de la Somme, s’en étrangle.
On peut suggérer au quotidien, pour le consoler de cet échec, de faire porter sa vigilance sur des voies publiques qui portent, encore aujourd’hui, des noms autrement plus scandaleux :
– Une riante "rue Staline" Ã Essomes-sur-Marne, dans l’Aisne.
– Une souriante "rue Lénine" à La Courneuve, une autre à Ivry-sur-Seine.
– Rien de moins qu’une "avenue Lénine" à Saint-Denis, Lorient, Nanterre…
La liste est loin d’être complète, mais devrait suffire à occuper Libé pendant l’été.
4 morts au jamboree scout américain
Le Jamboree national des Boy Scouts of America a été endeuillé lundi par la mort de quatre responsables scouts, âgés de 42 à 58 ans. Ils ont été foudroyés quand des éléments de la tente qu’ils montaient ont touché une ligne électrique. (Source, v.o.)
Le Jamboree, qui se tient tous les quatre ans, rassemble 40.000 participants en Virginie. Le président américain Bush doit y prononcer ce soir un discours, prévu de longue date.
Cellules souches adultes contre destruction d’embryon : 65 Ã 0
Genethique.org rapporte que 65 types de maladies peuvent aujourd’hui être soignées grâce à la recherche sur les cellules souches adultes, 0 grâce à celle sur les cellules souches embryonnaires.
Christine Boutin y fait allusion dans sa vigoureuse condamnation d’une série d’arrêtés publiés au JO samedi dernier (23 juillet), qui autorisent la conservation, l’importation et la recherche sur les cellules souches embryonnaires, en application de la loi "bioéthique" du 6 août 2004 :
(La conception utilitariste de l’embryon) fait ignorer aux scientifiques des pans entiers de prospection en matière de recherche dans d’autres domaines, pourtant tout aussi porteurs d’espoir, comme le démontrent les premières recherches sur les cellules souches adultes, par exemple.
Mais les partisans de la recherche destructrice d’embryons sont-ils tous ouverts à ces arguments ? Citons à nouveau l’Américain Yuval Levin, pour qui certains partisans de la recherche sur les embryons ne l’approuvent pas malgré la destruction de ces derniers, mais "la soutiennent avec enthousiasme précisément parce qu’elle implique le fait de tuer des embryons."
Attaque israëlienne contre le Pape
Un lecteur réagit à ce post :
(…) Il faudrait, si je peux me permettre, apprendre à vous relire, vous dites :
"Dans cette phrase, le Pape n’a pas cherché à dresser une liste exhaustive, vu l’expression : "dans divers pays comme". Pas de raison particulière pour jeter la pierre."
Mais quand on commence à citer 4 pays RECEMMENT touchés par des attentats et qu’il n’en manque qu’un seul… Et puisque celle-ci n’est pas exhaustive, dites-moi, s’il vous plaît, quels sont les ("AUTRES") pays exclus… (…)
Les pays cités par le Pape étaient l’Egypte (attentats le 23 juillet), la Turquie (attentat le 16 juillet), l’Irak (attentats continuels, bien sûr) et la Grande-Bretagne (tentatives le 21 juillet): tous ont été touchés dans la semaine précédant l’angelus (la Turquie 8 jours avant.) L’angelus est hebdomadaire, et fixer comme limite à la liste les pays touchés dans la semaine écoulée paraît juste. L’attentat de Netanya, auquel Benoît XVI aurait dû, d’après ses critiques, faire allusion, remonte au 12 juillet.
Quels sont les autres pays exclus ? La Thaïlande, touchée pendant la semaine concernée, aurait eu davantage de motif de se plaindre, si elle avait délibérément voulu, comme Israël, créer un incident diplomatique.
On comprend que les Israëliens soient attentifs à ce que leur combat contre l’islamo-terrorisme soit perçu étant de même nature que celui que mène l’Occident. Mais l’intempérance absurde de la réaction de leur gouvernement ("L’absence de condamnation par le Vatican (…) peut éventuellement être interprétée comme une approbation des actes terroristes commis contre des Juifs") dessert leur cause et suscite l’indignation des catholiques : touche pas à mon Pape !
Samir Geagea libre (2)
Une photo pour agrémenter le message d’HV. Quand on compare avec celle-ci, on remarque qu’il a terriblement maigri en prison (Source : site des Forces Libanaises).
Une télé chrétienne en Russie
Spas, nouvelle chaîne russe de télévision, est orthodoxe et se donne pour but de reconstituer l’identité de la nation russe. Le détail et différents intervenants ici.
un prêtre orthodoxe déclare : "Il est impossible de mener une catéchisation de la population sans une chaîne moderne. Ce serait bête et criminel de ne pas utiliser la télévision pour propager la parole de Dieu".
A croire que l’Eglise orthodoxe et les Russes ont lu et compris plus rapidement que les Français par exemple, le dernier livre de Jean-Paul II "mémoire et identité".
L’incident des Scouts d’Europe
Voilà quelques jours que la presse s’acharne sur les Scouts d’Europe quant à l’incident qui a eu lieu au large de Landevenec.
La quasi totalité de la presse écrite et audiovisuelle a joué sur l’amalgame entre le drame de Perros Guirrec et ce petit évènement, mêlant dans l’esprit des Français les Scouts d’Europe et les Scouts Catholiques de France de l’Abbé Cottard.
On fait un tout avec l’intégrisme et on jette le tout… à la mer de préférence. C’est le principe de la diabolisation.
Cette affaire arrive au pire des moments pour les Scouts d’Europe qui cherchent par tous les moyens à perdre cette étiquette de traditionaliste qui leur est accolée depuis bien longtemps.
Le Commissaire Général Scout des Scouts d’Europe vient d’écrire un communiqué. On doit y regretter la pique dédaigneuse lancée en direction de ses frères (?) scouts qui ont tant souffert à Perros-Guirrec. Les faits y sont relatés et la vérité rétablie : c’est l’intérêt de ce texte.
Israël cherche des poux au Vatican
Le Pape, dans son angelus du 25 juillet a prononcé cette phrase : "Ces jours de calme et de repos ont eux aussi été troublés par les
tragiques nouvelles des exécrables attentats terroristes qui ont semé
la mort, la destruction et la souffrance dans divers pays comme
l’Egypte, la Turquie, l’Irak et la Grande-Bretagne."
Israël reproche à Benoît XVI d’avoir oublié de le nommer, vu les attentats du 12 juillet qui avaient 6 morts.
Dans cette phrase, le Pape n’a pas cherché à dresser une liste exhaustive, vu l’expression : "dans divers pays comme". Pas de raison particulière pour jeter la pierre.
Quand bien même Israël l’ait mal pris, sa réaction fut complètement disproportionnée à en juger par la déclaration du ministre israélien des affaires étrangères qui dit que cet oubli est de nature à "renforcer les extrémistes opposés à la paix et affaiblit les modérés". Qui va écouter le Pape pour commettre des attentats en Israël? Restons raisonnables…
Le Nonce Apostolique en Israël a été convoqué par le gouvernement.
Le Vatican, par la bouche de son porte-parole, déclare :"Il est étonnant que l’on ait ainsi voulu prendre un prétexte pour déformer l’intention du Saint-Père", vu la portée médiatique de l’Angelus dominical pendant les vacances du Pape.
Et de rajouter : "Il est évident que le grave attentat de Netanya, auquel se réfère la
partie israélienne, rentre dans la condamnation générale et sans
réserve du terrorisme".
Conséquence de tout ça : annulation d’une réunion très importante sur les biens de l’Eglise Catholique en Terre Sainte, sujet de revendications financières importantes de la part du Saint-Siège.
Comme par hasard…
Samir Geagea libre, c’est fait
"Je n’ai jamais senti que j’étais détenu car mon âme est restée libre", a déclaré le leader chrétien enfin amnistié (la vidéo de son premier discours après 11 ans et 3 mois de détention est ici, en arabe.) Après avoir appelé à la réconciliation, Geagea a quitté le Liban pour se reposer et subir des examens médicaux.
PS : le seul quotidien français à n’avoir jamais cessé de soutenir Geagea pendant sa détention est Présent. Ne l’oublions pas, à l’heure où ce journal lutte pour sa survie financière.
Royaume-Uni : le sondage qui inquiète
Un des poncifs médiatiques les plus répandus, à la suite d’un attentat islamiste, est que "l’immense majorité des musulmans est modérée" et rejette le terrorisme. Un sondage du Daily Telegraph de samedi dernier indiquait que la majorité des musulmans, britanniques du moins, n’est pas tant modérée que déchirée. Déchirée entre une horreur sans doute sincère devant le carnage islamiste, et le sentiment que les islamikazes n’ont pas complètement tort.
D’après cette enquête, 6% des musulmans considèrent que les attentats étaient "plutôt justifiés", 11% "plutôt pas justifiés" et 77% "pas justifiés du tout", tandis que 6% "ne savent pas."
13% des sondés ont déclaré avoir "beaucoup" et 11% "un peu" de sympathie pour les sentiments et les motivations des terroristes, 55% n’en déclarant "pas du tout" (une "immense majorité" ?)
Seuls 58% approuvent la déclaration de Tony Blair selon laquelle les idées des auteurs des attentats de Londres sont "perverses et toxiques", 26% la désapprouvent.
Enfin, le chiffre effarant de 31% des sondés se sentent proche de l’affirmation : "la société occidentale est décadente et immorale, et les musulmans devraient chercher à y mettre un terme, mais seulement par des moyens non-violents."
Certes, cette enquête portait sur seulement 526 sondés, mais les résultats sont cohérents avec des sondages précédents (ici, 13% déclaraient que de nouvelles attaques terroristes contre les Etats-Unis seraient jusitifiées.)
Son enseignement principal est qu’on constate non une rupture entre une minorité extrémiste et une grande majorité patriote, mais un dégradé de positions allant du soutien ouvert aux terroristes au sentiment que le rôle des musulmans est de "mettre un terme" à la société occidentale.
Cour suprême : le choix de Bush est bien accueilli
Le juge John Roberts, que Bush a désigné pour remplacer Sandra O’Connor à la Cour Suprême américaine, semble bien parti pour être approuvé par le Sénat. On prête en effet au sénateur démocrate Hillary Clinton l’intention de voter en sa faveur (source, v.o.), ce qui casserait des velléités de blocage par la gauche de son parti. Ce soutien, s’il se confirme, serait surtout dû à la volonté de Hillary de modérer son image avant la présidentielle de 2008.
Mais la droite chrétienne et pro-vie est heureuse du choix de Bush : quoique réservé sur ses opinions personnelles, Roberts a des liens avec l’excellente Heritage Foundation, ainsi qu’avec la Federalist Society, une association de juristes favorables au principe de subsidiarité et opposés à l’activisme judiciaire de la gauche (il est à remarquer le mot "fédéraliste" a, comme le mot "libéral", pris aux Etats-Unis un sens diamètralement opposé à celui qu’il a en Europe.) Roberts est catholique pratiquant, et sa femme a été vice-présidente de l’association pro-life Féministes pour la Vie. (Source.)
Les conservateurs américains sont donc mobilisés en faveur de Roberts, pétition à l’appui, les gauchistes sont furieux. C’est furieusement bon signe !
La messe traditionnelle dans le diocèse de Nanterre
Le diocèse de Nanterre est sans doute l’un des diocèses de France comptant le plus de fidèles désireux d’assister à la messe dite "tridentine", en communion avec leur évêque. Après des années d’interdiction, ce dernier vient d’autoriser une messe traditionnelle à Nanterre partir de l’Avent 2005. L’annonce, dans le bulletin diocésain de juillet, met en cause (sans la nommer) l’action de l’association traditionaliste "pour la Paix liturgique", qui avait distribué des tracts à la sortie de messes du diocèse pour réclamer l’application du Motu proprio de 1988.
Dans Présent de demain, Jean Madiran, lui-même fidèle du diocèse, regrette les conditions restrictives dans lesquelles cette autorisation est donnée :
Il ne sera jamais convenable pour un évêque (d’admettre) chichement (la messe traditionnelle), avec condescendance et mépris, comme si elle était concédée par lassitude à des débiles et des retardataires.
Ce n’est pas que je prête forcément une telle attitude à l’évêque de Nanterre. Mais la présentation (peut-être tendancieuse ?) qu’en fait La Croix inspire à un simple fidèle liturgiquement exilé du diocèse les impressions, vives et nettes, que je viens de dire.
En contrepoint, un témoignage sur le Forum catholique invite les fidèles concernés à la patience et à la ténacité.
Nouvelle agression contre l’Eglise catholique
Elles sont neuf. Elles sont nord-américaines et croient pouvoir être ordonnées prêtres de l’Eglise catholique en simulant une ordination sur un fleuve candien, c’est à dire hors du territoire d’un diocèse. C’est vrai qu’elles se mettent de facto hors de l’Eglise Catholique…
Ces attaques médiatiques orchestrées contre l’Eglise catholique ont commencé depuis longtemps. L’évènement de Geneviève Beley en france avait cru remettre à l’ordre du jour l’ordination des femmes.
Le Salon beige avait déjà abordé le sujet avant et après l’évènement de Lyon. L’Eglise ne changera pas sa position pour des raisons profondes de respect de la femme et de sa vocation. Tout nouveau simulacre d’ordination est à considération comme une attaque délibérée contre l’Eglise Catholique et le Saint Siège.
Oremus pro invicem.
Lettre de Charles de Foucauld
Retrouvez l’intégralité de la lettre de Charles de Foucauld à René Bazin, suite à l’extrait publié ce matin. Le père de Foucauld sera béatifié le 13 novembre prochain.
Marx réhabilité ?
On constate ces temps-ci que son très relatif purgatoire, après la chute du Mur de Berlin, n’aura pas duré bien longtemps :
La BBC a organisé un concours du "plus grand philosophe de tous les temps", élu par un vote des internautes. Le gagnant, loin devant les autres "nominés", dont Saint Thomas d’Aquin, est Marx.
Simultanément, Jacques Attali, toujours doué pour humer l’air du temps, publie un essai réhabilitant Karl Marx. Le livre se classe parmi les cinq meilleures ventes de sa catégorie.
Le noeud de cette réhabilitation est, évidemment, que Marx ne serait pas discrédité par l’échec sanglant de tous les régimes qui se sont réclamés de lui.
Pour l’essayiste Francis Wheen, sur la BBC :
"(Il y a dix ou quinze ans), après la chute du mur de Berlin et tout le reste, il y avait comme une idée communément admise que Marx était mort et enterré sous ses décombres, et qu’il n’y avait plus aucune raison de s’y intéresser (…). Depuis une dizaine d’année, j’ai remarqué (…) qu’on le mentionne encore beaucoup pour quelqu’un qui est censé être enterré sous les décombres, et je crois que beaucoup de gens se rendent compte que c’est sous les icônes staliniennes qu’il a été enterré pendant une grande part du XXe siècle, et que c’est maintenant le bon moment pour revenir à ce que Marx lui-même a dit, pensé et fait plutôt que de se fier à ce qui a été dit en son nom par divers porte-paroles (…)"
Pour Attali,
"(…) mis ) part quelques fondateurs de religions (sic), aucun homme n’a exercé sur le monde une influence comparable à celle que Karl Marx a eue au XXe siècle. (
Pourtant, juste avant l’aube du siècle suivant, (…) la pratique politique construite autour de son nom a été renvoyée aux poubelles de l’Histoire. (…)
A lire son oeuvre de près, on découvre pourtant qu’il a vu, bien avant tout le monde, en quoi le capitalisme constituait une libération des aliénations antérieures. On découvre aussi qu’il ne l’a jamais pensé à l’agonie et qu’il n’a jamais cru le socialisme possible dans un seul pays (…)."
Cette réhabilitation veut en quelque sorte dissocier Marx du marxisme. Soit.
Mais sur la forme, elle se fonde sur une contradiction flagrante : elle tire argument de la renommée de Marx, largement dûe à l’iconographie marxiste-léniniste, pour parler de son "influence incomparable", tout en le dédouanant des crimes commis en son nom. C’est grâce au marxisme-léninisme que Marx est devenu une figure de la "pop culture", comme l’assassin Che Guevara; et c’est parce que son visage et quelques-uns de ses slogans sont familiers qu’il a remporté les suffrage d’internautes qui n’ont pas lu une page de lui.
Sur le fond, elle mêle le vrai et le faux : Marx a bien fait un certain éloge du "capitalisme", mais son postulat politique central est que la dynamique interne d’une société de libertés économiques peut être conservée dans une société planifiée. Et ce postulat est historiquement disqualifié.
Les attentats de Charm el-Cheick et Moubarak
Tandis que les attentats dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheick ont fait 88 morts, la commission électorale nationale égyptienne a annoncé dimanche soir la date de la première élection présidentielle multipartite en Egypte : le 7 septembre.
En effet, en mai, le Parlement, dominé par le Parti démocratique national du président Hosni Moubarak, a adopté un amendement constitutionnel pour permettre à plus d’un seul candidat de se présenter à l’élection présidentielle. Au pouvoir depuis 24 ans, Moubarak a remporté quatre mandats de six ans, sans jamais avoir d’adversaires en face de lui, lors de plébiscites («oui» ou «non») où il était le seul candidat proposé aux électeurs. Âgé de 77 ans, Hosni Moubarak, considéré comme l’un des plus proches alliés des États-Unis dans la région, devrait briguer un cinquième mandat. A la suite de ce scrutin présidentiel, des élections législatives doivent avoir lieu au mois de novembre.
On sent que les islamistes souhaitent influencer ces élections par la terreur. Après l’assassinat de l’ambassadeur égyptien en Irak, Ihab el-Chérif, il est clair que l’Egypte est visée en raison de sa politique régionale et internationale. Il ne faut pas oublier que le numéro deux d’al-Qaïda est égyptien. Ayman al-Zawahiri était le chef de l’organisation islamiste al-Jihad, qui avait perpétré l’assassinat du président égyptien Anouar Al-Sadate en 1981 et qui était responsable avec la Jamaa Islamiya d’une vague de violence qui a secoué l’Egypte de 1991 à 1997. Il a rejoint vers la fin des années 1990 le réseau d’Oussama ben Laden dont il est devenu depuis le bras droit.
L’Assemblée nationale contre le peuple
Près de huit Français sur dix, soit 78%, estiment que l’Assemblée nationale n’est pas représentative, selon un sondage BVA publié lundi par Le Figaro. Seuls 18% des sondés estiment que l’Assemblée nationale est représentative de l’opinion des Français, tandis que 4% ne se prononcent pas.
Un véritable déficit démocratique.