Blogs avec images

Nous avons déjà parlé de la désinformation autour de ce fameux film. On pourrait enfoncer le clou. Les médias ont beau jeu de dénoncer les exactions de soldats français ‘collabos’ durant la dernière guerre puis d’encenser les ‘indigènes’ qui ne seraient pas reconnus, on sent qu’il y a comme une entourloupe dans le raisonnement. De même qu’il y a des anciens combattants français et ‘indigènes’ non reconnus par la postérité, il y a eu des collabos des deux ‘côtés’.

La “Brigade Nord Africaine” recrutée par “la bande de la carlingue” de Bonny et Lafont, installée au 93 de la rue Lauriston, à Paris, au siège de la Gestapo, participa aux basses oeuvres dont étaient chargés leurs supérieurs (lire ce document, page 79). Elle prit part à la lutte contre la résistance, et se rendit coupables d’exactions dans le Sud Ouest de la France, en particulier dans la région de Limoges, Tulle et Périgueux. Dénommée la "légion Nord africaine", la "phalange nord-africaine" ou la "SS Mohamed", elle fut dirigée par Henri Lafont.

Il crée ce groupe de combat avec un national-islamiste algérien, Mohamed El-Maadi, ancien rédacteur du journal El Rachid, tirant à 30000 exemplaires et dénonçant "l’occupation judéo-anglo-américaine de l’Algérie". Fin janvier 1944, il prend le commandement de 300 mercenaires Nord africains et, dès février, il l’engage pour lutter contre les maquis. La SS Mohamed s’en prend à la population civile : viols, pillages, meurtres, massacres, exécutions d’otages… Les Périgourdins les voient comme "un ramassis d’individus sans foi ni loi, de truands prêts à toutes les besognes, de tueurs sans pitié entièrement au service de la Gestapo et de ses œuvres les plus basses."

Faut il admettre que les minorités peuvent aussi être du mauvais côté de l’histoire de France ? Aux antipodes du politiquement correct actuel qui voudrait que les minorités soient éternellement les victimes d’une histoire officielle qui les méprisa trop longtemps, il faut raconter ce que fut le passé de ces collabos “arabes”, devenu supplétifs d’une bande de truands au service de la Gestapo.

Michel Janva (via Novopress)

15h12 : visiblement, Bafweb a eu la même inspiration. Il apporte sa pierre à l’édifice de l’Histoire et évoque notamment l’organisation Todt, au service de la Wermacht, qui avait réussi assez facilement à recruter environ dix-huit mille Arabes.

La palme de la contre-désinformation sur ce sujet revient sans conteste à Alain Sanders, qui dans Présent d’aujourd’hui, dénonce le "mensonge absolu" :

"Loin d’avoir été «ignorés», ces combattants de la France («Un drapeau, trois couleurs»), tirailleurs algériens, tunisiens, marocains, spahis, goumiers, zouaves, turcos, méharistes, n’ont jamais quitté l’imaginaire français. Des centaines de livres (à commencer par La Légende du goumier Saïd), d’essais, de brochures, d’illustrations, de soldats de plomb (ou de toute autre matière), d’articles historiques leur ont été consacrés. Loin d’avoir été interdits (sic) de défilés, ils en furent des années durant les «vedettes», rivalisant à l’applaudimètre – pour parfois les supplanter – avec les légionnaires. Qu’il y ait eu, à leur égard des injustices, sans doute. Mais les injustices à l’égard des anciens combattants, quelles que soient leurs origines, sont innombrables. Et ce n’est pas aujourd’hui que les lynchages médiatiques contre les soldats des troupes coloniales sont devenus quotidiens qu’il faut venir nous chanter lanlaire. N’empêche qu’on ne peut laisser dire n’importe quoi. D’abord ce mensonge qui prétend que les «soldats indigènes» auraient été des «oubliés» de l’Histoire. Ensuite qu’ils auraient, à eux seuls, gagné la Seconde Guerre mondiale quand les pertes subies par les métropolitains et les pieds-noirs sont sans commune mesure avec les leurs. Enfin que ces «soldats indigènes» ont systématiquement été envoyés en première ligne ce qui, sur le simple plan de l’histoire militaire, est une forgerie [comme c’est une forgerie de nous expliquer que C’est nous les Africains était «l’hymne des soldats indigènes» après nous avoir dit, des années durant, que c’était celui de l’OAS. Ce qu’il ne fut ni dans un cas ni dans l’autre]. Le film Indigènes, nous dit Libération qui découvre la lune en l’occurrence, «vise à rendre à la fois, dans la mémoire nationale, la part qui revient aux combattants venus des pays ex-colonisés et, dans la mémoire de leurs descendants, leur part d’enracinement français». Mais qui, sinon les ignorants de notre histoire, a jamais perdu la «mémoire» des «soldats indigènes» ? […] Ajoutons, au passage, que les tirailleurs algériens et marocains n’étaient pas des «Arabes» comme l’anonnent les acteurs du film, mais majoritairement des Berbères. Ajoutons encore que tous les «soldats indigènes» de l’armée d’Afrique étaient des volontaires et qu’il fallait faire une sélection tant les candidats au baroud étaient nombreux. Il n’y avait pas des «Français» et des «indigènes» mais des frères d’armes se battant sous le même drapeau."

Michel Janva

La subversion et la critique des valeurs familiales sont un critère d’achat des programmes, c’est ce qu’a reconnu Sandra Ouaiss, acheteuse de programmes pour la chaine Canal+, sur le plateau de l’émission Arrêt sur Images dimanche dernier. Le débat portait sur la série Desperate Housewives qui connaît un important succès international. Pour certains le feuilleton ferait l’apologie des femmes au foyer, alors que d’autres considèrent que le feuilleton est au contraire subversif. Pour Mme Ouaiss, c’est l’aspect subversif qui l’emporte. En effet la série :

• briserait le tabou du "mal des femmes au foyer", l’ennui et les difficultés, à une époque de "règne de la majorité morale" ;
• briserait le tabou de la volonté de ne pas avoir d’enfant, incarnée par Gabrielle, qui s’oppose violemment à son mari Carlos sur ce point.

Au-delà de la critique de cette série en particulier, c’est l’ignoble aveu de Sandra Ouaiss qu’il faut retenir.

Michel Janva (via Le Conservateur)