L’eugénisme anti-trisomiques exige plus de morts
Genethique.org rapporte le cynisme horrifiant des commentaires de la presse autour d’un congrès sur le dépistage de la trisomie :
Lors du congrès Gynovations 2006, a été abordé le thème du dépistage de la trisomie 21. "Une société, une nation, peut-elle autoriser, voire organiser, un tel dépistage ?".
Les journaux Nice-Matin et Var-Matin se font l’écho de ce congrès. Titre et sous-titre de l’article donnent le ton général : "Dépistage de la trisomie 21 : le retard coupable de la France" et "Malaise – un millier d’enfants trisomiques naissent chaque année en France".
De nombreux participants au congrès disent déplorer que le système du dépistage en France soit "complètement dépassé", "une vraie passoire" et permette la naissance chaque année d’un millier d’enfants trisomiques.
Genethique.org commente :
Les familles d’enfants trisomiques ne manqueront pas de trouver cet article violent. Comment ne pas s’inquiéter de cette volonté de dépistage systématique qui ne laissera aucune place à la personne trisomique 21 dans notre société, ni aucun espoir à la recherche ?
Quatre chrétiens arrêtés en Arabie Saoudite
Zenit :
Encore quatre chrétiens ont été arrêtés par la police religieuse, la terrible « Muttawa », en Arabie Saoudite, le 9 juin […]
Les quatre chrétiens, d’origine africain, ont été surpris lors d’une célébration religieuse chez eux, à Jeddah […] par 10 policiers armés de matraque : deux Ethiopiens et deux Erythréens, qui seraient encore détenus dans la prison pour immigrés à Jeddah.
Au moment de la descente de police, plus de cent fidèles participaient à la célébration, dont certains d’origine philippine.
Les chrétiens ont invité les policiers à s’asseoir et ils ont assisté aux trois heures de la célébration avant d’arrêter les responsables du groupe.
[…] Ces dernières années, à la suite de pressions internationales, la couronne saoudite a permis la pratique d’autres religions [que l’Islam], mais uniquement en privé.
Pourtant, la police religieuse continue d’arrêter, d’emprisonner et de torturer ou de discréditer les personnes qui pratiquent d’autres fois religieuses, même de façon strictement privée.
Conseil national du FRS
Le Forum des Républicains Sociaux présidé par Christine Boutin (7e parti de France en nombre d’adhérents) a adopté samedi la première partie de ce qui pourrait être le programme présidentiel de cette dernière, si elle devait être candidate en 2007 (Michel nous a indiqué les étonnants critères sur lesquels Mme Boutin prendra sa décision).
Les conseillers nationaux présents ont voté à 93,3% pour la motion présentant la première partie du programme présidentiel de Mme Boutin, articulée autour de trois axes : « partage des richesses », « réforme des institutions » et « cohésion sociale ». La motion reprend des propositions défendues de longue date par Mme Boutin, telles que l’instauration d’un dividende universel (300 euros par mois « de la naissance à la mort »), la TVA sociale, ou encore la création d’un service civique obligatoire. Mais elle comporte aussi des nouveautés comme le retour au septennat, qui serait « non renouvelable », la réduction du nombre de députés à 500 contre 577, et l’introduction d’une dose de proportionnelle pour les législatives. Elle veut aussi « empêcher qu’un parlementaire ou un membre du gouvernement puisse cumuler son mandat avec une fonction exécutive locale », et propose de recourir davantage au « référendum d’initiative populaire ». La deuxième partie du programme, comportant notamment des propositions sur la famille, « fondement de tous les apprentissages », doit être validée lors d’un nouveau conseil national, le 21 octobre. (AFP)
Quelque chose me dit que cette deuxième partie sera plus enthousiasmante que la première.
Chirac serait-il christianophobe ?
Dans un article approbateur consacré à l’inauguration du musée des "arts premiers", Libération estime même que c’est une de ses seules vraies convictions :
Porté par Jacques Chirac depuis dix ans, le musée du Quai-Branly est pour lui l’aboutissement d’un long cheminement et d’une passion totale pour les civilisations non occidentales. Il reflète l’une de ses rares convictions véritablement structurées : toutes les cultures doivent être reconnues sans hiérarchie pour pouvoir dialoguer au sein d’un monde multipolaire. «La domination de l’Occident, c’est terminé. Et le président de la République est le premier chef d’Etat à l’avoir intégré en proposant à ses interlocuteurs une autre vision des relations internationales», a coutume de répéter en privé son conseiller diplomatique, Maurice Gourdault-Montagne. […]
[…] Jacques Chirac explique ce qui a suscité chez lui la création de ce musée : «Il s’agissait […] de donner leur juste place à des arts et des civilisations trop longtemps ignorés ou méconnus, de rendre toute leur dignité à des peuples trop souvent rejetés, abaissés, parfois anéantis par l’arrogance, l’ignorance, la bêtise et l’aveuglement.» Tous ceux qui le côtoient savent à quel point il nourrit une profonde détestation pour «l’arrogance» du christianisme. Qui n’a «ni l’ancienneté, ni la tolérance, ni la véritable profondeur mystique des grandes religions asiatiques», confie-t-il un jour à son collaborateur des années 80, Bernard Billaud.
Chirac, christianophobe ? Bien des choses s’expliqueraient…
La « diaspora » somalienne au secours des islamistes
Le quotidien britannique The Independent du week-end dernier publiait un reportage sur la progression des forces islamiques en Somalie (ici sur abonnement, ici libre d’accès, v.o.). Quelques détails frappent :
Les combattants islamistes qui ont pillé les locaux des Nations Unies et de l’Union Africaine à Jowhar étaient commandés par […] Aden Hashi Ayro – pour les Américains, le principal homme de main d’Al Qaida en Afrique de l’est, mais pour de nombreux Somaliens un nationaliste combattant pour son pays et l’Islam contre les Etats-Unis et leurs clients corrompus, les seigneurs de guerre.
Mais personne ne conteste que Ayro a été un des acteurs majeurs des succès foudroyants des forces islamiques […]. Et ce qui émerge également, c’est que beaucoup, parmi ses combattants, sont des Somaliens revenus de la diaspora en Occident. Ceux qui prenaient d’assaut des bâtiments à Jowhar, à seulement 70 kilomètres de Mogadiscio, parlaient anglais avec des accents américains ou britanniques, et on peut entendre les mêmes intonations chez d’autres à Mogadiscio. Certains ont dit ne pas vouloir être pris en photo parce qu’ils veulent trouver du travail en Occident.
Henri Védas (Via NRO)
Des droits pour les grands singes ?
Un député espagnol les réclame. Et toujours rien pour les enfants-à-naître ?
Louisiane : l’abolition de l’avortement est signée
Samedi dernier , le gouverneur démocrate de l’Etat américain Kathleen Blanco (photo) a signé la loi abolissant l’avortement qu’avaient votée la Chambre des Représentants et le Sénat de l’Etat (Source, via Bafweb).
Rappelons que cette loi ne pourra malheureusement s’appliquer tant que l’arrêt Roe vs Wade de la Cour Suprême sera en vigueur. Comme le Dakota du Sud, la Lousiane l’a pourtant adoptée pour défier l’arrêt de la Cour Suprême et obliger cette dernière à l’infirmer ou le confirmer.
Bafweb attire l’attention sur le drapeau de la Lousiane, qui est comme une parabole de son engagement pro-vie :
« Mariage » gay, adoption : Sègolène Royal confirme son reniement
Elle le déclare au magazine érotique gay "Têtu" de jeudi, dans son style embrouillé :
Interrogée sur la possibilité pour les couples homosexuels d’adopter un enfant, l’ancienne ministre de la Famille estime que, "à partir du moment où on reconnaît la famille homoparentale comme une famille, cette famille a le droit de concevoir un projet familial. Ce qui compte, c’est la qualité de ce projet". […]
"[E]n tant que parent, qui peut refuser à l’un de ses enfants de vivre son libre choix si un jour il ou elle lui dit: ‘Je veux me marier avec une personne du même sexe’? Il faut donc que la loi le permette, mais sans l’imposer comme norme". [???]
[…] Ségolène Royal "pense toujours que le mot union est juste" pour désigner le mariage homosexuel, "qu’il correspond plus à la réalité". Mais "j’ai bien conscience du symbole: si on parle seulement d’union, on va dire qu’il s’agit d’un sous-mariage", concède-t-elle. "L’ouverture du mariage aux couples de même sexe est dans le projet du PS. Le débat aura lieu, et si une majorité de gauche est élue, elle votera un texte mettant en application ce projet".
Universités d’été pour laïcs catholiques
Voici un rappel de quelques-unes des activités de cet été visant à préparer les laïcs catholiques à l’action dans la Cité :
14 au 17 juillet, à Villepreux (Yvelines) : Renaissance catholique; thème : "La France doit-elle disparaître ?"
29 juillet au 1er août (Nièvre) : Civitas; thème : "La chrétienté, unique réponse à l’Islam."
31 juillet au 6 août, à Saint-Laurent-sur-Sèvre (Vendée) : Rassemblement des jeunes catholiques; thème : "Chrétien aujourd’hui ?"
3 au 11 août, à Sienne (Italie) : Chrétienté-Solidarité (Contact).
24 au 27 août, au Puy-en-Velay : Ichtus; thème : "La France a-t-elle un avenir ?"
De nombreuses autres activités sont répertoriées sur Nuntius. Et on n’oubliera pas, les 8 et 9 juillet, le voyage du Saint-Père à Valence (Espagne)
Le bêtisier de l’euthanasie
Dans une tribune, un professeur de droit à Nanterre plaide pour la légalisation. Et nous offre ce passage :
Parmi les arguments mis en avant, il en est un qui revient très souvent : «Si on dépénalisait, les cas se multiplieraient.»
[…] [D]’un point de vue logique, cet argument souffre d’un vice irrémédiable.
En effet, il y a fort à parier qu’une fois l’euthanasie dépénalisée les cas se multiplieront. Pourquoi ? Parce que c’est justement pour pouvoir recourir à l’euthanasie que l’on demande sa dépénalisation, comme c’était le cas hier pour l’avortement. […] Mais, pour autant, cette augmentation des cas est-elle en soi un problème ? Certainement pas : si cette augmentation intervient après que la loi aura autorisé et donc encadré l’euthanasie, les comportements seront tout simplement conformes à la loi.
Le jeune lecteur (17 ans) qui nous indique cette tribune lui rétorque :
Si cette logique est juste, on peut aussi légaliser les progroms : ils se multiplieraient, mais ce n’est pas grave, puisque ce seraient alors des comportements conformes à la loi.
On a dans cette logique viciée l’application de la célèbre déclaration créonienne de Jacques Chirac : "non à une loi morale qui primerait la loi civile" (Journal du Dimanche, avril 1995).
Henri Védas (merci à SG)
Législatives en Slovaquie : défaite des libéraux
La coalition de "droite" au pouvoir avait éclaté en début d’année à propos d’un projet de concordat avec le Vatican : l’UE s’y était opposée, le gouvernement lui a cédé, et les chrétiens-démocrates ont quitté la coalition en protestation, entraînant des législatives anticipées, qui ont eu lieu hier.
Le principal parti de gauche, Smer, les remporte avec près de 30% des voix, battant les libéraux du premier ministre sortant – celui qui avait cédé à l’UE sur le Concordat – qui conservent 18% des voix.
Smer devra chercher des alliés pour gouverner parmi les autres partis : l’ "extrême-droite" ou le parti de la minorité hongroise, tous deux à 12%; la gauche populiste de Vladimir Meciar à 9%; les chrétiens-démocrates à 8%.
Le Monde voit deux scénarios possibles :
[Le leader du Smer] s’est refusé à toute
déclaration sur les négociations qu’il va entamer pour réunir au
Parlement une majorité suffisante pour gouverner, en s’alliant soit
avec le nationaliste Vladimir Meciar (HZDS) et l’extrême droite (SNS),
soit avec les chrétiens démocrates (KDH) et le parti hongrois (SMK).
En tout cas, si le premier ministre sortant n’avait pas cédé aux laïcistes de l’UE, il serait encore au pouvoir. Avant de le quitter, il pourra écrire sur les murs de son bureau : "L’UE m’a tuer" !
Wikipedia : les limites de la liberté
L’encyclopédie participative en ligne, que nos lecteurs connaissent sans doute car nous y renvoyons régulièrement en lien, repose sur le principe que chacun peut modifier des articles pour les compléter ou les corriger. Mais le système a ses limites : Libération décrit les garde-fous que Wikipedia a mis en place.
Les mauvaises manières de Zapatero contre Benoît XVI
Le Roi d’Espagne a invité le Pape à venir à Valence en juillet… et Zapatero finance des contre-manifestations. Réflexions de Patrice de Plunkett.
Le cardinal Ratzinger sur le football
Archevêque de Munich depuis un an, le cardinal Ratzinger était intervenu à la radio bavaroise pour parler du Mondial de 1978 qui commençait en Argentine.
Radio Vatican a rediffusé cette adresse, où le cardinal parlait avec bienveillance de la compétition : "le football, c’est comme la vie", et la Coupe du Monde peut "nous donner autre chose qu’un simple divertissement".
Le cardinal constatait que "presque rien sur terre" ne rassemble autant de personnes autour des "mêmes sentiments d’espoir, de peur, de passion et de joie", et l’attribuait à "un sentiment ancestral très profond".
On ne sait pas si le Saint Père porte un regard aussi positif sur le Mondial actuel, mais ces extraits pourront servir de caution morale aux lecteurs qui suivent de près la compétition !
Terroristes islamiques : un procès bien discret
On constate une étonnante absence dans le discours médiatique de la semaine écoulée : le procès des "filières tchétchènes", ce réseau de 25 islamistes condamnés mercredi. Certes, la presse en a un peu parlé, mais les médias audiovisuels l’ont au mieux effleuré (rien au 20 heures de TF1 mercredi).
Bafweb fait son grand titre sur le procès : on suit le lien, et on se rend compte que la presse anglo-saxonne (le Times de Londres, le New York Times) y a accordé plus de place que la presse française. Qui des deux a raison ?
On parle bien de 25 militants islamistes dont la Justice a reconnu qu’ils projetaient des attentats, peut-être chimiques, en France (la Tour Eiffel, les Halles…). Le réseau était lié à Abou Moussab al-Zarqaoui, plusieurs membres ont été entraînés en Tchétchénie, des composants servant à fabriquer des bombes ont été retrouvés.
C’aurait bien sûr dû faire l’ouverture des journaux télévisés. Mais ces derniers ont préféré nous entretenir du danger des hooligans en Allemagne.
Quelques hypothèses sur cette sous-médiatisation : le procès était-il à huis clos, entraînant un désintérêt des journalistes ? Le nom un peu trompeur de "filières tchétchènes" a-t-il fait croire à des rédactions paresseuses qu’il s’agissait d’une simple filière de recrutement pour le Caucase ? On soupçonne surtout ce que Jean Madiran appelle l’ "aphobie" : une incapacité pathologique à voir un danger.
Les leaders du réseau sont condamnés à 10 ans de prison, avec une peine de sûreté des deux tiers. La presse française appelle cela de "lourdes peines". Rappelons que Zakarias Moussaoui a été condamné à perpétuité aux Etats-Unis pour n’avoir pas dénoncé les attentats du 11 septembre. Là encore, qui se trompe ?
Une dernière remarque : les projets visant la France, ou celui au Canada qui voulait décapiter le premier ministre, rappellent que tous les pays occidentaux peuvent être visés, pas seulement ceux qui ont des troupes en Irak.
Des Strasbourgeois veulent ériger une statue de Charles de Foucauld
Le Bienheureux est en effet né dans la capitale alsacienne : des habitants de la ville ont donc eu cette pieuse idée. Ils ont choisi le sculpteur et ont réuni plus d’un tiers de la somme nécessaire, 90.000 euros. Détails ici.
Henri Védas (via Vox Galliae)
Condamnation du communisme : une proposition à l’Assemblée
C’est dans Présent d’hier qu’on l’a appris, mais le texte a été enregistré à l’Assemblée à la mi-mars : une soixantaine de députés ont déposé une proposition de loi visant à instituer le 9 novembre (anniversaire de la Chute du Mur) une "journée d’hommage aux victimes des régimes communistes". On trouvera ici le texte de la proposition et la liste des signataires, emmenés par l’UMP Bruno Gilles.
L’exposé des motifs justifie :
Le grand public est encore très peu conscient des crimes commis par les régimes communistes totalitaires. À cela, il y a plusieurs raisons. Jamais les crimes commis au nom du communisme n’ont fait l’objet d’enquêtes ou de condamnations internationales, contrairement à ce qui a été le cas pour les crimes commis par l’autre régime totalitaire du XXe siècle, le nazisme.
[…] Alors que des victimes des régimes communistes ou des membres de leurs familles sont encore en vie, il n’est pas trop tard pour leur accorder la reconnaissance de leurs souffrances.
Le texte fait explicitement référence au texte adopté par l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe en dernier.
La proposition a été renvoyée en commission, et ne débouchera probablement pas. Il reste que l’idée fait son chemin, notamment par l’action d’hommes politiques d’Europe centrale et orientale à l’intérieur du PPE.
Euthanasie : un panorama politique
L’AFP rapporte diverses déclarations sur le sujet.
Commençons par les plus rassurantes :
Pascal Clément (comme Michel nous l’avait rapporté) est contre la dépénalisation : "A partir du moment où l’on dépénaliserait l’euthanasie, ça se multiplierait et on se demanderait où est la frontière entre l’euthanasie et le meurtre."
Pour le MPF, Guillaume Peltier précise : "Nul n’a le droit de disposer de la vie d’autrui".
Des blogs villiéristes font grand cas de la position que la dépêche attribue au FN : le parti "qui excluait en 2002 d’autoriser l’euthanasie, ‘réfléchit’ actuellement à cette question" – mais on préférera pour l’instant prêter foi au programme du FN qu’à cette citation vague et anonyme.
Une bonne surprise (peut-être illusoire) vient du PCF :
Le Parti communiste, plutôt défavorable à un changement de la loi, demande de "développer les soins palliatifs", car les demandes d’euthanasie, dans la majorité des cas, témoignent d’une douleur insupportable".
Maintenant, les plus inquiétantes :
Le PS renvoie à son programme, qui promet "un projet de loi autorisant l’assistance médicale en fin de vie dans des conditions strictes de respect de la volonté du malade" (?). Les Verts sont plus explicites : reprenant les termes des propagandistes de l’euthanasie, ils prônent "un encadrement de la mort dans la dignité pour qu’un malade puisse choisir sa façon de mourir".
Et à l’UMP, comme dans tous les mauvais coups, on retrouve Jean-Luc Roméro pour qui la loi "inappliquée et humainement inapplicable doit être changée sans tarder" – et il s’y active.
La dépêche cite enfin l’UMP Nadine Morano pour qui la question de l’euthanasie "dépasse les clivages". Rien n’est plus faux : c’est là le vrai clivage.
L’euthanasie en marche
Dans Décryptage, Pierre-Olivier Arduin, conseiller auprès de l’évêque de Toulon pour la bioéthique, réfléchit sur la "fin de vie" à la lumière de l’acquittement dans une affaire d’euthanasie mercredi dernier. Il constate que la frontière entre soulager la souffrance, au risque de hâter la mort, et provoquer délibérément la mort est de plus en plus poreuse. Sa conclusion :
Dans l’affaire qui nous intéresse, [l’accusé] reconnaît avoir administré de fortes doses d’antalgiques avec l’intention d’aboutir à la mort de son épouse pour supprimer ses souffrances, ce qui correspond à la définition de l’euthanasie […]. Sans […] une grande lucidité et honnêteté morales de la part de toute l’équipe soignante, des objectifs apparemment antalgiques pourraient cacher des attitudes euthanasiques particulièrement pernicieuses. […] Une étude récente montre d’ailleurs qu’une majorité de médecins hollandais prescrit de fortes doses de morphine dans l’intention première d’accélérer la mort du malade.
On ne peut donc que déplorer le jugement rendu par le jury de la cour d’assises du Maine-et-Loire […]. Une peine de principe légère, telle que la réclamait l’avocat général, aurait rappelé le droit sans accabler un homme dont on ne nie pas la souffrance morale.
Une fois de plus, la loi du 22 avril 2005 [sur la fin de vie], alors même qu’elle est peu connue des soignants, est battue en brèche et contredite par la jurisprudence, chaque nouvelle affaire donnant l’impression qu’une sorte de droit à l’euthanasie est acquis de facto. Le respect de la vie finissante a tout à perdre de ces compromissions.
Une fois n’est pas coutume, on reprendra l’interrogation du député Bernard Debré lors des débats à l’Assemblée sur la loi de 2005 :
Je suis également perplexe, monsieur le ministre, parce que vous avez dit, comme d’autres ici, que cette loi ne constitue qu’un premier pas. Mais un premier pas vers quoi, monsieur le ministre? Vers la légalisation de l’euthanasie? Là, je serais contre.
Sarkozy a instauré la préférence étrangère
Extrait des débats au Sénat lors de la séance du 6 juin, consacrée au projet de loi sur l’immigration. Intervention de Nicolas Sarkozy (ici, vers le début du 3e tiers de la page) :
"Je voudrais faire une proposition. L’argent des migrants travaillant en France ne pourrait-il pas être exonéré d’impôt sur le revenu s’il était réinvesti dans leur pays d’origine ? (Très bien ! et applaudissements sur plusieurs travées de l‘UMP.) (…) Je fais confiance au Sénat pour apporter une contribution décisive à la mise en oeuvre de cette idée ambitieuse."
Cette idée est mise en oeuvre grâce à un amendement (le n°510 ; ici au 3/4 de la page) à la loi sur l’immigration, créant un "compte épargne codéveloppement", destiné à recevoir l’épargne d’étrangers "ayant la nationalité d’un pays en voie de développement", laquelle épargne ouvrant droit à son détenteur "à une déduction du revenu net global de son foyer dans la limite annuelle de 25% de celui-ci et de 20000€ par personne !".
Adopté par le Sénat le 7 juin.
La COMECE « consternée » par le vote du Parlement de l’UE
… en faveur du financement de la recherche impliquant la destruction d’embryons humains, survenu hier. La délégation permanente à Bruxelles des épiscopats de l’UE réagit avec fermeté :
[Puisque] l’utilisation et la destruction des embryons humains est un sujet qui touche à l’inviolabilité de la vie et de la dignité humaines et concerne les convictions les plus profondes de nombreux citoyens de l’UE, l’UE a le devoir moral de s’abstenir de promouvoir par le biais d’un financement communautaire ce type de recherche, interdit dans certains États membres. En prenant cette décision, l’UE interférerait avec les décisions nationales sensibles prises à cet égard et violerait le principe de subsidiarité.
[…] Nous demandons par conséquent au Parlement Européen, au Conseil des Ministres ainsi qu’à la Commission Européenne de reconsidérer leur attitude à l’égard de cette question et de réserver les efforts communs de l’UE en matière de recherche à des priorités véritablement communes et moins controversées. Nous saisissons cette occasion pour réaffirmer notre soutien envers le financement communautaire de la recherche sur les cellules souches adultes.
Henri Védas (via Bafweb)
Pour Marine Le Pen, La France est fille aînée de l’Eglise
Marine Le Pen était invitée le 6 juin sur la radio Beur FM. Parmi les nombreuses questions, il convient de relever celle d’Ahmed :
"Comment dire que la France est aujourd’hui un Etat laïque quand on voit que la majeure partie des vacances scolaires et des jours fériés sont fondés sur des fêtes religieuses chrétiennes ?"
Réponse de la vice-présidente du FN :
"Il faut tout de même se souvenir que la France est un pays chrétien, de culture chrétienne, judéo-helléno-chrétienne, pour être plus précise. C’est la fille aînée de l’Eglise. Par conséquent, c’est un pays qui restera imprégné de chrétienté. Il va falloir l’accepter."
Michel Janva (via Minute)
La Turquie rejette la condition de l’UE
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a prévenu que la Turquie ne répondrait "jamais" à la demande de l’Union européenne d’ouvrir ses ports et aéroports à Chypre :
"Nous ne ferons jamais un pas en arrière, sur les ports ou les aéroports, sans que l’isolement [de la partie nord de Chypre, occupée par la Turquie depuis 1974] soit levé".
Le gouvernement chypriote turc est reconnu uniquement par la Turquie, qui refuse de signer un protocole additionnel qui étendrait son union douanière aux dix nouveaux Etats membres, dont Chypre, qui ont rejoint l’UE en 2004. Sûr de lui, Erdogan a précisé que le renoncement par Ankara de ses revendications pour la partie nord de Chypre serait un prix trop lourd à payer pour une adhésion à l’Union européenne :
"Il serait étonnant que les négociations s’arrêtent. (…) Je le dis clairement : si elles s’arrêtent, elles s’arrêtent."
Pourvu qu’elles s’arrêtent…
L’UE s’en prend violemment à la Pologne
Une résolution (lien) stigmatisant l’homophobie a été votée jeudi au Parlement européen de Strasbourg à 361 voix pour, 161 contre et 39 abstentions. Le vote polonais a été massivement hostile au texte puisque, parmi les 43 présents, 36 ont voté contre et 6 (socialistes) pour. Une résistance polonaise qui n’a pas suffi à faire avorter un texte qui consacre un long paragraphe (le n°4) à la Pologne, citant des «tribunes religieuses telles Radio Maryja» et dénonçant la participation au gouvernement polonais de «La Ligue des Familles» «dont les dirigeants incitent à la haine et à la violence».
Bogdan Pek (du groupe Indépendance/démocratie) s’est insurgé contre une stigmatisation de son pays à des seules fins partisanes. Le but non avoué de ce texte, porté par les Verts, les libéraux et les socialistes, étant selon lui de mettre au pilori «un pays où la droite est au pouvoir». Le non-inscrit Maciej Marian Giertych a déclaré que les socialistes «s’étaient joints aux post-communistes pour faire du bruit autour de ce débat». Il a ajouté :
"En Pologne, nous sommes contre la promotion des attitudes immorales."
Visiblement, c’est bien ce qui pose problème à la majorité des eurodéputés.
Les partenaires de la carte famille nombreuse
Nous vous avions parlé de la nouvelle carte famille nombreuse. Les partenaires sont un peu timides mais se signalent peu à peu.
Les réductions sur les tarifs ferroviaires ne changent pas : de 30 % à 75 % selon le nombre d’enfants. Parmi les nouveaux avantages proposés, on relève des réductions tarifaires toute l’année chez C&A (- 5 %), sur une partie du catalogue La Redoute (- 20 %) ou sur les différents rayons enfant du Printemps (- 5 %). Plus original : la mise à disposition d’une deuxième chambre à 50 % du prix payé pour la première dans le réseau Novotel. Avis propose aussi des ristournes de 5 % à 15 % sur les locations de voitures. Des tarifs réduits seront également proposés dans les 33 musées nationaux.
Les Algériens aiment la France
… et fuient Bouteflika. 100000 Algériens nés pour la plupart avant l’indépendance de l’Algérie ou dont un grand-père a combattu pendant la Deuxième Guerre mondiale sous le drapeau français ont demandé la "réintégration" de la nationalité française en 2005, selon le consul général de France à Alger.
Ce qui confirme les craintes de Bruno Mégret à l’occasion d’une question posée à Sarkozy (ici et ici).
Michel Janva (via Bafweb)
L’Europe s’invite à la présidentielle
Dans le billet quotidien de Daoudal :
"Le sommet européen d’hier s’est penché une fois de plus sur le problème consécutif au non français et néerlandais au projet de Constitution européenne. Les 25 ont même pris une décision. La décision de prendre une décision. Sur quoi, on ne sait pas, mais ils ont fixé une date. Et même deux dates.
Premièrement, la présidence allemande de l’Union européenne fera un rapport "explorant les évolutions futures possibles" en juin 2007. (…) Tous sont tombés d’accord sur le fait qu’on ne pouvait rien entreprendre avant la présidentielle française et les législatives néerlandaises. La présidentielle française pourrait avoir une importance capitale. Dont acte.
Deuxièmement, les dirigeants européens devront, à partir de ce rapport, prendre des décisions sur "la façon de poursuivre le processus de réforme" institutionnelle de l’Union, "étant entendu que les démarches nécessaires pour y arriver seront faites au second semestre 2008 au plus tard", à savoir pendant la présidence française de l’Union.
(…) Dans un communiqué, Jean-Marie Le Pen souligne "l’importance cruciale qu’aura dans ce contexte l’élection présidentielle de 2007". En effet, en 2008, le président de la République française, qui sera président de l’Union européenne et en charge de piloter la réforme institutionnelle, "aura la possibilité de mettre fin à l’interminable tragi-comédie de la Constitution et de conduire une réforme respectueuse de la souveraineté des nations et des peuples"."
La marche du lobby gay
…se déroulera le 24 juin. Parmi les ‘partenaires’ qui financent l’opération, on trouve le Nouvel Observateur et la RATP. Les deux bénéficient de l’argent public, c’est-à-dire de nos impôts.