Blogs avec images

Intéressante analyse trouvée sur Twitter :

J’en vois beaucoup dire : Zemmour a appelé à voter MLP pourquoi refusez-vous de suivre sa consigne ? (souvent formulé beaucoup moins poliment)

Je vous répondrais : Pourquoi Zemmour a-t-il choisi d’appeler à voter pour elle sans contrepartie ?

C’est simple, il ne croit pas une seconde qu’elle ait la moindre chance de gagner, c’est son analyse, il l’a répété durant toute la campagne, c’est même la toute première remarque qu’il a formulée.

En agissant ainsi il a coupé toute possibilité à MLP de lui mettre son échec sur le dos. Elle va perdre alors qu’elle se trouve dans la configuration la plus favorable possible, face à un président détesté par R!, le RN et LFI. Mais pourquoi pense-t-il cela ?

Pour comprendre il est important de connaitre les fondements sur lesquels reposent les stratégies du RN et de R!. Le RN ne considère qu’un seul clivage, à savoir les classes populaires contre la bourgeoisie, les perdants de la mondialisation face aux élites mondialisées. Partant de ce principe leur ligne consiste à unir les classes populaires de droite et de gauche au 2nd tour (RN+LFI pour simplifier). L’avantage de cette ligne c’est qu’elle est simple, binaire, donc elle plait : les gentils prolos patriotes contre les méchants riches apatrides.

Petit problème : cette ligne est stérile. Pourquoi ? Car le RN néglige un clivage majeur : l’immigration (ironique lorsque l’on y pense). C’est la ligne rouge qui sépare la gauche de la droite aujourd’hui. MLP et ses électeurs n’ont toujours pas compris une chose simple malgré 10 ans d’échec : JAMAIS la gauche ne votera pour un projet anti-immigration, même adouci. Vous pouvez avoir un programme économique de gauche et des positions progressistes (PMA, mariage pour tous), la gauche ne vous suivra pas si vous êtes anti-immigration. On le voit parfaitement dans les reports de voix en 2017. Malgré la haine de LFI envers Macron on le voit toujours dans les projections des sondeurs :

“Ainsi seulement deux électeurs sur trois de Jean-Luc Mélenchon sont décidés à se rendre aux urnes – 39% se déclarent prêts à voter pour Emmanuel Macron, 20% pour Marine Le Pen et 41% s’abstiendraient.”

A partir de ce constat il devient évident que le seul moyen de gagner est de proposer un projet convenant à la fois aux classes populaires et à la bourgeoisie de droite, c’est la fameuse union des droites prônée par R!.

Désolé de le dire mais le rapport de force joue en faveur de la bourgeoisie… Aux électeurs RN : Vous ne gagnerez pas avec un programme socialiste anti-immigration, la droite bourgeoise conservatrice ne votera jamais pour, c’est comme ça il faut faire avec.

Pour conclure je vous rappelle que dans son dernier discours Zemmour a bien pris la peine de préciser qu’il savait qu’une partie de ses électeurs ne voterait pas MLP, qu’il les comprenait.

Je vais aller plus loin, je pense qu’il ne le souhaite pas, qu’il espère prouver qu’une partie de son électorat est incompatible avec la ligne du RN. MLP lui a d’ailleurs largement mâché le travail en continuant à se montrer ouvertement hostile à tout soutien de R!. Je pense que ce sera son angle d’attaque durant les mois et les années à venir : « Vous voyez bien que sa ligne est absurde, la gauche n’a toujours pas voté pour elle, la droite LR et R! tendance LR ne l’ont pas fait non plus malgré nos appels ! »

Par conséquent, le 24 avril, on aura le choix entre (1) reconduire Macron et (2) reconduire à la fois Macron et Le Pen. Faut-il préférer une Marine Le Pen à 45% ou à 38% ?

Eric Zemmour a mobilisé un électorat qui s’est révélé avoir un gros défaut: informé politiquement, il a vu le risque Mélenchon au 2nd tour et a agi en conséquence. C’est un électorat mobilisé, qui milite, donne des sous, et votera à toutes les élections. Un énorme atout si R! parvient à le conserver. Il reste que R! doit construire sur cet électorat, et non lui tourner le dos. Marine Le Pen est très explicite sur le fait qu’elle n’attend que la mort de R!. Malgré son appel à voter, Zemmour doit affirmer qu’il n’est pas question pour lui de gouverner avec le RN “en l’état actuel du programme de ce dernier”, sinon les législatives se passeront mal.

De François Bert, auteur du livre Le Temps des chefs est venu :

En politique comme en religion, l’erreur est toujours la même : croire que les belles idées suffisent à alimenter ceux qu’on ne prend pas pas la peine de rejoindre dans leurs difficultés quotidiennes.

Cette charité consiste en deux choses :

• se mettre à l’écoute de la réalité pour l’approcher, longtemps, lentement, avec les tripes, les yeux, les oreilles, les bras et pas seulement le cerveau ; cela rend la parole prudente et équilibrée ;
• construire une équipe d’hommes et de femmes capables de transformer l’émotion recueillie en décisions triées par urgence et transformées dans le temps long, sans céder aux vertiges de la communication.

Que dit cette élection?

• que les rassasiés votent pour qui leur donne une meilleure image d’eux-mêmes ;
• que les affamés arbitrent pour qui sait se rendre présent à leur réalité ;
• que s’abstiennent tout ceux qui savent combien cette apparente écoute est vaine, tant le personnel politique est de mauvaise qualité pour gouverner.

Avant que soient tirées les leçons par ceux qui croient obstinément qu’il faut “testosteroner” le discours plutôt que donner de la force au comportement (c’est à dire du calme, du discernement, de la parole rare, bref de l’épaisseur de personnalité et non d’étagère de livres ou de papier glacé), l’unique question de ceux qui restent (et de ceux qui doivent se reprendre) doit-être celle-ci : comment construire une équipe capable de gouverner?

Cela implique d’abord autour du chef présumé la construction d’un conseil capable de confrontation, de contradiction : il semble qu’il y ait là un sérieux problème et à l’Elysée et dans les partis.

Cela implique ensuite une chambre de discernement, i.e. un lieu mental et physique ou le décideur prend le temps du silence, du retrait, du tri, de la résistance aux injonctions de la communication. Je ne vois cette chambre ni à l’Élysée ni dans les partis.

Cela implique, enfin, des serviteurs moins connus pour leur diplômes, leur gommages ou leurs idées que par l’obscure moisson (différée) de leur capacité à diriger des équipes qui transforment dans la durée. Je vois là encore, au gouvernement comme dans les appareils partisans, des princes du discours bien plus que des chefs d’équipes opérationnelles.

Depuis 5 ans je le répète, avec l’expressive validation des faits : la politique ne changera pas par les idées mais par le changement de casting de son personnel.

Outil très pratique pour comparer les finalistes sur les sujets liés à la vie, à la famille et à la liberté scolaire, bref aux principes non négociables.

Exemple avec l’avortement :

Lu dans Les 4 Vérités :

Si l’on regarde en détail les chiffres du premier tour, on constate que nous sommes toujours dans un système à 4 blocs, mais très différent.

L’extrême gauche (Mélenchon, Roussel, Poutou, Arthaud) réunit 8,9 millions d’électeurs.

La droite nationale (Le Pen, Zemmour, Dupont-Aignan) réunit 11,3 millions d’électeurs.

Le centre (Macron, Pécresse, Hidalgo, Jadot, Lassalle) réunit 14,5 millions d’électeurs.

Enfin, les suffrages non exprimés (abstention, bulletins blancs ou nuls) sont au nombre de 12,7 millions.

N.B.: J’aurais pu placer Hidalgo et Jadot dans l’extrême gauche, ce qui aurait été plus conforme à leurs déclarations mais, selon toute vraisemblance, leurs électeurs sont de centre gauche plutôt que d’extrême gauche. Cela aurait mis l’extrême gauche à 11,1millions et le centre à 12,3 millions.

Cette situation est extrêmement inquiétante. M.Macron a tué l’idée même d’alternance démocratique. Le pouvoir n’oscille plus entre un centre gauche et un centre droit (parfois allié avec une gauche ou une droite plus « dures » – même si cette alliance est désormais « interdite » à la droite du fait du piège mitterrandien.). Plus grave encore, un quart des Français est placé hors de la vie de la cité.

Naturellement, comme à chaque soir d’élection, nous avons en- tendu les larmes de crocodile sur le haut niveau de l’abstention, mais la réalité est que cette situation arrange les dirigeants qui peuvent ainsi facilement jouer le clivage utilisé jadis par De Gaulle en 1965 : moi ou le chaos. C’est de toute évidence ce qu’Emmanuel Macron s’apprête à jouer au 2e tour. Mais ce petit jeu est dangereux: tôt ou tard, les Français, lassés de ce «moi» (quel que soit le « moi » plus ou moins interchangeable du dirigeant qui joue cette scène), choisiront le chaos. Je veux dire: choisiront l’extrême gauche. Ne nous y trompons pas: le score de Jean-Luc Mélenchon est extrêmement préoccupant. Le tribun castriste a mené l’une des rares bonnes campagnes de 2022; il dispose d’un appareil puissant et de relais dans les banlieues islamistes, les syndicats communistes et les associations du wokisme. Il peut gagner et, si nous ne nous ressaisissons pas vite, collectivement, il gagnera. La France ne s’en remettrait pas.

Selon un sondage Ifop-Fiducial, environ 1 800 000 électeurs de Jean-Luc Mélenchon se disent prêts à voter pour Marine Le Pen. Ces électeurs ne veulent surtout pas la réélection de Macron :

« Je ne connais pas vraiment le programme de Marine Le Pen, mais je sais que je ne veux pas de ce président cinq ans de plus ».

« Ce n’est pas un vote d’adhésion mais de barrage : voter pour l’extrême droite me dérange moins que de laisser Emmanuel Macron exercer sa politique » . « C’est paradoxal, mais c’est Marine Le Pen qui est devenue la protectrice de notre système ».

« Avec Marine Le Pen, je sais que l’âge du départ à la retraite ne sera pas repoussé ». « Elle plaide pour l’augmentation des salaires, la revalorisation des petites retraites, la reconstruction des hôpitaux… »

Et sur l’immigration ?

« Je suis un humaniste, donc forcément plus ouvert qu’elle sur cette question. ». « Le mépris de race sera toujours moins dangereux que le mépris de classe infligé par Emmanuel Macron. »

De Marie d’Armagnac sur Boulevard Voltaire :

[…] le Grand Remplacement a définitivement quitté le domaine de la théorie ardemment et hypocritement décriée par la plupart des candidats pour se traduire en actes politiques, sous nos yeux. En clair, « les quartiers », qui historiquement se rendaient peu aux urnes, commencent à se mobiliser. La propagande indigéniste et islamo-gauchiste, couplée à la pression démographique, porte ses fruits amers. Les Français se prennent aujourd’hui en boomerang la réalité en pleine face.

Ajoutons que, selon un sondage réalisé par La Croix sur le vote des Français selon leurs confessions, 69 % des musulmans ont voté pour Jean-Luc Mélenchon.

Dans les DOM-TOM, à part Mayotte qui plébiscite Marine Le Pen, sans doute en raison d’une forte immigration comorienne, Jean-Luc Mélenchon rafle la mise : 56,2 % en Guadeloupe, soit 32 points de plus qu’en 2017, 53,1 % des voix (+25,7 points) en Martinique, 50,6 % en Guyane (+26,9) et 40,3 % à La Réunion (+15,7). On peut prévoir que les diverses révoltes et autres manifestations de violence n’étaient qu’un parcours d’entraînement pour le quinquennat à venir, quel que soit le vainqueur. Avec l’indépendance des DOM-TOM comme objectif ?

Jean-Luc Mélenchon trône, donc, non pas sur un tas d’or mais sur une poudrière sociale. Même s’il reste dans l’opposition, il détient les clés des cinq ans à venir.

Il n’est pas aujourd’hui au second tour, à cause notamment de la multiplicité des candidatures à gauche, mais il a, tout comme Marine Le Pen, bénéficié d’un vote utile : il se trouve donc en position de force et négociera chèrement son appui. Emmanuel Macron n’a-t-il pas, lundi, avoué à la presse lors d’un de ses déplacements qu’il « échangeait des SMS » avec l’Insoumis ? Ce dernier n’hésitera pas à pratiquer une forme de chantage à la paix des banlieues, car le temps et la démographie jouent en sa faveur. Il va même aujourd’hui jusqu’à espérer une cohabitation après les élections législatives.

Si Marine Le Pen devient présidente de la République, ce Grand Remplacement s’imposera à elle, d’autant plus violemment que Jean-Luc Mélenchon, dans une stratégie de terre brûlée civilisationnelle, ne lui ménagera pas un troisième tour social mouvementé. Au mieux.

Dans un communiqué appelant à voter Macron, la LICRA écrit :

Le score du Rassemblement national, renforcé par l’appel d’Éric Zemmour à ses électeurs à reporter leurs voix sur la candidature de Marine Le Pen, annonce d’ores et déjà une situation où, quelle que soit l’issue du scrutin, l’extrême droite pèsera d’un poids inédit dans le paysage politique français. La Licra prend acte de cette réalité et appelle expressément à en limiter la portée délétère.

Notre association se félicite que certain(e)s candidat(e)s aient pris la mesure du danger d’un vote extrémiste majoritaire comportant un risque d’effondrement de la République et de disparition de ses principes et valeurs.

Les valeurs de la République… Voilà une expression qui m’incite à les faire s’effondrer… Si on n’est pas républicain, il faut voter Marine ? Allez, ça va pour cette fois, je vais me faire violence !

Les gauchistes reprochent aux gauchistes communistes et aux gauchistes écolos d’avoir empêché le gauchiste Mélenchon d’accéder au second tour.

A Lille, un local PCF a été vandalisé en représailles aux résultats du premier tour.

A Nantes, le local d’Europe Ecologie Les Verts a aussi été vandalisé.

De Jean-Yves le Gallou :

La candidature de Zemmour a présenté un triple avantage pour Marine Le Pen :

• Le candidat de Reconquête lui a servi de paratonnerre à la diabolisation (lui permettant même d’échapper au procès en « poutinisme »).
• Il a recentré le débat électoral sur deux fondamentaux désertés par le rassemblement national : l’immigration et la sécurité (lui permettant ainsi de baguenauder tranquillement sur le pouvoir d’achat).
• Il a convaincu des électeurs sociologiquement rétifs au populisme jugé démagogique de Marine Le Pen.

Marine Le Pen aborde donc le deuxième tour à partir d’un potentiel électoral beaucoup plus élevé qu’en 2017 et, pour la première fois dans l’histoire du Rassemblement national, avec une importante réserve de voix. D’autant que l’hostilité au sortant est forte dans l’opinion et qu’il est possible de surfer sur le « Tout sauf Macron ».

La victoire de Marine Le Pen est donc envisageable à quatre conditions :

• Qu’elle sache rassembler sans mépriser ni les conservateurs ni la droite ni les identitaires.
• Qu’elle tienne bon avec vigueur et dignité face à la formidable campagne de diabolisation qui s’annonce (alors que le bouclier en Kevlar/Zemmour aura disparu)
• Qu’elle se montre politiquement et techniquement à la hauteur en face de journalistes qui auront cessé d’être complaisants et d’un Emmanuel Macron plus combattif que jamais.
• Qu’elle soit en mesure de sécuriser la loyauté du scrutin dans les 60 000 bureaux de vote, en particulier dans les 5 000 bureaux de vote sensibles. Travail titanesque auquel son appareil est peu préparé.

Reste que Macron lui-même n’est pas complétement à l’abri d’une sortie de route…

Analyse par Damien Rieu :

Je comprends la déception de chacun, mais il y a beaucoup de choses positives à retenir. Voici les plus importantes, celles qui me viennent à l’esprit ce soir :

1. Nous avons perdu malgré nous

Alors qu’il était qualifié pour le second tour et que nos thèmes prenaient le dessus (grand remplacement, insécurité, grand déclassement) Zemmour a subi deux phénomènes totalement incontrôlables. Surtout quand il n’y a pas eu de débats et de vraie campagne.
– la guerre en Ukraine
– le vote «utile » de beaucoup de patriotes pro-Z par peur de Mélenchon.

2. Cette campagne a été très productive : jeunesse, idées, union politique et sociale, réseaux.

Une vraie génération a émergé, portée par des nouvelles personnalités qui ne sont pas sectaires avec le RN et les LR. Ce n’est pas une défaite qui l’empêchera de grandir. Ceux qui étaient au dernier meeting savent de quoi je parle. Personne, aucun mouvement n’est capable de réunir 5000 jeunes en 48h.

Des thèmes très importants ont été mis sur la table. On en a pas récolté les fruits à court terme, mais qui connaissait le Grand Remplacement il y a un an ? La remigration (c’est à dire la possibilité que ceux qui n’ont rien à faire ici ne soient pas condamnés à rester chez nous) ?
Sans doute trois fois moins de Français. C’est une avancée extraordinaire.
Il aurait fallu 15 ans de travail pour avoir le même résultat sans Éric. C’est une victoire culturelle et métapolitique inédite. Et ça changera le paysage politique et les thématiques de demain.
Autre avancée : avant lorsqu’on avait un Jérémie Cohen on espérait qu’il soit diffusé sur Fdesouche, aujourd’hui on a Z qui peut s’en faire le relais sur tous les plateaux télé et contourner la loi du silence habituelle des grands médias. J’espère que ça continuera.
Sans visage, l’insécurité n’est qu’une statistique. En face ils l’ont compris : tout le monde sait qui est Michel Zecler qui s’est fait casser le bras, mais tout le monde a oublié Julien Vinson qui s’est fait massacrer de 11 coups de couteaux par un soudanais.

Pour la première fois, des LR et des RN ont travaillé et voté ensemble grâce à Reconquête. Et je vous le dis ça se passe très bien. Aucune tension. Nous avons détruit le cordon sanitaire qui divisait la droite et ça c’est grâce à Éric.
Deuxième point d’union : nous avons réconcilié les patriotes d’en haut et d’en bas. C’est la première fois que toutes les classes sociales sont réunies dans un mouvement. Et ça c’est important.

Vous ne le voyez pas forcément mais autour de Reconquête! des nouvelles énergies et compétences se sont rencontrées. Des chefs d’entreprises, des ingénieurs de haut niveaux, des talents de grandes écoles… mais aussi des milliers de petites mains dévouées et très motivée. C’est important, autant pour gagner que pour gouverner.

3. Et demain ?

Confirmer Reconquête! comme le mouvement de la droite : LR est quasi mort et ce qui est encore vivant va partir chez Macron comme prévu.
De son côté le RN va jouer la carte drague de l’électorat Mélenchon au second tour. C’est une erreur stratégique et politique, mais cela veut dire une chose : l’électeur de droite sera orphelin. Aux élections législatives il se retrouvera donc en grande partie chez nous, autour d’une dynamique militante de rassemblement et d’une nouvelle génération déterminée à sauver son pays.

Les élections c’est important mais tout miser dessus comme le font les partis actuels (sauf à gauche) c’est se rendre trop dépendants, fragiles et sans influence en dehors des campagnes.
Il y a pleins d’initiatives non électorales à construire autour de la génération Reconquête!. Le travail culturel, des idées, l’associatif, l’humanitaire (avec notamment la visibilisation et l’aide aux victimes oubliées de l’insécurité).
Forte de ses 120000 adhérents, de ses moyens, des personnalités qui l’animent, Reconquête! doit être la plateforme, le lobby, le syndicat de défense des FR qui ne veulent pas disparaître.