L’UEFA résiste (un peu) au lobby LGBT contrairement au gouvernement français
Alors que la ville de Munich voulait illuminer son stade aux couleurs LGBT, pour le match de l’Euro opposant Allemagne et Hongrie, en protestation contre une loi hongroise qui interdirait la « promotion » de l’homosexualité auprès des mineurs, l’UEFA a refusé cette provocation et le mélange des genres entre politique et sport :
«De par ses statuts, l’UEFA est une organisation politiquement et religieusement neutre», explique la confédération européenne dans un communiqué. «Etant donné le contexte politique de cette demande – un message visant une décision prise par le parlement national hongrois -, l’UEFA doit refuser cette requête», ajoute-t-elle.
Bien évidemment, le gouvernement français, plus soumis que jamais au lobby LGBT, a critiqué cette décision :
Le secrétaire d’Etat français aux Affaires européennes Clément Beaune a dit «regretter» ce refus de l’UEFA. «Je regrette cette décision, je crois que cela aurait été un symbole très fort», a-t-il déclaré à l’AFP, «on est au-delà d’un message politique, c’est un message de valeurs profondes». M. Beaune, qui s’exprimait à son arrivée à une réunion avec ses homologues européens à Luxembourg, a fait part de «la très forte préoccupation française» à propos de la loi récemment votée en Hongrie interdisant la «promotion» de l’homosexualité auprès des mineurs.
La Hongrie s’est félicitée de ce rejet de l’UEFA :
«Dieu merci, les dirigeants du football européen ont fait preuve de bon sens (…) en ne participant pas à ce qui aurait été une provocation politique envers la Hongrie», a réagi le ministre des Affaires étrangères Peter Szijjarto (…)
Le texte, adopté le 15 juin, stipule que “la pornographie et les contenus qui représentent la sexualité ou promeuvent la déviation de l’identité de genre, le changement de sexe et l’homosexualité ne doivent pas être accessibles aux moins de 18 ans“. Selon le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjartoloi, “cette loi ne dit rien sur l’orientation sexuelle des adultes. Elle dit seulement que tant que les enfants ont moins de 18 ans, leur éducation sexuelle relève exclusivement de leurs parents, c’est tout”, s’est-il défendu [source]
L’Évolution en 100 questions réponses
Dominique Tassot, ingénieur des Mines et philosophe, est l’un des auteurs français les plus stimulants sur la question de l’évolution – et, plus généralement, des rapports entre science et foi.
Dans ce livre, il synthétise les principales critiques (autant scientifiques que philosophiques) contre la théorie de l’évolution.
L’auteur précise qu’il a longtemps cru aux thèses évolutionnistes et que ce n’est donc pas une vision dogmatique qui l’a conduit à les contester.
Acheter le livre chez notre partenaire Les 4 Vérités.
Paru dans les 4 Vérités hebdo
Ce qui manque à Marine le Pen et par conséquent à ses sympathisants : une ligne claire portée avec assurance.
C’est la conclusion de l’article que Grégory Roose vient de publier dans Valeurs actuelles. Depuis sa publication, l’essayiste déclare recevoir “des critiques de hauts responsables du RN dont certains n’ont même pas lu l’article, mais simplement le titre” et ajoute que “ça reflète la problématique que je traite : la difficulté d’émettre une critique, même constructive, du fonctionnement du parti et de sa ligne idéologique”.
Il précise même :
Je ne vote pas pour une posture, mais des idées. Je ne vote pas pour un discours lissé, mais pour des propositions d’actions curatives. Je ne vote pas pour programme à la carte, mais pour une ligne claire. Je ne suis pas un presse-bouton.
La critique n’est utile que pendant le temps de action. Le RN est la seule structure politique capable de faire gagner nos idées. Encore faut-il qu’elle clarifie sa ligne. Il faut le faire pendant cet entre-deux tours.
Voici des extraits de son article intitulé “RN : Marine Le Pen doit-elle partir ?” :
Dans un contexte de très forte abstention, le RN a subi un échec relatif, mais inquiétant à un an d’une échéance capitale pour l’avenir du pays. La première cause de cet échec, c’est l’abstention (…)
La deuxième cause de cet échec est la difficulté du RN à rassembler. Combien de listes regroupant toutes les sensibilités de gauche ont-elles été présentées au suffrage, avec des résultats honorables, alors qu’elles n’auraient pas atteint plus de 2-3 % séparément ? LR ne souhaite pas s’allier au RN, et inversement. Pourtant, sur le papier, une telle union des droites aurait provoqué un raz-de-marée bleu aux élections : 78 % en PACA, 66 % dans les Hauts-de-France et entre 50 et 55 % en IDF, AURA et Normandie. Et voici que nous abordons le cœur du problème.
La troisième cause de cet échec est l’absence de ligne idéologique claire de Marine le Pen (…) Plutôt que de maintenir et clarifier sa ligne idéologique sur les questions fondamentales de l’immigration, de l’islam et de la place de la France dans le monde, (…) afin de rallier les électeurs mécontents de la droite historique, il semble que le parti de Marine le Pen ait choisi de la brouiller. Le RN est-il d’extrême droite ? Non, il n’est « ni de droite, ni de gauche ». L’islam ? Compatible avec la République. L’Union Européenne ? Il ne faut plus en sortir. Eric Zemmour ? Marine Le Pen le considère parfois trop radical et ne souhaite pas y être assimilée. Ce flou idéologique, quand il n’est pas accompagné de revirement à 180 degrés, donne l’impression que le RN est pris au piège de sa volonté de rassemblement à gauche comme à droite. Pourtant, la doctrine du clivage « nationaux contre mondialistes », chère à Marine le Pen, peine à convaincre et donc à rassembler. A force d’atténuer ses positions en recherchant l’équilibre, le RN risque de porter le même discours illisible et insipide que LREM.
Signe d’un malaise plus profond, certaines attitudes de Marine le Pen depuis la défaite de 2017 ne passent pas chez nombre de ses sympathisants. Danse de la défaite au soir du second tour, passion pour les chats au point de suivre une formation en plein confinement, parachutage de candidats en lieu et place de militants de longue date, défection de cadres historiques devenus trop à droite pour le nouveau FN… Beaucoup de militants déçus préfèrent ne plus voter en attendant mieux, au point que certains la traitent exagérément de gauchiste pour marquer leur désapprobation ou masquer leur désespoir. La stratégie de Marine le Pen pour 2022 semble être la dernière marche de sa stratégie de dédiabolisation en privilégiant la forme au fond, le projet « à la carte » au courage politique, la quête de respectabilité à l’autorité, le social à l’identitaire.
Donnée en pole position au premier tour, elle rêve de rassembler un front « anti-Macron ». Nouvelle erreur. Les Français n’ont pas besoin d’un parti contestataire fourre-tout, le RN, pour s’opposer à un parti consensuel fourre-tout, LREM. Les Français ont besoin d’une offre politique claire, assumée, chiffrée qui réponde aux enjeux de notre siècle au premier rang desquels se trouve la question migratoire. Encore une erreur, Marine le Pen a lancé une plateforme collaborative sur son projet, inspirée par la démarche de Ségolène Royal, baptisée « M L’avenir », pour faire émerger des propositions qu’elle pourrait reprendre dans son programme. La première responsabilité d’un chef de file politique est pourtant d’impulser une doctrine, de la porter et de la faire vivre. Voici ce qui semble cruellement manquer à Marine le Pen et par conséquent à ses sympathisants : une ligne claire portée avec assurance.
Cette ligne claire a fait gagner Trump aux Etats-Unis, Orban en Hongrie, Salvini en Italie. Porter une ligne claire, c’est prendre position, gage de stabilité inspirant la confiance. Marine Le Pen ne doit cependant pas quitter le navire RN avant 2022. Personne n’est prêt, aujourd’hui, à prendre sa relève. Mais la patronne du RN pourrait préparer l’avenir en conservant et valorisant ses meilleurs atouts qui finissent au contraire par quitter l’aventure, déchus ou déçus, pour préparer 2027. Le diagnostic est posé sur l’état de la France. Quiconque prétend vouloir la soigner doit avoir le courage d’annoncer un remède de choc, pas des mesures à la carte pour séduire un électorat élargi.
Si Marine le Pen veut gagner en 2022, elle doit assumer une ligne claire.
Thierry Mariani : “Renaud Muselier est le candidat d’Emmanuel Macron”
Alors que toute la gauche la plus extrémiste et l’ensemble de la Macronie appelle à voter Muselier, Thierry Mariani tient ferme et déclare :
La première étape de Renaud Muselier, c’était d’aller chercher le soutien d’Emmanuel Macron. Aujourd’hui, celui de la gauche. On a désormais le candidat de la droite républicaine, d’En marche, du centre, des socialistes et des communistes. Il s’agit d’alliances contre-nature pour empêcher les électeurs de s’exprimer (…)
“S’il est élu, Renaud Muselier appliquera le programme de qui ? Moi, je ne ferai aucune compromission avec mes adversaires. (…) Je ne vais pas chercher les socialistes, les communistes, les écolo dingos... Je suis le seul à proposer une autre politique, sans compromission ni arrangement (…) Renaud Muselier est le candidat d’Emmanuel Macron et de tous les partis qui veulent que rien ne change.”
De son côté, Renaud Muselier rend hommage à Jean-Laurent Felizia en le qualifiant d’homme de convictions : convictions qui ont duré à peine une demi-journée… et fait des promesses à la gauche, selon la même méthode que Christian Estrosi en 2015 :
S’il est réélu dimanche, Renaud Muselier promet à la gauche qu’elle pourra s’exprimer dans l’hémicycle, quand bien même elle n’aura pas le moindre élu pour la seconde fois d’affilée: “On va mettre en place un dispositif pour ceux qui se sont présentés. Avec des possibilités de présenter des délibérations ou des vœux.”
Et Renaud Muselier ment comme un arracheur de dents en multipliant les annonces non vérifiables comme le soutien que lui apporterait désormais Eric Ciotti :
Interrogé sur ses rapports avec Eric Ciotti, qui avait indiqué pendant la campagne qu’il ne voterait pas Muselier au premier tour, le président sortant a indiqué “l’avoir eu au téléphone hier [lundi]. Il me soutient très clairement.”. Renaud Muselier a également fait part de ses contacts “très réguliers” avec Nicolas Sarkozy, qu’il a aussi “eu au téléphone et qui suit la situation de la région avec beaucoup d’attention.”
Mais lorsqu’on regarde le compte twitter d’Eric Ciotti, on constate qu’il n’est pas avare de gestes de soutien…mais uniquement pour les candidats aux départementales. En revanche, on trouve ce tweet très explicite publié après le résultat du 1er tour :
Ici à Nice la 1ère fédération @lesrepublicains de France que je préside refuse toute compromission avec le macronisme qui abîme la France
Ici nous ne changeons pas d’étiquette politique à la veille d’une élection
Ici nous nous battons pour chasser Emmanuel Macron du pouvoir pic.twitter.com/TljMiGW8wR
— Eric Ciotti (@ECiotti) June 21, 2021
Le grand oral du Bac ou le grand bazar
Hier commençait le Grand-Oral du Bac pour tous les lycéens de France. Voici le courriel qu’ont reçu des établissements privés hors contrat hier. Des élèves sont venus pour passer le Grand-Oral…. mais leurs examinateurs n’étaient pas là !
Mesdames, Messieurs, les chefs d’établissement,
En raison de l’absence de certains membres de jury du Grand Oral, des candidats n’ont pas pu passer leur épreuve ce lundi 21 juin et le cas échéant, les prochains jours.
Afin de reconvoquer les candidats au plus vite, je vous remercie de bien vouloir nous faire parvenir un récapitulatif des élèves empêchés avec les informations suivantes :
NOM CANDIDAT
PRENOM CANDIDAT
DATE DE CONVOCATION INITIALE
NUMERO DE COMMISSION
A noter que seuls les candidats qui n’ont pas pu se présenter au Grand Oral au motif que les examinateurs etaient absents sont concernés par ce dispositif.
Pour les élèves du public, c’est également le grand bazar, comme le montrent ces messages d’élèves et de professeurs :
Charlotte d’Ornellas : “On veut faire croire à un enfant qu’il vient de deux femmes : c’est un mensonge !”
Heureusement qu’il existe des éditorialistes sur CNews pour s’opposer à la PMA de manière argumentée et intelligente :
Débat entre Charlotte d’Ornellas et Coralie Dubost sur la PMA dans #HDPros pic.twitter.com/tG1cWHhwNY
— CNEWS (@CNEWS) June 22, 2021
SOS Tout-Petits appelle à manifester le 24 juin contre la loi dite de bio-éthique
De Jacques Bay, Vice-président de SOS Tout-Petits :
Très probablement, le pouvoir va obtenir le vote, par la seule Assemblée Nationale, de la loi dite de bioéthique qui est rejetée par le Sénat, et par une grande partie de la population. Celle-ci doit subir ainsi une pandémie, des restrictions aux libertés, des désordres économiques, une propagande aux ordres et, comme si cela ne suffisait pas, les obsessions morbides d’idéologues pressés de « casser » un peu plus ce qui reste de notre civilisation en s’attaquant à l’espèce humaine.
Citons notre président le docteur Philippe Piloquet, maître de conférences en histologie, embryologie et cytogénétique, praticien hospitalier :
« Cette volonté politique progresse sous couvert d’un pseudo humanisme athée. Certains souhaitent modifier le génome humain, imparfait selon eux. Ces manipulations génétiques ont déjà commencé en Chine avec un objectif clair : le contrôle de l’espèce humaine. Nos futures lois de bioéthique permettront des modifications du génome embryonnaire, point de départ de l’Homme asservi au pouvoir politique. »
Cela vient s’ajouter à une politique violemment anti-sociale par laquelle on pousse les femmes enceintes en difficulté à avorter quand, faute de soutien, d’argent ou de logement, elles sont tentées de le faire, alors qu’on pourrait, par une importante prime de naissance, leur permettre de faire aboutir sereinement leur maternité, ce qu’elles souhaitent le plus souvent.
La promotion de manipulations en tous genres, contestables dans leur principe et qui mettent en cause la structure même des familles, entraîne la mise à mort massive d’êtres humains :
Un avortement volontaire = 1 mort
Une PMA avec fécondation in vitro = 5 à 10 morts en moyenne.
Nous ne pouvons que nous répéter :
« Quels droits ont nos gouvernants de légiférer si radicalement dans des domaines qui touchent si profondément à la nature humaine et aux libertés fondamentales ? Ce sont ceux qu’ils s’arrogent par une interprétation extensive des textes en collaboration avec le Conseil Constitutionnel et les juridictions administratives et judiciaires. De tels abus pourraient conduire à une sanction directe par le peuple, en application d’une disposition constitutionnelle d’interprétation difficile et combien lourde de menaces, l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui cite, parmi les « droits naturels et imprescriptibles de l’homme », « la résistance à l’oppression ». Les « Gilets jaunes » en ont donné un avant-goût ».
Venez nombreux à la manifestation de « La Manif pour tous » le jeudi 24 juin à 19 h. 30 devant le Sénat, rue de Tournon.
Rendez-vous de SOS Tout-Petits à 19 h.15 au croisement de la rue saint Sulpice et de la rue de Tournon
Nous devons inlassablement protester et prier dans l’espérance chrétienne.
« …Continuez votre bonne bataille » disait le pape saint Jean Paul II au docteur Xavier Dor, notre président d’honneur.
Pascal Gannat à propos du RN : “La dédiabolisation est devenue la dilution qui précède la dissolution électorale”
Comme pour Jean-Yves Le Gallou, voici une compilation remaniée des tweets de Pascal Gannat, ancien chef de cabinet de Jean-Marie Le Pen (1988-1992) et président du groupe RN au sein de la région Pays-de-Loire (2015-2019), exclu du RN pour sa proximité avec Marion Maréchal et Robert Ménard :
Sur les purges répétitives au sein du RN et les parachutages :
A Laurent Jacobelli se disant désolé par la présence de 5 ministres dans les Hauts-de-France, Pascal Gannat répond :
“Non, ce qui est désolant c’est qu’un clan de médiocres communautaires dont vous êtes membre ait cru qu’il fallait chasser en quelques années tous les élus et cadres de droite de convictions pour les remplacer par des ignorants sans expérience”.
“Dans chacune des régions françaises le RN a viré des élus compétents, cadres locconfirmés et efficaces renvoyés de leurs responsabilités locales, qui avaient réussi les dernières élections régionales et participé efficacement à la vie de leurs groupes régionaux et fédérations.”“Le doute critique peut être constructif, s’il est autorisé. Or au RN seules l’obéissance aveugle et l’adulation systématique sont autorisées. Faire preuve d’indépendance de jugement vaut condamnation politique, dégradation et expulsion du parti.”
“Entre 2014 et 2021, le RN a nommé et destitué 5 Secrétaires Départementaux, dont deux élus régionaux, dont le Président du groupe élus régionaux : cette brillante gestion des cadres conduit à l’implosion électorale RN, dans ce département (Sarthe) qui faisait les meilleurs scores à l’Ouest de Paris”.“Choisir comme têtes de liste des jeunes gens inexpérimentés et sans consistance comme on choisit une photo de magazine ou en reprenant de vieux politiciens usés ayant combattu les idées RN est moins efficace que de promouvoir des cadres implantés avec des réseaux locaux”.A propos d’Hervé Juvin :“Preuve est faite que le ”localisme” déconnecté défendu par un candidat bobo parisien parachuté issu de la gauche, tête d’une liste dont 50 % des éligibles sont parachutés ou de gauche n’attire pas les électeurs RN: ils exigent authenticité et méritent respect.
De plus parler de localisme quand on est actionnaire d’un grand importateur de produits chinois (Amazon) ou de Total Energies qui finance l’éolien quand il dit y être opposé, cela crée une distorsion de crédibilité qui contribue à démobiliser l’électorat de la France périphérique”
Sur l’abstention et le duel Macron/Le Pen :
“C’est très exactement ce que l’on entendait depuis le début de cette campagne : les partis n’ont rien entendu, ni rien compris. Et cela bouleverse déjà les présidentielles : le duel annoncé Macron/LePen n’aura pas lieu.”
“Il est clair que chacun des deux protagonistes de ce duel prématurément annoncé vient de connaître un terrible échec : rien ne justifie plus leur leadership dans leurs camps respectifs, ni leur candidature ”obligatoire” de second tour. Ce qui pose la question du premier tour.”“Les électeurs souverainistes et populistes ne sont pas la propriété privée du RN et de ses dirigeants : pour convaincre ses électeurs de voter, il faut leur proposer ce qui les motivent. L’alignement du RN sur la doxa progressiste et le politiquement correct a cassé le lien.”
“Et OUI, la dédiabolisation est devenue la dilution qui précède la dissolution électorale.”“Les élus de terrain savaient. Les états majors parisiens coupés du peuple, et particulièrement celui du RN, ont exigé le maintien d’un scrutin qui ne pouvait que lasser les Français en colère contre ces partis, dont encore le RN, qui ont soutenu la politique Covid de Macron”
“Les cadres du RN désavoués électoralement dès ce 1er tour avaient bruyamment réclamé le maintien des élections avant l’été, sans comprendre ni ressentir que le soutien inconditionnel du RN à la politique sanitaire Macron produirait un effet boomerang dévastateur.”
“Aveugle et sourd. Cadre RN bien dans la ligne officielle : aux cantonales, désastre, aux régionales, échec. Le navire prend l’eau, mais on explique qu’il est insubmersible, comme le fit le capitaine du Titanic.”“Vu le résultat électoral du RN sous la direction stratégique de Marine Le Pen et en Pays de la Loire avec Hervé Juvin qui a été la tête de liste la plus catastrophique de France (2021: – 9 %/ 2015 : 21%) un peu d’intellectualité zemmourienne sera déterminante contre LREM en 2022.““Le RN n’a cessé de trahir la Manif Pour Tous, de pourchasser ses cadres et élus qui en étaient proches, puis s’est méfié des Gilets Jaunes parce qu’ils pourraient devenir des concurrents électoraux : il a humilié ces Français et les a perdus pour longtemps, y compris 2022.”
“Le vide de la pensée et des idées RN nécessite en effet une autre voie politique. C’était visible en filigrane à chaque scrutin depuis 2017 (européennes 2019 et municipales 2020) : le peuple populiste et souverainiste de la France périphérique a largement abandonné le vote RN.”
“Et on accepte Schengen, la loi Taubira, l’IVG sans limites, la PMA sans père en attendant la GPA avec esclave maternel biologique, tout en nommant des têtes de liste (Garraud, Mariani) ayant voté le Traité de Lisbonne contre la majorité des Français.”
Le RN a mis son message historique en sourdine : inaudible pour son électorat. Depuis 2017, il n’y a pas eu de vraie refondation, juste des figures de style et des éléments de langage avec postures médiatiques, ce qui ne remplit pas les bureaux de vote et les urnes.”
“Comment Bardella député européen RN a t il pu accepter de voter face à une assesseur ayant le visage illégalement voilé ? Cette image dit tout de l’état du RN : abandon des fondamentaux intellectuels, alignement sur la pensée dominante, et, corollaire, perte de l’électorat.”
Les quatre évangiles en un seul
Les éditions Clovis viennent de rééditer Les Quatre Evangiles en un seul, par le chanoine Weber, travail de compilation exceptionnel des 4 récits de la vie de Jésus en un seul, réalisé à la fin du XIXe siècle. Il remporta un immense succès : plus d’un million d’exemplaires vendus. Son travail a été salué par les papes Léon XIII et saint Pie X.
C’est un livre relié avec une couverture en cuir, une mise en page élégante et des gravures de Gustave Doré, dans un format poche très pratique.
Mais surtout, c’est une édition complète, avec l’introduction aux Actes des Apôtres, aux Epitres et à l’Apocalypse, que le chanoine Weber avait aussi rédigées. Il y ajoutait même un supplément aux Actes des Apôtres relatant l’histoire de la toute primitive Église, notamment à travers le ministère et les épîtres de saint Pierre, saint Jean et saint Paul, jusqu’aux derniers temps de leurs vies terrestres.
Ce livre est certainement un outil d’évangélisation appréciable. Un cadeau idéal pour un baptême d’adulte, une profession de foi ou une confirmation.
C’est Sébastien Chenu (RN) qui a fait licencier Thaïs d’Escufon (Génération identitaire)
Non seulement, Sébastien Chenu a fait licencier Thaïs d’Escufon lorsqu’il a découvert qu’elle était porte-parole de Génération identitaire, mais il a “balancé” son vrai nom dans les médias.
Thaïs d’Escufon, étudiante de 21 ans, visage de l’ultradroite et du groupuscule Génération identitaire dissous en mars, a travaillé pour Sébastien Chenu en tant que « prestataire auto-entrepreneure », en qualité de « community manager » entre septembre 2020 et janvier 2021, a précisé le directeur de campagne de Sébastien Chenu pour les régionales dans les Hauts-de-France, Jean-Philippe Tanguy, confirmant des informations publiées dans la lettre de Politico.
« Je n’ai jamais rencontré cette demoiselle. J’ai cherché un community manager et le CV d’une jeune fille, qui s’appelait [xxxx], me proposant ses services, (…) est arrivé », a expliqué mercredi matin Sébastien Chenu, en marge d’une conférence de presse à Roubaix (Nord). Nous lui avions confié pendant quatre mois, pour 800 euros, l’animation de la page Facebook et du live tweet. (…) Un jour, on a vu en janvier que cette jeune fille était arrivée dans l’émission de Cyril Hanouna se présentant comme Thaïs d’Escufon (…) et nous lui avons dit ‘mademoiselle, nous ne vous connaissons pas’», a poursuivi Sébastien Chenu.
Si elle est connue sous le nom de Thaïs d’Escufon, son vrai nom à l’état civil est [xxxx]. Elle « s’était présentée formellement comme Anne du Tertre, puis avait inscrit dans la facture [xxxx] (…) nous n’avions pas fait le lien », a affirmé Jean-PhilippeTanguy.(…)
« Dès qu’ils ont su que j’étais militante à Génération identitaire, ils m’ont dit que ça les dérangeait que je m’occupe de la communication(…) Je l’ai bien pris », a ajouté l’ancienne porte-parole de GI, co-fondé par Damien Rieu, désormais candidat RN aux départementales dans la Somme. « Ils sont tout à fait dans leur droit de ne pas souhaiter m’avoir dans l’équipe à partir du moment où je m’expose, j’exprime des opinions qui ne sont peut-être pas les leurs. Donc je comprends leur décision », a-t-elle poursuivi.
Pour elle, ce n’était pas un travail militant, « c’était simplement pour pouvoir payer mes études, mon appart’. J’avais besoin de sous, c’est tout ». « À partir du moment où votre nom n’est pas celui que nous connaissons dans le contrat, et où vous avez un engagement qui n’est pas le nôtre, (…) et qui nous déplaît, nous arrêtons », a insisté Sébastien Chenu.”
Et après ça, Sébastien Chenu et Jean-Philippe Tanguy s’étonnent que les électeurs, qui ont des convictions, ne se déplacent pas pour voter RN.
Pour mémoire, Sébastien Chenu a été éliminé dès le premier tour lors des municipales à Denain, ce qui interroge sur le bien -fondé de sa nomination comme tête de liste pour les régionales. Quant à Jean-Philippe Tanguy, il est connu pour ses positions pro-LGBT tout comme d’ailleurs Sébastien Chenu, fondateur de GayLib lorsqu’il était à l’UMP.
La venue de Sébastien Chenu en 2014, imposée par Marine Le Pen, avait créé de gros remous au sein du FN. La présence d’un nombre démesuré de personnes affiliées à cette communauté LGBT, qui n’existe pas, dans l’entourage immédiat de Marine Le Pen explique bien évidemment l’abandon par le RN des valeurs traditionnelles. Ce qui se passe aujourd’hui ne nous surprend donc pas.
Quand l’Allemagne confond sport et politique
Le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjarto a dénoncé la proposition de la ville de Munich d’illuminer son stade aux couleurs LGBT, pour le match de l’Euro opposant Allemagne et Hongrie :
«C’est extrêmement nuisible et dangereux de mélanger sports et politique». «L’expérience historique montre que c’est une mauvaise chose et plus que quiconque, les Allemands le savent bien».
Jean-Yves Camus : “Cette campagne pour les élections régionales n’a été que du théâtre”
Jean-Yves Camus, politologue, a consacré un entretien avec Valeurs actuelles à propos de l’appel des libertés “contre les idées d’extrême droite” qui n’a pas rencontré de succès. Extrait :
[…] Selon la dernière note de mes collègues de la Fondation Jean Jaurès à ce sujet, une victoire de Marine Le Pen n’est possible que si trois critères sont réunis. Tout d’abord, Emmanuel Macron doit devenir « un repoussoir similaire à Marine Le Pen hors de son propre camp ». Ce n’est pas le cas. Ensuite, l’électorat de droite modérée doit se reporter « massivement sur elle ». Ce n’est pas gagné non plus. Et enfin, il faut que Marine Le Pen soit « suffisamment “dédiabolisée” pour pousser les électeurs des candidats éliminés du premier tour vers l’abstention ». J’en doute également. Or, de ces trois conditions, il faut impérativement que deux soient réunies pour envisager une victoire, dit la note.
Ainsi, je ne pense pas qu’il y ait de certitude que le barrage saute. Toutefois, il est vrai que les sondages annoncent une victoire très serrée d’Emmanuel Macron, à environ 53%-47%. Soit la marge d’erreur des sondeurs.
[…]
Pensez-vous que la droite dite « républicaine » puisse représenter une alternative au Rassemblement national dans les années à venir ?
Nous sommes un des rares pays européens où la droite conservatrice n’est plus incarnée. C’est à peine croyable ! En Allemagne, personne ne doute que la CDU survivra au départ à la retraite de la chancelière Angela Merkel. De même, il existe une droite modérée en Italie et en Suisse. Dans notre pays, les électeurs des Républicains n’ont pas de candidats. Même Xavier Bertrand ne s’est pas présenté au nom du parti.
Les LR doivent comprendre qu’ils jouent leur survie face au Rassemblement national. Renaud Muselier et Christian Jacob, respectivement président de la région PACA et président des Républicains, l’ont pourtant affirmé ces derniers jours. Le RN n’a pas l’intention de partager la droite avec eux, mais bien de l’incarner, en affirmant qu’il existe une vraie droite, celle de Marine Le Pen, et une fausse droite multiculturaliste, libérale, mondialiste… Soit un parterre d’élus voués à rejoindre la majorité présidentielle.
Loin de moi l’idée de me faire le porte-parole d’un parti qui n’est pas le mien, mais je souligne tout de même qu’il existe une grande qualité intellectuelle à droite. A droite comme à gauche, le renouvellement passera par l’idéologie. Cette campagne pour les élections régionales n’a été que du théâtre. Y a-t-il eu un véritable affrontement sur le fond ? Non. Il faudrait songer un jour à revenir à ce qui fait l’essence de la politique : proposer un projet.
Action contre le rapport Matic
Comme vous le savez, les députés du Parlement européen débattront le 23 et voteront le 24 juin sur le Rapport Matic qui concerne les « droits sexuels et reproductifs », sans doute l’un des pires de l’histoire européenne en matière sociétale.
Grâce à tous ceux qui ont déjà écrit, une première victoire a été obtenue auprès des députés du PPE (droite et centre) qui ont fini par déposer une résolution alternative dont le contenu est acceptable.
Pour que le Rapport Matic échoue, il faut que cette proposition alternative soit soutenue par une majorité des députés européens.
Or le groupe ECR (souverainiste) a déposé une autre résolution alternative. Elle est encore mieux mais, hélas, elle ne pourra pas obtenir la majorité.
Comme les députés peuvent voter en faveur de plusieurs résolutions, nous vous appelons instamment à écrire aux députés ECR en leur demandant de soutenir AUSSI la résolution PPE. Ils n’ont pas envie de le faire et cela s’entend, mais s’ils ne le font pas, la rapport Matic sera adopté, ce qui serait pire que tout, et de loin.
Nous vous proposons ci-dessous un message tout prêt, en anglais (seule langue qu’ils parlent tous) pour être le plus efficace possible :
« Dear Mr. …/Mrs …
Honourable Member of the European Parliament,I write you to congratulate you about the very good AMR written by ECR group.
Nevertheless, you know as I that the only chance to defeat the Matic report is to have a majority of MEPs voting for the EPP alternative motion resolution.
As you may vote in favor of two AMR, I ask you to vote also for the EPP alternative motion resolution. It is certainly our only chance to defeat the Matic report. It would be a huge mistake to deny this opportunity and to let consequently the Matic report be adopted. It would be a huge mistake to refuse this chance – and to let consequently the Matic resolution be adopted – because the EPP text is not perfect enough.
I look forward for your support in this important vote.
I thank you in advance,
Signature »
Et voici les mails des députés ECR (il faut mettre en « cci » si vous écrivez à plusieurs en même temps) :
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
charlie.weimers@europarl.europa.eu
Les 24h du couple : entretien avec Mgr Aillet
Mgr Marc Aillet animera le prochain week-end “les 24 heures du couple” les 10 et 11 juillet prochain à l’abbaye de Fontgombault. Depuis qu’il est prêtre, il nourrit un zèle de prédilection pour les époux et les fiancés, spécialement ceux qui peinent. Il répond à quelques questions :
Vous serez les 10/11 juillet prochain à l’abbaye de Fontgombault pour animer une session pour les couples, spécialement ceux qui cherchent un nouveau souffle. Que souhaitez-vous leur dire ?
Nul ne s’approche du Christ sans repartir consolé et fortifié. La grâce de Dieu est toujours communiquée à ceux qui aspirent à entrer humblement dans ce chemin de croissance, au jour le jour, un pas après l’autre. A ceux qui peinent et craignent de venir, car ils ont peur d’ouvrir certains dossiers, je dis : n’ayez pas peur, le Seigneur répare tout en douceur !
C’est-à-dire ?
La douceur du Christ c’est sa Mère. Elle comprend et soigne comme aucun autre les blessures intérieures. Elle est la mère des couples, elle veut les fortifier et les accompagner ! Je recommande à ce sujet la neuvaine à Marie qui guérit et refait les couples, à laquelle j’ai donné l’imprimatur, et qui porte de beaux fruits. (Pour se la procurer : https://www.life-editions.com/product-page/marie-qui-refait-les-couples)
Pourquoi un retrait de 24 heures ?
Comment souhaiter du bien à son couple sans prendre le temps de le restaurer, de le réorienter vers la lumière ? 24h c’est peu de choses, c’est aussi le rythme de la journée et l’amour se vit au quotidien, jour après jour. Vivre une coupure pour une nouvelle soudure !
Y a-t-il des situations sans issue ?
Malgré les péchés et les blessures, nous savons que le dernier mot revient toujours à la miséricorde divine. Quand tout semble impossible, que le désespoir nous brise l’âme, quand la monotonie des jours est lourde comme un ciel d’orage… Tout est encore possible avec Marie qui guérit les couples.
Un dernier mot Monseigneur ?
La France se reconstruira par ses familles et ses foyers. Si nous aspirons au redressement de notre patrie, il nous faut aussi considérer avec attention et délicatesse les plus fragiles d’entre nous. Et un jour où l’autre, nous sommes tous fragiles. Oui, les époux, les familles sont au centre de mes préoccupations de pasteur. Déjà, je porte dans ma prière ceux qui viendront à Fontgombault prochainement.
Pour s’inscrire c’est ici : www.mariequigueritlescouples.com
Michel Onfray Vs Patrick Buisson : Fin du sacré, fin de la civilisation ?
45mn de débat passionnant organisé par Sud Radio :
Les vainqueurs des Bobards d’or 2021
1°) Bobard d’or : le “bobard systémique”
Date du bobard : été 2020
Les bobardeurs : l’ensemble des médias
Après la mort de George Floyd, la quasi-totalité des médias français a dénoncé le racisme systémique de la police américaine en soutenant que les Afro-Américains étaient victimes de bavures racistes de manière largement disproportionnée. Sauf que l’analyse des données montre qu’il n’existe pas de disproportion raciste dans les tirs policiers à l’encontre des Afro-Américains !
2°) Bobard d’argent : le “bobard Lancet”
Date du bobard : mai 2021
Les bobardeurs : ensemble des médias français avec une mention spéciale pour les journaux télévisés de 20 heures de TF1 et France 2
Le samedi 23 mai 2020, c’était le branle-bas de combat dans tous les médias ! Tous reprenaient la nouvelle d’une étude démontrant la dangerosité de la chloroquine. Une étude récemment publiée dans un prestigieux journal scientifique, The Lancet. Mais, en réalité, l’étude était totalement – et grossièrement – bidonnée ! Les données étaient farfelues et l’équipe de chercheurs n’avait aucune réalité ! L’étude était rapidement retirée mais le mal médiatique était fait.
3°) Bobard de bronze : le “bobard complot”
Date du bobard : novembre 2020
Les bobardeurs : ensemble des médias français
Pendant des semaines, les médias politiquement corrects américains et français ont martelé que les accusations de Trump quant à la fraude électorale et aux manipulations démocrates étaient des sornettes. Mais le 4 février, le magazine Time publiait un long article édifiant dans lequel était dévoilé le plan de certaines élites démocrates contre Donald Trump. Un plan qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une manipulation électorale massive, coordonnée et surtout bien réelle.
Paris : il pleut dans l’église Saint-Augustin
Paris n’est plus la capitale des arts :
Déluge biblique à Saint-Augustin il y a deux jours…#saccageparis c’est aussi l’abandon des églises et de notre patrimoine, hormis quelques ravalements de façade…
Images : Didier Matry@JCQDSE @ltdla @Guiguiii94 pic.twitter.com/82IjDKxdXG— FCezard (@Lascarus) June 21, 2021
C’est arrivé un 22 juin…
“A qui veut régénérer une Société en décadence, on prescrit avec raison, de la ramener à ses origines.” Léon XIII, Rerum Novarum
Alors rappelons-nous :
-
le 22 juin 431 : ouverture du Concile d’Ephèse.
Le concile est ouvert par le patriarche Cyrille d’Alexandrie. Ce concile rappelle l’affirmation de Marie Mère de Dieu.
-
le 22 juin 1276 : décès du Pape Innocent V.
Pendant son court pontificat de 5 mois, il a le temps d’apaiser la querelle entre guelfes et gibelins en Italie. Après sa mort, le peuple le vénère comme saint et Léon XIII le proclame bienheureux en 1898. Il repose à Rome en la basilique Saint-Jean-de-Latran.
-
le 22 juin 1372 : victoire Navale franco-castillane de la Rochelle.
Deux seigneurs locaux Arnaud d’Albret et Jean d’Armagnac, acceptent mal une levée d’impôts du Prince Noir fils d’Édouard III. Ce dernier, à qui est présentée l’affaire, ne veut rien savoir. Les Français demandent justice et appui au Roi de France le suzerain d’Edouard III. Charles V saisit l’occasion pour relancer la guerre en 1369. Bien qu’en infériorité numérique, les franco-castillans ont des navires bien plus maniables. Ils tendent une embuscade aux Anglais dont la flotte approche de La Rochelle, anglaise depuis le Traité de Brétigny. A la fin de la journée, la victoire est totale. Pembroke, le chef anglais est fait prisonnier. Ayant la maîtrise des mers, Charles V va pouvoir lancer la reconquête du Poitou. Le lendemain, le connétable Bertrand du Guesclin réussit à pénétrer dans La Rochelle.
-
le 22 juin 1476: Charles le téméraire est battu à Morat.
Les alliés de Louis XI, les membres de la Confédération suisse infligent à Charles le Téméraire une cuisante défaite à Morat. Ce dernier perd la vie peu de temps après, à Nancy.
-
le 21 juin 1627 : Richelieu, par ordre du Roi, s’attaque aux duellistes.
Le comte de Montmorency-Bouteville, 27 ans comptant 22 duels à son actif, est décapité place Royale, avec son cousin, le comte de Rosmadec des Chapelles, 29 ans. Le cardinal veut ainsi mettre un terme à l’hécatombe que provoquent les duels chez les jeunes nobles, qui privent ainsi le Roi de ses meilleurs soldats. Au XVIIème siècle, huit édits royaux condamneront le duel. Il faut rappeler que la noblesse paie l’impôt du sang; la vie d’un noble ne lui appartient pas. Entre 1589 et 1608, les duels feront environ plusieurs milliers de victimes ! Aussi Louis XIII a refusé sa grâce, malgré les supplications de nombreux grands du Royaume. Le Roi écrit même pour clore les suppliques :
“Combien de nobles et bonnes maisons ont été éteintes ! Et que l’excès en fût arrivé à ce point que les plus grands de mon royaume fussent sujets à être provoqués au combat sans nulle cause ni fondement. Tous ces désordres parvenus à cette extrémité, faute de punition, m’ont forcé de laisser agir la justice, en quoi Dieu sait combien mon esprit a été agité et combattu…”
-
le 22 juin 1633 : procès de Galilée.
(*) «et pourtant elle tourne » phrase apocryphe de l’italien Giuseppe Baretti écrite à Londres en 1757, selon Jean Sévillia.
En fait au XVème siècle, Nicolas Copernic, prêtre polonais et scientifique important, énonce une théorie sans la prouver : le mouvement des planètes s’expliquerait mieux s’il était ordonné autour du soleil plutôt que de la terre. Il construit un modèle mathématique, l’héliocentrisme. Ses travaux sont très bien accueillis à Rome. Seul Luther le traite de fou. D’ailleurs, tous les réformés s’opposent à ses travaux ! Et pourtant, c’est l’Eglise catholique qui se voit intenter un procès d’obscurantisme ! Pendant plus de cent ans, c’est l’Eglise qui défend les scientifiques contre les adversaires de l’héliocentrisme ! Elle va même jusqu’à protéger les scientifiques protestants, comme l’allemand Johannes Kepler, qui trouve refuge chez les Jésuites après des découvertes complémentaires à la théorie de Copernic. Alors pourquoi la condamnation de Galilée ?
En 1609, il s’attribue la découverte d’un opticien hollandais ; mais le plus grave est que malgré la protection du cardinal Barberini, futur pape, tous ses écrits sont polémistes. Il ne démontre rien, il affirme et met ses adversaires au défi de prouver qu’il a tort. Selon Jean Sévillia, son caractère hautain et méprisant est pour beaucoup dans sa condamnation.
Par deux fois, l’Inquisition affirme qu’elle ne trouve pas d’hérésie dans les écrits de Galilée (1615). Ses détracteurs s’attaquent alors aux écrits de Copernic et, à une époque où tout le monde croit que la terre est le centre du système solaire, l’Eglise demande simplement à Galilée de présenter ses écrits, non comme la vérité, mais comme une théorie, puisque ni Copernic, ni lui, ne sont capables de prouver ce qu’ils ont avancé. Les cardinaux qui le protègent lui demandent aussi de ne pas mélanger les saintes écritures à ses écrits.
Il accepte et tient sa promesse pendant 7 ans. Pendant cette période, non seulement il n’apporte aucune preuve à ses théories, mais se met à dos les jésuites, qu’il ridiculise sur le sujet du déplacement des comètes, alors que ce sont eux, en la personne du père Grassi, astronome du Collège romain, qui ont raison : « Vous n’y pouvez rien, il a été donné à moi seul, de découvrir tous les nouveaux phénomènes du ciel, et rien aux autres. » (*)
(*)Jean Sévillia Historiquement incorrect, (Ed. de la loupe, page 113)
En 1624, son protecteur, le cardinal Barberini est élu pape. Galilée lui expose un projet de livre comparant les différents systèmes : Ptolémée, Copernic, Kepler. Le pape l’encourage en lui conseillant de les présenter tous les trois comme des théories et surtout de ne pas y mêler la religion.
Le livre terminé Galilée demande l’imprimatur au Saint Office ; ce dont il n’a pas besoin pour un livre scientifique. Il l’obtient moyennant quelques modifications et rajouts qu’il accepte. L’imprimatur signifie que le livre doit être imprimé à Rome. Il le fait imprimer à Florence et en profite pour le faire paraître avec l’imprimatur, mais en ayant totalement changé le texte.
L’inquisition se saisit bientôt du sujet et, malgré l’amitié que le pape lui accorde toujours, Galilée passe en jugement. Les règles juridiques sont grandement adoucies à la demande du Saint-Père. Le jugement tombe qui lui reproche son manque d’obéissance et son mensonge, mais aussi l’absence de preuve, dans ce qu’il présente comme la vérité et non comme une hypothèse. L’utilisation des Ecritures dans ses écrits le fait condamner aussi pour hérésie formelle.
Jean Sévillia note que la sentence du 22 juin est modérée : interdiction d’enseigner et de se livrer à l’interprétation des Ecritures, mise à l’index de son livre le Dialogue, une peine de prison sans durée fixée (il sera assigné à résidence chez l’ambassadeur de Florence 5 mois !) et la récitation hebdomadaire pendant 7 ans des psaumes de la pénitence. C’est d’ailleurs sa fille aînée religieuse qui le fera à sa place !
-
le 22 juin 1636: bataille de Tornavento et victoire des Franco-Savoyards sur les Espagnols.
Durant la Guerre de Trente ans, en 1636, le cardinal de Richelieu persuade le Duc de Savoie Victor-Amédée Ier de lancer une offensive sur le duché espagnol de Milan. Une armée française rencontre l’armée espagnole à Tornavento. Mais cette victoire est sans lendemain.
-
le 22 juin 1786 : Louis XVI arrive à Cherbourg.
Les autorités de Cherbourg l’accueillent aux portes de la ville. Un arc de triomphe est dressé en son honneur sur la place du Calvaire, aujourd’hui place de la République. Il loge dans l’ancienne abbaye du Vœu, résidence du gouverneur de Normandie, le duc d’Harcourt.
-
le 22 juin 1812 : Napoléon déclare la guerre à la Russie. Ses troupes franchissent le Niémen le lendemain.
-
le 22 juin 1815 : nouvelle abdication de Napoléon.
Quatre jours après la défaite de Waterloo, Napoléon abdique pour la seconde fois; il est déporté à Sainte-Hélène, dans l’Atlantique Sud.
-
le 22 juin 1886: loi d’exil des familles ayant régné en France.
Une loi bannissant du territoire national tous les membres de familles royales ou impériales ayant régné en France est votée. Ces derniers ont également interdiction d’intégrer l’armée de terre ou bien la marine.
-
le 22 juin 1940 : la France signe l’armistice avec l’Allemagne.
Le général Charles Huntziger, le chef de la délégation française, envoyé par le maréchal Pétain, signe l’armistice à Rethondes, et à la demande d’Hitler dans le même wagon, où a été signé l’armistice allemand le 11 novembre 1918. L’armistice prévoit notamment l’occupation des 3/5 du territoire français et fixe le tracé de la ligne de démarcation qui coupe la France en 2 zones : occupation de l’Ouest, du Nord et de l’Est par la Wehrmacht aux frais de la France, maintien d’une zone libre au sud de la Loire.
Rethondes 1940
-
le 22 juin 1942 : création du STO.
Un discours radiodiffusé de Laval annonce la relève des prisonniers français par les travailleurs volontaires et souhaite publiquement “la victoire de l’Allemagne, car sans elle, le communisme s’installera partout en Europe.”
-
le 22 juin 1980 : béatification de Kateri Tekakwitha, de Mgr François de Laval et de Mère Marie de l’Incarnation.
Elle meurt d’épuisement le 30 avril 1672 à Québec. Ses écrits remarquables et son œuvre de missionnaire au XVIIe siècle en font une de ces femmes pionnières sans qui la colonie française aurait périclité.
-
le 22 juin 1994 : opération Turquoise au Rwanda.
Le conseil de sécurité de l’ONU autorise l’opération française au Rwanda. Les casques bleus français ont pour mission de protéger les civils et de participer à la distribution de l’aide humanitaire. Depuis la mort du président Juvénal Habyarimana en avril, un génocide est en cours qui fait entre 500 000 et 1 million de victimes, pour une population de 7 millions d’habitants.
Une des rares voix à clamer la vérité sur cette période horrible est Bernard Lugan. Il défend en plus l’honneur des soldats français que le pouvoir rwandais actuel traîne régulièrement dans la boue, sans que les gouvernements français n’interviennent pour faire cesser ce scandale.
Plus la girouette tourne, moins l’électeur se déplace
En PACA, le candidat de la gauche (l’autre gauche) Jean-Laurent Félizia était en capacité de se maintenir à l’issue du 1er tour :
Face à la pression pour se retirer, hier soir, il opposait sa volonté de se maintenir :
“Je n’ai pas à répondre aux @faureolivier. Les états majors parisiens sont parfois déconnectés de la réalité du terrain. C’est une décision collective que nous assumons” #Felizia2021 #regionales2021
— Jean-Laurent Félizia (@FeliziaJean) June 20, 2021
La girouette n’aura pas tenue longtemps. Aujourd’hui, il s’est retiré de la course :
Dans la nuit, nous avons eu les résultats définitifs. L’écart entre Renaud Muselier et le candidat de l’extrême-droite est hélas plus élevé que celui annoncé dans les premières heures de la soirée et nous a mis face à nos responsabilités, après un examen minutieux des résultats.
— Jean-Laurent Félizia (@FeliziaJean) June 21, 2021
Croyez bien que personne n’a plus de peine que moi à vous le dire ce soir, mais, aux régionales, je voterai dimanche prochain @RenaudMuselier pour battre Mariani et sa triste cohorte.
— Jean-Laurent Félizia (@FeliziaJean) June 21, 2021
Et il ajoute :
Je le ferai, car je ne veux pas voir l’extrême-droite identitaire dans les conseils d’administration de nos lycées. Je le ferai, car je ne veux pas voir les aides à l’information des jeunes sur l’IVG, la contraception, remise en cause.
— Jean-Laurent Félizia (@FeliziaJean) June 21, 2021
Et après ils s’étonnent que les électeurs ne se déplacent plus.
Eric Zemmour : Il n’y a plus de différence aujourd’hui entre le discours de Marine Le Pen et celui d’Emmanuel Macron ou Xavier Bertrand
Éric Zemmour sur le faible score du Rassemblement National :
«C’est un discrédit de toute la classe politique mais du Rassemblement National encore plus» (…) Marine Le Pen a renoncé à ce qui faisait l’offre politique originale du Front National»
« Depuis quelques mois, Marine Le Pen a renoncé à tout un pan des idées du Front national. Souverainisme, sortie de la CEDH… Elle a même tenu un discours sur l’immigration qui aurait pû plaire à Macron… Les électeurs lui ont répondu avec l’abstention…»
“Vous avez un parti qui a une ligne nationale et qui n’a aucun enracinement (LREM) et un parti qui n’est qu’enracinement et qui n’a aucune ligne nationale (LR). Et au milieu vous avez RN qui n’a ni l’un ni l’autre.”
Zemmour sur l’attitude des dirigeants RN hier :
“On avait l’impression de rentiers qui réclament leurs dividendes.”
L’Europe servira-t-elle les intérêts du business de l’avortement ?
Tribune de
- Vincenzo Bassi, Président de la FAFCE (Fédération des Associations Familiales Catholique en Europe)
- Françoise Caron, Présidente de la Fédération Nationale des Associations Familiales Protestantes
- Guillaume Drago, Président de l’Institut Famille et République
- Jean-Marie Le Méné, Président de la Fondation Jérôme Lejeune
- Franck Meyer, Président du Comité Protestant évangélique pour la Dignité Humaine (CPDH)
- Aude Mirkovic, Porte-parole de Juristes pour l’Enfance
- Pascale Morinière, Présidente de la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques
- Benoit Sévillia, Président des Eveilleurs
- Nicolas Tardy-Joubert, Président de la Marche pour la Vie
Une grave offensive pour la reconnaissance d’un « droit » à l’avortement en Europe et la suppression de l’objection de conscience pour le personnel médical est en cours au Parlement européen. Le député croate Matic, aligné idéologiquement avec le lobby des industriels de l’avortement, soutient la résolution du même nom. Cette résolution, si elle n’est pas une loi, est un texte politique majeur. Elle amènerait, si elle était votée, le Parlement européen, la Commission, les juridictions et les parlements nationaux à y faire référence. Elle serait très largement exploitée par les promoteurs du tout avortement.
Celle-ci, votée en commission le 11 mai dernier, sera examinée le 23 juin par l’Assemblée plénière à Strasbourg. Pourtant ces questions de « santé reproductive » ne sont pas de la compétence européenne mais nationale.
Le rapport Estrela portant sur le même sujet avait été rejeté en 2013 car l’Union européenne n’a pas cette compétence, mais le lobby de l’avortement recommence son offensive pour tenter d’arriver à ses fins. Le projet est poussé notamment par la Fédération Internationale du Planning Familial, principal entrepreneur mondial de l’industrie de l’avortement. Ce Mouvement espère bien ensuite pouvoir récupérer des financements pour déployer partout où il le pourra, son approche mortifère.
Or faire croire qu’il existerait un « droit » à l’avortement ne correspond en rien aux conventions internationales. La Déclaration du Caire de 1994, confirmée par le programme d’actions de Beijing (ONU) de 2014 indiquent que l’avortement ne doit pas être considéré comme un moyen légitime de planification familiale. Il est prévu expressément que les Etats mettent en place des politiques de prévention. Hélas, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir. La prévention est légitime, le “droit à l’avortement” une idée fausse.
A cela s’ajouterait l’interdiction de la liberté de conscience pour le personnel médical. Projet liberticide s’il en est, il contrevient à la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et à de nombreux textes. L’Assemblée parlementaire a à nouveau appelé en 2013 les Etats à « garantir le droit à une objection de conscience en rapport avec des questions sensibles du point de vue éthique, comme les services liés aux soins de santé ». La suppression prévue de la clause de conscience entraînerait de surcroit des discriminations majeures pour toute personne pro-vie souhaitant exercer dans le domaine de la santé.
C’est dire que cette offensive est décalée et inquiétante. Elle est soutenue par de puissantes organisations pour lesquelles l’avortement doit pouvoir être réalisé jusqu’au terme des neuf mois, sans opposition, ni objection. Si la séquence post- avortement génère pour la femme des risques élevés en matière de santé, et la douloureuse élimination d’un enfant dans le sein de sa mère, le business est juteux et il doit le rester. Mieux pour ses promoteurs, le business doit se développer.
Nous interpellons nos députés européens pour qu’ils s’opposent clairement à cette nouvelle tentative inique et contraire à nos textes fondateurs. La liberté de conscience est reconnue comme un droit fondamental. Elle doit le rester.
Nos députés devraient par contre s’intéresser à la prévention de l’avortement qui, elle, est une obligation bien peu soutenue ou mise en valeur, ce qui pourrait amener à un printemps démographique dans notre pays et en Europe.
Jean-Yves Le Gallou sur le RN : « La pasteurisation du discours mène à l’abstention ! »
Compilation remaniée des tweets de Jean-Yves Le Gallou :
La forte abstention favorise toujours les partis qui ont des clientèles. Elle défavorise donc le Rassemblement national. La seule manière de limiter la casse, c’est de porter un discours capable de mobiliser. Une attitude à l’inverse de la pasteurisation voulue par Marine Le Pen, dont la stratégie est désastreuse.
La forte abstention a toujours pénalisé le vote Rassemblement national mais la stratégie de Marine Le Pen a amplifié le phénomène :
- mépris de tout enracinement local ;
- purges permanentes ;
- condamnations des plus courageux ;
- discours de plus en plus pasteurisé par peur des vagues ;
- invisibilité dans les assemblées.
Au cours de cette campagne, le Rassemblement national de Marine Le Pen n’a cessé de donner des gages :
- désaveu des identitaires (Poitiers, Escufon) ;
- absence sur les votes sociétaux au Parlement ;
- affirmation selon laquelle un islam républicain serait possible ;
- Soumission à une assesseur voilée.
- [ajoutons la critique des propos d’Eric Zemmour, NDMJ]
Malgré un minimum d’expérience, je reste scotché par la capacité de Marine Le Pen à transformer l’or des situations en plomb électoral. La pasteurisation du Rassemblement national s’avère être un désastre. En contexte d’abstention, seuls les discours forts sont audibles.
Dommage qu’il n’y ait eu personne au Rassemblement national pour expliquer à Marine Le Pen :
- qu’avant le 2e tour de la présidentielle il y avait le 1er ;
- qu’avant la présidentielle il y avait les régionales ;
- que c’est la clarté et la radicalité qui permettent de mobiliser, non la pasteurisation.
L’abstention, prétexte au vote par internet
Après le télétravail, le télévote… Comme LREM n’arrivera visiblement pas à conserver le pouvoir l’an prochain, ils commencent à évoquer un changement des modalités de vote. Il faut reconnaître que cette méthode a très bien marché pour élire Joe Biden.
.@StanGuerini #Régionales2021 : “Je souhaite qu’on puisse mettre en place le vote par internet dans le prochain quinquennat” #le 79Inter pic.twitter.com/IzOtrHsmov
— France Inter (@franceinter) June 21, 2021
Face à l’abstention massive, un chantier urgent s’impose : la modernisation du vote. Vote par correspondance, vote électronique sécurisé : notre démocratie doit s’adapter à nos vies d’aujourd’hui, en restant irréprochable !
— Stéphane Richard (@srichard) June 21, 2021
Rapprochement entre Europe 1 et CNews
Gros changements sur Europe 1 à partir de la rentrée :
- Laurence Ferrari rejoindra Europe 1 pendant 3 heures de 17 heures à 20 heures pour des émissions communes avec CNEWS. La première heure, elle animera son émission sur CNews en direct des studios d’Europe 1. Puis entre 1 8 heures et 19 heures, elle animera une tranche d’information commune à CNews et Europe 1 avant de continuer entre 19h et 20h sur la seule antenne d’Europe 1.
- Arnaud Lagardère, président du groupe, a officialisé l’arrivée de Dimitri Pavlenko (ex-Radio Classique) à la matinale. Dimitri Pavlenko officie déjà sur Cnews, dans l’émission Face à l’info, avec Eric Zemmour.
- Sonia Mabrouk conserve son interview politique dans la matinale et reprend Le Grand Rendez-vous politique du dimanche en partenariat avec CNews et Les Échos.
- Christophe Hondelatte va prendre plus de place en allongeant son émission «Hondelatte Raconte» de 14h à 16 heures, juste avant de passer l’antenne à Stéphane Bern et Matthieu Noël.
- Louis de Raguenel, ancien de Valeurs Actuelles, est officiellement nommé chef du service politique, neuf mois après son arrivée mouvementée en tant qu’adjoint de ce service.
Voilà de quoi concurrencer, à l’approche de la présidentielle, le robinet d’eau tiède du couple BFM/RMC.
Une énorme abstention faute de choix possible pour des candidats défenseurs des valeurs fondamentales
De Bernard Antony :
On cherchait en vain certains mots dans les professions de foi pour ce dernier scrutin.
La défense de la famille naturelle, le respect de la vie innocente n’y figuraient pas.
Pas davantage la protection de la France face à la tsunamigration continue, face à l’islamisation galopante, à la déconstruction de notre civilisation, de notre langue, et de notre culture française. Rien non plus sur l’effondrement de l’école dite de la République.
Bref, rien sur la défense et la promotion des valeurs fondamentales de la personne humaine et de la société, c’est-à-dire de l’écologie véritable.
Et pourtant, tout cela est bien du ressort des Conseils régionaux, (politiques de la ville, des lycées, de la formation professionnelle, de la culture, des transports…).
Les électeurs partisans des idéologies marxistes-léninistes, islamo-gauchistes, nihilistes, déconstructionnistes, n’avaient que l’embarras du choix entre les candidats de gauche, d’extrême-gauche et de l’écologisme dénaturé.
Mais globalement, les électeurs de la droite de conviction n’ont pas eu une offre répondant à leurs aspirations essentielles.
Ainsi, pour ne considérer que ces deux-là, rien d’une politique de la vie et de l’enracinement chez un Xavier Bertrand, franc-maçon du Grand Orient de France, et pas davantage chez la conformiste Valérie Pécresse.
Mais, plus tristement, car on aurait pu attendre autre chose, les professions de foi du RN étaient d’une désolante médiocrité, somme toute semblables à celles des UMP ou RPR de jadis : rien sur la défense de la vie, et nullité totale sur la question de l’islam. Marine Le Pen n’arrive pas à comprendre que l’on peut à la fois respecter les musulmans en tant que personnes mais combattre nécessairement la perniciosité de l’islam en tant qu’idéologie politico-religieuse, expansionniste. Car les formes de l’islamisme n’en sont que des variantes extrémistes dans une différence de degrés mais pas de nature.
À moins d’une revigoration politique et doctrinale, assez improbable, le RN de Marine Le Pen semble n’être pas prêt à incarner les valeurs fondamentales nécessaires pour que survive la France. L’élection d’hier pose donc la question majeure d’une reconstruction d’une droite de conviction.
Confinement
Thomas Flichy de La Neuville, agrégé d’histoire, titulaire de la chaire de géopolitique de Rennes Schooi of Business, professeur invité aux Universités d’Oxford, de Saint-Petersbourg ainsi qu’à l’académie diplomatique de Vienne, publie un petit ouvrage sur L’Enfermement ou l’humanité sous cocon, dans lequel il revient sur la symbolique du confinement. L’enfermement du corps et du visage comporte une dimension symbolique primitive de premier ordre : cette mise au tombeau se présente en effet comme la résurgence d’un rite archaïque d’une grande puissance présidant à la naissance d’une cité nouvelle et à la purification de ses habitants. Pour naître à nouveau, un fantasme primitif suggère en effet qu’il faille retourner dans le sein de sa mère. Toutes les mises en scènes de séduction publicitaire ne sont que les déclinaisons à l’infini du fantasme de retour dans le ventre maternel. Cette régression n’est toutefois possible qu’à l’occasion d’un choc traumatique, tel l’irruption d’une épidémie. Or ce danger n’est pas perçu de la même manière par les élites et les masses. Lors de l’épidémie de choléra en 1832, les gens des classes supérieures s’alarmèrent les premiers. Quant au peuple, il buvait à la santé du choléra, le prétendait inventé par le gouvernement afin de détourner les regards de la politique et placardait en lettres rouges : on empoisonne dans les hôpitaux.
Délinquance et immigration
L’Institut pour la Justice (IPJ) a publié une note révélant des chiffres alarmants sur la délinquance et les étrangers en France.
Les seuls chiffres officiels dont nous disposions sont ceux relatifs à la délinquance des étrangers. Nous savons par exemple que, au 1er octobre 2020, les étrangers représentaient 24% des détenus dans les établissements pénitentiaires français. Ils sont donc surreprésentés parmi les détenus dans une proportion supérieure à trois.
Parmi les détenus étrangers, ceux originaires du continent africain représentaient 54% et ceux originaires du continent européen 33%, soit respectivement 13% et 7,6% de l’ensemble des détenus. Les étrangers originaires du continent africain représentaient en 2019 presque 44% des étrangers présents en France et 3,2% de la population française totale tandis que les étrangers originaires du continent européen représentaient respectivement 38% et 2,8%.
On peut donc constater que les étrangers originaires du continent africain sont surreprésentés parmi les détenus, aussi bien par rapport à leur part dans la population générale (quatre fois plus nombreux) que par rapport à leur part dans la population des étrangers (1,2 fois plus).
Si nous passons maintenant aux personnes mises en cause par la police et la gendarmerie en 2019, nous avons les chiffres suivants :
- Homicides – Étrangers : 17% des mis en cause. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 9%.
- Coups et blessures volontaires sur personnes de 15 ans ou plus – Étrangers : 15%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 10%.
- Crimes et délits à caractère sexuel – Étrangers : 14%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 9%.
- Vols avec arme – Etrangers : 18%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 13%.
- Vols violents sans arme – Étrangers : 31%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 25%.
- Vols sans violence – Étrangers : 30%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 21%.
- Cambriolages – Étrangers : 29%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 15%.
- Vols de véhicule – Étrangers : 8%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 4%.
- Vols d’accessoires et dans les véhicules – Étrangers : 27%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 19%
- Escroqueries – Étrangers : 13%. Dont ayant une nationalité d’un pays d’Afrique : 8%.
Irlande : messes en plein air sur les autels du temps des persécutions
L’Aide à l’Eglise en détresse a décidé de faire célébrer une messe dans chacun des diocèses d’Irlande pendant les jours qui mènent au 20 juin, fête des martyrs d’Irlande, afin d’obtenir par leur intercession un retour et un renouvellement de la foi. Des messes célébrées sur les autels de pierre qui parsèment la campagne en Irlande, témoins des temps de persécution du XVIIe siècle où les catholiques se retrouvaient dans des lieux isolés pour assister clandestinement à la messe en plein air.
Avec le COVID, une nouvelle forme de persécution s’est installée avec l’interdiction des messes publiques.