Blogs avec images

Rétrospective de Gènéthique, qui n’évoque pas la légalisation de la pilule sous De Gaulle, loi qui avait été prise pour éviter le recours de l’avortement, alors que la mentalité contraceptive entraîne mécaniquement l’avortement :

Il y a 50 ans, le 17 janvier 1975, la loi Veil était adoptée par l’Assemblée nationale. L’année dernière, l’avortement était inscrit dans la Constitution. Petite rétrospective en quelques étapes clés du processus qui a conduit à graver dans le marbre constitutionnel une mesure prise au départ à titre temporaire.

17 janvier 1975 : L’Assemblée nationale adopte la loi dite Veil, du nom de la ministre qui l’a défendue après des débats houleux. L’IVG peut être pratiquée par un médecin à la demande de la femme enceinte, avant la fin de la 10e semaine de grossesse. La loi dépénalise, elle ne légalise pas. En d’autres termes, elle ne crée pas de droit à l’avortement mais une exception à la loi : l’avortement ne fait plus l’objet de poursuites, de peines, tant du côté des femmes que de celui des médecins.

Pour mémoire, le premier article dispose que « la loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu’en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi ». En 1975, elle est adoptée à titre expérimental pour 5 ans.

31 décembre 1982 : 7 ans plus tard, non seulement la loi n’est plus en débat mais la loi Roudy prévoit le remboursement de l’IVG par la Sécurité sociale. La solidarité nationale, c’est-à-dire les contribuables, finance désormais les IVG.

27 Janvier 1993 : Le délit d’entrave à l’IVG est créé par la loi Neiertz. Le fait de tenter d’empêcher une IVG, en perturbant l’accès aux établissements de santé ou en menaçant les femmes souhaitant avorter ou le personnel médical, est passible de deux ans de prison et 30.000 euros d’amende.

Avril 1999 : La pilule dite « du lendemain » est en vente libre dans les pharmacies, c’est-à-dire qu’il n’est plus besoin de l’intervention d’un médecin, d’une ordonnance pour l’obtenir. Elle sera délivrée gratuitement aux mineures à partir de 2002 et à toutes les femmes depuis 2023.

Or la dose d’hormones sexuelles administrée en un jour avec la pilule du lendemain est jusqu’à 50 fois plus élevée qu’une pilule ordinaire, qui est, elle, soumise à prescription pour des raisons de sécurité. Par ailleurs, le produit [1] ne « prévient » qu’entre 52% et 85% des grossesses attendues (cf. « Contraception d’urgence » : quelle information des femmes ?).

4 Juillet 2001 : Le délai légal pour avorter est allongé de 10 à 12 semaines de grossesse. Les mineures qui veulent avorter sont désormais dispensées d’obtenir une autorisation parentale – elles doivent toutefois être accompagnées par un adulte référent.

17 janvier 2013 : L’IVG est remboursée à 100% pour toutes les femmes. Aujourd’hui, les examens médicaux et l’intervention elle-même sont mieux pris en charge que les frais et les examens liés à la grossesse. La loi de financement de la sécurité sociale (LFSS) pour 2021 instaurera en outre « le tiers payant intégral » pour toutes les femmes.

4 août 2014 : La loi pour « l’égalité réelle entre les femmes et les hommes » supprime la notion de détresse dans les conditions de recours à l’IVG et étend le délit d’entrave à l’IVG à l’accès à l’information sur l’IVG. Au passage, l’égalité entre les hommes et les femmes reste toute relative parce que, sur la question de l’avortement, les hommes sont absolument mis de côté. Toute tentative pour s’opposer à l’avortement de l’être conçu avec leurs gamètes tombe sous le coup de la loi sur le délit d’entrave. Ce nouvel élargissement banalise complètement l’IVG qui n’a plus besoin de motif. On est très loin de l’exception à la loi.

26 janvier 2016 : La loi de modernisation de notre système de santé portée par Marisol Touraine, à l’époque ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes supprime le délai minimal de réflexion d’une semaine. Le texte est voté sur fond de campagne « Mon corps, mon choix, mon droit » qui a été lancée l’année précédente. Très active notamment via les réseaux sociaux, elle veut informer et déculpabiliser. Preuve s’il en fallait que l’avortement n’est pas un acte banal ou anodin et qu’il ne peut s’apparenter à aucun autre acte chirurgical.

Elle permet également aux sages-femmes de pratiquer des IVG médicamenteuses. Le but est de pallier la pénurie de médecins qui acceptent de pratiquer des IVG. D’ailleurs, l’acte fera l’objet d’une revalorisation financière pour être plus « attractif ».

20 mars 2017 : La loi étend le délit d’entrave à l’IVG. Elle punit le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur une interruption volontaire de grossesse par tout moyen, y compris par voie électronique ou en ligne.

A la même époque, en juillet 2017, au cours d’un petit-déjeuner organisé au Sénat, la sénatrice Françoise Laborde présente une étude comparative sur l’IVG dans 8 pays (cf. Analyse comparée des lois sur l’IVG : vers une prise de conscience au Sénat ?). Elle reconnait à cette occasion que les lois françaises, au coude à coude avec la Suède, sont « en pointe ». Pendant ce même petit-déjeuner, Gilbert Barbier, chirurgien et sénateur du Jura, qui a installé le premier service d’orthogénie de France en 1976, se dit « consterné par le nombre d’avortements ».

Avril 2020 : Prétextant le contexte de « crise sanitaire », le gouvernement saisit la Haute autorité de santé qui choisit d’étendre l’avortement à domicile « jusqu’à la 9e semaine d’aménorrhée ». Auparavant le délai était fixé à 7 semaines maximum. Il décide aussi de favoriser « la téléconsultation pour la prise en charge de l’IVG médicamenteuse ». Une mesure « d’urgence » pérennisée en 2022 par voie de décret. Le ministre de la Santé de l’époque, Olivier Véran, n’a pas jugé utile de consulter la représentation nationale.

Avril 2021 : Un décret autorise les IVG instrumentales à être pratiquées en centre de santé. Et par les sages-femmes, à titre expérimental, suite à un décret paru le 31 décembre. Fin 2023, la mesure devient définitive.

23 février 2022 : Rejetée trois fois par les sénateurs, la loi Gaillot est définitivement adoptée par l’Assemblée nationale. Sa mesure phare, l’allongement du délai à 14 semaines de grossesse, est déplorée, y compris par les gynécologues. A 14 semaines, l’avortement est « un geste plus dangereux que les médecins n’aiment pas faire […] parce que le fœtus devient plus grand, plus ossifié », alerte Israël Nisand, chef du service de gynécologie-obstétrique du CHU de Strasbourg et président du Collège national des gynécologues et obstétriciens de France.

Outre cet allongement, le texte instaure de multiples dispositions : délai de 7 semaines de grossesse pour les avortements médicamenteux [2], création d’un répertoire de professionnels pratiquant l’IVG, sages-femmes autorisées à pratiquer des avortements chirurgicaux, suppression du délai de réflexion de 48h, sanction des pharmaciens qui refuseraient de délivrer une « contraception d’urgence ». La suppression de la clause de conscience spécifique est la seule mesure que les parlementaires n’auront pas adoptée. De justesse, car elle avait d’abord été supprimée en première lecture (cf. La clause de conscience : seule rescapée de la « loi Gaillot »).

8 mars 2024 : « La liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse » est officiellement inscrite dans la Constitution française. La loi est promulguée par Emmanuel Macron, pour la journée internationale de la femme. Une femme qui est « libre » de subir un avortement, pas de parler de sa souffrance (cf. « Le deuil caché » : un documentaire pour libérer la parole des femmes ayant vécu une IVG).

La constitutionnalisation de l’avortement serait-elle le point final de l’histoire ? Loin s’en faut. Les militants envisagent systématiquement la prochaine étape, réclamant encore et toujours la suppression de la clause spécifique et l’extension des délais, entre autres mesures. Et galvanisés par le symbole de cette constitutionnalisation, ils entendent porter leur combat au niveau européen.

Ainsi, en 50 ans, l’avortement qualifié de « drame » par Simone Veil est devenu une « liberté » inscrite dans notre Constitution et le nombre d’avortements était encore en hausse en 2023. Où cela s’arrêtera-t-il ?

L’histoire de la loi Veil et de ses prolongements législatifs invite à une réflexion approfondie. En effet, chaque étape a entraîné des conséquences plus vastes et plus graves que ce qui était annoncé pour la justifier. Et les garde-fous affichés pour rassurer ont été balayés à l’étape d’après. Cette histoire souligne la nécessité, pour les décideurs publics, d’évaluer les implications à long terme des mesures adoptées, d’anticiper l’ensemble de leur portée. Et de maintenir une attention constante à l’éthique.

1/ Aucun média ne rappelle que, dans son discours, Simone Veil déclarait que l’avortement est et sera toujours un drame.

Je voudrais tout d’abord vous faire partager une conviction de femme — je m’excuse de le faire devant cette Assemblée presque exclusivement composée d’hommes : aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement. Il suffit d’écouter les femmes.  C’est toujours un drame et cela restera toujours un drame.

2/ Quand Mère Térésa a reçu le prix de Nobel de la Paix en 1979, elle a déclaré :

Le plus grand destructeur de la paix, aujourd’hui, est le crime commis contre l’innocent enfant à naître. Si une mère peut tuer son propre enfant, dans son propre sein, qu’est-ce qui nous empêche, à vous et à moi, de nous entretuer les uns les autres ? L’Écriture déclare elle-même : « Même si une mère peut oublier son enfant, moi, je ne vous oublierai pas. Je vous ai gardés dans la paume de ma main. » Même si une mère pouvait oublier… Mais aujourd’hui on tue des millions d’enfants à naître. Et nous ne disons rien. On lit dans les journaux le nombre de ceux-ci ou de ceux-là qui sont tués, de tout ce qui est détruit, mais personne ne parle des millions de petits êtres qui ont été conçus avec la même vie que vous et moi, avec la vie de Dieu. Et nous ne disons rien. Nous l’admettons pour nous conformer aux vues des pays qui ont légalisé l’avortement.

3/ La citation de Ronald Reagan :

“J’ai remarqué que tous ceux qui sont pour l’avortement sont déjà nés”.

4/ Loin d’être une “chance” pour les femmes, l’avortement explique qu’il manque 150 millions de femmes dans le monde…

Selon Human Right Watch, il manque 85 millions de femmes en Chine et en Inde en raison des avortements sélectifs contre les bébés filles.

Avortement sélectif, préférence coutumière pour le fils, selon cet article de Libération.

5/ Il y a quelques années, RTL était la 1ère radio de France. Et elle avait Eric Zemmour comme chroniqueur de la matinale. Il avait fait une chronique sur l’avortement.

De l’ECLJ :

Emmanuel Macron voulait il y a quelques mois un «réarmement démographique», mais en même temps, il se réjouit aujourd’hui de la constitutionnalisation de l’IVG et fait mine de croire que «le droit de recourir à l’IVG est irréversible. Rien ne pourra effacer ce droit.»

De la même manière qu’Emmanuel Macron sortira bien vite de l’histoire de France, le suicide civilisationnel que représente l’avortement sortira lui aussi un jour de la Constitution.

En ce triste 50e anniversaire de l’adoption de la loi dépénalisant l’avortement, l’ECLJ continue plus que jamais d’agir pour faire reconnaître la dignité humaine de l’enfant à naître et réduire le nombre d’avortements.

Appel à une politique de prévention de l’avortement

Depuis plusieurs mois, nous mettons en avant des femmes qui témoignent devant les députés et sénateurs et dans des vidéos en ligne.

Des femmes qui ont eu des IVG et qui les regrettent ; des femmes qui en ont souffert et veulent faire entendre à tous, comme le disait sans trop de sincérité Simone Veil: l’avortement «est toujours un drame et cela restera toujours un drame».

L’ECLJ est fier d’avoir contribué à l’ampleur que prennent ces témoignages et espère qu’ils toucheront et aideront de nombreuses autres femmes.

En effet, Noémie et Amélie seront présentes ce dimanche 19 janvier à la Marche pour la vie à Paris, Place du Trocadéro à 14h

Une marche à laquelle nous vous invitons chaleureusement à participer, afin que notre société s’oriente résolument vers une culture de vie.

Tourner le dos à la culture de mort pour s’orienter vers une culture de vie, c’était l’appel lancé le mois dernier par Grégor Puppinck, directeur de l’ECLJ. Depuis la tribune du Sénat espagnol, il expliquait alors que le défi allait bien au-delà d’un combat pour empêcher l’avortement et l’euthanasie par la loi. Car la culture de mort possède des racines plus profondes: elle tient de la dépression morale de la société.

Ce discours a provoqué des polémiques à gauche en Espagne et ne serait certainement pas tenable à l’heure actuelle dans nos assemblées en France:

Nous venons de remettre aujourd’hui des observations écrites à la Cour européenne des droits de l’homme dans une affaire portant sur l’exportation d’embryons congelés. C’est une énième illustration des dérives de la marchandisation de l’être humain qui découlent du refus de reconnaître l’humanité de l’embryon dès sa conception. Dès lors qu’il est moral d’avorter un enfant jusqu’à la veille de sa naissance, tout est permis et possible contre l’embryon.

Dans quelques semaines, toujours pour agir et témoigner de la nécessité de protéger la vie à naître et la famille, l’ECLJ participera au Forum Viva.

Ce grand rassemblement aura lieu au Parc Floral de Paris les 22 et 23 mars. Vous pouvez d’ores et déjà vous y inscrire ici: https://www.viva-leforum.fr/

Extrait d’un entretien de Nicolas Tardy-Joubert, président de la Marche pour la vie, dans l’Homme nouveau :

Le bilan, c’est plus de dix millions d’enfants à naître qui ont été tués. C’est une catastrophe démographique pour notre pays, avec 243 000 avortements en 2023. Depuis cinquante ans, nous enregistrons en moyenne plus de 200 000 avortements par an. Ces dernières années, les chiffres n’ont cessé d’augmenter. Pendant ce temps, rien n’est fait pour prévenir l’avortement, ce qui est un véritable drame national.

En 2023, 678 000 bébés sont nés en France, soit 6,6 % de moins qu’en 2022 et près de 20 % de moins qu’en 2010, année du dernier pic des naissances. L’indicateur conjoncturel de fécondité est tombé à 1,68 enfant par femme en 2023, contre 1,79 en 2022. Depuis la Seconde Guerre mondiale, cet indicateur n’a jamais été aussi bas.

Personne ne fait le lien entre le nombre d’avortements pratiqués en France et la baisse de la natalité. Tout est fait aujourd’hui pour encourager l’avortement. […]

Les conséquences de l’avortement sont significatives, notamment en termes de santé publique. Une femme sur trois ayant avorté connaît par la suite un épisode dépressif, selon les données disponibles. […]

Cependant, il est certain que l’avortement a un coût direct pour l’État, notamment en raison de sa prise en charge intégrale par la Sécurité sociale. Ce choix est d’autant plus critiquable qu’une femme décidant de mener sa grossesse à terme n’est pas prise en charge à 100 % pour l’ensemble des actes médicaux liés à sa maternité.

Le coût dépasse également le cadre financier. Depuis la loi sur l’avortement de 1975, plus de 10 millions d’enfants n’ont pas vu le jour en France. Cela représente un impact économique considérable : perte d’emplois induits, services publics non créés (écoles, enseignants, etc.), activité économique perdue. Une mission d’études parlementaires resterait idéale.

A l’occasion des 50 ans de la loi Veil, nous avons interrogé Jean-Frédéric Poisson, président de Via, Parti chrétien démocrate:

Ce 17 janvier est « célébré » partout comme une date historique, montrant que l’avortement est désormais banalisé. Votre formation politique a-t-elle changé sa vision sur la loi Veil ?

Le 17 janvier 1975 était promulguée la loi autorisant l’interruption volontaire de grossesse (IVG) en France. VIA | PARTI CHRÉTIEN-DÉMOCRATE renouvelle son appel à ce que le regard porté sur l’avortement soit revu, considérant que tout acte attentant à la vie humaine, de sa conception à la mort naturelle, doit être considéré d’abord comme un échec.

Cette célébration omniprésente dans les medias et les déclarations politiques du jour sans aucune voix différente et donc dissonante, montre une totale incompréhension sur l’impact que l’avortement a sur notre société en général, sur le corps social. Les Français sont conscients que l’unité nationale est durement remise en cause : destruction des repères culturels et identitaires, disparition de la souveraineté nationale, déferlante de l’immigration incontrôlée et d’idéologies de la déconstruction, inégalités et fractures économiques et sociales… Ils en souffrent et disent de multiples manières leur désarroi. Mais là n’est pas la seule raison de notre fragilité.

L’avortement serait une cause des maux qui frappent les Français aujourd’hui ?

Il n’est pas possible d’assurer la cohésion d’un peuple lorsque la valeur de la vie humaine est fragilisée par le recours quasi systématique à l’avortement gravé désormais dans le marbre de notre Constitution, ou par la possibilité de faire mourir légalement des personnes ou de considérer normal d’assister le suicide. Ni lorsque la légalisation des mères porteuses est ouverte par la loi sur le mariage homosexuel. Ni lorsque des atteintes permanentes sont portées à la famille, dans sa composition naturelle comme dans ses libertés fondamentales.

A l’inverse de cette logique, VIA veut replacer la Vie et les familles au centre de nos politiques. Notre parti veut promouvoir des politiques publiques respectueuses de la dignité humaine pour tous, jusqu’aux plus fragiles d’entre nous, de l’enfant à naître aux plus anciens d’entre nous, des personnes en situation de handicap aux grands malades et grabataires, sans oublier les détresses de plus en plus fréquentes d’ordre psychique.

50 ans après la loi Veil, que propose en matière de protection de la Vie et de promotion de la famille votre formation politique VIA ?

Nous proposons que :

• La baisse du nombre d’avortements devienne un objectif de santé publique.
• L’aide aux centres d’accompagnement à la grossesse soit renforcée.
• Le développement des soins et de la culture palliative soit consacré comme une priorité de santé publique.
• Le code pénal soit renforcé pour activer la lutte contre la pratique des mères porteuses. Et que la France propose aux Nations Unies l’interdiction mondiale de cette pratique.
• La politique familiale soit rétablie dans son universalité (versement des allocations familiales). Et que le quotient familial soit rétabli à un juste niveau.

Nous en appelons enfin, sur le plan institutionnel, à ce que soit créé un ministère de la Famille placé directement sous l’autorité du Premier ministre. En plus de ses prérogatives propres, il aurait pour mission d’évaluer l’ensemble des politiques publiques à l’aune de la vie quotidienne des familles. Il se saisira d’autre part de la grave question de la culture pornographique ambiante, chez les jeunes tout spécialement.

D’autres que vous, dans la sphère politique, partagent-ils cette défense de la Vie ?

Comme parti politique, de façon constante depuis 23 ans qu’il existe, et cohérente sur tous les sujets qu’il a fallu traiter touchant au respect inconditionnel de la Vie et de la famille ? Je ne crois pas. Nous sommes les seuls à avoir inscrit dans nos statuts cette question centrale.

Il y a d’autres personnalités attachées à titre personnel à ce combat. Mais combien sont-ils à être encore mobilisés, emmenant avec eux un parti dans son ensemble ? Nous verrons d’ailleurs bien quelles seront les formations politiques qui auront appelé clairement comme VIA à rejoindre la mobilisation de dimanche prochain organisée par la Marche pour la Vie, et à y être présent autour de leur président et de leurs cadres…

Sarah Durocher, présidente nationale de l’organisme ultra-subventionné Planning familial, assume sa collusion avec le NFP.  Elle avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire lors des élections législatives des 30 juin et 7 juillet.

Merci à @Politis_fr !

Le projet du RN est l’ennemi des droits des femmes et des personnes LGBTQIA+

Le Planning familial appelle à voter pour le #NouveauFrontPopulaire pour toutes ses raisons⤵️

Et il sera dans la rue le 23 juin 2024 ✊🏼@leplanning @AlerteFeministe https://t.co/KPWFmy52uM

— Sarah Durocher 🫰 (@sarah_durocher) June 21, 2024

240 000 avortements par an, ce n’est pas assez pour cette hystérique :

« Depuis des années, le Planning familial observe des difficultés d’accès à l’avortement. Nous avons des remontés de terrain assez inquiétantes, avec des fermetures d’hôpitaux de proximité, beaucoup de désinformation et des mouvements anti-choix très présents. C’est parfois le parcours de la combattante pour avorter. »

«Notre priorité est que chaque femme puisse avoir accès à l’avortement de manière facile, à côté de chez elle. »

Dans un désert médical angoissant, les priorités sont ailleurs que dans le soin.

« Nous avons connu de belles victoires en 50 ans, mais l’avortement reste un sujet tabou. Un sentiment de honte, comme si on avait fait une erreur ».

C’est le retour du réel…

Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune :

Alors que certains en France célèbrent les 50 ans de la loi Veil, la Fondation Jérôme Lejeune rappelle que l’urgence n’est pas à la fête mais au retour à la raison pour questionner sereinement une loi dont le seul objet fut de dépénaliser l’avortement.

Pour son président, Jean-Marie Le Méné :

« L’urgence est d’écouter ces innombrables voix réduites au silence par le poids de l’idéologie ; les voix des mères et des pères désinformés sur la réalité de l’avortement et encouragés au drame sous couvert d’une fausse émancipation ; celles des professionnels de santé rendus coopérateurs d’un acte contraire à leur serment d’Hippocrate ; l’âme de notre société qui se meurt sous l’arbitraire d’un totem sociétal ; celle surtout, de plus de 10 millions d’enfants qui n’ont pas vu le jour. Les 50 ans de la loi Veil sont l’âge d’un bilan sans concession ni
résignation. »

Le fait que l’avortement soit « un drame auquel aucune femme ne recourt de gaité de cœur » ne rend pas l’acte plus moral. Il est même rare que la conscience laisse en paix une volonté qui s’est orientée vers un mauvais choix. 50 ans plus tard, l’avortement brandi comme une valeur plonge chaque année des milliers de femmes dans le désarroi, sans alternative à l’interruption de grossesse. En les sommant d’exercer un droit présenté comme une chance, la société les abandonne avec leur souffrance et la blessure d’avoir recouru à cet acte qui détruit et abîme.

L’avortement dénature le droit, à commencer par le premier d’entre eux, le droit à la vie qui est pourtant à la base du contrat social. Car si la Constitution entérine la liberté d’avoir recours à l’IVG, la loi, elle, assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie. L’avortement déroge au respect de la vie. La dérogation est devenue plus importante que le principe. Quel est le message sinon que le droit n’a plus besoin d’être juste puisqu’il peut être contradictoire ?

La promotion de l’avortement en France est aussi le support de l’eugénisme. Depuis la loi de 1975, les enfants porteurs de trisomie 21 peuvent en effet être éliminées jusqu’à la naissance. Ce n’est pas un ajout à la loi Veil, c’est dans la loi depuis 50 ans. Les enfants sont avortés à 97% quand le dépistage anténatal est positif à la trisomie. Le scandale des avortements d’enfants trisomiques 21 restera gravé dans la conscience collective comme l’une des grandes traques eugéniques du XXI^e siècle. La Fondation Jérôme Lejeune rappelle que les personnes handicapées sont les premières cibles de l’avortement, paradoxalement célébrées lorsqu’elles défilent sur le tapis rouge à Cannes.
Où l’idéologie de l’avortement place-t-elle le curseur de l’humanité ?

L’avortement n’est pas un acte médical, même s’il est exécuté par des soignants. Ce n’est pas la blouse blanche qui fait l’acte médical. Le geste médical est celui qui épargne, qui sauve et qui soigne, non celui qui tue. La seule considération de la dignité et du respect de toute vie humaine donne une limite objective à la liberté du médecin et engage sa responsabilité. De la conception à la mort naturelle, c’est la personne humaine qui est le point de référence et la mesure entre le licite et l’illicite dans l’acte médical. Faut-il accepter l’instrumentalisation de la médecine pour faire passer des lois sociétales sous pavillon de complaisance ?

L’avortement pourrit le débat démocratique. Laisser les pouvoirs publics décider des catégories de personnes qui ont le droit de vivre est un signe de dérive totalitaire. Chercher à interdire le débat public sur cette question l’est encore davantage. La clause de conscience des soignants est évidemment menacée. La confusion entre le délit d’entrave et la liberté d’expression est complaisamment entretenue. La protection de la vie innocente ou fragile doit-elle être considérée comme une menace pour la démocratie ?

Tuer ou ne pas tuer, telle est la question. La Fondation Jérôme Lejeune est une petite flamme d’espérance. Depuis sa création, elle promeut la pratique d’une médecine hippocratique respectueuse de toute vie humaine. Elle sert la vie en actes, avec une recherche scientifique performante, une vaste consultation médicale et d’inlassables actions de plaidoyer.

Le premier droit de l’homme est le droit de vivre.

A l’approche de la Marche pour la vie, nous avons interrogé Amélie, qui a subi un avortement :

Pourquoi accepter de témoigner sur l’avortement ?

J’accepte de témoigner sur l’avortement car c’est pour moi un cri d’urgence, pas seulement pour moi parce que mon corps et mon âme le réclament mais aussi pour toutes ces femmes qui pleurent en silence, celle que j’aide et qui sont inconsolables, celles qui ont voulu mourir avec l’enfant qu’au fond d’elles elles voulaient garder. Témoigner était aussi une mission de survie, pour la mémoire de cette enfant à qui j’ai enlevé la vie, pour lui donner une voix, une existence.

Qu’est-ce qui vous a poussé à avorter ?

Mon copain ne voulait pas que l’on garde cet enfant car il disait qu’on étaient trop jeunes, qu’il fallait que je continue mes études (j’avais 23 ans), qu’on avait pas assez d’argent.

Avez-vous subi des pressions ?

J’ai subi sa pression, celle du Planning et de mon entourage qui ne s’est pas prononcé ou m’a dirigée directement vers l’avortement.

Vous avait-on indiqué le aides dont vous auriez pu bénéficier pour accueillir votre enfant ?

Personne autour de moi ne m’a dit “garde ton bébé, tu vas y arriver”. Personne ne m’a dit que j’aurai droit à des aides. Personne ne s’est réjoui. Pourtant une maternité c’est une grâce, une grossesse une bonne nouvelle. Comment se fait-il que cela soit devenu “un problème” ? Personne ne m’a parlé des aides auxquelles j’aurais pu avoir droit. Rien. Silence, débrouille-toi avec la mort de ton enfant. Par contre après il n’y a eu personne pour me consoler.

Regrettez-vous d’avoir avoir avorté et pourquoi ?

Sitôt les “cachets” qui ne soignent pas avalés j’ai regretté, j’ai senti comme un vide. Comme si mon âme partait dans mes talons, comme si toute ma lumière venait de s’éteindre. J’ai commencé à faire des cauchemars, j’ai fait une tentative de suicide, je ne suis plus retournée en cours. Si je n’avais pas rencontré Dieu dans une démarche de conversion, je serais morte avec cet enfant. Tout embryon, toute cellule au commencement de la vie est une personne. J’en ai pris conscience ensuite.