Quel est le rôle des anges?
Entretien avec le TRP Serge-Thomas Bonino, dominicain, secrétaire général de la Commission Théologique Internationale, président de l’Université Pontificale Saint Thomas d’Aquin.
Une vidéoformation proposée par Notre Dame de chrétienté.
Qu’est-ce qui dérange Marine Le Pen ? (suite)
Il n’y a pas qu’à la conférence du conservatisme national que Marine Le Pen semble avoir interdit à ses élus et responsables toute participation de . A part Nicolas Bay, aucune figure du RN n’était présente aux obsèques de Roger Holeindre :
Entre les travées, se croisent et se saluent l’essayiste Jean-Yves le Gallou, le garde du corps de Marine Le Pen, Thierry Légier, comme l’ancien général de corps d’armée Christian Piquemal. Tandis que se succèdent invocations latines, prières scoutes et chants «para», se recueillent le président du Parti de la France, Carl Lang, le directeur de TV liberté, Martial Bild, comme l’ancien trésorier du FN, Jean-Pierre Reveau. «C’est une famille qui se retrouve. C’est touchant de voir autant de monde, lâche l’ancien eurodéputé RN à l’émotion contenue, Bruno Gollnisch. Cette belle cérémonie honore un homme auxquels les honneurs les plus élémentaires que justifiait sa carrière auront toujours été refusés.»
À ses côtés, au premier rang face à l’autel, prennent place outre Jean-Marie Le Pen et sa femme Janny, la jeune retraitée de la vie politique, Marion Maréchal. Comme celle qui, la première, lui a mis le pied à l’étrier politique: l’ancienne conseillère régionale d’Ile-de-France FN, Marie-Christine Arnautu. Si Yann Le Pen était également présente, sa sœur Marine aura, quant à elle, boudé l’événement. Malgré les années, la rancune sera restée tenace entre la présidente du Rassemblement national et celui qui aura préféré en claquer la porte plutôt que de la voir en prendre les rênes. «Cette femme n’a pas nos idées. Tu verras, elle te chassera de ton propre parti», aurait glissé, en 2011, Roger Holeindre à Jean-Marie Le Pen. Une animosité qui explique l’absence de tout représentant de l’actuelle direction du parti à la flamme. À l’exception notable de l’eurodéputé Nicolas Bay.
Trahison de la droite : Angela Merkel chausse les bottes de Jacques Chirac
Cela n’étonnera personne. Angela Merkel s’est insurgée contre « l’impardonnable » élection d’un membre de son partii en Thuringe grâce aux voix de l’AfD. Jacques Chirac, hostile à toute union des droites, avait également pesé de tout son poids en 1998 pour faire démissionner Charles Millon de la présidence de la région Rhône-Alpes.
La chancelière allemande Angela Merkel a qualifié jeudi «d’acte impardonnable» l’alliance électorale régionale inédite entre son parti et l’extrême droite en Thuringe, qui a provoqué un séisme politique dans le pays.
«Il faut dire que c’est un acte impardonnable et que par conséquent le résultat (de cette élection) doit être annulé»
Même trahisons, même refus d’un front commun de la droite, même déni de la démocratie et même bilan négatif de 14 années de pouvoir…
Le père John Connor a été élu nouveau supérieur général des Légionnaires du Christ
Le père John Connor, américain, a été élu nouveau supérieur général des Légionnaires du Christ.
- Le P. John Connor, LC, âgé de 51 ans, est né dans le Maryland (États-Unis). Il était jusqu’à maintenant provincial des Légionnaires du Christ en Amérique du Nord. Il a également vécu en Allemagne, en Italie et en Espagne.
- Il est le premier supérieur général non mexicain de la congrégation.
- Le P. John a été élu par le Chapitre général après deux semaines consacrées presque exclusivement à la question des abus sexuels « pour rendre justice aux victimes, pour changer une mentalité, des façons de procéder et une culture institutionnelle qui ont rendu possible tant de souffrances ».
Le vote a eu lieu le 6 février. Avec cette élection, le mandat du P. Eduardo Robles-Gil, LC, prend fin. Dans les prochains jours, l’élection des six membres du gouvernement qui composent le conseil général aura lieu conformément aux constitutions approuvées par le Saint-Siège en 2014, après leur révision que les Légionnaires avaient fait, accompagnés par l’Église. Sera également élu un administrateur général.
Le P. John Connor, LC, a 51 ans. De 2001 à aujourd’hui, il a vécu aux États-Unis où il a exercé son ministère sacerdotal et des charges de gouvernement à Philadelphie, New York et Atlanta. Il est titulaire d’un diplôme en administration de l’Université Loyola (Chicago). Il a vécu en Allemagne, en Italie et en Espagne. Il a étudié la philosophie et la théologie à Rome, où il a été ordonné prêtre le 2 janvier 2001. Depuis 2014, il est provincial de la congrégation des Légionnaires du Christ en Amérique du Nord, et était jusqu’ici membre du collège provincial de direction de Regnum Christi de cette province.
Le nouveau supérieur général aura la responsabilité, avec le reste du gouvernement, d’exécuter les mandats et les directives de l’actuel Chapitre, organe suprême de direction de la congrégation. Le 24 janvier dernier, le Chapitre a rendu publique sa détermination à traiter principalement la question des abus. Deux semaines y ont été consacrées en priorité « avec l’esprit et le cœur tournés vers les victimes », « pour analyser l’ampleur du mal commis et des souffrances infligées, ses causes, ses conséquences et ainsi pouvoir confirmer les mesures déjà prises et en établir de nouvelles ». Il s’est engagé à « rendre publics, à l’issue de ses travaux, les résultats de ses réflexions et résolutions sur ce sujet ». Les pères capitulaires ont eu l’occasion d’écouter le témoignage de deux victimes d’abus sexuels et du P. Hans Zollner, s.j., secrétaire de la Commission pontificale pour la protection des mineurs, qui les a encouragés à aller à la rencontre des victimes.
Les prochains jours seront consacrés à l’élection des autres membres du Conseil et de l’administrateur général. D’autres sujets seront abordés dans les semaines à venir, tels que la mission apostolique de la congrégation et ses relations avec les autres états de vie de Regnum Christi, la formation des séminaristes, l’expérience de la pauvreté dans la congrégation, la vie communautaire, la pastorale des vocations et la discipline religieuse en général.
Fondée en 1941 au Mexique, la congrégation des Légionnaires du Christ est une congrégation religieuse de droit pontifical. Elle est formée de prêtres et de candidats au sacerdoce. Actuellement elle compte 1 501 membres (novices, religieux en formation et prêtres) qui œuvrent dans 21 pays dans le monde, quatre membres de la congrégation sont évêques. Les prêtres, religieux et novices des Légionnaires du Christ viennent de 40 pays. En tant que congrégation missionnaire, la communauté s’engagé surtout dans la formation et des œuvres d’évangélisation.
La congrégation fait partie de la famille spirituelle Regnum Christi qui est présente dans 21 pays. Regnum Christi compte aujourd’hui 22 652 membres laïcs, 523 femmes consacrées et 59 hommes consacrés.
Les religieux et les prêtres des Légionnaires du Christ accompagnent les membres de Regnum Christi et leurs initiatives, en particulier dans le domaine du mariage, de la famille et de la spiritualité dans plusieurs diocèses en France. Au niveau international, ils travaillent principalement dans les écoles et les universités, dans la mission et l’aide au développement, dans les médias et la pastorale des jeunes et de la famille et dans la formation des prêtres diocésains.
Le 15 septembre dernier, les nouveaux statuts de Regnum Christi sont entrés en vigueur après avoir été approuvés par le Saint-Siège. Les Légionnaires du Christ, les hommes et femmes consacrés et les membres laïcs de Regnum Christi forment désormais ensemble la Fédération Regnum Christi.
La Résurrection de Mel Gibson
Avec un nouveau film :
La suite annoncée de La Passion du Christ de Mel Gibson devrait sortir sur les écrans le 31 mars 2021, sous le titre provisoire The Passion of the Christ : Resurrection 2, c’est-à-dire pendant la Semaine sainte, Pâques étant célébré, l’an prochain, le 4 avril. Selon Mel Gibson, « Le film ne sera pas seulement la narration d’un événement extraordinaire comme le fut la résurrection du Christ, mais aussi de tous les événements qui l’entourent et qui témoignent encore de sa signification ». Le film est produit par le réalisateur et coproduit par Jim Caviezel qui interprétera encore Jésus. Gibson a souhaité également que plusieurs acteurs qui avaient tourné dans La Passion du Christ, incarnent de nouveau certains personnages de Resurrection 2 : Maria Morgenstern (la Vierge Marie), Christo Jivkov (saint Jean) ou Francesco de Vito (saint Pierre). Des séquences du film seront tournées en Israël, d’autres au Maroc ou en Europe (les sites étatsuniens spécialisés évoquent Matera où Gibson avait tourné les extérieurs de sa Passion).
Il est essentiel de continuer à écrire aux sénateurs
La 1e lecture du projet de loi bioéthique au Sénat s’est achevée par le vote solennel du 4 février.
Si le projet de loi est moins pire après son passage par le Sénat (suppression de la filiation d’intention, de l’autoconservation des gamètes sans motif médical, de l’autorisation de créer des embryons chimériques et transgénique…), il reste néanmoins contraire au respect de l’humain et de l’éthique.
Le Sénat a en effet refusé la suppression de la PMA sans père du projet de loi : 126 sénateurs ont voté pour cette suppression, 162 ont voté contre, 37 se sont abstenus et 23 n’ont pas pris part au vote.
Le projet de loi va être examiné en 2nde lecture par l’Assemblée nationale, et sans doute modifié à nouveau, puis reviendra au Sénat. Celui-ci aura alors à nouveau la possibilité de supprimer la PMA sans père.
Il est essentiel d’écrire aux sénateurs, en particuliers aux abstentionnistes et aux absents !
Le site internet www.senateurspourtous.fr, créé dans cet objectif par La Manif Pour Tous, est à votre disposition pour écrire facilement et rapidement aux sénateurs !
Qu’est-ce qui dérange Marine Le Pen ?
Le mardi 4 février, à Rome, se tenait la première National Conservatism Conference sur le sol européen, organisée par la fondation américaine Edmund Burke, réunissant des intellectuels et les leaders de plusieurs mouvements européens, avec pour objectif d’établir une convergence intellectuelle voire politique entre les conservateurs européens. Marion Maréchal s’est exprimée à cette occasion.
Dans Valeurs Actuelles, Xavier Nicolas signale que Marine Le Pen a interdit aux élus de son parti d’y participer. Est-ce uniquement parce qu’elle n’y avait pas été invitée ?
Par ailleurs, les indiscrets que révèle Le Point ce jeudi 6 février, montrent un haut cadre du Rassemblement national agacé par le succès d’Eric Zemmour :
« Nos militants sont accros à son émission quotidienne sur Cnews. Ils se délectent de ses diatribes sur l’immigration, l’islam et le grand remplacement ».
Il avoue que ses électeurs trouvent leur discours « trop timoré » et
« aimeraient qu’on aille aussi loin que lui. Or nous essayons de varier les thèmes et d’être un minimum, responsables. »
De quoi inquiéter une nouvelle fois le parti de Marine Le Pen, d’autant qu’en octobre dernier déjà, le RN s’était alarmé des propos d’Éric Zemmour sur l’islam et l’immigration. Si certains cadres avaient déploré son discours, d’autres craignaient déjà qu’il n’empiète sur leurs thèmes de campagne.
Loi de la République supérieure à la loi de Dieu : Guillaume Peltier dans les pas de Chirac
Jacques Chirac a déclaré en 1995 qu’il était opposé à une loi morale s’imposant à la loi civile. Guillaume Peltier, chef de file de l’opposition au sein du Conseil régional du Loir et Cher, a présenté les 4 thèmes qui motiveront ses interventions prochainement : le numérique, la formation professionnelle, le tourisme et la santé, auxquelles s’ajoutera un vœu concernant la laïcité.
Plutôt que de dénoncer ce qui pose problème, à savoir l’islam, l’élu LR se cache derrière le concept galvaudé de laïcité et souhaite que la devise de la France soit désormais “liberté, égalité, fraternité, laïcité” pour ancrer cette dernière valeur dans la constitution. Et, pourquoi pas, d’inscrire une heure de cours sur la laïcité dans les lycées généraux et professionnels.
“Nous sommes atterrés quand nous découvrons dans une étude sérieuse que dans les LEP, 30% des élèves considèrent que la loi de Dieu est supérieure à la loi de la République“.
Ce n’est pas en faisant de la République une divinité, omnipotente sur tous les sujets, que cela résoudra les problèmes nés de l’islamisation.
I-Media : la soumission des journalistes dans l’affaire de la jeune Mila
A propos de l’affaire Mila, cette analyse est intéressante :
[…] Dieu sait si je n’aime pas ce que Mila représente, la communauté LGBTQII (je ne connais pas les lettres qui suivent..) à travers ses codes vestimentaires, capillaires, qui souhaite évacuer la masculinité, qui défie la nature à travers les revendications autour du mariage pour tous, de la PMA, de la GPA, qui prône une forme de désaffiliation me semblant entraîner l’Occident vers l’abîme. L’idéologie arc-en-ciel qui se déploie en Occident nous conduit vers une humanité androgyne, désincarnée, asexuée qui est le symptôme de notre rupture tragique avec la nature et avec les codes qui ont fondé notre civilisation (politesse, respect de l’ancien, distinction intellectuelle et morale, hiérarchie, discrétion).
Dieu sait si je n’ai pas aimé la formulation « religion de merde » qui ne part pas d’une connaissance théologique extraordinaire de l’intéressée, mais relève de la réaction spontanée, éruptive. L’interrogation sur l’Islam est légitime – et nous nous l’interdisons pleutrement – mais pas ainsi.
Seulement voilà.
Mila a été attaquée, violemment au départ pour une histoire de drague qui a mal tourné puis par les défenseurs de l’Islam conquérant. Elle a fait l’objet de menaces de mort dans un déluge de messages inacceptables sur les réseaux sociaux. La stratégie des islamistes est bien connue. Investir toutes les anfractuosité de notre civilisation pour la modifier, la subvertir, et enfin la soumettre à ses codes. Outre la vulgarité et la barbarie verbale des attaques – barbarie qui n’est que le reflet du chaos qu’ils veulent infliger à l’Occident – les insultes ont laissé place à des menaces beaucoup plus précises qui appellent plusieurs réflexions.
Le présupposé est que Mila aurait blasphémé. Ce reproche n’est en aucun cas celui d’apostasie qui est le reniement de la religion islamique, auparavant pratiquée. Il s’agit bien d’une illégitimité supposée de la critique l’Islam selon les codes de la charia telle qu’elle est pratiquée dans des pays comme l’Arabie Saoudite, Yemen, Mauritanie, Soudan du Nord, Pakistan, Afghanistan. Or la charia codifie la vie d’un musulman et ne peut en aucun cas être invoquée sur un territoire qui ne relève pas de la culture islamique. L’erreur souvent commise par les #jesuismila (outre l’horrible « je suis » qui transforme l’humanité en un ego surdimensionné) est d’invoquer les droits de l’homme et restreindre cela à une « liberté d’expression » opprimée. Le problème est celui d’une juridiction concurrente et conquérante que les islamistes veulent imposer en France, terre chrétienne. C’est une question d’espace civilisationnel. L’interdiction de blasphème n’a rien à fair ici car ici Allah n’est pas reconnu comme Dieu. Ce délit de blasphème est tout simplement en Occident « nul et non avenu »
Le cordon sanitaire remplaciste cherchant à dénoncer le blasphème ou l’appel à la « haine » (le parquet de Vienne dans un premier temps, Nicole Belloubet, Ségolène Royal…) montre que quelque chose au-delà de Mila s’est joué. Ce n’est pas une nouvelle affaire Dreyfus bien sûr mais pendant quelque heure l’inversion accusatoire – si consubstantielle à la stratégie des Frères musulmans – a joué à plein et a failli retourner complètement la situation. Par atavisme diversitaire, le monde politique, judiciaire et médiatique était prêt à invoquer la haine de celle qui justement subit des torrents d’insulte. Si la situation n’était tragique, elle prêterait à sourire…
L’autre point saillant de cette affaire Mila est l’impasse dans lequel nous entraîne le culte des minorités et le multiculturalisme, érigé comme marque de fabrique de l’Occident postmoderne. L’extrême-centre – TerraNova notamment qui l’a théorisé – a joué la partition de la défense des minorités. Les minorités sont le peuple sur lequel les politiques ont parié pour se substituer au peuple périphérique, « déplorable », invisible et oublié des écrans radars médiatiques et politiques. Le terme « minorité » a été généralisé et n’a constitué dans l’inconscient politique qu’un ensemble informe et indistinct, un néo-prolétariat de substitution qu’il fallait libérer de l’oppression du peuple constitué. L’idéologie « arc-en-ciel » a joué un rôle particulièrement néfaste car elle a englobé les minorités, aux intérêt totalement divergents, dans une globalité impossible à transformer en « conscience de classe ». Nos marxistes amateurs s’y sont cassés les dents. L’Etat de droit est devenu un Etat des droits, de droits concurrents justement parce que fondés sur des visions du monde concurrentes. Cet ensemble minoritaire est en train d’éclater et l’affaire Milla montre cette déflagration, cette atomisation de la société fondée sur les minorités qui n’a plus d’intérêt à vivre ensemble. Elle n’en a même plus l’envie. L’utopie arc-en-ciel et diversitaire est en train de devenir une dystopie infernale.
Il faut trancher. Préférant les nôtres aux autres, redoutant par-dessus tout l’impérialisme musulman qui veut importer son droit, sa spiritualité, ses mœurs ici, je soutiens Milla , sans illusion mais sans réserve.
Essayer d’être témoin, y compris à la télévision
Charlotte d’Ornellas a été interrogée dans France Catholique. Extrait :
Plusieurs journalistes chrétiens évoluent désormais sur les plateaux de radio ou de télévision. Y a-t-il une évolution favorable ? Ou servent-ils de caution de pluralité à un système plus intolérant que jamais ?
Il est difficile de répondre pour une raison simple : le système médiatique est une réalité, mais il est composé de personnes qui réagissent différemment. Le témoignage de foi génère des moqueries ou des insultes, comme depuis 2 000 ans, mais il peut aussi engendrer des conversations incroyables. Il y a surtout une grande méconnaissance de ces sujets religieux, et tout particulièrement au sujet du catholicisme. On ne « connaît » l’Église que par d’atroces scandales, on imagine que la foi se résume à une doctrine morale dépassée…
Le système n’est pas plus intolérant que jamais, il suffit de se pencher sur l’histoire de France, du christianisme, ou même de regarder ce que subissent les chrétiens persécutés à travers le monde. Il se peut en revanche que nous nous soyions nous-mêmes affadis par confort, par crainte, par volonté de respectabilité… Alors il faut se souvenir de sainte Bernadette : « Nous ne sommes pas chargés de le faire croire mais de le dire. »
On peut craindre d’être une « caution » sur le terrain politique ou idéologique. Mais sur celui du témoignage de foi, qui est un trésor que l’on rêve de partager, c’est impossible. Notre foi nous enseigne que seul Dieu sauve, et il faudrait avoir assez peu confiance en Lui pour imaginer qu’un système médiatique ait le dessus. Ni ce système-là ni un autre n’ont jamais réussi à empêcher la grâce de passer. Il faut simplement avoir à l’esprit que les voies de Dieu sont décidément impénétrables… Et essayer d’être témoins, qui se dit martyr en grec…
Brexit, Etats-Unis… : les erreurs de prévision des économistes
Extrait d’une analyse lue sur Aliter, qui accompagne les investisseurs :
Après une année 2018 difficile, l’année 2019 restera dans les annales comme la plus favorable depuis 2009… +30% pour les actions mondiales (MSCI W EUR), et +6.8% pour les obligations en devise locale, même l’or s’est apprécié de 21% en EUR. Pourtant, la croissance mondiale a été plusieurs fois révisée à la baisse (2.9% en 2019 contre 3.5% anticipés par le FMI), et la croissance des bénéfices des entreprises a été pratiquement nulle en 2019, voire négative (+0.2% aux USA, -5% en Europe).
Alors pourquoi cette hausse des marchés ? Essentiellement du fait que les craintes d’il y a un an – hausse des taux aux Etats-Unis, ralentissement économique de la Chine, conflit commercial entre les Etats Unis et la Chine, élections européennes avec une crainte populiste, conséquences néfastes du « Brexit » – ne se sont pas matérialisées. La surprise la plus importante du point de vue des marchés a été l’activisme des banques centrales et la baisse des taux aux Etats Unis à trois reprises, alors qu’il y a un an deux hausses étaient anticipées. […]
Dans le numéro de La Nef de février, Pierre de Lauzun écrit à propos de l’argent :
c’est justement parce que l’argent joue dans les existences contemporaines un rôle encore plus massif et central qu’autrefois, que les chrétiens, et plus encore les catholiques, doivent s’emparer activement du sujet. Sans inhibition mais sans superficialité, activement et résolument. Pour leur salut comme pour notre avenir commun.
« Je vois la France mourir, mais je garde confiance, parce que je crois en Dieu »
Bruno Gollnisch prononce l’éloge de Roger Holeindre à ses funérailles en l’église Saint-Roch à Paris, en présence du père Argouarc’h, Jean-Marie le Pen, Marion Maréchal, Carl Lang, Nicolas Bay… :
Monsieur le Curé, qui accueillez notre peine ; M. l’abbé ;
M. le Président d’honneur ;
Mesdames et Messieurs les porte-drapeaux et représentants des autorités religieuses ; civiles, militaires, et associatives ;
Bien chers amis ;
Roger Holeindre nous a quittés dans la nuit du 29 au 30 janvier 2020 dans sa 91e année. Cet homme qui a mené de front plusieurs vies est né le 21 mars 1929 à Corrano (Corse), dans un milieu très modeste, de mère corse et de père vosgien. Adolescent, il est pendant la guerre en région parisienne à Rosny, dans la pension de M. Marcel Clerbois, fidèle au Maréchal, qui y héberge aussi de nombreux enfants juifs, et dont Roger chérira toujours la mémoire. L’été 1944, à l’âge de 15 ans, échappé de l’internat dans l’euphorie de la Libération prochaine, il réussit au péril de sa vie et sous le feu à s’emparer, dans un train de munitions en gare de Rosny, de deux mitrailleuses allemandes, que le patriote M. Clerbois, non sans l’avoir sermonné, ira ensuite remettre aux libérateurs…
Les universités de Roger Holeindre, ce furent les conflits dans lesquels il s’engage en 1946, dès l’âge de 16 ans et demi, en trichant sur son âge, et dans lesquels il « rempilera », par pur patriotisme d’abord, et afin de combattre l’hydre communiste qui menace le monde entier. En Indochine, il sert d’abord comme fusilier-marin dans la 1ère Division Navale d’Assaut, puis comme parachutiste dans la 1ère demi-brigade de commandos parachutistes. Réengagé deux fois, il restera jusqu’en 57. Il participe aux tout derniers combats sur les hauts plateaux après la chute de Diên Biên Phu.
De retour en France, après avoir été instructeur à l’école commando de Bayonne, il part pour l’Algérie, dans le commando du 8e régiment de parachutistes d’infanterie de marine, où il accomplit des exploits militaires extraordinaires, dont l’infiltration à plusieurs reprises, sous un déguisement, de groupes de fellaghas ; exploits qui lui valurent de multiples distinctions. Il fut deux fois blessé, cinq fois cité, décoré de la Croix de guerre pour l’Indochine et de la Croix de la Valeur Militaire pour l’Algérie, médaillé militaire à titre exceptionnel.
Démobilisé, il se fait animateur social dans cette Algérie encore française à laquelle il restera fidèle jusqu’au bout. Il sera directeur de la Maison de jeunes de Tebessa, et moniteur de centaines de scouts musulmans. Le général de Corps d’Armée Gouraud, commandant à Constantine, souligna à ce sujet, en 1960, je cite : la « ténacité », le « dynamisme », la « droiture » et la « pureté de l’idéal » de Roger Holeindre.
Rebelle par fidélité à la parole donnée, il anime le maquis Bonaparte dans le Constantinois, composé principalement de musulmans fidèles à la France, dont il n’accepte pas l’abominable abandon. Sur le point d’être capturé, il refuse de verser le sang français. Sa fidélité revendiquée à la parole donnée lui vaut une condamnation à 14 ans de prison. Libéré en 1965, il se relance aussitôt dans l’action militante. Il est notamment l’héroïque président de l’association de soutien au malheureux Sud-Vietnam, ce qui lui valut en 1968 un début de lynchage par des émeutiers gauchistes, dont il ne réchappa que d’extrême justesse…
J’ai connu Roger Holeindre alors que j’étais étudiant à Nanterre, en 1968. Avec nos camarades, dont Alain Sanders et Marie-France Stirbois, ulcérés par les violences et le désordre permanent qui y régnaient, nous changions de lieu et d’ambiance, dépensant nos maigres économies pour dîner deux ou trois fois par an dans un restaurant qu’il avait créé de toutes pièces non loin d’ici rue du faubourg Saint-Honoré, dans des caves voûtées dégagées de ses propres mains : « le Bivouac du Grognard ». Grognard…c’est ainsi en effet que le talentueux peintre Alexandre Barbera-Ivanoff l’a si bien portraituré. Un grognard de la trempe d’un Maréchal d’Empire. Nous ne connaissions alors qu’une partie des exploits ce héros pudique, voix forte et cœur généreux, familièrement surnommé Popeye, mais nous l’admirions sincèrement. Ses épreuves n’avaient pas entamé son humour ; son amitié n’abandonnait jamais les réprouvés, gens du commun aussi bien que chefs d’Etat renversés : tous ont pu compter sur sa fidélité.
Cet autodidacte fut aussi un écrivain prolixe, auteur de plus de trente ouvrages, grand témoin de son temps, grand reporter à Paris-Match et au Figaro-Magazine, parcourant le monde à la recherche de traces du passé, de causes à défendre, d’histoires à raconter, de témoignages à rapporter. Il a couvert de multiples sujets, avec la même curiosité intrépide, des chercheurs d’Or de Bolivie aux Papous de Nouvelle-Guinée, des anciens bagnards de Guyane aux guerilleros de Colombie. En 1980, alors que je séjournais au Japon, où il était venu pour la première fois préparer un livre, son sens aigu de l’observation me faisait remarquer des choses qui jusque là m’avaient échappé, dans un pays que je croyais connaître. Son livre obtint le prix Asie 1980. J’étais encore loin à l’époque de m’imaginer qu’un jour nous siègerions sur les mêmes bancs de l’Assemblée Nationale, partageant les mêmes combats, les mêmes joies, les mêmes épreuves. L’ensemble de son œuvre lui valut en 2016 le prix Renaissance. Lors de la belle soirée de gala de réception de ce prix, il déclara dans son discours : « Je vois la France mourir, mais je garde confiance, parce que je crois en Dieu. »
Il était un militant politique, tribun du peuple hors pair, orateur émouvant du rire aux larmes, un des fondateurs du Front National, dont il fut l’un des vice-présidents, et le chancelier de la flamme d’honneur ; élu local à Sevran, élu régional, et député de Seine-Saint-Denis de 1986 à 1988 dans le groupe parlementaire présidé par Jean-Marie Le Pen, faisant vibrer les murs de l’hémicycle de ses empoignades homériques, intensément populaire auprès du petit personnel de l’Assemblée qu’il traitait d’égal à égal.
Il n’y avait pas de retraite pour Roger Holeindre, infatigable écrivain, fondateur en 1985 et président du Cercle National des Combattants, dont il s’occupait encore la veille de sa mort : importante association de plus de 6 000 anciens combattants de tous grades et de toutes distinctions, s’étant illustrés sur tous les champs de bataille où il fallut défendre le drapeau français. Et qui, contrairement à beaucoup d’autres, préfèrent en réalité le substantif combattants au qualificatif d’anciens…et ne s’interdisent pas de dire ce qu’ils pensent de la trahison du peuple français par ses élites. Le château de Neuvy-sur-Barangeon fut le lieu de leurs rassemblements, mais aussi de nombreux camps de jeunes, et spécialement des Cadets de France, qu’il avait fondés et auxquels il était particulièrement attaché.
Roger Holeindre avait un souci de témoignage, nourri de sa vaste connaissance de l’histoire contemporaine. Une connaissance approfondie qui n’était pas seulement le fruit de l’étude mais aussi de son expérience personnelle, directe, immédiate.
Il « remettait les pendules à l’heure », sur des sujets les plus divers : qu’il s’agisse de la guerre d’Espagne, de la deuxième guerre mondiale, de l’occupation, de l’épopée de la France d’outre-mer, de l’Indochine, de l’Algérie, du communisme, et des complicité qu’il a rencontrées…Qu’il s’agisse aussi du Proche et du Moyen-Orient, du conflit israélo-palestinien, de la guerre d’Irak, etc. Dans tous ces domaines, précisions et citations à l’appui, il s’attaquait sans détour aux mensonges qui nous ont fait tant de mal. Et il y a de quoi faire !
Car c’est sur ces mensonges qu’est assise une pseudo-repentance inculquée aux Français dès leur plus jeune âge par un masochisme qui n’a rien de désintéressé. Roger Holeindre avait raison de penser que ce dénigrement constant est une arme psychologique aux mains des adversaires de toutes les identités : nationales, culturelles, spirituelles, familiales… « En même temps » que le grand remplacement démographique qui résulte de notre dénatalité et de mouvements de population incontrôlés, s’opérait sous ses yeux le grand déclassement du peuple de France, un déclassement qui n’est pas seulement économique, mais aussi culturel et spirituel. Il l’avait bien remarqué avec d’autres : les révoltes d’aujourd’hui sont aussi le sursaut d’une identité meurtrie…
Les informations contenues dans les ouvrages de Roger Holeindre ne se trouvent nulle part ailleurs : ni dans les médias, ni dans les écoles, ni dans les académies, ni dans les discours des politiques, mais malgré leur occultation elles ont une force : celle de la vérité. La vérité qu’il a chaque fois passionnément servie, par l’épée, la parole ou la plume, en ayant toujours mis « sa peau au bout de ses idées » : Veritas liberabit vos : la vérité vous libèrera. Et c’est sans doute le principal apport du vrai patriotisme qui a toujours été le sien.
Si les mérites militaires, civiques, littéraires, de Roger Holeindre avaient été reconnus à leur juste valeur, il devrait être au moins commandeur de la légion d’honneur, qui lui fut constamment refusée par sectarisme partisan, malgré les propositions de ses amis. Mais il est là-haut un plus juste Juge, et une plus haute distinction ! Aujourd’hui, en entourant sa chère épouse Yaël et sa fille Laetitia, si durement éprouvées, avec son assistante Nicole et tous ses amis, nous pleurons Roger. Mais comme le dit l’apôtre Saint-Paul « ne soyons pas comme ceux qui n’ont pas d’espérance ». Car maintenant que son parachute est remonté au ciel, nous espérons, nous croyons, que Roger peut dire, comme Paul l’écrivait il y a près de vingt siècles en attendant la mort du fond de sa prison : « J’ai combattu le bon combat, j’ai achevé la course, j’ai gardé la foi. Désormais la couronne de justice m’est réservée ».
Bruno Gollnisch
Pierre Manent sur islam et immigration
Le philosophe Pierre Manent est l’invité de RCF Anjou à l’occasion de sa participation à la soirée « Immigration: prenons de la hauteur » organisée par l’UCO, la paroisse Cathédrale et RCF Anjou :
Perles de Culture : Le véritable engagement du maréchal Pétain
Dans l’émission de TV Libertés Perles de culture, Anne Brassié et Frédéric Pic évoquent les films “La llorona”, “Scandale”, “L’adieu”, “Qu’un sang impur…” et “La fille au bracelet”. Puis, Jacques Boncompain, dans son livre, Je brûlerai ma gloire (Muller Editions), révèle à partir d’archives inédites, le véritable engagement du maréchal Pétain.
Ecrivez au maire de La Roche sur Yon pour dénoncer l’anti-christianisme qui se répand dans la ville
Le signalement par nos confrères de l’Observatoire de la christianophobie de tags anti-chrétiens sur les murs du foyer de l’ICES n’a pas l’air de beaucoup émouvoir la municipalité. Nous vous proposons d’écrire au maire LR, Luc Bouard, candidat à sa propre succession (et soutenu par LREM aux dernières nouvelles…), pour lui rappeler que la sacro-sainte laïcité n’implique pas de traiter les chrétiens en citoyens de seconde zone:
Rêve : Le président Macron prenant la parole lors de la marche pour la vie…
Raphaël de la Croix nous raconte sur RCF un drôle de rêve : le président Macron prenant la parole lors de la marche pour la vie… et prononçant un discours qu’un autre président a bien déclamé :
Un colloque sur le numérique et l’éducation
La Fondation pour l’Ecole organise le 8 février un colloque sur la place des écrans dans la vie des enfants. Son président, Lionel Devic, a accepté de répondre à nos questions.
Pourquoi ce colloque ?
En très peu de temps, les outils numériques se sont invités massivement dans notre quotidien et celui de nos enfants. Les discours très contradictoires que nous entendons aujourd’hui, notamment entre numérisation de l’acte éducatif promue par les uns, et alertes préoccupantes sur les effets des écrans lancées par les autres, nous ont incités à proposer cette journée, ouverte à tous, pour faire le point et nourrir la réflexion, en veillant à éviter les conflits d’intérêts, malheureusement fréquents dans ce domaine.
Pourquoi maintenant ?
La Fondation pour l’école s’intéresse à ces questions depuis un certain temps déjà. Je vous invite à consulter une analyse approfondie que nous avions publiée sur notre blog « Liberté Scolaire » en mars 2018, sous le titre « Nouvelles technologies à l’école : la panacée ? » (où nous interrogions la place du numérique dans le secteur de l’éducation). Mais, depuis, la tendance est à l’accélération dans tous les domaines. Tout cela va très très vite : il devient urgent de prendre le temps de réfléchir au monde dans lequel nous vivons et à celui que nous voulons voir advenir pour nos enfants, à travers l’éducation que nous choisirons de leur donner.
Qui sont les intervenants ?
Les intervenants, hommes et femmes, viennent d’horizons très divers: enseignants (de l’Education nationale et du hors contrat), ingénieur, psychologue, informaticienne, infirmière, mais tous sans exception sont des gens de terrain, il est important de le souligner. Ils sont au contact des élèves, des enfants, des adolescents et des outils numériques !
Plus d’info ici.
LR se moque du monde en prétendant ne pas soutenir la candidature d’Édouard Philippe au Havre
Le positionnement de LR par rapport à la candidature d’Edouard Philippe au Havre est tellement hypocrite qu’elle nécessite une traduction pour les électeurs.
- LR annonce ne pas soutenir la candidature d’Edouard Philippe aux municipales du Havre
- LR ne présente pas de liste face à Edouard Philippe
- Des membres de LR seront présents sur la liste d’Edouard Philippe
- Le maire actuel LR restera en place si Edouard Philipe est élu.
Traduction : LR soutient de fait la candidature d’Edouard Philippe au Havre. L’autre possibilité, c’est que LR n’existe plus…
Etats-Unis : les Démocrates tombent dans le grotesque
De Franck Deletraz dans Présent :
[L]a primaire des démocrates dans l’Iowa aura véritablement tourné au cauchemar pour les adversaires de l’homme fort de la Maison Blanche.
Vainqueur haut la main de la primaire républicaine dans ce petit Etat du Midwest contre deux adversaires qui n’ont pas même recueilli plus de 1 % des suffrages chacun, Donald Trump riait encore mardi matin du spectacle consternant offert par le caucus démocrate de l’Iowa, en observant sur Twitter que « rien ne fonctionne, exactement comme lorsqu’ils dirigeaient le pays » ! Il faut dire que, en matière de dysfonctionnements, les démocrates auront été servis lundi soir. Victimes d’un bug informatique lié à l’application spécialement développée pour que les responsables des quelque 1 700 bureaux de vote rapportent leurs résultats, les organisateurs ont en effet été dans l’incapacité totale de fournir des résultats officiels avant… mardi soir. Une absence de scores qui a bien évidemment donné lieu à une situation ubuesque, au cours de laquelle on a pu voir l’extrémiste Bernie Sanders et le modéré gay Pete Buttigieg revendiquer l’un l’autre la victoire.
Ainsi, s’est enflammé Pete Buttigieg dans un discours au cours duquel il s’est dit « victorieux », « ce soir, un espoir improbable est devenu une réalité indéniable ». Même emballement du côté de Bernie Sanders qui, assurant avoir engrangé un « très très beau succès » en se fondant uniquement sur des sondages qui lui étaient favorables, se voyait déjà luttant contre Donald Trump, et lui promettait une déroute complète. Sauf que selon résultats – certes partiels, puisque basés sur seulement 62 % des bureaux de vote – rendus publics mardi soir, Pete Buttigieg arriverait en tête avec 26,9 % des voix devant Bernie Sanders (25,1 %) ! Un coup dur pour le vieux gauchiste dont la seule consolation aura été de devancer sa collègue sénatrice Elizabeth Warren (18,3 %), elle aussi très marquée à gauche, mais surtout l’ancien vice-président de Barack Obama, Joe Biden, qui a essuyé de son côté un cinglant revers, terminant quatrième avec 15,6 % des voix !
Une électrice de Pete Buttigieg a appris qu’il est LGBT après avoir voté…, elle demande à changer son vote :
“Vous me dites qu’il a un partenaire du même sexe? Pete?” “Alors je ne veux personne comme ça à la Maison Blanche”
Mardi soir, la Chambre des représentants accueillait tout le corps législatif américain pour écouter le traditionnel discours présidentiel sur l’état de l’Union. Donald Trump ne souffla mot du « coup monté », comme il appelle son impeachment. Trump parla de ce qu’il a fait pour son pays : les créations d’emplois, l’augmentation des salaires, le renforcement des armées, l’étanchéité des frontières, la nomination de juges conservateurs, la lutte contre l’avortement, la protection de la famille, la défense de deux amendements constitutionnels, celui sur la liberté de conscience et celui sur le droit de porter des armes. Les ovations debout se succédèrent par rafales ininterrompues jusqu’aux promesses qui devront meubler le deuxième mandat : la baisse du prix des médicaments, un nouveau système d’assurance santé, le choix de l’école pour les parents, le retrait de tous les soldats du Moyen-Orient, des milliards de dollars à investir dans les infrastructures.
Nancy Pelosi, présidente de la Chambre et ennemie de Trump, assise juste derrière lui, dans un geste grotesque, se leva et déchira les feuillets contenant le discours.
La haine des Progressistes est démentielle..
La Présidente des démocrates🇺🇸 déchire le texte de Trump pendant le très traditionnel discours de l’Union. J’espère que la presse🇫🇷 dénoncera cette mauvaise manière & folie qu’elle attribue habituellement & faussement à Trump pic.twitter.com/FI5VdtHhlJ— Patrick Edery (@patrick_edery) February 5, 2020
Pourquoi le nombre d’homicides augmente de façon inquiétante en France ?
Et oui : pourquoi ? C’est ce que se demande le quotidien 20 Minutes dans un article assez bien tourné pour un gratuit :
-
- 970 meurtres ont été commis en 2019 en France contre 894 en 2018, soit une hausse de 8,5%.
- Additionné aux tentatives, il s’agit du nombre le plus élevé depuis 1972.
- Les policiers interrogés par 20 Minutes expliquent cette augmentation inquiétante par la violence de plus en plus présente dans la société.
Alors qu’il était stable depuis deux ans, le nombre d’homicides a bondi de plus de 8 % en 2019. L’année dernière, 970 personnes ont été tuées dans l’Hexagone, soit 76 de plus qu’en 2018. Cette hausse est d’autant plus inquiétante qu’elle survient, indique le SSMSI (Service statistique ministériel de la sécurité intérieure) dans une note publiée en janvier, après deux années de stabilité. Et après une diminution du nombre de meurtres de 60 % entre 1994 et 2014.
En outre, la France n’a pas été particulièrement touchée par le terrorisme en 2019, puisque seules quatre victimes sont à déplorer lors de l’ attaque de la Préfecture de police. L’année écoulée a malgré tout été plus meurtrière que 2015 (872 morts dont 131 lors des attentats de janvier et novembre) et que 2016 (892 victimes dont 86 à Nice lors du 14-Juillet).
« Si l’on ajoute aux homicides les tentatives de meurtre, on obtient le nombre le plus élevé depuis 1972, date de mise en place de l’outil statistique policier », explique à 20 Minutes Christophe Soullez, directeur de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales. « Mais, dit-il, on manque encore un peu de recul pour voir si on est dans un mouvement de fond ou si cette hausse est conjoncturelle. »
Comment expliquer cette augmentation soudaine ? « Il est toujours très difficile de donner des explications, d’autant que malheureusement, aujourd’hui, on a assez peu d’éléments pour permettre de formuler des hypothèses sérieuses », poursuit Christophe Soullez, soulignant que la France « est l’un des rares pays démocratiques au monde à ne pas savoir combien il y a eu d’homicides ou de tentatives d’homicides par armes à feu ». Les statistiques policières ne donnent effectivement aucune information sur les victimes, les modes opératoires, les lieux où sont commis les faits. Rien qui permettrait de « savoir à quels phénomènes nous sommes confrontés ».
Du côté de la place Beauvau, on reconnaît que le nombre de meurtres « augmente un peu », mais on manque « d’explication scientifique » pour l’expliquer. Dans l’entourage de Christophe Castaner, on estime néanmoins que les « règlements de compte » sur fond de trafics de stupéfiants ont eu tendance à augmenter ces derniers temps en raison de la guerre que mène la police contre la drogue. « On a démantelé de nombreux réseaux, on a fait un vrai travail dessus, comme à Besançon à la Planoise. Du coup, il y a parfois des guerres de clans pour récupérer des territoires et y fixer des points de vente de stupéfiants, comme l’a expliqué le secrétaire d’Etat Laurent Nunez lors de son déplacement dans le Doubs. »
« C’est totalement faux », s’insurge un cadre de la police judiciaire. Avant d’ajouter : « Il est vrai qu’il y a des règlements de compte dans des petites villes où il n’y en avait pas jusqu’alors. Mais à Marseille, où il y en avait le plus, leur nombre est au plus bas depuis dix ans. Et au niveau national, ils ont même tendance même à baisser un peu. » Ce commissaire explique la hausse des homicides et des tentatives par la montée de « la violence du quotidien ». Des affrontements entre bande de jeunes qui finissent dans le sang. Comme le 21 janvier dernier, où un adolescent de 16 ans a été tué, poignardé lors d’une rixe par un jeune du même âge, à Chartres. Ou comme ce 29 janvier, lorsqu’un jeune garçon de 14 ans a été tué dans le quartier de la Grange-aux-Belles, à Paris.
Ce que le secrétaire général du syndicat Synergie officiers, Patrice Ribeiro, appelle « l’ensauvagement de la société ». Il y a ces jeunes délinquants de cité que les policiers voient adopter avec le temps les méthodes utilisées par le grand banditisme. Qui n’hésitent plus à « séquestrer des gens et à les torturer dans des caves pour des dettes de shit de quelques centaines d’euros ». Mais il observe aussi une montée « de la radicalité des rapports sociaux », un phénomène qui ne concerne pas que les malfrats. « De plus en plus de choses qui, auparavant se réglaient de manière civilisée, donnent désormais lieu à des coups. C’est une tendance. Parfois, pour une altercation entre automobilistes, des gens se font lyncher ou se prennent des coups de couteau », remarque le syndicaliste, qui dénonce « un sentiment d’impunité conséquent à une absence de réponse pénale ferme et adaptée ». Une violence qui se traduit également, dans les statistiques enregistrées par les policiers et les gendarmes, par une hausse de 8 % des coups et blessures volontaires en 2019.
Bien entendu, l’Etat dispose des outils statistiques les plus puissants du marché, tant pour savoir où et qui taxer, que pour savoir qui assassine qui et pourquoi, et la conclusion est implicite mais claire : il ne faut surtout pas que le public puisse savoir.
Fin du progressisme ? « Nous sortons d’une ère de 300 ans »…
Dans la page Débats du Figaro, Patrice Cahart, ancien directeur général des douanes et inspecteur général des finances, explique très techniquement comment l’accord de Brexit maintenant ratifié par les deux parties va être préjudiciable à l’Union Européenne dans son ensemble et profitable au Royaume-Uni. Si bien que, conclut-il,
« n’en doutons pas : si les Britanniques s’en tirent trop bien, les Danois et les Suédois, dans quelques années, seront tentés de sortir eux aussi de l’Union Européenne ».
Les Danois et les Suédois seulement ? Et pourquoi pas bien d’autres ? Et pourquoi pas la France ?
Theodore Zeldin, auteur d’«Histoire des passions françaises», européiste convaincu se désolant de la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE, déclare dans Le Figaro :
Ce que nous vivons n’est pas une simple crise britannique mais une crise de civilisation. Nous sortons d’une ère de 300 ans où l’on se croyait irrémédiablement en marche vers le progrès et la prospérité. Or tout ce que l’on a fait durant trois siècles, qu’il s’agisse de la révolution agricole et industrielle, de l’urbanisation, ne fonctionne plus. On tue la terre, on empoisonne la mer, on pollue l’air. La «glorieuse expansion» a finalement produit de la destruction et la technologie est incapable de résoudre les problèmes que l’on a créés.
C’est une formidable remise en cause de l’idéologie du progressisme par un progressiste. Cette ère de 300 ans, initiée par le Rationalisme, la Réforme puis la Révolution (dite française), serait donc sur le point de mourir. Voilà de quoi nous réjouir… mais pas trop vite. Mardi dernier, au théâtre du Ranelagh, Patrick Buisson et l’abbé Matthieu Raffray dissertaient devant une salle comble sur ce désenchantement du progressisme, dans lequel plus grand monde ne croit. La difficulté est désormais d’être en position de prendre la suite de cette idéologie en fin de vie. Or il y a en Occident une autre idéologie, qui attend son heure, patiemment. Une idéologie qui réclame un retour à l’ordre et la fin de l’anarchie dans laquelle nos pays sont plongés. Il s’agit de l’islam.
Le fils de Jacques Fesch tente de réhabiliter son père
Le 1er octobre 1957, Jacques Fesch était guillotiné pour le meurtre d’un policier après un braquage raté. Plus de soixante après, son fils Gérard se bat pour obtenir la réhabilitation judiciaire de ce père que l’Église envisage de béatifier. Mardi 4 février 2020, son avocat a défendu devant le Conseil constitutionnel la possibilité de modifier la loi qui interdit toute réhabilitation pour les condamnés à mort exécutés. Décision le 28 février. Gérard Fesch explique :
Ce que je veux, c’est que l’histoire ne retienne pas que le guillotiné, mais que tout homme peut se repentir et devenir meilleur.
Gérard Fesch, enfant de l’Assistance publique, a grandi péniblement
dans différentes familles d’accueil, avant de découvrir à 40 ans l’identité de son père. Sa mère, qui n’a pas accouché sous X, l’a abandonné à sa naissance et avait imposé le secret sur ses origines après avoir reçu de l’argent de la famille Fesch.
Alors qu’il est emprisonné à la Santé et que le président René Coty refuse de le gracier, Jacques Fesch découvre la foi. Ses lettres de prison et son journal, publiés à titre posthume, ont eu un fort retentissement sur de jeunes lecteurs, poussant Mgr Lustiger à ouvrir une enquête en béatification en 1987, toujours en cours.
Les apparitions de Fatima seront son premier livre de chevet « catho ». Le 28 février 1955, après un temps au parloir, Jacques
évoque une douleur affective très forte (…) certaines choses de famille » (…) « Ce soir-là, je souffrais réellement pour la première fois de ma vie avec une intensité rare (…) c’est alors qu’un cri jaillit de ma poitrine, un appel au secours: Mon Dieu ! , et instantanément comme un vent violent qui passe sans qu’on sache d’où il vient, l’esprit du Seigneur me prit la gorge (…) j’ai cru, avec une conviction inébranlable qui ne m’a pas quitté depuis…
Redécouvrant la vie des Saints, il va vivre une véritable rencontre avec Sainte Thérèse de l’Enfant-Jésus. S’accrochant à la Bible il dira que « les vérités ardentes que l’évangile renferme ne le sont que si on les lit avec les yeux de la grâce ». Jacques Fesch est conscient de ses actes, veut se repentir et sait qu’il va être condamné. D’ailleurs, il dira qu’il n’attend pas grand chose de la justice et sait son sort scellé. La bataille est rude, Fesch est en plein désert, en colère. Il se bat contre Satan, qu’il nommera 11 fois dans son journal. Il va finir par s’abandonner totalement à Dieu et écrira
« Joie, joie, joie, et grâces soient rendues à Dieu. Depuis trois jours, j’ai de nouveau la foi (…) pour la deuxième fois dans ma vie les écailles me tombent des paupières et je connais à nouveau combien le Seigneur est doux ».
Dans les dernières heures de sa vie, il écrira. D’abord à son aumônier, Fesch se sent « l’âme en paix et le cœur ferme » au terme de sa vie. Dans son journal, il est passé de la joie à des périodes d’angoisse et se confie à la Sainte Vierge. Le 1er octobre à 5 heures du matin, on vient le chercher pour l’échafaud. Sans haine, il marchera dignement vers la potence, offrant sa vie. Ses écrits donneront « Lumière sur l’échafaud » qui touche de nombreux jeunes. « Dans 5 heures je verrai Jésus » : c’est sur ces mots que s’achève le journal de Jacques Fesch, condamné à mort et guillotiné en 1957, à l’âge de 27 ans.
Quelques heures avant de monter à l’échafaud, Jacques Fesch, qui avait eu une fille issue d’une autre union, avait écrit une lettre à son fils Gérard
:
Qu’il sache que s’il n’a pu être mon fils par la loi, il l’est selon la chair et son nom est gravé dans mon cœur.
La loi rend impossible la réhabilitation d’un condamné à mort qui a été exécuté, à la différence de ceux qui ont été graciés et de tous les autres condamnés à une peine criminelle.
Espagne : victoire judiciaire contre la mafia de l’avortement
La justice de la Cour provinciale d’Oviedo a reconnu que l’association professionnelle représentant 28 centres d’avortement en Espagne, l’ACAI (Asociacion de clinicas acreditadas para la interrupcion del embarazo), a utilisé une publicité trompeuse pour promouvoir l’avortement.
Ce combat a commencé il y a plusieurs années lorsque les militants pro-vie de l’association des Avocats chrétiens Abogados Cristianos ont poursuivi l’ACAI et de nombreux centres d’avortement pour mensonges :
- « L’avortement n’a pas de conséquences »,
- « Il n’y a aucun risque d’infertilité pour avoir un ou plusieurs avortements ».
- « L’avortement représente une expérience de maturation pour certaines femmes »
- « Celles qui ont un avortement ont généralement un respect de soi supérieur à celles qui refusent de mettre fin à une grossesse non désirée »
La justice reconnaît que les centres d’avortement mentent en omettant les conséquences de l’avortement. Ils mettent la santé des femmes enceintes en danger pour gagner de l’argent.
Selon la sentence du juge:
« Étant donné que les informations de l’ACAI omettent des informations essentielles concernant les risques du service qu’elles fournissent (essentiellement des conséquences mentales produites par l’avortement), nous constatons que cela oblige le consommateur moyen à prendre une décision qu’il n’aurait pas prise autrement. Cela justifie la mot d’un « effet de traction » dans cette publicité « .
La décision est accessible ici, en espagnol.
Le lendemain, mardi, la Cour de justice des Asturies a rendu un jugement inverse, estimant que l’Association des Avocats Chrétiens manque de légitimité dans son recours contre la publicité de l’ACAI.
L’AED pleure Michael Nnadi, séminariste de 18 ans
C’est avec une grande tristesse que nous avons reçu la nouvelle de l’assassinat du jeune séminariste Michael Nnadi. Avec trois autres étudiants, ce jeune homme de 18 ans avait été enlevé par des inconnus le 8 janvier 2020 au séminaire du « Bon Pasteur » dans la ville de Kaduna, dans le nord du Nigeria.
Alors que ses trois camarades ont été libérés les uns après les autres, Michael Nnadi a été retrouvé mort ce samedi 1 février 2020.
« C’est avec le cœur lourd que je dois vous informer que notre cher Michael Nnadi a été assassiné par des bandits. Lui ainsi que l’épouse d’un médecin ont été arbitrairement séparés du groupe et tués », nous a confié Mgr Matthew Kukah, évêque de Skokoto, diocèse d’origine des personnes assassinées. Selon les médias locaux, la deuxième personne tuée était l’épouse d’un médecin basé à Kaduna. Elle et ses deux enfants avaient été enlevés par des hommes armés le 24 janvier.
L’un des professeurs du séminaire de Kaduna, qui souhaite rester anonyme, a déclaré à l’AED :
« Michael était un jeune séminariste doué. C’était un orphelin qui avait été élevé par sa grand-mère. Il y a à peine quelques semaines, après un an de préparation spirituelle, il avait fait sa prise de soutane. Il semble que son seul crime ait été son désir de servir Dieu. Les forces de sécurité et le gouvernement l’ont laissé tomber ».
Deux des séminaristes enlevés avec Michael avaient été libérés le 31 janvier. Deux semaines plus tôt, une autre victime d’enlèvement, qui souffrait de problèmes de santé, avait été retrouvée sur une route de campagne. Les enlèvements sont monnaie courante dans l’État fédéral de Kaduna. Selon le Council on Foreign Relations (Conseil pour les relations extérieures), un groupe de réflexion indépendant basé aux États-Unis, 114 personnes y ont été enlevées rien qu’en janvier 2020, soit le chiffre le plus élevé dans tout le Nigéria.
Prions pour la famille de Michael
Nous vous proposons d’allumer une bougie le 11 février prochain, date de l’enterrement de Michael, en union de prière avec sa famille, et de lire la prière des martyrs. Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi laisser un message de soutien (en anglais), que nous transmettrons à sa famille au Nigeria (bouton ci-dessous). Nous vous remercions de votre soutien spirituel, si précieux pour nos frères persécutés.
Front commun de la droite en Allemagne : Un président de région est élu avec les voix de l’AfD
La presse parle d’un tremblement de terre. La France a connu cette expérience en 1998 avec l’élection de plusieurs présidents de région grâce aux voix des élus du FN. Jacques Chirac s’y était opposé personnellement.
Pour la première fois depuis l’après-guerre en Allemagne, le président d’un Land, la Thuringe, a été élu mercredi 5 février grâce aux voix de l’extrême droite, faisant tomber un tabou politique dans le pays.
Le candidat du Parti libéral-démocrate (FDP), Thomas Kemmerich, a été élu à la surprise générale par l’assemblée régionale de cet Etat de l’est de l’Allemagne à une infime majorité. Il a bénéficié des voix de tous les élus du parti d’extrême droite Alternative für Deutschland (AfD), et de celles de la plupart des membres de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), le parti de la chancelière Angela Merkel. Il a devancé d’une voix le ministre-président sortant de Thuringe, Bodo Ramelow, membre du parti de gauche radicale Die Linke, qui était, lui, soutenu par les sociaux-démocrates et les Verts (…) Avec cette élection, la digue a de facto rompu : CDU et FDP se retrouvent alliés à l’extrême droite dans un Etat régional allemand (…)
Le leader du parti en Thuringe est Björn Höcke, chef de file de l’aile dure au sein du parti d’extrême droite (…) M. Höcke s’est félicité du « nouveau départ politique en Thuringe », espérant qu’il s’agisse d’un signal qui sera « remarqué » dans tout le pays. Jörg Meuthen, un des dirigeants nationaux de l’AfD, a lui salué l’émergence d’un front commun de droite en Allemagne en soulignant le lien étroit existant à ses yeux entre la CDU, le FDP et son parti. La surprise en Thuringe est aussi le résultat de récentes élections régionales sans vainqueur clair sur place et marquées par une poussée de l’AfD.
Et en France, c’est pour quand ?
Robert Ménard est-il en train de prouver à LR et au RN que l’union des droite, ça marche ?
61% au premier tour ? Beaucoup s’étaient moqués de l’échec du rassemblement Oz’Ta Droite organisé par Robert Ménard en 2016. Élu maire de Béziers en 2014, fervent partisan de l’union des droites mais contre les partis politiques et leurs directions parisiennes, Roberd Ménard est crédité dans un sondage de 61% des intentions de vote au 1er tour des municipales. Le RN soutient sa liste et LR ne présente aucun candidat.
Ce mardi 4 février, Midi Libre publie un sondage Ifop/Fiducial en partenariat avec Vià Occitanie, Cnews et Sud Radio. Celui-ci donne le maire sortant [Robert Ménard] avec 61 % des intentions de vote au premier tour. Il devance les Verts. Pascal Resplandy [LREM] n’est que quatrième.
Résistance bioéthique dans les rues de Paris
Cette nuit dans Paris : 
La jeunesse est entrée en #Resistance !#resistancebioethique pour tous ceux qui ne veulent laisser la societe se détruire ! pic.twitter.com/OV0tgPrh85
— Яésistance Bio-éthique (@ResistBioetik) February 4, 2020
Retour en Photos sur la mobilisation des Jeunes Résistants au projet qui ne respecte ni la famille, ni la nature, ni l’éthique.
1-#resistancebioethique pic.twitter.com/pXKTVVnvwA— Яésistance Bio-éthique (@ResistBioetik) February 5, 2020
3- La determination sans faille des jeunes contre le projet de loi du Gouvernement qui passe du sénat à l’assemblée !#resistancebioethique pic.twitter.com/RPQ4DujvbI
— Яésistance Bio-éthique (@ResistBioetik) February 5, 2020
Une foule compacte s’élance ! La jeunesse se lève !! pic.twitter.com/yp2j8OJoTU
— Le Mobilisateur (@Le_Mobilisateur) February 4, 2020
Le retour de la droite en Europe ?
La vieille fausse-droite orléaniste française n’en finit pas de mourir en courant derrière la gauche. Pendant ce temps, nous avons vu comment Trump d’un côté, Poutine de l’autre tentent, non sans mal, de redonner à leur pays des bases saines. Le mouvement ne se limite aux deux géants. Philippe Carhon a publié hier le discours de Marion Maréchal tenu lors d’un colloque sur le conservatisme, intitulé « Dieu, honneur, patrie, le président Ronald Reagan, le pape Jean-Paul II, la liberté des nations », organisée par la Fondation américaine Edmund Burke, en collaboration avec divers « think tanks » conservateurs dont Nazione Futura, proche de la Ligue. Viktor Orban, le premier ministre hongrois, était à l’ouverture. Matteo Salvini était également prévu comme participant (mais il a renoncé), avec le président du groupe ECR au PE Ryszard Legutko, le président de Vox Santiago Abascal, Rod Dreher, Yoram Hazony (auteur de La vertu du nationalisme, récemment paru en italien), etc.
Yves Daoual nous apprend que le PPE a échoué à éjecter les députés européens hongrois du Fidesz, le parti de Viktor Orbán, suspendu depuis près d’un an. Le nouveau président du PPE, le Polonais libéral-libertaire Donald Tusk, souhaitait cette expulsion, sur le modèle du « front républicain » à la française. Mais le PPE a perdu beaucoup de plumes aux dernières élections, et le parti du Premier ministre de la petite Hongrie est l’un de ceux qui ont le plus de députés (13, contre 8 pour Les Républicains, par exemple). Il n’y a donc pas eu de majorité pour exclure le Fidesz. Lequel reste donc suspendu pendant un an supplémentaire.
Cette actualité est à rapprocher des nombreuses alliances locales de personnalités de droite, qui ne se reconnaissent pas dans les oukazes parisiens, en vue des élections municipales.