Blogs avec images

Emmanuel Macron a déclaré hier :

“Le port du voile dans l’espace public n’est pas mon affaire”.

On le comprend ! Il a déjà tellement d’affaires à gérer ! François Bayrou, Sylvie Goulard, Marielle De Sarnez, De Rugy, Françoise Nyssen, Laura Flessel, etc…

La dernière (?) concerne le scandale révélé par une note interne du ministère de la Justice indiquant que celui-ci envisage de maintenir ou supprimer des postes de juges en fonction des résultats électoraux de La République en marche aux prochaines municipales !

La chancellerie a sollicité une réunion avec un conseiller du Premier ministre et les experts des élections municipales du parti macronien pour connaître les villes potentielles « cibles électorales » et ainsi « différer les annonces » de la réforme de la carte judiciaire.

Le ministre Belloubet a tranquillement assumé l’existence de cette note, et en justifie la teneur par le fait que toute réforme doit « faire l’objet d’une acceptabilité ».

Mais les pays où les pouvoirs sont concentrés de façon exorbitante sont bien évidemment la Pologne, la Hongrie, la Russie…

Voici la suite de notre entretien avec Pascal Gannat. Vous pouvez relire la première partie ici.

Et pensez-vous pouvoir rallier des personnalités venues d’autres partis ?

Chacun devra constater dans les 24 mois à venir les impasses politiques à droite, qui affecteront aussi bien le RN après les municipales et les départementales que les LR. Chacun va et c’est logique tenter de conserver ses municipalités et d’en conquérir de nouvelles. RN et LR ont de bons bilans, mais le RN a marqué des points au niveau municipal en démontrant qu’on peut administrer une commune en diminuant la dette et l’impôt, tout en maintenant la qualité des services offerts par la municipalité. Ce qui en passant, contredit totalement ce que propose le RN au niveau programmatique national, puisque son refus d’abandonner la redistribution comme politique publique et sociale, du centre jacobin  vers la périphérie, est à l’opposé de la méthode de la plupart de ses maires : on diminue la fiscalité locale mais on refuse de dire que la France est un enfer fiscal pour financer les subventions et l’assistanat. Chacun des deux partis va se heurter à une contradiction : pour les LR, comment retenir leur électorat et alliés centristes partant vers LREM sans des alliances avec les macronistes souvent indispensables  au second tour, mais installant ainsi les grands électeurs LREM pour les sénatoriales ; le RN aura lui le plus grand mal à recueillir les voix de la droite traditionnelle qu’il affecte de tenir pour secondaires par rapport à la gauche, et ceci au niveau national, en ne s’adressant plus aux électeurs de droite sur les thèmes qu’ils jugent majeurs. Les réalités locales vont donc servir de révélateur des difficultés et contradictions des stratégies nationales : le refus du RN pour les LR et le refus d’idées de droite pour le RN.  Il en sera de même aux départementales en 2021 : la pression macroniste sur les uns, le refus du vote vers un RN qui se dérobe sur sa droite pour l’autre, ceci va démontrer l’impasse réciproque. Les appareils centraux ‘’triompheront’’, comme à l’accoutumée, mais le sujet de leurs seconds tours aux régionales de l’automne 2021, et de la présidentielle et législatives 2022 s’imposera comme une équation à résoudre. Si les barrières idéologiques et mentales ne tombent pas, si sur le terrain, des élus locaux et régionaux ne réclament pas, n’imposent pas des formes d’union de seconds tours, Emmanuel Macron triomphera sauf crise grave. C’est le sens de notre geste, qui est un geste politique. Nous pensons que l’hémorragie du Centre et de certains LR vers LREM, l’éclatement des majorités municipales, départementales et régionales ‘’de droite et du centre’’ qui aura lieu, va provoquer une prise de conscience des électeurs et une exigence de leur part en direction de ce parti. Les succès de conquête de grandes villes grâce à l’Union, et je pense à Robert et Emmanuelle Ménard sur Béziers, à la liste de Louis Aliot à Perpignan sans étiquette RN, et d’autres listes d’union auront démontré que l’union est souhaitable mais de plus, qu’elle fonctionne. Une recomposition s’en suivra, y compris en Pays de Loire. Il existe des élus du groupe RN, des élus LR, souvent des maires, qui ne comprennent plus les errements de leurs dirigeants, d’autres qui font des choix plus éthiques, beaucoup qui perçoivent le vide et l’inconnu de l’après municipales. Devant l’impasse de 2022, un duel stérile Marine-Macron,  le temps adviendra de repenser l’action locale et régionale sur d’autres bases que celle de l’union de la droite et du centre qui a tué la droite et fait naître Macron. Si cette logique mortelle persiste, le prochain quinquennat sera celui de la conquête de tous les exécutifs par LREM. Les élus LR le savent. Certains ont compris que le vide des idées vide les urnes. Ce sont leurs électeurs qui leur imposeront des alliances transversales sur leur droite. La campagne interne de Julien Aubert exprimait ce besoin de ressourcement, mais encore insuffisamment. Depuis l’Apel d’Angers qui paraissait utopique, une maturation se produit.

La montée du pouvoir politique des Frères musulmans avec lesquels le macronisme entretient un rapport privilégié, depuis le Qatar jusqu’au CCIF, avec l’apparition localement de l’Islam politique aux élections, où se présentent déjà une cinquantaine de listes municipales musulmanes, c’est-à-dire salafistes, inquiète beaucoup de LR qui devront rompre avec la logique des partis, de leur parti, car le soutien de l’électorat musulman à LREM aux seconds tours ne peut être compensé que par celui de l’électorat national en sens inverse. Nous l’avons fait ici en rompant avec le tabou RN contre l’Union des électorats non macroniens qui passe par l’acceptation de certains LR et vice versa. Nous les convions à se libérer eux-mêmes. Le départ de leurs ‘’alliés’’ centristes vers LREM sera le signal qu’une autre logique est possible, vers leur droite. Comme le RN, les LR n’existeront pas à gauche ou au centre gauche : les centristes sont des voyageurs clandestins qui ne paient jamais leurs billets et quittent le navire en volant la chaloupe, tout comme les souverainistes de gauche ayant voté Marine Le Pen à St Nazaire, ville ouvrière, ont revoté à gauche aux législatives suivantes, idem dans les quartiers populaires du Mans. Bruno Retailleau et ses amis qui se disent de droite doivent changer de logiciel : peut-être redevient-on sénateur de Vendée avec le centre, si LREM ne l’a pas absorbé d’ici l’automne 2020, mais pour la Région, le schéma ne fonctionnera plus, comme dans la plupart des régions. Faute de centre. En Pays de la Loire, l’agression interne qu’a subie Sébastien Pilard de la part des UDI de la majorité construite par Bruno Retailleau, ceci pour avoir rencontré Marion Maréchal au cours d’un dîner, et la nécessité pour sauver cette majorité face au chantage du centre, de lui retirer ses délégations comme ‘’punition’’,  de la part de l’actuelle Présidente de la Région, ont apporté la preuve d’une faille béante interne à cet assemblage de circonstance, et déjà mort. Il tient le temps des municipales, le temps pour les centristes de rejoindre LREM, ou de s’allier avec LREM, comme le fait le maire d’Angers Bechu, qui a quitté les LR pour obtenir le soutien implicite de LREM, rayant de facto les LR de la carte sur l’agglomération angevine, en tant que force politique motrice.

Les cicatrices de ces heurts demeurent. Face au macronisme, dans le cas de majorités LR défaillantes, même sans certitude de réponse positive, il faudra proposer la reprise de propositions pleinement droitières et favorables à la France modeste de la périphérie, pour par exemple voter un budget qui n’aurait plus de soutien majoritaire, donnant donnant, de manière politique et publique. Certains diront : ‘’trahison, vous sauvez les LR’’. Il est pourtant facile de comprendre qu’ils seront placés face à leurs responsabilités : admettre les élus de droite souverainiste et populaire, ou finir leur mandature dans un blocage dont ils porteront l’échec. Rassembler c’est créer des passerelles, unir ponctuellement sur des idées claires. Le dire maintenant participe de la clarification nécessaire. Le refus suicidaire de leurs dirigeants, devant leurs électeurs qui exigent majoritairement l’Union, ouvrira la voie à des listes ou des solutions alternatives, favorisées par l’atonie du RN comme force de rassemblement vers d’autres ; rassembler n’est pas absorber, ni rallier, c’est coopérer dans des différences maintenues et actées, comme cela se fait à droite en Italie, ou en Autriche, ou en Pologne.

Votre situation est-elle isolée ou bien d’autres faits similaires existent-ils au plan national ?

Nos amis demeurés au RN nous disent que nous nous sommes suicidés : il y a deux manières de mourir en politique, soit dans le sommeil de l’inconscience confortée par l’espoir de promesses de réinvestitures, soit en demeurant dans la constance de ses principes. J’ai reçu le soutien de nombreux élus et cadres RN, qui pressentent l’impasse : ils attendent quelque peu désabusés un changement dont ils doutent, pensant que pour l’instant, faute de mieux, etc… Aux LR, se font jour également des projets de constitution de mouvements internes de droite, autorisés par leurs statuts, au contraire du RN. Cela témoigne d’un commencement de libération de la parole.

La région Pays de la Loire a une tradition de droite populaire et non uniquement de centre-ville et ‘’bourgeoise’’ : les LR se savent fragiles dans la France périphérique de 6 ou 7 très larges zones des 5 départements, où le vote national les supplante, inutilement, puisque sans reports réciproques. Il y a là un élément de complémentarité qui existe dans d’autres régions françaises de la France périphérique : l’état-major du RN interdit que soit abordée une telle éventualité. Jusqu’à quand le pourra-t-il ?

Il existe dans d’autres assemblées régionales des élus issus du RN qui ont exprimé leur différence de droite, et ont quitté le RN pour cette raison. Souvent sans doute pour refuser de se soumettre au caporalisme parisien dans la gestion des fédérations où ils conservent de forts réseaux personnels. Certains ont rejoint d’autres partis, et ils ont déploré l’échec d’une liste d’union aux européennes autour de Nicolas Dupont-Aignan et Jean-Frédéric Poisson, et Oliver North du CNIP. Nous allons construire avec ces élus une coordination des élus ‘’nationaux’’, transpartisane,  pour mettre en commun nos expériences et conserver le lien initial, le lien primordial : celui d’avoir été élus dans un parti se définissant encore en 2015 comme de droite nationale, mais qui depuis a dérivé à gauche en s’enfonçant dans le brouillard sur fond de clanisme et de communautarisme. Nous devons, ils doivent animer et participer localement à toutes les initiatives, y compris électorales locales lors des départementales et des régionales prochaines : face au progressisme macronien, il faut se reconnecter à la société et à ses composantes. Un forum d’écriture d’un programme commun de la droite est en préparation et chacun, élus ou non, doit y participer.

Gabriel Kotarak, un jeune élu régional de la région AURA, qui a quitté La France Insoumise récemment pour rejoindre le RN a excellement résumé ce dilemme : « Il vaut mieux trahir son parti que trahir la France ». Il a fait une partie du chemin en quittant la gauche.  Avec mes 4 collègues régionaux, Jean-Claude Blanchard, Pascal Nicot, Samuel Potier et Bruno de la Morinière, nous avons décidé de parcourir l’autre moitié en quittant la confusion du RN et en participant au mouvement de recomposition de la droite, qui aura lieu INELUCTABLEMENT, avec ou sans Marion Maréchal pour laquelle j’ai une très grande estime (j’étais à la Convention du 28 septembre) avant 2022, soit ensuite. Il n’y a pas que les élus à devoir y participer : défendre nos libertés est le devoir de chacun. S’engager dans les listes municipales locales, RN, LR, ou autres est une autre manière de préparer cette reconstruction. Les élus ne naissent pas dans les choux mais dans l’engagement local.

Pour moi qui suis catholique et revendique le droit de l’affirmer, (désolé Julien Odoul je ne participe pas à la pensée régressive magique de négation de nos racines qu’est le laïcisme), Jacques Maritain dans ‘’ Le Paysan de la Garonne’’ aborde la politique plus directement qu’on ne le pense :

« La charité a affaire aux personnes ; la vérité aux idées et à la réalité atteinte par elles. »

Il serait désolant pour les gens de droite qu’ils ne comprennent pas que les Français sont en attente d’une espérance autre que le progressisme cosmopolite macronien. Que la société française est entrée en dés-espérance, et qu’ils possèdent la clef, celle du réel. C’est cette adéquation, cette positivité inéluctable qui doit resurgir.

Suite à l’éviction de Pascal Gannat, conseiller régional des Pays de La Loire, du Rassemblement National, nous avons interrogé ce dernier. Cet entretien est diffusé en deux parties.

Selon la presse, vous avez été exclu du RN pour des histoires d’argent, qu’en est-il exactement ?

Comme beaucoup de cadres et militants politiques de la droite nationale, j’ai subi les conséquences professionnelles de mon engagement politique, à plusieurs reprises : licencié deux fois dans le milieu associatif dans les années 90, quand le fait d’avoir été le chef de cabinet de Jean-Marie Le Pen avait été connu. En 2015 mener la liste régionale RN en Pays de la Loire a eu l’effet de déclencher pour la petite PME familiale de courtage dont j’étais l’un des associés une vague de désagréments : déréférencements, harcèlement de l’URSSAF qui ne s’était jamais manifestée avant, plus d’autres agressions dont la motivation politique est évidente pour tous les professionnels du conseil et du droit consultés. D’où une baisse de revenus et de réelles difficultés financières. J’en avais averti la direction du RN qui a préféré tenter de me faire passer pour un escroc que de prendre en compte le risque politique assumé. La vraie raison est politique : je me suis opposé très tôt à la ligne de gauche voulue par Marine Le Pen, avec Florian Philippot d’abord, et sans lui depuis son départ. 2 exemples : durant les régionales j’avais proposé de cesser toute subvention au Planning tant qu’il n’offrirait pas le libre choix sur l’IVG, c’est-à-dire une aide aux femmes en difficulté, mais souhaitant mener leur grossesse à terme, et m’était opposé à l’idée monstrueuse de Sophie Montel, proche de Marine Le Pen, de ‘’sanctuariser l’IVG’’, donc explicitement de l’inscrire dans la Constitution : cela m’avait valu d’être débarqué peu après par téléphone de ma fonction de Secrétaire Départemental de la fédération de la Sarthe (‘’pour rajeunissement des cadres’’, selon les mots Jean-Lin Lacapelle) puis une heure après de ma présidence du groupe d’élus régionaux par SMS de Marine elle-même, qui n’a pas fait montre en cette occasion de la délicatesse qu’elle affiche pour ses chats. Autre raison fondamentale de cette exclusion : ma certitude étayée depuis les cantonales de 2015 que la majorité alternative à la gauche se bâtira avec les électeurs de droite plus qu’avec ceux populaires de gauche qui votent déjà RN depuis 30 ans à cause de l’immigration, et des conséquences ressenties sur leurs emploi et l’insécurité. Bruno Bilde la tête pensante et agissante officieuse depuis quelques années avait alors déclaré en Bureau Politique : ‘’Les riches ne voteront jamais pour nous’’. J’ignore si son indemnité de député payée par les Français modestes du bassin minier l’ayant élu le classe dans cette catégorie honnie, ni comment il vit cette dichotomie existentielle, à se vouloir du peuple sans en avoir les revenus modestes, boboïtude typique de la gauche…

Vous avez créé un groupe dissident avec 4 autres élus RN au conseil régional des Pays de la Loire. Pensez-vous pouvoir être réélus en 2021 sans l’appui du RN ?

J’ai signé l’Appel d’Angers pour l’Union des droites : ce n’était pas dans un but électoraliste premier, mais de recomposition politique, sur un programme de droite qui soit un programme commun acceptable largement en vue de créer une majorité politique face à Emmanuel Macron. Attendre perpétuellement dans un parti qu’il accepte de débattre en interne, alors que cela n’aura pas lieu, est une lâcheté ou une naïveté. La question n’est pas celle de la réélection. Si on fait de la politique en ne songeant qu’à sa réélection, alors on devient un ersatz du PS et des LR : un pion dans un réseau de pouvoir et d’intérêts partisans. J’avais été élu régional dans le Nord Pas de Calais dans les années 90 et demandé à Jean-Marie Le Pen (très surpris car j’étais son collaborateur) de ne pas être réélu parce que je n’appréciais pas l’attitude de certains cadres régionaux : il faut mettre ses actes en conformité avec sa pensée. Le RN est un parti malade, sans stratégie, et dont les deux groupes parlementaires travaillent peu, à part certaines individualités talentueuses, paradoxalement non issues des rangs du RN, à part Nicolas Bay et Louis Aliot, et ceux éliminés des investitures ou ré-investitures, et combattus en interne par les Khmers roses de Hénin Beaumont. Comme cela s’est fait aux européennes pour les sortants de droite, une quarantaine de candidats aux municipales ont été rejetés parce que ‘’trop’’ de droite, voire même parce que trop proches de la lutte anti-PMA sans père, et pour beaucoup, simplement parce que se déclarant catholiques, et non laïcistes.

Le RN est malade financièrement. La lecture de ses comptes dans le Journal Officiel témoigne du désastre inéluctable. Avec 20 à 25 millions de dettes, dont certaines exigibles ces mois-ci, et entre 6 et 7 millions de rentrées annuelles, l’existence de sa structure est obérée dramatiquement. En versant des salaires mirobolants à de faux cadres durant plusieurs années, en acceptant que l’équipe Philippot dépense en frais de taxi annuellement le double de ce que Mme Saal, Présidente de l’INA, avait dépensé, mais elle avait dû démissionner, on aboutit à une impasse : les passe droits et la facilité ont créé une situation intenable, que la plupart des cadres ne connaissent pas dans sa vérité, ni dans ses causes. On utilise les militants pour entretenir une vie de cour qui fait par exemple que 2 des maires RN aient fait élire députés européens deux de leurs adjointes, au lieu de faire élire des cadres confirmés, comme par exemple Gilles Pennelle retoqué, malgré son travail indiscutable : le Grand Ouest (7 millions d’habitants avec une agriculture et une PAC en crise) n’a aucun député européen.

Le RN est surtout malade d’absence de stratégie. Ce qui est le pire. Le souverainisme ne constitue pas une vision politique. C’est une exigence d’indépendance nationale de l’Etat, mais qui peut s’accompagner d’une absence d’indépendance de la société en interne par rapport à l’Etat technocratique et socialisant, voire totalitaire. Ceaucescu fut un excellent souverainiste et le dirigeant coréen actuel l’est certainement. La vraie question est de dire aux Français quelle espérance nous leur offrons, et sur quels principes, quelles valeurs et quelles méthodes. Sur ce point le flou règne au RN.

De plus avoir comme projet électoral de renoncer aux 8, 5 % des électeurs de F-X Bellamy aux européennes, pour les ‘’échanger’’ théoriquement avec les 6 et quelques de La France Insoumise, ne parait pas cohérent arithmétiquement ni pertinent : même déguisé en ‘’souverainiste dédiabolisé’’, le RN ne gagnera pas les voix des Français soumis à l’utopie internationaliste, un des ciments de la gauche.

Exemples : sur la PMA sans père Marine Le Pen affirme son opposition, ne participe pas aux débats parlementaires (pourquoi ?), mais vote contre. Mais elle affirme également ne pas y être opposée moralement, mais simplement sur le fait juridique du flou sur la filiation, légitimant indirectement la PMA : car déconnecter le droit de toute éthique sur ce sujet, c’est par avance accepter la GPA qui en découle. Jordan Bardella son porte-parole a déclaré l’absence de volonté d’abolition de la loi Taubira, et sur la PMA une fois votée également, par un  ‘’On consultera les Français’’, une promesse vague qui vaut abandon.

Autre exemple, les retraites : avec notre démographie et par répartition, maintenir les 60 ans, et sans retraite à points donnant de l’adaptabilité, sans introduction de capitalisation privée ou publique (comme dans beaucoup de pays européens à régimes mixtes) comment financer le déficit sans rien changer ? Le RN a choisi de s’aligner sur la gauche radicale en proclamant l’intangibilité du système, y compris des régimes spéciaux dérogatoires et devenus injustifiables. Il ne fait pas désespérer le Billancourt d’une gauche fantasmée, alors que c’est un mensonge démagogique évident.

Les Gilets Jaunes avaient exprimé une voix populaire de refus de l’état oppresseur et fiscaliste : cette France périphérique des couples travaillant à deux souvent de nuit pour 2 à 3 Smic est celle qui paie proportionnellement le plus car c’est elle que la redistribution ignore, et que les partis ont abandonnée au profit des banlieues. Le RN ne leur a parlé que de proportionnelle et de referendum. Ce n’était qu’un aspect de la question, qui était que la redistribution tue l’emploi des Français modestes en abolissant la définition exacte du travail par destruction de la frontière entre travail et revenus par l’assistanat. Mais il aurait fallu rompre avec la doxa de gauche issue du modèle périmé de 1945 qui a causé dénatalité, amoindrissement des patrimoines, coût exorbitant des charges, et donc désindustrialisation par perte de compétitivité. C’est cela qu’il fallait porter : un vrai populisme des libertés et de la dignité, une politique familiale permettant aux femmes de ne pas être rivées à leur emploi au point de limiter leur nombre d’enfants pour raisons matérielles, une réforme de la protection sociale libérant le travail, et non des promesses de lois électorales sans rapport avec la vraie vie de ces travailleurs modestes. La famille, réalité que Marine Le Pen n’a pas évoqué durant toute sa campagne présidentielle, sauf en passant lors du débat du second tour, est le lieu naturel d’une politique sociale en rupture avec la gauche : salaire maternel et politique du logement et donc du crédit, fiscalité des patrimoines, etc…. autant de pistes soigneusement évitées par le RN : pas de gauche, Stop.

Le souverainisme comme unique slogan et l’opposition entre mondialistes et souverainistes ne recouvre pas le champ social et économique dans sa globalité : critiquer le socialisme dirigiste bruxellois tout en acceptant le socialisme jacobin de la Vème République bloque le débat et ferme la porte à une quelconque majorité électorale possible.

Ainsi le cas de l’immigration : elle n’est pas une cause en soi, mais l’effet d’un mal plus profond. C’est la redistribution socialisante qui a permis l’installation à vie puis naturalisée et maintenant accélérée de millions de gens par un effet d’aubaine surréaliste, fondée sur l’indifférenciation culturelle de l’après 68. Le voile, le Coran, l’Islam, la laïcité, tout ceci permet des débats infinis : mais sans redistribution socialiste, la question ne se poserait plus, y compris pour ceux qui sont naturalisés. Une réforme des prestations fondée sur des critères qualitatifs et non plus quantitatifs, comme le préconise le Professeur Bichot, favoriserait les Français de souche. Mais là encore ce serait remettre en cause la confusion entre socialisme et social, et accepter de réfléchir à une politique sociale moderne reposant sur de la responsabilité et de la subsidiarité. La Doctrine Sociale de l’Eglise, qui a inspiré le catholicisme social, présente plus d’actualité que le socialisme.

Quant à l’islam, déclarer qu’avec 20 % de population immigrée, l’Islam serait compatible avec la République témoigne d’une profonde incompréhension de l’Islam peut-être, mais surtout d’une grande indifférence à ce qui fait notre identité : la loi morale comme éthique supérieure, la dignité de la personne humaine comme objet de la politique, et l’attention portée aux plus faibles comme réalisation de la justice. De cela découle l’égalité de dignité entre hommes et femmes, et la séparation des pouvoirs nécessaires pour que le droit ne soit pas un arbitraire. Avec 40 % des naissances qui seront arabo-africano musulmanes en 2040,  émettre ce jugement c’est préparer les électeurs du RN à devoir accepter un jour un grand appel à un Islam ‘’national’’.

A suivre

Lundi, le Times of Malta a révélé que l’Italien Sandro Gozi, le conseiller Europe d’Edouard Philippe, est aussi consultant pour le gouvernement de Malte…

Sandro Gozi, député italien depuis 2006, était secrétaire d’Etat dans les gouvernements Renzi et Gentiloni. Il a participé à la réunion du Groupe Bilderberg de 2017. En juin 2018 il s’est donc retrouvé au chômage, quoique devenu président de l’Union des fédéralistes européens. Il a immédiatement trouvé une place de consultant auprès du Premier ministre de Malte, Joseph Muscat. Avec un juteux contrat de trois ans.

Mais il était toujours bien en cour avec Emmanuel Macron, qu’il avait rencontré lorsque celui-ci était secrétaire général adjoint de l’Elysée. Aux européennes de 2019, Emmanuel Macron a donné une place sur sa liste à son ami italien. Il a été élu député européen. Puis il est devenu « chargé de mission » auprès du Premier ministre français. Après l’affaire Sylvie Goulard, la révélation du Times of Malta fait tache. Car l’Italien Sandro Gozi était censé ne travailler que pour le gouvernement français.

Mardi, le gouvernement de Malte a confirmé qu’en effet Sandro Gozi est

« consultant auprès du cabinet du Premier ministre de Malte, dans un rôle similaire à celui qu’il a tenu et tient auprès de gouvernements et organisations européennes, qui est de conseil sur toutes les institutions et priorités européennes ».

Sandro Gozi bredouille qu’il a mis fin à son contrat en juillet dernier en accord avec le Premier ministre de Malte. Mais le gouvernement de Malte refuse de confirmer l’existence du courrier de Sandro Gozi… et de la réponse qui lui aurait été faite.

Interrogé dans Valeurs Actuelles sur des sujets comme le voile, Eric Zemmour, la Convention de la droite, Erik Tegner évoque l’élection de Christian Jacob à la tête des Républicains :

C’est le choix de la continuité. Rien de plus. La base militante de LR est à droite, mais malheureusement légitimiste donc s’est tournée vers le candidat des apparatchiks. J’ai personnellement voté pour Julien Aubert car je ne voulais pas me résoudre à ce que mon parti ne soit plus qu’un syndic de défense des élus locaux. J’espère que lui et d’autres, comme Guillaume Larrivé, ne jetteront pas leur projet de redressement du parti et de rupture avec les centristes aux oubliettes. J’appelle toute cette base de jeunes LR qui a refusé de se rallier à Christian Jacob, à venir militer dans notre mouvement Racines d’Avenir. Ça n’est pas incompatible avec un engagement chez LR – j’en suis la preuve – et il y a beaucoup à faire pour des jeunes qui sont motivés et talentueux ! Nous sommes une véritable pépinière de talents qui choisit la rupture et la promotion de nouveaux visages au service d’un combat idéologique axée sur l’identité et la liberté.

Quel bilan, un mois après, de la convention de la droite qui s’est déroulée fin septembre ? On peut avoir l’impression que l’événement a été trop commenté juste après pour survivre dans la durée…

Justement, nous avons su à travers cette Convention, pousser nos adversaires à se positionner par rapport à nous et aux thématiques que nous avons soulevées. D’un autre côté nous avons déterminé nos amis politiques à faire bloc autour d’idées communes.  En cela c’est un véritable succès. La polémique sur le voile, qui a fracturé la majorité et rassemblé LR et le RN sur une même ligne idéologique, n’a pas uniquement débuté avec l’affaire Julien Odoul. Les prémices du débat ont été posés lors de la Convention de la Droite et de la polémique qui s’en est suivi sur la question de l’islam et le discours d’Eric Zemmour. Déjà, des ténors de LR comme Guillaume Larrivé, Julien Aubert, Eric Ciotti, Nadine Morano et d’autres, ont adopté la même ligne que le RN en défendant la liberté d’expression d’Eric Zemmour.

D’une certaine façon, le bilan de cette Convention, un mois après, ne peut pas encore être totalement dressé car le débat que nous avons contribué à lancer est encore loin d’être terminé. En revanche, on peut d’ores et déjà se réjouir des contacts qui ont pu être noués, car pour la première fois, un député LR Xavier Breton, était aux côtés d’un député RN Gilbert Collard, et ce sans que LR ne fasse tomber des sanctions : ça n’est pas rien ! […]