Blogs avec images

Sciences Po, ENA, Polytechnique : ces grandes écoles que le régime veut avoir à sa solde

D’Etienne Lahyre sur Polemia :

L’officier pressenti pour commander la promotion 2019 de Polytechnique avait eu le malheur d’évoquer sur son profil Facebook l’attaque terroriste du Bataclan, le « mariage pour tous » ou l’avortement. Autant d’éléments qui ont conduit l’administration de l’école à obtenir que ce lieutenant-colonel soit écarté. […]

Les élites l’ont bien compris : Sciences Po, issue de l’école libre des sciences politiques destinée après la guerre de 1870 à former une élite capable de donner les moyens à la France de prendre sa revanche sur l’Allemagne, est devenue une business-school suite au travail de sape de Descoings. Son successeur, Frédéric Mion, parachève les basses œuvres du gourou : après la suppression de l’épreuve de culture générale au concours d’entrée en 2013, c’est ledit concours qui sera lui-même supprimé en 2021. L’ENA, devenue « école européenne de gouvernance », suivra sans doute le même chemin, avec l’introduction de dispositifs dits de « discrimination positive », que nous serions fondés à renommer « de préférence pour les minorités ». Et quid de Polytechnique ? Cette école, créée en 1794, à qui l’Empereur a donné un statut militaire en 1804, représente à merveille le peuple français, peuple de soldats et d’ingénieurs s’il en est. « « Pour la Patrie, les Sciences et la Gloire », telle est sa devise. C’est justement cette dimension militaire qui dérange le régime.

L’école évolue déjà depuis plusieurs décennies : ses anciens élèves s’orientent de plus en plus vers le secteur bancaire et financier. En juin 2017, Polytechnique a même créé une chaire dite « Asset management – Gestion d’actifs »avec le groupe Edmond de Rotschild… Pour la direction de l’école, un polytechnicien est davantage fondé à entrer dans une banque d’affaires qu’à servir dans les forces armées de son pays. La mondialisation heureuse suppose une élite civile, cosmopolite et techno-marchande ; c’est un processus foncièrement émollient qui implique tant la rupture du lien entre les citoyens et leur pays d’origine, que le refus de l’idée-même d’ennemi.

Dans ce contexte, la nomination d’un commandant de promotion, semble-t-il peu « progressiste » et présumé hostile au régime macroniste, était insupportable au régime macroniste. Il est à noter que ce sont des élèves de polytechnique qui ont dénoncé les propos tenus par cet officier sur les réseaux sociaux : Nathalie Kosciusko-Morizet et Fabienne Keller ont de dignes successeurs ! Les « propos présumés controversés », les supposés « dérapages » n’ont pas le droit de cité en Macronie. Seules sont autorisées les prises de positions qui telles celles de l’Ambassadeur Araud, du conseiller d’Etat Tuot ou du « préfet » Potier, bien que méconnaissant l’obligation de réserve, n’en demeurent pas moins tolérables car favorables au « camp du bien », procurant ainsi à leurs auteurs un totem d’immunité.

Cette affaire concentre ainsi tout ce qui caractérise le régime : utilisation classique des idiots utiles progressistes et de leur « envie du pénal » (Ph. Muray), liquidation des institutions traditionnelles, élimination des dissidents.

Restriction de toutes les libertés, éradication de tout ce qui peut entraver la contribution de la France à l’avènement d’une gouvernance mondiale post-politique, exclusivement orchestrée par des acteurs non-étatiques : le régime macroniste mène une guerre son propre pays, contre son propre peuple.

Macron, ce n’est pas la France ; et la France, ce n’est pas Macron.

Nous nous interrogions (faussement) l’an passé sur l’opportunité, pour les agents publics, de continuer à servir l’état macronien. Non seulement il nous paraît de plus en plus difficile de continuer à servir un tel régime, mais la question de la légitimité du devoir d’obéissance va se poser comme il se posa par le passé.

Un crime d’Etat

De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :

Moscou exprime sa «préoccupation» concernant les «brutalités policières» en France

Suite au communiqué du ministère français des affaires étrangères, je faisais remarquer hier que la France était certainement mal placée pour donner des leçons de maintien de l’ordre à la Russie. Et bien cela n’a pas manqué. La Russie a renvoyé les autorités françaises à la situation dans leur propre pays. Le ministère des Affaires étrangère russes a tweeté, en ajoutant le hashtag #GiletsJaunes (en russe):

Nous exprimons à notre tour notre préoccupation face à l’état de santé des citoyens français (y compris des journalistes) régulièrement victimes de brutalités policières

Le tweet renvoie vers une vidéo du Parisien, datant du 8 décembre 2018, intitulée : «Gilets jaunes : des blessés par tirs de flash-ball, dont deux journalistes du Parisien».

«En ce qui concerne les actions « disproportionnées » de la police lors de manifestations, la France est malheureusement l’un des pionniers du monde».

 

Brexit : Boris Johnson met le turbo

Fraîchement élu, Boris Johnson ne perd pas de temps pour préparer le Brexit. Le nouveau premier ministre britannique a entamé une tournée officielle au Royaume-Uni pour fédérer derrière lui. L’objectif : faire taire les détracteurs qui font planer le spectre d’une sortie sans accord.

Malheureux comme Dieu et un chrétien en France : lettre ouverte à Emmanuel Macron

Jacques Boncompain, auteur d’un Dictionnaire de l’épuration des gens de lettres 1939-1949, nous demande de publier sa lettre ouverte :

Monsieur le Président,

Permettez à un simple citoyen de vous envoyer cette adresse et de la rendre publique, dans le cadre du Grand débat national. Avec la fougue de la jeunesse, vous tentez de réformer la France et je me réjouis des avancées que vous obtenez à la force du poignet, au plan économique et dans le renforcement de nos forces armées. Toutefois le plus grand péril qui menace notre société est d’ordre idéologique, démographique et religieux. Vous nous envoyez à ce sujet des messages contradictoires. En cela, vous vous situez dans la continuité des derniers présidents, si ce n’est que vous considérez, avec le général de Gaulle, qu’il faudrait un roi à la tête de notre pays. Ceux qui vous tendent les mains attendent plus ou moins consciemment que vous les guérissiez des écrouelles, selon l’adage : « Le roi te touche, Dieu te guérisse ». Mais Dieu n’est plus Français.

Muet au moment du Grand débat, j’éprouve la nécessité de m’exprimer aujourd’hui. Il est vrai que je reviens d’un pèlerinage en Terre Sainte, occasion de prendre de l’altitude et de contempler la Fille aînée de l’Église, au-delà de son avilissement présent, dans l’attente de sa transfiguration. Entendre M. Castaner, ministre des Cultes, prétendre que « Notre-Dame de Paris n’est pas une cathédrale», en dit long sur notre perte de mémoire et de sens. Les fondateurs de la République ont rejeté le Christ, pierre angulaire de la France. Ils ont vendu Notre-Dame de Paris et la Cathédrale de Reims aux démolisseurs. Le sens de l’État et de la grandeur, de Bonaparte, a évité le pire. Mais que reste-t-il de l’abbatiale de Cluny ? Aussi n’avons-nous pas de leçon à donner aux talibans.Nous les avons précédés dans l’iconoclasme. 

 Vous dirigez un pays schizophrène, écartelé entre son baptême fondateur et libérateur, et sa révolte contre son Créateur, source des totalitarismes du siècle passé. « Vous serez comme des dieux », disait le serpent  à Adam et Ève, dans le Jardin d’Éden. Par la foi nous étions des géants, le rationalisme a fait de nous des nains. « Si Dieu n’existe pas, tout est permis », notait Dostoïevski. L’Union Rationaliste aime à placarder nos murs de l’affiche de Goya : Le sommeil de la Raison engendre des monstres. À quoi Baudelaire répond que le progrès réside dans « la diminution des traces du péché originel ». Au temps du Satiricon, les mœurs des Anciens n’étaient pas exemplaires, mais ils avaient assez de respect de la loi et de sens social pour ne pas demander au législateur de sceller l’union de personnes du même sexe. De transgression en transgression de la loi naturelle, le transhumanisme gagne du terrain, et vous y prêtez malheureusement la main.

Sans boussole, la France, ivre, décervelée de son histoire par l’Éducation nationale, ne sait plus qui elle est ; elle titube et sa jeunesse se réfugie dans les stupéfiants. François Hollande lui a donné Charlie Hebdocomme modèle. Vous lui avez offert le colonel Arnaud Beltrame, plus conforme à notre ADN.  Il nous reste donc, avec Péguy, « la petite espérance qui n’a l’air de rien du tout ». Voici en dossier un ensemble de considérations sur nos plaies et les remèdes à leur apporter.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma considération distinguée, avec le vœu d’embrasser du regard deux mille ans d’Histoire de France.

MALHEUREUX COMME DIEU ET UN CHRÉTIEN EN FRANCE

L’antichristianisme de la Révolution conduisit à la table rase et à l’effondrement de la natalité du pays alors qualifié de « Chine de l’Europe », quand l’Allemagne doublait sa population. C’est le prix d’une apostasie patiemment programmée et entretenue par les pouvoirs publics au nom de la laïcité, qui débouche sur une démoralisation généralisée, l’absence de tout repère, du respect de soi et des autres, de la nature humaine, de la filiation, de la tradition, du bien commun, au profit du culte de la Révolution, du triomphe de l’individualisme sans frein, des droits de l’homme érigés en religion d’État, quand Joseph de Maistre disait : « J’ai vu dans ma vie des Français, des Italiens, des Russes… mais quant à l’homme, je déclare ne l’avoir jamais rencontré de ma vie. » Tragique méprise, source de conflits présents et surtout à venir. L’homme n’est pas une denrée fongible.

Edmond Burke observa à propos de cette même désastreuse Révolution[1]: « Les Français se sont montré les plus habiles artisans de ruine qui aient jamais existé au monde. Ils ont entièrement renversé leur monarchie, leur église, leur commerce et leurs manufactures. Ils ont fait nos affaires, à nous leurs rivaux, mieux que vingt batailles de Ramillies n’auraient pu le faire. Si nous avions complètement vaincu la France, si elle était prosternée à nos pieds, nous aurions honte d’envoyer aux Français, pour régler leurs affaires, une commission qui leur imposât une loi aussi dure, aussi fatale à la grandeur nationale que celle qu’ils se sont donnée eux-mêmes[2]. » Et nous continuons de nous glorifier de notre abaissement…

Le 6 juin 1940, Paul Reynaud, grand procureur du Maréchal, battit sa coulpe, mais un peu tard : « Reconnaissons nos torts. Dans leurs gouvernements successifs et dans leur esprit public, les démocrates ont depuis longtemps manqué de clairvoyance et d’audace. L’idée de patrie, l’idée de valeur militaire ont été trop longtemps négligées[3].» Quelques semaines plus tard, Jean Orieux témoignait de la désaffection du régime : « C’était un vomissement général de la IIIe République. Voilà ce qui a poussé les Français dans les bras de Pétain. Ce n’était ni sa gloire acquise à Verdun, ni sa valeur, ni ceci, ni cela… Son mérite premier, c’est qu’il n’avait pas trempé dans la cuisine politique d’avant-guerre, son nom n’était entaché d’aucun mensonge[4]. »

Léon Blum disait : « Chaque fois qu’il est question de démolir l’armée, j’en suis », et il ramena la semaine de travail à quarante heures au moment où Hitler la portait à 72 heures ! Constatant sa faillite, le 10 juillet 1940, l’Assemblée du Front populaire, confia au Maréchal, à une large majorité, avec le soutien des présidents des Chambres, le soin de rédiger une nouvelle Constitution reposant sur les valeurs qui fondent toute société et qu’elle avait systématiquement combattues : travail, famille, patrie. Ce qu’il fit, en se détournant de l’individualisme révolutionnaire, dégageant des principes de solidarité dont je vous joins la liste, seuls à même de restaurer la France. Cette tentative de rechristianiser son pays constituera la vraie raison de sa condamnation.

Le mauvais exemple vient donc d’en haut. Catholique, le général de Gaulle, après avoir dénigré son pays à répétition sur les ondes de la BBC, stigmatisé un armistice salvateur, autorisa le retour des sociétés secrètes et s’unit à Staline dans le dos des Alliés, à seule fin de supplanter le général Giraud, au prix de la marxisation de la société française par une épuration idéologique qui pèse encore sur les esprits et paralyse les réformes. Mon Dictionnaire de l’épuration des gens de lettres, dont je vous joins un exemplaire, nourri à 90% d’archives inédites, a été ignoré par les médias officiels, faute de pouvoir être contesté, et l’étude comparative de Pétain et de Gaulle que j’ai rédigée dans la foulée, n’a toujours pas trouvé de diffuseur, car elle remet également en cause la doxa sur l’Occupation et la Libération. Le silence est l’arme fatale de la bien-pensance.

Dans le projet de Constitution de 1791, la religion catholique était reconnue comme celle de la majorité des Français. La création de la pièce de Marie-Joseph Chénier, Charles IX, charge de la Saint-Barthélemy, permit à Mirabeau d’écarter cet article, suppression qui scella une première coupure entre l’État et l’Église. Grâce à l’insoumission de la Vendée, fidèle à la foi catholique au prix d’un génocide légal, Bonaparte, devenu Premier Consul, signa le Concordat qui rétablit la disposition annulée et institua l’enseignement de la morale chrétienne à l’Université et à l’école, sauvant l’âme française. La séparation de l’Église et de l’État mit fin au statu quo, avec la suppression des petites écoles, le renvoi des congrégations, la réservation des postes-clés des fonctionnaires, aux non-catholiques, selon le vœu du sénateur Pochon, l’affaire des Fiches éloignant nos meilleurs officiers des postes à responsabilité, avec des conséquences dramatiques en 1914. Les pays d’Europe orientale constituent aujourd’hui notre Vendée, et la Pologne a, en 2016, proclamé le Christ-Roi comme son souverain, quand en 1791, les promoteurs mettaient à bas la basilique qui venait de lui être élevée à Paris, rue Lhomond. D’où l’acharnement mis à les discréditer et à les faire rentrer dans le mondialisme dissolvant.

Cent ans de laïcisme ont eu raison de la foi de nos ancêtres, laissant nos contemporains sans aucune immunité, dit le prêtre palestinien Pierre Madros, face à une « religion » militante et qui entend régner sans partage, au plan spirituel et au plan temporel, partout où elle pénètre. Nos frères chrétiens d’Orient voient dans notre aveuglement un comportement suicidaire et n’attendent plus de soutien que de la Russie. Une France musulmane ne sera plus la France. Elle aura perdu son âme et se fondra dans l’Oumma. Nos dirigeants successifs portent une responsabilité écrasante dans cette dérive qui nous conduit à la balkanisation de notre beau pays.

En 13 siècles, l’Islam a montré sa vraie nature. Il ne prône ni la liberté, ni l’égalité, ni la fraternité. Il est à l’opposé de notre civilisation chrétienne à laquelle il fait une guerre sans merci. Nous n’avons pas le même Dieu. Pour lui, s’il a 99 noms, il n’est ni Amour ni Père, et l’homme n’est pas fait à son image. Il s’agit donc d’une contre-révélation, destructrice des « béatitudes » et porteuse de violence, comme l’a montré, en 2006, la mauvaise querelle qui a suivi le prononcé du discours du pape Benoît XVI à l’université de Ratisbonne. Aimer ses ennemis lui est inconcevable. En vain le général Sissi a-t-il demandé à l’Université Al Azar de mettre une sourdine aux appels à la violence contenus dans le Coran. Faire la promotion de l’Islam revient donc à se tromper d’adversaire.

Songeons à M. Vincent Peillon appelant de ses vœux l’éradication du catholicisme sans lequel l’achèvement de la Révolution serait impossible. Deux ans après, il fut nommé ministre de l’Éducation nationale ! La nomination d’une Marocaine à la même fonction manifesta une même volonté de déconstruction de notre identité. En 1974, le président Houari Boumediene prédit, à la tribune des Nations-Unies, une déferlante islamique sur la France, et conclut en ces termes crus son propos : « C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire. » De fait, Jacques Chirac et le président Giscard d’Estaing sont allés au-devant de ses aspirations : ils ont, dans un même temps, légalisé l’avortement des Françaises et généralisé le regroupement familial. Devenu président, Jacques Chirac dira que les racines de l’Europe sont « autant musulmanes que chrétiennes » et confessera benoîtement, dans Chaque pas est un but : «  J’ai voulu que la France devienne un pays multiracial et multiculturel. » Babeuf, aujourd’hui, parlerait de « populicide. »

Depuis plusieurs dizaines d’années, les monarchies du Golfe déversent dans nos ports des containers de propagande islamique, au su du ministère de l’Intérieur, sans réaction de sa part. Son homologue algérien, s’il criminalise chez lui le prosélytisme chrétien, est invité chez nous à l’inauguration de nouvelles mosquées. Le principe de base de toute diplomatie, la réciprocité, est ignoré. Où sont les protestations de nos dirigeants et de l’Europe à l’égard d’États qui condamnent la liberté de conscience, et le conditionnement du financement de mosquées sur nos territoires, à l’ouverture de lieux de culte d’autres confessions dans les leurs ? Nous continuons de verser des milliards d’euros à une Turquie qui rêve d’obtenir par la démocratie ce qu’elle n’a pu conquérir en plus de mille ans par les armes. Enfin l’Organisation de la Coopération islamique, révèle Jean-Frédéric Poisson, œuvre à empêcher l’assimilation des musulmans dans les pays qui les accueillent, où ils forment un État dans l’État.

Faut-il s’étonner que, de manière récurrente, des Français d’origine algérienne brûlent des drapeaux français et exhibent le drapeau algérien, changeant en rue d’Isly, le soir de l’indépendance, les Champs-Élysées, comme j’en ai été le témoin. Leur arrogance est sans limites. Ils se sentent portés par une vague démographique en leur faveur et un sentiment d’irresponsabilité encouragé par notre timidité, quand ce n’est pas notre veulerie. (Dans la bourgade de Mèze, d’où je vous écris, les Françaises d’origine disent des musulmans locaux : « Bientôt ils exigeront de nous de leur laisser le trottoir. ») Aussi n’ai-je pas compris qu’aspirant à devenir président de notre pays vous ayez pris l’initiative de le dénigrer lors de votre rencontre avec le président Bouteflika, sans rappeler, à tout le moins, que la conquête de l’Algérie avait été motivée par le souci de mettre fin à la nuisance multiséculaire des Barbaresques qui avaient réduit en esclavage plus de deux millions d’Européens. Cette conquête fut d’ailleurs applaudie à l’époque par les pays civilisés. On appelait Alger « la ville blanche » en raison du nombre d’esclaves européens, souvent affectés à la construction et à la réfection de ses remparts.

Dans les années 30, des personnes lucides voyaient arriver la catastrophe de juin 1940. Leurs avertissements n’étaient pas pris au sérieux. Le réveil fut brutal. Mon sentiment est que nous sommes face à une situation aussi, voire plus, dramatique, dont la mesure n’est pas prise, et ceci pour des raisons idéologiques. – Entendre un Alain Juppé comparer le foulard islamique au foulard de sa grand-mère laisse pantois. Il a confessé n’avoir pas lu Le Coran et le cardinal Jean-Louis Tauran, chargé du dialogue interreligieux au Vatican, fit la même confession, car l’aveuglement est largement partagé. Le terrain de la mosquée jouxtant l’église Saint-Etienne du Rouvray où fut égorgé le Père Hamel, avait été offert aux  musulmans par la paroisse -. Le peuple de France est ainsi tranquillement conduit à l’abattoir par certains de ses pasteurs. « France, qu’as-tu fait des promesses de ton baptême ? », interrogea, en 1980, dans le désert, Jean-Paul II.

Le 18 avril 1909, lors de la lecture du décret de béatification de Jeanne d’Arc, saint Pie X déclara à Mgr Touchet, évêque d’Orléans : « Vous direz aux Français qu’ils fassent leur trésor des testaments de saint Rémi[5], de Charlemagne et de Saint Louis qui se résument dans ces mots si souvent répétés par l’héroïne d’Orléans : « Vive le Christ qui est Roi de France. À ce titre seulement la France est grande parmi les nations. À cette clause, Dieu la protégera et la fera libre et glorieuse. À cette condition, on pourra lui appliquer ce qui, dans les Livres Saints,est dit d’Israël : que personne ne s’est rencontré qui insulta ce peuple sinon quand il s’est éloigné de Dieu[6]. »

La France est gouvernée contre sa nature. Vous-même, vous avez considéré qu’il lui faudrait un roi. La nationalité française vaut aujourd’hui ce que valaient les assignats. Peut-être que les manifestations des Gilets jaunes sont-elles l’ultime protestation désespérée d’un peuple qui sent qu’on l’égorge, tout en le muselant. Ce dernier n’a jamais été consulté sur sa propre fin. Les clochers de nos campagnes menacent ruine et deux églises sont profanées chaque jour dans l’indifférence générale. Et pourtant, la renaissance viendra, car la France, n’en déplaise à M. Vincent Peillon, est née de la volonté divine. Cette volonté se manifestera de façon éclatante, mais après combien de morts et de destructions irremplaçables de son patrimoine ? J’en frémis.

PRINCIPES DE SOLIDARITÉ

Rédigés par le maréchal Pétain en concertation avec le pape Pie XII et affichés en 1941 dans les Mairies et les écoles.

  1. L’homme tient de la nature ses droits fondamentaux, mais ils ne lui sont garantis que par les communautés qui l’entourent ; sa famille qui l’élève, la profession qui le nourrit, la nation qui le protège.
  2. Reconnaître à l’homme des droits sans lui imposer des devoirs, c’est le corrompre. Lui imposer des devoirs sans lui reconnaître des droits, c’est l’avilir.
  3. La liberté et la justice sont des conquêtes. Elles ne se maintiennent que par les vertus qui les ont engendrées : le travail et le courage, la discipline et l’obéissance aux lois.
  4. Les citoyens doivent travailler à rendre la société toujours meilleure. Ils ne doivent pas s’indigner qu’elle soit encore imparfaite.
  5. L’esprit de revendication retarde les progrès que l’esprit de collaboration réalise.
  6. Tout citoyen qui cherche son bien propre hors de l’intérêt commun va contre la raison et contre son intérêt même.
  7. Les citoyens doivent à la Patrie leur travail, leurs ressources et leur vie même. Aucune conviction politique, aucune préférence doctrinale ne les dispensent de ces obligations.
  8. Toute communauté requiert un chef. Tout chef, étant responsable, doit être honoré et servi. Il n’est pas digne d’être un chef dès qu’il devient oppresseur.
  9. L’État a pour fins la sécurité, le bonheur et la prospérité de la souveraineté de la Nation. Il doit au criminel le châtiment, à l’innocent la protection, à tous la souveraineté des lois. Ces hauts devoirs définissent sa mission. Il ne l’accomplit qu’en exerçant l’autorité dans la justice.
  10. L’État doit être indépendant et fort. Aucun groupement ne peut être toléré, qui oppose les citoyens les uns aux autres, et tend à ruiner l’autorité de l’État. Toute féodalité met en péril l’unité de la Nation. L’État se doit de la briser.
  11. L’État demande aux citoyens l’égalité des sacrifices : il leur assure en retour l’égalité des chances.
  12. L’École est le prolongement de la Famille. Elle doit faire comprendre à l’enfant les bienfaits de l’ordre humain qui l’encadre et le soutient. Elle doit le rendre sensible à la beauté, à la grandeur, à la continuité de la Patrie. Elle doit lui enseigner le respect des croyances morales et religieuses, en particulier de celles que la France professe depuis les origines de son existence nationale.
  13. Ni la naissance ni la fortune ne confèrent le droit au commandement. La vraie hiérarchie est celle du talent et du mérite.
  14. L’économie d’un pays n’est saine que dans la mesure où la prospérité des entreprises privées concourt au bien général de la communauté.
  15. La fortune n’a pas seulement des droits ; elle a aussi des devoirs proportionnés aux pouvoirs qu’elle confère.
  16. L’État délègue à ses fonctionnaires une part de son autorité et leur fait confiance pour l’exercer en son nom ; mais pour cette raison même, il punit leurs défaillances avec une sévérité exemplaire.

[Lire plus]

Francfort : un Érythréen pousse une femme et son enfant de 8 ans sous un train

Le garçon de 8 ans est mort lundi matin percuté par un train dans la gare de Francfort. Sa mère a survécu, réussissant à se faufiler entre les rails. L’auteur a tenté par la suite de pousser une femme de 78 ans sur les voies, mais il a été maîtrisé par plusieurs voyageurs présents sur le quai, puis arrêté par la police. La police a précisé que le suspect était en possession d’une carte de séjour.

Le chef du groupe SPD (socialiste) au parlement régional, Günter Rudolph, a mis en garde contre… toute instrumentalisation de ce «crime odieux».

Le parti Alternativ für Deutschland (AFD) a dénoncé la politique du gouvernement :

«Que doit-il encore se passer? Protégez donc enfin les citoyens de notre pays au lieu de promouvoir cette politique migratoire d’accueil sans limite!»

Le ministre fédéral de l’Intérieur, Horst Seehofer a annoncé interrompre ses vacances.

Quant aux médias, ils ont une façon de traiter cette information qui n’est pas très honnête. A gauche un migrant malien sauve un enfant. A droite un migrant érythréen tue un enfant :

Et ceci n’est pas la photo de l’enfant assassiné :

Laure Daussy, journaliste-militante de gauche (pardon pour les pléonasmes)

Suite à la tentative d’infiltration de l’Université d’été de l’Agrif par Charlie hebdo, voici un extrait du portrait de Laure Daussy, réalisé par l’OJIM en 2014 :

Laure Daussy, journaliste chez Arrêt sur images [elle a quitté en décembre 2014, pour rejoindre Canal+ puis France2, Arte et Charlie Hebdo, NDMJ] traque, toujours avec pugnacité et parfois sectarisme, ce qu’elle considère de façon axiomatique comme des préjugés sexistes, misogynes, homophobes ou racistes dans les représentations médiatiques.

La rigueur journalistique et l’équilibre semblent oubliés : seul importe le militantisme voilé, qui se drape ici dans les atours du sérieux de la critique médiatique, mais qui a pourtant systématiquement recours aux adjectifs disqualifiants, aux citations tronquées et aux parti pris évidents. […]

Après le baccalauréat, Laure Daussy entre en prépa littéraire à Angers, avant d’effectuer des études de Lettres et d’Histoire à l’Institut Catholique de l’Ouest. Elle est diplômée du Centre de Formation des Journalistes de Paris en 2007.

Elle commence par effectuer des piges pour France 3, entre 2007 et 2008. De 2007 à 2010, elle est journaliste pour Lefigaro.fr. C’est en 2010 qu’elle fait son entrée à la rédaction d’Arrêt sur images.

Outre un quasi-monopole sur tous les sujets ayant trait à l’antiracisme, au féminisme, au militantisme homosexuel et à toutes les luttes dites progressistes sur Arrêt sur Images, et qu’elle traite toujours selon le même angle dogmatique, Laure Daussy a récemment pu faire montre de sa partialité sur trois sujets : le conflit en Ukraine, la récente sortie du philosophe Michel Onfray sur la théorie du genre (ajouter la mention obligatoire «qui n’existe pas»), et le passage télévisé de François Asselineau dans l’émission « On n’est pas couché ». Ces trois cas sont intéressants dans la mesure où ils ont soulevé beaucoup de réactions indignées parmi les abonnés d’Arrêt sur images.

[…] Le 13 septembre 2014, Laure Daussy signe un papier sur Arrêt sur images intitulé : Le coming-out réac d’Onfray : une surprise, vraiment ?, qu’il est possible de lire à cette adresse (accès payant). La journaliste revient sur le passage radio du philosophe Michel Onfray, la veille dans la matinale de France Inter, et les « réactions négatives » suscitées par ce dernier sur les réseaux sociaux. Pour cela, Laure Daussy a recours à la présentation de tweets aléatoires, condamnant le philosophe pour ses positions. Problème : le traitement du sujet par Daussy, entraîne, lui, des réactions négatives sur Arrêt sur Images, qui méritent donc d’être soulignées sur le même mode. Reproche est fait à la journaliste de participer à un lynchage en se fondant sur des a priori idéologiques et des citations tronquées, et d’interdire tout débat sur la prétendue-fantasmée théorie du genre, qu’Onfray critiquait. Là aussi, une sélection de ces réactions vous est proposée plus en avant. […]

Laure Daussy a été membre du collectif Osez le féminisme. […]

Au sein de Charlie Hebdo, elle a réalisé des articles sur :

  • le planning familial et la laïcité
  • le séminaire des pédophiles
  • Enquête sur les mariages forcés en France
  • Les stratégies des anti-IVG sur le net
  • Enquête sur les médias d’extrême-droite

L’urgence n’est pas climatique…

De Bruno de Seguins Pazzis sur Liberté politique :

Elle est d’ordre cérébral ! Comment pourrait-il en être autrement, lorsque chefs d’Etats et hommes politiques de tout poil se prosternent devant une jeune fille, nommée Greta Thunberg, qui serait autiste et qui prédit, tel un Nostradamus, la fin du monde, qui plus est, pas pour dans quelques siècles, mais pour demain ?

On accuse certains partis de « jouer avec les peurs ». Mais la demoiselle en question, n’a pas peur, justement, de nous expliquer qu’elle fait des cauchemars la nuit en pensant à la désintégration imminente de notre mère la Planète Terre, et nul ne cherche à la raisonner. On lui pardonne avec une indulgence bien coupable.

A l’évidence, nos contemporains font montre d’une absence de bon sens et d’une prudence élémentaire devant un phénomène (parmi d’autres) dont tout porte à croire qu’il est soigneusement organisé et téléguidé.

Au-delà du bon sens et de la prudence élémentaire, il convient également de s’interroger sur ce qu’il faut bien appeler la paresse intellectuelle, plus encore la torpeur mentale de nos contemporains qui ont sombré en quelques décennies et persévèrent dans l’acédie, considérée par les bénédictins comme un 8ème péché capital. Car il faut être clair. Nos contemporains, qui sont sains de corps et théoriquement d’esprit, disposent de tous les moyens pour s’informer et se documenter sur le supposé réchauffement climatique et l’hypothétique dérèglement climatique. En une demi-heure passée sur la « toile », il leur est déjà possible de récolter suffisamment d’informations pour se dire que le sujet mérite plus de réflexion qu’un acte de foi en une nouvelle religion qu’on veut leur imposer, la religion de la Terre ! Mais sans doute, ces intellectuels, ces bourgeois bobos, cathos ou pas, sont-ils beaucoup plus préoccupés par leurs biens matériels que par le bien commun.   

Combien sommes-nous qui, voyant le président de la République française serrer la main de Greta Thunberg comme un fervent chrétien traditionaliste baiserait l’anneau d’un évêque, ou des représentants de la Nation applaudir cette jeune fille comme ils n’applaudiraient pas un Alexandre Soljénitsyne, combien sommes-nous donc qui, devant de telles aberrations  tombent en état de sidération ?

La décadence de notre société occidentale est loin d’être terminée. Pour y échapper, il nous faut un ressaisissement rapide et brutal, car cette torpeur mentale qui robotise nos bourgeois bobos, cathos ou pas, ne  concerne pas seulement le réchauffement et le dérèglement climatiques mais bien d’autres sujets encore plus graves. Citons par exemple et dans le désordre : immigration, avortement, euthanasie, pornographie, mariage pour tous, théorie du genre, PMA, GPA, eugénisme… La liste est longue et bien connue, mais cette litanie n’est saluée que par l’apathie absolue d’une « opposition » politique, qui ne s’oppose plus à rien. Il nous revient de maintenir le flambeau de la vigilance.

NDLR : Nous vous renvoyons pour plus d’informations sur la question climatique au petit opuscule Le climat en question. Du dérèglement climatique et du dérèglement des esprits, publié au printemps par Liberté politique et qui peut être commandé à cette adresse.

Le ministère de l’Intérieur récompense les policiers voyous

Le policier rouennais qui avait donné en mai un rendez-vous LGBT à un homme à l’hôtel de police, et s’était trompé de personne, figure sur la liste des policiers décorés de la médaille de la Sécurité intérieure signée le 16 juin par le ministre de l’Intérieur. Le syndicat Unité SGP Police réclame le retrait de son nom.

Des policiers mis en cause dans des violences survenues principalement lors des manifestations de gilets jaunes figurent sur une liste de quelque 9 000 membres des forces de sécurité qui doivent être décorés d’une médaille de l’Intérieur. Au moins cinq agents impliqués dans des enquêtes concernant des violences policières ont été distingués de la médaille de la sécurité intérieure pour leur engagement dans des opérations d’ordre public, principalement dans le cadre de la mobilisation des gilets jaunes. Parmi eux figurent deux commissaires mis en cause dans l’enquête sur les violences subies par Geneviève Legay, une manifestante de 73 ans blessée à Nice en mars lors d’une charge de police contre un rassemblement de gilets jaunes. Deux officiers dont les noms figurent dans les enquêtes sur le passage à tabac de gilets jaunes dans un fast-food à Paris, et dans le décès d’une octogénaire à Marseille, Zineb Redouane, sont également distingués par la médaille de bronze de la sécurité intérieure.

Est également décoré le commissaire divisionnaire qui encadrait la charge policière survenue près des bords de Loire, la nuit de la fête de la musique à Nantes, le 21 juin, durant laquelle le jeune Steve Maia Caniço a disparu. Il vient, plus d’un mois après le drame, d’être retrouvé dans la Loire.

Répression de manifestations : quelle leçon la France peut-elle donner à la Russie ?

Alors que le corps de Steve, disparu le 21 juin, peu après l’intervention des forces de l’ordre, vient seulement d’être retrouvé lundi dans la Loire à Nantes, la France a appelé lundi soir à la «libération rapide» du millier de manifestants arrêtés ce week-end à Moscou. Le ministère des affaires étrangères écrit dans un communiqué :

Un nombre important d’arrestations et de détentions ont suivi les manifestations pacifiques de ces derniers jours à Moscou. L’état de santé d’Alexei Navalny, incarcéré depuis le 23 juillet, s’est également brutalement dégradé.

La France appelle à leur libération rapide et exprime sa profonde préoccupation devant ces évolutions récentes.

La Russie est membre du Conseil de l’Europe et de l’OSCE, et doit, comme tous leurs États membres, respecter les engagements qu’elle a pris dans ce cadre, en particulier s’agissant de la liberté d’opinion, d’expression, de manifestation et de participation à des élections libres.

La France attache une grande importance au respect de l’état de droit. Cette dimension fait partie intégrante de son dialogue politique avec la Russie, comme les échanges entre les deux présidents à Osaka l’ont encore montré.

Rappelons que, en France, sous le régime d’Emmanuel Macron, des centaines de milliers de gilets jaunes ont subi les violences des forces de l’ordre. Depuis le début du mouvement, on compte au moins 11 morts, 2448 blessés (dont 24 éborgnés et cinq ont eu la main arrachée). En l’espace de six mois, les forces de l’ordre ont effectué un total de 12107 interpellations, qui se sont soldées par 10718 gardes à vue, selon les chiffres du gouvernement publiés début avril. Près de 2000 condamnations ont été prononcées (dont 40 % étaient de la prison ferme) et autant d’affaires classées sans suite. Fin mars, 256 enquêtes pour des soupçons de violences policières ont été ouvertes par l’IGPN et l’IGGN.

Comment la France peut-elle espérer être crédible ?

Attaques contre Boulevard Voltaire : les gauchistes n’aiment pas la liberté d’expression

Lu sur Boulevard Voltaire :

Alors que vient d’être votée une loi contre le harcèlement en ligne, un groupuscule d’antifas internationaux répondant au nom douteux de Sleeping Giants se vante de harceler, sur Twitter, les annonceurs de Boulevard Voltaire jusqu’à ce que ceux-ci s’engagent à se retirer de notre site.

Alors que l’anonymat sur les réseaux sociaux est pointé du doigt comme vecteur essentiel de la haine, dont il permet l’impunité, ils agissent masqués, cachés derrière d’improbables avatars et de nombreux comptes factices, le courage ne semblant pas les étouffer.

Ils se targuent d’avoir usé du même procédé aux États-Unis avec le site Breitbart responsable, selon eux, de l’élection de Trump. C’est sur Boulevard Voltaire, en lequel ils voient le Breitbart français, qu’il disent avoir choisi de concentrer leurs attaques. C’est faire beaucoup d’honneur à notre site…

Certes, Boulevard Voltaire, c’est plus de 75 millions de pages vues par an, Boulevard voltaire, c’est plus de 400 millions de pages vues depuis sa mise en ligne, Boulevard Voltaire, c’est plus de 8 millions de pages vues par mois, Boulevard Voltaire, c’est plus de 700.000 visiteurs mensuels. Mais Boulevard Voltaire ne prétend pas être faiseur de roi ni de président : Boulevard Voltaire entend simplement – et c’est la seule clé de son succès – donner à ses lecteurs cette information libre et différente à laquelle ils aspirent.

Pourquoi parler, aujourd’hui, de ce groupuscule qui sévit régulièrement contre nous depuis 2016 ? Parce qu’il a, semble-t-il, décidé de se faire connaître par une campagne dans la presse, relayée ces derniers jours par des médias bien aimables – pour ne pas dire complaisants – de faire caisse de résonance à une opération de si faible envergure, au bilan invérifiable. Ils font indirectement de la publicité à Boulevard Voltaire, qu’ils en soient remerciés. En revanche, leurs informations erronées nuisent à la crédibilité de leur support. Cela a d’abord été un article sur FranceSoir : si Pierre Plottu, le journaliste qui en est l’auteur, avait pris la peine de nous appeler, il aurait évité de reproduire sans vérifier le chiffre – revendiqué par les Sleeping Giants – de « 1.000 annonceurs » manquant à l’appel. Sur leur compte Twitter, les Sleeping Giants ne cessent de rappeler à l’ordre des marques qui n’auraient pas tenu leur engagement, preuve que nombre d’annonceurs qu’ils croyaient avoir convaincus de partir sont, à leur grand dam, revenus ! Puis il y a eu une dépêche de l’AFP reprise, comme d’habitude, paresseusement, presque au mot près, par nombre de médias : La Croix, Libération, TV5 Monde, RMC, Le Point, jeanmarcmorandini.com. La journaliste de l’AFP Anne Renaut, elle – cet effort mérite d’être salué -, nous a contactés, mais livre malheureusement, in fine, une dépêche partiale et inexacte : Boulevard Voltaire aurait été « fondé en 2012 par le maire de Béziers Robert Ménard, élu avec le soutien du RN ». C’est faux. En 2012, Robert Ménard était journaliste ; ce n’est qu’en 2014, et alors qu’il avait déjà quitté Boulevard Voltaire depuis plusieurs mois – afin, précisément, de se lancer librement dans la campagne électorale -, qu’il a été élu. Ou alors, il faut écrire aussi que « Reporters sans frontières a été créé en 1985 par le maire de Béziers, élu avec le soutien du RN ». Le comité directeur de Reporter sans frontières apprécierait. Par ailleurs, comme par hasard, n’est cité nulle part Dominique Jamet, cofondateur au même titre que Robert Ménard.

« Boulevard Voltaire s’est retrouvé quasi-sans annonces fin 2018 » : c’est faux. Il faut s’y connaître comme ma grand-mère en matière de pub sur Internet pour ignorer que, dans ce domaine, « un clou chasse l’autre », et que chaque annonceur se retirant est aussitôt remplacé par un autre, peut-être moins prestigieux, mais le volume publicitaire reste identique. Les annonceurs qui le souhaitent peuvent, du reste, nous contacter en cliquant ici.

La vérité est que la campagne de harcèlement des Sleeping Giants, en dépit de leurs fanfaronnades, n’a eu que peu d’incidence sur le développement de Boulevard Voltaire. Au-delà du tonneau des Danaïdes que représente le vivier des annonceurs sur Internet, la prudence et la volonté d’indépendance ont toujours poussé Boulevard Voltaire à ne considérer les revenus publicitaires que comme un appoint marginal : Boulevard Voltaire (qui ne reçoit pas de subventions) vit essentiellement des dons de ses lecteurs, sur lesquels la propagande antifa n’a aucun effet… Ceux qui le souhaitent peuvent nous aider en cliquant ici.

Ce qui est omis, en revanche, dans tous ces articles est que, concomitamment à cette campagne de harcèlement, notre site a fait l’objet d’attaques informatiques sévères, le rendant inaccessible durant plusieurs heures, des attaques revendiquées par des antifas anonymes et saluées sur Twitter par ceux-là mêmes qui relaient les Sleeping Giants. Convenons que la coïncidence est troublante… Nous avons décidé, il y a deux mois, de porter plainte. Ces cyber-corbeaux ne doivent plus sévir en toute impunité. Notre site voit sa liberté de parole menacée par des individus qui prétendent la museler et l’étrangler financièrement. Demain, d’autres médias que le nôtre seront visés. Il est temps d’identifier individuellement les auteurs de ce harcèlement, ceux qui les relaient, et de les faire condamner pour leurs agissements.

L’armée syrienne piétine devant Idleb

D’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :

Lorsque l’armée syrienne a lancé son offensive, en avril, contre la province d’Idleb, dernier territoire tenu par les islamistes, chacun savait que l’affaire serait difficile. Elle s’avère encore plus complexe que prévu.

En plus de trois mois de combats, des gains marginaux ont été obtenus, au prix de pertes importantes. Les bombardements russes se font rares et c’est l’aviation syrienne qui doit effectuer la majeure partie du travail. Or, son efficacité est loin de valoir celle de son homologue russe. La presse internationale se fait régulièrement l’écho des victimes civiles de ces bombardements, qui attendraient 700 victimes, chiffre qu’il est impossible de vérifier, ainsi que de faire la part entre les vrais civils et les djihadistes.

En face, les islamistes sont nombreux (plus de 50.000) et aguerris. Beaucoup viennent d’autres provinces (environs de Damas, frontière libanaise) d’où ils ont été acheminés par les Russes à la suite de redditions négociées, mais après des années de combats qui leur ont donné une expérience très utile aujourd’hui.

Il est vrai qu’ils n’ont plus le choix : Idleb est le dernier territoire. S’il tombe, c’est la mort ou l’exil. Ce dernier ne peut avoir lieu qu’en Turquie, dont la province islamiste est frontalière dans sa partie nord. Or, la majeure partie des islamistes combattants sont affiliés au groupe Hayat Tahrir al-Cham, successeur du Front al-Nosra, qui s’est imposé au détriment d’autres milices islamistes soutenues par Ankara. Les combats ont été violents et ont entraîné de nombreux morts. Il n’est évidemment pas certain, dans ce contexte, que les Turcs accueillent chaleureusement ceux qui ont tué leurs amis.

Les combattants islamistes sont donc particulièrement déterminés et chaque attaque de l’armée syrienne se heurte à une farouche résistance. La semaine dernière, pour la conquête d’un village à l’importance stratégique limitée, chaque camp a perdu une cinquantaine de combattants. Quand on connaît les problèmes d’effectifs de l’armée syrienne, il y a de quoi être inquiet.

Un autre élément vient encore compliquer la tâche de l’armée syrienne : cette fois, pas de combattants iraniens ou du Hezbollah libanais pour soutenir les offensives. Téhéran a, en effet, jugé que cette province ne représentait aucun intérêt stratégique pour son implantation en Syrie et que tout cela relevait donc d’un problème interne qui ne le concernait pas. Ce défaut de fantassins se fait cruellement sentir, d’autant qu’eux aussi sont des combattants de grande valeur.

Les Russes, de leur côté, sont prudents. Ils aident leur allié syrien avec parcimonie, ce qui n’était pas dans leurs habitudes. Et même si Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères russe, affirme régulièrement qu’il faut mettre hors d’état de nuire les terroristes d’Idleb, il souhaite dans le même temps ménager la Turquie. Erdoğan a rappelé qu’il y avait de nombreux soldats turcs dans cette province et qu’ils s’opposeraient à une offensive générale qui les mettraient en danger. Au moment où les Turcs acquièrent les fameux missiles russes S-400 (ce qui rend les Américains furieux), Poutine veut ménager son ombrageux partenaire qui, sans être un allié, n’est plus un ennemi.

La situation est donc particulièrement complexe et les islamistes en profitent donc. Ils n’hésitent pas à lancer de meurtrières contre-offensives qui font provisoirement reculer l’armée syrienne. Dans le même temps, ils bombardent régulièrement des zones civiles à Alep, Hama et même Lattaquié, récemment, le fief alaouite. Des victimes sont à déplorer, mais de celles-là, la presse internationale ne parle jamais.

Mais Bachar el-Assad ne reculera pas. Un quart du territoire de la Syrie, à l’est, est occupé par les Kurdes avec le soutien américain et, avant de tenter de résoudre cet épineux problème, il est absolument nécessaire de réduire le dernier territoire tenu par les islamistes.

Mais ce sera long et difficile.

Emmanuelle Ménard : « J’ai été l’objet d’insultes, de menaces de mort »

Cette femme, député de la Nation, n’a pas reçu le soutien de Marlène Schiappa…

La République en marche en discussion avec Christian Estrosi pour les municipales à Nice

Le JDD révèle que LREM pourrait soutenir Christian Estrosi, maire de Nice depuis plus de dix ans. Ce dernier s’est entretenu récemment avec Stanislas Guérini, le délégué général du parti présidentiel.

Eric Ciotti, député des Alpes-Maritimes, a demandé à Estrosi une « clarification rapide » :

« On ne peut être en même temps En Marche! et Les Républicains. Il est temps aujourd’hui d’arrêter ce double langage et ce pas de deux permanents ».

Eric Ciotti rêve de conquérir l’hôtel de ville.

Cette division profitera-t-elle à Philippe Vardon, candidat RN ?

L’immigration nous enrichit d’un … premier plan de lutte contre l’excision en France

Le plan lancé par Marlène Schiappa « omet » de mentionner les pratiques musulmanes…, mais nous apprenons donc à cette occasion

que près de 60 000 femmes excisées vivent actuellement en France. Ces dernières sont principalement originaires du Mali, du Sénégal, du Burkina Faso, de la Côte d’Ivoire et de la Guinée.

C’est ce que l’on appelle sobrement, des chances pour la France.

Parmi les mesures, dont on peut légitimement douter de l’efficacité, on trouve cette subvention :

Planning familial : + 100 000 euros, soit une augmentation de 36,8 %

Avorter les bébés, c’est ce qui permet de leur éviter d’être excisés…

Pour combattre l’excision, il semble d’abord nécessaire de lutter contre l’immigration subsaharienne. Mais c’est l’inverse que prévoit le gouvernement :

Au 30 septembre 2018, ce sont 7 300 enfants qui sont placées sous la protection de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) en raison du risque demutilations sexuelles féminines qu’elles encourent en casde retour dans leur pays d’origine.

A Charlie, on cherche la foi

Elle s’appelle Laure Daussy. Elle est journaliste à « Charlie hebdo ». Elle est venue avec son « chauffeur » pour assister à l’université d’été commune du Centre Charlier, de Chrétienté Solidarité et de l’AGRIF – après s’être inscrite sous une fausse identité, officiellement pour se « ressourcer ». Elle avait pris soin de porter une (toute petite) croix dorée et était visiblement mal à l’aise dans son col Claudine (qu’elle pense probablement, dans ses fantasmes, être l’uniforme de rigueur). Bien évidemment, elle a été immédiatement repérée. Pasionaria de la lutte LGBT, anticatholique forcenée, Mlle Daussy s’efforçait suavement de convaincre ses interlocuteurs qu’elle était sur le chemin du retour à la foi. Cela amusait beaucoup les participants qui avaient un peu de mal à la croire… L’AGRIF attend avec gourmandise le reportage de Mlle Daussy, sachant que, bien entendu, tout a été enregistré et que Bernard Antony et Me Triomphe se tiennent prêts à toute riposte judiciaire à d’éventuelles diffamations.

NB du 2 août : Il paraît que « Charlie hebdo » s’inquiète sur Twitter de ce que l’AGRIF n’ait pas donné le nom du « chauffeur ». Il s’agit du photographe Julien Thomazo – lui aussi, naturellement, inscrit sous un faux nom. Ces braves journalistes se croient sans doute de valeureux reporters de guerre infiltrés dans un groupuscule terroriste, pour ainsi piétiner la charte de déontologie des journalistes !

Charles Sannat : Anticiper l’effondrement monétaire

Analyste économique et fondateur du blog Insolentiae, Charles Sannat est l’invité de Politique-Eco. En compagnie d’Olivier Pichon et Pierre Bergerault : impertinences sur la transition énergétique, la crise monétaire, l’eurocalypse, les faillites de banques et le crédit.

Charles Sannat dénonce aussi la manipulation des statistiques de l’économie américaine et annonce la baisse des taux d’intérêts par la Réserve fédérale des Etats-Unis en vue d’une attaque de Washington sur l’Iran dont il anticipe le calendrier…

Sainte Anne et les trois qualités des grand-parents

Sermon pour le 7e dimanche après la Pentecôte, par le père Augustin-Marie, de la Fraternité Saint-Vincent-Ferrier :

Il est légitime, viable et raisonnable de positionner la démocratie illibérale en antithèse de la thèse de la démocratie libérale

Comme chaque été, Viktor Orbán a fait un important discours, le 27 juillet, à l’« université d’été de Bálványos », rendez-vous des jeunes nationalistes hongrois qui se déroule en Transylvanie, donc en… Roumanie. Cela fait 30 ans que cette université d’été existe, et cela fait 30 ans que Viktor Orbán y prend la parole.

Extrait de la traduction d’Yves Daoudal :

L’interprétation internationale peut être résumée de la manière suivante : le monde doit fonctionner sur la base des démocraties libérales, principalement en Europe, ces démocraties doivent bâtir et mettre en œuvre une sorte d’internationale libérale, dont un empire libéral doit sortir. L’Union européenne n’est rien d’autre que l’incarnation de cette idée, mais du temps de l’administration démocrate les Etats-Unis réfléchissaient aussi à quelque chose de comparable à l’époque du président Obama, à l’échelle mondiale. Vu sous cet angle, il est clair que ce qui se passe en Hongrie ne correspond pas à ce schéma. C’est quelque chose d’autre. La Hongrie fait autre chose, elle donne le jour à autre chose. Oui, mais à quoi ? A cette question, l’on peut donner une réponse philosophique – nous nous y essaierons – mais aussi une réponse de politique concrète. Je choisirai maintenant cette dernière. C’est à partir de là que l’on peut comprendre ce qui s’est passé et ce qui se passe en Hongrie, quelle était la situation que les forces citoyennes, nationales et chrétiennes ont reçue en héritage en 2010, après avoir gagné les élections avec une majorité parlementaire des deux tiers. Cette situation peut être résumée autour des points suivants. Le premier est que la part prépondérante des charges de la Hongrie était portée par moins de la moitié de la population active. Traduit en chiffres, cela voulait dire que sur les 10 millions de Hongrois, il y en avait 3,6 millions qui travaillaient, sur lesquels 1,8 million payaient des impôts. C’étaient eux qui portaient sur leur dos les charges du pays. Il est clair que c’était là une forme longue et pénible de suicide. Je signale entre parenthèses qu’aujourd’hui 4,5 millions de Hongrois sont au travail, et que tout le monde paie des impôts. Le second problème que nous devions résoudre était que l’endettement avait lentement enseveli sous lui les individus, les familles, les entreprises, et aussi l’Etat. Nous avions hérité d’une situation d’endettement sans espoir. Nous avons constaté en 2010 que l’identité culturelle de notre communauté, de la Hongrie était en pleine décomposition. Nous avons constaté que la conscience de l’appartenance à la nation était en voie de disparition. Nous avons constaté que nos communautés d’au-delà des frontières étaient soumises à une pression assimilatrice constante, à laquelle elles n’étaient pas en mesure de résister. Et nous avons constaté que les capacités physiques préposées à la défense de notre souveraineté : la police, l’armée, étaient sclérosées. Comme Gyula Tellér l’avait écrit à l’époque, la Hongrie était en 2010 en train de se vider matériellement, spirituellement et biologiquement. Le premier ministre et le gouvernement devaient donc répondre à la question de savoir si la solution de ces problèmes hongrois était envisageable dans le cadre de la démocratie libérale ? A cette question, nous avons résolument répondu non. Ce n’était pas envisageable. Ce cadre-là ne permet pas de trouver les bonnes réponses à ces questions. Il fallait donc trouver autre chose. Nous avons déclaré qu’il faut conserver le cadre de l’économie de marché libérale qui subsistait du changement de régime libéral, qu’il faut conserver les institutions démocratiques, juridiques et politiques, mais qu’il faut modifier radicalement le mode de structuration de la société et de la communauté. En d’autres termes : démocratie oui, libéralisme non.

Et c’est alors qu’est arrivé le débat : qu’est-ce donc que cette démocratie illibérale, une démocratie chrétienne à l’ancienne ou un système basé sur la nation ? Il est peut-être utile de rappeler ici en quelques mots la différence entre le premier changement de régime, que nous avons appelé changement de régime libéral, et le second, que nous pouvons appeler changement de régime illibéral ou fondé sur la nation. Nous avons revisité et placé sur de nouvelles bases la relation qui s’établit entre la communauté et l’individu. Dans le système libéral, la société et la nation ne sont rien d’autre qu’une masse d’individus en concurrence les uns avec les autres. Ce qui les rassemble, c’est la constitution et l’économie de marché. Il n’y a pas de nation, ou s’il y en a tout de même une, c’est seulement une nation politique. Je voudrais ici ouvrir une parenthèse et rendre hommage à László Sólyom, qui a fait œuvre définitive pendant sa présidence quand il a étudié et précisé, à la fois juridiquement et philosophiquement, le concept de la nation culturelle par opposition avec la nation politique. Fin de la parenthèse. Puisque donc il n’y a pas de nation, il n’y a pas non plus de communauté, ni d’intérêt communautaire. Voilà, en gros, ce qu’est la relation entre l’individu et la société dans la conception libérale. Face à cela, la conception illibérale ou d’inspiration nationale affirme que la nation est une communauté déterminée par son histoire et sa culture, une organisation qui s’est formée au cours de l’histoire et dont les membres doivent être protégés et préparés à faire face ensemble aux défis du monde. Dans la conception libérale, la performance individuelle, ce que fait chacun, s’il vit une vie productive ou une vie improductive, est une affaire strictement personnelle et ne peut pas faire l’objet d’un jugement moral. Face à cela, dans un système d’inspiration nationale, la performance individuelle qui mérite en premier lieu la reconnaissance est celle qui sert en même temps le bien de la communauté. Il faut l’entendre au sens large. Voilà par exemple nos patineurs qui ont gagné une médaille d’or : une performance sportive d’excellence est aussi une performance individuelle qui sert en même temps le bien de la communauté. Quand nous les citons, nous ne disons pas qu’ils ont gagné une médaille d’or, mais que nous avons gagné l’or olympique : leur performance individuelle a bien clairement servi aussi les intérêts de la communauté. Dans un système illibéral ou d’inspiration nationale, la performance digne de reconnaissance n’est pas une affaire personnelle et revêt des formes bien définies. Il en est ainsi de l’auto-responsabilisation et du travail, de la capacité à créer et à subvenir à sa propre existence, de l’étude et d’un mode de vie sain, du paiement de l’impôt, de la fondation d’une famille et de l’éducation des enfants. Ou encore de la capacité à s’y retrouver dans les affaires et dans l’histoire de la nation, et de la participation à la réflexion sur le devenir de la nation. Ce sont des capacités que nous reconnaissons, que nous valorisons, que nous considérons comme de rang supérieur et que nous soutenons. Voilà en quoi ce qui est arrivé en Hongrie en matière de relation entre l’individu et la société diffère totalement de la situation qui prévalait en 1990, au moment du changement de régime libéral.

Et de la même manière, nous avons replacé sur de nouvelles bases notre réflexion et notre culture en matière de relations entre individus. Pour simplifier tout en gardant l’essentiel, dans un système libéral la règle est que tout ce qui ne porte pas atteinte à la liberté d’autrui est permis. C’est la boussole de l’action individuelle. Parenthèse, petit problème : qu’est-ce qui, au bout du compte, ne porte pas atteinte à la liberté d’autrui ? Quelque chose qui en général est défini par les plus forts. Mais laissons cela entre parenthèses. Au lieu de cela, ce qui se passe maintenant chez nous, ou ce que nous essayons maintenant de mettre en place, suit une autre boussole et déclare – en revenant à une vérité bien connue – que la bonne définition de la relation entre deux individus ne consiste pas à dire que tout le monde a le droit de tout faire qui ne porte pas atteinte à la liberté d’autrui, mais que tu ne dois pas faire à autrui ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse à toi-même. Et même plus : ce que tu voudrais que l’on te fasse, fais-le à autrui aussi. C’est une base différente.

Et nous voici arrivés à la question politique la plus délicate et la plus sensible : le mot « illibéral ». Chaque fois que j’observe ce pitoyable et précautionneux débat, le film emblématique de notre génération, Monty Python et le Saint Graal (en hongrois : Gyalog Galopp, « galop à pied », NdT) me vient à l’esprit, où lorsque les chevaliers « chevauchent », qu’ils se trouvent dans la forêt face aux géants, il y a un mot qu’il ne faut pas prononcer. Et là ils restent figés sur place dans le film pendant des minutes entières, parce qu’il ne faut pas prononcer le mot dont tout le monde sait qu’il faudrait le prononcer. C’est ce qui se passe en politique internationale avec le mot « illibéral ». La raison en est que les libéraux, qui sont tout sauf incompétents, ont créé de toutes pièces l’interprétation à lui donner, à savoir qu’elle n’est qu’une expression dotée d’un sens privatif, une démocratie déguisée. Un système qui se déguise en démocratie, mais qui en réalité ne l’est pas. Les libéraux ont donc créé ces deux affirmations : la première, que la démocratie est nécessairement libérale, et la seconde, que la démocratie chrétienne est elle aussi nécessairement libérale. Ces affirmations sont à mon avis toutes deux erronées, car il est certain que c’est le contraire qui est vrai : la démocratie libérale n’aurait jamais pu voir le jour sans le substrat culturel chrétien, car la vraie situation – celle qui paraît invraisemblable à première vue – est celle où dans les décisions les plus importantes pour un pays, lorsqu’il s’agit de déterminer dans quelle direction il faut aller et à qui devra être confié le soin de la mise en application de la décision prise, les suffrages de deux individus – dont l’un, disons, n’a même pas son certificat d’études et l’autre est le président de l’Académie – ont la même valeur. L’un a plutôt besoin d’assistance, l’autre paie d’énormes d’impôts, et malgré cela leurs voix respectives ont la même valeur. L’un comprend le monde, l’autre ne manifeste aucun intérêt vis-à-vis du monde. Et malgré cela, leurs voix respectives ont la même valeur. Il n’est possible de créer une construction politique qui s’appelle démocratie – et qui, par voie de conséquence, est à la base de la démocratie libérale – que si l’on trouve un concept particulier qui fait en sorte que ces individus clairement différents les uns des autres soient tout de même égaux, et que l’on puisse donc prendre leur opinion en compte avec la même pondération. Et cela ne peut pas être autre chose que la proposition chrétienne, qui nous enseigne que nous avons tous été créés à l’image du Bon Dieu.

La démocratie libérale ne peut donc exister dans le monde que là où une culture chrétienne a préalablement existé. Cela est géographiquement et historiquement démontrable. L’affirmation selon laquelle toute démocratie est nécessairement libérale et que la démocratie chrétienne doit elle aussi être libérale est tout simplement fausse. La démocratie libérale n’est restée viable que tant qu’elle n’a pas abandonné ses bases chrétiennes. Elle a exercé une influence bénéfique sur l’humanité tant qu’elle a protégé la liberté individuelle et la propriété. Mais quand elle a commencé à démanteler les liens qui unissent l’homme à la vie réelle, qu’elle a mis en question l’identité de genre, qu’elle a dévalorisé l’identité confessionnelle, qu’elle a considéré comme inutile l’attachement à la nation, le contenu de la démocratie libérale s’est radicalement modifié. Et la vérité est que sur les vingt à trente dernières années, c’est cette tendance qui a marqué l’esprit public européen. […]

La Macronie, ou le règne de l’instantané et de l’image

Depuis l’entrée en fonction du télé-évangéliste de l’Elysée, le site internet de la Présidence de la République a été transformé et celui de l’Assemblée nationale vient de subir une profonde modification. Sont clairement privilégiés l’instantané et l’image.

Sur le site de l’Elysée, la part de l’image est essentielle. L’écran d’accueil (à 100%), en cette fin du mois de juillet, n’est qu’une photo du défilé du 14 juillet :

Il faut « descendre » après l’image pour trouver les rubriques proposées, qui privilégient l’instantané (« Actualités ») ou le gadget (« Présidence », rubrique détaillée ci-dessous avec notamment la présence de l’épouse du chef de l’Etat au même titre que le Président de la République) :

Si vous voulez avoir accès au fond (les discours, les textes), il faut alors naviguer entre tous les reportages qui sont classés chronologiquement : aucune hiérarchisation (propositions de nomination, compte-rendu d’un Conseil européen et déplacements de Brigitte Macron sont mis sur le même plan, à leurs dates respectives), aucune classification proposée par catégorie d’événements ; aucune recherche possible par période. Seule une classification thématique assez banale et peu significative (sauf peut-être d’un manque d’intérêt des concepteurs du site pour donner de vrais outils de travail aux consulteurs du site) :

Quant aux photos, elles témoignent d’une frénésie d’attitudes empathiques qui tourne à l’obsession, comme le montrent les exemples ci-dessous :

Et pour être bien sûr que vous n’avez rien manqué, le site propose même un « Retour en images ». Pas de légende : la « qualité » des photos doit suffire. Et, naturellement, toujours des embrassades. La présidence Macron est décidément tactile.

L’Assemblée nationale vient donc aussi de modifier son site internet. Les travaux de cette assemblée sont assez divers et méritent effectivement des  mises en valeur différenciées. Mais le site donne aussi accès au compte-rendu de tous les travaux effectués et en particulier des débats en séance publique. Or ces compte-rendus ont valeur officielle : ils font foi, ce qui est particulièrement important pour ceux qui essaient de ne fournir que des informations validées.

Rappelons que ces comptes-rendus étaient auparavant imprimés et pouvaient être reçus par abonnement. Cette facilité (qui était paraît-il coûteuse en papier et en argent, alors même qu’il était souligné que le nombre d’abonnés était très faible) a été supprimée à compter du 1er janvier 2016 et seule maintenant la consultation électronique est possible. D’où l’intérêt accru de ce site.

Deux caractéristiques de cette nouvelle version : la première est là aussi la priorité donnée à l’actualité avec les travaux en cours (il est clair qu’à la fin d’une session parlementaire, le caractère « actuel » des informations figurant en premier écran prend un aspect quelque peu figé….).

La seconde caractéristique concerne l’accès à ces fameux comptes-rendus : il s’est considérablement complexifié. Il faut aller d’abord, bien sûr, sur le site puis cliquer sur la rubrique « Travaux parlementaires ».

Il faut ensuite cliquer sur la rubrique « Séance publique ». On atterrit alors sur une image expliquant « Le parcours de la loi » qui n’avait absolument pas été demandée.

Il faut ensuite « descendre » le long de cette page, passer le croquis, passer la rubrique « Ordre du jour » et trouver enfin, dans la rubrique « Organisation de la discussion en séance » (drôle de titre…), la sous-rubrique « Comptes-rendus des débats en séance publique ». En cliquant sur cette sous-rubrique, on arrive enfin à ce qui était, sur l’ancien site, la page « Comptes-rendus des séances ».

Notons que, sur cet ancien site, cette page était immédiatement accessible dès la page d’accueil en positionnant la souris sur la rubrique « Dans l’hémicycle » et en cliquant alors sur « Comptes-rendus des séances » (capture d’écran ci-dessous).

Dernière remarque : quitte à refaire le site, le webmaster aurait pu enfin donner accès aux textes en discussion lors de ces séances publiques. En effet, quand il est indiqué que tel article ou tel amendement est en discussion, on n’a pas en même temps accès au texte en question !

Pourtant, les comptes-rendus au Sénat intègrent ces textes qui sont mis en discussion. Et après tout, le langage HTML qui permet la mise en œuvre d’une fonction Hypertexte d’usage banal, date seulement… de 1992.

La Macronie a-t-elle vraiment envie que le bon peuple regarde autre chose qu’un touchant album de photos et s’informe ?

Le feuilleton Benalla rebondit

Et il touche cette fois les finances de la campagne présidentielle de Macron :

des versements à des membres du service d’ordre du candidat à la présidentielle auraient échappé au contrôle de la CNCCFP. Des anciens du SO interrogés par « Le Monde » évoquent d’autres bizarreries dans la gestion des notes de frais.

Audition de l’ex-procureur spécial Robert Mueller : énorme déception pour les Démocrates

De Christian Daisug dans Présent :

Durant cinq heures, mercredi, l’ex-procureur spécial Robert Mueller a été interrogé par deux comités spéciaux de la Chambre des représentants à propos de ses deux ans d’enquête consacrée à une hypothétique collusion entre le président Donald Trump et la Russie pour empêcher Hillary Clinton d’entrer à la Maison-Blanche. Cinq heures de rafale questions-réponses. Cinq heures de mise sur le gril et de harcèlement oratoire. En définitive, cinq heures décevantes et, pour les démocrates, une occasion ratée, un vrai désastre. Ce sont eux qui avaient exigé que Mueller vienne témoigner. Ce sont eux qui souhaitaient le placer sur la sellette pour mieux lui arracher de nouveaux éléments compromettants pour Trump. Non seulement rien de neuf n’émergea de cette audition, mais Mueller donna l’impression de se crisper sur son rapport de 448 pages, qui innocente Trump de toute collusion et reste prudent sur une éventuelle obstruction à la justice.

Pour les démocrates, c’était l’opération de la dernière chance. Avec Mueller assis devant eux et déstabilisé par la solennité de l’événement, ils espéraient sortir au grand jour des détails équivoques, des mots ambigus, des faits troublants que le fameux rapport aurait volontairement ou fortuitement négligés ou carrément passés sous silence. Socrate appela cet exercice d’une grande subtilité la maïeutique – l’art d’accoucher les esprits des pensées qu’ils contiennent sans le savoir. Les démocrates se sont mués en disciples de Socrate. Ils ont cherché à vider le cerveau de Mueller de son contenu concernant Trump en nourrissant la folle illusion que de ce caravansérail de jugements et d’opinions pourrait jaillir à tout moment un élément corrosif capable de le détruire. Leur amertume vient de Mueller, 75 ans. Ils n’en ont rien tiré. L’ex-procureur spécial a paru désorienté, las, absent. Souvent, il refusa de répondre. Presque toujours, il fit référence à son rapport. « Un désastre », selon le correspondant de Fox News.

Pourquoi un désastre ? D’abord, parce que cette mythique affaire de collusion Trump-Russie constitue la pièce maîtresse de l’offensive démocrate contre le président. Depuis que leur cible est au pouvoir, les prédateurs estiment que cette suspicion est une véritable bombe à retardement. Il lui manquait un détonateur. Ce devait être Mueller. Raté ! Ensuite, parce que l’échec de ces auditions prive d’un argument politique essentiel les partisans d’un processus de destitution contre Trump. Un vote récent de la Chambre a montré que ces partisans sont au nombre de 95. Sur 435 députés, c’est peu. Il leur faudrait 150 voix de plus pour enclencher les démarches. La journée de mercredi était censée les leur apporter. Encore une fois, c’est raté. La Maison-Blanche exulte : blanchi une première fois par le rapport, le président l’est maintenant une deuxième fois par son signataire en personne. Quant à Trump, il a choisi l’humour avec un tweet ultrabref adressé aux démocrates : THANK YOU !

L’incompétence pour tous

Celle qui pratiquait l’astrologie et la voyance n’a visiblement pas prévu les questions de la journaliste :

« Je ne suis pas une spécialiste des médias »… Avant d’être député, elle était directrice de la communication de la mutuelle générale.

Un « Jour de l’enfant à naître » en Grèce

Une circulaire de l’Eglise orthodoxe de Grèce indique que le Saint Synode a décidé, le 9 juillet, d’instituer un « Jour de l’enfant à naître ». Ce sera le dimanche après Noël. (Dommage que les orthodoxes ne suivent pas le mouvement lancé par le président argentin Carlos Menem en 1999 et aussitôt promu par Jean-Paul II, d’une Journée internationale de l’enfant à naître le 25 mars, fête de l’Annonciation, alors même que lors de la proclamation de Buenos Aires il y avait des orthodoxes – et des protestants, et des juifs, et même des musulmans.)

L’Eglise orthodoxe entend ainsi lutter contre la dénatalité (la Grèce devrait perdre entre un demi-million et un million d’habitants d’ici 20 ans si rien n’est fait). Il y aurait 300.000 avortements par an dans ce pays de moins de 11 millions d’habitants (plus d’une femme sur cinq a déjà avorté).

Le métropolite Ignace a rappelé que depuis 1999 l’Eglise a pris des initiatives pour lutter contre la dénatalité : en Thrace elle verse une allocation pour le troisième enfant, elle a ouvert des crèches gratuites dans tous les diocèses et apporte des aides financières aux familles.

De son côté, le nouveau gouvernement a promis une allocation de 2000 € pour chaque naissance et 1000 € pour les mères de moins de 30 ans.

2033 ou les deux vrais poumons de l’Europe

De Guillaume d’Alençon :

La péninsule de l’Athos est un lieu haut. Située à l’est de la Grèce, ce bras de terre long d’une cinquantaine de kilomètres n’est relié à la terre que par une maigre bande recouverte de végétation. Il n’y a que le bateau pour entrer dans cet Etat dans l’Etat. Oui, cela fait mille ans que ce territoire étonnant n’est peuplé que de … moines. C’est aussi pour cela qu’on l’appelle la Sainte Montagne. Ici la Mère de Dieu, la Theotokos, est partout chez elle ; près de 3000 moines, quelques visiteurs de passage, pour l’essentiel des orthodoxes. Malgré la grande rupture entre l’Orient et l’Occident en 1054, des bénédictins latins sont restés sur l’Athos environ trois siècles encore. On peut admirer ce que furent leurs monastères : une haute tour émerge de la cime des arbres, bien plantée. Quelques catholiques, quoiqu’en nombre réduit, sont aujourd’hui autorisés à se rendre chaque année dans cette patrie du monachisme byzantin.

Rattachés au Patriarcat de Constantinople, une vingtaine de monastères compose ce terroir de traditions et de spiritualité. Les offices sont souvent nocturnes et durent longtemps. La psalmodie est grave et solennelle ; on est là pour adorer Dieu. Voici quelques noms de ces forteresses de la contemplation : Vatopedi, Saint Panteleimon, Simonos Petra, Chilandar, Koutloumousiou…

Le sommet de la péninsule n’est autre que le fameux Mont Athos. Il culmine à 2033 mètres d’altitude. Lorsque le soleil couchant libère ses derniers feux, l’ombre de la croix plantée tout en haut se couche littéralement sur la mer. Elle nous dit que le sacrifice du Christ est étroitement lié à la lumière, que la souffrance ne fait jamais écran à l’espérance.

Catholique, j’empruntais l’an dernier les chemins de la Sainte Montagne, pèlerin vers la Vierge ma Mère, en ami des orthodoxes, avec eux. Nous étions un groupe réuni par la conviction que la société n’est vraiment libre que lorsqu’elle choisit le Christ.

In hoc signo vinces – par ce signe tu vaincras – avait pu lire sur le fronton du ciel l’empereur Constantin, à la veille d’une bataille. Et c’était une croix qui lui était apparue, incandescente. C’est cette croix que les moines ont choisi de porter, dans leur cœur, comme un appel à marcher à la suite de celui qui est la Résurrection et la Vie. Nous en étions sûr, et nous le demeurons plus que jamais, le relèvement de notre vieille Europe ne pourra se faire en dehors de ses racines.

Toujours en Europe, en Occident cette fois, il est une autre citadelle de prière, comment ne pas parler d’elle… Adossée comme sa sœur d’Orient à un calvaire situé sur un sommet à 2033 mètres d’altitude, le « Grand Som », il faut le voir pour le croire, elle est consacrée à la Mère de Dieu depuis les origines.

Blotti au cœur des Alpes dans un désert de silence et de solitude, le monastère de la Grande Chartreuse prie depuis bientôt mille ans. Près de trois cents monastères sont issus de ce tronc qui ressemble plus à un baobab qu’à un noisetier. Ses hôtes ne sont pas cénobites mais plutôt ermites, comme les anachorètes des kalyves de l’Athos. Et leurs chants, empruntant leurs douces mélodies au pape saint Grégoire le Grand, sont un hymne d’adoration. Plus encore, c’est le Christ lui-même qui chante et aime le Père, dans l’Esprit-Saint. Mystère de don, de vie, capable de susciter chez l’homme le désir de se consacrer tout entier et pour toujours selon les vœux de pauvreté, de chasteté et d’obéissance.

Bientôt, je retournerai à l’Athos, avec au cœur un mot d’ordre de saint Bruno, fondateur de la Chartreuse et homme de l’an mil : « Ce que la solitude et le silence du désert apportent d’utilité et de divine jouissance à ceux qui les aiment, ceux-là seuls le savent, qui en ont fait l’expérience ».

Et cette expérience est unifiante, elle donne un avant-goût du mystère de communion dans le Christ et son Eglise auquel nous sommes tous appelés. Maintenant et à jamais.

Brexit : une équipe de choc autour de Boris Johnson

Le nouveau Premier ministre britannique Boris Johnson a fait de Dominic Cummings l’un des ses principaux conseillers officiels. Dominic Cummings fut le stratège de la campagne du référendum pour le Brexit. Il misa tout sur une technique nouvelle (par rapport aux meetings traditionnels), avec l’aide de la société canadienne AggregateIQ : analyser les réseaux sociaux, recueillir un maximum de données, notamment sur les citoyens qui habituellement ne votent pas, et inonder les réseaux sociaux de messages ciblés. Il fut aussi l’inventeur du slogan génial : « Take back control » : reprenez le contrôle. Ce qui nous rappelle les méthodes de Donald Trump.

Il a nommé ministre des Affaires étrangères Dominic Raab, qui était ministre du Brexit et avait démissionné pour protester contre l’attitude de Theresa May qu’il jugeait trop conciliante avec Bruxelles. Il est partisan de suspendre le Parlement, s’il le faut, afin de sortir de l’UE sans accord.

Il a nommé ministre de l’Intérieur Priti Patel, étiquetée comme « ultraconservatrice » parce qu’elle « a voté contre le mariage pour les personnes de même sexe et a un temps soutenu la peine de mort ». Le bandeau de son compte twitter est une photo de Ronald Reagan et Margaret Thatcher.

La nomination la plus étonnante est sans doute celle de Jacob Rees-Mogg comme « leader de la Chambre des communes », à savoir ministre des relations avec la chambre des députés (remplaçant éventuellement le Premier ministre lors des séances de questions au Premier ministre), et « lord président du conseil privé de Sa Majesté ». Car Jacob Rees-Moog est un catholique militant, et il martèle très ouvertement et très calmement qu’il est contre tout avortement et contre le « mariage » des paires sexuelles, et plus généralement qu’il se tient à l’enseignement de l’Eglise catholique sur les questions de foi et de mœurs… Il a six enfants. Un chroniqueur du Guardian écrit :

« Jacob Rees-Moog, qui s’oppose à l’avortement en cas de viol, et qui s’oppose ardemment aux droits LGBTQ, est maintenant l’un des plus puissants hommes politiques de Grande-Bretagne. »

Se dirige-t-on, de manière inéluctable, vers l’autorisation de la GPA en France  ?

Oui pour la philosophe Sylviane Agacinski :

D’abord parce qu’un certain militantisme gay, très influent, réclame comme un droit de pouvoir recourir à des « mères porteuses ». Ensuite parce que la maternité de substitution est un marché mondial en plein essor. Enfin parce que ceux qui ont utilisé sans scrupule cette pratique à l’étranger, et leurs avocats invoquent hypocritement « l’intérêt des enfants » nés ainsi pour exiger la transcription de leur état civil étranger à l’état civil français. Ce que l’on ne dit pas, c’est que ces enfants disposent en fait, fort heureusement, d’un état civil et de passeports établis à l’étranger, et qu’ils obtiennent la nationalité française si l’un des parents est français. Leur vie familiale est semblable à celles des autres enfants.

On ne dit pas non plus que, si la France acceptait de transcrire automatiquement à l’état civil français les états civils étrangers établis sur la base d’une GPA, notre droit reconnaîtrait la légitimité de cette pratique et ne pourrait plus l’interdire en France. On dit encore moins le plus important, à savoir que ces enfants sont avant tout victimes d’être nés dans des conditions cruelles par la seule volonté de leurs « parents d’intention ». Enlevés à leur mère de naissance, objets d’un contrat commercial, ils ne sont pas traités conformément aux droits de l’homme en général. La justice exigerait du droit qu’il protège tous les enfants en général, et toutes les femmes, contre la commercialisation indigne des enfants et de la grossesse des femmes les plus socialement vulnérables. Hélas, la Cour de cassation, après la CEDH, a peu à peu cédé sur presque tout, oubliant, comme elle l’avait longtemps soutenu que la GPA s’apparente à une vente d’enfant. L’enjeu de ce débat, c’est la confusion entre les personnes et les biens, entre la sphère des échanges commerciaux et celle des relations sociales et familiales.

Les vacanciers sensibilisés aux dangers de l’extension de la PMA

LMPT 34 a profité du chassé croisé des estivants de juillet et d’août pour sensibiliser et alerter l’opinion sur les délires En Marche relatifs à l’extension de la PMA.

Priver de façon délibérée un enfant de père est une monstruosité qu’il faut combattre avec force.

La grande manifestation du 6 octobre à Paris contre ce projet de loi abject doit mobiliser le plus largement possible, outre les Parisiens aux premières loges, la France périphérique du bon sens et des valeurs naturelles !

Il descend la Dordogne pour le collectif « Marchons enfants »

Laurent, quercynois de 35 ans, a fait des études de commerce à Toulouse où demeure sa famille. À l’issue de son master 2, il est parti en quête de nouveaux horizons en Nouvelle-Zélande, en Australie, à Pékin, en Birmanie puis à Shanghai. Adepte des raids extrêmes, Anapurna, Everest, il s’est préparé pour ses vacances d’été 2019, à la descente de la Dordogne, d’Argentat à Blaye en solo et sans assistance. Cet effort de plus de 350 kilomètres en 4 jours, il le dédie au collectif « Marchons enfants » qui manifestera le 6 octobre à Paris contre les lois bioéthiques et l’extension de la Procréation Médicalement Assistée (PMA) et l’autorisation de la GPA. Il est interrogé par Infos-Toulouse :

Je ne suis pas un militant, ni un croyant pratiquant. J’ai été élevé dans une famille nombreuse, dans le respect des différences, mes parents étant attentifs aux autres. Ma pratique d’autres civilisations m’a conforté dans ce qui me parait essentiel et respecté par les autres cultures : la protection des plus faibles, notamment l’enfant. Je pense qu’aujourd’hui, la technique peut presque tout permettre, y compris, fabriquer un enfant à la demande en respectant des prescriptions génétiques liées aux désirs individuels. Il ne me parait pas sain de vouloir effacer le père dans la généalogie d’un enfant, et de le priver de 50% de son capital génétique à l’heure de la médecine prédictive. La Chine, bien que ce soit pour le moment officiellement interdit, a fait la une avec des enfants génétiquement modifiés. Il me parait un peu fou que la France, pays des droits de l’Homme, qui a ratifié la charte internationale des droits de l’enfant, en vienne à ne plus respecter ces droits au nom du progrès de la science. Je dédie donc ce raid de 350 kilomètres en solo et sans assistance, au collectif « Marchons enfants » parce que bien que loin de France, je soutiens leur démarche.

[…] Je connais des jeunes de mon âge qui courent après des fantômes parce qu’ils ne savent pas qui sont leurs géniteurs. Ils souffrent terriblement, même s’ils ont été élevés par des parents-tuteurs aimants. J’en connais d’autres qui savent qui est leur père mais se demandent pourquoi leur géniteur n’a jamais voulu avoir de rôle dans leur vie. Je suis d’accord pour penser que connaitre un nom à 18 ans, ne donnera pas un père, sans compter que mettre le bazar dans la vie d’une famille parce qu’on découvre que le père a un jour donné des gamètes, c’est pas le top.

Donc non, je pense qu’il ne faut pas se précipiter et jouer aux apprentis sorciers, même si le désir d’enfant peut être fort chez certains. Quelquefois, les soirs où le moral est bas, j’aimerais bien me retrouver chez un « petit moi », ma vie ne me le permets pas pour le moment, je dois l’assumer.

Vous habitez en Asie, vous pourriez avoir recours à une GPA ?

Non, j’ai trop de respect pour les femmes et les mères pour envisager cette opération mercantile. Je ne pourrai jamais dire à mon fils ou ma fille, « Je t’ai fait fabriquer par une femme pauvre qui a eu besoin de mes dollars et j’ai choisi tes caractères génétiques parce qu’à l’époque, ils me plaisaient ». En outre, je crois qu’il faut se méfier de la variation des désirs, soumis aux rencontres, aux coups de cœur, et aux changements. Un enfant c’est un produit durable et un pari sur l’avenir. Il faut évidemment tenir compte des besoins de l’enfant d’avoir ses parents, de s’inscrire dans une lignée et de vivre avec eux autant que possible. […]