Le Printemps français appelle à manifester devant le CESE samedi 19
En réponse au mépris de la parole du peuple de France, le Printemps Français appelle à participer à l’acte X des gilets jaunes à Paris pour la Famille et l’abrogation de la loi Taubira.
Nous vous donnons rendez-vous à la manifestation organisée par le collectif ONLR ! :
le samedi 19 janvier 2019 à 14h
sur l’esplanade du CESE
(9, place d’Iéna, Paris 16e)
Béatrice Bourges, Porte-Parole
Frédéric Pichon, Avocat à la cour
Tous à la Marche pour la Vie le 20 janvier 2019
Communiqué de Cécile Edel, présidente de Choisir la vie :
Dimanche 20 janvier, comme chaque année depuis 2005, des milliers de personnes venues de toute la France traverseront les rues de Paris à l’occasion de la 13e édition de la Marche pour la Vie.
Cette année encore, Choisir la Vie appelle ses sympathisants et plus généralement tous les défenseurs de la Vie à rejoindre cette grande mobilisation qui revêt une double dimension, en 2019, au regard des attaques toujours plus fortes sur l’enfant à naître que la perspective de révision des lois de bioéthique promet malheureusement d’une part, et par la menace sur le maintien de l’objection de conscience des professionnels de santé en matière d’avortement d’autre part.
Plus que jamais, alors que le Président de la République lui-même et son gouvernement appellent les citoyens à faire entendre leurs voix au travers d’une vaste consultation et d’un débat national qu’ils souhaitent, selon leurs propres termes « sans totem ni tabou », il convient de refuser le musèlement que ces mêmes gouvernants veulent imposer en refusant d’entendre la voix des défenseurs de la Vie.
Saisissons-nous de ce droit de manifester que nous laisse encore la pseudo-démocratie dans laquelle nous vivons, pour interpeller toujours davantage nos gouvernants sur la réalité de l’avortement et exiger le maintien de l’objection de conscience pour les professionnels de santé qui osent encore affirmer que l’avortement supprime une vie humaine et refusent de se rendre complice d’un tel acte.
Choisir la Vie vous donne donc rendez-vous dimanche 20 janvier à Paris, à 13h30, Porte Dauphine.
Pour les professionnels de santé, RDV à partir de 12h30 Porte Dauphine sous la banderole « Délégation soignants » près des stands d’associations.
Violences policières : cela commence à sortir
Suite aux nombreux témoignages de violences policières gratuites, France Info a enfin décidé de se pencher sur ce sujet, malgré les dénégations de Christophe Castaner.
France Info a recensé 40 blessés graves à la suite d’un tir de lanceur de balles de défense (LBD) depuis le début le 17 novembre.
La base de données du collectif contre les violences d’Etat, Désarmons-les !, recense, semaine après semaine, les cas de blessures qui sont signalés sur les réseaux sociaux avec quelques brèves informations sur les victimes. En s’appuyant sur ses membres présents à différentes manifestations, le collectif prend ensuite contact avec « au moins un intermédiaire, un proche de la victime« repéré sur les réseaux sociaux pouvant donner des précisions sur le contexte et le profil de la personne blessée. Mardi 15 janvier, cette liste comptabilisait 97 blessés.
Parmi les 40 personnes recensées, Franceinfo a dénombré 9 mineurs sérieusement blessés et 12 personnes éborgnées.
Mardi 15 janvier, le journaliste indépendant David Dufresne en était à son 298e signalement adressé au ministère de l’Intérieur via Twitter, compilant tous types de blessures lors des défilés.
Libération, via Checknews, avance le chiffre de 94 blessés graves parmi les gilets jaunes et les journalistes, dont 69 par des tirs de lanceur de balle de défense.
Le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, a été interpellé lundi lors d’un déplacement à Carcassonne au sujet des violences policières. Il a nié :
« Je ne connais aucun policier, aucun gendarme qui ait attaqué des ‘gilets jaunes’. Par contre, je connais des policiers et des gendarmes qui utilisent des moyens de défense.
Pourtant, l’utilisation des lanceurs de balles a été particulièrement importante depuis le début du mouvement. Le directeur général de la police nationale, Eric Morvan, a envoyé mardi 15 janvier un message aux policiers rappelant les conditions d’utilisation des LBD, en insistant notamment sur le respect des « intervalles de distance » et de l’obligation de « viser exclusivement le torse ainsi que les membres supérieurs ou inférieurs ». Eric Morvan exige également le « respect très strict des dispositions contenues dans ce message ».
Selon les informations recueillies par franceinfo, les tirs de LBD 40 – un modèle muni d’un viseur, à la portée plus élevée, avec une crosse à la manière d’un fusil – sont dix fois moins élevés du côté des gendarmes que du côté des policiers, alors que ces derniers sont pourtant moins nombreux sur le terrain depuis le début du mouvement (sur les 89 000 forces de l’ordre mobilisées au plus fort du dispositif le 8 décembre, 65 000 étaient des gendarmes).
L’IPGN, la police des polices, a fait l’objet de 243 signalements, 81 saisines judiciaires et deux administratives (réclamées par le préfet), toutes violences policières présumées confondues.
Selon un gradé de la gendarmerie contacté par franceinfo, cette différence s’explique par l’usage qui est fait du LBD40. Côté gendarmerie, ce sont prioritairement les gendarmes mobiles qui l’utilisent. Côté police, des fonctionnaires de la BAC et de la BRI, qui ne sont pas des professionnels du maintien de l’ordre, sont également habilités, à l’instar des CRS, à en faire usage lors des manifestations. Ce qui peut expliquer l’inflation des tirs, comme le regrette un représentant des CRS au sein du syndicat Unsa-Police sur Arte.
Agnès Buzyn : Nous devons rendre aux Français l’envie de faire des enfants… en augmentant le nombre de places en crèches
Lors des questions au gouvernement, aujourd’hui à l’Assemblée nationale, le député Xavier Breton a interpellé le Premier ministre :
Monsieur le Premier ministre, les chiffres relatifs à la natalité publiés hier par l’INSEE sont très inquiétants : l’an dernier, on a déploré 12 000 naissances en moins ; c’est la quatrième année consécutive de baisse. En chutant de 2 enfants à 1,87 enfant par femme, la fécondité actuelle n’assure plus le renouvellement des générations. Le solde naturel de la population, à savoir la différence entre les naissances et les décès, n’a jamais été aussi bas depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. Comme le dit l’UNAF – l’Union nationale des associations familiales –, les familles ont de moins en moins confiance dans l’avenir et leur existence quotidienne se dégrade. C’est vrai, depuis 2015, de nombreuses mesures ont malmené les familles. Je pense aux atteintes portées au quotient familial et aux allocations familiales ou à la réforme du congé parental, décidées par le Gouvernement précédent. Je pense aussi aux mesures que vous avez prises, en baissant la prestation d’accueil du jeune enfant ou en ne revalorisant pas les prestations familiales proportionnellement à l’inflation.
La politique familiale est ainsi remise en cause dans ses fondements mêmes alors qu’elle faisait consensus depuis la Libération, en considérant chaque enfant comme une richesse pour notre pays. Ces mesures, qui touchent tout particulièrement les classes moyennes et défavorisées, auront à terme des conséquences désastreuses sur le financement de notre protection sociale et de nos retraites.
L’adoption de certaines lois, ces dernières années, a aussi remis en cause la famille en tant que cellule de base de notre société. Les propositions de notre collègue Jean-Louis Touraine, si elles devaient être adoptées lors de la prochaine révision de la loi de bioéthique, franchiraient de nouvelles lignes rouges que nous n’accepterons pas.
Enfin, n’est-il pas révélateur qu’à aucun moment, la Lettre aux Français du Président de la République ne fasse référence à la politique familiale ni même à la famille ?
Monsieur le Premier ministre, quand referez-vous enfin confiance aux familles pour préparer l’avenir de notre pays ?
Agnès Buzyn, ministre des solidarités et de la santé, a tenté de répondre :
Monsieur Breton, d’abord, je vous remercie de mettre l’accent sur ce problème dramatique pour notre pays qu’est la baisse de la natalité. Elle s’observe depuis quatre ans, elle est réelle dans tous les pays d’Europe. Fort heureusement, nous avons tout de même le taux de natalité le plus élevé de tous les pays européens. Pour autant, l’inquiétude demeure face à la démographie. Nous devons rendre aux Français l’envie de faire des enfants.
M. Christian Jacob. Pour cela, il faut une politique familiale !
Mme Agnès Buzyn. Ce n’est pas seulement un problème d’accueil ou financier, vous le savez. Les femmes, parce qu’elles souhaitent faire des enfants plus tard, se retrouvent confrontées à une baisse de leur fertilité. Nous devons y travailler avec les associations familiales et la représentation nationale. Beaucoup de familles souhaitent également mieux concilier le temps professionnel et le temps personnel, ce qui pose la question des modes d’accueil. Nous avons insisté, dans la COGE – la convention d’objectifs et de gestion – de la CNAF, la Caisse nationale des allocations familiales, sur l’augmentation du nombre de places en crèche et l’aide aux familles pour la garde d’enfants, car c’est à cause des manques en la matière que certaines femmes sont dissuadées d’avoir plus d’enfants.
Enfin, vous évoquez les états généraux de la bioéthique. Notre travail en commun ne fait que commencer. Vous avez animé avec Jean-Louis Touraine la mission d’information sur la révision des lois de bioéthique, et le rapport qui en découle sera le cinquième rédigé sur ce sujet : il enrichira en effet nos débats après celui des états généraux de la bioéthique, celui du Comité consultatif national d’éthique, celui de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et techniques, et celui du Conseil d’État. Nous ouvrons à présent une phase de séminaires thématiques avec les élus de la nation, vous et les sénateurs, afin de débattre sereinement sur les quatre thèmes principaux – la procréation médicale assistée et la congélation des ovocytes, la génétique, la recherche sur l’embryon et la filiation –, afin de définir les évolutions réglementaires que notre pays admettra ou pas.
Difficile d’être plus déconnectée de la vie des familles françaises.
Après le Traité de Marrakech, celui d’Aix-la-Chapelle : un grand débat pour éviter d’en parler ?
Tandis qu’Emmanuel Macron amuse la galerie avec son Grand débat censuré, il s’apprête à signer un nouveau traité de coopération avec l’Allemagne. Ce traité de coopération et d’intégration franco-allemand, appelé Traité d’Aix-la-Chapelle, doit, selon les mots de l’Élysée, «préparer les deux pays aux défis auxquels ils sont confrontés au XXIème siècle». Comme celui de Marrakech, il n’a pas été soumis ni présenté aux Français. Le traité est même introuvable. Jean-Frédéric Poisson s’indigne :
Ce manque total de transparence, au moment même où Emmanuel Macron proclame son intention de recueillir les intentions des Français dans un grand débat national est grotesque, et inimaginable dans une démocratie en bonne santé. Peut-on d’ailleurs vraiment croire que la parodie de débat inaugurée en grande pompe par le Président portera ses fruits quand, tout en invitant chacun à débattre, il rappelle qu’il ne reviendra sur rien de ce qu’il a fait, et pas plus sur ce qu’il a décidé de faire?
Bien sûr, ne pas donner accès au texte est le meilleur moyen de ne pas être attaqué sur le fond du traité. Et pourtant, malgré cela, les quelques éléments dont nous disposons suscitent légitimement l’inquiétude.
D’abord, il n’y avait nul besoin de rédiger un nouveau traité, puisque, comme l’a justement souligné la Commission des affaires européennes du Sénat, «le traité [de l’Élysée] s’est montré suffisamment souple d’emploi et n’a pas empêché des innovations prolongeant ou excédant sa rédaction littérale. À l’inverse, l’ambition de codifier aujourd’hui dans le traité l’ensemble des modalités précises de la coopération franco-allemande pourrait être un facteur de rigidité, contraire à ce qui a fait la force du texte jusqu’à ce jour.» C’est pourquoi la commission, défavorable à la rédaction d’un nouveau traité, avait plutôt proposé l’actualisation du texte et le renvoi à une annexe comprenant des projets de coopération précis et évolutifs.
Quel intérêt donc à cette manœuvre politique? Rien de moins, semble-t-il, que d’aller plus avant dans le projet de désintégration européenne. Contrairement à ce qu’entendait faire de Gaulle avec le Traité de l’Élysée, ce nouveau traité a pour objet non pas deux nations souveraines qui s’unissent pour un bénéfice mutuel, mais deux États membres qui s’effacent au profit de l’Union européenne. C’est ce que laisse présager l’ensemble des prises de position de Macron sur son projet européen. C’est également ce qu’a confirmé en conférence de presse Steffen Steibert, porte-parole du gouvernement fédéral allemand: «La coopération franco-allemande, a-t-il confié, telle qu’approfondie et intensifiée par ce traité, est donc explicitement au service du projet européen».
Le décalage entre cette intention et les inquiétudes des Français est criant. Comment croire dans ces conditions qu’Emmanuel Macron veuille réellement prêter l’oreille à son peuple? Encore une fois, il n’y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Alors que les Français manifestent leur inquiétude face à un système mondialiste qui les broie et à une Union européenne qui ne les protège pas, alors qu’ils demandent à être davantage consultés, Emmanuel Macron, avec le traité d’Aix-la-Chapelle, non content de son opération de Marrakech, persiste et signe: «Français, concentrez-vous sur le Grand Débat! Pendant ce temps, moi, Président, je «dilue»…
Mgr Aillet encourage et bénit tous ceux qui participeront dimanche à la Marche Pour La Vie
J’encourage et bénis tous ceux qui participeront dimanche à la @MarchePourLaVie, pour manifester de manière paisible mais déterminée ce grand oui que nous devons à la vie. Soyons la voix de ceux qui sont sans voix, les défenseurs de ceux qui ne sont rien, ou considérés comme tels pic.twitter.com/ObWLeC44vp
— Mgr Marc Aillet (@MgrMAillet) 16 janvier 2019
Bioéthique : selon le rapport Touraine, la maternité serait une malédiction dont il faudrait s’affranchir
Xavier Breton, député LR de l’Ain et président de la mission d’information sur la révision de la loi de bioéthique, est en désaccord avec les propositions du rapport de Jean-Louis Touraine, présenté ce 15 janvier. Il explique dans Famille chrétienne :
On peut dire que ce rapport a le mérite de la clarté puisqu’il indique explicitement la direction qu’il veut prendre. L’évolution du droit de la bioéthique qu’il propose est, selon moi, très dangereuse car elle constituerait une rupture profonde. Notre conception de la personne en serait complétement bouleversée. C’est le rapporteur Jean-Louis Touraine qui a rédigé ce rapport, ça reste de sa responsabilité.
Quelle a été votre position pendant les travaux de cette mission ? Avez-vous voté en faveur du rapport ?
Je n’ai pas voté ce rapport. Je suis en désaccord total avec les propositions du rapporteur. J’ai rédigé un avant-propos où j’indique la manière dont se sont déroulés les auditions et les travaux de la commission. J’y écris également qu’il sera indispensable de bien réfléchir lorsque le projet de loi arrivera sur nos bureaux, car le rapport montre bien que les choix à faire ne sont pas des choix marginaux. Ils vont engager durablement la société. Face à ces questions de bioéthique, deux options se dégagent et divergent de plus en plus l’une de l’autre. Ceux qui disent qu’il faut se situer au milieu sont ceux qui ne mesurent pas les conséquences de chacune des options.
Le rapport propose l’ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules, et affirme que désormais seul le projet parental compte. Il institutionnalise ainsi la disparition du père sans que cela ne semble émouvoir ni le rapporteur ni ceux qui ont voté pour…
Cela émeut en tout cas tous ceux qui, au moment des états généraux, ont dit leurs inquiétudes sur cette disparition du père. Nous avons eu l’occasion de le dire, et nous le redirons encore. Lors des débats en commission, une question a été soulevée par des juristes et n’a pas trouvé de réponse : à partir du moment où l’on fonde la parenté uniquement sur la volonté et le projet parental, qu’est ce qui empêchera la multi-parenté, c’est-à-dire qu’il y ait trois ou même quatre parents ? S’il suffit simplement de s’aimer pour élever un enfant, pourquoi ne pourrait-on pas le faire à trois ou quatre ? Cela prouve que, si on s’extrait de la réalité corporelle inscrite dans l’altérité sexuelle, on ouvre la porte à tout. Cette logique peut nous emmener très loin. Une autre question a été soulevée lors de la présentation du rapport : quid de la PMA pour les hommes transgenre ? Le rapporteur a été bien en peine de dire que cela ne serait pas possible. Si tout est ouvert, pourquoi pas à eux ?
Enfin, certains éléments du rapport laissent entendre que la maternité serait une malédiction dont il faudrait s’affranchir. C’est le cas à la page 86 où l’utérus artificiel est présenté comme une solution pour mettre fin à l’atteinte faite au corps des femmes que représente la maternité !
Le rapport va dans le sens du CCNE qui préconise de distinguer le statut juridique de l’embryon et celui des cellules souches embryonnaires, en facilitant la recherche sur ces dernières. C’est une nouvelle étape dans l’instrumentalisation de l’embryon ?
Le problème de fond est que nous avons une conception à géométrie variable de l’embryon. Soit il est considéré comme un enfant potentiel quand les adultes le veulent, soit il est réduit à un matériau quand les adultes n’en veulent plus. L’embryon est laissé au bon vouloir des adultes. Tout est possible pour lui, y compris le pire.
[…] L’exécutif est embarrassé par le calendrier. Si ses propositions étaient adoptées, elles conduiraient à un vaste mouvement social ; ce dont le gouvernement n’a surtout pas besoin en ce moment. Il est embarrassé car il sait qu’il existe une mobilisation profonde et populaire sur ce sujet. Les états généraux de la bioéthique et la récente consultation du CESE l’ont prouvé. Le gouvernement sait qu’il s’aventure sur un terrain risqué. Il fait preuve de prudence et devrait continuer de le faire. Le séminaire organisé par le gouvernement le prouve d’ailleurs.
Que pensez-vous des séminaires d’information proposés par le gouvernement à destination des parlementaires en février pour, dit-il, permettre un débat apaisé sur la loi de bioéthique ?
Si c’est pour échanger, notamment sur la conception de la personne humaine, je ne vois aucun inconvénient. Par contre, si c’est pour nous expliquer ce qu’est la bioéthique, nous n’avons aucune leçon à recevoir ! Nous avons mené de nombreuses auditions qui, toutes, étaient ouvertes aux députés. Si le gouvernement entend donner une information à sens unique, ce serait une confusion grave entre l’exécutif et le législatif. Et cela poserait la question de notre participation à ces séminaires.
Bioéthique : « Les propositions de Jean-Louis Touraine si elles devaient être adoptées franchiraient de nouvelles lignes rouges que nous n’accepterons pas », affirme @bretonxavier (LR).#PMA #QAG #DirectAN pic.twitter.com/W6ZRBpz7Wn
— LCP (@LCP) 16 janvier 2019
Grand débat : où est la famille, cellule de base de la société ?
Communiqué de la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques :
La Lettre aux Français du Président de la République, diffusée dimanche 13 janvier, précise un peu mieux les contours du grand débat. Les AFC partagent l’urgence de travailler les 4 thèmes retenus par le Président : fiscalité et dépenses publiques, organisation de l’État, transition écologique, démocratie et citoyenneté.
Les AFC notent cependant, qu’une fois de plus, le renforcement des liens familiaux qui résoudrait pourtant de nombreux maux de notre société, n’est pas évoqué. Le pouvoir exécutif semble n’avoir aucune considération pour la famille, ni aucune volonté de soutenir une politique familiale forte, alors même que les chiffres éloquents publiés hier par l’INSEE continuent d’alarmer sur notre situation démographique.
Les AFC redisent leur conviction que les familles sont le ciment de notre société. En ignorant la famille dans les politiques publiques, c’est le premier lieu d’apprentissage de la sociabilité, du « vivre ensemble », qu’on affaiblit. En réduisant les personnes à un rôle d’individus producteurs et consommateurs, on passe à côté de la solidarité, de la gratuité, du souci de l’autre qu’on apprend en famille et qui humanise la société tout entière.
Les AFC participeront à ce grand débat. En tant que corps intermédiaires, par la voix de leurs 300 associations locales en Métropole et Outre-Mer. Mais aussi par la voix de leurs 30 000 familles adhérentes. Elles y rediront, avec force, la nécessité d’une politique familiale ambitieuse, pour soutenir les familles et leur témoigner la reconnaissance de la Nation. Elles rediront qu’une famille stable est le meilleur remède au mal-être, et un puissant facteur d’espérance.
Elles rediront que quand la famille va bien, la France se porte mieux !
Ils ne veulent pas que Vincent Lambert vive
La Cour Administrative d’appel de Nancy n’ a pas jugé que le Tribunal Administratif de Châlons devait être dessaisi de l' »affaire de Vincent Lambert ». Les avocats de ses parents vont faire appel devant le Conseil d’Etat.
Mais, au mépris du recours annoncé devant le Conseil d’Etat et au mépris du droit au recours effectif, le Tribunal Administratif a fixé en urgence une audience lundi 21 janvier à 14h30 et alors que c’est sa partialité qui est mise en cause !
Ce que demandent les parents de Vincent Lambert, c’est le transfert de Vincent dans un établissement spécialisé pour les personnes dans son état.
Mgr Dominique Rey viendra à la Marche pour la vie
A dimanche prochain pour la #MarchePourLaVie ! Avec @MarchePourLaVie pic.twitter.com/jQ4TyZA5ur
— Mgr Dominique Rey (@MgrDominiqueRey) 16 janvier 2019
L’aventure espagnole du Puy du Fou commence
La première « pierre » du Puy du Fou espagnol a été posée aujourd’hui à Tolède : en l’occurrence les fondateurs ont planté un chêne.
Philipe de Villiers a expliqué pourquoi un chêne avait été choisi pour être planté sur le lieu du futur parc, rappelant que saint Louis, « le plus grand roi de France », qui rendait la justice sous un chêne, était le fils de Blanche de Castille, fille d’Alphonse VIII de Castille.
Nicolas de Villiers a expliqué la raison pour laquelle le Puy du Fou s’étend à l’international :
« Parce que nous avons la vocation de valoriser l’âme des grandes civilisations accessible au public. »
3 députés européens britanniques rallient le groupe du Rassemblement National
Trois eurodéputés britanniques du parti eurosceptique Ukip ont rejoint au Parlement européen le groupe politique emmené par le Rassemblement national :
- Gerard Batten, président de l’Ukip,
- Stuart Agnew
- Jane Collins
Le député européen Nicolas Bay, membre du RN et coprésident du groupe ENL, se félicite :
« A quatre mois des élections européennes, ce ralliement confirme la dynamique et l’attractivité de notre groupe et de notre projet visant à modifier en profondeur tant le fonctionnement que les orientations politiques de l’Union européenne pour défendre enfin les intérêts de nos peuples et la souveraineté de nos nations ».
Outre des élus du RN, le groupe ENL compte des eurodéputés du parti autrichien FPÖ, de la Ligue italienne, du PVV néerlandais, du Vlaams Belang flamand et du KNP polonais.
« Grand débat » et questions taboues
De Bernard Antony :
Monsieur Macron doit bien sûr être très angoissé, sur ce que donnera son grand débat.
Il ne peut en effet être inconscient au point de ne pas comprendre que ses chances de se maintenir durablement à l’Élysée sont aujourd’hui bien minces. Mais à ce que je crois percevoir de sa psychologie et de ses postures, je suis enclin à penser que son angoisse est mêlée de jubilation.
Voilà en effet qu’il peut se dire – et je crois qu’il en est ainsi – qu’il aura été le premier chef de l’État à lancer une pareille tentative d’orchestration et de manipulation des lois de la dynamique des groupes à l’échelle de toute la nation française.
Souvenons-nous que le président Mao avait su massivement en appliquer les ficelles pour rallier à la révolution les immenses masses chinoises. Certes, non sans l’adjonction de toute la terreur nécessaire sans jamais lésiner sur les pires horreurs.
Rappelons ici, pour simplifier et résumer, que la manipulation frauduleuse consiste non pas dans l’art de faire s’exprimer des groupes mais dans celui, pour les animateurs, présentés bien sûr comme impartiaux, neutres et objectifs, de retenir naturellement par pur souci pédagogique, certains propos et, l’air de ne pas y toucher, de les résumer, de les reformuler, et d’orienter les synthèses finales.
L’autre soir, sur une chaîne en continu, le sympathique Charles Beigbeder, conseiller de Paris, se risqua à rappeler, mais un peu trop timidement, comme gêné et sans aller jusqu’au bout de son évocation, que les fameux cahiers de doléance de 1789, si invoqués aujourd’hui, censés avoir été écrits à partir de la grande diversité des idées et revendications, semblaient tous, à la fin du processus, avoir été calqués sur les mêmes modèles…
Manifestement, Beigbeder savait. Mais il n’alla pas plus loin.
Orientés en effet, les cahiers de doléance ! Mais par qui ou par quoi ? La réponse tient en effet pour l’essentiel en deux mots : les sociétés de pensée et notamment les loges maçonniques dont le rôle déterminant a été mis en avant par le grand historien et sociologue Augustin Cochin.
Aujourd’hui, par-delà les oppositions et les haines entre macroniens et gilets jaunes, de diverses nuances demeurent les tabous politico-médiatiques et culturels de « l’idéologiquement correct » totalitaire :
- Ne pas évoquer une politique de défense de la vie et de soutien à la natalité alors que la situation démographique de la France ne cesse d’empirer, cause essentielle d’ailleurs de notre déséquilibre économique et social.
- Ne pas prononcer le mot « islam ». ne pas même évoquer la plus formidable proche menace qui pèse sur la France : ce que le grand et courageux écrivain algérien Boualem Sansal anti-islamiste et anti-Bouteflika désigne comme « la bombe à retardement algérienne » qui va exploser après la mort de ce dernier. C’est une Algérie plus que jamais gangrénée par un islamisme partagé par la moitié de sa population ; une Algérie de plus de 42 millions d’habitants, qui en aura 50 millions dans dix ans ; une Algérie où le chômage, en raison de la crise des hydrocarbures, connaît une dramatique augmentation.
Or, on le sait, étant donné l’importance de la population algérienne en France (parmi toute la population islamique) et les facilités d’obtention pour les Algériens de la nationalité française (mariages, etc…), une simple politique de quotas, à supposer qu’elle serait décidée et appliquée, ne peut suffire à endiguer les effets de tsunami démographique de l’Algérie vers la France.
Mais ça, c’est la question qu’Emmanuel Macron n’a pas osé lister pour son « grand débat ». affairé qu’il est à l’orienter, le contrôler, le manipuler, avec toute une vaste connivence médiatique. Mais cela ne suffira pas. Ce « grand débat », ce grand débavardage, occultant totalement la vérité sur les enjeux les plus importants pour la survie française ne débouchera pas sur les nécessaires solutions de salut public et de survie nationale.
Il ne peut retarder que de quelques mois ou semaines la fin politique de Macron. Mais bien pire, c’est le tic-tac de la bombe à retardement algérienne que Macron n’aura pas interrompu.
La Marche des exclus du « grand débat national »
Nous sommes la Marche des exclus du « grand débat national » :
Hier, la mission d’information parlementaire a rendu un rapport militant et virulent sur tous les sujets de la prochaine loi de bioéthique. La teneur et le ton de ce rapport aggrave la crise bioéthique qui traverse notre civilisation. C’est un électrochoc pour la mobilisation de la Marche pour la vie.
Les propositions du rapport bouleversent l’anthropologie :
- Dérégulation des pratiques sur l’embryon humain (durée de culture étendue, modification du génome, création d’embryons transgéniques,…)
- Massification de la Procréation Médicalement Assistée (PMA pour toutes, auto-conservation des ovocytes).
Extension des politiques eugénistes :
- Dépistage pré-implantatoire (DPI) étendu aux aneuploïdies (anomalies chromosomiques), pour pouvoir éliminer les handicapés dans le silence des laboratoires,
- Nouveau test de dépistage prénatal de la trisomie 21 (le DPNI), pour dépister plus et éliminer mieux les handicapés
- Légalisation des tests génétiques en pré-conceptionnel, pour dépister avant même la conception
Déclarant qu’il voulait une « procréation sans sexe pour tous », le rapporteur Jean-Louis Touraine veut faire la révolution sans les Français. Pourtant, le contexte social (crise des gilets jaunes) devrait inciter le législateur à plus de prudence, et surtout à plus de démocratie.
Les sujets bioéthiques et sociétaux ont sciemment été exclus du « grand débat national » (avortement, filiation,…). Mais qui peut prétendre avoir fait le tour des ronds-points de France pour savoir quels sont les sujets qui importent réellement aux Français ?
Les dizaines de milliers de marcheurs pour la vie de ce dimanche vont rappeler au pouvoir politique que le mépris ne les fera pas taire.
Jean-Michel Blanquer enfonce le clou du cercueil des écoles libres
De Claude Meunier-Berthelot :
Le 18 décembre 2018, à la veille des vacances scolaires, c’est-à-dire juste au moment où toutes les familles relâchent un peu leur attention sur l’école et sont davantage occupées à la préparation de la fête de Noël, voici ce que Jean-Michel Blanquer est venu déposer dans leurs chaussons, intervenant sur BFM-TV pour déclarer notamment :
«… Nous avons les outils juridiques pour pouvoir fermer une école qui n’est pas dans les normes, et notamment celles liées à l’islamisme fondamentaliste salafiste… ».
En vertu de l’enfumage dont il est coutumier et où il excelle, la déclaration très habile de Jean-Michel Blanquer laisse à penser au seul lien existant entre la fermeture d’une école et l’islamisme fondamentaliste salafiste, ce qui ne peut que lui attirer l’approbation générale et une considération une fois de plus usurpées de la part d’une encore trop grande partie des Français qui n’a pas saisi la réalité du personnage et le gouffre dans lequel ce ministre est en train de précipiter nos enfants !
Ce dont il s’agit est loin d’être uniquement le fait de fermer une école islamiste fondamentaliste salafiste.
En réalité, Monsieur Blanquer nous parle d’outils juridiques et de normes à respecter. Quels sont ces« outils juridiques » et quelles sont ces « normes » ?
Outils juridiques et normes de JM.Blanquer
Les « outils juridiques » ? la loi Gatel 2018.
Les « normes » ? la conformité avec les règles de la république.
Et Jean-Michel Blanquer d’enchaîner :
«… Comme je l’avais annoncé lors du vote de la loi Gatel, nous pouvons maintenant fermer les écoles hors contrat qui ne sont pas en conformité avec les règles de la république ».
Autrement dit, non seulement Monsieur Blanquer assimile les écoles hors contrat aux écoles clandestines, ce qui est un non-sens, dans la mesure où la majeure partie des écoles hors contrat se sont soumises aux formalités administratives requises avant leur ouverture, mais les écoles hors contrat qui ne sont pas en conformité avec les règles de la république seront fermées.
De fait, dans le décret d’application de la loi Gatel du 30 mai 2018, il est bien stipulé que
« le contrôle prescrit sur les écoles hors contrat est destiné à s’assurer que l’enseignement qui y est dispensé, respecte les normes minimales requises par l’article L 131-1-1 et (que) les élèves de ces classes ont accès au droit à l’éducation tel que celui-ci est défini par l’article L 111-1. »
La mort confirmée des écoles hors contrat
Rappelons les termes de ces deux articles :
Article L 131-1-1 : « le droit de l’enfant à l’instruction a pour objet – entre autres –de lui garantir l’éducation lui permettant de partager les valeurs de la République et d’exercer sa citoyenneté »,
Article L 111-1 : « la Nation fixe comme mission première à l’Ecole, de faire partager les valeurs de la République ».
D’ autre part, l’article D 131.11 fait référence à l’article D 122.2 qui stipule : « chaque domaine de formation énoncé …requiert la contribution transversale et conjointe de toutes les disciplines et démarches éducatives ». [Cf. Blanquer ce monstre froid (p.148 à 166) – Editions des trianons 2018 – 175p. 15€]
Autrement dit, non seulement les écoles hors contrat devront se soumettre aux contenus de l’Education nationale mais également aux « méthodes constructivistes qui ne marchent pas »– comme l’a si bien souligné JP Chevènement sans pour autant remettre en cause la politique de JM Blanquer – méthodes qui consistent à remplacer les cours transmetteurs de savoirs par des activités au cours desquelles les élèves sont censés s’instruire dans différentes disciplines à la fois selon les principes iniques de « transversalité », « pluridisciplinarité », « interdisciplinarité », véritables « barbes à papa » de la formation intellectuelle et de l’acquisition des savoirs.
Conclusion
Nous le savions déjà ! mais JM. Blanquer enfonce encore un peu plus le clou pour fermer le cercueil des écoles hors contrat et il est grand temps – comme le fait le collectif « On ne lâche rien » pour la GPA, d’engager le juste et impitoyable combat pour protéger nos enfants de l’action pernicieuse de cette politique éducative destructrice de leur avenir et qui leur nuit d’autant plus gravement que, parallèlement, est menée une politique d’éducation prioritaire élitiste en faveur des populations issues de l’immigration.
Ce n’est pas le combat de David contre Goliath car les armes, nous les avons, encore faut-il vouloir en faire usage !
Blanquer n’est fort que de la faiblesse de ceux qui refusent de se battre ou qui font semblant de le faire !
Mgr Michel Aupetit, archevêque de Paris, soutient la Marche Pour La Vie
Message de Mgr Michel Aupetit, archevêque de Paris, aux bénévoles et organisateurs de la Marche pour la vie 2019
Chers amis,
Dieu lui-même nous interroge : « Je mets devant toi la vie et la mort. Tu choisiras la vie ». Cet impératif du Livre du Deutéronome s’adresse à notre liberté. Choisir la vie est une expression de la liberté. Voilà pourquoi il est mensonger d’opposer les « pro choice » aux « pro life ». Il faut être libre de toutes les pressions sociales mortifères et dominantes pour défendre la vie aujourd’hui. Cela demande bien du courage. Je vous remercie pour votre mobilisation et vous encourage à dire à temps et à contretemps la beauté de la vie et de l’amour !
Mgr Michel Aupetit
Affaire Benalla : l’Elysée a « oublié » de récupérer le téléphone crypté et le quatrième passeport
Selon Le Canard enchaîné, l’affaire Benalla n’est toujours pas terminée. Nouveau rebondissement : le directeur de cabinet d’Emmanuel Macron, Patrick Strzoda, a « oublié » de réclamer à Alexandre Benalla, un passeport de service ainsi qu’un téléphone crypté, après son licenciement.
Ce passeport de service « facilite le passage des frontières et permet de voyager sans visa dans certains pays », précise Le Canard.
Alexandre Benalla disposait donc au total de quatre passeports : deux passeports diplomatiques et deux passeports de service.
Quant au téléphone, il s’agit d’un « téléphone Teorem », « un appareil classé secret-défense », utilisé notamment par la présidence ou les militaires, qui permet des communications sécurisées.
Le sénateur LR de Moselle François Grosdidier, membre de la commission d’enquête sénatoriale qui reprend ses auditions mercredi après-midi, a indiqué que la commission allait interroger Christophe Castaner, Jean-Yves Le Drian et Patrick Strzoda sur les révélations du Canard enchaîné.
Plus de 300 000 nouveaux immigrés en France en 2018
La Direction des étrangers en France a publié mardi les chiffres de l’immigration.
En 2018, 255.550 nouveaux titres de séjour ont été délivrés, soit une hausse de 3,3 % par rapport à 2017. Une augmentation qui s’explique par la hausse des admissions pour motif étudiant (82.580, + 2,8 %) et pour motif économique (32.815, + 19,5 %). La progression est aussi alimentée par la délivrance des «passeports talents» de la loi du 7 mars 2016, par lesquels 27.215 titres de séjour ont été délivrés ou renouvelés. Le motif familial reste important, avec 89.185 titres délivrés en 2018 (+ 0,5 %).
Les principaux pays d’origine sont les suivants :
Les demandes d’asile ont progressé de 22 % en un an. 33 380 demandes ont été acceptées (+4,4%) sur les 122 743. Mais que sont devenus les immigrés dont les demandes n’ont pas abouties ?… Ils attendent sur le territoire national. Voici les pays des demandeurs d’asile :
Et il manque dans ces chiffres ceux concernant les mineurs isolés (seuls les mineurs accompagnés sont pris en compte dans les chiffres ci-dessus)…
Par ailleurs 77 778 étrangers ont été naturalisés (-7%).
Parallèlement, 15.677 étrangers clandestins ont été expulsés (+ 9,9 % sur un an).
Il a osé dire «L’homme devrait être un homme et la femme une femme», il a été déprogrammé
La dictature LGBT a encore frappé. L’Opéra de Paris est revenu sur sa décision d’inviter le russo-ukrainien Sergueï Polounine, à venir danser à Paris.
Celui-ci avait été distribué dans une énième mouture du Lac des cygnes, dans la chorégraphie de Rudolph Noureev, qui sera donnée à l’Opéra Bastille, en février et mars 2019.
Aurélie Dupon, directrice artistiquede l’établissement, a expliqué :
«Je connais l’artiste talentueux qu’il est mais j’ai découvert de sa part des propos publics qui me choquent et qui ne respectent pas mes valeurs».
Terrorisme intellectuel… Dans une publication sur Instagram, l’artiste avait osé déclaré :
«A tous les hommes qui font du ballet, il y a déjà une ballerine sur scène donc pas besoin d’en avoir deux. L’homme devrait être un homme et la femme une femme. Les énergies masculine et féminine créent un équilibre. C’est pour cette raison que vous avez des couilles.» «Les femmes essaient désormais de l’emporter sur les hommes parce que vous ne les baisez pas.»
Evidemment cela peut paraître un tantinet vulgaire. Mais est-ce vraiment une raison pour déprogrammer un artiste ? Que diraient nos médias si la Russie de Poutine annulait la prestation d’un artiste français ?…
Les AFC seront dans le cortège de la Marche pour la Vie
Comme chaque année :
Le dimanche 20 janvier prochain, les AFC se joindront à la Marche pour la Vie dès 13h30, porte Dauphine, à Paris. Objectifs de ce défilé pacifique : dire ensemble que l’avortement n’est jamais un acte anodin, et réaffirmer le respect de toute vie humaine.
Le pape François a récemment encouragé les organisateurs de cette marche à » témoigner sans se lasser des valeurs inaliénables de la dignité humaine et de la vie « . Cette année, la marche mettra l’accent sur l’objection de conscience des professions médicales.
La vigilance des AFC à l’égard des évolutions législatives dans ce domaine reste forte. Elles rappellent que le 28 septembre 2018, la sénatrice Laurence Rossignol a déposé une proposition de loi visant à abroger la clause de conscience spécifique à l’interruption volontaire de grossesse. Cette clause est prévue par le Code de la santé publique et permet aux professionnels de santé de refuser de pratiquer des IVG. Dans ce contexte, les AFC affirment que la suppression de cette clause irait à l’encontre du legitime respect de la liberté de conscience des médecins.
En 2017, 216 685 avortements (DREES, Etudes & Résultats, septembre 2018, n°1081) ont été réalisés en France, soit une IVG pour 4 naissances.
Les AFC restent également très attentives aux risques de dérives en matière de recherche et d’utilisation de l’embryon humain. Dans le cadre de la Marche pour la Vie, les AFC réaffirment que l’embryon est un être humain à protéger.
Pour les AFC, une autre politique de santé publique pourrait être développée dans ce domaine. Elles recommandent une série de mesures concrètes à mettre en place à l’intérieur du cadre législatif actuel :
- L’éducation affective et sexuelle doit être développée tout au long de la scolarité, en application de la loi de 2003, en lien avec les parents. Les associations qui y contribuent doivent être soutenues.
- Les populations à risque de recourir à l’IVG sont à identifier, afin de lutter contre les facteurs de risque (décrochage scolaire, précarité, mal logement …).
- La politique familiale doit permettre à chaque foyer d’accueillir et d’élever le nombre d’enfants qu’il désire (allocations, gardes, fiscalité allégée…).
- Les couples qui le souhaitent doivent bénéficier d’un accompagnement et de soutien (préparation au mariage civil, conseil conjugal…).
Jean-Paul Garraud favorable à une sortie de la CEDH
Jean-Paul Garraud figurera en 9e position sur la liste du Rassemblement national aux européennes. Il a été durant dix ans, de 2002 à 2012, député UMP de Gironde. L’invention du collectif de La Droite populaire, c’est lui. Président de l’Association professionnelle des magistrats, il était procureur général près la cour d’appel de Poitiers. Il répond aux questions dans Minute :
Marche pour la vie : fuyez les micros. Une manifestation n’est pas un lieu pour argumenter. Elle est un argument en soi
Selon Ingrid Riocreux :
Son traitement médiatique étant identique, année après année, inutile d’attendre lundi prochain pour observer ce qu’en ont dit les médias.
Les journalistes n’aiment rien tant que passer en mode « que va dire Machin ? » et nous révéler, avec plusieurs jours d’avance, le contenu d’une prise de parole (ou d’une lettre présidentielle…). Ce n’est pas ce qu’on leur demande ; personne n’attend d’eux des prophéties. Puisqu’ils ne se gênent pas, faisons de même.
Les gratuits du métro, mais également d’autres journaux, comme le Parisien par exemple, consacreront à la « Marche pour la vie » un petit encart de 3,5 x 3 cm sans photo, dans la rubrique « Et aussi » ou « l’Actu en bref » et relaieront l’évaluation la plus basse du nombre de participants.
Les journaux féminins en parleront pour rappeler la nécessité de « continuer le combat » : en 2019, il y a encore en France des gens qui s’opposent à l’avortement ! On mettra peut-être une photo parce que la presse féminine est une presse de l’image. Mais l’article tiendra en trois phrases, dont la dernière sera : « rappelons que près d’une femme sur deux a aujourd’hui recours à l’IVG au cours de sa vie ». Implicitement : être pro-life est une aberration, ces gens ne pèsent rien, leur existence même est une infraction au sens de l’histoire.
Les grands journaux sérieux, type Le Monde, traiteront l’événement sérieusement, lui consacrant un petit article d’apparence assez neutre (bref retour sur l’histoire et les objectifs de cette manifestation), qui comportera toutefois une citation d’officielle (Ministre de la santé ou présidente du Planning Familial) rappelant avec angoisse que la remise en cause de l’IVG a été mentionnée lors de l’évocation des grands débats voulus par les Français pendant la crise des Gilets Jaunes (preuve que lesdits Gilets sont des gens plutôt puants). Le texte se conclura sur la montée des populismes en Europe, ou peut-être sur une allusion à Trump, ou bien à Bolsonaro. Au choix.
Guillaume Meurice sera à la « Marche pour la Vie » : c’est un fidèle de l’événement. Il tendra son micro France Inter à quelques hurluberlus qui les cherchent et les attirent et qui lui expliqueront doctement que la légalisation de l’IVG est une invention des Juifs pour se venger de la Shoah ou une stratégie maçonnique au service du Grand Remplacement (« 200 000 avortements par an, 200 000 immigrés par an, vous croyez que c’est un hasard ? »). Guillaume Meurice boira du petit lait et on se bidonnera en studio le lendemain en diffusant les extraits enregistrés par le courageux comique, tout en se flattant de donner à entendre la vérité sur cette manifestation réactionnaire. A entendre, hein ? Parce que la radio ne permet pas de montrer les images. Et autorise donc à dire n’importe quoi. Guillaume Meurice recasera son calembour préféré : « je sais pourquoi ils appellent ça « Marche pour la Vie », c’est parce que la vie pour eux, elle est bientôt finie (franche rigolade), on n’est pas très jeune à la Marche pour la Vie : à croire que ce combat serait dépassé, d’arrière-garde, pas très moderne, quoi » (après, il nous diffuse la voix chevrotante d’une petite vieille et mazette, qu’est-ce qu’on se marre).
D’autres journalistes viennent avec des caméras et ne peuvent donc pas rire autant que Guillaume Meurice. A l’instar des reporters de France 5 l’année dernière (« Avortement, les croisés contre-attaquent »), ils font, au contraire, le constat que les manifestants de la « Marche pour la Vie » sont très majoritairement des jeunes. Et cela les inquiète. Ils n’ont qu’à faire comme Guillaume Meurice : dire que ce sont des vieux.
Elles aussi, elles seront là, bien sûr. Les Femen. Sans elles, on rirait moins (et elles sont tranquilles, le petit Meurice ne viendra pas les embêter, dommage on rirait plus) : Ces gueulardes mal baisées viennent chaque année à la « Marche pour la Vie » goûter la seule perversion qui puisse leur procurer un semblant d’orgasme : exhiber leur tétons inutiles devant des curés en soutane et des gamins en Cyrillus.
Pour ma part, je veux bien défiler contre l’IVG ou contre l’euthanasie. Mais j’ai du mal à marcher pour la Vie. Je ne crois pas à l’efficacité rhétorique des mots d’ordre qui accompagnent le choix du nom « Marche pour la Vie » : chanter que la « vie est belle » quand, pour tant de gens en ce bas monde, elle ne l’est pas du tout ; clamer, le regard baigné d’une béatitude allergisante, que « la vie est un cadeau », quand pour bien des gens, ce cadeau paraît empoisonné ; voilà qui est, à mon sens, contre-productif. Et j’ai toujours trouvé une certaine vérité à cette phrase de Rivarol : « il faut tant de raisons pour vivre qu’il n’en faut pas pour mourir ». Notez toutefois qu’il ne dit pas « pour tuer ». Au vrai, la vie n’est belle que si on la rend telle, en commençant par rendre belle celle des autres. Les militants de dimanche prochain le savent pourtant mieux que personne, eux pour qui l’aide aux femmes ne se limite pas à la signature d’un certificat de grossesse antidaté leur permettant « d’avorter quand même », ce qui n’embellit la vie de personne. Eux pour qui éviter à une femme d’avorter signifie assurer un accueil sûr, des années durant s’il le faut, à elle et à son enfant, cacher parfois chez soi une femme qui fuit un avortement forcé, accompagner à la maternité, au beau milieu de la nuit, une femme enceinte, abandonnée de son conjoint, de ses amies, de ses parents.
La lutte contre l’IVG est un combat pour la décence et la cohérence. Mère de famille nombreuse, j’ai vécu chez le gynécologue ces instants vertigineux où, voyant apparaître sur l’écran noir et blanc un petit être frétillant, je lui ai murmuré : « rends-toi compte qu’en ce pays, il suffirait que je le veuille pour que ton cœur cesse de battre ». Et quelques jours plus tard : « Salut toi, tu n’as pas beaucoup changé depuis la dernière fois, mais tu peux être rassuré, même si je le voulais, je n’ai plus le droit de te tuer depuis hier matin, va comprendre ! ».
Je ne me reconnais aucun droit sur la vie de personne et ne reconnaît à personne aucun droit sur la vie de quiconque. Si je ne marche pas pour la vie, je veux marcher moi, pour le respect de la liberté la plus absolue, la plus désirable, celle dont j’ai le bonheur de jouir ; un bonheur que je partage avec beaucoup de frères humains qui ont fini leur vie dans la poubelle des déchets biologiques. La liberté de n’avoir point été ni voulu, ni programmé, de n’avoir fait l’objet d’aucune « planification ». La liberté vraie de ceux qui, avant même de venir au monde, lui lancent le beau mot d’Aimé Césaire : « accommodez-vous de moi ! ».
Et je dédie ce texte à huit millions de libertés dont le monde n’a pas voulu s’accommoder, et en particulier à ma nièce – ou à mon neveu (je ne saurai jamais).
Marcher (encore !) pour la vie
Les Eveilleurs d’Espérance appellent à participer à la Marche pour la vie :
Depuis plusieurs semaines, une colère sourde enfouie au plus profond de notre pays s’est réveillée, exprimant l’immense détresse sociale d’un peuple qui a perdu ses repères.
Derrière ce cri de désarroi se cache aussi une souffrance immatérielle née de l’extrême fragilisation d’un corps social frappé de plein fouet par la disparition des communautés intimes qui entretenaient les liens affectifs et sociaux.
La première d’entre elles, la famille, au cœur de laquelle bat le cœur de la vie qui se donne et qui se transmet, petite cellule inviolable où grandissent les enfants depuis la nuit des temps.
Depuis plus de quarante ans, 220.000 enfants disparaissent chaque année dans une indifférence générale nourrie par le refus de reconnaître que l’avortement est la suppression d’une vie humaine, le refus de voir la souffrance des femmes qui y ont recours, le refus d’entendre le cri d’alarme du personnel soignant toujours plus réticent à pratiquer un acte chirurgical contraire à la médecine, le refus de se pencher sur les conséquences d’un tel drame collectif pour les familles et plus largement pour la société toute entière.
Quelques jours avant le grand débat national voulu par Emmanuel Macron, certains se sont empressés de déclarer qu’il était impensable que l’avortement puisse être un sujet de discussion, au seul motif qu’il serait devenu un droit fondamental immuable garanti par la loi, comme si le législateur ne passait pas son temps à la défaire puis à la refaire !
Pourtant, l’avortement de masse est à l’évidence un des maux qui ronge le moral de notre société, laissant nombre de femmes abandonnées à leur détresse, et de familles dans le désarroi d’avoir renoncé à l’indicible joie d’accueillir le miracle de la vie.
C’est justement en ces temps troublés qu’il nous faut plus que jamais témoigner de notre attachement indéfectible à la vie naissante, cette petite flamme fragile qui réchauffe le cœur des hommes et redonne un souffle d’espérance à la société.
C’est pourquoi nous appelons les Français à rejoindre massivement dimanche 20 janvier le cortège de ceux qui aiment la vie et qui rappellent humblement tous les ans à la société combien chaque vie est précieuse et représente une chance pour notre monde.
Brexit : la Chambre des communes rejette l’accord sur le retrait de l’UE par 432 voix contre 202
Les députés britanniques ont massivement rejeté ce soir l’accord de Brexit négocié par le Premier Theresa May avec Bruxelles, à deux mois et demi de la date prévue de sa sortie de l’Union européenne. La chambre des Communes a refusé l’accord par 432 voix, 202 s’étant prononcé pour.
Dans la foulée, le chef de l’opposition travailliste Jeremy Corbyn a annoncé le dépôt d’une motion de censure, qui sera débattue mercredi. Les unionistes nord-irlandais du DUP, qui ont voté contre l’accord de Brexit, ont annoncé qu’ils soutiendraient le gouvernement lors du vote de la défiance.
Theresa May a répété après le rejet de l’accord qu’elle souhaitait que le Royaume-Uni sorte de l’Union européenne « avec un accord« . Elle s’est dite prête à aborder les futures discussions, tout en soulignant que son gouvernement ne ferait que des propositions « réalistes ». Elle a désormais jusqu’à lundi pour présenter au Parlement un « plan B », si elle survit à la motion de défiance.
Le président de la commission européenne, Jean-Claude Juncker, a estimé que «le risque d’un Brexit sans accord s’est accru».
L’ancien ministre des Affaires étrangères et défenseur du Brexit Boris Johnson a estimé que l’accord de sortie de l’UE est désormais « mort » et que Theresa May a reçu un mandat clair du Parlement britannique pour retourner négocier avec Bruxelles.
Le Royaume-Uni pourrait quitter l’UE sans aucun accord le 29 mars prochain. Ou, autre solution, la prolongation de l’article 50, pour repousser la date de sortie et permettre au Royaume-Uni de renégocier avec Bruxelles. Mais ce scénario soulève la question des prochaines élections européennes : faudrait-il faire voter les citoyens britanniques aux prochaines élections de mai ?
42 millions d’enfants avortés l’an passé
En 2018, 41,9 millions d’avortements ont été pratiqués dans le monde, « soit davantage que le nombre de morts liés aux dix principales causes de décès à l’échelle globale », a publié le site de statistiques Worldometers, qui précise que les chiffres ne prenaient pas en compte les fausses couches.
L’OMS avait même publié en 2014 le chiffre de 56 millions. « Selon les estimations de l’OMS, il y a chaque année dans le monde 40 à 50 millions d’avortements. Cela correspond approximativement à 125 000 avortements par jour ».
Snopes, un site américain réputé pour sa traque aux fake news, confirme :
« Si l’estimation de l’OMS de 56 millions d’avortements par an est restée stable jusqu’en 2016, lorsqu’elle a publié son étude sur le top 10 des principales causes de mort à l’échelle globale, il serait vrai que le nombre d’avortements dans le monde a surpassé le nombre de décès totaux liés aux maladies cardiaques et aux attaques cérébrales, les deux premières causes de décès cette année-là » (15,2 millions de personnes).
Mais le site tempère ensuite en jouant sur le sens du mot ‘mort’ :
« dire que l’avortement est la ‘principale cause de mort’ dans le monde est une affirmation problématique, parce que cette position revêt un aspect politique, en contradiction avec le monde scientifique et médical », puisque « les champs légal, philosophique, religieux et scientifique ne donnent pas de réponses définitives quant au moment du début de l’identité individuelle ».
Voilà pourquoi les 42 millions d’IVG n’apparaissent pas parmi les causes de mortalité mondiale. Depuis le 1er janvier 2019, plus d’1,5 millions d’avortements ont déjà été enregistrés par Worldometers.
Raison de plus pour participer à la treizième édition de la Marche pour la Vie à Paris le 20 janvier. 2 jours après la grand March for Life à Washington DC.