Ligne droite, le logiciel d’une droite nouvelle animée par Bruno Mégret
De Thibaud Collin dans L’Incorrect de décembre :
Lancée il y a précisément un an, au moment du macronisme triomphant et alors que les droites sortaient atomisées de l’épreuve présidentielle, Ligne droite est un projet exigeant, à la hauteur des défis que notre nation et notre civilisation affrontent. Alors qu’aujourd’hui le mot métapolitique fait florès, Ligne droite se veut résolument politique. Bruno Mégret et sa quinzaine de concepteurs (issus du monde de l’entreprise, des professions libérales et de la haute administration) procèdent à une analyse la plus objective possible de l’état de notre pays dans le monde tel qu’il est devenu afin de développer une doctrine politique susceptible d’irriguer une action gouvernementale de relèvement national et européen.
L’objectif se veut résolument réaliste et à ce titre systémique. En effet, ce à quoi la « droite républicaine » et la « droite nationale » se heurtent depuis plusieurs décennies est leur propre incapacité à appréhender et à abattre ce qu’il faut bien appeler le Système : cette ligne unique déterminée par une interconnexion très serrée des grands médias, du patronat mondialisé, des pouvoirs judiciaires et de l’administration de Bruxelles ; ligne promouvant le libre-échangisme mondial, l’immigration de masse, la déconstruction des principes de l’ordre humainet de la civilisation européenne au nom des droits illimités d’un individu indéterminé. Face à cette montée de l’indifférenciation, Ligne droite s’efforce de poser les bonnes distinctions, de reconnaître les principes pérennes de l’action en vue du bien commun et d’élaborer les étapes à suivre pour la déployer dans les circonstances actuelles. Dès lors comment prendre à bras le corps un point (par exemple, l’islamisation de notre pays) si l’on ne s’attaque pas simultanément aux autres points auxquels il est relié (en l’occurrence rétablir la préférence civilisationnelle de l’héritage chrétien, ce qui implique de faire ultimement prévaloir la loi sur la censure droitdelhommiste des juges constitutionnels et de la CEDH) ? Seule une approche systémique permet donc d’identifier l’ordre à suivre pour se libérer du Système. Ce souci méthodologique est la grande force du site. Un Menu général permet de saisir les différentes matières et leur dépendance mutuelle. Chaque grand thème (par exemple : « pour un nouvel ordre multipolaire », « rétablissement de la souveraineté française », « défense de notre héritage », etc.) est l’objet d’une courte synthèse renvoyant à d’autres articles qui en approfondissent chacun tel élément.
Ligne droite veut rompre avec les vieux clivages et la paresse qui pousse à demeurer dans de fausses alternatives. Un aspect particulièrement intéressant de cette audace qu’exige la situation présente concerne la politique économique permettant de retrouver les moyens de la puissance française et européenne. Il convient de sortir du débat souvent stérile entre libéraux et étatistes. Contre le libre-échangisme mondialisé, il convient de réaffirmer la prééminence du politique sur l’économique. Cela implique, dans la ligne du Prix Nobel d’économie Maurice Allais, de retrouver une juste régulation des échanges économiques et financiers ; en instaurant une sorte d’écluses aux frontières de l’Union européenne permettant de contrebalancer les inégalités sociales et écologiques entre producteurs. Cela contribuerait à inverser le mouvement de délocalisation ayant engendré la France périphérique. Les pays souverains n’ont pas à se soumettre à la logique financière hors sol des grands groupes transnationaux (cartel de Davos).
Mais parallèlement, il convient de libérer l’économie de la bureaucratie et de la pression fiscale qui étouffent la liberté d’entreprendre et empêchent nombre de PME de se développer et de créer de l’emploi. Ce respect des légitimes libertés économiques participe de cette culture de la subsidiarité qui anime toute la démarche de Ligne droite.
Bruno Mégret et ses concepteurs espèrent encore dans le génie de la France. Mais ce que Ligne droite rend possible, qui le réalisera ? Chacun d’entre nous est la réponse.
Monseigneur Léonard célèbrera la messe à Chartres le lundi de Pentecôte
C’est ce que révèle Jean de Tauriers, président de Notre-Dame de Chrétienté dans le dernier Appel de Chartres :
France Culture n’est pas souvent citée dans l’Appel de Chartres. Une fois n’est pas coutume, je vous invite à écouter l’émission Répliques du 24 novembre animée par Alain Finkielkraut (1). Un thème séduisant « Demeurer ou partir : quelle vision du monde à l’ère du mouvement perpétuel ? » et deux invités passionnants et de grand talent, François-Xavier Bellamy et Sylvain Tesson. Je serais bien étonné que le premier ne soit pas un pèlerin de Chartres. Le second est moins amateur de grandes foules, je l’imagine davantage pèlerin promeneur solitaire. Nous serions honorés de marcher avec eux vers Chartres en 2019 si Dieu le veut !
Le dernier livre de François-Xavier Bellamy, « Demeure, Pour échapper à l’ère du mouvement perpétuel » (Grasset), semblait contredire les choix du poète vagabond Sylvain Tesson comme racontés dans son livre « Eloge de l’énergie vagabonde » (Poche). C’était évidemment tout l’intérêt de l’émission de jouer sur cette opposition. Vous constaterez que celle-ci n’existe pas puisque les approches sont différentes. Sylvain Tesson ne parle pas de « Politique » mais d’itinéraire personnel ; il n’appelle pas au mouvement comme modalité d’organisation de nos sociétés. Le mouvement reste pour lui « un solfège ou un style de vie ».
François-Xavier Bellamy évoque la vie intérieure, « les droits de l’âme » pour prendre les mots de Simone Weil dans L’Enracinement (1949). Il s’oppose à la modernité dans sa « version liquide actuelle (2) » où tout est soumis à la passion du changement. Le plaisir, la consommation et la liberté individuelle forment ainsi le cœur de notre société post-moderne. Nous sommes en train de vivre cette « évolution permanente » où les mots de transformation, mobilité, changement, innovation, réforme, … possèdent une espèce de pouvoir magique sur nos esprits! Cette néo-société produit les fruits que nous récoltons : relativisme intégral, perte du sens du bien commun, individualisme roi, …
Alain Finkielkraut raconte l’histoire d’un hollandais de 69 ans exigeant de changer son âge et de rajeunir de 20 ans parce qu’il en avait envie. La révolte de l’homme devant Dieu prend ainsi la forme d’une révolte devant toute réalité : l’homme post-moderne nie, pour se venger, d’avoir été créé !
Nous ne devons pas craindre d’aborder l’écologie en tant que chrétien, comme le fait François-Xavier Bellamy. Nous parlerons d’ailleurs d’écologie intégrale afin de bien insister sur la protection de la nature prise dans son ensemble, y compris bien sûr l’écologie humaine. François-Xavier Bellamy traite trop rapidement ce sujet lors de l’émission mais les tragédies actuelles – le transhumanisme, les migrations, la théorie du genre, la marchandisation de l’homme, …– sont les conséquences de cette société du mouvement.
Vers la 20ème minute vous entendrez parler de pèlerinage. Pourquoi être en marche si nous n’avons pas de but ? Un pèlerin ne marche pas pour marcher, il marche pour prier mieux (le corps libérant l’esprit, Sylvain Tesson en parle magnifiquement) et aussi, pourrions-nous compléter, également par sacrifice et don de soi.
Quand on nous aura mis dans une étroite fosse,
Quand on aura sur nous dit l’absoute et la messe,
Veuillez-vous rappeler, reine de la promesse,
Le long cheminement que nous faisons en Beauce (3).
J’entends parfois certains de nos pèlerins ne pas (ne plus ?) comprendre quand Notre Dame de Chrétienté fait référence au mot de Tradition. Chers amis, réfléchissez avec François-Xavier Bellamy à cette société liquide en train de naître sous nos yeux avec son nihilisme absolu : comment l’Eglise n’aurait-elle pas été touchée par cette crise de l’intelligence et de la foi ? Notre attachement à l’Eglise, et donc à sa Tradition, a une histoire ; il conserve, aujourd’hui, tout son sens et son actualité. Notre Dame de Chrétienté tient d’ailleurs toute sa place parmi les mouvements de résistance contre cette sacralisation du changement pour le changement. La Tradition « demeure » pour un pèlerin de Notre Dame Chrétienté la certitude de ne pas errer, d’être fidèle à l’Eglise de toujours. Un pèlerin de Notre Dame de Chrétienté ne retrouve-t-il pas en entrant dans nos cathédrales « le bonheur du naufragé retrouvant la terre ferme » (Homère – L’Odyssée) ?
*
* *
Je termine cet Appel de Chartres de l’Abbaye de Fontgombault où nous suivons la retraite annuelle de Notre Dame de Chrétienté pour ce 1er Dimanche de l’Avent, prêchée par l’abbé Garnier. Nous avons prié pour vous tous, vos familles, nos disparus et Notre Dame de Chrétienté. Que les pèlerins soient protégés par la Sainte Vierge, que de nombreuses grâces soient données aux pèlerins marcheurs et non marcheurs pour la plus grande gloire de Dieu.
Enfin, un dernier mot sur les célébrants de notre prochain pèlerinage: nous aurons la joie d’accueillir en 2019 Monseigneur Léonard (ancien primat de Belgique et ancien archevêque de l’archidiocèse de Malines- Bruxelles) le lundi de Pentecôte et le Très Révérend Père Marc (Prieur du Monastère Sainte Marie de La Garde) le dimanche.
Les retraités ponctionnés pour les immigrés
A vous dégoûter de travailler :
Nos lecteurs retraités seront sans doute ravis d’apprendre que la nouvelle loi de finances prévoit qu’une partie de l’argent dont l’État vient de les priver à raison à la fois de la hausse de la CSG et du quasi-gel (+ 0,30% par an) de leurs pensions jusqu’à fin 2020 va immédiatement servir à revaloriser les prestations servies aux demandeurs d’asile qui, elles, après avoir été tout récemment substantiellement majorées sous la pression du Conseil d’État, demeurent intégralement indexées (+1,60%) sur l’inflation.
Cette discrimination proprement scandaleuse montre que les sacrifices sont loin d’être les mêmes pour tous et que le Chef de l’État préfère pénaliser durement ceux qui ont fourni toute une vie de travail au pays que de modérer si peu que ce soit les concours alloués à ceux qui vivent uniquement de la générosité d’un pays, dans lequel ils viennent tout juste d’arriver. Ceci non seulement confirme bien comme nous l’avons déjà écrit qu’entre les retraités et le Président la guerre est déclarée, mais qu’en outre Monsieur Macron voue comme une sorte d’antipathie personnelle et compulsive au monde des retraités :
– dès l’origine, il les traite de « rentiers », ce qui dans la bouche d’un jeune financier relève quasiment de l’insulte,
– il les considère comme des « nantis » parce qu’en plus de quarante ans de travail et d’épargne, ils se sont constitués un patrimoine supérieur au patrimoine moyen d’un actif supportant encore le poids des crédits avec des charges de famille, et ayant surtout moitié moins d’années de carrière,
– dans la ligne de France Stratégie, il les accuse de capter indûment des ressources qui seraient plus utiles à la jeunesse,
– et enfin, il leur reproche implicitement – et c’est un comble – de ne plus travailler, en tirant le trait gras du cynisme et de l’ingratitude sur leurs états de service antérieurs.
À tel point qu’on ne peut s’empêcher de songer au vieil adage populaire, selon lequel « qui veut noyer son chien l’accuse de la rage« . En conséquence de quoi et alors que, successivement le candidat, puis le Président, avaient solennellement promis de garantir leur pouvoir d’achat, les retraités – et surtout leurs pensions – essuient ces dernières années un feu nourri, croisé et quasi-continu de la part des deux derniers Présidents, qu’ils soient à l’arrêt avec Hollande ou en marche avec Macron. L’enchaînement de toutes ces mesures est en effet impressionnant, à tel point qu’il n’est pas excessif de prétendre qu’on passe d’une fiscalité déjà confiscatoire à une fiscalité ouvertement vexatoire et punitive. Citons notamment :
– la CASA à 0,30%, alors que le jeune E. Macron n’était encore que le conseiller économique du Président Hollande,
– puis une majoration de CSG sans aucune compensation et qui rabote de 1,85% le net des pensions,
– le décalage porté à 12 mois de la prise en compte de l’inflation dans les retraites de base,
– le quasi-gel (+ 0,30% par an) des pensions du régime de base au titre des années 2019 et 2020, malgré une nette reprise de l’inflation annuelle originellement estimée a minima à 1,6% par les chiffres officiels et à bien plus lorsque le prévisionniste est indépendant,
– et enfin l’incertitude absolue quant à la moindre garantie de pouvoir d’achat pour les années suivantes.
Ce qui, tous calculs faits pour une retraite de base, représente du 1er janvier 2013 au 31 décembre 2020 l’équivalent d’une perte estimée à plus de 18 jours de pension sur une année calendaire […]
Beaucoup de gilets jaunes voudraient vivre normalement de leur travail plutôt que de l’assistance
Lu sur le site de l’IREF à propos des gilets jaunes :
C’est l’occasion de remettre à plat un système déboussolé qui a encore créé 11 taxes, pour plus de 11 Md€, depuis le début de ce mandat et qui continue. L’opposition de droite n’est pas en reste : dernièrement Gilles Carrez a demandé l’augmentation de la taxe de bureau et de la taxe de séjour pour financer le budget du Grand Paris Express et le Sénat a voté ces derniers jours, à la demande du groupe Les Républicains (LR), le relèvement, repoussé à l’Assemblée par la majorité LREM, de 13,27 % à 18,02% en 2019 de la taxe sur les complémentaires santé, ce qui aurait pesé sur les assurés pour 1,5Md€. Mais de son coté l’Assemblée nationale dévouée au président de la République a voté l’augmentation de la taxe générale sur les activités polluantes qui passera de 450 millions d’euros en 2017 à environ 800 millions en 2025. Et plus les impôts augmentent, plus il faut créer de dérogations pour en atténuer les effets avec des crédits pour ceux qui payent trop de CSG ou de TICPE ou qui accueillent des migrants… Ce qui n’empêche pas les parlementaires de s’adonner à des futilités pour interdire les fessées, pourchasser les éventuelles fake news qui les gênent, imposer l’égalité hommes/femmes de manière artificielle, mais sonnante et trébuchante, dans les entreprises…
Il serait peut-être temps de simplifier la vie de tous et de permettre à tous de la reprendre en mains. C’est aussi ce que demandent à juste titre beaucoup de gilets jaunes qui voudraient vivre normalement de leur travail plutôt que de l’assistance. Pour ce faire, il faut libérer l’emploi de trop de contraintes, simplifier et abaisser à un taux unique les impôts sur le revenu et sur les bénéfices débarrassés de leur foultitude de niches, permettre à chacun de s’assurer librement pour sa maladie, son chômage ou sa retraite, délivrer à chaque famille un bon scolaire pour chacun de ses enfants, à remettre à l’établissement de son choix.
Mettre en concurrence ces services, c’est à la fois en rendre responsables ceux qui les choisissent et réduire le poids des prélèvements publics et des charges des foyers. L’enseignement privé, du primaire au supérieur, coûte environ deux fois moins cher que le même enseignement public. La liberté donnée à chacun de s’assurer pour la maladie/maternité/vieillesse auprès de compagnies ou mutuelles de son choix permettrait aux assurés d’obtenir des baisses significatives du prix de leurs assurances, de la même manière que pour ceux qui négocient leurs assurances automobiles. Il en serait de même pour les assurances retraite qui en outre protégeraient mieux ceux qui opteraient, du moins en partie, pour la capitalisation : les pensions pourraient doubler à terme si les cotisations étaient placées dans des fonds de capitalisation, ou les cotisations pourraient baisser.
Il ne s’agirait pas d’imposer un nouveau modèle, mais d’en laisser le choix à ceux qui le voudraient. Le marché ferait le reste, orientant rapidement chacun vers le meilleur rapport qualité/prix. Chacun pourrait être obligé de s’assurer, comme en matière d’assurance automobile, pour éviter que certains se retrouvent ensuite à la charge des autres. Et l’autorité publique garderait un rôle pour veiller à ce que les écoles ne soient pas dévoyées par de quelconques fanatismes ou pour que les contrats d’assurance proposés soient loyaux et respectent un cadre minimum de protection.
Toutes ces mesures permettraient d’augmenter le niveau de vie des Français, mais aussi de leur apprendre à vivre avec moins d’Etat, à construire leurs vies eux-mêmes plutôt que de tendre la main pour recevoir toujours plus d’aides publiques. Cet apprentissage de la responsabilité serait aussi le moyen de redonner du sens à la vie de chacun et de la dynamique à toute la société. Ce serait sans doute la meilleure réponse, et la plus positive à cette marée jaune.
Presse polonaise : dernier affrontement à Paris
Sur le site du journal, on trouve un certain nombre de photos des affrontements à Paris.
cof
Pacte de l’ONU sur les migrants : Sire, le peuple pense mal
Le Journal du dimanche du 2 décembre a présenté les résultats d’un sondage sur « Les Français et l’immigration ». Et si, même connaissant les incertitudes attachées à tout sondage, on en comparait les résultats avec les présupposés du Pacte de l’ONU pour l’immigration que la France s’apprête à signer au Maroc la semaine prochaine ?
Le premier présupposé est que l’immigration est une chance supplémentaire de prospérité (voire de bonheur ?) pour les pays d’accueil. Dans le sondage, dix questions sont posées concernant un rôle (positif, négatif ou neutre) de l’immigration en France sur plusieurs aspects. Le pourcentage le plus élevé pour un rôle positif est atteint pour deux aspects : pour la croissance économique et pour l’avenir du pays à long terme. Ce pourcentage n’est que de 21%. Cela signifie que 4 Français sur 5 au minimum pensent que le rôle de l’immigration n’est pas positif pour notre pays.
Deuxième présupposé : il ne faut pas discriminer les migrants, c’est-à-dire qu’il ne faut pas les distinguer. En fait, ce seraient des citoyens comme les autres (voire peut-être plus) si le sens du terme de citoyen ne venait par là même à se dissoudre. Même mieux : il faut que les pays censurent les média qui auraient l’idée d’imprimer (« de promouvoir » dans le langage onusien) des faits ou opinions contraires. Or, voilà-t-il pas que les Français associent immigration avec insécurité (66%, le pourcentage le plus élevé pour un rôle négatif, de négatif en matière d’impact sur la sécurité) et avec risque terroriste (53% pensent que les migrants augmentent le risque terroriste dans notre pays). Et 60% pensent qu’il faudrait mettre en place en France une immigration choisie(N.B. : par les Français) en fonction des besoins économiques (N.B. : de la France).
Troisième présupposé : quand on aime on ne compte pas. Aucun des objectifs, aucune des actions, aucun des engagements décrits minutieusement au profit des migrants dans le pacte ne sont chiffrés. Or, si 9% des Français pensent que l’immigration en France à un rôle positif sur l’équilibre des comptes publics, 64% (les deux-tiers) pensent qu’elle a un rôle négatif.
Quatrième présupposé : les migrants ne sont pas là pour s’intégrer. Au contraire, il est demandé aux pays d’accueil de faciliter le maintien des liens entre eux et leurs pays d’origine, au sein de communautés et de diasporas à structurer. Déjà, seulement 13% des Français pensent que l’immigration joue un rôle positif à la fois pour l’identité du pays (niotion dont le pacte ne parle jamais), pour le respect de la laïcité et pour la cohésion de la société française. Et 58% pensent que son rôle est négatif pour l’identité du pays, 64% (encore les deux-tiers) pour la cohésion de la société française.
Au final, à la question « de manière générale, comment évaluez-vous le rôle joué par l’immigration en France», le pourcentage de positif n’est que de 7% ! 66% (toujours les deux-tiers des Français) pensent que l’immigration joue globalement un rôle négatif en France. Or M.Macron a indiqué qu’il allait signer le pacte parce qu’il allait dans le sens de nos intérêts. On aimerait savoir comment M.Macron définit nos intérêts ; ou bien, a minima, comment il définit la France. Et on aimerait savoir ce que M.Macron compte faire d’un peuple qui pense si mal.
Dépistage prénatal et manipulations génétiques dans la loi de bioéthique : la fondation Lejeune attentive
2019 est l’année d’une nouvelle loi de bioéthique. Derrière le paravent médiatique de la « PMA pour toutes », elle comporte des enjeux cruciaux pour notre civilisation. La fondation Jérôme Lejeune est la seule à les mettre en lumière : la recherche sur l’embryon, les manipulations de l’ADN humain, l’introduction d’un nouveau test de dépistage prénatal de la trisomie 21, l’extension du diagnostic pré-implantatoire à de nouvelles pathologies…
Dans le cadre des auditions menées par la mission d’information parlementaire de l’Assemblée nationale, Jean-Marie Le Méné, Président de la Fondation Jérôme Lejeune, a été auditionné le mardi 23 octobre 2018.
Il a dénoncé le mécanisme des « illégalités fécondes » qui contribue à façonner les lois de bioéthique. D’abord la transgression de la loi de bioéthique est assumée (certains viennent même le dire devant le législateur, comme René Frydman qui publie dans Le Monde « Nous, médecins, avons aidé des couples homosexuels à avoir un enfant même si la loi l’interdit »), puis elle est médiatisée et enfin la loi est modifiée. Laloi de bioéthique n’a pas à régulariser les illégalités ou des comportements eugénistes, elle doit réguler et poser des garde-fous.
La Fondation est attentive à l’évolution des lois de bioéthique dans deux domaines : la recherche sur l’embryon humain et la politique de dépistage prénatal.
La recherche sur l’embryon humain. Au détriment d’autres voies existantes, plus efficaces, et qui posent moins de problèmes éthiques, la loi évolue vers une libéralisation du régime de la recherche sur l’embryon humain.Il est devenu un produit de laboratoire bien moins protégé que l’embryon animal.
La politique de dépistage prénatal. Aujourd’hui, plus de 90% des enfants détectés trisomiques sont avortés. Cela ne fait plus réellement débat. La société l’a admis. Mais, dès lors que le système de santé finance des outils eugéniques, la frontière entre eugénisme libéral et eugénisme étatique devient floue. D’ailleurs ce sont les praticiens les plus favorables au DPN qui ont le moins de difficulté à assumer le terme d’eugénisme. Enfin, le doute n’est plus permis avec le transhumanisme dont l’eugénisme revendiqué est l’une des clés qui permet de concrétiser le passage de l’homme diminué à l’homme augmenté. Les enfants trisomiques n’étant pas « à disposition » du choix des adultes, de la médecine et du marché, la consultation de la fondation Lejeune ne choisit pas ses patients. Ce sont les rescapés de l’eugénisme qui frappent à la porte de l’Institut Jérôme Lejeune.
« La qualité d’une civilisation se mesure au respect qu’elle porte aux plus faibles de ses membres ». Jérôme Lejeune.
Parce que la qualité de notre civilisation est en danger, la formation des consciences est urgente !
La Fondation diffuse une collection de manuels de bioéthique à destination du grand public, nous formons les jeunes médecins à travers la master-class « Science et Éthique » et nous portons en justice des autorisations illégales de recherche sur l’embryon.
La France n’a développé aucune politique publique de santé en leur faveur et la Fondation Jérôme Lejeune ne bénéficie d’aucune subvention publique. Pour mener à bien nos missions, nous dépendons donc uniquement de votre générosité. Nous avons besoin de votre soutien financier.
Emmanuel Néron aurait peur que sa garde l’abandonne
Alors il essaie de l’acheter, alors qu’il n’est pas capable de faire un geste en direction des gilets jaunes :
Au cours d’un déjeuner avec les CRS dans le XXe arrondissement, le chef de l’État a annoncé le versement prochain d’une prime exceptionnelle pour les forces de l’ordre mobilisées lors du troisième acte des « gilets jaunes ».
Comme l’écrivait Tacite (via) :
« Toutes ces choses accomplies, Néron fit assembler les soldats et leur distribua deux mille sesterces à chacun, en ordonnant de plus que, le blé qu’ils avaient payé jusqu’alors au prix du commerce, leur fût livré gratuitement. » Tacite, Annales XV
Pour Jean-Yves Le Gallou :
Néron doit partir.
Le Premier ministre fêtait samedi soir son anniversaire !
Ces gens vivent en dehors de toute réalité :
Samedi soir, 1er décembre, des millions de Français hallucinaient en regardant, sur BFMTV et consorts, les scènes de chaos dont les rues de Paris étaient le théâtre en marge de la nouvelle journée d’action des gilets jaunes. Tous les Français ? Non. Un irréductible Gaulois résistait à cette atmosphère lourde et angoissante, en fêtant son anniversaire. Un certain… Edouard Philippe.
Ainsi, selon nos informations, le Premier ministre a fêté son anniversaire samedi soir avec une trentaine de proches, dont plusieurs membres du gouvernement, parmi lesquels Gérald Darmanin et Sébastien Lecornu. « Ils sont arrivés tard et partis tôt », relève un des convives.
Edouard Philippe a eu 48 ans mercredi dernier, le 28 novembre, et cette fête entre amis a eu lieu à son domicile privé, dans le nord du 9earrondissement de Paris, entre place Clichy et Pigalle. Pas si loin des Grands Boulevards où les casseurs sévissaient mais tout de même suffisamment pour ne pas gâcher le moment avec des bruits d’explosions.
[…] Dans l’entourage d’Edouard Philippe, même si son agenda cette semaine est chargé en consultations en tout genre, tant avec les chefs de parti qu’avec les gilets jaunes, on lève les yeux au ciel à l’évocation de cet anniversaire. « Pour l’instant, on cherche une sortie de crise », glisse un proche. Le même admet pour Marianne « ne pas se faire trop d’illusions pour la suite, tant Edouard est à la place du mort de la Ve République ». Selon cette source, la démission du gouvernement serait bel et bien « une des options actuellement sur la table du président de la République ».
Un nouveau double CD de Jean-Pax Méfret
23 chansons pour un véritable voyage à travers l’Histoire, constellé de chansons mythiques. De la Libération de la France à la chute du Mur de Berlin, avec une évocation du martyre des Chrétiens d’Orient et sa nouvelle chanson dédicacé à son Père, Jean-Pax visite les lourds et fiers chapitres de notre Histoire.
Jean-Pax Méfret sera dimanche à la fête du livre de Renaissance catholique (détails).
« En même temps » ils chantent les louanges de la Révolution française et s’indignent des désordres
De Jean-Pierre Maugendre sur Renaissance catholique :
[…] La convocation des Etats-Généraux en janvier 1789, préalable aux événements révolutionnaires de l’été a, déjà, une origine fiscale. Il s’agit d’obtenir de cette assemblée la levée de nouveaux impôts afin de combler le déficit budgétaire considérable lié au soutien militaire aux insurgents américains. Pour compléter le tableau l’hiver 1788 a été très rigoureux et les récoltes désastreuses. La famine guette ! Enfin l’autorité royale est sensiblement affaiblie par le discrédit jeté sur le roi, et surtout sur la reine à l’occasion de l’affaire dite du collier, mettant en cause Marie-Antoinette. Rivarol pourra en toute vérité écrire, quelques années plus tard : Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir. Enfin, de nombreuses forces aspirent à un changement de régime. Le cousin du roi, Philippe d’Orléans dont la fortune est immense, voudrait être calife à la place du calife. Il est grand maître du Grand Orient de France et bénéficie ainsi de l’appui des réseaux maçonniques. La bourgeoisie aspire à tenir dans la direction du royaume un rôle proportionné à sa montée en puissance économique.
Actualité de la Révolution française
En 2018 beaucoup de « gilets jaunes » sont les lointains descendants de ceux qui exprimèrent leurs griefs et remontrances dans les célèbres cahiers de doléances. Comme eux ils se plaignent du poids des impôts et taxes. En 2017 la pression fiscale en France représente 48,4% du PIB soit le taux le plus élevé d’Europe. Comme eux ils sont en situation matérielle précaire. En 2017 le salaire mensuel net médian est de 1710 € net ; difficile, dans ces conditions, de s’offrir un repas à deux, à 200 € sans le vin, en compagnie de Gérald Darmanin… Quant au taux de chômage il reste stable entre 9 et 10% de la population active. Comme eux ils ont le sentiment que des « privilégiés » ne prennent pas leur part du fardeau commun. Les plans ville et les plans banlieue se succèdent au bénéfice des métropoles urbanisées, au détriment de la France périphérique et de la France rurale. Comme eux ils n’ont plus aucune estime pour les plus hauts représentants de l’Etat. Macron réalisera, peut-être, un jour le tort considérable que lui ont fait ses photos, à l’Elysée, en compagnie de saltimbanques colorés et dénudés en résilles et soutiens-gorges proclamant fièrement être : fils d’immigrés, noir et pédé. Ne parlons pas du scooter de François Hollande, ni des galipettes de Dominique Strauss-Kahn.
Les trois France
Dans la réalité il existe désormais trois France qui ne se comprennent plus, voire se méprisent et se haïssent.
La France qui a élu Emmanuel Macron est celle des gagnants de la mondialisation : cadres, professions libérales, hauts fonctionnaires, élus, journalistes, les fameux CSP+, etc. Elle détient le pouvoir et se sent plus proche de son associé de New-York ou Hong-Kong que du garagiste à proximité de sa maison de campagne dans le Lubéron. Rappelons qu’au premier tour de l’élection présidentielle Macron a obtenu 18% des voix avec une participation de 78% de votants ce qui fait 14% du corps électoral. Ce n’est pas un plébiscite !
Vient ensuite la France dite des quartiers que l’on qualifie de populaires pour ne pas dire allogènes. Ce sont les quartiers dits sensibles, les zones de non droit. C’est la France décrite par Laurent Obertone dans son essai : La France interdite. Eric Macé estime que près de « 20% de la population vivant en France peut être perçue comme non blanche » (Slate 14 janvier 2016). Cette population vit, pour une bonne part, de manière autarcique dans des ghettos ethniques, d’aides sociales diverses. Elle est l’objet des soins constants des pouvoirs publics et des médias qui croient qu’ils achèteront éternellement la paix sociale par la démagogie, la flatterie et toujours plus d’argent déversé sur ces quartiers. Ainsi qui croira que François Hollande se serait précipité pour aller réconforter Théo à l’hôpital, en février 2017, alors qu’il prétendait avoir été violé par un policier s’il avait été routier berrichon ? Qui connaîtrait Mamadou Gassama, Malien naturalisé après avoir sauvé un enfant de 4 ans suspendu dans le vide s’il s’était appelé Anton Drosevic et avait été …serbe ?
Humiliés et offensés
Vient enfin la France des sans-dents (F Hollande), des analphabètes (E Macron), des minables (H Clinton). La France des « Gaulois réfractaires » qui se lève tôt, travaille dur et paie ses impôts. Elle est majoritaire dans le pays mais éprouve cependant un puissant sentiment d’injustice.
Elle sait que pour avoir été flashée à 83 km/h au lieu de 80, il lui faudra payer l’amende alors que dans le même temps elle n’entendra plus jamais parler des préjudices qu’elle a subis : vols de portables, effractions de voitures, injures, etc. Ceci explique, au témoignage de plusieurs officiers de gendarmerie départementale, qu’en intervention les gendarmes commencent, désormais, par se faire insulter et agonir d’injures.
Elle sait que si elle vote mal, comme lors du référendum de 2005 sur la constitution européenne, le système trouvera le moyen de faire avaliser autrement ce qu’elle avait refusé. Le même phénomène vient de se reproduire, il y a quelques semaines, en Nouvelle-Calédonie.
Elle a observé que les millions de manifestants pacifiques de 2013–2014 contre la légalisation du mariage homosexuel n’ont pas fait reculer le pouvoir d’un pouce.
Elle est un peu fatiguée du militantisme et de l’arrogance du lobby LGBT. Que des messieurs préfèrent des messieurs et des dames des dames après tout c’est leur problème, pense madame Michu, mais qu’ils prennent tout le monde à témoin de leurs tourments, émois et désirs cela commence à lasser.
Elle sait que son nom pourrait demain se retrouver sur le mur des cons du Syndicat de la magistrature et que la loi dite républicaine ne s’applique ni dans les zones de non droit ni chaque fois que se produit un litige avec une communauté gitane.
Elle n’a plus aucune confiance dans ses élus, à l’exception sans doute des maires, qui sont perçus, d’abord, comme des permanents politiques et syndicaux rémunérés par la puissance publique.
Elle sait que, demain, il n’y aura plus assez de médecins, surtout en zone rurale, parce que depuis Jacques Chirac tous les gouvernements ont fixé un numerus clausus de passages en seconde année de médecine trop faible par rapport aux besoins afin de limiter les dépenses de santé. Moins de médecins, moins de prescriptions, moins de déficit de la Sécurité Sociale. Il suffisait d’y penser ! Qui est responsable ? Sans doute une équipe d’énarques qui trouveront toujours un médecin.
Sortir de la crise
Logiquement un Etat qui prétend s’occuper de tout est accusé de tout ce qui ne va pas. A ce jour l’Etat français n’assure plus ni la paix sociale ni la justice. On ne peut pas « en même temps » chanter, nuit et jour, les louanges de la Révolution française et affirmer comme Macron de retour d’Argentine : « Aucune cause ne justifie que les forces de l’ordre soient attaquées, que des commerces soient pillés, que des bâtiments publics ou privés soient incendiés ». C’est, une fois de plus ignorer le profond désespoir de beaucoup de nos compatriotes (un agriculteur se suicide tous les deux jours) qui voient dans une violence aveugle le seul moyen de se faire entendre. Les manifestants qui ont mis à sac la préfecture du Puy-en-Velay ont peu de chances d’être des casseurs professionnels. Dans jacquerie numérique, il y a toujours jacquerie.
Le régime peut choisir la répression brutale comme ce fut le cas pour la révolte du papier timbré en 1675 en Bretagne. Il peut aussi piéger pour les décrédibiliser les meneurs de la contestation comme ce fut le cas en 1907 avec Marcelin Albert porte-parole des émeutes viticoles dans l’Aude. Un régiment d’infanterie s’était rallié aux « séditieux » ! La difficulté, à ce jour, est que les « gilets jaunes » n’ont pas de représentant reconnu. La démocratie directe, c’est compliqué. De plus personne ne connaît réellement l’état d’esprit des forces de sécurité. Elles appartiennent incontestablement, sociologiquement, à la France qui manifeste, et en partagent les mêmes revendications. Demain elles subiront les mêmes hausses de taxes puis le prélèvement à la source dont personne ne connaît l’impact effectivement opérationnel ni psychologique. Elles sont, après les agriculteurs, la catégorie socio-professionnelle à plus fort taux de suicides. Le principal atout, par défaut, d’Emmanuel Macron est sans doute qu’à ce jour personne ne semble incarner de manière crédible cette révolte sociale et identitaire qu’il faudrait un miracle pour transformer en révolution, voire mieux en contre révolution.
Emmanuel Macron abandonné par sa propre majorité ?
Dans l’angoisse d’un 4e samedi de manifestations des gilets jaunes, c’est une ambiance de sauve-qui-peut qui commence à régner chez les élus LREM.
Plusieurs élus de la majorité confient leurs inquiétudes et attribuent le mouvement à l’attitude méprisante du chef de l’État :
« La peur prend le pas sur tout. Même si la force du vent est forte, il faut trouver des solutions qui ne doivent pas être celles de l’ancien monde »
« Si on maintient le cap, il va y avoir des manifestations partout. On ne pourra pas jouer le pourrissement. Il faut répondre précisément au problème du pouvoir d’achat, que les ‘gilets jaunes’ voient sur leur fiche de paie une véritable augmentation».
« Je nierai vous l’avoir dit mais voilà ce que je pense: 80 % du bordel des ‘gilets jaunes’ est le résultat des petites phrases du chef de l’État depuis six mois »
Le député pointe les séquences des « Gaulois réfractaires » et de « traverser la rue pour trouver un job »…
Mais attribuer la colère à un défaut de communication du président, c’est n’avoir rien compris au ras-le-bol de la France périphérique, considérée comme une vache à lait, corvéable à merci
Un député LREM très inquiet :
« j’ai réuni hier soir mon comité de quartier. Ils étaient 70 au lieu de 20 et tous m’ont demandé : mais que fait le gouvernement pour régler la crise ? Même notre noyau dur s’alarme ».
Manifestation contre l’installation d’éoliennes à côté d’un cimetière de la Grande Guerre
Samedi, des nervis d’extrême-gauche ont saccagé l’Arc de Triomphe. Mais dans l’est de la France, c’est le gouvernement qui tente de saccager les lieux de mémoire. Comme au Sourd, avec l’installation d’éoliennes en face d’un cimetière de la Grande Guerre.
Des sociétés éoliennes souhaitent installer des machines de 180 mètres de hauteur sur les territoires de Lemé et Macquigny dans l’Aisne, à proximité des cimetières du Sourd et la Désolation. Dans son étude de faisabilité, le gouvernement a omis de prendre en compte le fait que ces installations d’éoliennes vont se trouver sur un champ de bataille de la première guerre mondiale. Ces territoires se sont trouvés sous les coups directs des artilleurs allemands. Les journaux de marche des régiments qui se sont succédés sur cette partie de la ligne de front, relatent des tirs d’artilleries incessants, l’utilisation de gaz asphyxiants.
Des habitants se sont donc mobilisés samedi :
Nous avons organisé une mobilisation le 1er décembre pour nous insurger contre des parcs éoliens prévus sur ce champ de bataille (7500 soldats inhumés dans les deux cimetières assez proches l’un de l’autre) et où bien sûr de nombreux soldats sont encore ensevelis dans les terres agricoles. Révoltés que l’on puisse déterrer des corps de soldats à coup de pelleteuses.
A Chaudun, dans le sud de l’Aisne, le préfet a signé l’annulation d’un projet éolien sur un site de mémoire afin de respecter la mémoire des soldats afin qu’ils reposent en paix.
Nos soldats de Le Sourd et de La Désolation, seraient – ils moins prestigieux ? Nous avons prévenu les hautes autorités, et sommes soutenus par le Général Sainte Claire Deville, (petit -fils du Général Lanrezac, qui a gagné la bataille Guise, Saint- Quentin).
Malgré la pluie battante et des vents violents, près de 150 personnes se sont déplacées pour venir dénoncer ce sacrilège d’Etat.
Nous avons ajouté à cela les nuisances sonores, visuelles et les problèmes de santé que génèrent les éoliennes sur la population et avons dénoncé la souffrance des habitants qui se retrouvent bombardés par ces monstrueuses machines de façon dictatoriale.
Fausse nouvelle : BFMTV fait du drapeau de la Picardie un drapeau… d’extrême-droite
Grosse manipulation de @BFMTV avec son pseudo spécialiste #Sylvain Boulouque , communiste notoire qui nous explique que les manifestants sont d’extrême droite parce qu’ils ont un drapeau avec des fleurs de lys! Le drapeau présenté était celui de la #Picardie ! pic.twitter.com/OXlAgsFSjA
— Yasmine Benzelmat (@YasmineBenzelma) 3 décembre 2018
Le député et Commissaire aux Lois Elise Fajgeles avoue ne pas connaître le montant du SMIC
Ces gens qui nous gouvernent sont totalement déconnectés du réel. Scandale sur le plateau de CNews :
VIDEO⚡️INCROYABLE: La Députée & Commissaire aux Lois @EliseFajgeles venue défendre la politique fiscale du gouvernement, avoue ne pas connaître le montant du #SMIC ! Un #GiletsJaunes, choqué, quitte le plateau. On pensait avoir tout vu, mais non @EnMarchefr est un puis sans fond. pic.twitter.com/3kCgi4iofQ
— fandetv ن ? (@fandetv) 3 décembre 2018
Mode : les Français donnent le « la »
En Allemagne, la princesse Doris von Sayn-Wittgenstein, député au parlement du Schleswig-Holstein et porte-parole de l’AfD pour ce Land, fait ce clin d’œil de « solidarité avec les Français » :
« Il y a une chose qu’on ne peut pas enlever aux Français : en matière de mode ils donnent le la ! Je porte déjà du jaune. Et vous ? »
Samedi, on a vu un certain nombre de gilets jaunes en Allemagne, dans les manifestations organisées par l’AfD contre le pacte de l’ONU sur les migrations. Notamment à Berlin, porte de Brandebourg.
Bébés génétiquement modifiés : une indignation douteuse
Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune :
L’annonce, par un chercheur chinois, la semaine dernière de manipulations génétiques sur deux embryons, des jumelles, a provoqué un véritable séisme au sein de la communauté scientifique internationale qui a condamné ces manipulations.
A ce jour, le chercheur He Jiankui n’a pas encore publié ses travaux et la prudence s’impose donc. S’il a modifié les gènes des embryons avec la technique Crispr-Cas9, avant de les implanter dans l’utérus de leur mère, c’est une ligne rouge qui a été franchie. Un embryon corrigé avec Crispr-Cas9 risque de transmettre à sa descendance le ou les gènes modifiés sans qu’on connaisse les conséquences de cette manipulation.
La Fondation Jérôme Lejeune s’interroge sur la nature des condamnations de la communauté scientifique. Sont-elles l’écho d’une véritable sidération quant au principe même de la manipulation d’embryons humains ayant précédé la réimplantation ? Ou bien est-ce le fait que l’essai soit prématuré dans le temps, l’expérience hasardeuse et ayant échappé aux conditions habituelles de la méthodologie scientifique ?
La seule méconnaissance des conséquences d’une telle technique sur l’être humain ne peut fonder une condamnation. C’est le respect de l’être humain en phase embryonnaire qui constitue le principe déterminant. L’embryon humain n’est pas un rat de laboratoire.
La révision de la loi de bioéthique en France sera l’occasion de légiférer sur la question des modifications génétiques de l’embryon humain qui fait déjà l’objet d’expérimentations inacceptables.
Jean-Marie Le Méné, Président de la Fondation Jérôme Lejeune interpelle les responsables politiques :
« devant ces nouvelles transgressions, la sincérité de l’indignation française se mesurera à la volonté des responsables politiques de stopper le mouvement de libéralisation de la recherche sur l’embryon qui risque de produire dans notre pays les mêmes effets que ceux critiqués en Asie ».
Des crèches pour tous pour des crèches partout
Suite à la diffusion, les années précédentes, d’innombrables photos de crèches dans l’espace public destinées à soutenir les maires attachés aux racines chrétiennes de la France et à nos traditions, nous lançons une nouvelle campagne de diffusion des photos de crèches de Noël, mais sur un site dédié. Afin de ne pas encombrer le fil d’actualités du Salon beige.
Cette campagne n’appartient pas au Salon beige: chacun peut s’en saisir, pour des motivations éventuellement différentes de celles des animateurs du Salon beige.
Nous sommes, quant à nous, attachés à la crèche, parce qu’elle révèle de l’amour de Dieu, qui est allé jusqu’à s’incarner pour nous sauver et qu’il n’y a, pour un chrétien, rien de plus beau que cette humble mangeoire renfermant le Dieu tout-puissant, créateur de l’univers, devenu un bébé fragile.
Mais ceux qui ne partagent pas notre foi peuvent tout à fait défendre les crèches pour de tout autre motif, qu’il ne nous appartient pas de juger.
Un gilet jaune appelle à nommer le général Pierre de Villiers Premier ministre
Invité d’Europe 1, ce lundi 3 décembre au matin, le gilet jaune Christophe Chalençon appelle à la démission du gouvernement et à la nomination du général de Villiers à Matignon :
« Moi, je verrais bien un général de Villiers à la tête du gouvernement. Il a servi la France de gauche ou de droite. Aujourd’hui, c’est un homme de poigne qu’il faut à la tête du gouvernement » « Nous demandons à avoir un véritable commandant, c’est-à-dire une femme ou un homme qui va prendre au sérieux le devenir de la France ».
Pourquoi les gilets jaunes s’évertuent à « monter à Paris » ?
Sur Boulevard Voltaire, Robert et Emmanuelle Ménard écrivent aux Gilets jaunes :
En quelques jours, vous avez réussi ce que personne, depuis des années, des dizaines d’années, n’avait même esquissé : vous avez donné un visage à cette France d’en bas, cette France populaire que nos élites ignorent – quand elles ne la méprisent pas.
En quelques jours, nos gouvernants et tous ceux qui les servent, qui les conseillent ou qui rêvent de leur succéder – partis, syndicats, médias… -, semblent découvrir cette France déclassée, souffrante, exaspérée que, grâce à vous, ils sont obligés, enfin, de regarder, de considérer.
En quelques jours, vous avez gagné à votre cause une immense majorité de Français – plus de 80 % ! – alors même que, dans les palais de la République, on s’évertuait à vous discréditer, on rêvait de vous voir vous essouffler, on guettait vos premiers faux pas.
En quelques jours, vous avez fait de la France des ronds-points un nouveau lieu de rencontre – parfois de fraternité – où les difficultés, les malheurs de chacun viennent nourrir les premiers cahiers de doléances que vous faites signer.
En quelques jours, tout en refusant porte-paroles autoproclamés, leaders consacrés par les médias, récupérateurs professionnels, vous avez imposé vos priorités – « vivre de mon travail », « respecter ce que je suis » – contre les cyniques pour qui tout est joué d’avance, tout est perdu d’avance.
En quelques jours, la « France périphérique » est devenue, sous votre pression, le nouveau bréviaire de ministres, d’élus qui, jusque-là, préféraient les dialogues convenus avec les partenaires sociaux, la « société civile » la plus policée, les associations subventionnées.
En quelques jours, vous avez démasqué ceux qui ont du mal à déjeuner pour moins de 200 euros, qui trouvent du boulot en traversant la rue, qui se plaignent qu’on claque un pognon de dingue pour les plus pauvres.
En quelques jours, vous avez redonné de la fierté aux provinciaux que nous sommes, avec notre accent, parfois nos mauvaises manières, notre façon de parler trop fort, trop haut, d’utiliser des gros mots (« le peuple », « les ouvriers », « les riches »…), de rappeler que nous sommes chez nous et que nous voulons le rester.
Mais voilà que vous êtes, maintenant, à la croisée des chemins. Pour gagner – en commençant par l’annulation des taxes à venir –, il vous faut éviter plusieurs pièges. Et répondre à plusieurs questions.
Pourquoi, alors que votre force est d’être au plus près du terrain – du bitume, en l’occurrence -, vous évertuer à « monter à Paris » où vous attendent ces casseurs, ces voyous qui effraient, scandalisent et révoltent à juste titre, ces meilleurs alliés de ceux qui ne s’emploient qu’à vous discréditer ?
Pourquoi, à la manière des grandes révoltes du Midi viticole du passé, ne pas faire de vos mairies de véritables bastions en demandant aux maires et à leurs conseils municipaux de prendre position, de recueillir vos listes de revendications et de les transmettre aux préfets et sous-préfets ?
Pourquoi ne pas appeler tous les Français – qui vous soutiennent sans pour autant venir grossir vos rangs – à vous rejoindre en un raz-de-marée de gilets jaunes affichés à leurs fenêtres, portés dans tous leurs déplacements, dans toutes leurs activités ?
Pourquoi ne pas exiger de tous les députés, quelles que soient leurs sensibilités, qu’ils demandent, de la plus ferme des façons, au président de l’Assemblée de les réunir en une séance solennelle – et aussi longue que nécessaire – au cours de laquelle chacun devra se prononcer sur les plus pressantes de vos revendications ?
Pourquoi ne pas inventer de nouvelles formes d’action susceptibles de gagner la sympathie de nos concitoyens qui hésitent encore à vous rejoindre ? Rappelez-vous, il y a un demi-siècle, ceux-là mêmes qui nous gouvernent ou leurs jumeaux descendaient dans la rue, exigeant que l’imagination soit au pouvoir. Prenez-les au mot. Ne tombez pas dans leurs chausse-trapes. Votre popularité est votre première arme. Ne vous la faites pas voler !
C’est en amis – ni donneurs de leçons, ni quémandeurs de voix – que nous nous adressons à vous. Élus d’une ville et de villages longtemps abandonnés par un État centralisateur, paralysés par des notables uniquement obnubilés par eux-mêmes, oublieux de leurs promesses, nous partageons votre constat : cela ne peut plus durer. Et cela ne doit pas durer.
Le général Dary appelle à raviver la flamme le 4 décembre
Communiqué du Président de la Flamme :
Chers camarades,
Samedi dernier, à l’Arc, nous avons connu et vécu le pire et le meilleur….
Le pire, avec les scènes de violence sur la place de l’Etoile, de nombreux tags sur l’Arc de Triomphe et le pillage complet du magasin et du musée situés dans ce monument !
Mais nous avons vu aussi le meilleur avec des Gilets Jaunes qui ont protégé la Flamme pour empêcher sa profanation et ont chanté la Marseillaise avec nous ; avec nos commissaires qui ont veillé à remplir leur mission quotidienne ; et, dimanche soir, avec le Ravivage à l’occasion du « 2S », en présence de notre CEMA, de la Secrétaire d’Etat et du Ministre de l’Education Nationale !
En ma qualité du « Président du Comité de la Flamme », j’invite toutes les associations du monde combattants avec leur président, leur porte drapeau et les adhérents disponibles, à venir à l’Arc mardi prochain 04 décembre, pour raviver ensemble la Flamme.
Le but de ce rassemblement est d’affirmer solennellement notre attachement à ce symbole fort de la nation ;il est également de montrer notre cohésion et de rappeler notre détermination à être en mesure de défendre la « dalle sacrée », si une situation aussi triste se renouvelait !
Le général d’armée Bruno Dary
Président de la Flamme
LREM : l’art se de tirer une balle dans le pied
Le député Aurélien Taché (LREM) :
« Le fait de transférer une grande partie de la souveraineté nationale au niveau européen, c’est ce que l’on va proposer aux élections européennes »
L’Andalousie passe à droite
Le nouveau parti de droite nationale, Vox, a réussi à mobiliser hier en remportant 12 sièges au parlement d’Andalousie, et donnant la majorité aux partis de droite dans cette région du sud de l’Espagne gouvernée depuis 36 ans par le Parti socialiste.
- PSOE 28% (-7,4) / 33 sièges (-14)
- PP 20,8% (-5,9) / 26 sièges (-7)
- C’s 18,3% (+9) / 21 sièges (+12)
- Podemos 16,2% (-5,6) / 17 sièges (-3)
- Vox 11% (+10,5) / 12 sièges (+12)
Seule coalition possible : PP+Cs+Vox : 59 sièges.
C’est de bon augure pour les élections européennes.
Emmanuel Macron serait-il lâché par ses soutiens ?
En pleine crise des gilets jaunes, le JDD révèle quelques chiffres étonnants sur les donateurs de la campagne présidentielle du chef de l’Etat…
Sur les 74702 donateurs de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron, 1,2 % des dons totaux – c’est-à-dire 913 dons d’un montant égal ou supérieur à 5.000 euros – ont rapporté 6,3 millions d’euros et ce sont quelques centaines de mécènes fortunés qui ont apporté ces contributions. Le don moyen s’élève à 6888 euros.
Parmi ces dons au parti, 663 ont atteint le plafond légal de 7500 euros et rapporté 4,9 millions d’euros. A noter aussi que, 56 % des dons proviennent de Paris et sa proche banlieue et quelques capitales étrangères (14 %).
Autrement dit, ce n’est pas un large mouvement populaire qui a soutenu Emmanuel Macron, mais un réseau organisé de puissants donateurs. Pour le Journal du Dimanche, le chef de l’État a majoritairement été financé par « la France d’en haut ». 800.000 euros de dons ont été enregistrés en provenance du Royaume-Uni – ainsi que 18 dons en provenance du Liban, d’un montant total de 105.000 euros. La finance londonienne a donné plus pour la campagne d’Emmanuel Macron que les neuf plus grandes villes de province réunies (4,3% du budget de campagne).
Charlotte d’Ornellas sur les Gilets jaunes : «C’est la France des oubliés, la France des méprisés»
#Giletsjaunes : «C’est la France des oubliés, la #France des méprisés», analyse Charlotte d’Ornellas
Toute l’#actu par #RTFrance :
? https://t.co/he2RUZXxN4 pic.twitter.com/hvyr8BqbBI— RT France (@RTenfrancais) 2 décembre 2018
