Antisémitisme : il faut aussi débaptiser une promotion de l’ENA
A propos du « débaptême » de la promotion de Saint-Cyr, il faudrait demander à l’ENA de débaptiser sa tristement célèbre promotion Voltaire (celle d’Hollande et compagnie), compte tenu des écrits antisémites de cet immense penseur français (le « plus abominable peuple de la terre », « C’est à regret que je parle des juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre. »), sans parler de son islamophobie qui serait totalement « hors-catégorie » aujourd’hui…
Il faudrait aussi débaptiser des milliers de boulevards, rues, lycées, collèges, écoles de la république! Libérer une place au Panthéon… Quel travail en perspective!
Aucun gouvernement occidental ne s’est manifesté “ouvertement” pour offrir l’asile à Asia Bibi
L’avocat d’Asia Bibi, Saif-ul-Mulook, affirme :
« Aucun gouvernement ne s’est jusqu’à présent manifesté ouvertement et librement, et je suis persuadé que la politique a joué un rôle majeur à cet égard. (…) Asia n’a pas de préférence particulière, nous avons échangé à ce sujet de nombreux mois et à chaque fois que je me rendais en prison, elle disait : ‘C’est à vous d’en décider. Je n’en sais rien, de toute ma vie, je ne suis jamais allée ailleurs que dans mon village’ ». « Asia n’a jamais vu une ville au Pakistan. Je pense que pour elle, n’importe quel pays occidental où elle peut avoir une vie agréable sera acceptable. »
La Région IDF peut être fière de soutenir le libre choix des femmes enceintes
Contrairement à ce que déclare Le Canard Enchaîné :
?️Contrairement à ce qui est dit dans ce canard, la Région IDF et @vpecresse peuvent être fières de soutenir :
☑️ Le libre choix des femmes enceintes,
☑️ Des méthodes innovantes contre le décrochage scolaire,
☑️ Le retour de l’autorité et de l’éducation dans les banlieues. pic.twitter.com/VmInMnjaA1— Stanislas Demarquet (@Sdemarquet) 21 novembre 2018
« Nous arrivons à un moment qui est dangereux pour notre pays »
Jean Lassalle explique pourquoi il a enfilé un gilet jaune en plein hémicycle, mercredi 21 septembre, lors des questions au gouvernement.
« J’ai fait le tour de France à pieds, il y a quelques années, et j’ai retrouvé des expressions qui ressemblent étrangement à ce que j’entendais. Mais aujourd’hui, il y a beaucoup plus de colère, et le sentiment d’un abandon. » « Les Français ont peur et n’ont plus confiance en rien. Et on ne va pas quand même pas, alors qu’il y a déjà deux morts, laisser l’affaire aller jusque je ne sais où. » « J’ai été parmi les premiers à dire ‘bravo’ à celles et ceux qui ont imaginé cette idée : elle est géniale, elle est citoyenne et elle est tellement évocatrice de notre temps ».
Renault-Nissan : Bruno Gollnisch candidat à la succession de Carlos Ghosn
Le député européen explique :
Je suis un modeste actionnaire de cette société, ayant cru devoir placer quelques économies dans le financement de l’industrie française, et notamment dans cette entreprise, fleuron de ce qu’il nous en reste. Mes 50 actions Renault, achetées il y a plusieurs années pour un total de 2953 € ne m’ont rien rapporté, et n’en valent plus aujourd’hui que 1836. Mais là n’est pas le problème. Ce qui compte, c’est que ce statut me donne le droit de dire qu’il est temps, dans cette société comme dans bien d’autres du CAC 40, que les petits actionnaires soient enfin représentés dans la direction de ces groupes.
En conséquence, je demande que soit tenue d’urgence une Assemblée Générale, convoquée selon les modalités des articles 22 et 26 des statuts de Renault SAS. En outre, je déclare que je suis candidat au Conseil d’Administration de la société Renault, et même, en tant que de besoin, à la présidence de cette société, s’il ne se présente pas d’autres candidats capables de défendre à la fois les intérêts de l’emploi en France, des salariés et des actionnaires.
Cette annonce pourra surprendre ; je pense cependant avoir autant de titres à faire valoir que les habituels fonctionnaires émoulus de l’E.N.A., amis du pouvoir politique, et placés à la tête de fleurons de notre économie, sans toujours que leurs compétences soient couronnées de succès, c’est le moins que l’on puisse dire. Docteur en droit, diplômé des Sciences politiques, je connais, comme ancien avocat international, le monde des affaires (et notamment ses contentieux). J’ai acquis une vaste expérience des milieux politiques et de leur fonctionnement au cours de 32 années de mandat parlementaire, auquel je renoncerais naturellement si ma candidature était acceptée. Je suis actuellement membre de la Commission des Transports du Parlement européen. Je connais personnellement de hauts dirigeants du Japon, pays dont je maîtrise la langue, la culture, les usages, et le droit, ce qui est un atout considérable pour la suite des relations entre Renault d’une part, Nissan et Mitsubishi de l’autre. Certes, je n’ai pas de compétence en matière d’ingénierie, mais c’est le cas de beaucoup d’autres dirigeants, y compris de la plupart des administrateurs actuels, et je suis disposé à m’entourer des meilleures expertises dans ce domaine. Attaché à la présomption d’innocence, je ne me prononcerai aucunement sur la culpabilité éventuelle de M. Ghosn. En revanche, si j’étais placé par la confiance des actionnaires à la tête de cette entreprise, je me situerais immédiatement, en tant que « cost killer » d’un nouveau genre : je proposerais aussitôt à l’Assemblée Générale, dont les récentes décisions n’ont pas été respectées, la réduction des trois quarts de la rétribution anormalement élevée du président. Et j’indexerais définitivement les revenus des dirigeants sur deux indices :
- la progression des revenus de tous les employés,
- le cours de l’action.
Proportionner les revenus de chacun à leur apport dans l’entreprise est la première condition de la coopération de tous à la réussite commune.
Gilets Jaunes : La contestation commence à s’attaquer au nœud du problème : le coût de l’immigration
#GiletsJaunes La contestation commence à s'attaquer au nœud du problème : le coût de l'immigration. La révolte s'étend. pic.twitter.com/AmeYXRLfSH
— Romain Espino (@RomainEspino) 21 novembre 2018
La condition médicale de Vincent Lambert « n’appelle aucune mesure d’urgence »
Les experts mandatés par le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne viennent de publier leur rapport sur l’état de Vincent Lambert son évolution depuis 2014.
« Vincent Lambert est dans un état d’incapacité fonctionelle psycho-motrice totale en 2018 comparable cliniquement à celui enregistré en 2014 ».
Les experts avancent que la prise en charge du patient à travers ses « besoins fondamentaux primaires ne relève pas de l’acharnement thérapeutique ou d’une obstination déraisonnable« , élément-clé de la loi Claeys-Leonetti sur la fin de vie. La condition médicale de Vincent Lambert « n’appelle aucune mesure d’urgence » et « il existe en France des structures pouvant l’accueillir jusqu’à sa disparition si le maintien au CHU de Reims s’avérait impossible pour des raisons autres que relevant de la simple technique médicale ».
Me Jean Paillot, l’un des avocats des parents du patient, a déclaré :
« Nous nous réjouissons que les experts considèrent que l’alimentation et l’hydratation enterales de Vincent ne relèvent pas d’une obstination déraisonnable ! »
« Nous rejoignons l’avis des experts quant à la nécessité de transférer enfin Vincent dans un établissement spécialisé. Il est désormais nécessaire qu’il ait accès aux meilleurs soins !« .
L’école l’Espérance (85) recherche un maître d’internat
L’Institution l’Espérance (85110 Ste Cécile) recherche un maître d’internat cinq nuits par semaine.
Merci de bien vouloir envoyer CV et lettre de motivation à [email protected]
Le gouvernement fait voter un amendement qui va entraîner l’augmentation de l’assurance-auto pour 2019
Et c’est une fois de plus les citoyens honnêtes qui vont payer pour les délinquants puisqu’il s’agit d’abonder le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO) qui permet aux conducteurs accidentés par un tiers en fuite ou une personne non assurée d’être indemnisés. Nous aimerions bien avoir plus d’informations sur le profil type de ces délinquants. Mais peut-être est-ce politiquement incorrect ?
Un amendement vient d’être voté par les députés dans le cadre de la loi de finances 2019, d’après le quotidien. Il stipule que les compagnies d’assurances doivent augmenter de 33 millions d’euros leur contribution au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO). Ce fonds permet aux conducteurs accidentés par un tiers en fuite ou une personne non assurée d’être indemnisés.
Le FGAO est de plus en plus sollicité, selon Le Parisien. « En 2017, 36.340 demandes d’indemnisation ont été ouvertes, dont 26 % à la suite d’un délit de fuite », a déclaré le fonds à nos confrères. « Nous avons versé 154,2 millions d’euros, c’est + 13 % par rapport à 2016. »
Réaction lue sur Boulevard Voltaire :
Il faut parfois se pincer pour le croire : en plein mouvement des gilets jaunes, la majorité LREM-MoDem, après avoir voté l’augmentation des taxes sur les carburants qui a déclenché la colère, ont adopté un amendement stipulant que les compagnies d’assurance doivent augmenter de 33 millions d’euros leur contribution au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO) (…)
Ah… Mais alors, faut-il en déduire que ce genre de conducteurs et de délinquance – délits de fuite, conduite sans assurance – est en augmentation ?(…) Mais surtout, au-delà de la question financière, ce que révèle cette augmentation, c’est un grave problème de sécurité et de délinquance routières : comment se fait-il que ce gouvernement, qui a fondé toute sa stratégie de sécurité routière sur les 80 km/h et les radars et qui n’a plus que le mot « ordre républicain » à la bouche, ne s’inquiète pas davantage de cette délinquance en plein essor ? Édouard Philippe nous aurait-il menti par omission ? Ce que l’on ne nous dit pas, les chiffres et les millions du budget nous le révèlent (…)
Mais, au fait, qui sont-ils donc, ces automobilistes délinquants qui conduisent sans assurance et prennent la fuite ? Ne serait-ce pas les mêmes qui se livrent à des rodéos certains soirs dans certains quartiers, causant parfois des accidents très graves, comme on l’a vu ces dernières années ?
Encore un indice pour aider monsieur Castaner : ce ne sont pas des gilets jaunes. »
Ludovine de La Rochère (LMPT) soutient les gilets jaunes
En diabolisant les gilets jaunes, le régime macroniste favorise la convergence des luttes. En effet, comme le dit Ludovine de La Rochère, le gouvernement tente de manipuler l’opinion comme il l’avait fait en diabolisant La Manif Pour Tous :
VIDEO⚡️Ludovine de la Rochère (@LaManifPourTous) sur les #GiletsJaunes : «Je suis agacée de voir la manipulation de @CCastaner qui dit qu’il y a “#radicalisation & dérive totale”.Je l’ai vécu comme organisatrice de manifestations immenses(…) Je suis solidaire des #GiletsJaunes» pic.twitter.com/Yn3ew66bHs
— fandetv ن ? (@fandetv) 21 novembre 2018
Jean Lassalle, un gilet jaune à l’Assemblée
Jean Lassalle, qui s’est opposé à la dénaturation du mariage, a provoqué une interruption de séance ce mercredi à l’Assemblée nationale. Il a arboré durant les questions au gouvernement un gilet jaune. La séance a été interrompue quelques minutes.
Lorsque la séance reprend, Castaner prend la parole et montre alors beaucoup de mépris envers les #GiletsJaunes. Jean Lassalle laisse éclater sa colère. Des députés quittent l’hémicycle. Les godillots #LREM applaudissent. #DirectAN
pic.twitter.com/fkhFivuY8t— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) 21 novembre 2018
Liberté d’expression : la France derrière la Hongrie et la Russie
France, pays de la liberté de la presse ? Plus vraiment, avec son CSA, ses médias subventionnés, voire étatiques, ses journalistes monochromes, ses censeurs politiques, sur Twitter, Facebook, ses informations vérolées, ses lois liberticides, sa délégation interministérielle contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT, la liberté de la presse est réduite à peau de chagrin.
C’était l’un des moments forts du 4e Forum de la Dissidence : « Face à la censure, tous dissidents ! » La présentation a été chaleureusement saluée par les plus de 400 personnes présentes. Le Libertex, c’est un indice de la liberté d’expression préparé et présenté par Polémia tous les ans. Prenant en compte de multiples facteurs détaillés sur le rapport publié, cet indice ce veut un état des lieux exhaustif de la liberté d’expression dans plusieurs pays du monde.
Il s’agit de la première édition et quelques éléments sont perfectibles. Reste que le travail le plus rigoureux et le plus sérieux possible a été réalisé afin de fournir un classement un classement réél de la liberté d’expression. Même si ce n’est pas véritablement une surprise, les résultats sont très inquiétants.
Les données utilisées pour la mise en place de l’indice Libertex 2018 sont récoltées via des sources multiples : Instituts de recherche américains (Freedom House), données ouvertes de l’Union Européenne, organisations internationales (World Economic Forum), codes pénaux des pays étudiés, etc.
Les indices résultats de l’étude de chaque facteur, pour chaque pays, sont ramenés à une échelle sur cent, permettant ainsi de calculer des moyennes pour chaque facteur et chaque pays.
Plus un pays est libre plus son score final totalisant tous les facteurs étudiés est proche de 100.
La somme des indices sur 100 est ensuite divisée par le nombre de facteurs étudiés pour chaque pays, qui donne ainsi l’indice Libertex 2018, qui s’étend théoriquement de 0 (pas libre du tout) à 100 (parfaitement libre) – bien sûr les pays peuvent seulement s’approcher de ces scores absolus.
Certains des indices utilisés proviennent donc de sources américaines ou occidentales (UE), ceux-là peuvent parfois être biaisés contre la Russie et/ou la Hongrie. L’utilisation de données brutes (codes pénaux des pays étudiés, faits de censures, etc.) permet d’aider à la correction de ces biais.
Retrouvez le rapport complet ici.
Pour toute question ou demande d’information au sujet de l’indice LIBERTEX, vous pouvez écrire ici.
Sylvain Tesson, un écrivain libre qui parle de la Syrie
Analyse d’Antoine de Lacoste :
Incroyable ! Le Figaro a décidé de diversifier ses sources et ses analyses sur la guerre en Syrie. Confiné depuis 7 ans dans le politiquement correct, à quelques exceptions près, notre quotidien bien-pensant donne la parole à Sylvain Tesson. Cet écrivain-voyageur hors norme a roulé sa bosse en Sibérie, sur les traces des évadés du Goulag, le long de la Berezina, à la recherche de la Grande Armée, au bord du Lac Baïkal, dans le silence et la solitude. Et même en France « Sur les chemins noirs » de la ruralité, condamnée par la mondialisation.
Et notre écrivain-voyageur, une fois de plus, ne nous déçoit pas.
Il a arpenté la Syrie où il a vu Damas, Palmyre, Alep, Homs. Il s’est arrêté à Maaloula, le village chrétien martyr. Il a bivouaqué au Crac des Chevaliers, le plus beau château des croisades. C’est l’occasion de rétablir la vérité. Alors que les medias occidentaux nous serinaient que « les rebelles » (appellation commode pour éviter de les appeler islamistes) avaient conquis le Crac, il interroge le conservateur, Hazem Hanna : « Huit-cents terroristes occupaient le Crac. Des Tunisiens, des Tchétchènes, des Algériens, arrivés par le Liban. C’était une plate-forme d’accès vers Homs, comme au temps des croisades ! Ils furent tués au corps à corps. »
Evidemment, quand on écoute les Syriens eux-mêmes et non l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), c’est autre chose.
A Palmyre, il a contemplé les destructions des terroristes de l’Etat Islamique, rappelant opportunément qu’ils n’ont fait qu’appliquer le « 59è verset de la 18è sourate. » Les Russes reconquirent « la perle du désert », donnèrent un concert symbolique dans le théâtre antique et Sylvain Tesson observe que « les puissances occidentales ne pouvaient se contenter d’applaudir Vladimir Poutine et son orchestre. L’OTAN se trouva contrainte de s’engager davantage dans la lutte contre l’Etat Islamique. »
Il aurait pu ajouter que c’était aussi l’occasion pour les Américains d’occuper illégalement un tiers de la Syrie, mais ne soyons pas trop gourmands.
Surtout, Sylvain Tesson nous livre le précieux témoignage de l’archevêque gréco-melkite d’Alep, Monseigneur Jeanbart : « J’ai six chantiers [de reconstruction] en cours. Le monastère de Saint Basile est déjà relevé. Je veux aller vite. Pour l’exemple. Les exilés font une erreur pour eux-mêmes de rester en Europe. L’exil n’est une solution pour personne. »
Comme l’observe finement Tesson, comment lui expliquer que l’occident aujourd’hui a institué « une mystique du déplacement » : « Elle est davantage célébrée que l’éthique de la résistance ou l’esthétique ulyssienne du retour…Jacques Julliard disait que l’immigré était devenu le prolétaire de substitution pour une classe politique qui ne s’intéresse plus aux petites gens. »
Le vent a tourné. N’en déplaise à Laurent Fabius, le Front al-Nosra n’a pas fait « du bon boulot » et sera vaincu. N’en déplaise à Donald Trump, « l’animal » Bachar est toujours en place.
Et contrairement à la doxa journalistique, c’est la civilisation qui a gagné.
Européennes : Macron consulte fédéralistes et européistes acharnés
Si les gilets jaunes veulent se faire vraiment entendre et être cohérents, la future liste que Macron va constituer pour les européennes ne doit obtenir aucune de leurs voix. Et les personnalités consultées laissent entrevoir une liste très fédéraliste et européiste qui ira donc vers plus de dictature, plus de mépris du peuple et moins de souveraineté nationale :
« Les grandes manœuvres sont en marche. À peine rentré de sa visite d’État de deux jours en Belgique, Emmanuel Macron a très vite remis les mains dans le cambouis politique. Alors qu’il traverse actuellement une période très difficile sur le plan intérieur, et à six mois seulement des élections européennes, le président a décidé d’accélérer le rythme de ses consultations. Pour cela, il a secrètement dîné avec plusieurs personnalités de premier plan, qui ont été conviées à l’Élysée mardi soir.
Parmi les visages familiers autour de la table se trouvaient des poids lourds de la majorité tels que le chef du gouvernement, Édouard Philippe, le patron par intérim de La République en marche, Philippe Grangeon, ou encore les numéros 1 et 2 du MoDem, François Bayrou et Marielle de Sarnez. Comme l’a révélé L’Opinion , le ministre Constructif de la Culture Franck Riester était présent ainsi que les anciens premiers ministres Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin, qui sont en rupture avec les Républicains.
Selon les informations du Figaro, la liste ne s’arrête pas là. Outre ces trois responsables de droite, d’éminentes figures issues de la gauche ont elles aussi participé aux agapes. C’est le cas du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian et du commissaire européen Pierre Moscovici.«
Les Africains devront-ils restituer à la France leurs hôpitaux, routes et écoles construites pendant la colonisation ?
Emmanuel Macron continue de manière imperturbable à dénigrer l’Histoire de France et à faire de la repentance une activité presque quotidienne. Après avoir qualifié la colonisation de crime contre l’Humanité, il envisage de « restituer » aux pays africains les œuvres qui se trouvent dans nos musées nationaux. Et bien entendu, les frais, sans doute très importants (transport, réalisation de copies), seront à la charge du contribuable français :
« Les deux spécialistes missionnés, l’écrivain et universitaire sénégalais Felwine Sarr et l’historienne de l’art française Bénédicte Savoy, membre du collège de France, ont été mandatés par Emmanuel Macron, désireux de voir «le retour du patrimoine africain à l’Afrique» avant la fin de son mandat. Les conclusions du rapport, qui sera rendu public le 22 novembre, abondent dans ce sens, et vont plus loin que les suggestions de la lettre de mission du président, qui préconisait des restitutions définitives mais aussi temporaires.
«Le présent rapport explore et défend la voie vers des restitutions pérennes», est-il mentionné dans le document. Des préconisations qui affoleront sans conteste les musées dont certaines collections comptent des œuvres africaines par dizaines de milliers, comme le Quai Branly qui en possède 70 000 (…)
Selon eux, le terme restitution «rappelle que l’appropriation et la jouissance du bien que l’on restitue reposent sur un acte moralement répréhensible (vol, pillage, spoliation, ruse, consentement forcé, etc.)». Les deux experts détaillent ainsi quelles œuvres sont concernées : les objets saisis dans certaines opérations militaires avant 1899, les objets collectés lors de missions scientifiques sauf si les propriétaires des œuvres ont consenti à les céder, les objets confiés à la France par des agents de l’administration coloniale ou leurs descendants, sauf si le consentement du détenteur initial de l’œuvre est avéré. Sont également concernés les objets rapportés après 1960 dans le cadre de trafics (…) »
Et Emmanuel Macron va devoir changer la loi pour commettre son méfait :
« La France s’appuie jusqu’ici sur sa législation très protectrice pour conserver sur son territoire des trésors culturels issus du monde entier. Le principe d’inaliénabilité des collections publiques garanti par le droit français bloque a priori toute restitution. Les experts préconisent donc des modifications du code du patrimoine et la signature d’accords bilatéraux afin de permettre le retour des objets grâce à un nouveau cadre juridique (…)
Emmanuel Macron avait semblé inaugurer une nouvelle ère en tenant un discours très éloigné de l’attitude en vigueur dans les milieux de la culture en France. Lors de son discours à Ouagadougou au Burkina Faso en novembre 2017, il avait affirmé : «D’ici cinq ans, je veux que les conditions soient réunies pour un retour du patrimoine africain à l’Afrique.» »
Menace sur la famille et les retraités
Lorsqu’un retraité décède, son conjoint a, sous condition, droit à une partie de sa pension.
Le haut-commissaire chargé de la réforme des retraites, Jean-Paul Delevoye, a évoqué la possibilité de changer les règles de cette solidarité entre époux. La future réforme des retraites, qui sera dévoilée au printemps 2019, devrait remettre à plat les règles concernant les pensions de réversion versées au conjoint survivant après le décès de l’assuré.
Jean-Paul Delevoye n’en est pas à son coup d’essai contre la famille : c’est lui qui a refusé les 730 000 signatures LMPT au CESE.
L’une des pistes à l’étude serait d’introduire un mécanisme de partage des droits à la retraite entre époux. Aujourd’hui, lors du décès d’un fonctionnaire de l’Etat, le conjoint a droit à une pension de réversion représentant 50 % de la retraite de base dont le défunt aurait pu bénéficier. Le veuf ou veuve d’un salarié du privé a droit à une pension de réversion correspondant à 54 % de la retraite de base du défunt.
Avec la mise en place d’un système de partage des droits, encore appelé « splitting » (partage), le calcul de la pension se ferait sur la base de l’ensemble des revenus du couple. Le haut-commissaire donne l’exemple d’un foyer dans lequel l’homme gagne 2 000 € et la femme 4 000 €, soit un revenu total de 6 000 €. Si « l’on maintient » 50 % de ce revenu, soit 3 000 €, et que le mari meurt, sa femme pourrait ne pas toucher de réversion puisqu’elle « a déjà plus que ces 50 % ». Dans le cas contraire, le veuf pourrait percevoir 1 000 € pour atteindre 3 000 €. Et en cas de remariage avec un revenu « reconstitué », la personne pourrait perdre « son droit à réversion ».
Une autre piste serait la création d’un « contrat conjugal » dans lequel on pourrait « concéder un certain nombre de points à la retraite » à son conjoint. Un expatrié ayant « une très belle carrière à l’étranger » et dont la femme « ne peut pas travailler » pourrait ainsi décider, « contractuellement », de lui « donner 30 % » de ses points pour qu’elle ne soit pas « pénalisée ».
La femme qui aura passé sa « carrière » dans l’éducation de ses enfants et qui verra son mari décéder pourra sans doute faire appel à ses enfants pour subvenir à ses besoins, l’Etat étant juste capable de surtaxer les familles.
Il faut garantir ce droit essentiel qui est le consentement à l’impôt
Communiqué des Gilets jaunes :
A Angers, voici les consignes qui circulent :
Après plusieurs échanges avec les forces de l’ordre sur place, il en ressort certains choses :
– Tout d’abord, ils sont comme nous, pensent comme nous mais sans avoir le droit de l’exprimer ni le montrer. Pour autant, à demi mot et sans que leurs supérieurs ne les entendent, ils se confient à nous et nous encouragent dans notre combat!
– De leur point de vue et du mien, on se trompe de cible depuis le début. Pour savoir ce qui dérange le gouvernement, il suffit de regarder où sont les forces de l’ordre. Plus elles rappliquent vite, plus on tape dans le mille.
– NE BLOQUONS PLUS LES FRANCAIS, NE BLOQUONS PLUS LES MAGASINS, MAIS REDONNONS AU PEUPLE QUI A ETE TOLERANT AVEC NOUS CE QUE L ETAT LUI VOLE DEPUIS DES ANNEES !!
– Ouvrons les péages, masquons partout où nous passons les radars, les horodateurs et tout parking payant,
– Investissons pacifiquement les Mairies, les centres des impots, les préfectures, le conseil général etc….Tapons directement dans les caisses de l’ état et aidons les Français à mieux vivre durant cette période de REVOLUTION !
– Pour ce qui est des grands magasins, des entreprises et des artisans. Oui ils font de l’argent, encore que certains galère aussi, mais ne dit-on pas que l’argent c’est le nerf de la guerre ?? Mais j’ai vu de très beaux gestes de solidarités de plusieurs entreprises. Alors METTONS NOUS LES ENTREPRISES DANS LA POCHE AU LIEU DE LES EMMERDER ! Ils souffrent déjà bien assez de la concurrence mondiale et européenne ! Oui elles gagnent parfois beaucoup, mais c’est un autre combat….ne mélangeons pas tout. Nous ne leur demandons pas de manifester mais de nous aider à tenir bon face au gouvernement qui lui à les moyens humains et financiers de nous épuiser !!
– Que les responsables de chaque groupe local entre en contact avec les entreprises de son secteur pour mobiliser et s’organiser !
– Nous les laissons travailler et en contrepartie ils nous aident à tenir sur la durée.Par exemple :
– Les transporteurs peuvent nous fournir des palettes et de l’essence pour des opérations ciblées ou positionner leurs camions autour des bâtiments publiques pour limiter l’accès des CRS
– Les grandes surfaces et les métiers de bouche peuvent nous permettre de manger sur les blocages de bâtiments publiques voir même, pourquoi ne pas organiser des points de distribution de café sur le bord des routes etc….
– Les artisans ou tout autre entreprise peuvent peut-être nous fournir des banderoles ou des moyens de nous chauffer !
Il y a beaucoup à faire et à mettre en place. Mais pour cela il est temps de s’organiser et de marcher ensemble dans la même direction !
Communiquons, et acceptons l’aide de et le soutien de tous ceux qui le souhaite
L’Europe qui sortira des urnes en mai 2019 sera plus ouverte aux thématiques souverainistes et identitaires
Jean Messiha, docteur en économie, est l’un des quatre délégués nationaux chargé des études et argumentaires du Rassemblement national. Membre du bureau politique du RN, et conseiller de Marine Le Pen pour les questions économiques, il répond à Francis Bergeron dans Présent. Extrait :
Dans l’une de vos analyses récentes concernant la monnaie unique, vous maintenez qu’il faut « sortir du piège de l’euro ». Qu’entendez-vous par là ?
Comme le disait de Gaulle, « il n’est de politique que de circonstance ». Les circonstances ont évolué. En 2017, si Marine Le Pen avait été élue, nous nous serions retrouvés seuls en Europe sur cette position de retour à la souveraineté nationale. L’Europe des nations, on ne peut la faire seuls, contre l’avis des autres pays européens. Et la seule solution, en 2017, était une sortie de l’euro. Nous n’avions pas le choix, si nous voulions être fidèles à nos convictions. Mais il aurait en toute hypothèse été utopique d’imaginer qu’on puisse en sortir du jour au lendemain.
En dix-huit mois, les choses ont considérablement évolué : l’Autriche, l’Italie, le groupe de Visegrad, la montée en puissance de l’AFD en Allemagne, des Démocrates de Suède, et un peu partout des partis souverainistes et patriotes, nous poussent à penser qu’il y a désormais la possibilité d’une approche pragmatique, qu’une période de transition est possible. L’Europe qui sortira des urnes en mai 2019 sera, dans tous les cas, beaucoup plus ouverte aux thématiques souverainistes et identitaires. La voix des patriotes d’Europe sera plus forte. En fait, un nouveau paradigme est en gestation, orienté sur de nouvelles idées-forces : la patrie, l’identité, la volonté politique. Ce paradigme est mondial et fait basculer les pays les uns après les autres (Brexit, Etats-Unis, Inde, Brésil, Italie…).
Du même coup, la sortie de l’euro n’apparaît plus comme une impérieuse nécessité mais plutôt comme une hypothèse de travail, pour un avenir plus lointain. Il n’empêche qu’aucun patriote ne peut renoncer à sa souveraineté monétaire. La question n’est donc pas de savoir si nous devons renoncer à jamais à cette souveraineté monétaire, mais de savoir comment la récupérer, et quand. L’euro était un piège, mais il est désormais possible de penser qu’on pourra en sortir en douceur. A partir du moment où les peuples européens se réapproprient leurs identités – et c’est ce que montreront les élections de mai –, à partir du moment où l’Europe rejoint nos positions, cesse de penser contre nous, ce qui était urgent hier l’est moins aujourd’hui et, en tout état de cause, il est possible d’arriver à ses fins nationales sans nécessairement utiliser les mêmes moyens.
Ce qui est sûr, c’est qu’on ne peut bâtir une coopération monétaire nouvelle en six mois. Un éventuel retour vers les monnaies nationales est un long chemin, d’autant qu’il nécessite un consensus. Il s’est écoulé près de dix ans entre l’entrée en vigueur du traité de Maastricht et la mise en place de l’euro. Il serait utopique – et dangereux – de détricoter ce dispositif dans des délais très courts, qui ne tiendraient compte ni de la complexité monétaire ni des phénomènes propres aux marchés financiers (spéculation, etc.).
Les rapports de force, en mai prochain, ne rendront plus nécessaire la sortie de l’euro, en tout cas dans l’immédiat. On mesure déjà l’effet du changement de paradigme quand on voit l’Italie, la Pologne ou la Hongrie résister sereinement aux ukases de Bruxelles. Les chars européens vont-ils envahir ces pays pour les mettre au pas ? Non, bien entendu. Il devient plus facile de rester dans cette Europe-là tout en se réappropriant sa souveraineté. Les importants effets pervers que nous subissons de l’Union européenne doivent plus à l’impuissance et à l’abandon de nos dirigeants qu’à la toute-puissance de Bruxelles. Restaurons d’abord le volontarisme politique et remettons nos intérêts nationaux au centre de notre stratégie européenne, et voyons ce que cela donne. Gageons que cela donnera déjà beaucoup.
Robert Ménard gagne son procès contre les féministes
Robert Ménard gagne son procès, en tant que maire de Béziers, contre 6 associations féministes qui avaient visiblement perdu leur sens de l’humour :
La campagne d’affichage initiée par Robert Ménard à Béziers avait suscité un tollé politique et médiatique. Mais la justice lui a donné raison. Des associations féministes qui attaquaient le maire de Béziers ont été débouté de leur demande concernant la campagne d’affichage en faveur du TGV dans cette ville de l’Hérault.
L’affiche, mise en place en décembre 2017, montre une femme ligotée sur des rails, hurlant à l’approche d’une locomotive à vapeur en arrière plan, assortie du commentaire en lettres capitales : « Avec le TGV, elle aurait moins souffert! ». Cette affiche ne constitue « pas une promotion des violences faites au femmes », malgré le fait que certains aient pu considérer qu’elle relevait « d’un humour douteux et provocateur », relève le tribunal administratif de Montpellier, dans un jugement transmis par la mairie.
« Les affiches litigieuses ont pour objet de promouvoir la présence d’une ligne TGV à Béziers, qui est un objectif d’intérêt général », poursuit le tribunal, écartant les arguments des six associations dont « Chiennes de Garde » et « Osez le féminisme » qui attaquaient la mairie de Robert Ménard. L’affiche avait suscité également l’indignation de nombreux politiques, jusqu’à la secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les hommes et les femmes Marlene Schiappa, qui avait dénoncé une « campagne une fois de plus odieuse« .
Eric Zemmour : « C’est cette France qui n’a pas voté Macron, qui a un problème économique, social et identitaire. C’est la France blanche, la France de la petite classe moyenne »
Eric Zemmour, auteur de Destin français, était l’invité d’André Bercoff sur Sud Radio :
L’Etat gèle les taxes sur les carburants pour trois ans…
Mais seulement à la Réunion :
Dans un entretien accordé au Journal de l’île, le président du conseil régional de La Réunion annonce, mardi 20 novembre, qu’il a obtenu de l’Etat le gel pour trois ans de la taxe spéciale sur la consommation de carburant. Didier Robert explique que cette taxe en vigueur à La Réunion mais pas en métropole n’augmentera pas en 2019, 2020 et 2021 comme prévue initialement.
C’est en quelque sorte une prime à la violence puisque le mouvement des gilets jaunes a dérapé dans ce département outre-mer et a laissé place aux pillages et agressions gratuites. Si la République est vraiment une et indivisible, cela devrait inciter les gilets jaunes à intensifier leurs actions…
Eugénisme : une réalité aux États-Unis et en France
Avant même les propos de Laurent Wauquiez, le site Gènétique mettait un article en ligne sur l’eugénisme aux Etats-Unis, utilisant la même analogie avec le régime nazi :
L’eugénisme fait souvent référence à l’idéologie nazie du XXème siècle, et ses programmes gouvernementaux visant à tuer des milliers d’Allemands handicapés, pour « purifier » la race. Ou bien à la stérilisation forcée par les Américains de 60 000 personnes « défectueuses », sanctionnée par la Cour suprême des États-Unis. Mais au XXIème siècle, le nouvel eugénisme cible spécialement les enfants porteurs de trisomie 21 avant même leur naissance.
Cet eugénisme est très concret : aux USA, 90 % des enfants à naître diagnostiqués porteurs de trisomie 21, sont avortés, et des milliers d’embryons conçus par FIV sont écartés chaque année à cause de leurs anomalies génétiques, voués à la destruction. « De nombreux professionnels de la santé induisent délibérément en erreur (…) et incitent les parents à mettre fin à la vie des enfants atteints du syndrome de Down ». Cet eugénisme est « une idéologie qui non seulement dévalue certaines populations minoritaires identifiées par leurs caractéristiques génétiques, mais cherche également à les supprimer ou à les empêcher de subsister », FIV et avortement étant deux moyens parfaitement légaux d’y parvenir.
Le rôle des professionnels de santé est prépondérant : « Des études indiquent que près de 90% des femmes ont déclaré que les conseillers en génétique n’avaient fourni aucune information sur les problèmes de qualité de vie et qu’un tiers des mères n’avaient jamais eu la possibilité de poursuivre leur grossesse ». Et pourtant, Brian Skotko a pu mettre en lumière que « près de 100% des parents d’enfants atteints du syndrome de Down déclaraient aimer leur progéniture et que presque tous les frères et sœurs affirmaient être de meilleures personnes en raison de leur frère ou de leur sœur ».
En France, Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Lejeune, a réagi aux propos de la ministre de la santé sur l’eugénisme qui n’existerait pas en France :
La ministre de la santé et des solidarités, Agnès Buzyn, vient de déclarer : « Aujourd’hui, aucune politique publique en France, heureusement, n’induit de l’eugénisme. L’eugénisme, c’est le fait de vouloir faire une sélection génétique pour aboutir à des hommes parfaits. (…) Aucun acte médical en France ne peut conduire à l’eugénisme. C’est dévoyer le sens des mots. »
Pourtant, Jean-Marie Le Méné, Président de la Fondation Jérôme Lejeune constate que le mot même d’eugénisme est utilisé par ceux qui en assument la mise en œuvre. Ainsi, il y a 20 ans, le Pr Milliez présentait déjà l’eugénisme de la trisomie 21 comme un « ordre établi », que nul ne remet plus en cause, et Israël Nisand reconnaît à l’Assemblée Nationale le 20 septembre dernier que la France « fait de l’eugénisme à un point qu’aucun autre pays libéral ne fait ».
De fait, l’eugénisme prénatal est bien pratiqué en France. Aujourd’hui, la politique de diagnostic prénatal de la trisomie 21 aboutit à avorter 96% des enfants détectés (éventuellement jusqu’au jour de la naissance). Nous assistons à l’éradication d’une population sur la base de son génome.
L’eugénisme pré-implantatoire est aussi pratiqué en France dans le cadre de la PMA. Produits en surnombre, les embryons sont sélectionnés sur des critères génétiques avant d’être implantés. Les autres sont congelés, donnés à la recherche et/ou détruits (…)
Jean-Marie Le Méné a rappelé, lors de son audition à l’Assemblée Nationale le 23 octobre dernier, que « nul ne conteste ces faits aujourd’hui. Dès lors que le système de santé finance des outils eugéniques, la frontière entre eugénisme libéral et eugénisme étatique devient floue ».
Eugénisme : Une maman refuse d’avorter et donne naissance à un bébé non trisomique
Pour illustrer les propos justes de Charlotte d’Ornellas dénonçant l’eugénisme touchant les trisomiques (96% sont avortés en France), voici une histoire qui vient de se passer en Angleterre où la situation est similaire :
« Cette histoire est stupéfiante, voire très inquiétante. En Angleterre, Jordan Squires, 22 ans, était enceinte de 12 semaines lorsque ses médecins lui ont appris que son bébé était potentiellement atteint de trisomie 21 (…)
Selon eux, son bébé possède une grande quantité de liquide située derrière la nuque, ce qui laisse présager un syndrome de Down. Ils lui préconisent alors d’avorter. Les futurs parents ont pu discuter après l’échographie avec les médecins : « Tout de suite, on m’a conseillé de mettre fin à la grossesse sans nous donner d’autres options ou du soutien« , se désole-t-elle.
Malgré les fortes suspicions du corps médical, Jordan et son conjoint, Jonathan, refusent d’opter pour l’avortement (…)
Le couple était véritablement déterminé à poursuivre cette grossesse. Au point de refuser de se soumettre à un test d’amniocentèse, pour vérifier si le bébé était véritablement trisomique. Enfin est venu le moment de l’accouchement pour Jordan. Après une césarienne en urgence, la jeune femme a mis au monde Jay, un bébé non trisomique, à la grande surprise de tous (…) »
Comment ne constater jamais aujourd’hui les pratiques eugénistes consistant à éliminer les enfants à naître trisomiques ?
Bernard Antony communique, suite aux réactions provoquées par les propos de Laurent Wauquiez sur l’eugénisme de la PMA :
Je ne suis pas, on le sait, un partisan du mouvement « Les Républicains » ni de son président Laurent Wauquiez. Et d’ailleurs, lorsque ce dernier évoque avec raison l’utilisation eugéniste de la P.M.A., que n’a-t-il dénoncé l’eugénisme par I.V.G. !
En effet, si on évoque quelquefois les atroces mesures nazies d’élimination par milliers des enfants anormaux (devant lesquelles se dressa le grand évêque Monseigneur Von Galen, comment ne constater jamais aujourd’hui les pratiques eugénistes consistant notamment à éliminer systématiquement, par avortement, les enfants à naître trisomiques ?
Nous n’approuvons donc pas ceux qui attaquent aujourd’hui Laurent Wauquiez pour sa réticence à la P.M.A. Mais, pour que nous puissions le soutenir, il faudrait qu’il manifeste une claire opposition totale à la culture de mort.
Vous êtes tombé sur du contenu à caractère pornographique visible par des mineurs ? Signalez-le
Voici désormais la page Facebook Vigi Porno :
Vous êtes tombé sur du contenu à caractère sexuel ou pornographique (affiche, publicité, vidéo, etc) ? Il est visible par des mineurs ? Signalez-le nous (nous contacter), Vigi Porno relaiera l’info.
Aimez ! Partagez !
Emmanuel Macron, en passe de devenir la caricature de cette oligarchie totalement déconnectée du peuple
De Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :
Un récent sondage Via Voice montre que 34 % seulement des Français estiment que la démocratie fonctionne bien. En janvier dernier, 54 % répondaient positivement à cette question. Autrement dit, les dix derniers mois, et l’accumulation des bourdes arrogantes de la part du chef de l’État, ont entraîné une chute vertigineuse de la confiance dans la démocratie de la part des Français.
Dans le détail, 3 % des Français estiment que la démocratie fonctionne très bien chez nous, 31 % qu’elle fonctionne assez bien, 40% qu’elle fonctionne assez mal et 21 % qu’elle fonctionne très mal (et il y a de sérieuses raisons de penser que les 5% qui ne se prononcent pas ne sont pas enthousiastes devant la situation!). Même au plus fort du désamour à l’égard de François Hollande, en septembre 2016, les chiffres étaient moins catastrophiques :36% des Français estimaient alors que la démocratie française fonctionnait bien. […]
La démocratie a été conçue en 1789 sur le modèle rousseauiste, catastrophique abstraction, en vertu de laquelle nous abandonnerions tous nos antiques libertés privées pour nous fondre dans le corps social qui nous offrirait en échange une liberté civique. Ladite liberté civique n’est, cependant, disponible que pour ceux qui soutiennent le Pouvoir, puisque la loi étant supposée l’expression de la volonté générale et celle-ci étant supposée être la volonté de chacun, ceux qui ne sont pas d’accord avec la loi sont réputés ne pas même savoir ce qu’ils veulent, c’est- à-dire qu’ils sont réputés purement et simplement fous. C’est au nom de ce principe délirant (et, hélas, toujours d’actualité sous Marianne V) que l’on a pu clamer:«Pas de liberté pour les ennemis de la liberté » ou que les communistes, en fidèles disciples des jacobins de 1793, ont pu « rééduquer » les dissidents dans leurs hôpitaux psychiatriques.
L’arrogance d’Emmanuel Macron et de ses confrères oligarques vient, notamment, de cette superstition selon laquelle ils sont le peuple et selon laquelle le peuple peut changer à volonté la nature des choses. Et le populisme, c’est aussi cette volonté du peuple de sortir d’une abstraction mortifère et de revenir à des libertés concrètes, en lieu et place de cette pseudo-représentativité dont le mot d’ordre, outre la spoliation fiscale, semble: « Tout ce qui n’est pas obligatoire est interdit! »
Notre pays peut s’effondrer comme l’URSS en une semaine
Les digues de la colère trop longtemps contenue sont en train de céder.
Le gouvernement ne comprend pas.
Nos élites ne comprennent pas.
Nos journalistes des grands médias tentent d’aider le gouvernement à éteindre l’incendie qui menace de ravager le pays.
La méthode est évidemment mauvaise et il est fort probable qu’un jour, des comptes soient demandés par les victimes et les blessés. Nous y reviendrons.
Ce qu’il faut retenir c’est que dans un pays où le politiquement correct est étouffant, où la liberté est surveillée, où il n’est plus possible de penser véritablement sans « choquer », sans « déraper », sans être un « phobe », dans un pays où quand un gosse de 7 ans emmerde un autre gamin de 7 ans – ce qui relève de l’éducation et du pédagogique – se transforme en garde à vue et en procédure de « harcèlement », quand nos élites perdent le bon sens, quand les « bobos parisiens » pensent la société hors sol et à travers un prisme idéologique et croient qu’ils peuvent changer la manière de voir les choses des masses, nous créons un cocktail terrible de colère rentrée. […]
Ce que j’ai vu, c’est une violence inouïe, une haine rentrée, contenue depuis trop longtemps, qui a commencé à se libérer. Cette rage de ne pas être entendu, cette colère d’être méprisé par un pouvoir sourd aux attentes simples d’une population, cette frustration terrible, non pas de la France « périphérique », mais de la France, essentiellement gauloise, qui subit la diversité, la crise économique, la fiscalité confiscatoire pour arroser à coup de milliards des « citées » et des quartiers « populaires » qui croulent sous les subventions… et la radicalisation. « On ne veut plus payer ». Voilà ce qui est dit.
C’est tout cela que j’ai entendu, jusqu’à un pharmacien expliquant qu’il trouvait scandaleux tous les médicaments gratuits pour les migrants et pas pour les mamies… Mais il y a aussi ces médecins, ces ambulanciers, les motards en colère, ou les paysans, ou les artisans, ou les taxis, ou, ou, ou,… Nos dirigeants ont patiemment construit une société de haine et d’opposition. Quand il y a haine et opposition, il finit par y avoir confrontation et violence. Même Gérard Colomb l’a dit en quittant son poste. Quelques jours seulement ou il n’est plus là, et il sera vite très regretté! Terrible bilan. […]
Le gouvernement doit saisir qu’en dessous de 2 500 euros nets par mois, il vaut mieux rester chez soi, avoir un HLM, la CMU, ne pas payer la cantoche des gosses et avoir accès à tout gratuit et rentrer dans le cycle de l’assistanat. Problème… le salaire médian c’est 1 700 euros…. Énorme problème donc… Le gouvernement doit saisir que si les gens ne traversent pas la rue, ce n’est pas qu’ils ne peuvent pas trouver de boulot, c’est qu’il n’y a plus d’intérêt à le faire. Partant de ce constat économique, les gens vont cesser de travailler, parce que se rendre au travail est trop coûteux et rapporte trop peu. Le nombre de travailleurs va chuter considérablement. Le nombre d’assistés, exploser à la hausse, et les coûts pour la collectivité aussi. Il faudra augmenter la fiscalité de ceux qui bossent encore. Alors ils seront de moins en moins nombreux à travailler… et le cycle vicieux ira jusqu’à l’effondrement. […]
N’accusons pas le gouvernement par principe et incitons-le à éviter la tentation du laisser-faire et du laisser-aller en espérant que la violence qui se déchaîne pousse les gens à rentrer chez eux, ce qui serait une erreur supplémentaire d’appréciation qui risquerait de se transformer en très grande responsabilité historique et éventuellement juridique. Chaque mort, chaque blessé renforcera la motivation. Quand il n’y a pas d’organisation nationale, et que l’on est face à un soulèvement populaire, il y a deux manières de faire. La première, celle qui a été manifestement choisie volontairement ou non, et l’on finira par le savoir, c’est de laisser faire comme cela s’est passé samedi. La seconde, c’est d’encadrer les mouvements, en expliquant que les forces de l’ordre passeront sur chaque point de blocage même ceux qui ne sont pas déclarés pour donner des conseils de sécurisation. Même ceux qui ne sont pas déclarés et peut-être même surtout ceux qui ne sont pas déclarés ! Cela n’a pas été fait. Cela n’a pas été ordonné. Là était la sagesse élémentaire, et le gouvernement en serait sorti grandi.
Parce que cela ne sera pas fait, alors que moralement, il en va du devoir de nos autorités, de nos policiers et gendarmes qui ne doivent jamais oublier qu’ils sont au service de la population et pas des dirigeants, alors il faudra que les gens le fassent eux-mêmes pour éviter des accidents. Si le mouvement dure, les tensions monteront. Il faut donc penser la protection des lieux de blocage ou de filtrage.
« Qu’ils viennent me chercher »… Ils ont été stoppés à 200 m du Palais.
Macron le tout-puissant Jupiter avait crânement lâché cette formule lors de l’affaire Benalla… Une formule qui en dit très long sur le sentiment d’impunité de nos élites dirigeantes. Pourtant, les sans-dents n’ont été stoppés qu’à 200 mètres du Palais. Le groupe de sans-dents qui était là n’était pas suffisamment important ni suffisamment motivé pour partir à l’assaut du Palais, mais cela devrait être pris pour un avertissement sans frais ! « Ils » peuvent venir chercher le président en son palais et mettre sa tête au bout d’une pique. Qui aurait tiré sur la foule ? Un jour, les grenades fumigènes ne suffiront plus. Ce jour-là, qui tirera pour empêcher la foule d’aller chercher Macron ? Qui ? Personne. Le roi est nu.
Que fera Castaner ?
Rien. Il ne leur reste que les postures et la capacité à terroriser les « gens » qui ont un compte en banque, qui sont saisissables, et qui globalement, eux, respectent les lois. « Ils » ne font plus peur qu’aux braves gens… Et les braves gens n’acceptent plus de se faire terroriser pour leur permis de conduire, alors que les délinquants quotidiens pourrissent leur quotidien sans rien risquer, eux… D’ailleurs, Castaner lui-même l’a dit, la prison « n’est pas une solution », alors que fera Castaner ?
Il n’a pas les moyens ni matériels ni humains de sécuriser le territoire, et le bordel de la délinquance ambiant le démontre chaque jour. Alors, imaginez quand vous avez un soulèvement populaire sur tout le territoire. Imaginez un soulèvement sur la durée… Tous les mois ! Et dire que Bruxelles limite le temps de travail des militaires qui devront bientôt être syndiqués… […]
La France est l’URSS de 1989. Un tigre de papier. Au premier coup de fusil, les leviers de commande ne répondront plus. Le système tient sur l’illusion de la solidité des institutions. Pourtant, tout est miné de l’intérieur. Notre pays peut s’effondrer comme l’URSS en une semaine. Chacun se retrouvera seul. Voilà ce qui a commencé à se passer ce week-end.
Il n’y a pas, dans ce mouvement, que de « beaux » sentiments et de gentils gilets jaunes. C’est beaucoup plus complexe. Il y a trop de frustrations retenues depuis trop longtemps. Pour éteindre l’incendie, ce ne sera pas agréable pour la clique d’En Marche à l’égo surdimensionné, mais il va lui falloir rabattre son caquet. Faire amende honorable, cesser les insultes et le mépris de caste devenu insupportable. Ce mépris tient une place bien plus importante dans la révolte actuelle que ce que l’on peut penser à Paris. Ensuite, cela doit s’accompagner d’un programme économique en rupture avec celui qui est porté, et là cela va être plus dur dans le cadre actuel. C’est le principal défi de Macron. Après, l’Europe a aussi intérêt à avoir une France stable… Ça tombe bien, il y a des élections européennes. Un bon moyen de construire un nouveau projet… avec les Français, et pas contre eux. Bon, quand on est Jupiter, manifestement, on manque de sagesse et de pondération. Il y a donc peu de chance que cela se passe ainsi. Castaner et Macron tenteront de passer en force.
Ce ne sera plus la chienlit, mais l’anarchie.
La même que celle de la libération et de l’épuration. Et ces terribles pulsions de mort et d’envie d’en découdre. Des moments de l’histoire où tout devient possible dans des séances de haine et d’expiation collective. Les heures les plus sombres ne sont pas juste un concept de propagande minable, c’est une réalité qui peut-être la nôtre en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Pendant ces heures-là, chacun est seul. Les grands malades qui nous dirigent depuis des années ont mis en place les éléments pour qu’elles soient, hélas, notre avenir. Les révolutions sont toujours de couleur. En France, elle ne sera pas orange. Elle sera jaune. Comme toutes les révolutions, quelles que soient leur couleur de départ, elles finissent toute par la même : celle, rouge, du sang qui coule dans les rues.
Macron au Bundestag. Echos d’un discours.
Le Président Macron s’est exprimé le 18 novembre devant le Bundestag. Il sait discourir. Ce qui importe aussi, c’est ce qu’il dit. Ses sujets étaient essentiellement l’amitié franco-allemande et l’objectif d’une souveraineté européenne.
Trois points spécifiques :
- A force de vouloir systématiquement s’attaquer au « nationalisme » forcément mauvais, il en arrive à oublier des spécificités historiques majeures. Ainsi, les malheurs du 20èmesiècle allemand n’auront été caractérisés que par les « démons sanguinaires du nationalisme », des « démagogues et des tyrans ». Rien sur le nazisme et sa monstrueuse spécificité.
- On aura compris que les dangers qui menacent l’Europe sont la menace sécuritaire, l’urgence climatique, le bouleversement numérique, la révolution de l’intelligence artificielle, la transformation agricole, le défi migratoire. Rien sur l’islamisation et le danger de changement civilisationnel.
- Une phrase touche : « C’est pour que nous aussi, nous puissions nous rassasier du soleil et du monde que nos anciens ont donné leur vie». Ça a quand même plus de moëlle qu’un nouveau modèle numérique, une transition écologique ou une refondation multilatérale. Il est vrai qu’Emmanuel Macron s’inspirait alors d’un jeune poète allemand.