Une chapelle saccagée à Nice
La chapelle Saint-Charles du boulevard de l'Observatoire de Nice a été vandalisée ce mercredi pour la deuxième fois depuis le mois de juin.
Après avoir enfoncé la porte d'entrée, les voyous s'en sont à nouveau pris aux statues qui décorent l'intérieur de l'édifice religieux. Plusieurs d'entre elles ont été décapitées.
Jacques Bompard dénonce le double langage de Manuel Valls
Communiqué du député qui a fait une sortie remarquée à l'assemblée sur le racisme anti-blanc :
"La
presse revient ce matin sur la réponse que m'a faite hier M. le
ministre de l'intérieur durant la séance des questions au gouvernement.
Alors que je l'interrogeais
au sujet du racisme anti-blanc, Manuel Valls a esquivé ma question en
affirmant que, pour sa part, il ne connaissait pas ce racisme, ni le
racisme anti-noir ou le racisme anti-arabe, car il ne distinguait pas
entre les formes de racisme et que toutes était
également condamnables.J'aurais
volontiers applaudi Manuel Valls si, hélas, je n'avais su qu'entre ses
déclarations et les faits, il y a un abîme de contre-vérités.En
effet, Manuel Valls est un ministre socialiste au sein d'un
gouvernement socialiste. Depuis maintenant trente années, le parti
socialiste s'est fait une spécialité de la dénonciation du
racisme, s'appuyant en cela sur l'association SOS racisme, fondée par
des socialistes, et dont le premier président est aujourd'hui le premier
secrétaire du parti socialiste. Or, que dit aujourd'hui encore SOS
Racisme à propos du racisme anti-blanc ? "Les
premières victimes de discriminations dans notre pays sont les personnes issues de l'immigration
" (communiqué de presse de septembre 2012). L'association fait donc
bien une distinction et pose une hiérachie entre les formes de racisme.
Ce simple fait renforce le sens de ma demande d'une commission d'enquête
parlementaire sur les associations antiracistes
qui perçoivent des subventions publiques. Je rappelle que SOS Racisme
compte moins de 500 adhérents sur toute la France mais salarie 15
permanents…Par
ailleurs, je relève qu'afin de donner un volume oratoire à sa réponse,
M. Valls a ouvert le catalogue des effets de tribune, à la page
indignation et valeurs républicaines. Que l'on puisse
évoquer le racisme contre les Blancs choque son âme délicate et ses
principes inébranlables. Que l’on ose l'interroger sur ce sujet
constitue la dernière incorrection, presque un aveu de racisme envers
les autres races.C'est
pourtant ce même Manuel Valls qui, constatant en 2009 qu'un marché de
sa ville d'Evry ne comptait que des commerçants étrangers ou d'origine
étrangère, déclarait à un de ses collaborateurs
: "Quelle image de la ville ! Quelle image de la ville ! Mets moi des
blancs ! Des whites ! Des blancos !".Pour
conclure, et puisque le règlement intérieur de l'assemblée ne m'a pas
permis de répondre à Manuel Valls, je voudrais lui dire ceci. Nier ou
minorer le racisme contre les Français de
souche, c'est continuer à nier la réalité de la communautarisation de
notre pays. Affirmer, comme le fait la gauche, qu'il ne faut pas
distinguer entre les racismes est, de sa part, une tartufferie. J'ajoute
que s'il est intolérable qu'un Africain soit victime
de racisme en France, il est insupportable qu'un Français le soit dans
son propre pays et dans l'indifférence de son propre gouvernement."
Des journalistes essentiellement de gauche
Aveu de Plantu relevé par Minute :
"Jeudi 27 septembre,
« Choisissez votre camp », LCIPlantu, le dessinateur vedette du
« Monde », porte un regard inattendu
mais lucide sur sa profession : « Tous les
journalistes, les trois quarts, sont de gauche
et les dessinateurs de presse, à 99 %, de
gauche, de gauche, de gauche et de
gauche ! Quand je vais à l’étranger, il y a
une palette qui ressemble au pays. Maintenant,
on est piégé par une petite doxa
qui est limitée à un petit groupe qui fait
semblant de ressembler au peuple, alors
que le peuple vit autre chose ! »"
Le combat électoral a besoin du combat des idées
Dans Minute, Jean-Yves Le Gallou montre l'influence qu'a le FN sur la vie politique :
"[I]l est difficile de mesurer s’il
a contribué ou non, par exemple, à limiter les flux migratoires. De fait,
l’immigration sur ces 30 dernières
années, n’a cessé d’augmenter.
Mais le FN a probablement eu un
effet garde-fou, car la France n’a jamais connu de régularisations massives
de centaines de milliers de
clan destins, comme ce fut le cas en
Italie ou en Espagne. […]Vous avez aussi pointé le rôle
positif du FN en matière
d’économies publiques…
Je renvoie vos lecteurs à une étude parue sur le site de Polémia, où
l’on peut mesurer scientifiquement
l’impact du Front national à travers
les fiscalités régionales et municipales où il a pesé.
Ainsi, la région Ile-de-France, de
1986 à 2004, a beaucoup mieux contrôlé ses dépenses que toutes les autres régions. Ceci parce qu’il y avait
un groupe Front national puissant,
qui a systématiquement joué dans le
sens d’une limitation des impôts et
des subventions accordées à des associations bidon. […] [J]je vous renvoie à la gestion
FN des communes de Vitrolles, Marignane, Toulon ou, aujourd’hui,
Orange et Bollène, respectivement
dirigées par Jacques et Marie-Claude
Bompard. Si toutes les collectivités
locales avaient été gérées comme
ces villes, la question du surendettement
français ne se poserait pas. Si
l’on se reporte aux faits, on constate
que toutes ces communes auraient
mérité le « triple A »! […] Factuellement, je vous
ren voie au rapport de la Cour des
comptes sur la gestion de Toulon à
l’époque où Jean-Marie Le Chevallier
était maire. Ce rapport n’est pas
exempt de reproches, mais les critiques les plus dures consistent à dire
que Le Chevallier n’a pas mis fin assez complètement à certaines dérives dont il avait hérité de ses prédécesseurs!
L’exemple de Toulon montre qu’il est important de réinformer
en profondeur sur la gestion FN, qui
a été diabolisée pour des questions
idéologiques, et non économiques.
La réalité, c’est que le domaine
dans lequel les élus FN ont le plus
pesé – parce qu’ils étaient majoritaires
ou disposaient d’un pouvoir
de blocage –, c’est le domaine de la
fiscalité, qui relève directement des
collectivités locales. […]Alors que peut faire
le Front national ?
Pour accomplir des choses utiles
pour la France […] il est
indispensable de changer les paradigmes
dominants. Cela passe par le
combat des idées via des organisations
indépendantes, des associations,
des écoles de pensée, par le
contournement des médias officiels
via Internet, par la formation de
journalistes en dehors des écoles
– qui sont de véritables fabriques de
petits soldats du conformisme libéral-libertaire… La liste est longue. Le
Front national, dans cette nébuleuse
militante, constitue le vaisseau-amiral
du combat sur le plan électoral. Il
est, face aux urnes, le meilleur porte-drapeau
des adversaires du Nouvel
ordre mondial. Il sert à amener des
esprits curieux vers une nébuleuse
non-conformiste. En retour, lui-même tire profit du combat mené, par
exemple, sur la réinfosphère, via
Fdesouche, le Salon beige, Novopress,
Radio Courtoisie… […]"
UMP : Jean-François Copé veut poursuivre l’ancrage à droite
Dans Minute, Antoine Vouillazère a analysé l'ouvrage de Jean-François Copé. Extraits :
"On ne jurerait pas que Jean-
François Copé, en lice face
à Fillon pour le poste de
président de l’UMP, soit
parfaitement sincère, ni
même qu’il ait écrit le livre qu’il a
signé. Tant de références à Bernanos,
Péguy, Marc Bloch, à l’Ecclésiaste,
à René Girard, à G. K. Chesterton
détonnent dans sa « voix de
plume ». Qu’importe au final, tant
c’est la règle du genre; de même
que sa date de parution, à un mois
et demi de l’élection du président
de l’UMP, ne doit pas réduire ce
Manifeste… à un simple ouvrage de
circonstance.
Bien sûr, l’actuel secrétaire général de l’UMP fait tout pour séduire l’adhérent appelé à voter.
[…]Au-delà de ce décor et des pages destinées à flatter l’adhérent de
l’UMP, Copé affiche des positions
droitières conformes au titre de son
li vre, estimant que «le premier ennemi
de l’UMP, c’est le politiquement
correct», se disant résolu à ne plus
tenir compte des « leçons de morale
d’une gauche résolument hypocrite et
cynique », tirant à boulets rouges
sur « les commentateurs parisiens »,
appelant à « mener le combat sur le
terrain des idées » – enfin! –, pourfendant
l’« ordre établi par la gauche
bien-pensante pour établir sa domination
», et, pire encore, dénonçant
« la “haine de soi” qui habite une partie
de l’élite française pour laquelle les
termes de “nation” et de “patrie” sont
honnis, pour laquelle toutes les fiertés
sont honorables, sauf la fierté nationale
».Marine Le Pen peut railler le
« Copé-coller » du secrétaire général
de l’UMP et tonner contre son
« cynisme sans aucune limite », l’essentiel
est ailleurs. L’essentiel, c’est
que les écrits restent. L’essentiel,
c’est que le mouvement de tectonique des plaques enclenché durant
le quinquennat de Nicolas Sarkozy
n’a pas été arrêté au soir de sa défaite. […] On peut douter que Copé fasse
demain […] ce
qu’« ils n’ont pas fait hier », selon la
formule de Jean-Marie Le Pen. On
peut aussi, et c’est la version « verre
à moitié plein », tenir les propositions
de ce Manifeste… pour les bases du redressement de la France,
et peu importe l’identité de celui
qui y procédera.
Or la priorité absolue affichée
par Copé est celle que l’on attend
de puis des décennies: la restauration
de l’autorité et la reconstruction
de l’école […].
Ainsi propose-t-il: un examen
d’entrée au collège; la liberté pour
les établissements de choisir leur
personnel enseignant… et d’instaurer
le port d’un uniforme; l’apprentissage
dès 14 ans pour ceux
qui le souhaitent; la prise en charge
des mineurs délinquants par des
militaires comme le faisait l’amiral
Brac de la Perrière avec ses Jeunes
en équipes de travail, supprimées
en 2002 par… Michèle Alliot-
Marie, alors ministre de la Défense
de Jacques Chirac. […]"
Vertige
Lu dans Les 4 vérités :
"En moyenne, toutes les heures, la France emprunte 22 millions d’euros et paie 6 millions d’intérêts."
Si la droite veut revenir au pouvoir, elle doit réaliser l’entente à droite
D'Alain Dumait dans Les 4 vérités :
"Apparemment, l’idée de
« l’entente à droite »
n’avance pas. À l’UMP,
les deux candidats concurrents à la présidence
du parti y sont farouchement
hostiles (tout en
osant certaines rhétoriques « droitières
»…). Au Front national, on est
toujours sur l’amalgame UMPS…
Quant aux médias, ils sont toujours
aussi attentifs à la ligne orthodoxe du
politiquement correct.
Pourtant, comme cette ligne de « l’entente
à droite » est largement majoritaire,
aussi bien chez les sympathisants
du FN que de l’UMP, l’idée fait
son chemin, souterrainement. En
privé, deux anciens ministres de Nicolas Sarkozy ont été entendus la soutenir
(« Sinon, pas de salut… »).
Sur France Culture, le 23 septembre,
Max Gallo rappelait qu’au début des
années 60, François Mitterrand, à peu
près seul contre tous, défendait la stratégie
finalement gagnante de l’Union
de la gauche. Et l’ancien ministre
socialiste ajoutait que, selon lui, si la
droite voulait revenir au pouvoir, elle
ferait bien d’en faire autant…Cette stratégie d’entente à droite est,
selon moi, la clé de voûte de toute
entreprise de reconquête. La définition
des valeurs, puis l’élaboration
des programmes, doivent venir après,
successivement.
Il faut bien voir que c’est exactement
le même tabou qui empêche, jusqu’à
présent, les responsables de la droite
(UMP et souvent aussi FN…) d’être
simplement lucides, aussi bien sur la
stratégie souhaitée par leurs électeurs
(« entente à droite ») que sur
les valeurs (diamétralement opposées
à celle de la gauche) et les programmes
(moins de dépenses et plus d’éthique). […]
Pour les 40 ans du FN, Le Pen rend hommage aux militants, souvent persécutés
Minute consacre un dossier aux 40 ans du Front National, dont un entretien avec Jean-Marie Le Pen. Extrait :
"[…] Le Front national a fait ce qu’il a
pu! Et ce, face à un univers médiatico-politique totalement adverse.
A part quelques soutiens occasionnels
dans certaines franges de
l’opinion catholique ou dans les milieux ouvriers, nous n’avions pas
d’alliés. On peut dire que l’Etablissement
– universitaire, religieux,
syndical, financier, politique – nous
a témoigné une hostilité constante
et violente. Une persécution qui ne
se limitait pas aux chefs du Front
national, mais qui descendait dans
toutes les couches de la société civile.
Combien de militants ont-ils été
brimés, humiliés, contraints de vivre leur engagement dans une semi-clandestinité ? Des candidats
FN ont été agressés, leurs maisons
dégradées, leurs enfants refusés
dans les écoles – soi-disant pour
des raisons de sécurité!
[…]J’ai connu des succès, des échecs,
mais j’ai maintenu. Quand on dirige
un mouvement dont les militants
n’ont à attendre que des
coups, c’est plus difficile que dans
un parti qui distribue des prébendes à tour de bras…
Si j’ai un peu droit à la reconnaissance,
c’est pour avoir assuré la
pérennité du Front national et rassemblé
une droite nationale éparse
et désorganisée. J’ai eu la volonté têtue, bretonne, de maintenir ce courant populaire dans un cadre politique puissant et institutionnel. […]"
La restauration et l’entretien du patrimoine c’est moins important que la presse
Lu sur La tribune de l'art, à propos du budget consacré à la culture dans la prochaine loi de finance :
"Pour la restauration et l’entretien des monuments historiques, on sait
que le chiffre minimum devrait être d’environ 400 millions d’euros. Il
sera de 303 millions d’euros. Si l’on compare au projet de loi de
finances 2012 (376 millions), cela fait une diminution de 19,5%.19,5% ! Lorsque l’on sait que les projets de lois de finance sont
toujours optimistes (si l’on peut dire) et que les budgets réels sont
inférieurs, il faut s’attendre l’année prochaine à moins de 300 millions
d’euros pour les monuments historiques. Il faut savoir que l’aide à la
presse sera de 516 millions d’euros. Il n’y a pas d’argent, paraît-il,
mais en France on considère qu’il faut donner 516 millions d’euros à la
presse, et seulement 303 millions au patrimoine."
Le grossier parti pris des médias français dans la campagne américaine
D'Alexandre Marie sur Boulevard Voltaire :
"Serait-ce devenu une cruelle et malheureuse habitude ? Tous les
quatre ans, les élections américaines donnent lieu, dans l’hexagone, aux
interprétations, prises de positions et caricatures les plus
affligeantes qui soient ! […] Le mépris souverain que toute la doxa scribouillarde adresse au
candidat Mitt Romney (qui a le tort impardonnable d’être à la fois
républicain et mormon) constitue en réalité une attaque franche et
claire contre la « Middle America » (perçue chez nous comme un aréopage
homogène de bouseux aux mœurs rétrogrades et à l’enracinement suspect de
non soumission au modèle global que l’hypermodernité ne cesse de nous
vendre à longueur de journée) ![…] la
perception française du duel démocratique qui se trame Outre-Atlantique
revêt les oripeaux de l’antiaméricanisme primaire (que l’élection
d’Obama était cependant parvenue jusqu’ici à contenir un peu) et de
l’imprécation contre-démocratique ! Loin d’user d’arguments pertinents ou judicieux, la grande majorité de la médiacratie française (Libération en tête), se plaît à ne considérer malhonnêtement Romney que comme un
anti-avortement liberticide, un homophobe hargneux et (HORREUR!) un
patriote !"
Et c'est encore pire avec Paul Ryan. Cette caricature de média est parfaitement illustrée avec le blog du Figaro Obamazoom.
La réponse aux crises est d’ordre moral
Mgr Dominique Mamberti, secrétaire pour les relations du Saint-Siège
avec les Etats, est intervenu lundi dans le cadre de
la 67ème session de l’assemblée générale des Nations Unies à New York,
dont les travaux ont pour thème central le règlement de différends à
caractère international par des moyens pacifiques. L'archevêque a déporé que face à la réalité actuelle, le système onusien soit
"dépourvu de la force d’unité et de persuasion
que l’on pourrait légitimement en attendre, et comme le lieu où
s’exercent des rapports de force, souvent, malheureusement, au profit
d’intérêts stratégiques particuliers".
Force est de constater que « malgré l’adhésion universelle à la
Charte des Nations Unies et aux traités fondamentaux », on n’est pas
parvenu « à instaurer une gouvernance mondiale juste et véritable ». Pour le Saint-Siège, la réponse est « d'ordre moral » : elle concerne
« les valeurs qui sous-tendent nécessairement toute société humaine ».
La délégation du Saint-Siège a justement pour but d’
« offrir à la communauté internationale une
vision transcendante de la vie et des rapports sociaux, rappelant en
particulier la dignité de la personne et ses droits fondamentaux ».
L’archevêque dénonce un « affaiblissement de la portée pratique » des
principes énumérés dans la Charte des Nations Unies.
« seule une communauté internationale fortement
ancrée sur les valeurs authentiquement conformes à la dignité humaine
pourra apporter des solutions viables aux nouveaux types de conflits
engagés par des groupes transnationaux, qui diffusent une idéologie
hégémonique pseudo-religieuse au mépris des droits des personnes et de
la paix civile ».
A la base de la difficulté à trouver des « solutions communes », se manifeste une « crise anthropologique »,
c'est-à-dire une
« faible conviction de la dignité suprême de toute
personne, même quand elle vient d'être conçue ou quand elle se trouve
dans un état végétatif ou terminal ».
Or il n’est pas possible de « garantir une coexistence pacifique et
une coopération effective entre les Etats », si l’on s’en tient à une
« vision anthropologique qui, sans nier en théorie l’importance de la
dignité et des droits fondamentaux de la personne, relègue la dimension
profonde de celle-ci et son unicité au rang de facteurs secondaires, et
fait prévaloir des concepts collectifs vagues, réduisant la personne à
la simple catégorie de « consommateur » ou « d’agent de production du
marché » ».
La personne humaine « n'est pas un simple
numéro dans la masse de la population mondiale ». L’archevêque soulève la nécessité de « rejeter » l'interprétation des
traités sur les droits de l'homme qui ont
« une vision réductrice et
relativiste de l'homme, qui, usant habilement des expressions ambigües,
menace le droit à la vie et tend à une déconstruction du modèle de la
famille, fondée sur l’union d’un homme et d’une femme, orientée à la
procréation et à l'éducation des enfants ».« la paix ne pourra se faire sans
une conviction partagée sur les valeurs fondamentales qui garantissent
le respect de la dignité humaine ».
Michael Jackson était opposé à l’avortement
Lu ici :
"Un nouveau coffret collector sorti la semaine dernière qui, selon le Nouvel Observateur, constitue « une véritable charge religieuse contre le droit à l’avortement ».
« La chanson raconte l’histoire d’une jeune fille, vivant encore chez
ses parents, et ayant décidé d’avorter, tandis que le refrain affirme
(en anglais):
« Ce formulaire d’avortement
Signé en ton nom contre la parole de Dieu
Ce formulaire d’avortement
Pense à la vie, j’aimerais avoir mon enfant. »
Pour le Nouvel Obs, pas de doute : cette prise de position contre l’avortement fait ainsi de Michaël Jackson un… « fervent catholique » !"
De la dénaturation du mariage à la fin du mariage civil
Lu dans Famille chrétienne :
"Le vote du Pacs a été un moment d'accélération d'un processus qui
vient de loin. La revendication homosexuelle utilise le vocabulaire de
la politique familiale développée par l'Etat-Providence. Elle arrive
ainsi à apparaître comme l'aboutissement de ce familialisme d'État, dont
l'origine remonte aux débuts de la République : cette dernière, dans sa
rivalité avec l'Église, a voulu développer un discours et une politique
laïques concernant le mariage et la famille.
Tant que le substrat des mœurs et des coutumes est resté grosso modo
chrétien, il y a eu une sorte de compromis entre l'Église et l'État sur
ces questions. À partir des années 1960, l'Etat-Providence, fidèle à sa
volonté d'assistance des individus en souffrance, a adapté son offre à
l'évolution des mœurs, d'où l'éclatement du compromis. Le "mariage gay" et l'"homoparentalité" sont revendiqués dans cette
logique d'égalité des droits, qui les rend légitimes pour de nombreux
concitoyens. De même que la misogynie ou le patriarcat ont disparu,
l'"hétérosexisme" apparaît tel le dernier bastion de l'obscurantisme à
détruire pour atteindre enfin l'égalité.
En quoi, selon vous, le "mariage gay" détruirait-il le mariage civil ?
Mon hypothèse est que le mariage civil est fragile face à la
revendication homosexuelle, parce qu'il a été pensé de manière
utilitariste sous Napoléon et qu'il a été, dès le début, envisagé
surtout comme un instrument de normalisation de la société, et non pas
d'abord dans sa vérité humaine et spirituelle. Les catholiques
doivent-ils se battre pour sauvegarder les reliquats de l'ordre
napoléonien, ou bien annoncer la Bonne Nouvelle sur le corps sexué,
l'amour et le mariage ?
Est-ce à dire qu'il faudrait renoncer à défendre le mariage civil ?
Si le peuple souverain veut le "mariage gay", alors, en tant que
catholique, je demande la suppression du mariage civil. Cela permettrait
de clarifier le sens des mots et de montrer que seule l'Église assume
pleinement, à travers la grâce sacramentelle, la dimension naturelle du
mariage. Pas de quoi s'en réjouir, mais le constater prophétiquement ! Si le mariage civil devient l'union de deux individus quel que soit
leur sexe, il perd sa signification d'institution naturelle. Dès lors,
autant le supprimer et le remplacer officiellement par le Pacs… qu'il
sera en fait devenu.Et le Pacs n'ayant pas, en tant que tel, toute cette signification
anthropologique qui est (encore) celle du mariage, cela permettrait à
l'Église de dire que le sacrement de mariage n'a plus à être conditionné
par le mariage civil, ce qui est le cas aujourd'hui en France. Les
citoyens catholiques devraient rester libres de signer, ou pas, un
papier qui n'aurait plus aucune valeur anthropologique, mais seulement
fiscale."
Profiter du débat sur le mariage pour témoigner du bonheur conjugal
D'Aymeric Pourbaix dans Famille chrétienne :
"Dans le débat sur le « mariage » homosexuel,
les catholiques français ont choisi, avec justesse, de se placer sur le
terrain de la simple raison naturelle, pour éviter d’en faire un débat
religieux. Par contraste, ceux qui veulent changer la loi apparaissent
surtout comme les défenseurs d’un projet communautariste, c’est-à-dire
voulant imposer leurs désirs particuliers, ceux (d’une partie) de la communauté homosexuelle, à l’ensemble de la société.
Mais
il ne faudrait pas non plus qu’en pariant sur la raison dans ce débat,
les catholiques oublient trop vite l’essentiel : à savoir cette grâce
donnée par le sacrement de mariage, ce mystère dont saint Paul dira qu’il est « grand » (Éphésiens 5, 32) parce que comparable à celui du Christ et de l’Église. C’est avant tout en s’appuyant sur cette grâce surnaturelle que Paul VI, s’adressant aux Équipes Notre-Dame, affermira leur détermination à traverser les épreuves de la vie conjugale…Après la Révolution, le mariage civil a repris cette belle ambition mais en la laïcisant,
c’est-à-dire en lui ôtant sa force, son ciment. Et il faut bien
reconnaître que depuis plus de quarante ans, l’institution du mariage
civil s’est affaiblie, de par les bouleversements entraînés par le droit
d’une part (facilitation du divorce) et par les découvertes techniques
d’autre part (contraception, avortement, fécondation in vitro), qui
toutes ont accrédité l’idée qu’on pouvait sans dommage déconnecter la
sexualité d’un possible engendrement. Et donc abîmer au sein du couple
la responsabilité et la confiance mutuelle qui en découlent.Sans
oublier, de manière plus ordinaire, cette coutume née en 1968 des
« enterrements de vie de garçon » (ou de jeune fille), dont les termes
mêmes n’augurent pas d’une saine aspiration au bonheur conjugal. Si vous
tapez par exemple une recherche avec ces mots sur Internet, vous
tomberez en premier sur un site au nom éloquent : « cordocou ». En bon
français, la « corde au cou »…Voilà donc l’idée chrétienne du mariage devenue « folle », comme disait Chesterton.
Mais le diable porte pierre, disaient les Anciens, pour expliquer que
l’œuvre de Dieu passait parfois aussi par l’entremise du Malin. Lequel
joue parfois contre son camp…Appliqué au projet de loi sur le
mariage et l’adoption par des personnes de même sexe, cet adage se
vérifierait-il à nouveau ? Il ne serait pas étonnant en effet que le
débat en cours mette les chrétiens au défi de « rendre compte de l’espérance qui est [eux] » (1 Pierre 3, 15), sur une notion aussi essentielle que celle de l’alliance entre un homme et une femme."
TSCG : Jean-Marc Ayrault relance les peurs de l’apocalypse
«La conséquence d'un rejet, d'un refus de la ratification, ce serait une crise politique et l'effondrement de l'union monétaire.»
L' »aide » aux pays pauvres, selon Bill Clinton
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"En marge de l'Assemblée générale des Nations unies, mercredi dernier,
l'ex-président des Etats-Unis, Bill Clinton, flanqué du Premier ministre
norvégien Jens Stoltenberg et du président Goodluck Jonathan du
Nigeria, a annoncé un nouveau partenariat avec les laboratoires Bayer
visant à éviter 30.000 morts maternelles et 280.000 morts infantiles.
Magnifique, non ?
Sauf que l'initiative en question porte sur la fourniture, à moitié
prix, d'implants contraceptifs de longue durée aux pays en voie de
développement, assurant la stérilisation dite « réversible », par
périodes de cinq ans, de 27 millions de femmes. Et le premier but est
bien évidemment d'éviter 30 millions de « grossesses non désirées » ; le
second, celui qu'affichent ces philanthropes, étant d'épargner 250
millions de dollars de coûts sanitaires (suivi, accouchement, naissances
prématurées, etc…). […]"
La plus grande église du Golfe en construction à Bahreïn
Lu sur Terra Santa :
"La construction de la plus grande église du Golfe se poursuit malgré
les protestations des sunnites extrémistes au Bahreïn. Des groupes
sunnites radicaux opposés au projet de la construction d’une grande
église ont laissé éclaté leur colère au début du mois. […]Les travaux du nouveau complexe, qui aura la taille d'un grand centre
commercial quand il sera achevé, ont commencé pendant l'été. Situé dans
la région d’Awali, dans le sud de la capitale Manama du Bahreïn, ce
complexe deviendra le nouveau siège du vicariat apostolique d’Arabie du
Nord, dirigé par Mgr Camillo Ballin. Cet évêque, responsable de plus de 2
millions de catholiques, quittera le Koweit pour s’installer dans ces
nouveaux locaux.[…] La première église
catholique du Golfe a été construite en 1939, sur un terrain offert par
l'émir de Bahreïn. Jusqu'ici, le projet, qui est soutenu par la
monarchie en la personne du roi Hamad bin Isa Al Khalifa, se poursuit. […] Dans un communiqué,
Mgr Ballin a déclaré que le complexe de l'église sera "un signe
d'ouverture, important pour le Bahreïn’. Il espère aussi « qu'il servira
de modèle pour d'autres pays. »"
Bonne fête parent 1 ou 2 ?
Vidéo trouvée sur Nouvelles de France :
Quand l’UE fait « crac » !
Nous en parlions déjà au début du mois. Le Parlement européen a décidé aujourd’hui d’annuler la tenue d’une «mini-session» plénière prévue à Bruxelles en novembre en raison de la découverte de fissures dans des poutres en bois surplombant l’hémicycle.
Déjà, en août 2008, une partie du faux plafond de l’hémicycle du Parlement de Strasbourg s’était effondrée, obligeant les députés à tenir deux sessions à Bruxelles.
L’hémicycle du Parlement fait « crac », à l’image de la zone euro, que nous gouvernants tentent de sauver vaille que vaille par une fuite en avant.
Le Pape a terminé l’encyclique sur la Foi
Elle devrait être publiée en janvier 2013.
La mairie du Chesnay vote contre la dénaturation du mariage
Lors du dernier conseil municipal, le jeudi 27 septembre, 3/4 des
élus se sont associés à Philippe Brillault, maire divers droite du Chesnay, pour
proposer une motion sur le projet de loi du mariage homosexuel :
"Philippe Brillault, Maire propose aux conseillers municipaux du Chesnay de se prononcer sur le projet de Loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Le maire ou les élus recevant délégation, officient auprès des postulants au mariage pour recevoir leurs assentiments aux articles du Code civil qui gèrent ce mariage. Cette responsabilité engage les élus et motive donc cette motion qui a pour objectif d’alerter le Président de la République, le Gouvernement et les Parlementaires sur les conséquences de leur décision sur ce projet de Loi.
Trois principes sont affirmés dans cette motion :
1 – Refus de modifier ou ajouter un ou plusieurs articles à ceux actuels du Code civil du mariage visant à transformer le mariage hétérosexuel en mariage homosexuel ou à réviser la législation actuelle du mariage en ce qui concerne l’enfant.
2 – Les élus municipaux ne peuvent en aucun cas être pris en otages par des Parlementaires pour marier contre leur gré des personnes de même sexe. C’est un vrai cas de conscience, seul un référendum légitimerait cet acte. Il est important de donner la parole aux Français sur un sujet de société qui les concerne directement.
3 – Nous sommes favorables à l’ouverture d’un débat plus large sur un principe d’union, en lien avec une réflexion sur le PACS."
Laurent Wauquiez ne célèbrera pas de parodies de mariage
Lu dans Minute :
"Laurent Wauquiez, député de
la Haute-Loire et ancien ministre de
François Fillon qu’il soutient pour
l’élection à la présidence de l’UMP,
est également maire du Puy-en-Velay.
Si le mariage des homosexuels venait
à être adopté, qu’on ne compte pas
sur lui. Il l’a assuré samedi soir à
Périgueux (Dordogne) devant 300
personnes : « Je ne célèbrerai pas de
mariage homosexuel. »
Une position vivement applaudie par
la salle et notamment par l’ensemble
des élus ruraux présents.
L’ancien ministre Xavier Bertrand,
en revanche, qui ne roule, lui,
que pour sa pomme, s’est contorsionné
pour dire qu’il s’agissait là
d’un sujet compliqué sur lequel
l’UMP ne devrait « pas donner de
consigne de vote » à ses députés et
sur lequel chacun doit pouvoir voter
« en conscience »…"
Interdire la propagande homosexuelle serait être « homophobe »
Et le Catéchisme de l'Eglise catholique, qui estime que les actes d’homosexualité, "intrinsèquement
désordonnés" et "contraires à la loi naturelle", "ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas" est-il aussi 'homophobe' ?
Hausse du nombre d’inscrits dans l’enseignement catholique
Le
secrétaire général de l’enseignement catholique, Eric de Labarre, a déclaré :
« Malgré une diminution de son nombre d’enseignants en cette rentrée
scolaire, l’enseignement catholique connaît cette année encore une
progression de ses effectifs (+4713) et enregistre un volume des
demandes d’inscription toujours fort ».
Et environ 40000 demandes
d’inscription n’ont pas été satisfaites. Cette hausse intervient alors que le
nombre d’enseignants a diminué de 1283 postes.
Au total, 2 036 982 suivent leur
scolarité dans les établissements de l’enseignement catholique.
TSCG : l’enjeu n’est pas le nombre de ‘nonistes’ au PS
Communiqué de presse de Jacques Bompard sur le traité européen :
"Combien de députés socialistes voteront le traité européen prétendument renégocié par François Hollande ? Voilà,
pour la plupart des médias,
l'enjeu principal de ce vote…
Il y a pourtant bien longtemps que l'ingestion de couleuvres, et même
de pythons, est devenue un divertissement parlementaire. Voter contre sa
conscience, pour obéir à son parti, reste même un critère républicain
de sélection lorsqu'il s'agit de distinguer
parmi les mérites des candidats à la députation ou au Sénat.Or,
l'affaire du traité européen sur la stabilité est d'une simplicité et
d'une gravité qui va au-delà de ce théâtre et de ce que, de-ci
de-là, les grands médias consentent à nous dire.D'abord,
il s'agit de comprendre que ce traité est moins une réponse à la crise
qu'une exploitation de la crise. Ceux-là mêmes qui promeuvent
et qui profitent de la mondialisation entendent user de la crise, et de
la crainte qu'elle suscite dans l'opinion, pour étendre encore leur
domination. Certes, la lutte contre les déficits publics, l'instauration
d'une « règle d'or » dont les contours peuvent
être discutés, mais dont les critères convergent vers davantage de
contrôle des dépenses, ne peuvent que recevoir un assentiment général.
Mais cet assentiment se fait au prix de l'abandon et de l'incarcération
des souverainetés nationales, sans précédents
dans l'histoire de l'Europe.C'est
au nom de la démocratie que le peuple ne sera pas consulté. C'est au
nom de la démocratie que les parlementaires vont voter contre
l'opinion de ceux qui les ont élus. C'est au nom de la démocratie que
désormais le gouvernement français présentera chaque année son projet de
budget à des commissaires européens, avant même que le parlement puisse
en prendre connaissance, le discuter et le
voter.Ainsi
donc ce sont des commissaires européens, c'est-à-dire de hauts
fonctionnaires désignés par des officines qui ne comptent pas un
ouvrier, pas un paysan, pas un artisan, pas un cadre, pas un chef
d'entreprise, pas un chômeur, mais seulement des membres de la même
classe dirigeante internationale, issue des mêmes écoles, des mêmes
banques d'affaires, des mêmes trusts, qui décideront du
budget de la France. C'est une cour de justice européenne qui pourra
imposer au peuple français une amende annuelle de plusieurs milliards
d'euros si le budget n'est pas conforme aux ordres des nouveaux maîtres.Il
arrivait jadis que l'on envoie en prison pour dettes un particulier.
Avec la fausse Europe que l'on nous a construite et imposée à
coups de mensonges, ce sont les peuples qui sont emprisonnés par leurs
créanciers. On a détruit des Bastille pour guère plus que cela."
La communauté St Martin déménage en Mayenne
communauté St Martin compte aujourd’hui 80 prêtres et diacres, et plus de 60 séminaristes, dont 16
entrés cette année. La maison généralice, qui fait
aussi office de maison de formation, située à Candé-sur-Beuvron, dans le
diocèse de Blois est devenue trop petite. La Communauté Saint-Martin a
pris la décision d’acquérir l’abbaye d’Évron en Mayenne (53). Le
déménagement est prévu pour l’été 2014 après des travaux d’aménagement.
Évron est une abbaye bénédictine, fondée au VIIe siècle et actuellement occupée par les Soeurs de la Charité. Les deux communautés se partageront les bâtiments.
Pour un rééquilibrage de l’information et du commentaire dans les médias
La Droite forte, l'un des mouvements de l'UMP qui soumettront une motion au congrès du 18 novembre, a proposé de "démocratiser les chaînes du service public" et "libérer l'information en garantissant l'embauche de journalistes de droite". Dans un communiqué, les responsables de la Droite forte, parmi lesquels
figurent Camille Bedin, Geoffroy Didier et
Guillaume Peltier, déclarent :
"Les penseurs et journalistes de droite comme Eric Brunet, Eric Zemmour et Elisabeth Lévy sont très peu représentés dans l'audiovisuel français. Il s'agirait de rééquilibrer l'information et le commentaire politique, à l'instar de ce que fit François Mitterrand en 1981, au lendemain de son arrivée au pouvoir lorsqu'il obtint l'embauche d'une cinquantaine de journalistes de gauche, tout particulièrement communistes, à la télévision, tels Roland Passevant ou Michel Cardoze".
"Sur le modèle des chaînes info (Direct de droite/direct de gauche sur BFMTV, duel Macé-Scaron/Thréard sur i-Télé), les chaînes d'information du service public, radios comme télévisions, mettraient en avant, aux heures de grande écoute, le matin, à midi comme le soir, des journalistes se réclamant de la droite – en plus de ceux de la gauche – afin d'assurer une meilleure représentativité des opinions des Français. Ces nouveaux formats d'équité de traitement médiatique seraient obligatoires lors des matinales comme des journaux de 13h et de 20h des chaînes du service public".
Parmi les autres mesures, nous trouvons celles-ci :
- instaurer le référendum national d’initiative populaire comme en Suisse
- supprimer le financement public des syndicats qui doivent vivre des cotisations de leurs adhérents
- Diviser par deux le nombre d’élus en France en limitant le nombre de sièges à 400 à l’Assemblée nationale
- Imposer aux partis politiques de présenter 50% de leurs candidats issus du secteur privé aux élections législatives.
Eugénisme industriel high-tech
De Pierre-Olivier Arduin dans la Nef :
"Nom de commercialisation : PrenaTest. Autorisé depuis la fin de l’été au
Lichtenstein ainsi qu’en Allemagne, Autriche et Suisse, ce test de
dernière génération qui nécessite une simple prise de sang « s’adresse
aux femmes enceintes à la 12e semaine de grossesse et au-delà, courant
un risque accru de trisomie 21 pour l’enfant en gestation » selon le
communiqué publié par son fabricant Lifecodexx. Dans ces pays, le
test est déjà proposé aux mères chez lesquelles le dépistage classique
du premier trimestre associant une échographie et un dosage sanguin des
marqueurs sériques a identifié un risque supérieur à un certain seuil (1
sur 250). Pour le confirmer, il fallait jusqu’ici recourir à un
diagnostic invasif, soit une choriocentèse (biopsie du placenta), soit
une amniocentèse (ponction de liquide amniotique) selon la date de la
grossesse. En repérant une trisomie 21 fœtale avec une sensibilité
proche de 100 %, le PrenaTest peut dorénavant se substituer à ces
examens. Comment ce que tout le monde encense comme une « prouesse
technique » a-t-il été possible ?[…] Une rapide enquête sur le site Internet de Lifecodexx
permet de comprendre le scénario qui a permis le développement de ce
test. Cette start-up, dont le siège est en Allemagne, est une filiale du
groupe GATC Biotech, lui aussi allemand, dont le laboratoire de
séquençage génétique est actuellement leader en Europe. Associée à
Sequenom, l’une des firmes américaines les plus en pointe dans ce
domaine dont elle exploite d’ailleurs une licence, Lifecodexx affiche
l’ambition de révolutionner la pratique de la médecine prénatale par le
développement de « nouveaux tests moléculaires innovants ».[…] En France, nombreux sont les experts comme le professeur Yves
Ville à demander la saisine de la Haute Autorité de Santé pour obtenir
le feu vert rapide de la mise sur le marché du test « dans le but
d’éviter le risque actuel de fausse couche ». Chef de la maternité
de l’hôpital Necker à Paris, ce dernier est d’ailleurs à la fois juge et
partie puisque son service est l’un des cinq centres mondiaux choisi
pour la validation clinique du PrenaTest.