Ils veulent « le mariage pour tous » et élèvent des barrières
De Robert Ménard :
"Le Conseil de Paris souhaite accueillir les dixièmes « Gay Games » en
2018. […] Je dois vous avouer que je ne connaissais pas l’existence de ces « Gay Games ». Je ne savais pas qu’il s’agissait de « la plus grande manifestation sportive et culturelle organisé par et pour les athlètes, artistes, musiciens LGBT »
(LGBT voulant dire, pour ceux qui l’ignoreraient encore, lesbiennes,
gays, bi et transsexuels). […]
On veut « ouvrir le mariage à tous » mais on rêve d’un entre-soi. On
prône la fin des discriminations, mais on élève des barrières. Et, bien
sûr, avec l’argent de « l’Etat et des collectivités territoriales ».
Parce que nos LGBT voudraient que l’on finance tout ça. Mais avec
l’argent de tous, hétéros compris !"
Place de la femme : l’Arabie choque la Suède et vice versa
Sur Nouvelles de France, Eric Martin renvoie les indignés suédois dans leur but, suite à la découverte qu’Ikea effaçait ses femmes des
catalogues distribués en Arabie Saoudite :
"[L]’affaire a choqué en Suède. « Cela ne se fait pas de
supprimer ni d’effacer les femmes de la réalité. Si l’Arabie saoudite
n’autorise pas aux femmes d’être vues, entendues ou de travailler, elle
se passe de la moitié de son capital intellectuel », a noté dans un communiqué la ministre au Commerce extérieur Ewa Björling. « Carrément moyenâgeux ! », a commenté sur Twitter la ministre des Affaires européennes Birgitta Ohlsson.Se passer des femmes pour vendre des meubles est donc, du point de
vue de la Suède – entre autres, un scandale. Mais se passer des femmes
pour élever un ou plusieurs enfants comme l’admet sans problème la
Suède, qui a légalisé le « mariage » homosexuel ainsi que l’adoption
(par 261 voix pour, 22 contre, 16 abstentions et 50 courageuses
absences) en avril 2009, est, du point de vue de l’Arabie Saoudite –
entre autres, un scandale tout aussi énorme."
Jean-Frédéric Poisson votera contre le TSCG
Le député UMP-PCD Jean-Frédéric Poisson votera contre le traité budgétaire :
"La loi organique soumise au débat du Parlement à partir du mercredi 3 octobre constitue un véritable abandon de souveraineté. En ratifiant ce traité,
la France abandonne sa capacité de décision en matière économique et
budgétaire. Elle se soumet aux sanctions d’une instance judiciaire
anonyme en cas de non-respect
des règles fixées.Comme d’habitude, les
institutions européennes répondent par une nouvelle procédure à des
questions qui devraient relever de la volonté politique. Et comme
d'habitude, nous sommes privés d'un
débat sur les questions de fond : celles qui portent sur la gouvernance
de la banque centrale européenne, la politique monétaire de l'union, et
le contrôle de cette politique ; et celle qui porte sur le point de
savoir si l'euro n'est pas une monnaie trop
chère pour des pays qui n'ont pas les moyens de se le payer.J'aurais accepté
l'inscription dans la Constitution d'un article interdisant les déficits
publics. Nous aurions ainsi marqué notre volonté de sortir de la
spirale infernale où nous sommes,
et de conserver notre pleine liberté d'action en cette matière.Je pouvais comprendre les
inflexions dans la politique européenne proposées par Nicolas Sarkozy,
visant à protéger notre pays (mise à plat des accords de Schengen,
barrières douanières, protection
des entreprises européennes dans l'accès aux marchés publics). Je
n'aurais pourtant pas voté le traité même assorti de ces contreparties.Dans ce contexte, je ne
vois aucune raison qui pourrait nous conduire à soutenir le traité
soumis à notre suffrage. Je voterai donc contre ce traité."
La transmission de la foi requiert une formation de l’intelligence et du coeur
Mgr Raymond Centène, évêque de Vannes, est interrogé dans la Nef. Extraits :
"[…] Le développement de l’individualisme, depuis le XVIIIe siècle, a souvent
limité la foi à sa dimension subjective. La foi se réduit alors à des «
convictions individuelles ». Chacun a sa foi, chacun a sa vérité. Le
sécularisme ambiant qui prétend limiter la religion à la sphère de la
vie privée accroît cette tendance depuis les dernières décennies. Si
la foi n’est qu’une conviction individuelle, elle se heurte à
l’incommunicabilité entre les êtres. On peut en témoigner, on ne peut
pas à proprement parler la transmettre car elle requiert nécessairement
une expérience personnelle qui se réalise ou pas dans l’histoire de
chacun.Mais la foi ne se limite pas à cette dimension subjective.
Elle a aussi un contenu objectif et ecclésial. La foi de l’Église
précède et forme la foi de chacun d’entre nous. C’est en ce sens que le
dépôt de la foi peut et doit être transmis. C’est en ce sens que saint
Paul écrit : « je vous ai transmis ce que j’ai moi-même reçu » (cf. 1 Co
11, 23). C’est en ce sens que l’on peut parler de « la foi catholique
reçue des apôtres ». Le dépôt de la foi doit être présenté dans son
intégralité et sa cohérence. On voit alors que, loin de s’opposer à la
raison, il l’éclaire d’un jour nouveau et qu’il ouvre au raisonnable des
horizons qui étaient fermés au rationalisme.La crise du catéchisme ou de la catéchèse ne date, hélas ! pas d’aujourd’hui et comme c’est souvent le cas, elle est partie d’une bonne intention, celle de
permettre aux enfants une adhésion plus personnelle, par opposition à
l’époque précédente où l’on insistait surtout sur la mémorisation de
vérités abstraites. Par contraste, on a voulu développer la spontanéité,
on a eu recours à une forme de maïeutique pour faire exprimer aux
enfants les vérités qu’ils portaient en eux-mêmes. Malheureusement,
d’une part tout le monde n’est pas Socrate, d’autre part, les vérités
que les enfants portaient en eux-mêmes étaient souvent le résultat d’une
éducation familiale et d’une imprégnation par un milieu chrétien. Ces
deux facteurs sont aujourd’hui beaucoup moins efficients. La foi
chrétienne repose sur la révélation, elle n’est pas un immanentisme. Sa
transmission requiert donc une formation de l’intelligence et du cœur,
un enseignement structuré et structurant. Le risque de la catéchèse des
enfants aujourd’hui réside dans une forme de pédagogisme qui accorde
plus d’importance à la méthode qu’au contenu. […]"
La Fraternité Saint-Thomas Becket et la promotion de la loi naturelle
La Fraternité Saint-Thomas Becket a pour vocation la nouvelle
évangélisation des jeunes et des familles. Son fondateur et supérieur,
l’abbé Jean-Pierre Gac est interrogé par La Nef. Extraits :
"« une dissidence concernant la loi naturelle
[…] contient en germe une subversion radicale de la religion chrétienne »
(Jean Madiran, L’hérésie du XXe siècle, p 21). « Aucune négation, dans
l’ordre moral et religieux, n’est plus universelle que la négation de la
loi naturelle. Sans loi naturelle, pas de loi du Christ. Sans nature,
pas de surnaturel » (id. p 233). Aussi nous dit le pape : « Je répète la
nécessité et l’urgence, dans le contexte actuel de créer dans la
culture et dans la société civile et politique, les conditions
indispensables pour une pleine prise de conscience de la valeur
incontournable de la loi morale naturelle » (5 décembre 2008). De
ce fait la nouvelle évangélisation ne peut plus se situer dans les
perspectives du XIXe siècle. C’est pourquoi Benoît XVI nous parle d’un
défi à relever : « A 150 ans de la mort du Saint Curé d’Ars, les défis
de la société aujourd’hui ne sont pas moins difficiles, au contraire
peut-être, ils se sont faits plus complexes. Si à l’époque régnait la
“dictature du rationalisme”, à l’époque actuelle on enregistre dans
beaucoup de milieux, une sorte de “dictature du relativisme”. Tous les
deux apparaissent comme des réponses inadéquates à la juste question de
l’homme d’utiliser pleinement sa raison comme élément distinctif et
constitutif de son identité. […]»
(Angélus du 5 août 2009). […]Or si la loi naturelle est oubliée, transgressée, c’est parce que les
vertus qui sont ordonnées à son respect ne sont plus pratiquées. Mais
quelles sont ces vertus ? Ce sont les vertus morales naturelles
ordonnées autour des quatre vertus cardinales de force, tempérance,
justice et prudence. Et notre nature étant blessée par le péché
originel, le premier travail de la grâce consiste à la guérir […]. Parmi les diverses formations nécessaires à la jeunesse catholique
française, il y a celle de la connaissance de la Doctrine sociale de
l’Église ainsi que des courants qui lui sont opposés, celle de la
connaissance des racines historiques de notre patrie, de son héritage
culturel entraînant la fierté d’appartenir à une nation qui a tant
apporté à l’Église et au monde ainsi que le désir de marcher sur les pas
des héros et héroïnes, des saints et des saintes qui nous ont précédés. […]Notre Fraternité est née de la rencontre avec quelques étudiants ayant
bénéficié comme moi de l’œuvre de Jean Ousset et soucieux eux aussi de
développer un apostolat prioritairement au service de la jeunesse. Nous
avons trouvé un appui décisif auprès de Mgr André Léonard, alors évêque
de Namur, qui a accordé sa reconnaissance canonique à notre Communauté.
Nous avons également bénéficié d’une aide précieuse et constante de la
part de l’Abbaye Notre-Dame de Fontgombault."
Le budget de l’État va continuer de croître en 2013
Lu sur Nouvelles de France :
"De 370 milliards en 2012, il passera à 371 milliards en 2013 malgré
10 milliards d’euros d’économie. La faute à l’ensemble des aides
sociales indexées sur l’inflation (RSA, aides au logement, allocations
adulte handicapé, etc.), au glissement vieillesse-technicité qui
progresse (un élément essentiel de la rémunération des fonctionnaires)
et à la contribution de la France au budget de l’Union européenne en
hausse. En 2013, 6 200 embauches nettes de fonctionnaires sont prévues. La
masse salariale de l’État va donc croître l’année prochaine de 200
millions d’euros. […]"
De son côté Marine Le Pen ne croit pas au chiffre de croissance annoncé par le gouvernement sur lequel est basé ce budget :
"Parce que le gouvernement Hollande sur-estime la croissance pour 2013 (0,8%), il devra bientôt ajouter 15 milliards d’euros a minima de sacrifices supplémentaires pour les Français."
51 enfants à naître sauvés de l’avortement
La campagne pro-vie des 40 Days for life se poursuit aux Etats-Unis !
Le TSCG fait de l’Assemblée nationale un musée
Le groupe UMP votera le projet de loi autorisant la ratification du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG), à l'exception de quelques députés souverainistes.
Philippe Meunier, Lionnel Luca et Jacques Myard dénoncent ainsi "un grave abandon de
souveraineté". Le premier a même fait une comparaison avec le "vote des
pleins pouvoirs donnés au Maréchal Pétain le 10 juillet 1940". Pour
Jacques Myard, le vote actuel, prévu pour le 9
octobre, est même "pire", puisqu'en 1940, "on était vaincus, il y avait
un choc, mais aujourd'hui, que je sache, l'Allemagne n'occupe pas
Paris" . "C'est une dégénérescence
démocratique", "une perte sèche de souveraineté au profit du gnome de
Bruxelles ou de Francfort (siège de la Banque centrale européenne,
Ndlr)".
Aujourd'hui, 5 députés de droite se définissant comme "patriotes" inaugurent symboliquement le futur
"Musée de l'Assemblée nationale". Nicolas Dupont-Aignan (DLR, François-Xavier Villain (Union des démocrates et indépendants), Véronique
Besse (Mouvement pour la France), Patrick Labaune (UMP) et Lionnel Luca
expliquent qu'avec le traité, la France va "perdre son indépendance
budgétaire et sera sous la tutelle de la toute-puissante Commission de
Bruxelles qui n’a aucune légitimité populaire".
A
ces opposants, il faut aussi ajouter les députés Marion Maréchal-Le Pen, Gilbert Collard et Jacques Bompard.
Nicolas Dupont-Aignan explique :
"Nous souhaitons ouvrir les yeux de nos concitoyens sur le scandale
que représente ce traité, c’est-à-dire le transfert du pouvoir du
Parlement – donc celui du peuple – à un pouvoir non-élu, établi à Bruxelles.
Dans l’indifférence générale, les représentants du peuple se suicident
au nom de la rigueur budgétaire. Nous allons donc poser une plaque
devant l’Assemblée nationale : « Ici, en octobre 2012, l’Assemblée nationale s’est suicidée ». […]Quel point vous semble le plus contestable ?
L’article 5, notamment, est ahurissant : si la France ne parvient
pas à respecter les critères du traité, alors elle devra appliquer des mesures structurelles décidées à Bruxelles. On infantilise le peuple. On le traite en sujet, pas en acteur. Nous avons abandonné notre monnaie avec le résultat que l’on sait. Nous avons abandonné nos frontières avec le résultat que l’on sait. Et maintenant nous allons abandonner notre budget. Et avec la création d’un impôt européen auquel nous ne couperons pas, nous nous acheminons vers un transfert du pouvoir fiscal. […]C’est désormais un déficit structurel de 0,5% maximum qui est
autorisé. Mais surtout, le nouveau traité prévoit la mise en place d’un système de surveillance et de tutelle, défini par la commission européenne et la cour de justice européenne.
En clair, le pouvoir central du Parlement est transféré à Bruxelles où
une usine à gaz sera chargée de l’évaluation, du contrôle et de la
sanction. […]"
Le pire dessin de Plantu
Le dessinateur du Monde, Plantu, célèbre 40 ans de dessins. A La Croix, il répond :
"Quel est le dessin qui vous a causé le plus de problèmes ?
Un dessin sur la pédophilie dans l’Église : 30 000 mails en une seule journée."
Le serveur informatique du Monde avait été engorgé…
Ouverture du mois du respect de la vie aux Etats-Unis
au travers d’une série d’initiatives portant sur la promotion de la défense de la vie. La première se déroulera le dimanche 7 octobre au
travers de la célébration d’ouverture du mois du Respect de la Vie
(Respect Life Month). Cette
année, la célébration aura pour thème :
« La foi nous ouvre les yeux à
la vie humaine dans toute son ampleur et toute sa beauté ».
Dans une note, S.Em. le Cardinal Daniel N.
DiNardo, Archevêque de Galveston-Houston et Président du Comité pour les
activités pro-vie de l’Episcopat américain, a remarqué que le thème est
lié au début de l’Année de la Foi (11 octobre) et à celui de la paix, à
propos duquel le Cardinal a évoqué en particulier la visite de Benoît
XVI au Liban :
« Les liens entre la foi, la dignité intrinsèque et les
droits des êtres humains, et une société juste et pacifique ont été
également compris par les pères fondateurs des Etats-Unis et ces
principes moraux de base ont forgé la civilisation pendant des
millénaires ».« au cours de ces dernières
décennies, de nombreuses personnes qui influencent la politique publique
ont promu différentes exceptions à ces principes ».
En conclusion de la note, le Cardinal rappelle « les fronts »
actuellement ouverts, insistant en particulier sur la lutte contre
l’avortement et pour la sauvegarde de la liberté de conscience, menacée
par les nouvelles directives sanitaires qui imposent l’extension de la
couverture assurantielle à l’avortement et à la contraception.
Pays-Bas : le lobby de l’euthanasie veut supprimer les commissions de suivi
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"La publication
du dernier rapport en date des commissions régionales de suivi de
l'euthanasie vient de révéler qu'en 2011, sur 3.695 euthanasies ou
suicides assistés, il n'y a eu que 4 cas où pour une raison ou pour une
autre l'acte n'a pas été estimé répondre aux exigences de méticulosité
de la loi. […] Cela fait du 1 pour 1.000.Raison suffisante, à en croire l'association néerlandaise pour une fin de vie volontaire (NVVE),
pour qu'on en finisse carrément avec les commissions de suivi. C'est
son dernier cheval de bataille en date, enfourché dès la publication du
rapport 2011 la semaine dernière.[…] Deux gros verrous ayant sauté – on achève maintenant des personnes en
phase plus avancée de démence, dans le coma ou simplement malades dans
leur tête – la NVVE propose donc de démanteler les commissions de
contrôle. De sont point de vue, elles ont fait leur œuvre".
Espagne : campagne pour l’avortement zéro
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Alors que le gouvernement de Mariano Rajoy s’apprête à réviser la loi
d’avortement mise en place par son prédécesseur José-Luis Zapatero, la «
plate-forme civique » HazteOir (fais-toi entendre) a mis en place une pétition en vue d’obtenir une loi qui bannisse totalement l’« IVG », sans exceptions, sans compromissions.De fait le projet d’Alberto Ruiz-Gallardon vise à restreindre l’accès
à l’avortement, à imposer des conditions, à détricoter le « droit » mis
en place par les socialistes. Mais HazteOir et Derecho a Vivir, qui ont
été les maîtres d’œuvres des gigantesques manifestations contre la mise
à mort des innocentes en Espagne, n’entendent pas se contenter de cela.« Combien d’avortement crois-tu qu’il est raisonnable d’avoir en
Espagne : 113.000, 80.000, 20.000. ? L’avortement est la mise à mort
cruelle et violente d’un être humain ! »[…] Le 7 octobre prochain, une Marche internationale pour la vie est organisée à Madrid avec le même mot d’ordre : Aborto Cero."
Des millions de conversions en Indonésie
Lu ici :
"Selon l’organisation musulmane « The Mercy » œuvrant dans la da3wa, chaque année 2 millions d’Indonésiens quitteraient l’islam pour
devenir chrétiens. Un nombre qui préoccupe l’organisation qui a décidé
de lancer une campagne de communication et de récolte de fonds afin de
répondre à un certain nombre de besoins de la communauté musulmane
d’Indonésie. Avec un tel taux de conversion, en 2035 les musulmans y
seraient minoritaires."
Le mariage homosexuel est l’entrée sans retour dans une civilisation païenne et post-chrétienne
Défendant le cardinal Barbarin sur le mariage, Robert Redeker écrit :
"Le mariage homosexuel — qui serait une parodie bien en phase avec
« l’ère du vide » dans laquelle nous nous mouvons, de ce que le mariage
fut, qui le viderait de sa substance —, achèverait la déchristianisation
de notre pays. Plus rien, en France, hormis son manteau d’églises et de
cathédrales figé dans l’ordre patrimonial à vocation touristique, ne
subsisterait de ce qui fut son âme pendant plus de quinze siècles, le
christianisme.Cet effondrement dessine un avenir. Le mariage homosexuel,
institution dont Barbarin suggère l’élasticité, est tout simplement
l’entrée dans le paganisme, qui vouera un culte aussi ardent qu’exclusif
à la Nature. Mille secteurs de la société française pratiquent déjà ce
culte, la Nature s’étant substituée à l’Histoire dans le rôle de grande
justificatrice des actions humaines. Or, le mariage était érigé comme rempart contre la nature, le déchaînement de ses instincts.Le mariage homosexuel est l’entrée sans retour dans une civilisation
païenne et post-chrétienne. C’est dans ce cadre d’une réflexion sur
l’Histoire et le devenir de la civilisation que se placent les paroles
de Mgr Barbarin. Quoiqu’en disent les prophètes pressés du paganisme, elles ne sont
pas risibles, elles ne sont pas choquantes, elles méritent la réflexion."
La protection de l’être humain deviendra une exception à la règle
A l’occasion de la Conférence Institutionnelle de rentrée de l’Agence
de la biomédecine, la Fondation Jérôme Lejeune interroge les
responsables politiques français sur des « enjeux préoccupants »
concernant la recherche sur l’embryon et le nouveau test de diagnostic
prénatal de la trisomie 21. En
matière de recherche sur l’embryon, la Fondation estime que « le
principe de protection va devenir une exception ». En effet, la
commission des affaires sociales du Sénat examinera le mercredi 3
octobre une proposition de loi du groupe RDSE qui entend instaurer «
un régime d’autorisation encadrée de la recherche sur l’embryon et les
cellules souches embryonnaires ». Ce texte vise à remplacer l’actuel système basé sur un principe
d’interdiction de la recherche sur l’embryon, assorti de dérogations. Pour la Fondation, ce serait un « changement de paradigme inédit »
aux termes duquel « la protection de l'être humain deviendra une
exception à la règle nouvelle de sa non-protection ».
La Fondation demande le respect d’une obligation faite à l’Agence de
biomédecine par la loi bioéthique de 2011 de présenter au Parlement un
bilan comparatif des avancées des recherches sur les cellules souches
(embryonnaires et non embryonnaires).
Les tenants de la dénaturation du mariage n’ont vraiment aucun argument
Sur un site dédié, ils se contentent d’épingler brutalement les citations jugées homophobes (du pape, d’évêques, etc.), sans apporter un début de commencement d’explication.
Leur but : faire taire les défenseurs du mariage, de la famille et des enfants.
De son côté, la mairie de Paris lance un prix pour récompenser une thèse sur l’idéologie du gender. En somme, les homosexualistes de l’Hôtel de Ville sont prêts à payer pour qu’un intellectuel leur délivre un argumentaire.
Les élèves manquent de manuels d’économie
Vincent Badré, professeur d'histoire, vient de publier un ouvrage sur les déficiences des manuels d'histoire. Nous aurons l'occasion d'y revenir. Mais on constate qu'il n'y a pas seulement en histoire que les manuels ont besoin d'être corrigés. Nouvelles de France nous informe en effet :
"[Les] manuels d’économie destinés aux classes de 1ère et de Terminale […] sont très partiaux et occultent le rôle de
l’entrepreneur et de l’entreprise dans la création de richesses. Ainsi, sur plus de 400 pages, l’entreprise n’occupe généralement
qu’une petite dizaine de pages… Quant à l’entrepreneur, on n’en trouve
aucune trace dans les manuels et aucune success story, aucune
histoire d’entrepreneur n’est racontée aux étudiants, histoire de ne pas
leur donner envie de se lancer. Le marché et la mondialisation ? Ils
sont abordés d’un point de vue critique car « défaillants ».Évidemment, l’État est toujours présenté comme « régulateur indispensable » donc comme acteur économique principal. Sans surprise, le mot « social » est le mot le plus utilisé dans les manuels. On l’aurait parié. Le mot « inégalités » ne
doit pas être mal placé non plus ! Les auteurs des manuels sont
évidemment tous enseignants et aucun représentant de l’entreprise n’a
participé à la réalisation des manuels passés au crible. Enfin, la revue
Alternatives Economiques détient le monopole des citations dans les manuels."
« Réseaux sociaux, portes de vérité et de foi, nouveaux espaces pour l’évangélisation »
C'est le thème choisi par Benoît XVI, dans le cadre de
l'Année de la foi, de la 47 Journée mondiale des
communications sociales :
"Le
domaine numérique constitue un des plus importants défis de
l'évangélisation.""Les éléments de réflexion sont nombreux et importants,
vu que la technologie tend à devenir le tissu connectif des expériences
humaines comme la connaissance… ll est donc nécessaire de s’interroger
sur la capacité de la toile à aider les hommes et les femmes à
rencontrer le Christ dans la foi. Une adaptation superficielle du
langage ne suffit pas pour présenter l'Evangile comme réponse à une
quête humaine du sens de la vie et de la foi. Il convient d’humaniser et
de vivifier le monde numérique… Il ne s’agit plus d'utiliser Internet
comme un outil d'évangélisation mais d’évangéliser ce dernier puisqu'il
est devenu un mode d'expression classique pour la société. Il faut
tenir compte du développement et de la grande popularité des réseaux
sociaux,
qui portent l'accent sur le dialogue et l'interaction dans la
communication et les relations. Cette Journée des communications
sociales, unique célébration mondiale instaurée par le concile Vatican
II, est célébrée le dimanche avant la Pentecôte, le 12 mai en 2013. Le
message du Saint-Père pour l'occasion est traditionnellement publié pour
la fête de saint François de Sales, le patron des journalistes (24
janvier)".
PMA pour les homosexuels : plus tard
Voulant expédier le plus rapidement possible le projet de loi dénaturant le mariage, sans débat ni référendum, le Garde des Sceaux Christiane Taubira ne compte pas s'embarrasser pour le moment de l'ouverture de la procréation médicalement assistée aux homosexuels, qui lui ferait perdre du temps :
"La question de la parentalité est plus large, elle intéresse les
familles quel que soit leur statut et elle emporte des conséquences
juridiques bien plus nombreuses que celles nées de l'ouverture du
mariage et de l'adoption aux personnes du même sexe". "Je pense que ces questions peuvent être séparées pour se donner davantage de temps pour y travailler".
Le député Gilles Bourdouleix porte plainte contre le ministre de l’Intérieur
Gilles Bourdouleix, député-maire (CNIP) de Cholet (Maine-et-Loire) a porté plainte contre X pour tentative de meurtre et contre le ministre de l'Intérieur Manuel Valls après avoir été menacé et pris à partie par des gens du voyage hier. Des heurts ont eu lieu sur un terrain de la commune envahi par un groupe de gens du voyage de façon totalement illégale.
Le député-maire "a tenté de faire imposer la loi malgré la faiblesse des effectifs de police" et "plusieurs personnes, des agents municipaux, le maire et un de ses adjoints ont été bousculés et menacés". Il a expliqué avoir eu affaire à "une arrivée massive de 140 caravanes".
Des renforts de police d'Angers ont été envoyés mais ont finalement été rappelés à 19h "sur ordre du préfet du Maine-et-Loire". Gilles Bourdouleix affirme avoir été ensuite pris pour cible par des gens du voyage "hurlant qu'ils allaient me massacrer, me tuer" et avoir pris "quelques coups de poing à l'épaule". 5 autres élus ou employés de la mairie ont déposé plainte au commissariat de police. Bourdouleix a déposé plainte
"contre X pour tentative de meurtre avec les photos des individus incriminés, contre monsieur Valls, ministre de l'Intérieur, pour mise en danger de la vie d'autrui en raison du peu d'effectif de police, contre monsieur Burdeyron, préfet de Maine-et-Loire, pour mise en danger de la vie d'autrui pour avoir fait partir les renforts de police".
L’observatoire du jour
De son nom Pharos, il a pour mission de
"pointer les atteintes de plus en plus fréquentes et de plus en
plus graves à la liberté de conscience, à la liberté d'expression et à
la liberté religieuse à travers le monde et de favoriser l'émergence de
sociétés pluralistes fondées sur la citoyenneté".
Ecrire à son maire pour défendre le mariage
C'est ce que propose ce site qui donne tous les éléments pour mobiliser nos maires sur ce sujet.
La protection sociale c’est la destruction de l’enfant
C'est ce que déclare le ministre de la famille, Marisol Touraine :
"Nous avons donc préparé un PLFSS [projet de loi de finance de la sécurité sociale] de protection, de redressement et de
modernisation. De protection parce que, après 5 années où tous les
efforts ont été demandés aux assurés, où ils ont été accusés de se
laisser aller à l'assistanat, où ils ont subi des déremboursements,
aucune mesure d'économie ne pèsera cette année sur eux. Au contraire,
nous allons les protéger plus largement, avec des mesures comme le
remboursement à 100% des IVG […]."
Mariage : s’il faut descendre dans la rue, nous y serons en nombre
Editorial d'Eric Letty dans Monde et Vie :
"Les opposants au « mariage » des homosexuels et à l’adoption par les
unions ainsi légalisées viennent de recevoir le soutien du pape Benoît
XVI. Recevant un groupe d’évêque français, le 21 septembre à Castel
Gandolfo, le Saint-Père a dénoncé « une conception de la nature humaine
qui s’avère défectueuse » et qui menace la famille, « fondement de la
vie sociale ». Jean-Marie Guénois écrit dans le Figaro que Benoît XVI
s’oppose par ces propos à la théorie du genre, selon laquelle l’identité
sexuelle n’est pas une donnée naturelle, mais culturelle et déterminée
par les schémas que véhicule la société.Cette idéologie du genre est en effet liée de très près au « mariage »
homosexuel : en réalité, elle le précède en abolissant la notion
d’altérité et en réduisant l’homme et la femme à deux individus à
l’origine quasiment asexués. Comment peut-on continuer à prétendre, dès
lors, qu’« homme et femme Il les créa » ? Si l’altérité n’existe plus,
que la différence est effacée, s’il ne reste que deux individus
semblables, presque deux clones, la relation conjugale ne diffère plus
fondamentalement de la relation homosexuelle, qui s’apparente au
narcissisme : d’une certaine manière, c’est ma propre image que je
contemple dans l’autre.Le mariage catholique, qui est bâti sur le don de soi et l’ouverture à
la vie, n’est pas conciliable avec cette conception ; mais le mariage
civil ? De quoi se mêlent, après tout, le pape et les évêques ? Les
militants de la laïcité, mais aussi, plus finement, le premier ministre
Jean-Marc Ayrault, ne le leur ont pas envoyé dire : « La France est une
République qui respecte les convictions religieuses et philosophiques de
chacun mais aucune ne peut s’imposer à tous. Le mode de vie des
Français ne peut être soumis à aucune spiritualité. » Le message est
clair : occupez-vous de marier vos ouailles comme vous l’entendez, nous
légiférons pour l’ensemble.Ce message, l’Eglise ne peut pas l’entendre, d’abord parce que le
mariage civil, même s’il ne s’agit que d’un contrat passé devant le
maire et pas d’un acte sacramentel, n’est pas vide de sens à ses yeux.
Le dénaturer, c’est ouvrir une brèche au flanc de la société, c’est la
pousser sur une mauvaise pente. C’est ce qu’a voulu dire Mgr Barbarin en
tenant les propos qui ont suscité une polémique hypocrite : « Après,
ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour
peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera. »Polémique hypocrite, en effet, car l’idée est déjà dans l’air : en mars
2003, le magazine Elle avait ainsi consacré une enquête au « trouple », «
néologisme formé à partir des mots “couple” et “trio” », un type de
ménage à trois qui « s’observe depuis peu chez certains homosexuels, de
sexe féminin parfois, de sexe masculin le plus souvent, et tient lieu de
véritable mode de vie ». Et l’auteur de l’article suggérait : « un
modèle à suivre pour les hétéros ? »L’autre « non possumus », pour l’Eglise, est lié à l’un des piliers du
mariage chrétien : la fécondité, l’accueil des époux l’un par l’autre
pour accueillir l’enfant. Ici aussi l’altérité est nécessaire, car c’est
d’elle que procède la complémentarité de l’homme et de la femme, du
père et de la mère, qui assure l’équilibre de l’enfant. « Défendre la vie et la famille dans la société n’est en rien
rétrograde, mais plutôt prophétique, car cela revient à promouvoir des
valeurs qui permettent le plein épanouissement de la personne humaine,
créée à l’image et à la ressemblance de Dieu », a encore dit Benoît XVI. S’il faut, pour les défendre, descendre dans la rue, le gouvernement Ayrault peut compter que nous y serons en nombre."
« Boulevard Voltaire, le cercle des empêcheurs de penser en rond »
C'est ainsi que s'intitule le nouveau site animé par Robert Ménard. On y trouve un certain nombre d'esprits libres, comme Jean Sévillia, Bernard Lugan, le père Michel-Marie Zanotti-Sorkine, et bien d'autres. Le père Zanotti-Sorkine écrit ainsi :
"Ecrire ce que l’on croit en détruisant les silences homicides que la
société impose avec son air de sainte Nitouche, éprise de liberté,
paraît-il, mais c’est balancer de la lumière dans le tunnel présent et
donner à l’homme ébloui par la réverbération d’une information
aveuglante, la chance d’y voir clair, et Dieu sait s’il en a besoin ! Et quelle grâce que de dire tout bonnement ce que l’on pense, et plus
encore de l’écrire à tous, oui, à tous, même si Delacroix s’est écrié
un jour : « On n’est jamais compris, on est admis. »Vieille histoire, il faut s’y faire, c’est la rançon de ceux qui parlent vrai. Longue vie, je souhaite donc : longue vie, aussi éternelle que
possible, à cette initiative qui, je l’espère, ira chercher loin, très
loin, jusqu’aux tréfonds de la sagesse la plus élémentaire, le trousseau
de clefs chargé de valeurs dites éternelles pour aider chacun à ouvrir
la porte qui donne sur l’avenir heureux."
Dominique Jamet présente ce nouveau site :
"[…] Boulevard Voltaire est créé et animé par un groupe de journalistes
attachés à leur indépendance, réunis par une commune passion de
l’information, de l’analyse, de l’investigation, de la réflexion et du
débat. Ils n’auront pour juges que leur conscience et ne devront de comptes qu’à leur public.Boulevard Voltaire a pour objectif d’intervenir en toute liberté dans
le champ de l’actualité, de la politique, de la société, de la culture,
avec l’ambition, qui n’est pas mince, de réunir et de fédérer autour de
son site, dans ce qui fut le pays des Lumières et des révolutions, le
cercle en voie de disparition des empêcheurs de penser en rond.Ce site ne sera pas à mettre sous tous les yeux. Boulevard Voltaire
ne s’adresse pas à ceux qui n’ont pas besoin d’être informés pour porter
un jugement. Boulevard Voltaire ne plaira pas à ceux qui admettent
toutes les opinions sauf celles des autres. Boulevard Voltaire n’est pas
fait pour ceux qui ont d’autant plus facilement réponse à tout qu’ils
se posent moins de questions. Boulevard Voltaire ne sera ni un
fournisseur ni un vendeur de prêt-à-penser. Tant pis pour ceux qui sont
politiquement sectaires, intellectuellement préformatés, moralement
indifférents.Il pourra nous arriver de nous tromper, mais ce sera de bonne foi. Il
pourra aussi nous arriver d’avoir raison avant les autres et même
contre la majorité. D’avance, nous ne nous en excusons pas. Que l’on ne
compte pas sur nous pour voler à la rescousse des idées reçues, des
préjugés enracinés et des impostures dans le vent. […]"
Mgr Brincard : la dénaturation du mariage va contre la justice
Mgr Brincard, évêque du Puy-en-Velay, communique :
"Le projet de loi proposant d’ouvrir le mariage civil et la filiation
aux personnes de même sexe soulève de graves enjeux dont tout citoyen
doit prendre conscience. En effet, le mariage est une des sources du
lien social en tant qu’il est l’articulation de la conjugalité et de la
parenté. Cette articulation ne relève pas de la seule sphère privée mais
intéresse la société toute entière et donc l’Etat qui est le garant de
la paix civile. Or la paix véritable ne peut être fondée que sur la
justice. La question principale a posé face à ce projet est ainsi la
suivante : l’ouverture du mariage et de la filiation aux personnes de
même sexe est-elle juste ?Ce projet de loi fait sienne la revendication exprimée par une partie
des personnes homosexuelles demandant une égalité de traitement. Les
expressions « égalité de tous devant le mariage » ou « mariage pour
tous » laissent entendre que selon le code civil en vigueur une
catégorie de citoyens n’ayant pas le droit de se marier subit une
discrimination injuste. Notons qu’à l’heure actuelle l’orientation
sexuelle n’intervient en rien dans la constitution du mariage. Ce qui
est pertinent au regard du mariage n’est pas l’orientation sexuelle des
partenaires mais leur sexe, homme ou femme. En effet, le maire vérifie
certaines conditions requises pour se marier : le consentement et le
nombre des futurs époux, leur sexe ainsi que leur absence de lien de
parenté. La différence des sexes est ainsi une condition au même titre
que la monogamie et que la non-consanguinité. Pour quelle raison ces
conditions sont-elles exigées pour avoir accès au mariage ? Parce que le
mariage n’est pas la simple reconnaissance d’un sentiment amoureux mais
le cadre juridique dans lequel la vie commune des époux est susceptible
d’être source de nouveaux êtres humains. Ce qui se joue dans le mariage
civil est donc la dimension sociale de la conjugalité en raison de la
possibilité d’engendrer des enfants.L’apparition de technologies médicales d’aide à la procréation a fait
naître dans l’opinion publique la croyance que la sexualité des époux
n’était plus la source de la filiation. De même, la pratique déjà très
ancienne de l’adoption semble valider l’idée que la volonté est le
fondement premier de la filiation. Dans la continuité de ces deux
pratiques, techniques et juridique, certains réclament que désormais
deux personnes de même sexe partageant un projet parental puissent
devenir parents, c’est-à-dire soient reconnus par l’Etat comme
dépositaires de la plénitude des droits et des devoirs liés à l’exercice
de la filiation. Or à cette revendication, nous opposons le droit de
l’enfant à être reçu et élevé par son père et sa mère. Se savoir issu du
désir de son père pour sa mère et réciproquement est le roc sur lequel
un enfant peut déployer ses capacités dans les meilleures conditions. Le
fait qu’il existe de nombreuses situations dans lesquelles des enfants
ne bénéficient pas de cette continuité et de cette unité ne peut en
aucun cas légitimer la création d’une catégorie a priori d’enfants
délibérément privés de ces biens et de ces droits essentiels.
L’ouverture du mariage aux personnes de même sexe dénaturerait cette
institution en supprimant les notions de mari et de femme, de père et de
mère au bénéfice de mots neutres signifiant une indifférenciation des
fonctions et des identités. Un enfant a besoin de ce jeu de différences
complémentaires grâce auxquelles il peut progressivement développer son
identité personnelle. Si le législateur décide que demain certains
enfants auront deux pères mais pas de mère ou deux mères mais pas de
père, il instaurerait un mensonge d’Etat.Un Etat qui renie les droits les plus fondamentaux des êtres humains
les plus vulnérables viole la conscience des citoyens. Seule la
recherche de la justice peut assurer le bien commun et nourrir
l’espérance d’un réel progrès humain."
Ils ont choisi le jour de l’inauguration de l’Année de la foi
… pour lancer le début d'une série qui s'en prend au sacerdoce. Pour benoît-et-moi, la campagne du Malin est très claire :
"En France, le tapage médiatique (au moins escompté) autour de la série à
scandale est probablement destiné à recouvrir l'évènement ecclésial
très important de l'Année de la foi voulue par le Pape. C'est-à-dire, une fois de plus, étouffer la voix du Saint-Père.
Ils nous font le coup chaque année.
Menacé de mort pour avoir dénoncé l’adoption par des homosexuels
Lu sur Nouvelles de France :
"Il ne fait pas bon déclarer qu’un enfant a besoin d’un papa et d’une maman, l’acteur gay Rupert Everett vient de l’apprendre à ses dépens. Après sa sortie très médiatisée de septembre (« Je pense qu’il n’existe rien de pire que d’être élevé par deux papas homosexuels »),
il a reçu des lettres haineuses dont certaines contenant des menaces de
mort. [Lire la suite]"
Ce terrorisme intellectuel est très fréquent dans le milieu homosexuel et c'est pourquoi il donne l'impression d'être uni derrière ses revendications, ce qui n'est absolument pas le cas, comme en témoigne Philippe Arino, homosexuel vivant en conformité avec ce que demande le catéchisme de l'Eglise catholique.
Des politiques au dîner de la Grande Loge de France
La Grande Loge de France (GLDF) organisait un dîner le 22 septembre au siège de l’obédience. Elle y a accueilli 3 intervenants : Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, Régis Debray, et George Pau-Langevin, ministre de la Réussite éducative. Etait présent à la table du Grand Maître, le socialiste Jean-Pierre Sueur, président de la Commission des lois du Sénat.
Le messianisme, version Valérie Pécresse
Sur BFM TV, Valérie Pécresse a évoqué Nicolas Sarkozy.
"Il y aura une réhabilitation posthume de Nicolas Sarkozy.
Il est mort et enterré, Nicolas Sarkozy ?
C'est le gouvernement auquel j'appartiens qui est mort et enterré, et j'en porte le deuil tous les jours. Et j'aimerais que les Français en portent le deuil aussi et qu'ils nous regrettent. Monsieur
Mazerolle, il y a un livre qui est le plus vendu au monde, qui
s'appelle la Bible, et dans la Bible, il y a la possibilité de la
Résurrection. En 2017, nous nous rangerons derrière celui qui sera le plus à même de nous faire gagner, et si c'est un Phénix qui renaît de ses cendres, pourquoi pas".
L'UMP attend Sarkozy comme le messie. Cela ne fait pas un corpus idéologique pour autant.