Gilbert Collard pour l’abrogation du Concordat
numéro de septembre du « Courrier de
l’Atlas » (sous-titré « Le magazine du
Maghreb en Europe »…). Parmi ses déclarations, Gilbert Collard se
prononce pour l’abrogation du régime
concordataire en Alsace-Moselle, qui
met l’Alsace et la Moselle à l’abri de la
loi de 1905 sur la laïcité et accorde un
statut officiel aux cultes catholique,
luthérien, réformé et juif.
« Ce sont des
particularismes liés à l’histoire qui n’ont plus
lieu d’être. Je suis pour un régime uniforme
».
Sur la dénaturation du mariage et la privation de père ou de mère pour certains enfants qui seraient adoptés par 2 homosexuels, Gilbert
Collard se prononce contre, avec des arguments un peu faibles : c’est « prématuré », « on n’a pas assez de recul ».
Dénaturation du mariage : Jacques Bompard plaide pour l’objection de conscience
Le député-maire d'Orange Jacques Bompard a réclamé hier sur i > TELE la « clause de conscience » pour permettre aux maires hostiles au mariage homosexuel de ne pas en célébrer.
« On rentre là dans le même domaine que le médecin qui veut ou ne veut pas pratiquer un avortement ». « Il me semble qu’il doit y avoir là la clause de conscience et si elle n’y était pas, ça signerait que nous sommes dans un monde totalitaire, ce qui déjà est bien avancé ».
Parrainages anonymes : ils sont gonflés à l’UMP
Lu dans Minute :
"Les prétendants à la présidence de
l’UMP ont jusqu’au 18 septembre pour
trouver les parrainages leur permettant
de se porter candidats. Selon un système
inspiré de celui qui prévaut pour
l’élection à la présidence de la République,
ils doivent recueillir les signatures
d’au moins 7924 adhérents, répartis sur
au moins 10 fédérations différentes, correspondant,
selon les chiffres officiels du
parti, à 3 % des 264137 adhérents à jour
de cotisation au 30 juin 2012. Les prétendants
autres que Copé et Fillon
ayant du mal à recueillir des parrainages,
les présidents de plusieurs fédérations
dé partementales de l’UMP ont écrit à
leurs adhérents pour leur préciser que
« les noms des parrains ne seront pas rendus
publics. » Ce qui est mis en place
pour rassurer les militants de l’UMP
pourrait peut-être l’être aussi pour
empêcher les maires de subir des pressions
à chaque présidentielle, non?"
Des femmes irréductibles refusent toujours la pilule
Ce pourrait être un début de prise de conscience, que nous rapporte Rue89 :
"Pilule, préservatif, anneau vaginal, patch, stérilet ? Certaines
femmes n’en veulent pas, ou plus. Aux moyens de contraception
« classiques », 6,2% de femmes –actives sexuellement– en France
préfèrent des méthodes de contraception « naturelles ». Tirée des premiers résultats de l’enquête Fecond, l’étude de l’Ined (Institut national d’études démographiques) et l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) dresse un panorama de l’utilisation des moyens de contraception en France par les femmes (hétero)sexuellement actives. […]Parmi les femmes bien informées des mystères de la procréation et qui
refusent d’adopter une méthode scientifiquement réputée sûre pour
éviter les bébés (6 ; 2%), on compte celles qui ont des convictions religieuses
mais aussi celles qui désirent une sexualité débarrassée de toute
contraintes médicales, que le préservatif rebutent, ou qui ont besoin de
se sentir fécondes. Une population mal connue des scientifiques".
La pilule reste tout de même la méthode de contraception
la plus utilisée en France, une femme de 15-49 ans sur
deux l’utilisant en 2010. Mais alors que la proportion
de femmes y ayant recours n’avait cessé d’augmenter depuis la légalisation de la contraception en 1967, elle a
légèrement diminué depuis le début des années 2000
(– 4,6 %).
La belle histoire pro-vie du jour
Racontée par Jeanne Smits : un bracelet pro-vie égaré par une femme sauve un enfant de l’avortement.
Les musulmans confirment la thèse du film qui les indigne
Un réalisateur israélo-américain, Sam Bacile, promoteur immobilier de 54 ans, a diffusé sur internet un film intitulé Innocence of Muslims
("L'Innocence des musulmans"). Ce film est soutenu par le pasteur Terry Jones, qui avait créé la polémique en brûlant des exemplaires du Coran
en avril. Ce film est destiné à montrer que l'islam est une religion de haine.
Les musulmans, indignés, ont protesté et voulu montrer le contraire en attaquant le consulat américain à Benghazi. Ils ont mis le feu et y ont tué un fonctionnaire. Au Caire, des manifestants ont arraché le drapeau
américain pour le remplacer par un étendard islamique. Des salafistes ont commis des actes de pillage et de vandalisme.
Addendum : L'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, J. Christopher Stevens, et trois fonctionnaires américains ont été tués.
Addendum 2 : Selon Yves Daoudal, cette histoire de film n'est qu'un prétexte :
"Le prétexte à ces attaques serait un
film américain sur Mahomet, mais ce film n’a été projeté qu’une fois
dans une seule salle au début de l’année et l’on n’en trouve que la
bande annonce sur internet."
L’enfant, absent du projet de dénaturation du mariage
Alliance Vita prend la défense des enfants, qui seront malmenés par le projet de loi dénaturant le mariage :
"Grand absent du débat, c’est l’enfant qu’Alliance VITA veut défendre.
Prétendre le priver délibérément d’un père ou d’une mère, dans le cadre
d’un processus adoptif, est en réalité une grave injustice et une
discrimination vis-à-vis des autres enfants. Et c’est donc un comble
qu’une telle perspective soit revendiquée par un ministre de la Justice,
au nom d’une prétendue « exigence d’égalité ». « Ce n’est pas parce que
les accidents de la vie conduisent un certain nombre d’enfants à
souffrir de l’absence d’un père ou d’une mère, ou de ruptures toujours
douloureuses entre leurs parents, que l’on peut se permettre de
programmer de pareilles souffrances, insiste Tugdual Derville, Délégué
général d’Alliance VITA. A l’heure où l’on veut généraliser la parité à
tous les niveaux de la société, comment prétendre supprimer celle qui
fonde cette notion : la parité homme-femme dans le couple de parents ? »[…] Tout
enfant nait en effet d’un père et d’une mère biologiques, quelles que
soient les fictions qu’on lui impose avec les termes mensongers
d’ « homoparentalité » et d’ « homofiliation ».Alliance VITA rendra public très prochainement son plan d’action.
Elle demande dès maintenant l’ouverture d’Etats Généraux pour ouvrir un
débat autour de l’enfant et de la filiation. La ministre semble pour le
moment décidée à éviter ce débat, alors qu’elle affirme dans le même
temps que « l’intérêt de l’enfant est une préoccupation majeure du
gouvernement. » […]"
La bataille pour la famille mérite d’être menée
En guise de rentrée, le blog Le Rouge & le Noir se lance dans la bataille pour la famille. Extraits :
"Le « mariage » homosexuel, comme l’ont dénoncé la prière pour la France du 15 août dernier, ou le cardinal Barbarin récemment encore, fait peser en France la lourde menace d’une
annihilation de la famille, base essentiellement naturelle et chrétienne
sur laquelle doit se fonder toute société respectueuse de
l’enseignement de notre Seigneur Jésus-Christ. A la veille d’une grande
bataille, le Rouge et le Noir s’efforcera de faire entendre raison, de
distribuer les armes intellectuelles propres à dresser les esprits des
hommes de bonne volonté. Sans doute cette désastreuse réforme n’est-elle
que l’aboutissement pervers d’un processus de destruction entamé il y a
plus longtemps, et dont l’explosion des divorces, la haine conjugale et
les enfants-marchandises sont les stigmates les plus sanglantes, et les
plus douloureuses.C’est une bataille, quoiqu’il en advienne, qu’il faut mener car Dieu
peut tout. Comme l’a écrit le Maître de Martigues, « tout désespoir en
politique est une sottise absolue. » L’expérience contemporaine prouve
au contraire que rien n’est irréversible, contrairement à ce que
certains s’appliquent à matraquer. Le bâtonnier Marc Bonnant eut
l’occasion de rappeler avec beaucoup de justesse que « les évolutions
funestes doivent être contrariées ». Comment ne pas rappeler la fronde
courageuse de l’épiscopat américain et du cardinal Dolan pour faire
respecter la liberté religieuse, mise à mal par l’administration Obama ?
Comment ne pas remarquer qu’en Europe même, les mouvements en faveur de
l’euthanasie n’ont guère trouvé d’écho, sinon dans quelques rares
pays ? Les gouvernements à l’œuvre au Canada ou en Espagne sont eux
aussi des modèles à répandre. Enfin, il faut rappeler qu’en France
certains diocèses relèvent la tête : celui de Vannes a vu le nombre de
ses séminaristes quadrupler depuis l’arrivée de Mgr
Raymond Centène dans la barque de Saint Patern. Dans le monde, le
catholicisme est en progrès constant, notamment en Afrique et en Asie. « Au cœur de ce monde le souffle de l’Esprit met à l’œuvre aujourd’hui des énergies nouvelles » nous rappelle le cantique.Ces sujets montrent combien il importe que les catholiques sachent
faire naître, dans tous les foyers français, les lumières d’une
véritable compréhension d’enjeux qui n’ont été abordé, au cours des
dernières décennies, que sous l’angle d’un sentimentalisme pernicieux.
Sans rien préjuger de ce qu’il faut en penser, il faut se résoudre à
noter que c’est la méthode qui fut utilisée pour tous les
bouleversements sociétaux, de l’abolition de la peine de mort pour les
criminels jusqu’à son instauration pour les nouveau-nés."
Les folles idées de l’Union européenne
Reding, commissaire européen à la Justice, propose d'obliger les conseils d’administration des
entreprises à avoir 40% de femmes. Les moyens laissés aux Etats sont divers : sanctions financières, exclusion des
offres sur les marchés publics, limitation de l’accès aux subventions
nationales et européennes, obligation d’annuler des nominations de
femmes ou d’hommes si un conseil penche trop fortement d’un côté ou de
l’autre. Il manque encore le goulag et la chaise électrique pour faire plier ces voyous d'entrepreneurs.
Dans
le classement des pays selon leur compétitivité, établi par le Forum
économique mondial, la Finlande est au 3e rang, et la Grèce au 96e. Mlagré cela, les européistes sont toujours convaincu que le 3e et le 96e peuvent vivre une même monnaie.
La troïka de l'UE (Barroso, Rompuy, Juncker et Draghi)
souhaite la création d’un Parlement de l’eurozone, dans lequel les députés nationaux et européens des pays de la zone euro auraient des pouvoirs en matière de politique budgétaire et
économique.
Si la publicité nous libère de Libération
Les journalistes de Libération comprendront-ils qu'ils ne vivent pas de leurs lecteurs, mais grâce aux riches qui financent leur prose quotidienne.
Le député Yannick Moreau demande un référendum sur le mariage
Yannick Moreau, député DVD de la Vendée littorale (Non-Inscrit) déclare :
"A défaut de
prendre la vraie mesure de la crise profonde dans laquelle nous nous trouvons,
à défaut de s'engager clairement vers une réduction drastique des dépenses
publiques de l'Etat, à défaut de favoriser la compétitivité de nos PME et de
baisser le coût du travail, le gouvernement tente une manœuvre de diversion en
accélérant le calendrier du projet de mariage homosexuel. C'est vrai que
c'est une réforme qui marque le "changement" et qui ne grève pas les
finances publiques, contrairement à toutes les réformes qui nous sont proposées
depuis le mois de mai dernier.La question
du mariage homosexuel, et celle de son corollaire l'adoption par les couples
homosexuels, est un enjeu de société qui dépasse largement le rôle d'écran de
fumée à la crise que le gouvernement cherche à lui faire jouer. C'est une
réforme structurelle, particulièrement sensible, et lourde de conséquences pour
la société que nous voulons léguer à nos enfants et petits-enfants.Sur un tel
sujet qui engage l'avenir de notre pays et de notre société, il me paraît
essentiel de consulter les Français par voie de Référendum. Seul un
grand débat national conclu par un Référendum permettra à chacun de nos
compatriotes de prendre part, en conscience, à ce choix de société fondamental."
Les sondages montrant que les Français seraient favorables à cette dénaturation, que craint le gouvernement ? Que ces sondages ne reflètent pas la réalité et que le référendum voit la victoire des pro-famille, comme partout où un référendum sur ce sujet a été organisé ?
Peugeot : un rapport pour être d’accord
Lu dans Les 4 Vérités :
"Le rapport commandé
par Arnaud Montebourg sur la fermeture de l’usine
Peugeot d’Aulnay à Emmanuel Sartorius, ingénieur
général des Mines, devrait
donner raison à la famille
Peugeot, mettant en avant la
fragilité financière du groupe
industriel."
Comment l’Etat décourage les entrepreneurs
Chef d’entreprise, Sophie de
Menthon préside depuis 1995 le
mouvement Ethic (Entreprises de
Taille Humaine Indépendantes et
de Croissance) et siège depuis
2010 au Conseil économique et
social. Elle explique à Monde & Vie :
"Ainsi, récemment, un chef d’entreprise
qui augmentait le capital de son entreprise a
été contrôlé, sans que l’on trouve rien à lui reprocher.
Il a donc demandé poliment à l’Urssaf de
lui remettre un certificat attestant qu’il était parfaitement
en règle… et s’est en tendu répondre:
« nous sommes là pour vous contrôler et trouver
des erreurs, pas pour vous donner des satisfecit!
» C’est la France… Un pays où, par ailleurs,
le droit est tellement complexe que si vous l’utilisez
en le respectant, vous risquez d’être accusé
d’« abus de droit »! Vous avez trop utilisé le droit,
c’est extraordinaire! On nous accuse, en somme,
d’abuser de la complexité que l’on nous crée! […]A Ethic, nous avons parmi nos
membres un chef d’entreprise formidable, ancien
syndicaliste qui a monté sa boîte et emploie une
dizaine de salariés. Comme il avait prêté de l’argent
à un salarié qui traversait une mauvaise passe,
le fisc est venu et l’a redressé. Comme il s’étonnait
d’être redressé alors qu’il n’avait pas demandé
d’intérêts, le fisc lui a répondu: « Vous n’en auriez
d’ailleurs pas le droit, puisque vous n’êtes pas
établissement bancaire; mais nous vous redressons
parce que, si ce salarié avait obtenu un prêt
auprès d’une banque, nous aurions prélevé un
impôt sur les intérêts. Vous nous avez donc privés
d’un revenu, c’est pourquoi nous vous taxons! »
J’ai immédiatement raconté cette histoire à l’antenne,
tous les journaux l’ont appelé et le fisc lui
a finalement restitué la somme correspondant au
redressement, en s’excusant. Mais si son affaire
n’avait pas été médiatisée, il n’aurait jamais revu
son argent. […]Je ne vais pas demander la démission d’Arnaud
Montebourg, et pourtant, quel symbole !
On lui a confié le ministère du redressement productif
et il se tient là, sabre au clair, pour aller flinguer les entreprises et montrer ainsi qu’on est à
gauche et qu’on ne va pas laisser faire les
patrons! Montebourg, c’est Don quichotte et il
est là pour pointer les salauds d’entrepreneurs. Ce
n’est pas comme ça que l’on donnera envie d’entreprendre
! Il faut au contraire libérer les énergies,
encourager. Mais nos gouvernants ne veulent
pas regarder le coût du travail, et font comme
si nous étions isolés du reste du monde […]."
La Syrie, “un grand rendez-vous de djihadistes », dont des Français
Le médecin français Jacques Bérès, cofondateur de Médecins sans frontières, a effectué plusieurs voyages
en Syrie afin de soigner les victimes du conflit. Il a été frappé
par le nombre de combattants étrangers parmi les victimes :
“A Homs, les combattants que j’ai eu à soigner étaient uniquement des
Syriens du périmètre avoisinant. Chaque fois qu’un combattant arrivait,
les gens de l’hôpital savaient instantanément qui était la victime. Le
cousin, le père, l’oncle de quelqu’un… Mais à Alep, d’où je reviens
juste, le personnel hospitalier disait qu’il y avait des étrangers parmi
ces combattants”.
Ce qu’il a vu
lui permet d’avancer que la Syrie est actuellement
“un grand
rendez-vous de djihadistes, un grand terrain d’entraînement favorisé par
des filières en provenance des monarchies pétrolières”.“J’ai vu des djihadistes avec le bandeau vert ou noir, le sceau du
prophète, les versets coraniques….la moustache supprimée, juste le
collier de barbe salafiste”.“Les gens de l’hôpital me disaient juste que c’étaient des étrangers
sans préciser s’ils étaient Marocains, Tunisiens, Égyptiens,
Jordaniens…”“J’ai rencontré deux jeunes Français. Je les
ai soignés, puis je leur ai parlé, le Français était leur langue
maternelle… Ils étaient convaincus de devoir se battre contre Bachar
al-Assad pour instaurer le règne de la charia […] Mais le plus troublant,
c’est que le plus jeune des deux expliquait que l’exemple à suivre,
c'était Mohammed Merah”.
Un député UMP désapprouve la dénaturation du mariage
Jean-Frédéric Poisson, Député de la 10ème circonscription des Yvelines, Vice-président du PCD, Secrétaire national de l'UMP, réagit à son tour au projet de loi dénaturant le mariage :
"Il est inquiétant de constater que la garde des Sceaux ignore le sens et l’origine du mariage.
Le mariage n’est pas avant tout « inventé pour structurer la société »,
mais pour maintenir l’existence d’une société dans le temps, par
la pérennisation de l’engagement d’un homme et d’une femme à fonder une
famille. Jusqu’à preuve du contraire, un enfant n’est jamais né de deux
hommes ou de deux femmes.
De plus, elle prétend satisfaire à une exigence d’égalité. Mais
les partisans du mariage entre personnes de même sexe veulent l’égalité des droits des adultes en ignorant celle des enfants, qui ont le droit d’être éduqués, dans l’altérité, non par de simples éducateurs, mais par des parents. De plus, personne en
France n’a le droit d’épouser une personne du même sexe. Il s’agit donc de créer un nouveau droit.
Plus grave encore, Madame Taubira l’a dit : les maires seront contraints de célébrer ces mariages entre personnes de même sexe. Il n’y aura pas d’objection de conscience. Ils seront contraints non seulement d’accepter, mais de célébrer
un acte qu’ils réprouvent.Sur des questions aussi
importantes, le peuple français doit être consulté. J’appelle toutes les
personnes qui s’opposent à la destruction de notre société, tous les
élus, et plus particulièrement les maires, à faire entendre leur voix
pour défendre l’enfant et la famille."
L’ouverture de l’adoption aux homosexuels ferme l’adoption internationale
En Belgique, l'adoption par 2 personnes du même sexe est autorisée depuis 2006. Mais aucune adoption internationale n'a été réalisée car les pays d'origine refusent que les enfants soient confiés à ces personnes. La Chine a inscrit dans ses critères de sélection qu'il fallait être un couple composé d'un homme et d'une femme. Les pays d'origine des enfants privilégient l'adoption nationale. En 2011, moins de 2000 enfants ont été adoptés en France contre 4000 au début des années 2000. Les candidats à l'adoption, eux, sont 30 000 à détenir un agrément.
Autrement dit, non seulement la dénaturation du mariage privera des enfants du droit à avoir un père et une mère, mais cela privera aussi des couples de la capacité à adopter puisque les pays d'origine ferment leurs portes aux pays qui ont dénaturé le mariage.
Dénaturation du mariage : un secrétaire national de l’UMP désapprouve
Guillaume Peltier, secrétaire national de l'UMP, est le premier membre de l'UMP, à ma connaissance, à réagir aux annonces de Christiane Taubira. Il le fait sur Nouvelles de France. Extraits :
"C’est d’abord un projet idéologiquement néfaste ; le mariage est une
institution sociale qui garantit l’union d’un homme et d’une femme.
Ciment de la cohésion sociale, la famille ne doit pas être une variable
d’ajustement d’une idéologie politique. Le mariage est institution qui a
pour objectif la fondation d’une famille et la protection de l’enfant.
Chaque enfant a droit à un père et une mère. Et sur ce sujet, le droit
de l’enfant doit primer sur le droit à l’enfant.[…] C’est enfin socialement dangereux ; le Gouvernement cherche à monter
les Français les uns contre les autres en cette période de crise qui
commande précisément de garantir l’unité nationale pour faire face aux
défis qui attendent notre pays."
Pas de réaction du côté des candidats à la tête de l'UMP.
Pour défendre la vie dans une réunion publique de l’ADMD
Cliquer sur l'image pour l'agrandir.
Dans le froid de la Convention Démocrate, le cal Dolan rappelle les principes non négociables
Americatho rapporte la prière de bénédiction prononcée par le cardinal Dolan à la Convention Démocrate :
"dans une Convention nationale Démocrate marquée par un matraquage pro avortement
sans précédent, il s’est trouvé une personne pour rappeler les
principes non négociables, à contrecourant de cette marée d’abandon de
la saine doctrine qu’est devenu, hélas !, le Parti Démocrate contemporain, et que cette personne, ce fut le cardinal Timothy Dolan !
On verra dans la vidéo que j’annexe à cet article, la fraîcheur de
l’accueil réservé au cardinal quand il traverse le podium pour prendre
sa place au pupitre qu’il va transformer en chaire de vérité, la
difficulté pour obtenir le silence dans ce brouhaha des délégués, et le
peu d’enthousiasme qu’a suscité sa prière de bénédiction… Nous sommes
loin, très loin de la chaleur
qui s’était manifestée lors de sa prière de bénédiction chez les
Républicains. Il faut admettre que le cardinal n’a pas finassé, il n’a
pas adapté sa prière de bénédiction à cet auditoire particulier, il ne
s’est pas soumis à la plateforme politique démocrate, il a fait sienne
cette pensée de Charles Péguy : « Qui ne gueule pas la vérité quand il sait la vérité, se fait le complice des menteurs et des faussaires » !
Les commentaires de la presse de gauche (y compris la “catholique”)
n’ont pas été tendres pour le cardinal : c’est la preuve qu’il a “mis
dans le mille”. Voyez plutôt…Respect de la vie :
[…] «
Ainsi, nous vous louons pour le don de la vie. Accordez-nous le courage
de la défendre, de défendre cette vie sans laquelle aucun autre droit
ne peut être assuré. Nous demandons votre bénédiction sur ceux qui
attendent de naître : qu’ils puissent être accueillis et protégés ».Respect de la liberté religieuse :
« Nous
vous louons et nous vous rendons grâce pour le don de la liberté. Que
ce pays des hommes libres ne manque jamais de ceux qui sont assez
courageux pour défendre nos libertés fondamentales. Renouvelez dans
l’ensemble de notre peuple le respect profond pour la liberté
religieuse : la première et la plus chère liberté léguée par nos
Fondateurs ».
Pour la famille naturelle, contre le mariage homosexuel et les manipulations génétiques :
« Nous
vous louons et nous vous rendons grâce pour nous avoir accordé la vie
et la liberté grâce auxquelles nous pouvons poursuivre le bonheur.
Montrez-nous de nouveau que le bonheur ne peut se trouver qu’en
respectant les lois de la nature et de la nature de Dieu. Renforcez-nous
par votre grâce de manière à ce que nous puissions résister à la
tentation la loi morale par des idoles de notre propre fabrication, ou
de modifier ces institutions que vous nous avez données pour nourrir la
vie et notre communauté ».
Prier pour tous les hommes politiques :
« Ô Dieu de sagesse, de justice et de puissance, nous vous demandons de guider ceux qui nous gouvernent : le Président Barack Obama, le vice Président Joseph Biden, le Congrès, la Cour suprême et tous ceux, y compris le gouverneur Mitt Romney et le député Paul Ryan,
qui cherchent à servir le bien commun en sollicitant des mandats
publics. Rendez-les tous dignes de vous servir en servant notre pays.
Aidez-les à se souvenir que le seul gouvernement juste et le
gouvernement qui sert ses citoyens et non celui qui se sert lui-même »."
Un avortement augmente le risque de décès de la mère
Lu sur Nouvelles de France :
"Un avortement augmente le risque de décès en couche de 45%, révèle
une étude réalisée sur plusieurs centaines de milliers de femmes
danoises en âge de procréer pendant 25 ans, deux avortements de 114%,
trois avortement de 191%."
Et un avortement augmente aussi le risque de décès de l'enfant à naître…
Stéphane Dassé quitte l’UMP pour le Parti Radical
Stéphane Dassé,
ancien
Secrétaire Départemental adjoint de la Fédération UMP des Yvelines et
co-fondateur de GayLib, quitte l’UMP pour défendre les revendications du lobby homosexuel, contre la famille et les droits de l'enfant :
"Durant
des années, j’ai œuvré pour faire avancer, au sein de ma famille
politique, des propositions destinées d’une part à progresser vers
l’égalité en droits et en devoirs pour nos concitoyens gays et lesbiens
et, d’autre part, à rétablir l’égalité des chances. S’agissant
du premier point, après plusieurs avancées significatives entre 2002 et
2007, la droitisation de l’UMP et l’influence de la Droite Populaire
ont considérablement enlisé ces dossiers. […]Le
Parti Radical, et notamment J-L. Borloo, n’hésitent pas quant à eux, à
aller de l’avant avec sincérité sur ces sujets tout simplement pour
éviter des gâchis humains. Alors que s’ouvre une nouvelle période
politique, ce sont les raisons essentielles pour lesquelles j’ai pris la
décision de rejoindre et de soutenir le Parti Radical."
Si les militants anti-famille de l'UMP pouvaient rejoindre le Parti Radical, les choses seraient plus claires.
Comment l’Etat peut-il faire des économies ?
Dimanche François Hollande a annoncé que l’État devait faire 10 milliards d’économies. Sur quels postes, on ne sait pas. Agnès Verdier-Molinié, de l’Ifrap, propose :
"En mars, la Fondation Ifrap a publié : Cent jours pour réformer la France,
où l’on a chiffré toutes les économies réalisables. On peut bien sûr
faire des économies au niveau de l’État, mais aussi des collectivités
locales et des dépenses sociales.
[…] On
peut réaliser de grosses économies dans les services publics qui se
modernisent. Par exemple je crois qu’on peut encore baisser le nombre de
personnel dans les services fiscaux. Ils seront de plus en plus
informatisés. À la Sécurité sociale on devrait
pouvoir faire baisser les effectifs. Il y a beaucoup de personnes qui
sont sur des postes qui n’ont pas vocation à être pérennisés. […] On
sent bien que les services publics ont du mal à rentrer dans une vraie
logique de modernisation. S’ils se modernisaient aussi vite que les
entreprises privées, il y aurait beaucoup de postes supprimés. Et
puis il y a la question des missions. L’État intervient déjà dans
l’aide extérieure, l’aide au développement, pourquoi les Régions
interviennent aussi pour plusieurs centaines de millions par an. On ne
peut pas avoir 9 milliards d’un côté au niveau de l’État et 230 millions
au niveau des régions. Ça n’a pas de sens.[…] L’Allemagne
démontre qu’on peut avoir des services publics de qualité sans pour
autant avoir un nombre de personnel public aussi élevé qu’en France. En
France, nous avons une vision du service public légitimiste. Tout ce
qui est fait par le public doit avoir un statut public. Il faut être
plus flexible et faire évoluer le statut de la fonction publique. Que
les personnels qui sont embauchés ne le soient plus sous statut à vie
comme c’est aujourd’hui. Dans les services publics allemands, il n’y a
que 1,6 million de fonctionnaires au statut public. […]En
France, on croit que si on a moins de monde dans le secteur public,
cela va faire chuter l’emploi. Il faut réussir, d’un côté à baisser la
dépense et de l’autre créer les conditions de la création d’emplois
marchands. Et c’est ce qu’on a oublié de faire depuis des années. On ne
sait pas créer les conditions pour que les entreprises se créent, se
financent, créent des emplois. Et crée la confiance."
Ce n’est pas à l’Occident de décider du sort de la Syrie
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, déclare au Figaro sur la Syrie :
"Compte tenu des divisions de l'opposition et des armes qui parviennent
aux rebelles, le risque d'une somalisation de la Syrie existe, si jamais
le régime tombait brutalement demain. Il faut tout faire pour éviter
cette désagrégation d'un État centralisé, et son éclatement entre
communautés, qui se retrancheraient dans leurs bastions pour se
défendre. C'est pourquoi nous proposons à nos partenaires occidentaux
l'organisation d'une «conférence de Taëf» entre tous les acteurs du
conflit, du type de celle qui a permis la fin de la guerre civile
libanaise en 1990. Cette conférence devrait réunir des représentants de
l'opposition et du régime, mais aussi des communautés chrétienne,
alaouite, druze. […]En 18 mois, la crise
a entraîné la destruction de quantité de villes et de villages, et des
pertes humaines importantes. Si les parties continuent à augmenter leur
potentiel militaire, cela les conduira vers une impasse encore plus
dangereuse. Et le conflit durera encore longtemps. Car nous voyons bien
comment la situation évolue sur le terrain. Les opposants engagent des
offensives, l'armée parvient à les déloger, puis les rebelles reviennent
plus tard dans leurs positions. Nous n'excluons pas que l'opposition
renverse le pouvoir à Damas, et que ce pouvoir passe dans l'opposition.
Ce qui n'empêchera pas la guerre civile de continuer. Les parties se
déplaceront simplement géographiquement.Le
régime est encore solide. Il jouit d'un soutien important de la
population. Ce soutien n'est pas motivé par l'amour des Syriens envers
Bachar el-Assad, mais plutôt par la crainte de ceux qui lui
succéderaient. Se pose alors la question à laquelle personne en Occident
n'est capable de répondre: quel pouvoir après Assad? Et comment assurer
la stabilité et la sécurité, y compris des minorités? On ne peut pas
prétendre régler le drame syrien simplement en donnant plus d'armes aux
rebelles. Quelle Syrie comptez-vous faire émerger, en offrant des armes
aux extrémistes islamistes?[…] Nous n'avons jamais dit que le maintien
d'el-Assad au pouvoir était un préalable à toute négociation. Mais nous
disons également que ce n'est pas aux Russes, ni aux Français, de
décider du sort du président syrien."
Elle naît du ventre de sa grand-mère
l'utérus en 2010 à l'âge de 29 ans, a dû subir une hystérectomie,
opération d'autant plus douloureuse puisqu'elle était
enceinte… Malgré cette opération, les médecins ont réussi à garder les ovaires d'Emily intacts.
Sa mère, âgée de 53 ans, a alors
proposé au jeune couple d'être la mère porteuse de leur futur
enfant. Un bébé a grandi dans le ventre de la future grand-mère (on ignore combien d'embryons ont été créés par les médecins, combien ont été éliminés et combien sont aujourd'hui congelés…), un bébé créé avec un œuf d'Emily et le sperme de son mari. L'enfant est donc né de sa grand-mère.
Certes, ne pas pouvoir donner la vie est douloureux pour un couple. Et l'Eglise propose à ce sujet :
"Afin de répondre au désir de nombreux couples stériles d’avoir un enfant, il
serait également souhaitable d’encourager, de promouvoir et de faciliter, avec
des mesures législatives appropriées, la procédure d’adoption des
nombreux enfants orphelins qui ont besoin d’un foyer domestique pour leur
adéquate croissance humaine.""L’Eglise reconnaît la légitimité du désir d’avoir un enfant, et comprend les
souffrances des conjoints éprouvés par des problèmes d’infertilité. Ce désir ne
peut cependant passer avant la dignité de la vie humaine, au point de la
supplanter. Le désir d’un enfant ne peut justifier sa «production», de même que
celui de ne pas en concevoir ne saurait en justifier l’abandon ou la
destruction."
Le dévoilement du préprojet sur le mariage irrite le lobby homosexuel
Taubira n'aurait pas du dévoiler dans la presse les contours du projet de loi, alors
que "ni l'Inter-LGBT ni les associations homoparentales n'ont été
reçues à la Chancellerie". Ces gens n'ont pourtant aucune légitimité. S'il y a des associations que le gouvernement doit consulter, ce sont d'abord les associations familiales et de protection de l'enfance.
L'entourage du ministre de la Famille Dominique
Bertinotti, précise que
"c'est un préprojet. Nous sommes au début des auditions. On
ne peut préjuger de leur contenu. Au terme de ces échanges, un projet
sera soumis à l'arbitrage du président de la République et du premier
ministre".
Les gouvernements passent, les breloques restent
En avril 2009, Nicolas Sarkozy élevait Simone Veil à la dignité de Grand officier de la Légion d'honneur.
Aujourd'hui, François Hollande lui a remis les insignes de Grand-Croix de la Légion d'Honneur.
Et après ? Le Panthéon ?
Libération : un journal militant superficiel
Le patron de LVMH, Bernard Arnault, a décidé de porter plainte contre le journal Libération pour «injures publiques proférées à son égard», après la une de lundi, qui réagissait de façon épidermique à sa demande de naturalisation belge. Authueil reproche à Libération de n'avoir proposé aucune analyse de cette affaire :
"J'aurais aimé que certains, qui se disent journalistes, enquêtent
davantage, pour aller au delà des apparences. […] C'est pourtant
leur travail, ce qui justifie qu'on achète leurs journaux. Si, comme
Libé ce matin, ils ne sont pas capable de se hisser au dessus du niveau
d'un blog militant, je ne vois pas leur utilité. Que ce soit la couverture (qui sert à faire vendre, donc je peux comprendre) ou l'édito de Demorand,
je ne vois aucune valeur ajoutée par rapport à ce qu'un blogueur
pourrait produire. Du moralisme, de la lamentation, mais aucune analyse
de fond. Il y a pourtant de véritables sujets à creuser.Le premier sujet, qui mériterait un bel article, c'est celui de
l'exil fiscal. A quelle conditions peut-on être considéré comme exilé
fiscal ? Peut-on échapper intégralement à l'impôt en France en partant
vivre ailleurs ? Quels sont les mécanismes fiscaux mis en oeuvre ?
Derrière Arnault, combien d'autres ? Le tout sans préchi-précha, mais
avec des chiffres, des éléments techniques pour comprendre la réalité de
ce qu'on appelle "exil fiscal". Si en plus, cela pouvait s'accompagner
d'un autre article sur "l'empire Arnault" et sur les effets possibles de
cet exil, non seulement sur la situation fiscale personnelle de Bernard
Arnault, mais aussi sur la stratégie pour le groupe et son évolution. […]Le deuxième sujet, qui sera plus abondamment, mais pas forcément bien
traité, c'est l'impact politique de cette affaire. […] Cela va certainement aider
François Hollande à très court terme, en remobilisant son aile gauche,
qui se jette goulument sur cet os à ronger. Une belle occasion de faire
du populisme à pas cher en fustigeant Bernard Arnault. Mais cela va
aussi ressouder à droite, autour de la figure en miroir du martyr, du
capitaine d'industrie obligé de quitter un pays si peu accueillant pour
les affaires. Les clichés sur la gauche archaïque et marxisante, qui va
conduire le pays à la ruine vont ressortir, et vont remobiliser les
ultra-libéraux. Mais le pire, à mon avis, c'est le signal donné au
niveau économique. Qui va encore vouloir investir en France, sous droit
français ? […]"
Le projet de loi dénaturant le mariage bafoue les droits de l’enfant et refuse l’objection de conscience
Le ministre de la justice, Christiane Taubira, est interrogé dans La Croix sur le projet de loi dénaturant le mariage. Extraits :
"Autoriserez-vous les maires qui le souhaiteront à ne pas célébrer de mariages entre homosexuels ?
Non. Les maires sont des officiers publics qui représentent l’État
lorsqu’ils célèbrent un mariage, c’est une mission dont ils sont très
fiers. Nous sommes dans un état de droit, le code civil va être modifié,
il s’impose à tous, y compris aux maires. Il ne sera pas inscrit dans
la loi qu’ils puissent se soustraire au code civil. […]Qu’envisagez-vous en matière de parentalité et de reconnaissance de filiation ?
Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe les
dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté.
Nous ouvrirons donc l’adoption aux couples homosexuels et ce, dans un
cadre identique à celui actuellement en vigueur. Ils pourront, comme les
autres, adopter de façon individuelle ou conjointe (de façon simple ou
plénière).Ainsi, les personnes homosexuelles désireuses de devenir « parent » de
l’enfant biologique de leur conjoint pourront accéder à la procédure
d’adoption dans les mêmes conditions que les hétérosexuels. Le projet de
loi ne prévoit pas d’équivalent à la « présomption de paternité », qui
existe aujourd’hui au sein des couples mariés. Voilà ce que prévoit
notre texte, ce qui ne préjuge pas de ce que les parlementaires
décideront.Une telle réforme ne fera-t-elle pas primer le « droit à l’enfant » sur le « droit de l’enfant » ?
[…] Qui peut dire qu’un couple hétérosexuel élèvera mieux
un enfant qu’un couple homosexuel, qu’il garantira mieux les conditions
de son épanouissement ? Ce qui est certain, c’est que l’intérêt de
l’enfant est une préoccupation majeure du gouvernement.Envisagez-vous d’ouvrir l’aide médicale à la procréation (AMP) aux
couples de femmes dans ce cadre de ce texte ? Si oui, ne craignez-vous
pas que des couples d’hommes réclament, de leur côté, la légalisation
des mères porteuses ?
Notre projet de loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation
médicalement assistée. Je vois bien, dans le cadre des consultations
que nous menons avec l’ensemble de la société civile, que cette question
revient souvent. Certains y sont hostiles et d’autres favorables, mais
notre projet de loi est très clair : l’accès à la PMA ne rentre pas dans
son périmètre. Quant à la gestation pour autrui, elle ne sera pas
légalisée."