Vous reprendrez bien un peu de ministère de la Culture
"Je reprendrai, si les Français m'en donnent mandat, la grande aventure culturelle de la France".
Alors que la culture, comme l'éducation, n'est pas un pouvoir régalien, il a parlé de "rétablir l'autorité" du ministère de la Culture dont le budget sera "sanctuarisé". François Hollande a dit vouloir lancer "l'acte II de l'exception culturelle", permettant "l'accès de tous aux biens, aux oeuvres, aux manifestations de l'esprit, à l'émotion".
Et la rénovation des églises confisquées par la République ?
Guerre d’Algérie : une promesse de Nicolas Sarkozy
La voilà :
"Si je suis élu président de la république, je veux reconnaître officiellement la responsabilité de la France dans l’abandon et le massacre des harkis afin que l’oubli ne les assassine pas une nouvelle fois."
Cette promesse date du 31 mars 2007. J'ai dû m'endormir pendant 5 ans, je n'en ai pas vu la réalisation. Ah si, il a déclaré il y a quelques jours, au cours de sa campagne, à Nice :
"Pour que vous puissiez pardonner, il faut que la République reconnaisse qu’il y a eu une injustice, qu’il y a eu une forme d’abandon, c’est fait. Maintenant, pardonnez, parce que la République a besoin de vous."
Combien de personnes à La Bastille autour de Mélenchon ?
Il préconisait la venue de 30 000 militants. Il en revendique 120 000. Les chiffres de la police ne sont pas connus.
Chose étrange, on ne trouve pas de photos de la foule. Uniquement des photos de la tête du cortège ou de militants isolés. Avec quelques dizaines de personnes, on arrive à faire le même type de photos… :
A titre de comparaison, voici ce que l'on arrive à prendre lors de la Marche pour la vie qui ne rassemble, selon la police, que quelques milliers de personnes :
Que le parti de Jean-Luc Mélenchon fasse dans l'intox, cela peut se comprendre, mais qu'aucun média ne relève l'exagération tout en faisant la promotion du leader communiste, voilà qui est scandaleux.
On trouve une photo de la place de la Bastille ici.
Marche pour la Vie 2012 : des leçons à tirer
Dans l'éditorial du bulletin de Choisir la Vie, Cécile Edel dresse un bilan et retient des enseignements de l'édition 2012 de la marche annuelle pour la Vie :
Même si nous devons dire la vérité avec adresse et à propos, la trop grande valeur attaché à la "com" et la volonté de plaire à tout prix a tendance bien souvent à se faire au détriment de la teneur des messages à faire passer. Sous prétexte de se faire bien voir et/ou accepter, on ne fait pas avancer la lutte pour la Vie ! Le travail sur l'image ne doit jamais se faire au détriment de la Vérité !
Faire ce que l'on dit et dire ce que l'on fait reste finalement le meilleur code de conduite à adopter pour ne pas jouer un double-jeu, indigne de la cause que nous défendons. Il n'est pas correct de dire que l'on ne soutient pas une action officiellement mais qu'on le fait officieusement. Cela n'a pas de sens et le combat pour la Vie demande la plus grande clarté et rigueur morale et ne saurait se satisfaire du double langage (…)"
En cette année où le thème de la marche était "En 2012, je marche et je vote pour la Vie", puissent les candidats aux prochains scrutins électoraux à venir entendre les mots justes et forts de Cécile Edel…
Nathalie Kosciusko-Morizet : plutôt Hollande que Le Pen
Avortement : contre en tant que « fatalité » mais pour en tant que « droit »
Candidate FN dans la 12ème circonscription de Lyon en juin prochain, Muriel Coativy répond longuement à Terrafemina dans le cadre de la campagne présidentielle et notamment à propos de l'avortement :
Les principes non-négociables au fondement de toute coexistence
L'Observatoire socio-politique du diocèse de Fréjus-Toulon consacre un dossier spécial aux élections. On y retrouve les 3 principes non-négociables, que certains aimeraient bien pouvoir négocier. Pourquoi ces principes demandent le site :
"Pour protéger et promouvoir la dignité de la personne humaine.
Benoît XVI, lors du discours aux participants au congrès promu par le Parti Populaire Européen de 2006, affirmait que l'Eglise "accorde (…) une attention particulière à certains principes qui ne sont pas négociables" puisque "l'’objet principal de ses interventions dans le débat public porte sur la protection et la promotion de la dignité de la personne".
Principe de base de toute coexistence
Lors de son discours du 23 septembre 2005 au nouvel ambassadeur du Mexique, il qualifie également ces principes de principe de base de toute coexistence : "Face au laïcisme croissant, qui prétend réduire la vie religieuse des citoyens à la sphère privée, sans aucune manifestation sociale ou publique, l'Eglise sait très bien que le Message chrétien renforce et éclaire les principes de base de toute coexistence, tels que le don sacré de la vie, la dignité de la personne liée à l'égalité et à l'inviolabilité de ses droits, la valeur incontournable du mariage et de la famille, que l'on ne peut pas assimiler ni confondre avec d'autres formes d'union humaine."
Défendre le droit de porter une croix, devant la CEDH
La britannique Nadia Eweida avait été suspendue en 2006 par son employeur British Airways, qui l'a placée en congé sans solde, pour avoir enfreint les règles de l’uniforme qu’elle devait porter à l’enregistrement des passagers de la compagnie en refusant d’ôter la petite croix qu’elle porte à une chaîne autour du cou. Au long de son parcours judiciaire elle fut systématiquement déboutée, le juge de la Cour d’appel l’accusant même d’avoir des objectifs sectaires. Elle n’a même pas obtenu le droit d’être entendue par la Cour suprême.
Il appartient désormais à la CEDH de décider si les recours sont recevables.
Yves Daoudal et la campagne présidentielle
Dans son hebdomadaire, Yves Daoudal explique pourquoi la campagne de l'intéresse pas :
"Il y a deux raisons, qui sont liées. La première est que le niveau de la campagne n’a jamais été aussi bas. On ne va pas élire un président de la République, mais un conseiller général dont le canton est étendu à la France entière. Par démagogie, les candidats font semblant de vouloir répondre aux questions de la vie courante. Cela est dû au fait que l’essentiel de la politique est désormais décidé au niveau européen, d’une part, et d’autre part que Nicolas Sarkozy a abaissé la fonction présidentielle en faisant fonction de chef de gouvernement. […]
La seconde raison est qu’il n’y a pas de candidat qui échappe à ce schéma. Naguère il y avait Jean-Marie Le Pen. Mais la candidate qui s’appelle Le Pen n’a rien à voir avec ce candidat-là. Jean-Marie Le Pen charriait en lui toute l’histoire de France, la religieuse et la laïque, la royale et la républicaine, il avait un souverain mépris pour la pensée unique et disait ce qu’il pensait, sans se préoccuper des conséquences, et ce qu’il disait était nourri par la tradition française. Et il osait dire que la politique doit être soumise à la morale et que la morale est le décalogue. Marine Le Pen, quant à elle, occupe un « créneau » dans l’offre politicienne, comme Mélenchon, comme Bayrou, etc. Il y a longtemps, hélas, que je m’en suis rendu compte. Et au cas où je me serais encore posé des questions, Louis Aliot m’aurait définitivement affranchi, le jour où, en réponse à une objection que je lui faisais sur une campagne de Marine Le Pen, il me répondit: « La politique, c’est du marketing. » […] Le contraire même de Le Pen Jean-Marie. Louis Aliot était alors secrétaire général du FN, il est aujourd’hui vice-président chargé du projet. On a pu voir à quel point le « projet » a été changé, pour correspondre au « républicanisme » de la pensée unique. Pour faire partie du jeu de quilles politicien débarrassé d’un Jean-Marie Le Pen qui l’avait trop longtemps perturbé comme un chien fou.
Je dois avouer que je me suis lourdement trompé sur la carrière de Marine Le Pen. J’ai vu de très près son lancement médiatique. J’étais persuadé que les journalistes s’amusaient à gonfler une bulle pour avoir le plaisir, le moment venu, de la crever. J’avais tort. Les journalistes avaient trouvé une jeune femme qui était comme eux, sans autres convictions que l’air du temps, et qui avait décidé d’occuper le créneau reçu en héritage. Cette fois ils étaient en terrain connu. En connivence. Et l’on n’était plus désarçonné par les répliques d’un Jean-Marie Le Pen qui supposaient une connaissance vécue de l’histoire, de la religion, de la langue française, dont ils étaient cruellement dépourvus. Marine Le Pen, c’est le même néant qu’eux, celui-ci repeint aux couleurs d’un vain nationalisme étatiste et laïciste."
Exorcismes devant un avortoir
Lu sur le blog de Daniel Hamiche :
"L’avortement comporte deux ressorts : le mensonge qui tente de le justifier et l’homicide qui en résulte. Or l’on sait, « depuis les commencements », qui est « menteur et homicide » (Jn 8, 44). Les démons qui obscurcissent les esprits sur la réalité de l’avortement ne se chassent « que par la prière et par le jeûne » (Mt 17, 21), car, comme le précise saint Paul, « nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang, mais contre les princes, contre les puissances, contre les dominateurs de ce monde de ténèbres, contre les esprits mauvais répandus dans l’air » (Ep 6, 12). La prière et le jeûne sont les deux ressorts des vigiles des 40 Days for Life, mais ils sont aussi ceux de l’exorcisme. […]
Ruth Deddens, la coordinatrice de la vigile des 40 Days for Life à Dayton (Ohio), a obtenu de l’archidiocèse de Cincinnati la présence de prêtres dûment mandatés pour pratiquer des exorcismes de lieux devant l’avortoir Women’s Med Center de Dayton tous les dimanches matin, destinés à en chasser les démons « répandus dans l’air ». […]
Ce n’est pas la première fois que des animateurs de la campagne des 40 Days for Life ont recours à des prêtres exorcistes diocésains. Le cas le plus fameux est celui de Rockford (Illinois) où des exorcismes furent pratiqués devant l’avortoir Northern Illinois Women’s Center (NIWC). […] Les résultats furent spectaculaires : le nombre des avortements commença à y diminuer, tandis que le nombre d’enfants sauvés de l’avortement ne faisait que croître, jusqu’au jour où “le jeu n’en valant plus la chandelle”, le NIWC ferma définitivement ses portes !"
Mobilisation pour la défense de la liberté religieuse
Le vendredi 23 mars, à midi, à l’initiative de la Pro-Life Action League et de Citizens for a Pro-Life Society, la coalition Stand Up for Religious Freedom (debout pour la liberté religieuse), qui rassemble déjà près de 60 organisations nationales ou fédérales, organise une mobilisation pour la défense de la liberté religieuse attaquée par le gouvernement Obama avec, notamment, le décret du ministère fédéral de la Santé (HHS Mandate).
On sait qu’il y aura déjà des rassemblements dans 116 grandes villes de 40 États (plus Washington D.C.). 12 évêques américains ont fait savoir qu’ils participeront aux rassemblements et y prendront la parole. Des dizaines d’autres ont envoyé encouragements et bénédictions apostoliques à la coordination.
308 bébés sauvés de l’avortement
… au 24ème jour (jeudi 15 mars) de la campagne de Carême.
Le pape Chenouda III est mort
RIP
La politique de défense des candidats
La défense appartient au pouvoir régalien. Or, selon le Général de corps d'armée (2S) Dominique Delort, Président de la Saint-Cyrienne, les candidats en parlent trop peu, voire pas du tout :
"Quelle est la place de la France dans le monde dans un environnement difficile, instable et violent, bien souvent décrit ? La France a-t-elle un rang et veut- elle le tenir dans le concert des nations ? Quels sont les ambitions à soutenir et les intérêts stratégiques à défendre ? Quel est le rôle de la défense et quels sont les moyens à engager ? Pourquoi faut–il que la présence ou le retrait immédiat de nos soldats en Afghanistan ne soient que des affirmations péremptoires sans explications, sans références à nos alliances ou aux buts politiques poursuivis depuis dix ans dans ce pays ? Quelle est la place des militaires dans la société ?
Ces questions, qui ne devraient pas surprendre de véritables candidats aux responsabilités suprêmes, je les repose donc. Je ne suis sans doute pas le seul à le faire dans notre pays et c’est même ce que je souhaite.
Le soldat est citoyen et il a besoin d’être éclairé comme citoyen et comme soldat. Ce dernier ne comprendrait pas, je pense, une indifférence des politiques qu’il supporte mal. Le bon service de son pays passe par une compréhension de son action.
Le citoyen doit connaître la pensée des candidats qui, au-delà des promesses, s’engagent à être Président de la République pour anticiper, préparer et décider des grandes orientations en matière de défense."
Des centaines de milliers de manifestants pour Viktor Orban
… en Hongrie, à l'occasion de la fête nationale.
Par ailleurs, quelques dizaines de milliers d'opposants se sont rassemblées, parmi lesquels figurait notamment Harlem Désir.
Esclavage en Arabie Saoudite
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"70% des employées de maison philippines dans les pays arabes, particulièrement en Arabie saoudite, sont victimes de harcèlement physique et psychologique continuel. En dépit des appels répétés des organisations de défense des droits de l’homme et des associations de défense des migrants, le gouvernement philippin ne peut défendre que ses ressortissants ayant un travail qualifié, et qui ont donc un contrat en bonne et due forme, ce qui n’est pas le cas des employées de maison. Les cas de viol sont très fréquents, ainsi que les mauvais traitements de tout genre : ce ne sont que des chrétiennes, des… sous-chiennes, en quelque sorte. Les victimes ne peuvent pas se plaindre, car leur employeur leur confisque leurs papiers."
10 chrétiens assassinés au Nigéria
Un raid d'hommes armés a fait dix morts dont un pasteur dans un village majoritairement chrétien du nord du Nigeria. Les assaillants ont fait une descente au domicile de leurs victimes jeudi soir.
20 mars : conférence de Jean Sévillia à Grenoble
Principes fondamentaux de la théologie : les critères de Rome
Lu sur Daoudal Hebdo :
"La Commission théologique internationale a publié un long texte intitulé La théologie aujourd’hui: perspectives, principes et critères. Il comporte trois chapitres: la théologie suppose l’écoute de la parole de Dieu accueillie dans la foi ; elle s’exerce dans la communion de l’Église; elle vise à rendre raison sur un mode scientifique de la vérité de Dieu dans la perspective d’une authentique sagesse. Autrement dit il s’agit une fois de plus de rappeler à l’ordre les théologiens qui se disent catholiques, qui bénéficient de l’étiquette officielle catholique, et qui ne le sont plus du tout. Le document s’inscrit dans la droite ligne de ce que dit Benoît XVI sur le sujet chaque fois qu’il en a l’occasion. Ce qui n’empêche pas La Croix d’ironiser bêtement : « Ce document, non magistériel, appelle les théologiens à l’unité derrière le magistère. » Le document n’est pas magistériel, mais il émane d’un organe créé par le pape (Paul VI) pour être au service de la Congrégation pour la doctrine de la foi, et il est approuvé par le préfet de cette Congrégation, et il explicite ce que dit le pape (Benoît XVI)… L’ironie de La Croix montre que l’on n’a aucunement l’intention de contribuer à l’appel « à l’unité derrière le magistère », alors que la plus élémentaire honnêteté est de s’inscrire dans la foi catholique quand on se dit théologien catholique.
Radio Vatican a interrogé le P. Serge Thomas Bonino, secrétaire général de la Commission théologique internationale (et directeur de la Revue thomiste). Il explique:
"Dans l’extrême richesse de la théologie contemporaine, il y a le risque de perdre de vue l’unité profonde de la théologie, ce qui fait qu’elle est au service de l’Eglise, donc on a voulu rappeler quelques principes fondamentaux de ce qu’est la théologie, et surtout réfléchir sur la méthode qu’il faut mettre en oeuvre en théologie pour que ce soit vraiment un service de l’intelligence de la foi dans l’Eglise, et à partir de ces réflexions méthodologiques, on a tiré un certain nombre de critères qui permettent de juger si une réflexion, un travail est authentiquement une oeuvre de théologie catholique."
Quand on lui demande s’il y avait vraiment pour la Commission un besoin urgent de se pencher sur cette question, il répond:
"L’urgence dans le domaine théologique n’est jamais absolue, mais il est vrai qu’il y a une tendance parfois, dans les universités européennes en particulier, à mélanger la théologie catholique avec les sciences religieuses. La théologie catholique suppose l’adhésion de foi, c’est un service, à l’intérieur de l’Eglise, en vue de l’intelligence de la foi. Les sciences religieuses sont davantage neutres, c’est l’étude des textes sacrés, l’étude sociologique du christianisme, et il est important de montrer que sciences religieuses et théologie ne sont pas la même chose, les deux étant infiniment respectables, mais il faut bien distinguer les deux approches, et cela c’est une urgence dans le contexte universitaire contemporain."
Et quand on lui demande à qui s’adresse le document :
"Le document s’adresse en priorité à nos collègues théologiens, mais il s’adresse aussi à l’ensemble du corps universitaire au sens où nous y rappelons que la théologie est une authentique discipline académique, universitaire, et elle a sa place dans l’université, ce qu’a rappelé à plusieurs reprises le pape Benoît XVI dans ses rencontres avec les universitaires. La théologie a son rôle à jouer dans le concert des sciences, et donc dans le monde universitaire."
On retrouve ici ce que Benoît XVI a en effet plusieurs fois affirmé, notamment à Ratisbonne: l’université est l’universitas scientiarum, elle réunit toutes les sciences, et la théologie est l’une d’elles (la première, en fait), elle est la science dont l’objet est Dieu. Le Logos est un, on ne doit pas séparer hermétiquement ce qui relève de la foi et ce qui relève de la raison. La foi et la raison s’éclairent l’une l’autre : « Fides et ratio », c’est un leitmotiv de Joseph Ratzinger avant d’être une encyclique de Jean-Paul II. Dès novembre 2005, à l’université du Sacré-Coeur, à Rome, il disait : « En agissant à l’intérieur de cet horizon de sens, on découvre l’unité intrinsèque qui relie les diverses branches du savoir: la théologie, la philosophie, la médecine, l’économie, chaque discipline, jusqu’aux technologies les plus spécialisées, car tout est lié. »"
Jeunesse Lumière cherche des sponsors pour son rassemblement estival
Le thème du rassemblement est La transfiguration : "Celui-ci est mon Fils bien-aimé, écoutez-le !" Comment, en écoutant et en mettant en pratique la Parole, contribuer à la Transfiguration du monde, à l 'avènement de la "civilisation de l'amour" annoncée par Jean-Paul II.
Jeunesse Lumière (sur Facebook) recherche pour cet évènement des sponsors à la fois pour une aide financière, mais également pour faire connaître des oeuvres chrétiennes. En retour, Jeunesse Lumière propose de faire connaître ses sponsors, en France et à l'étranger.
Contact : Jeunesse Lumière Pratlong 81330 VABRE courriel : [email protected] tél : 05 63 50 41 57 Les dons sont déductibles des impôts. Chèques libellés à l'ordre de : Association diocésaine d'Albi – Inter- JL28
Comédie musicale « Jean-Paul II » les 24-25 mars à Paris
Elle sera rejouée les 24 et 25 Mars 2012 au théâtre de Notre Dame de Grâces de Passy 10 rue de l’annonciation – 75016 Paris. Réservations.
Pourquoi cette haine occidentale contre Poutine ?
Lu sur Benoît-et-moi :
"Sur «Il Foglio» du 8 Mars 2012, un ancien ambassadeur russe, Félix Stanewskij, écrit qu'il a voté pour Poutine, comme la grande majorité de ses compatriotes. Puis il arrive en Italie, et découvre que notre presse en a à mort après le néo-élu. Et, indigné, il écrit un article qui contient beaucoup de questions, auxquelles «il attend des réponses», comme l'énonce le sous-titre de l'article.
Il voit que nous appelons ici Poutine «le Tsar», chose que nul ne songe à faire en Russie, et que nos médias ne font rien que souligner à tout bout de champ son appartenance passée au KGB. Il explique que Poutine en a effectivement fait partie, bien sûr, mais jamais contre les dissidents; il s'est même immédiatement rangé du côté de la perestroïka. Il était en effet adjoint au maire de Saint-Pétersbourg, qui abrite une prestigieuse université, dont il est diplomé. Et c'est lui qui «porta un coup fatal au PC Russe, se rendant ainsi […] le plus haï par les dirigeants communistes».
Il y a actuellement en Russie une alliance de fait entre les libéraux, les communistes et les nationalistes extrêmes, tous contre Poutine. C'est la raison pour laquelle les gens ont voté pour lui. […] Il rappelle que lors de l'élection présidentielle de 1996, le communiste Ziouganov l'avait emporté, et pourtant, c'est le libéral Eltsine qui est devenu président, et «les médias occidentaux n'ont pas prononcé un seul mot au sujet des fraudes massives. Qui peut nous expliquer pourquoi? Et qui va nous expliquer la raison de cette fougue anti-Poutine, alors que, sans aucun doute, Poutine est de loin l'homme politique le plus populaire en Russie? »
La corruption? «Les plus grands vols, dans l'histoire de la Russie, ont eu lieu dans les années 90, avec les libéraux, alliés actuels blogueur anti-corruption Navalny». Grâce à Poutine, «la Russie d'aujourd'hui est un état digne de respect: plutôt uni, pacifique, avec une économie qui se développe plus rapidement que celle des pays occidentaux, un état avec pratiquement aucune dette extérieure et des réserves monétaites comparables seulement à la Chine et Japon. Au cours des douze dernières années […] le PIB a été multiplié par onze». […]
Respect de la vie et rôle de la famille : grands absents de la campagne
De Jeanne Smits dans Présent :
"Le respect de la vie et le rôle de la famille dans la société sont les grands absents de la campagne présidentielle, même si l’avortement et la politique familiale, voire la natalité, sont redevenus des sujets.
Pour l’« IVG », c’est criant. Les candidats majeurs ne l’abordent que du point de vue technique et financier, avec à la clef un peu plus d’avortements, plus faciles d’accès, ou un peu moins – selon que sera élu tel ou telle – mais sans jamais toucher à l’idée qu’il s’agit d’un « droit » des femmes. Ce qui maintient le débat dans le domaine purement idéologique, au mépris de la réalité charnelle qu’il est tabou de rappeler : l’avortement tue un être humain existant et innocent, qui n’a pas demandé à vivre, et que l’on supprime comme un gêneur.
François Hollande s’est montré le plus extrémiste, et capable du plus grand pouvoir de nuisance vu que le Sénat, à gauche, n’exercerait plus sous sa présidence de contre-pouvoir. Il a souhaité lors de la Journée de la Femme, il y a huit jours, « que tous les établissements hospitaliers (publics) de notre pays puissent être dotés d’un centre IVG », parce que c’est « un acte lourd », et que « l’IVG soit remboursée à 100 % ». […] Un projet qui ne sera pas sans conséquence sur le droit à l’objection des médecins, puisque aucun service de gynécologie-obstétrique en hôpital public ne pourrait échapper au « devoir de tuer ».
Ses propos montrent une « méconnaissance du sujet », a rétorqué Nathalie Kosciusko-Morizet : aujourd’hui la moitié des avortements ne se font plus à l’hôpital, mais par voie médicamenteuse, remboursés à 70 % ; l’Etat prend en charge 80 % du coût des « IVG » chirurgicales » ; les mutuelles font le reste (sauf Fidelis-Santé, qu’on se le dise !). Les personnes disposant de la couverture maladie universelle voient leurs avortements remboursés à 100 %, ainsi que les mineures « sans consentement parental » : « Aujourd’hui, c’est cela qui compte », a-t-elle dit. Hélas… Avec Nicolas Sarkozy, rien ne changera sur ce plan, mais il n’est pas non plus prévu d’aggravation de la situation. Une promesse faite le 8 mars 2010 par Roseline Bachelot de « revaloriser », « dans les prochaines semaines », en moyenne l’acte d’avortement de 50 % pour pousser davantage de praticiens et d’établissements à le proposer, pour un coût évalué à 27 millions d’euros annuels, est restée lettre morte. Et le secrétariat d’Etat à la Santé a fait officiellement savoir la semaine dernière qu’aucune augmentation du forfait n’est prévue. […]
Marine Le Pen continue de défendre avec des explications diverses sa volonté de dérembourser l’avortement, qui ne figure pourtant plus dans son programme. Elle ne le fera, insistait-elle encore à l’occasion de la Journée de la Femme, que si les contraintes budgétaires l’exigent. […]
A l’occasion de la Journée de la Femme, il a été question de la conciliation du travail et de la vie de famille. François Hollande veut augmenter le nombre des crèches, Marine Le Pen se présente carrément comme « la présidente des crèches pour tous ». Son site met en exergue son projet de « loi SRU » obligeant un minimum légal de crèches dans toutes les communes de plus de 3 500 habitants… Et, comme Hollande, elle déplore la baisse de scolarisation des… moins de 3 ans sous l’ère Sarkozy, avec un objectif de scolarisation d’un tiers des enfants de 2 ans d’ici à 2017. Les allocations familiales revalorisées qu’elle promet, ainsi qu’un choix de revenu parental, ne compensent pas l’aberration de ce projet. Pauvres enfants !
On voit bien que Marine Le Pen cherche à coller à l’air du temps. Ce qui l’a conduite aussi à proposer de mettre trois femmes sur les billets du franc qu’elle rétablira : Jeanne d’Arc, Camille Claudel et… Olympe de Gouges, féministe et révolutionnaire. Il n’est pas sûr que l’électeur moyen comprenne assez le message pour en être séduit."