Marche pour la vie : prier en attendant de voter
Comme chaque année, les associations Laissez les Vivre, Renaissance Catholique et SOS Tout Petits, membres du Collectif "en Marche pour la Vie", défileront en priant dimanche 22 Janvier de la République à l'Opéra, en fin de cortège.
"Que tous ceux qui ont à coeur de défendre, non seulement la vie humaine, mais son origine : la loi divine, viennent s'associer à cette démarche si nécessaire."
Un prince royal du Koweït se serait converti
Selon Vatican Insider. Ce prince, Abdallah al-Sabah, aurait enregistré un message audio dans lequel il proclame sa foi en Jésus-Christ.
Jean-Marie Le Méné interviendra à la Marche pour la vie
Le président de la Fondation Jérôme Lejeune, Jean-Marie Le Méné, interviendra pour témoigner de ce que fait la Fondation et l’Institut en faveur de la vie, au terme de la Marche, place de l'Opéra.
Dans la Lettre de la Fondation du mois de décembre 2011, il écrivait :
"Plus personne ne pense que la grave crise financière traversée par nos sociétés relève de la technique. Chacun sait qu’il s’agit d’une profonde crise morale. Nous avons consenti à ne pas vivre dans la vérité. On a fait comme s’il était normal de payer à crédit et de voler nos descendants. Comme si cela ne devait jamais se savoir. Depuis plus de trente ans, chaque budget de l’Etat français a été voté en déficit et accompagné de son lot de mensonges. Et voilà qu’un jour la réalité explose. Les finances sont exsangues, les politiques bégayent et la défiance s’est installée. Alors, ne sachant plus à quel saint se vouer, les gouvernants lancent une incantation : il faut inscrire une « règle d’or » dans la Constitution française ! Que dit cette « règle d’or » ? On ne peut pas dépenser plus que ce qu’on gagne. La Cigale et la Fourmi, en somme… Voir l’arrogance technocratique à genoux devant Monsieur de La Fontaine est moins une satisfaction tardive qu’une démonstration subtile. Quand nos petits arrangements avec la vérité font faillite, le réflexe le plus spontané est de s’en remettre à la supériorité d’une norme invariable qui s’appelle la morale. Car il n’existe pas de solution technique à la folie des hommes.
Quitte à revenir aux fondamentaux, nous pourrions aussi inscrire une autre « règle d’or » dans la Constitution, celle du respect absolu de la vie humaine. Car dans ce domaine non plus nous ne vivons pas en vérité. Et les conséquences sont autrement plus graves. Ici le mensonge tue. Depuis plus de trente ans, nous exerçons des libertés trompeuses et des droits qui n’en sont pas. Le mal est devenu le bien, l’exception la règle, la dérogation le principe. L’avorteur court à l’Académie et le défenseur à l’infamie. Un tissu de complicités nous exhorte au mutisme : parler serait violent ! Mais où est la violence, dans le mot ou dans la chose ? Tous les embryons ou fœtus anormaux sont traqués, près d’une femme sur deux avorte au moins une fois dans sa vie, les manuels scolaires banalisent une sexualité polymorphe sous pavillon de complaisance scientifique, les principaux partis s’engagent à rouvrir le débat sur l’euthanasie… Le « trans-humanisme » n’a jamais suscité autant de littérature. Visant à produire un homme « augmenté », fruit du désir, de la technique et de l’argent, cette idéologie nous prépare à supprimer l’homme « diminué » par sa petitesse, sa maladie ou son grand âge. Là aussi, en bioéthique comme en matière financière, la démocratie qui ne s’en réfère pas à une « règle d’or » peut être dangereuse.
Pour appeler de nos vœux la « règle d’or du respect absolu de la vie humaine », dans l’année qui vient, nous ne serons pas ces « chiens muets, incapables d’aboyer » que dénonçait le prophète Isaïe. Car nous n’avons qu’une seule crainte, celle de blesser l’Innocence."
FSSPX : Mgr Fellay a envoyé une seconde réponse à Rome
Moins de mariage et plus de Pacs
Lu sur Nouvelles de France :
"En 2011, on a dénombré 241 000 mariages civils contre 250 000 en 2010, selon les chiffres de l’Insee. Le concurrent du mariage ? Le Pacs ! Si celui-ci n’offre aucune stabilité réelle (le Pacs peut-être rompu à tout moment), il semble attirer de plus en plus de couples. En 2010, 195 000 Pacs ont été enregistrés, soit une augmentation de 13% par rapport à 2009."
La Commission européenne lance des procédures contre la Hongrie
La Commission européenne a sommé le gouvernement hongrois de modifier des lois contraires à l'indépendance de la banque centrale et des juges sous peine de sanctions. José Manuel Barroso rencontrera Viktor Orban à Bruxelles le 24 janvier. Il a déclaré :
"Nous avons décidé mardi de lancer des procédures d'infraction".
Il s'agit de la première étape d'une procédure d'infraction pouvant déboucher sur des poursuites devant la Cour de justice européenne.
Viktor Orban a un mois pour s'exécuter. Sinon on bombarde ?
Viktor Orban viendra s'expliquer mercredi devant le Parlement européen.
Euthanasie : le docteur Bonnemaison en examen
Lu ici :
"Trois nouvelles mises en examen pour "empoisonnement" ont été prononcées mardi à l'encontre de Nicolas Bonnemaison, l'urgentiste de Bayonne soupçonné de neuf cas d'euthanasie et déjà mis en examen pour quatre, a-t-on appris auprès du parquet. Il a été placé sous le statut de témoin assisté pour un quatrième cas, le juge ne s'étant pas prononcé sur le cinquième."
La citation du jour
«Je crains davantage le mouvement silencieux des résignés qui ne s’engagent plus, que les indignés qui protestent.»
Quotient familial et impôt sur le revenu
D'un lecteur dans Les 4 Vérités :
"Quand M. Hollande prétend que le quotient familial est injuste parce qu’il n’apporte rien aux familles qui ne paient pas d’impôt sur le revenu, il ment, car il ne peut pas ignorer que la majorité de ces familles, si elles ne paient pas d’impôt sur le revenu, c’est précisément parce qu’elles bénéficient du quotient familial."
La TVA sociale permet aux entreprises d’être plus compétitives
Dans Les 4 Vérités, Bernard Trémeau salue la TVA sociale :
"Depuis que le gouvernement a annoncé le retour à la TVA sociale, pratiquement tout le monde francophone est persuadé qu’il y aura automatiquement une augmentation des prix. Car c’est le consommateur qui paye la TVA, alors que ce sont les entreprises qui payent les charges sociales. La démonstration des tenants de cette thèse est simple, trop simple. Prenons comme exemple une paire de chaussures fabriquée à Limoges en France et vendue 100 euros au consommateur français. Une partie de cet argent, disons 15 euros, va dans les poches de l’État pour financer les assurances maladie, chômage et retraite. C’est ce qu’on appelle les « charges sociales ». Avec le remplacement des charges sociales par la TVA sociale, ce ne sont plus les entreprises qui payent les impôts, mais les consommateurs. Et pratiquement presque tous les journalistes de France et de Navarre nous annoncent que nous allons payer notre paire de chaussures 115 euros au lieu de 100. […]
La TVA sociale offre aux producteurs français une excellente solution à leurs problèmes. Ils peuvent maintenant vendre 85 euros ce qu’ils vendaient avant 100 euros, tout en conservant les mêmes bénéfices. À moins d’être fous, ils vont utiliser ce cadeau du gouvernement pour abaisser leurs prix : ils vendront donc leurs chaussures 85 euros. Mais le gouvernement français va, en même temps, prendre par la TVA sociale ces 15 euros aux consommateurs français. Finalement, les chaussures seront toujours vendues 100 euros et le pouvoir d’achat des Français ne sera pas modifié. Les prix des chaussures importées subiront la TVA sociale, donc une augmentation de 15 euros. Les prix des chaussures vendues à l’étranger se font « hors TVA ». La paire de chaussure fabriquée en France se vendra donc 85 euros à l’étranger. Nos importations vont diminuer et nos exportations vont augmenter Cette réforme de notre fiscalité va permettre aux entreprises françaises de redevenir bien plus compétitives. Le déficit de notre balance commerciale va enfin se réduire."
Les principes non négociables et les autres
Dans l'éditorial du dernier numéro de l'Homme Nouveau, Philippe Maxence évoque la mission politique et sociale des chrétiens en 2012. Le bimensuel publie ensuite l'incontournable «Note doctrinale concernant certaines questions sur l’engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique» du Cardinal Ratzinger, que tout catholique est invité à relire avant les prochaines échéances électorales. Philippe Maxence cite ensuite les 3 principes non négociables énoncés par Benoît XVI en mars 2006 :
-
"la protection de la vie à toutes ses étapes, du premier moment de sa conception jusqu'à sa mort naturelle;
- la reconnaissance et la promotion de la structure naturelle de la famille – comme union entre un homme et une femme fondée sur le mariage – et sa défense contre des tentatives de la rendre juridiquement équivalente à des formes d'union radicalement différentes qui, en réalité, lui portent préjudice et contribuent à sa déstabilisation, en obscurcissant son caractère spécifique et son rôle social irremplaçable;
- la protection du droit des parents d'éduquer leurs enfants."
Ces principes ne sont pas négociables car ils forment le socle naturel de la société et y toucher c'est détruire les fondements de toute vie sociale. Néanmoins, Philippe Maxence précise :
"La place prise par ces principes a parfois conduit certains à oublier l’avertissement de la Note doctrinale du cardinal Ratzinger, rappelant qu’il ne s’agissait pas là de la totalité de l’enseignement social de l’Église ni de l’ensemble des devoirs des laïcs. La Note précisait même avec une certaine gravité : «L’engagement politique en faveur d’un aspect isolé de la doctrine sociale de l’Église ne suffit pas à répondre totalement à la responsabilité pour le bien commun […]»".
Il est en effet utile de rappeler que la Doctrine Sociale de l'Eglise ne se réduit pas à 3 principes, quand bien même ils sont les plus importants. C'est pourquoi sur ce blog nous évoquons d'autres sujets d'importance comme
- la souveraineté nationale, contre le fédéralisme de l'UE contraire au principe de subsidiarité,
- les libertés économiques et les dangers de l'Etat-providence et de l'assistanat, contraires à la dignité de la personne humaine et à sa responsabilisation, ce que la crise actuelle nous montre avec acuité,
- les problèmes liés à l'immigration, qui privent le pays d'origine de ses richesses et constituent à ce titre une injustice,
- le refus des racines chrétiennes de l'Europe et de la France lié à un laïcisme agressif face auquel les chrétiens doivent se montrer fermes,
- les problèmes liés à la croissance de l'islam, conséquence des deux sujets précédents, l'immigration et le rejet de l'identité chrétienne,
- …
Néanmoins, les 3 principes formulés par Benoît XVI dans son discours de 2006 et répétés plusieurs fois depuis, notamment au n°83 de l'Exhortation apostolique Sacramentum Caritatis, sont les plus importants car c'est à partie de ces 3 principes qu'une société digne de ce nom existe.
Marche pour la Vie : encore des places à partir de Vannes et de Guer
Soutenue par Mgr Centène et annoncée par le site du diocèse, le car organisé par les AFC locales dispose encore de places. Le départ aura lieu à Vannes à 6h30 avec un arrêt prévu à Guer. L'arrivée à Paris avant 13h00 permettra à ceux qui le souhaitent d'assister à la messe à la basilique Notre-Dame du Perpétuel Secours (arrêt du car) dite par le père Bernard de la Famille Missionnaire de Notre Dame qui participera à la marche.
Les tarifs proposés sont de 35€ par adulte, 20€ pour les jeunes et gratuité pour les enfants accompagnés. Inscriptions et renseignements au 06 73 77 88 01 ou [email protected]
A défaut de connaître le financement des syndicats, voyons celui des Comités d’entreprise
Il vient de déposer une proposition de loi visant à permettre le contrôle des Comités d’ Entreprises. Le vote de ce texte devrait intervenir très rapidement, puisqu’il est programmé le 26 janvier prochain. L'objectif principal de cette proposition est d'exiger la certification et la publication des comptes de tous les Comités d’Entreprises dont le budget excède 230 000 € annuel. Il souhaite aussi que ces organisations soient dans l'obligation de recourir à une procédure d'appel d'offres pour leurs achats. Ce texte est actuellement au stade des auditions de l'ensemble des partenaires sociaux.
Morbihan : une nouvelle école cherche du soutien
L’école Notre Dame de Toulvern est une école catholique en communion avec l’église diocésaine et reconnue par Monseigneur Centène, évêque de Vannes. Le catéchisme est assuré par une communauté religieuse du diocèse. Cette école a la chance d’être située dans un cadre magnifique où les enfants peuvent profiter des joies du plein air : cabanes, échasses, cerceaux et ballons… Elle a la particularité d'être hors-contrat : tout en étant reconnue et inspectée par l'Académie, l'école ne reçoit aucune subvention de l'État. C'est pourquoi, elle est financée par la contribution des familles mais aussi par votre générosité.
Pour vivre et durer l'école a besoin de soutien : elle cherche des locaux entre Vannes et Auray pour accueillir l'école dès la rentrée prochaine : une maison de vacances, une dépendance, un appartement vide… Vous pouvez également aider en donnant des meubles, du matériel, des jeux, des livres, du temps, en partageant vos talents…. Le soutien financier est également nécessaire : il manque actuellement 14000€.
Quand le ministère de la culture censure un historien
On peut lire ici le texte publié et ci-dessous des extraits des passages censurés ou jugés trop historiquement incorrects selon l'expression de Jean Sévilla :
"(…) Cependant le FLN profita des accords d’Evian pour reconstituer ses forces armées et pour étendre leur autorité sur une grande partie du pays et de sa population. L’armée française s’y opposa jusqu’au 8 mai, puis dut y renoncer. A partir du 17 avril 1962, le FLN déclencha une vague d’enlèvements contre la population française, supposée complice de l’OAS (…) Le 14 mai la Zone autonome d’Alger, dirigée par Si Azzedine, rompit ouvertement le cessez-le-feu en déclenchant une série d’attentats (…) D’autre part, des enlèvements et des massacres avaient été commis après le 18 mars contre d’anciens "harkis", en violation flagrante des clauses d’amnistie des accords d’Evian ; des tracts de l’ALN saisis par l’armée française faisaient craindre qu’une épuration systématique soit déclenchée après le référendum. Le respect de ces accords par le FLN semblait de moins en moins assuré (…)
Le 3 juillet, la France reconnut l’indépendance de l’Algérie sous l’autorité de l’Exécutif provisoire, qui devait organiser au plus vite l’élection dune assemblée constituante souveraine (…) En même temps une lutte pour le pouvoir, jusqu’au bord de la guerre civile, se déclencha entre deux coalitions issues du FLN (…)
Les accords d’Evian, voulus par le gouvernement français comme la "solution du bon sens", se révélèrent donc une utopie, qui échoua à ramener une vraie paix en Algérie. Le "rapatriement" des Français d’Algérie, et celui de "Français musulmans" (que le général de Gaulle ne considérait pas comme de vrais Français) s’imposèrent comme des nécessités (…)"
(via Secours de France)
Les évêques californiens soutiennent une initiative pro-vie
Les évêques californiens ont apporté leur soutien à une initiative de modification de la législation sur l'avortement, qui pourrait être soumise à référendum en 2012. Il s'agit de l'Initiative de notification parentale dont le principe serait d'exiger que les parents de mineures de 12 à 17 ans soient inclus dans la décision de leur fille d'avorter, la loi actuelle permettant de passer outre le consentement parental. Les évêques soutiennent également une seconde initiative proposant l'abolition de la peine capitale et son remplacement par une peine à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
Concernant la première, sans pour autant abolir l'avortement qui doit être l'état final recherché, cette initiative de notification parentale serait un moindre mal qui permettrait d'améliorer la situation actuelle.
Pourquoi ce sur quoi il est possible de débattre aux Etats-Unis ne la serait-il pas en France ? Plus nous serons nombreux à la Marche pour la Vie dimanche prochain, plus ce genre de débat pourra avoir lieu !
Nous ne règlerons pas le problème de l’immigration extra-européenne par la guerre avec le monde musulman
Extrait de la dernière tribune d'Aymeric Chauprade qui mérite d'être lue en intégralité :
Pour autant, ni l’affection particulière que l’on peut avoir pour le peuple arménien, ni l’opposition à la candidature turque à l’Union européenne, ni l’hostilité de certains à l’AKP (le parti islamiste turc qui gouverne), ne doivent affaiblir notre sens du discernement.
J’ai noté, ces derniers temps, que chercher des querelles avec « l’ennemi musulman » était une pente à laquelle cédait facilement nombre de défenseurs des identité française et européenne. Quand on entre dans ce genre de logique, il convient d’observer une règle de bon sens qui consiste à se demander pour « qui roule-t-on vraiment ?». Il est évident que tout ce qui conduit à l’aggravation des relations entre les peuples européens d’un côté, les Iraniens, les Turcs et les Arabes de l’autre, sert les Américains et les Israéliens mais certainement pas les Européens. Que les choses soient dites clairement à ceux qui pensent qu’Huntington a la solution : nous ne règlerons pas le problème de l’immigration extra-européenne par la guerre avec le monde musulman (…)"
Le juteux business des mères porteuses
Une entreprise californienne de maternité de substitution implante, en Inde, les embryons de ses clients dans deux mères porteuses à la fois ! Loin des histoires à faire pleurer dans les chaumières pour légaliser la pratique des mères porteuses, cet article lève le voile :
"il s'agit tout d'abord et avant tout d'un commerce. […] Voyez par exemple l'article du Wall Street Journal (WSJ) daté de décembre 2010 et titré «Assembling the Global Baby» [assemblage du bébé planétaire], qui s'intéressait à la célèbre PlanetHospital, une entreprise spécialisée dans le tourisme médical et basée à Los Angeles, devenue l'un des nombreux supermarchés de la maternité de substitution à l'étranger et se mettant en quatre pour s'attirer des clients. […] En outre, PlanetHospital offre à ses clients un moyen original d’accélérer leur projet familial: une option consistant à implanter leurs embryons dans deux mères porteuses à la fois. L'argument de vente de cette offre (qui s'appelait précédemment le «forfait Inde»): l'implantation simultanée dans deux mères porteuses augmente les chances d'une imprégnation immédiate et diminue le délai d'attente pour un bébé. […]
Des utérus sont aujourd'hui loués dans ce qui s'apparente à un marché mondial. Et avec l'apparition récente, dans des pays comme le Panama, le Guatémala, la Géorgie et la Grèce de nouvelles opérations transnationales de maternité de substitution, le nombre de grossesses impliquant des acteurs multinationaux et des intérêts lucratifs a toutes les chances d'augmenter."
Etats-Unis : Ron Paul et l’avortement
Lu ici :
"On s’étonne parfois d’apprendre que Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine, est opposé à l’avortement. Comment un libertarien peut-il ne pas être « pro-choice » ? […] Le libertarianisme, en tant que philosophie politique, n'a rien à dire sur ce sujet de l’avortement, au moins dans un premier temps. […] Là où les libertariens défendent une vision commune, c'est concernant la loi. Et selon la tradition libérale classique, à laquelle se rattache le courant libertarien, la loi n'a pas à se prononcer sur les comportements individuels, tant qu'ils ne portent pas atteinte aux droits d'autrui. La loi a une fonction exclusive : assurer le respect des droits individuels et punir les atteintes à ces mêmes droits.
A partir de là, on peut envisager deux hypothèses :
– soit l'on considère, comme Ron Paul, que l'embryon est un être humain en devenir, sujet de droits et dans ce cas la loi des Etats doit s'opposer à l'avortement.
– soit l'on considère l'avortement comme un acte médical neutre et amoral. Alors la loi n'a rien à dire là-dessus : elle ne doit ni le pénaliser, ni le dépénaliser, ni même le légaliser.
Par ailleurs le financement de l’avortement par la sécurité sociale ou les impôts est, dans tous les cas de figure, un abus. De plus, Ron Paul est un « constitutionnaliste ». Cela signifie qu’il défend une interprétation stricte de la Constitution. Il affirme : « Il n'y a aucun argument sérieux fondé sur le texte de la Constitution fédérale elle-même qu'un droit à l'avortement existe. Il n'y a pas un mot dans le texte de ce document, ni dans aucun de ses amendements, qui aborde l'avortement ». Le gouvernement fédéral n'a donc pas juridiction sur l'avortement, c’est aux États de trancher.
Comme Ron Paul, je suis personnellement convaincu que la vie humaine, avec ses droits inaliénables, commence dès la conception et que l’avortement est donc immoral. Si on me demande pourquoi, j’ai l’habitude de développer devant mes élèves l’argument suivant :
Au XVIe siècle, Las Casas a combattu l’esclavage des Indiens par les conquérants espagnols. Dans sa controverse avec Sepulveda à Valladolid, il affirme que, bien que les Indiens n’ont pas encore atteint le même degré de civilisation technologique et les connaissances scientifiques des Espagnols, ils ont le potentiel pour l’atteindre si on leur donne le temps et l'opportunité. Un être humain ne peut donc jamais être considéré comme « sous humain » en raison de son faible développement s’il possède le potentiel pour atteindre un degré supérieur de développement dans le futur. La potentialité d'atteindre un niveau complet de développement est un indice suffisant pour établir la nature d’un être.
Ce raisonnement peut être appliqué à l’embryon. Ainsi, le fait que l’embryon ait le potentiel pour atteindre un degré complet de développement humain est suffisant pour établir son humanité. Le fait qu'il n'ait pas encore atteint son plein développement n'est pas l’indice d’une nature inférieure, mais seulement une indication de son immaturité. Un enfant à naître ne peut donc pas être considéré comme « sous-humain », pas plus que les Indiens. Il a les mêmes droits que n’importe quelle personne humaine et ses droits doivent être protégés.
Si donc l'avortement est bien une agression contre un être humain en développement, pleinement sujet de droits, alors il est de la compétence du législateur de l'interdire, au même titre que le crime, le viol ou toute autre atteinte aux droits fondamentaux de la personne.
Pour autant, on ne peut pas forcer une femme à garder un enfant dont elle ne veut pas. Elle doit alors pouvoir le donner à des couples sans enfant. L’alternative à l’avortement c’est l’adoption."
« Mais priez mes enfants, Dieu vous exaucera en peu de temps. Mon Fils se laisse toucher »
Tel a été le message de la Sainte-Vierge lors de son apparition à Pontmain le 17 janvier 1871.
Une messe solennelle sera célébrée ce matin au sanctuaire par Mgr Jacques Habert, évêque de Séez, en présence de Mgr Scherrer, évêque de Laval.
Marche pour la Vie : l’enjeu est immense
C'est la première chose que l'on peut lire sur le site du diocèse d'Avignon qui reproduit l'entretien avec Benjamin Izarn, Président des Étudiants pro-Vie, au sujet de la Marche pour la Vie de dimanche 22 janvier prochain, à Paris.
Médecins sans frontières avoue des avortements clandestins
Le Conseil international de MSF a donné son « feu vert » pour inclure l’avortement parmi les « soins de santé spécialisés dans la reproduction ». Toutes les délégations de MSF doivent envisager l’avortement pour chaque projet, quelles que soient les raisons de chaque demande. Y compris si cela doit aller contre la loi du pays où l'avortement sera pratiqué.
Marcher pour la vie : indispensable pour sensibiliser la population
Sur le Forum Catholique, Virginie Raoult-Mercier, responsable de la communication de la Marche pour la vie a répondu aux questions des internautes. A l'un qui lui demandait l'intérêt de la présence des enfants, elle déclare :
"Je pense qu’il est intéressant de montrer que nous défendons la Vie parce que nous avons conscience de son infinie beauté au travers de nos enfants. Nous défendons également la famille, c’est-à-dire celle qui se compose d’un papa, d’une maman et des enfants et il est donc utile de montrer que nous sommes encore nombreux à encourager ce vrai modèle de société, dans ce qu’il a de solide et d’épanouissant pour tous.
Alors, bien sûr, je ne suis pas certaine que la préfecture de police tienne compte du nombre d’enfants pour se prononcer sur un chiffre de participation…Mais peu importe, cela donne une touche vivante à notre rassemblement et particulièrement cohérente avec ce que nous défendons.
Vos enfants pourront se munir de ballons, être maquillés et chanter « Si j’étais président de la république », l’hymne de la marche . Parés de bonnets, d’écharpes et de gants, ils en reviendront, à coup sûr,enchantés."A un autre qui lui demande si la Marche a une rélle utilité, elle répond :
"Aujourd'hui, 1 enfant sur 5 est éliminé en France par l'avortement. Ce seul constat justifie à lui seul notre mobilisation. Dans notre pays, il me semble que certains manifestent pour moins que cela ! Lorsque l’on porte en soi, la cause du Respect de la Vie, on ne peut tolérer que soit ainsi éliminés chaque année en toute impunité autant d’enfants et notre devoir est de ne pas nous taire. Si nous nous taisons, nous devenons en quelque sorte complices par notre silence. 1 enfant sur cinq…comment ne pas être révolté ? Doit on vraiment nous justifier de vouloir proclamer notre révolte ?
Marcher pour la Vie, cela signifie que nous ne nous satisfaisons pas de l’état d’injustice actuel dans lequel notre pays se trouve et plus encore nous nous y opposons. La marche ne constitue pas une fin en soi mais un moyen, parmi d'autres pour parvenir à un réveil des consciences, pour réussir à lever le tabou que constitue la question de l’avortement.
Marcher pour la Vie c’est proclamer que l’avortement ne constitue jamais une solution, c’est promouvoir l’accueil de la Vie et croire que chaque être humain est unique et digne de respect.
Je reprendrais volontiers les propos de Mgr Aillet qui expriment parfaitement la réponse à votre question:
"Je crois qu'aujourd'hui, pour sensibiliser les citoyens à tel ou tel sujet de société ou de préoccupation de société, la manifestation demeure un des moyens privilégiés (…) Je trouve qu'il y a une attitude très altruiste dans une manifestation pour la Vie (…) Là en l'occurence, il s'agit de défendre les intérêts de ceux qui n'ont pas de voix, de ceux qui ne peuvent pas s'exprimer, de ceux qui ne peuvent pas se défendre".
Diocèse de Belley-Ars : tous à la Marche pour la vie
Le diocèse de Mgr Bagnard s'engage résolument en faveur de la Marche pour la vie :
"Devant le drame de l’avortement et l’isolement de plus en plus de femmes enceintes, nous n’avons plus le droit de nous taire, mais notre action ne portera du fruit que si elle est vécue dans la dignité et dans l’unité.
C’est dans la mesure où nous marcherons dans un esprit de témoignage gratuit de respect envers toute vie humaine que notre démarche sera réellement féconde. Par l’engagement de chaque marcheur, elle peut aider à renouveler ainsi toutes initiatives pour la vie (caritatives, sociales, politiques). Par la dignité, le sérieux et l’unité, elle est un témoignage et une dynamique qui peut toucher les personnes de bonne volonté pour bâtir concrètement une société juste et ouverte à la vie.
Avec Mgr Bagnard, notre évêque, chacun d’entre nous est invité à se joindre à la 8ème marche pour le respect de la Vie.
Pour cela, un car partira de Bourg-en-Bresse dimanche 22 janvier, pour nous conduire à Paris, et nous permettre de participer à cet évènement."
Le Pape soutient la Marche pour la vie
"Ce message, émanant directement du Nonce apostolique, à la demande de la Secrétairerie d’Etat du Saint-Siège, précise que « tout le monde sait le prix que l’Église catholique attache à la vie humaine et l’estime qu’elle nourrit pour ceux qui prennent sa défense par des moyens légitimes, comme le Saint-Père l’a affirmé dans le message qu’il a fait transmettre à l’occasion de la Marche pour la vie du 23 janvier dernier ».
« Ce que le Pape a dit alors vaut aussi pour les autres actions de ce genre, quels que soient les organisateurs, sans multiplier les messages pontificaux ou même les rencontres avec des personnalités du Saint-Siège ou des Représentants pontificaux. La doctrine de l’Eglise et les paroles du Saint-Père à ce propos sont claires et souvent réitérées. C’est avec les évêques diocésains qu’il convient d’entretenir un dialogue et une collaboration à ce sujet. »
« Ce que le Pape a dit alors vaut aussi pour les autres actions de ce genre » précise le message. Il convient de rappeler que le message du Saint-Père, publié en exclusivité par Nouvelles de France en 2011 était le suivant : « Informé de la ‘Marche pour la vie’ qui se déroule en France le 23 janvier, Sa Sainteté le Pape Benoît XVI salue cordialement les participants et encourage toutes les personnes engagées dans le combat pour la vie à contribuer avec constance et courage à instaurer une nouvelle culture de la vie, fruit de la culture de la vérité et de l’amour (cf. Evangelium vitae n.77). Pour aimer et honorer la vie de tout homme et de toute femme, de sa conception à sa fin naturelle, qu’ils travaillent aussi à favoriser pour tous une existence digne et fraternelle. En gage de proximité spirituelle, Sa Sainteté demande au Seigneur d’accorder à chacun l’abondance de ses Bénédictions.»"
Les 10 questions de Civitas aux candidats à la présidentielle
Dans un courrier adressé à chacun des candidats déclarés à l'élection présidentielle, Civitas demande :
- En tant que chef de l'État, vous engageriez-vous à défendre les références à Dieu ou à la religion chrétienne dans des projets de constitution ou de traités ?
- Comment envisagez-vous la préservation du dimanche et des grandes fêtes de tradition chrétienne comme jours chômés pour tous les travailleurs ?
- Êtes-vous disposé à supprimer les subventions aux organismes culturels qui feraient la promotion d'œuvres artistiques portant volontairement atteinte à la foi et au sacré ?
- Quelles mesures préconisez-vous pour sauvegarder le patrimoine religieux, véritable richesse de la vie locale ?
- Êtes-vous disposé à garantir la stabilité du mariage comme l'union d'un homme et d'une femme ?
- Comment comptez-vous protéger la vie humaine depuis la conception dans le sein de la mère jusqu'à la mort naturelle ?
- Quelles mesures préconisez-vous pour encourager et soutenir les familles nombreuses ?
- Comment comptez-vous promouvoir l'enseignement libre ?
- Acceptez-vous que, dans les programmes ou les ouvrages scolaires, disparaissent les grands personnages de la France chrétienne (Clovis, saint Louis, Jeanne d'Arc) et apparaisse la thèse du gender selon laquelle les individus ne naîtraient pas homme ou femme, mais le deviendraient ?
- Quels moyens comptez-vous mettre en œuvre pour lutter sans ambiguïté contre la pornographie à la télévision et sur Internet ?
La Tanzanie ce n’est pas la France…
Coquille amusante trouvée dans le VIS :
"Le Saint-Père a […]
-Erigé le diocèse d'Ifakara (Tanzanie), avec territoire démembré de celui de Mahenge, le rendant suffragant de Dar-es-Salaam.
-Nommé Mgr.Salutaris Melchior Libena, premier Evêque d'Ifakara (superficie: 14.245, population: 322.779, catholiques: 287.000, prêtres: 62, religieux: 201), en France."
