La présence sociale de l’Eglise
A l'occasion de la fête du Corpus Domini, le Saint-Père a déclaré :
"En nous unissant au Christ, l'Eucharistie nous ouvre et nous lie également aux autres. Nous ne sommes plus séparés mais un tout en lui. Cette communion nous unit à celui qui est à côté, à celui avec qui nous n'avons pas forcément de bons rapports, à nos frères lointains, éparpillés de par le monde. L'Eucharistie induit donc la présence sociale de l'Eglise dont de grands saints témoignent… Qui reconnaît Jésus dans l'hostie le voit dans le frère souffrant, dans celui qui souffre, qui a faim ou soif, dans l'étranger, le malade ou le détenu. Attentif à chacun, il s'engage concrètement en faveur de tous ceux qui souffrent ou sont dans le besoin. En cette époque de globalisation, qui nous rend de plus en plus dépendants les uns des autres, le christianisme doit faire en sorte que l'unité ne se construise pas sans Dieu, sans l'amour véritable. Sinon, ce serait la porte ouverte à la confusion, à l'individualisme, à une compétition de tous contre tous. Depuis toujours, l'Evangile tend à l'unité de la famille humaine, non imposée d'en haut, ni par des intérêts idéologiques ou économiques, mais découlant de la responsabilité envers autrui. En nous reconnaissant membres d'un même corps, du Christ, nous apprenons sans cesse de l'Eucharistie ce que sont le partage, l'amour et la justice véritable".
Voter Christine Boutin ? Mais pour quoi faire ?
C'est la question posée par Olivier Figueras dans Présent :
"En 2007, elle avait préféré se rallier à Nicolas Sarkozy ; en 2002, elle avait obtenu 1,19 % des suffrages… Aujourd’hui, elle se dit « déçue du sarkozysme », soulignant que, sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, il y a bien eu quelques réformes, « mais rien de fondamental sur les questions essentielles ». Ah !
Il n’empêche que le PCD est toujours associé-fondateur à l’UMP – même si Xavier Lemoine estime que « ce n’est pas le sujet », qui reste « comment remettre l’homme au cœur des décisions politiques ». Il n’empêche que, le 30 mars, elle expliquait à L’Express cette candidature par la « nécessité » de lutter contre « l’extrême droite » : « Nous pouvons diminuer le score du FN, en attirant des personnes aujourd’hui en délicatesse avec le gouvernement, qui auront, grâce à nous, l’occasion d’exprimer un choix de conviction. » Des convictions dont le FN est pourtant vraisemblablement le parti le moins éloigné…
Mercredi soir, elle ajoutait en outre : « Le 1er tour est là pour montrer les différents projets. Et le 2e tour, c’est le rassemblement. » Autrement dit, le ralliement à ce Sarkozy si décevant !"
L’homélie de Mgr Brouwet à Chartres est en ligne
Extrait :
"Le don de force nous aide à mettre en œuvre les décisions que nous avons prises. Mais cette force n’est pas une force à la manière des hommes. Elle n’est pas une forme de toute-puissance ou de pouvoir à conquérir. Elle est d’abord un dynamisme intérieur qui nous permet de réaliser ce qui nous semble correspondre à la volonté de Dieu. Mais elle doit porter, en toute logique, les fruits de l’Esprit que sont la bonté, l’humilité et la maîtrise de soi (Ga 5, 23).
Cette force surnaturelle nous permet de franchir les obstacles, en particulier la peur d’être minoritaire, la peur d’être contredit ou d’être mis à l’écart. La peur aussi de prendre la parole, de dire nos convictions. Cette force peut nous permettre de dépasser la tentation de taire le drame objectif de l’avortement et de s’enfermer dans le silence imposé par les institutions et les media, silence qui tente de faire croire que l’avortement est sans effet sur les consciences des hommes et des femmes qui y ont recours.
La force de l’Esprit Saint, si elle est demandée avec foi, nous donne du courage au milieu du procès que le monde nous intente à propos du respect absolu de la vie humaine.
Mais le don de force est aussi la capacité de dire non aux tentations de baisser les bras, aux tentations de porter atteinte, nous aussi, à la vie humaine et de nous en prendre, par démission, par facilité, aux plus vulnérables et aux sans-voix de notre société."
Amalgame facile de France 2
Lu sur Le Post :
"Hier soir, première émission de Pujadas, "Des paroles et des actes", avec en première invitée Marine Le Pen. […] Une programmation que d'aucuns verront préméditée pour un amalgame nauséabond avec le Front National, et que d'autres, verront comme juste malvenue, et bien maladroite. […]
20h35 : Jeudi soir, France 2 a lancé Des paroles et des actes, nouveau magazine politique animé par David Pujadas. Pour sa première, consacrée à Marine Le Pen, l'émission a captivé près de 3,6 millions de Français.
Et juste après : 22h40
Le 25 août 1944, le village de Maillé, en Indre-et-Loire, subit un massacre de sa population par des soldats allemands, en représailles d'actions de la résistance. 124 habitants de la commune trouvent la mort. Les survivants et les orphelins bénéficient de la générosité d'un riche couple d'Américains, jusqu'à leur mort en 1958. Redevenu un village paisible, Maillé revient sur le devant de la scène en 2008, quand la justice allemande décide d'ouvrir une enquête sur ce crime et de rendre justice."
L’UMP sait-elle encore ce qu’est le mariage ?
D'Arnaud Folch dans Valeurs actuelles à propos du vote sur le "mariage" homosexuel :
"ce ne sont pas simplement des “seconds couteaux” qui ont apporté leur soutien à cette proposition. Outre Jean-Louis Borloo, qui a voté le texte, un ancien premier ministre (Dominique de Villepin) et quatre ministres en exercice l’ont publiquement approuvé : Roselyne Bachelot (Solidarités et Cohésion sociale), bien sûr, mais aussi Chantal Jouanno (Sports), Jeannette Bougrab (Jeunesse) et Bruno Le Maire (Agriculture) – par ailleurs… responsable du projet UMP pour la présidentielle de 2012.
On notera encore le vote “oui” d’un ancien ministre (Yves Jégo) et l’abstention de deux autres : Nicole Ameline et Christian Estrosi – fidèle entre les fidèles de Nicolas Sarkozy. À souligner enfin, au centre, l’abstention de François Bayrou, à la tête d’un mouvement qui s’est longtemps voulu l’héritier du courant démocrate-chrétien – qui a fait de la famille sa “marque de fabrique”. Ce n’est donc, aujourd’hui, pas simplement par le bas (où il y a toujours eu des “originaux”) mais aussi par le haut (ses leaders, censés “montrer le chemin”) que l’une des valeurs les plus identitaires de la droite se trouve ainsi reniée. […]
Président du groupe UMP à l’Assemblée, Christian Jacob s’est lui aussi opposé au texte, mais il a personnellement encouragé le député Franck Riester à voter « selon sa conscience » – en l’occurrence avec les socialistes. Quant à Hervé Morin, le chef du Nouveau Centre, second parti de la majorité, s’il se dit publiquement « réservé sur le mariage gay », il reconnaît, en privé, être « pour » l’adoption d’enfants par les couples homosexuels – ce qui revient, là encore, à abandonner la conception traditionnelle de la famille.
Pessimiste sur la capacité de la droite à “tenir” sur des positions qualifiées de « ringardes » et « réactionnaires » par la gauche, un ancien ministre UMP le confie : « Quand on voit qu’aujourd’hui notre principal argument pour s’opposer au mariage homo, c’est de dire qu’il existe déjà le Pacs, que nous avions pourtant combattu il y a douze ans, je crains que la digue sur le mariage homo ne cède aussi prochainement. Si la gauche passe en 2012, ce ne seront pas dix députés UMP qui voteront “oui”, mais trente ou quarante, voire plus.»"
L’amour n’a rien à faire dans le code civil
Anne-Marie Le Pourhiet est interrogée dans VA. Extraits :
"Le mariage se définit comme l’union d’un homme et d’une femme, et la finalité de son institution juridique est de garantir la stabilité du couple et la protection de sa descendance. C’est ce que consacre l’article 12 de la Convention européenne des droits de l’homme : « À partir de l’âge nubile, l’homme et la femme ont le droit de se marier et de fonder une famille selon les lois nationales régissant l’exercice de ce droit. » La revendication du lobby gay tend donc à dénaturer la définition du mariage pour lui faire perdre son sens et sa fonction. C’est comme si l’on disait que la marche est discriminatoire parce qu’elle consiste à se déplacer en mettant un pied devant l’autre et que ceci n’est pas accessible aux unijambistes ni aux nourrissons. Pour le coup, on marche vraiment sur la tête et le code civil va devenir “folle”.
Que répond la juriste à ceux qui justifient ce “mariage” par une sorte de “droit à l’amour” ?
L’amour n’a rien à faire dans le code civil. Bien au contraire, l’institution du mariage tend à stabiliser une union et les obligations qui en découlent au-delà du sentiment amoureux, toujours plus ou moins éphémère. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la génération actuelle de “zappeurs” boude le mariage au profit des unions “jetables” comme le Pacs. Cet argument de l’amour est stupide mais aussi dangereux car il peut être opposé à toutes les normes qui régissent le mariage. Si un homme aime trois femmes qui l’aiment aussi, on va arguer que l’interdiction de la polygamie est discriminatoire ; si un frère et une sœur s’aiment, il faudra lever l’interdiction des mariages entre parents ; si des adolescents de 14 ans s’aiment, il faudra supprimer la condition d’âge nubile…
Tous les grands totems et tabous qui structurent nos sociétés sont susceptibles d’être torpillés au nom de l’amour et par l’idéologie du gender qui prône l’indifférenciation généralisée et le relativisme absolu. On le voit avec le mouvement de l’écologie profonde (deep ecology) qui prône l’indistinction entre l’homme et l’animal et qualifie de “spécisme” (discrimination à raison de l’espèce) le fait de refuser des droits aux animaux. […] Une partie de la droite ne semble pas du tout apercevoir le caractère néomarxiste de ces doctrines où l’on a remplacé la dictature du prolétariat par celle des minorités ethniques, sexuelles ou autres et où l’on propose de réaliser au forceps une égalité de fait en employant les mêmes procédés liberticides que dans les régimes totalitaires."
Loi bioéthique : les regrets des AFC
Les AFC communiquent :
"Le projet de loi relatif à la bioéthique vient d'être adopté par le Parlement. Le vote de l'Assemblée Nationale et celui du Sénat viennent clore trois années de travaux sur les points soumis à révision. Le texte définitif ne satisfait vraiment personne. Il va trop loin pour certains, pas assez pour d'autres.
Pour la CNAFC, le pire a été évité sur plusieurs points :
– le principe d'interdiction de la recherche sur l'embryon a été maintenu, rempart ultime contre la banalisation de l'embryon qui pourrait être considéré comme un simple matériau de laboratoire. Les dérogations, qui deviennent pérennes, semblent cependant mieux encadrées [c'est pourtant l'inverse ! NDMJ] ;
– l'accès à l'assistance médicale à la procréation a été finalement réservé aux couples composé d'un homme et d'une femme souffrant d'une stérilité d'origine pathologique – mais aucune condition de stabilité n'est désormais requise pour ces couples ;
– le délai d'au moins une semaine requis avant toute prise de décision à la suite de l'annonce d'une anomalie et la proposition aux familles d'une liste d'associations concernées par le handicap diagnostiqué accompagnent la proposition systématique d'examen en vue du diagnostic prénatal ;
– la gestation pour autrui a été rejetée par les deux Chambres.La CNAFC regrette toutefois
– une fuite en avant dans la procréation avec tiers donneur avec l'autorisation accordée à des majeurs n'ayant pas encore procréé de donner leurs gamètes ;
– le rejet de la levée de l'anonymat du don de gamètes qui prive de nombreux enfants de l'accès à leurs origines biologiques et qui ne fera qu'accroître les souffrances dont ce mode de procréation est générateur.Enfin, la révision périodique de la loi a finalement été maintenue. Il est à craindre que chaque révision n'entraîne de nouveaux glissements."
Christine Boutin veut peser sur l’UMP
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, déclare que le directeur de campagne de Christine Boutin est Antony Marchand. Xavier Lemoine est seulement un des porte-parole de la campagne de Christine Boutin. Xavier Lemoine déclare :
"Aujourd’hui une partie de la droite avalise des thèmes de société qui ne lui sont pas naturels, par faiblesse morale et intellectuelle. On l’a vu sur les questions de bioéthique. Et seul un débat approfondi et public permet, parfois, un sursaut, même à quelques voix près. Christine Boutin a une vision de l’homme et de la société. C’est réfléchi, médité, éprouvé. Elle dit que le temps de la composition politique est fini. Parce qu’il y a une véritable pente idéologique qui éloigne notre société de ses fondamentaux. Et qu’il faut en parler pour ne pas se laisser entraîner malgré soi. C’est tout de même un ministre de l’Éducation de droite qui impose la théorie absurde du « gender » aux lycéens français. […]
il n’y a au PCD aucune revendication d’exclusivité, mais seulement une recherche de pertinence et d’efficacité."
Mgr Jean-Luc Brunin nommé évêque du Havre
Le Saint-Père ayant accepté la démission que lui a présentée Mgr Michel Guyard a nommé évêque du Havre, Mgr Jean-Luc Brunin, jusqu'à présent évêque d'Ajaccio.
La loi bioéthique adoptée par le Sénat
Le Sénat a voté jeudi par 170 voix contre 157 les conclusions de la commission mixte paritaire (CMP), déjà votées mardi par l'Assemblée, ce qui rend donc définitive l'adoption du texte révisant la loi bioéthique de 2004. Le rapporteur UMP du texte, Alain Milon, a voté contre.
Islam : Geert Wilders a été acquitté
Le juge a estimé que Geert Wilders ne s'en était pas pris à des personnes mais avait « simplement » critiqué des croyances. C'est une victoire de la liberté d'expression.
La droite selon Christine Boutin
Christine Boutin explique à Nouvelles de France pourquoi elle compte se présenter en 2012 :
"Quelles seront les mesures phares de votre programme ?
La primauté de l’homme avant toutes choses, mais également le respect des plus faibles, la défense de la vie de sa conception jusqu’à sa mort naturelle ainsi que la défense de la famille. La bioéthique est également un thème auquel nous sommes attachés. Nous ne sommes pas contre la recherche mais nous voulons qu’elle soit encadrée. L’école est également un sujet qui me mobilise. Je veux que les écoliers sachent lire et écrire le français lorsqu’ils sortent du primaire et connaissent l’anglais à la fin du lycée. Je suis également favorable au port de l’uniforme qui peut recentrer les élèves sur la nécessité d’apprendre : ils auront ainsi autre chose à faire que de comparer la marque de leurs blousons.
Je suis également très attachée à la construction de l’Europe et favorable à l’introduction des références judéo-chrétiennes de celle-ci dans les traités européens. Cette démarche s’inscrit d’ailleurs dans l’histoire politique des démocrates-chrétiens qui ont fondé l’Europe, même si celle-ci l’a oublié.
Où vous situez-vous sur l’échiquier politique ?
Le PCD est un parti associé à l’UMP, je me situe donc à droite, une droite sociale et humaine. Ce qui importe pour nous, c’est l’homme. D’où, par exemple, mon combat pour le respect de la dignité des prisonniers même si la justice doit pouvoir être effective dans notre pays."
Retour sur la résolution ubuesque de l’ONU
Dans son hebdomadaire, Yves Daoudal décrypte la résolution en faveur des homosexuels, votée le 17 juin à l'ONU :
"La façon dont elle est présentée par la grosse presse est révélatrice de la puissance du lobby homosexuel et des ses relais. Car il s’agirait, nous dit-on, d’une résolution « historique » sur les droits de toute personne, sans distinction d’orientation sexuelle ou de genre. En fait, il s’agit d’une résolution par laquelle le Conseil commande une étude sur les discriminations et les violences subies par les homosexuels dans le monde. Il s’agit très clairement d’en arriver à «condamner» les pays où les pratiques homosexuelles sont encore interdites par la loi. C’est pourquoi le texte a été âprement combattu par nombre de pays africains, et par l’Organisation de la Conférence de islamique (OCI). Pays africains d’autant plus remontés que le texte était présenté par l’Afrique du Sud, accusée d’avoir rompu avec la tradition du groupe africain de trouver un consensus, et de s’aligner sur les pays occidentaux. Le texte «ne cherche pas à imposer certaines valeurs à des pays, mais à amorcer le dialogue», s’est défendu le représentant de l’Afrique du Sud. Mais les pays de l’OCI se sont déclarés «sérieusement préoccupés par cette tentative d'introduire à l'ONU des notions qui n'ont aucun fondement légal dans la législation internationale des droits de l'homme». Le texte a été adopté par 23 voix, contre 19 et 3 abstentions.
Pour montrer le caractère historique du texte, les médias citent ce passage: «Tous les êtres humains sont nés libres et égaux en ce qui concerne leur dignité et leurs droits et chacun doit pouvoir bénéficier de l'ensemble des droits et des libertés (…) sans aucune distinction». Comme on peut le vérifier dans le texte […] il ne s’agit pas d’une citation de la résolution elle-même, mais d’un « rappel » de ce que dit la Déclaration universelle des droits de lʼhomme. Il n’y a donc strictement rien de nouveau. […] Ce qui est nouveau, c’est qu’on met dans un même texte ce rappel, et la demande d’une étude sur les lois et pratiques discriminatoires et les actes de violence commis contre des homosexuels et autres LGBT dans le monde. […] Ainsi, la juxtaposition du principe de l’égalité des droits d’une part, et d’autre part d’une étude qui mélange les lois contre les pratiques homosexuelles et les violences contre les homosexuels, laisse entendre subtilement que tout refus aux LGBT d’un quelconque droit est une inadmissible violence. Et l’on remarque qu’il s’agit des droits concernant «l'orientation sexuelle et l’identité de genre» : si je suis biologiquement un homme, je peux dire que je suis une femme, et je dois alors être considéré comme une femme (par l’Etat, l’administration, etc.). Au passage, on remarque que sur la plan juridique une telle résolution est l’expression du degré zéro du droit."
Le projet de loi sur les cultes en Egypte : pire que sous Moubarak
Lu dans Daoudal Hebdo :
"Il y a quelques jours on apprenait que le gouvernement égyptien avait élaboré un projet de loi mettant les musulmans et les chrétiens à égalité en ce qui concerne le droit de construire des lieux du culte. Et l’on était ébahi. On en sait aujourd’hui un peu plus sur le projet de loi. Il édicte qu’il ne peut pas y avoir de nouveau lieu de culte à moins d’un kilomètre d’un lieu de culte existant. Ce qui interdit purement et simplement la construction d’églises dans les villes, où il y a toujours forcément plusieurs mosquées à moins d’un kilomètre du lieu prévu. Le projet de loi précise aussi que tout nouveau lieu de culte doit avoir une superficie d’au moins 1000 m2. Ce qui interdit la construction d’églises dans tous les villages où la minorité copte n’a pas besoin d’une église de 1000 m2 et n’aurait d’ailleurs pas les moyens de la construire. Autrement dit, avec cette nouvelle loi, la situation serait pire que sous Moubarak…"
Le faux sujet des suppressions de poste dans l’Education nationale
De Rémi Fontaine, dans Présent :
"Recul ou tir en touche ? Le président Nicolas Sarkozy a annoncé mardi un gel des fermetures de classes en primaire en 2012, alors que personne ne sait quelle sera la majorité présidentielle ! Il n’a évidemment pas convaincu syndicats enseignants et opposition qui dénoncent un «tour de passe-passe» et une «politique politicienne» à l’approche des élections, d’autant plus qu’il saute allègrement la rentrée scolaire 2011. […]
Pour le Snes-FSU, premier syndicat du secondaire, Nicolas Sarkozy «tente de tromper l’opinion» […] : «Si on ne supprime pas des postes et si on ne ferme pas de classes à l’école primaire, cela veut dire que (…) l’on ne fermera pas grand-chose à l’école primaire mais qu’on fermera au collège et au lycée.» […]
Alors que Sarkozy a annoncé aussi, avec son bagout habituel, un nouveau débat encore sur les rythmes scolaires et le rôle des professeurs dans les établissements, etc., on saisit bien que le salut de l’école ne peut évidemment pas venir de l’Etat avec sa politique budgétaire et jacobine concernant le Mammouth scolaire, mais il passe au contraire par une séparation (progressive) de l’école et de l’Etat, donnant plus de liberté aux parents, aux professeurs, aux directeurs et aux acteurs locaux."
L’amour ce n’est pas banal
Réflexion de Jeanne Smits dans Présent suite au meurtre d'une adolescente de 13 ans par un voyou de 14 ans, en raison d'une histoire de coeur (Carla est amoureuse du même garçon que son amie Manon, petite sœur de Gaétan. Les deux gamines de 13 ans se disputent ses faveurs. Au point d’en venir aux mains. Manon a averti son grand frère, Gaétan, lequel est venu tabasser Carla) :
"Carla est morte et Gaétan encourt 7 ans et demi de prison pour avoir porté des coups «ayant entraîné la mort sans intention de la donner» : une vie stoppée net, une autre brisée, pour une histoire d’amourette, une «banale histoire de cœur» comme s’en lamentent la presse et la population locales. Une amourette, ce n’est rien. Une broutille. Des héros des feuilletons pour ados en accumulent cinq ou dix par an et, regardez, il ne se passe rien : on passe au suivant et on recommence !
Voilà les mensonges que l’on assène aux gamins à longueur de pages de magazines pour adolescentes et de sitcom dont le seul ressort dramatique est de savoir qui « sort » avec qui. Voilà les mensonges que relaie l’Education nationale avec sa pseudo «éducation sexuelle» sans la moindre dimension morale. Luc Chatel a au moins cette responsabilité-là !
Mais l’amour, ça fait mal. Même à treize ans. Et surtout si tout autour de vous hurle qu’il est normal d’avoir un amoureux quand on sort à peine de l’enfance, normal de « vouloir » un garçon alors qu’on n’est pas encore soi-même capable d’un amour adulte et généreux. Rien ne dit aux jeunes que l’amour – sentiment ou acte amoureux – engage, qu’il n’a de sens que « pour la vie » et dans le don de soi. Les adolescents savent qu’il faut éviter les MST et les grossesses ; personne ne leur dit l’emprise des sentiments, nul ne les met en garde contre la violence du désespoir adolescent devant un amour qui vous fuit ou qui vous échappe. On pousse les collégiens vers des amitiés amoureuses dont ils ne sortiront pas indemnes – surtout les filles."
Quand la foi donne des ailes
A l’occasion du Salon du Bourget, Dieu Merci du 24 juin se penche sur la conquête du ciel. Depuis Icare, l’homme rêve de conquérir les cieux. Le Chrétien lui rêve de gagner le Ciel. Pourquoi l’azur est-il un espace religieux inégalable, source d’inspiration spirituelle ?
Invités: William Gachignard, pilote de ligne et Patrick Sbalchiero, docteur en histoire.
Filtrage d’Internet : avis critique du conseil national du numérique
Vatican II et l’islam
Certains voudraient croire que l’Eglise à Vatican II a changé son regard sur l’Islam. Qu’en est-il vraiment ? Une réponse de l’Abbé Pagès (y compris sur certains gestes de Jean-Paul II) :
Des écologistes corses défendent les racines chrétiennes
Le secrétaire général du Mouvement écologiste écrit :
"La Corse est une Terre Chrétienne et elle le restera. C’est notre religion et personne ne nous imposera ni de la changer, ni d’en subir une autre. Chacun est libre d’avoir sa propre religion mais quand on vit sur une Terre Chrétienne, on la respecte exactement comme dans certains pays où on impose aux chrétiens et aux non chrétien de respecter la religion de celui-ci. Si on veut s’intégrer dans un pays, cela est possible mais pour cela, il faut accepter la culture d’accueil avec tout ce qu’elle compose : langue, histoire et religion. […]
Ceux qui veulent nous imposer leur culture et leur religion en Corse n’ont pas leur place. L’intolérance et l’intégrisme religieux n’est plus supportable. Pour preuve, à l’hôpital de Bastia, toutes les croix ont été enlevées dans les chambres. Et plus fort encore, il était question de transformer l’Eglise de Saint Charles en un autre lieu de culte. A ce rythme, dans quelques années, le son des cloches de nos Eglises sera prohibé. Alors arrêtons l’hypocrisie, si certains ne se sentent pas chez eux chez nous, nous ne retenons personne par la force car la Corse est une terre d’accueil et nous l’affirmons très solennellement. Mais le temps est venu de le dire tout aussi clairement : si votre bonheur n’est pas chez nous, retournez dans votre pays natal pour vivre votre religion, vos us et vos coutumes car lorsque on veut s’intégrer, il ne suffit pas de prendre les allocations familiales et les acquis sociaux d’un pays, il faut aussi respecter sa religion, sa culture, sa gastronomie et pour finir parler la langue du résident. […]
La Corse doit rester aujourd’hui ce qu’elle est : une terre chrétienne et surtout ne pas devenir, une banlieue de Marseille ou de Lyon, où nos valeurs et notre religion chrétienne disparaitraient au nom de la laïcité."
L’antisémitisme se trouve surtout à l’extrême-gauche
… dixit Richard Prasquier, dirigeant du CRIF.
A 1 voix, le Costa Rica rejette la FIV
Les origines de la baisse de popularité du Président Nicolas Sarkozy
Nous constatons, au vu de ce graphique, que la baisse de popularité de Nicolas Sarkozy depuis son accession à la présidence de la République est due, principalement, à l'adoption du traité de Lisbonne, qui était une trahison du vote sur le TCE et de l'engagement du candidat Sarkozy de se contenter d'un "mini-traité". C'est surtout là qu'il a perdu la "France du non", notamment dans les couches populaires.
La 2e inflexion négative de son quinquennat est due aux malheureuses affaires Polanski et Mitterrand, qui l'ont affaibli dans son coeur électoral, notamment catholique – enclenchant une nouvelle chute.
Paradoxalement, la crise a (du moins au début) joué en sa faveur.
Enfin, contrairement à ce que peuvent laisser penser certaines analyses de la presse, ce ne sont pas non plus les "réformes" qui lui ont coûté, puisque sa popularité est restée stable durant le conflit le lpus "dur", celui des retraites.
Des tags sur l’église St Eloi à Bordeaux
Vu sur le FC.
Des ordinations sacerdotales et diaconales sont prévues samedi prochain dans cette église, par le Cardinal Castrillon Hoyos.
Les féministes en accusation
« Ne croyez pas un instant que la pilule, le droit à l’avortement et le stérilet nous ont libérées de quoi que ce soit. Seules, nous vivions en nos corps le mystère de la vie qui peut se faire ou nous quitter. Seules, aujourd’hui, plus que jamais, nous devons affronter curetages, traitements éreintants et aspirations diverses. »
« Mariage » homosexuel : le député Guédon voulait voter contre
4 députés de Vendée (Mme BESSE, MM. CAILLAUD, PREEL, SOUCHET) ont voté contre. Mais M. Louis GUEDON, Député-Maire des Sables d'Olonne, n'a pas pris part au vote. L'Association pour la Protection de l'Enfance en Vendée a, immédiatement dès la publication des compte-rendu de vote, interrogé le cabinet de M. GUEDON pour connaître la raison de cette absence de vote.
60h d’adoration pour les 60 ans de sacerdoce de Benoît XVI
Lu sur Zenit :
"Répondant à l’appel de la Congrégation pour le clergé d’organiser soixante heures d’adoration pour Benoît XVI à l’occasion de ses 60 ans de sacerdoce, le diocèse de Paris a décidé de participer à cette démarche en proposant 60h d’adoration à la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre, du 28 juin au 1er juillet. Sur Radio Notre-Dame, le cardinal André Vingt-Trois a rappelé que c’était une manière de « manifester une affection, une sympathie, un soutien au pape ». Ces heures d’adoration en hommage à Benoît XVI seront aussi l’occasion de prier pour « la sanctification et le ministère des prêtres et pour les vocations sacerdotales », a-t-il rappelé."
Le programme de Christine Boutin
Suite à la demande de Lahire, on en connaît un peu plus sur le programme de Christine Boutin, qui a été accueillie ce jour par Xavier Lemoine, Maire de Montfermeil et l’un des porte-parole de sa campagne :
"Mon projet consistera avant tout à défendre la dignité de l’homme dans toutes ses dimensions : il s’agira de défendre les valeurs de la vie et de la famille, de construire un modèle économique et social d’espérance, qui réconcilie le citoyen, le travailleur et le consommateur, de promouvoir une politique d’immigration qui allie respect des personnes humaines et extrême fermeté quant au respect de nos lois et de notre culture, d’instaurer une refonte de la fiscalité et des innombrables et peu lisibles mécanismes de solidarité, de redéfinir et de revaloriser le rôle des artisans, des entrepreneurs, des agriculteurs, des enseignants, du personnel médical, de réaffirmer que la liberté éducative appartient aux parents et de rendre à l’école sa mission fondamentale de transmission de la langue française, de la culture française."
On distingue dans cette déclaration les 3 points non négociables définis par Benoît XVI. Puissent-ils être mis au coeur de la campagne qui s'annonce.
L’enseignante sera-t-elle révoquée ?
Lu sur Le Progrès :
"Une dizaine d'écoliers d'une classe de primaire ont regardé des sites internet à caractère pornographique alors qu'ils étaient laissés seuls pendant leur cours d'informatique".