Les orientations eugénistes et utilitaristes de la loi bioéthique
La Fondation Jérôme Lejeune publie ce communiqué suite au vote de la loi bioéthique :
"Le projet de loi bioéthique examiné la semaine dernière et adopté hier à l’assemblée nationale appelle plusieurs remarques.
1) Un eugénisme triomphaliste (dispositions relatives aux diagnostics avant la naissance)
L’annonce de la naissance du 1er «bébé médicament» à l’ouverture du débat parlementaire a engendré des prises de parole d’élus inutilement enthousiastes alors même que des éléments graves auraient dû alerter la représentation nationale sur l’organisation de ce qu’on peut qualifier de «mystification politique et médiatique» révélant l’emprise d’une forme de lobby de l’industrie procréatique :
Les débats ont par ailleurs mis en valeur des prises de paroles lucides et courageuses de certains députés de la majorité à propos du dépistage prénatal de la trisomie 21. […] Cependant ces débats ont été aussi l’occasion d’entendre des propos clairement eugénistes comme ceux des députés Olivier Dussopt (déjà dénoncés publiquement) ou Jean Louis Touraine […].
2) Une conception utilitariste et matérialiste renforcée (dispositions relatives à la recherche sur l’embryon et l’assistance médicale à la procréation)
Plusieurs articles consacrés à l’encadrement de l’assistance médicale à la procréation et de la recherche sur l’embryon humain ont aggravé la main mise utilitariste sur la vie humaine commençante, notamment à travers :
3) Quelques dispositions respectueuses des êtres humains fragiles avant ou pendant la grossesse On peut saluer quelques mesures de progrès portées par certains députés :
Les deux extrêmismes : l’islam et le laïcisme
Mgr Louis Sako, archevêque de Kirkouk en Irak, a été interrogé par l’agence d’informations religieuses italienne, SIR. Présent en a traduit des extraits :
"ll y a ici des forces et des mouvements islamiques qui veulent changer le Moyen-Orient, en créant des Etats islamiques, des califats où régnerait la charia. […] Ces appels [à la guerre sainte] font partie d’une tentative d’islamisation du Moyen-Orient de la part de groupes radicaux qui ont la claire intention de fomenter, dans cette région du monde, un bouleversement religieux total. Il s’agit de voix qui pourraient trouver un terrain fertile en Egypte et ailleurs, et il ne faut pas les sous-estimer, justement parce que ce sont des puissances régionales et que leurs leaders ont défini ces révoltes comme “le réveil de l’islam”. Derrière les manifestants de la place Trahir, on commence à voir aussi divers fondamentalistes, pour beaucoup sortis de prison, dont l’objectif est de créer un vide de manière à pouvoir le remplir de thèmes religieux où l’on pourra se retrouver : comme l’idée que l’islam serait la solution à tout."
"La mentalité occidentale ne permet pas de comprendre pleinement ce risque [d'islamisation]. En Orient, tout est religieux, même la conception du politique, il n’y a pas séparation entre le politique et le religieux comme en Occident, où l’on est face à un vide terrible. Nous sommes confrontés à deux extrémismes : le premier est religieux, musulman, oriental ; le deuxième, occidental, c’est le laïcisme qui ne veut même pas reconnaître que l’histoire de l’Occident est chrétienne. […]"
Faible approbation de l’UMP sur la loi bioéthique
De Jeanne Smits dans Présent :
"il est symbolique que seuls 248 députés [UMP] sur 314 aient purement et simplement voté le projet, ce qui constitue l’une des plus faibles approbations du groupe majoritaire sur un texte majeur depuis 2007. La loi est eugéniste et elle réduit – hypocritement, par dérogation – l’embryon à l’état de matériau de laboratoire, mais au moins cela se sait de plus en plus et l’on perçoit de plus en plus que tout ce qui est possible n’est pas permis. Il faut donc saluer les quinze députés UMP qui ont voté contre la loi : Sylvia Bassot, Etienne Blanc, Xavier Breton, Lucien Degauchy, Jean-Michel Ferrand, Philippe Gosselin, Michel Grall, Marc Le Fur, Hervé Mariton, Christian Ménard, Philippe Meunier, Alain Moyne-Bressand, Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste et Michel Voisin, parmi lesquels plusieurs avaient su affirmer avec force leur opposition lors des débats, se faisant d’ailleurs taxer de catholicisme abusif au sein de la très laïque Assemblée. Les députés du MPF, Véronique Besse et Dominique Souchet, ont également voté contre.
Plusieurs dizaines de députés se sont abstenus (dont François Bayrou), ce qui n’est pas signe d’un courage particulier. Le vote des élus du Parti chrétien démocrate de Christine Boutin est… introuvable.
La gauche et les Verts dans leur ensemble ont voté contre le texte car ils étaient partisans d’une autorisation de principe de la recherche sur l’embryon et d’autres nouveautés qui n’ont pas été retenues : « gestation pour autrui », droit à la PMA pour les célibataires et les couples homosexuels […]. Alain Claeys, président de la commission élargie sur la bioéthique, a d’ailleurs lâché le morceau en déclarant que les recherches sur les cellules souches embryonnaires sont « utiles pour la recherche fondamentale ». De fait elles n’ont à ce jour permis aucune application thérapeutique, c’est donc pour la seule science qu’on veut les détruire. Alain Claeys rappelait au passage que Sarkozy, Fillon, Juppé et quelques autres avaient voté en janvier 2002 pour l’autorisation de recherche sur l’embryon…
[…] le Sénat qui a repoussé l’euthanasie doit encore se prononcer [en juin]. Et il faut aussi retenir ces points positifs, éventuellement porteurs d’espoirs futurs : la loi préconise les recherches «éthiques» là où c’est possible, oppose des barrières bien faibles mais réelles à l’élimination des enfants à naître gravement handicapés (délai de réflexion obligatoire, information sur les soins possibles), préconise le dégagement de fonds pour la recherche sur la guérison de la trisomie, promeut la conservation du sang du cordon, recommande la création d’un nombre aussi réduit que possible d’embryons dans le cadre d’une PMA."
L’avortement, un « génocide invisible »
Interrogé sur Enquête et Débat, Oskar Freysinger estime simplement que "personne ne doit pouvoir disposer de la vie d’autrui” et “si le débat au sujet de l’avortement en France n’as pas eu lieu, c’est quand même un signe de manque de liberté d’expression”.
Bioéthique : explication sur l’abstention du député Jacques Remiller
Le député UMP Jacques Remiller, qui s'est abstenu hier lors du vote solennel sur le projet de loi bioéthique, explique :
"Hier, lors du vote en 1ère lecture du Projet de loi de révision des lois de bioéthique, après avoir longuement hésité à voter contre, je me suis finalement abstenu. Le texte du Gouvernement a été, à mon sens, enrichi. Mais il n'en reste pas moins que ce projet de loi ne va pas améliorer la situation actuelle. Je salue les avancées relatives au financement par l'Etat de la recherche sur la trisomie 21 et sur les cellules souches du sang de cordon et du placenta. Mais l’extension des dérogations en matière de recherche sur l’embryon, les dons de gamètes autorisés pour les nulliparts (avec contre-partie, ce qui va à l'encontre du principe de gratuité du don) ainsi que l’accès à l’assistance médicale à la procréation (AMP) pour les couples ne justifiant pas de deux ans de vie commune, sont à mon avis dangereux pour l'avenir de notre société. De même, s'il est vrai que la gestation pour autrui (GPA) reste interdite, l'autorisation du transfert d'embryons post-mortem n'est qu'un pas vers cette instrumentalisation du corps humain. En effet, au nom de l'égalité homme-femme, dès lors qu'un veuf souhaitera récupérer les embryons congelés avant le décès de sa femme, il faudra bien trouver un utérus pour les implanter ? J'espère qu'après le passage au Sénat et la deuxième lecture, le texte sera significativement modifié, faute de quoi je voterai contre."
Une berceuse en arabe en primaire : les parents n’ont rien à dire
Du côté de l’inspection de l’Education nationale, on prend la défense de l’équipe pédagogique :
"Ce travail autour de la berceuse s’inscrit totalement dans le cadre de l’opération nationale baptisée “école et cinéma” qui rentre dans le cadre des projets sur l’ouverture au monde et aux cultures de l’éducation nationale et des programmes d’instruction civique".
Le maire de la commune du Pin a déclaré pour sa part :
"A l’école républicaine et laïque, les parents n’ont pas à intervenir dans le contenu pédagogique. […] La seule hiérarchie qui compte en ce qui concerne l’école, c’est l’inspecteur de l’Éducation nationale. Que ce choix pédagogique ne plaise pas, je peux le concevoir mais les préférences politiques et culturelles doivent rester à l’extérieur de l’établissement."
Bref, les parents n'ont rien à dire sur l'enseignement dispensé à leurs enfants. Circulez.
La loi de 1905 est sacrée (sic)
Le ministre de l'Energie, Eric Besson, remarié récemment à une Tunisienne, est revenu sur le multicuturalisme et notamment sur la place de l'Islam en France :
"Il faut dire très clairement qu'on peut être musulman en France, que l'Islam est la seconde religion de France, et que nous, républicains laïcs, nous devons tout faire pour faciliter l'exercice du culte de ceux qui le souhaitent".
"Un Islam de France, ça veut dire un Islam qui respecte scrupuleusement les valeurs de la République, dont l'égalité hommes/femmes, dont la laïcité, ça veut dire que la religion appartient à la sphère privée. Concrètement, ça veut dire que l'on ne peut pas, qu'on ne doit pas prier dans les rues, et qu'en même temps une République fidèle à ses valeurs doit faciliter l'exercice du culte" [nota : il n'y a pas de 'culte' en islam, NDMJ].
"Puisque il n'y a pas assez de mosquées en France pour prier, nous devons à la fois être intransigeants, pas de prière dans les rues, et en même temps être fidèles à nos valeurs, ceux qui croient doivent avoir le droit de croire et de pratiquer".
"Il ne faut pas toucher à la loi de 1905 qui est une loi sacrée (…) et en même temps il existe des moyens, des fondations qu'on peut encourager pour aller vers cet objectif".
La laïcité est une religion, sa bible, la loi de 1905, est sacrée, et son prêtre, Eric Besson, est le garant de son application… et de son détournement par l'encouragement des fondations !
Une cloche du XVe siècle volée
Lu sur l'Observatoire de la Christianophobie :
"Une des deux cloches de l’église Saint-Pierre d’Estrée-Cauchy (Pas-de-Calais) a été volée dans la nuit de samedi à dimanche. Aux alentours de 0h50, une Ford Escort break, garée en marche-arrière, aurait été aperçue devant l’église. Ainsi que quatre hommes en train de charger quelque chose de visiblement lourd dans le coffre. […] Baptisée Emmanuelle, elle datait du XVème siècle et pesait «peut-être 200 kg» selon Dorothée Opigez, adjointe au maire. Brisée (ce qui ne se voyait pas vraiment), elle avait cédé sa place à Francine en 1995, du nom de la donatrice habitant à Aix-Noulette, mais trônait toujours devant l’église. La municipalité l’avait exposée derrière des grilles. Une plainte a été déposée à la gendarmerie."
Fusillade à Asnières-sur-Seine
Cathophobie fiscale
Lu dans Faits et Documents du 15 février :
"Par le biais de la suppression des "niches fiscales", le fisc a trouvé un nouveau moyen, assez minable, de s'attaquer au catholicisme : jusqu'à présent les bénévoles qui accompagnaient des pélerins malades pouvaient déduire de leurs impôts leurs frais de voyage. Ce modeste "avantage" vient d'être supprimé."
Il avait menti sur les armes bactériologiques de l’Irak pour renverser le régime
"J'ai eu la chance de fabriquer quelque chose pour renverser le régime. Moi et mes fils en sommes fiers et nous sommes fiers d'avoir été la raison permettant de donner à l'Irak l'avantage de la démocratie".
C'est vrai qu'elle est belle la démocratie irakienne…
"Peut-être avais-je raison, peut-être avais-je tort ? Croyez moi, il n'avait pas d'autre moyen pour instaurer la liberté en Irak. Il n'y avait pas d'autres possibilités".
Il avait été surnommé "Curveball" par les responsables des service de renseignement américain et allemand. Il avait déclaré au service secret allemand que l'Irak possédait des camions transportant des armes bactériologiques et qu'il avait construit des usines d'armement clandestines.
Tentatives pro-vie au Dakota du Nord et dans l’Ohio
Bonnes nouvelles d'Outre-Atlantique rapportées par Jeanne Smits :
"Vendredi dernier, c'est à une forte majorité de 68 contre 25 que la Chambre des représentants du Dakota du Nord a voté une loi affirmant le respect de tout être humain à n'importe quel stade de son développement en tant que personne, et garantit ce respect par un droit de protection de la part de l'Etat. Cette première lecture sera suivie, espèrent ses partisans qui affirment œuvrer « pour la protection des femmes et des enfants » d'une adoption par le Sénat de cet Etat américain qui deviendrait ainsi le plus protecteur de l'enfant à naître, dès la conception. […] l'adoption définitive de la loi devrait aboutir à la fermeture définitive de la seule clinique d'avortement qui fonctionne encore dans l'Etat […]. Le Sénat devrait se prononcer le 10 mars ; le gouverneur Jack Dalrymple n'a pas indiqué s'il entend signer la loi, étape nécessaire à son entrée en vigueur.
Dans l'Ohio, 40 des 99 membres de la Chambre des représentants ont cosigné une proposition de loi de Lynn Watchman visant à interdire tout avortement dès lors que le battement de cœur fœtal est perceptible (dès le début de la 4e semaine à compter de la conception), au nom de la protection de la vie innocente et des enfants à naître. Contrairement à ce qui s'est passé dans le Dakota du Nord, Ohio Right to Life, également membre de l'importante fédération américaine Right to Life, a choisi de ne pas soutenir la proposition, sans s'y opposer activement toutefois. «Nous sommes pour l'interdiction de l'avortement depuis la conception : nous pensons simplement que ce n'est pas le bon moment. Nous n'avons pas le soutien de la Cour» (suprême), a déclaré Stéphanie Kridder, directeur juridique d'Ohio Right to Life. Son directeur exécutif, Michael Gondakis, est du même avis, étant donné que la Cour suprême a déjà admis que des Etats mettent en place des limitations sur l'avortement de fœtus viables, mais jamais sur des fœtus non viables, et que les deux nouvelles nominations de juges par Obama n'allait pas arranger la situation. «Nous ne voulons en aucun cas que les Cours réaffirment Roe (versus Wade) par une décision visant l'Ohio», a-t-il déclaré.
Il soutient en revanche d'autres textes qui interdiraient l'avortement de fœtus de plus de 20 semaines jugés viables et qui rendraient plus difficile l'accès à l'« IVG » par les mineurs dans consentement parental. «Nous avons besoin de nous concentrer sur les lois qui permettent de sauver des vies aujourd'hui et maintenant. Nous pouvons frapper sur la table et nous plaindre, mais nous devons travailler avec ce que nous avons.»"
Une église attaquée au Nigéria
Des hommes armés ont attaqué une église mardi à Maiduguri, dans le nord du Nigeria.
Massacres au Sud-Soudan
Le SPLM (Mouvement populaire de libération du Soudan), parti ultra-majoritaire issu de la guérilla, a pris la décision d'appeler le nouveau pays: Sud-Soudan.
Egypte : les Coptes encore mis à l’écart
Lu sur le blog d'Yves Daoudal :
"Le conseil suprême des forces armées égyptiennes a nommé une commission chargée de réviser la Constitution. Parmi ses huit membres, il y a un militant des Frères musulmans, nommé en tant que tel : Sobhi Saleh, responsable du bureau des Frères musulmans à Alexandrie et ancien secrétaire général du groupe parlementaire des Frères musulmans. Il y a bien un copte, mais il est nommé en tant qu’adjoint du président de la Haute cour constitutionnelle, et non comme représentant de sa communauté. Le président de l'Union égyptienne pour les droits de l'Homme, Naguib Guebraïl, proteste contre cette exclusion, et fait savoir qu’une délégation de militants coptes va demander au chef du conseil suprême des forces armées d'"inclure des coptes dans la commission".
Bioéthique : Jean-Marc nesme a voté contre un eugénisme d’Etat
Jean-Marc Nesme, député de Saône-et-Loire, explique les raisons de son vote contre le projet de loi relatif à la bioéthique :
"J'ai voté contre l'hypocrisie d'un texte qui interdit la recherche sur l'embryon tout en admettant des dérogations, contre l'ambiguïté d'un texte qui tend à organiser un eugénisme d'État en cas de diagnostic prénatal, j'ai voté contre la contradiction d'un texte qui maintient l'anonymat du don de gamètes alors que la Convention internationale des droits de l'enfant signée par la France stipule que tout enfant a le droit de connaître ses origines. J'ai également voté contre le silence d'un texte sur les conflits d'intérêts potentiels entre la communauté scientifique et l'industrie pharmaceutique."
Laurent Wauquiez veut reconnaître les racines chrétiennes de l’Europe
Le ministre en charge des affaires européennes, Laurent Wauquiez, a lancé aujourd'hui une réflexion sur l’identité de l’Europe :
"Que l’Europe ait des racines chrétiennes, que le mouvement de christianisation ait joué un rôle majeur dans la construction européenne, qui peut contester ça ? Au nom de quoi aurais-je des complexes à assumer ce fait historique ?".
Cette prise de position marque une rupture alors que la France, sous la présidence de Jacques Chirac, s’est opposé, avec la Belgique, à la reconnaissance de «l’héritage chrétien» dans le préambule du traité constitutionnel européen. Pour Laurent Wauquiez, ce silence a pesé lourd dans l’échec du référendum français sur ce traité en 2005.
Laurent Wauquiez a exhorté l’Europe à « assumer ses valeurs et son histoire ».
"L’Europe n’est pas une juxtaposition d’institutions administratives et de politiques publiques".
La nouvelle loi bioéthique s’éloigne davantage de l’éthique
L’Alliance pour les Droits de la Vie dénonce l’ambigüité d’un texte qui cautionne de nouvelles dérives éthiques. Pour le docteur Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la Vie :
«Le débat que nous avons suivi aboutit à un résultat paradoxal : d’un côté, nous notons la prise de conscience du développement d’une forme d’« eugénisme compassionnel », la nécessité du maintien d’une protection de l’embryon et l’importance d’éviter un « droit à l’enfant ». Mais d’un autre côté, le texte cautionne de nouvelles dérives éthiques : un dépistage accru du handicap au cours de la grossesse, l’extension des dérogations en matière de recherche sur l’embryon, la banalisation des dons de gamètes ainsi que l’accès de l’assistance médicale à la procréation pour des couples non stables. En l’état, la nouvelle loi bioéthique s’éloigne davantage de l’éthique.»
Par ailleurs, l’Alliance pour les Droits de la Vie regrette le refus de reconnaitre aux personnes nées de don de gamète le droit d’accéder à leurs origines biologiques. Enfin, l’Alliance pour les Droits de la Vie salue les mesures encourageant les recherches sur les cellules souches du sang de cordon et placentaire, qui ne posent pas de problèmes éthiques. L’Alliance s’engagera fortement pour que, lors de l’examen du texte au Sénat, le projet soit rééquilibré dans le sens des recherches éthiques, et soit davantage protecteur des droits de l’enfant et de tout être humain contre l’instrumentalisation.
L’interventionnisme étatique n’est pas gratuit
De Bernard Trémeau dans Les 4 Vérités, à propos de l'intervention de Nicolas Sarkozy sur TF1. Extraits :
"Il se dégage de cette longue, mais trop courte, interview une position précise du Président : seule une nouvelle intervention de l’État peut apporter une solution à un problème. Et il est évident que le responsable politique d’un pays doit avoir une telle pensée. Mais la France est un pays où l’État intervient déjà beaucoup. En matière économique, tout particulièrement. Nos gouvernements ont par exemple décidé que la retraite soit à 60 ans, que le SMIC horaire brut soit à 9 euros, que la durée de travail hebdomadaire soit à 35 heures ou que les droits de douane soient supprimés entre la France et l’Allemagne. Des milliers de pages du Journal officiel, difficiles à lire et souvent en contradiction les unes avec les autres, précisent dans le détail toutes ces interventions. Chaque président de la République, chaque ministre a rajouté sa propre couche. Par ailleurs, la médecine doit être « gratuite » pour tous. Une retraite minimum doit être payée à tous, même à ceux qui n’ont pas travaillé. Le chômeur doit percevoir tous les mois une allocation […]. Enfin, comme seulement 20% des Français sont capables de payer les frais qui permettent à une personne dépendante de vivre le moins mal possible, Nicolas Sarkozy a décidé de créer une « allocation dépendance »
Or, tous ces services « gratuits », ou toutes ces allocations, ont un coût. Et nous sommes en démocratie. Le parti qui propose la retraite à 60 ans a plus d’électeurs que celui qui la propose à 65 ans. Le parti qui propose d’augmenter les impôts a moins d’électeurs que celui qui propose de les diminuer. Le parti qui impose les entreprises perd moins d’électeurs que celui qui impose les consommateurs. Etc. Par ailleurs, la monnaie unique a supprimé les droits de douane entre la France et l’Allemagne ou la Pologne. Or, les entreprises allemandes sont bien moins imposées que les entreprises françaises. Et les salariés polonais ont un salaire cinq fois plus faible que les salariés français. Nos entreprises ne sont plus compétitives. Elles fuient la France : elles délocalisent. Et les gouvernements français continuent à vivre au-dessus de leurs moyens. Ils n’ont même plus le droit de « faire marcher la planche à billets ». Mais ils continuent à distribuer plus d’argent qu’ils n’en gagnent, pour avoir plus d’électeurs. Ils sont obligés d’emprunter pour boucler leur budget. Toutes ces réalités ont été effleurées au cours de l’entretien. Nicolas Sarkozy a dit qu’il ne voulait pas augmenter les impôts de nos entreprises pour les rendre compétitives. […] Mais il a annoncé de très nombreuses dépenses nouvelles : pour attirer des médecins dans les campagnes françaises, pour financer l’enseignement des apprentis, pour aider les étudiants ou les agriculteurs. Après cette interview, il semble globalement que nous n’allons pas vers moins d’intervention de l’État, mais au contraire vers plus d’intervention."
Le projet de loi bioéthique est adopté
Sur 488 suffrages exprimés, on note 272 voix pour et 216 contre.
Les 2 députés MPF ont voté contre :
"Les députés du Mouvement Pour la France (MPF), Dominique SOUCHET et Véronique BESSE, ont voté contre le projet de loi de bioéthique lors du vote solennel qui a eu lieu aujourd'hui, 15 février, à l'Assemblée nationale, parce qu'il crée et pérennise des transgressions qui portent fondamentalement atteinte à la dignité de la personne humaine. Pour Dominique SOUCHET et Véronique BESSE, le projet de loi de bioéthique constituait une occasion unique pour les députés de trouver le bon équilibre entre les aspirations de la science et le respect de la vie. Pour Dominique SOUCHET et Véronique BESSE, les quelques amendements adoptés en séance ne parviennent pas à masquer l'ampleur des nouvelles transgressions contenues dans le texte. Sur de nombreux aspects, le projet de loi va à l'encontre du respect de la vie et de la dignité de la personne.
En élargissant considérablement le champ de l'assistance médicale à la procréation, il multiplie les possibilités de dérives. Elle ne sera plus subordonnée à aucune durée de vie commune. L'approbation d'une nouvelle technique de congélation, la vitrification, va permettre d'accroître encore le nombre d'embryons humains congelés dans notre pays, qui s'élève déjà à 150 000, et va inévitablement encourager les dérives vers l'eugénisme. En ce qui concerne l'expérimentation sur l'embryon humain, la fin du moratoire offrait une occasion historique d'y mettre fin car nous savons maintenant que la recherche peut avancer autrement. Le moment était venu d'inscrire dans la loi le respect dû à l'embryon humain et le refus de le considérer comme un simple matériau de laboratoire. Seules des considérations idéologiques et des intérêts financiers qui n'ont rien à voir avec les besoins de la science ont pu inspirer le maintien et l'élargissement de cette expérimentation. Face à un texte aussi transgressif, nous nous plaçons résolument dans le camp des défenseurs de la dignité humaine."
Addendum 18h24 :
Le PS a voté contre. Le groupe GDR (PCF, Verts, PG) s'est dit partagé. Noël Mamère, avec deux autres députés Verts, a voté contre.
A l'UMP, voici les députés qui ont voté contre : Mme Sylvia Bassot, MM. Etienne Blanc, Xavier Breton, Lucien Degauchy, Jean-Michel Ferrand, Philippe Gosselin, Michel Grall, Marc Le Fur, Hervé Mariton, Christian Ménard, Philippe Meunier, Alain Moyne-Bressand, Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste et Michel Voisin. (détail des votes)
Les députés du PCD devaient être absents puisque leur vote est introuvable.
Le caractère « très polyphonique » du NPA
Quad : la police ne doit surtout pas intervenir
Lu sur Novopress :
"Une nouvelle fois, ce week-end, le centre de Creil (Oise) a été le théâtre de rodéos sauvages de quads, ces motos à 4 roues. Sur leurs engins au bruit infernal, des pilotes, souvent sans casque, perturbent presque quotidiennement la tranquillité des habitants et mettent en danger les piétons environnants. Exaspérés, les riverains ne cessent d’appeler le commissariat qui leur répond invariablement «qu’il préfère ne pas intervenir».
Cette incroyable démission est expliqué par Didier Legrand, secrétaire départemental du syndicat Alliance police nationale qui affirme : «Nous avons des consignes explicites nous demandant de ne pas entamer de courses-poursuites derrière les motos ou des quads. Il y a trop de risques. Si le conducteur se tue ou se blesse dans le cadre d’une course-poursuite, cela peut dégénérer en émeute.» Comme par exemple les émeutes de Villiers-le-Bel en 2007. Par ailleurs, un policier qui enfreindrait ces consignes pour faire son travail et tenter d’appliquer la loi dans ces zones multiethniques risquerait des sanctions."
En revanche, ne vous avisez surtout pas de rouler à 56 km/h avec votre voiture en ville.
Québec : le Premier ministre refuse d’enlever le crucifix de l’Assemblée
Il explique que l'Église a joué un rôle important dans l'histoire du Québec et que le crucifix en est un symbole.
Sauvé par son paquet de mouchoirs
Dimanche soir, en prenant le train, un étudiant chinois domicilié à Antibes a été poignardé par un voyou qui voulait son smartphone. La lame a trouvé sur sa route un paquet de mouchoirs en papier que l’étudiant avait rangé dans la poche de sa veste.
Le racisme anti-blanc : un déni de réalité
Entendu dans le bulletin de réinformation :
"Le Bondy blog est un site internet d’informations tenu par des jeunes de banlieues qui a publié hier un entretien avec Tarik Yildiz. Ce jeune homme, 25 ans, diplômé de Science Po est l’auteur d’un ouvrage pour le moins surprenant pour un produit du système, fils d’immigré ; intitulé « Le racisme anti-blanc. Ne pas en parler : un déni de réalité.» L’auteur a enquêté dans les banlieues et il a reçu de nombreux témoignages de jeunes qu’il appelle lui-même Français de souche, qui sont persécutés à cause de leur origine ethnique. Il déclare «Etre blanc, c’est prendre le risque d’être un bolosse, à tel point que certains Français s’inventent une origine métissée […]."
Mexique : la France a cherché sa gifle
C'est l'avis de Christian Vanneste :
"Il ne faut pas confondre fierté et arrogance. Faut-il, même pour contester une erreur judiciaire qui frappe une de nos compatriotes, mettre en péril nos relations diplomatiques avec une grande démocratie de 110 millions d'habitants, le plus peuplé parmi ceux des pays qui utilisent l'espagnol ? Hier, je souhaitais, comme Florence Cassez, qu'il ne soit pas mis fin à l'année du Mexique en France. Le respect dû à la légitime fierté mexicaine, en même temps que la prudence nécessaire pour obtenir des résultats, ont cédé devant une arrogance nationale, que le Mexique a déjà connue à l'époque de Napoléon III. Comment imaginer qu'une grande Nation cède à des pressions, à des ingérences, à des signes de mépris ? La disproportion des enjeux devrait nous incliner à plus de réalisme et à plus de modestie afin d'obtenir des résultats positifs. L'Italie n'a pas créé d'incident diplomatique lorsque la France a protégé et soustrait Battisti, condamné pour 4 assassinats, à la justice italienne. Pour l'instant, avec le retrait du Mexique de "son" année en France, c'est malheureusement notre pays qui reçoit une gifle qu'il a quelque peu recherchée…"
Approbation mitigée de la 3e mesure
La troisième mesure (garantir l'ordre public par la création d'une Garde nationale) remporte une majorité des voix de nos lecteurs, mais les sceptiques sont bien plus nombreux que pour les deux premières. Le fil des commentaires de cette mesure rejoint pour l'essentiel les critiques adressées par Jacques Bompard dans son analyse – notamment le fait que le problème actuel est davantage judiciaire que policier.
Bethlehem Project : aide aux femmes qui décident de ne plus avorter
De l'agence Fides :
"Le Resurrection Medical Center, hôpital catholique de Chicago, en collaboration avec deux groupes pro-vie de la zone, la Pro Life Action League et le Centre local d’assistance aux femmes, est le premier aux Etats-Unis à assister les femmes qui ont changé d’avis et ont décidé d’interrompre la procédure d’avortement chimique au troisième mois de grossesse.
L’initiative qui vient d’être lancée s’appelle «Bethlehem Project» et prévoit le traitement des femmes qui arrivent à l’hôpital et ne désirent plus avorter. Dans un entretien accordé à la Catholic News Agency, le vice-président de la Pro Life Action League, Ann Scheidler, a expliqué que la procédure abortive à ce stade du développement fœtal peut demander plusieurs jours.
Depuis le mois d’octobre, quatre femmes ont été hospitalisées au Resurrection Medical Center, dont trois sont parvenues à interrompre l’avortement et à poursuivre leur grossesse au travers d’une thérapie demandant le respect d’un protocole précis. La Pro Life Action League se déclare disponible à assister tout autre hôpital catholique désireux de mettre en œuvre le programme. Selon l’entretien accordé par Ann Scheidler à la Catholic News Agency, Sœur Donna Marie Wolowicki programme actuellement l’introduction du protocole au sein des cinq autres hôpitaux où l’association est engagée à Chicago. Par ailleurs, les membres du Bethlehem Project examinent actuellement si un avortement chimique précoce peut être enrayé."
Baisse d’une taxe… concernant les immigrés
Révélée dans Minute :
"Parue au « Journal officiel» entre Noël et le jour de l’An […] une décision est passée totalement inaperçue. […] En vertu de l’article L 211 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, tout étranger voulant séjourner en France «pour une durée n’excédant pas trois mois dans le cadre d’une visite familiale ou privée doit présenter un justificatif d’hébergement». Cette attestation d’accueil doit être validée par le maire de la commune d’hébergement (qui a très peu de latitude pour en refuser la ratification). Jusqu’à l’an dernier, cet acte administratif en coûtait 45 euros à l’hébergeant du nouvel arrivant.
Or subrepticement, depuis le 1er janvier 2011, grâce à une modification de l’article L 211-8 dans le cadre de la discussion sur la loi de finances, la somme a été ramenée à 30 euros! Soit une réduction de 33 %! Au nom de quoi? Afin de faciliter les retrouvailles des familles nombreuses? Toujours est-il que cela fait autant d’argent en moins dans les caisses de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) qui perçoit cette taxe. Et qu’on ne voit pas dans quel domaine les Français peuvent se réjouir d’avoir bénéficié de la baisse d’une taxe à hauteur de 33 %!"
La ville de Paris n’aime pas l’Evangile
Malheureusement, c'était compter sans la vigilance de certains. Les travaux de création de cette gare vont commencer, mais son nom est déjà changé par la Ville de Paris… en Rosa Parks, l'Afro-américaine qui refusa de céder sa place dans un bus et qui permit ainsi la fin de la ségrégation raciale aux Etats-Unis.