138 bébés sauvés par la campagne pro-vie aux Etats-Unis
"Shawn Carney, directeur de la campagne d’automne des 40 Days for Life, a réussi à nous adresser un premier bilan, daté d’hier, un bilan après douze jours de vigiles. Il est remarquable et émouvant : 138 enfants à naître ont été sauvés de la mort grâce à ces vigiles. Deo gratias !
La primauté de l’évêque de Rome reste le principal point d’achoppement avec les orthodoxes
Lu sur Sandro Magister :
"Alors que les Églises d'orient avancent peu à peu vers la convocation du "Grand et Saint Concile" panorthodoxe qui devrait enfin les réunir en une unique assise après des siècles de "synodalité" incomplète, une autre démarche de rapprochement fait aussi de petits pas en avant : celle qui voit l'orient dialoguer avec l’Église de Rome. Ce dialogue porte sur le seul véritable nœud qui sépare le catholicisme de l'orthodoxie, c’est-à-dire la primauté du pape.
Sa plus récente manifestation a eu lieu il y a quelques jours, à Vienne, où la commission mixte internationale pour le dialogue théologique entre l’Église catholique et l’Église orthodoxe dans son ensemble s’est réunie, du 20 au 27 septembre, justement pour discuter du rôle universel de l’évêque de Rome au cours du premier millénaire de l’histoire chrétienne. […] La principale objection [vient] de l’Église russe […] En effet, à la fin des discussions de Vienne, les participants ont convenu de constituer "une sous-commission chargée d’examiner les aspects théologiques et ecclésiologiques de la primauté par rapport à la synodalité". […]
Lors de la conférence de presse qui a eu lieu le 24 septembre, les deux co-présidents de la commission, l'archevêque Koch pour les catholiques et le métropolite Joannis pour les orthodoxes, ont porté un jugement positif sur les discussions en cours. Koch a admis qu’il y avait une différence de point de vue entre catholiques et orthodoxes : alors que l’Église catholique a une forte primauté et une faible synodalité, c’est le contraire pour les Églises orthodoxes. […] Joannis a dit qu’il était d'accord : les orthodoxes doivent rendre plus claire leur conception de la primauté, de même que les catholiques doivent renforcer la synodalité. Il a souligné que l’histoire du premier millénaire montre qu’un rôle spécial était universellement reconnu à l’Église de Rome, mais que le pape exerçait ce rôle en consultant les autres évêques."
5 millions d’immigrés hors-la-loi en Europe
"Selon les données fournies par l'UE, quelque 5 millions de sans-papiers séjournent actuellement dans l'espace européen. On s'attend à une augmentation de 350.000-500.000 personnes par an".
Les médecins du 93 victimes des violences
Les médecins, infirmiers, pharmaciens et kinés de Stains et Pierrefitte en Seine-Saint-Denis n’en peuvent plus d’être les victimes des agressions verbales et physiques des bandes de racailles. Ils ont défilé samedi lors d’une matinée «santé morte», lançant un appel pour que cessent les violences les visant.
Certains, ne supportant plus le calvaire quotidien, menacent de partir, laissant derrière eux un véritable désert médical.
Jean-Marie Le Pen, ministre de Sarkozy ?
Extrait du livre Le Testament du diable du journaliste Azzeddine Ahmed-Chaouch à propos de Jean-Marie Le Pen :
"Le Pen livre une confidence encore plus surprenante: le programme électoral du président fraîchement élu en 2007 l'a convaincu. Le candidat antisystème a même songé à une possible alliance avec un Nicolas Sarkozy placé très à droite sur l'échiquier politique. "Il y avait peut-être une possibilité d'accord, mais il eût fallu qu'elle soit exprimée. Si le président s'était engagé dans cette voie, qui correspondait dans le fond à l'exposé de son programme présidentiel, s'ouvrait une période qui aurait pu être celle d'une collaboration." […]
A la question "Auriez-vous accepté un rôle si Nicolas Sarkozy vous l'avait demandé ?" la réponse du fondateur du FN fuse : "Oui. Il aurait fallu préciser quand même un certain nombre de choses, car nous avons des divergences qui sont fondamentales avec l'UMP. Tout cela aurait été possible dans le cadre d'une réelle politique nationale. Nicolas Sarkozy aurait pu se considérer comme chef de la République, il aurait pu se trouver au-dessus des partis." En clair, Le Pen aurait pu figurer dans un gouvernement d'ouverture si Nicolas Sarkozy lui en avait fait la proposition."
Appel à Gérard Larcher pour les retraites des mères de famille
Famille & Liberté, dirigé par Christian Vanneste, lance une pétition à l'attention du président du Sénat pour sauvegarder la retraite des mères de famille
"la disposition adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale, limitée à la prise en compte de l’indemnité journalière perçue pendant le congé maternité dans le calcul de la retraite, me paraît très en-dessous du service rendu à la société par les intéressées. Améliorer le projet sur ce point assurerait dans de meilleures conditions que celles que nous connaissons actuellement le renouvellement des générations et leur éducation. Je vous demande avec instance d’agir dans ce sens, afin de ne pas sacrifier l’avenir au présent."
Somme : que va devenir l’église St Jacques à Abbeville ?
"Saint-Jacques ne pourra passer un hiver de plus dans cet état"
Selon l’architecte, le clocher ainsi que la partie avant s’enfoncent dans le sol. L’entretien, qui relève de la responsabilité de la mairie, n’a pas été fait en temps et en heure.
Face à lui, le collectif Sauver Saint-Jacques remue ciel et terre : Blog, pétition signée par 2.500 personnes, amis sur Facebook, diaporama sur Dailymotion, sont déployés depuis sept mois. Michelle Delage, présidente du collectif, explique :
"Saint-Jacques fait partie de l’histoire et du patrimoine de la ville. Ici, l a guerre a presque tout détruit. Il faut conserver ce qu’il reste"
A propos du regroupement familial (suite)
Extrait d'un article de Rémi Fontaine dans Présent :
"Si droit naturel au regroupement familial il y a, évidemment, c’est vers le pays d’origine beaucoup plus que vers le pays d’accueil qu’on devrait chercher à le défendre et à l’appliquer, sans nier pour autant la consistance exceptionnelle de ce droit, en cas de nécessité, dans le pays d’accueil. Mais les exceptions à cette règle générale et naturelle doivent être ainsi motivées et restreintes. Quand les exceptions deviennent la règle générale érigée en droit total, il y a forcément une inversion architectonique, qui ne peut déboucher que sur une situation ingérable, inextricable, explosive, dont l’apologue du Camp des saints de Jean Raspail manifeste avec éloquence le cas limite…
Que la régulation des flux migratoires soit de plus en plus mal aisée à contrôler à cause d’une désastreuse situation politique européenne et mondiale, consécutive notamment à la calamiteuse décolonisation, c’est un fait. Que ce fait pose des problèmes de morale individuelle que l’Eglise de France a le droit de soulever en termes de dignité humaine, c’est aussi indéniable. Mais que cela ne soit pas une raison, au contraire, pour ignorer injustement les causes politiques de ces problèmes moraux. Un peu comme elle se lamente aujourd’hui sur le sort terrible des embryons surnuméraires en refusant de s’attaquer au tabou de l’intouchable loi Veil ! La vérité est qu’on a laissé idéologiquement (par le tabou du soi-disant «antiracisme») se développer ce nœud gordien d’une immigration sans discriminer, trop envahissante et souvent francophobe, qu’on ne pourra démêler avec des moyens ordinaires. Avant tout discours moralisateur, il serait préalablement honnête de le reconnaître : «Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes» (Bossuet).
A propos du regroupement familial
Dans Les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy aborde le problème du regroupement familial :
"La famille étant la cellule de base de la société, peut-on empêcher le regroupement familial ? Pour répondre, plusieurs éléments doivent être pris en compte. D’abord, le regroupement familial serait bien meilleur pour tout le monde dans le pays d’origine qu’en France. Ensuite, le regroupement familial est aujourd’hui à l’origine de quelque 140000 entrées dans notre pays chaque année. Enfin, s’il faut maintenir le regroupement familial, on doit, pour éviter que l’immigration ne devienne une immigration de peuplement, au minimum l’assortir de deux clauses l’abrogation du droit du sol, et la réservation du paiement de la retraite aux immigrés qui seraient rentrés chez eux. En tout cas, je ne vois pas ce qui interdirait de débattre du regroupement familial…
On peut parfaitement être catholique et opposé à une immigration incontrôlée. Et je n’ai aucun regret d’avoir contribué à lancer la pétition réclamant un référendum sur l’immigration. Il est temps que les Français soient consultés sur leur avenir commun !"
La grossesse n’est pas une maladie
La Conférence épiscopale américaine s'est élevée contre le Département de la Santé et des services humains des Etats-Unis qui a inclu la contraception et la stérilisation comme des mesures de prévention de maladies. Dans une lettre datée du 17 septembre, les évêques écrivent : «Eviter une grossesse n'est pas éviter une maladie».
"La contraception et la stérilisation présentent elles-mêmes des risques propres et uniques pour la santé du patient".
"la contraception sur ordonnance, la stérilisation chimique et la chirurgie sont particulièrement inappropriés au concept de ‘services préventifs'".
Les évêques craignent que cette loi puisse constituer «une menace sans précédent» au «droit de conscience» des employés qui ont des objections morales ou religieuses à ces procédures.
Retraite des femmes : les contradictions du député Zimmermann
Relevée par Les 4 Vérités :
"Mercredi 22 septembre, Marie-Jo Zimmermann, député UMP de Moselle et présidente de la délégation de l’Assemblée nationale pour le droit des femmes, a déclaré devant la Halde que, si des mesures d’aménagement pour les femmes dans le recul de l’âge légal de départ à la retraite à taux plein (de 65 à 67 ans) n’étaient pas introduites dans le projet de loi sur la réforme des retraites, elle ne voterait pas le texte. Seul problème: le texte avait été adopté par l’Assemblée nationale… le 15 septembre et le nom de Marie-Jo Zimmermann figurait parmi les votants !"
La mission de la presse catholique
Mgr Claudio Maria Celli, président du Conseil pontifical pour les communications sociales, a déclaré lors du congrès sur l'avenir de la presse catholique dans le monde, que la mission de la presse catholique consiste à
"donner une rigoureuse et correcte information religieuse, surtout quand l'offre de la presse laïque est, comme aujourd'hui, peu objective et parfois déviante".
La presse catholique évolue dans un nouveau contexte qui est celui d'une
"dictature du relativisme', où l'on assiste à une tentative de réduire l'action de l'Eglise et la ‘religion à un fait privé, sans importance publique', la délégitimant presque comme si elle était une ennemie de l'homme, de sa liberté et de la dignité, en cette époque des ‘passions tristes'.
Banlieues : la stratégie de l’escalade
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, est interrogé dans La Nef. Extraits :
"Les événements récents de Grenoble ne sont que la répétition, à chaque fois avec un degré de violence supplémentaire, de manifestations qui ont débuté dans les années 1980, soit il y a déjà près de 30 ans. Cette escalade relativement insensible, mais bien réelle pourtant, est une stratégie tout à fait efficace. Pas assez violente pour que la France prenne des dispositions drastiques et pérennes, mais suffisante pour intimider les pouvoirs publics, tétanisés par le syndrome Malik Oussekine, et arracher patiemment et régulièrement des morceaux de territoire aux lois, us et coutumes de la France. Et plus le temps passe, et plus les mesures correctrices devraient être fortes et soutenues, et plus il y a de risques ; nous allons de petites défaites en petites défaites, en voyant nos marges de manœuvre sans cesse diminuer. Aussi, voyons-nous apparaître un nombre croissant d’enclaves de plus en plus autonomes. […]
La suite est plus problématique :
Vos propos sur les dangers de l’islam sont très clairs et cependant votre commune va voir s’ériger une importante mosquée : n’est-ce pas contradictoire ?
En effet, ceci m’est régulièrement reproché. D’une part, il faut considérer pour nos deux villes de Clichy-sous-Bois et de Montfermeil que plus de 40% de notre population est de culture islamique. D’autre part, la liberté de culte est une conséquence de la liberté religieuse reconnue dans notre civilisation. L’enseignement du Magistère de l’Église dans la déclaration Dignatis humanae précise à propos de ce droit civil : «L’homme ne doit pas être empêché d’agir selon sa conscience, surtout en matière religieuse.» Et conclut : «C’est donc faire injure à la personne humaine et à l’ordre même établi par Dieu pour les êtres humains que de refuser à l’homme le libre exercice de la religion sur le plan de la société, dès lors que l’ordre public juste est sauvegardé.» Je souligne cette exigence pour montrer que l’Église ne se met pas à la place des pouvoirs publics. Elle rappelle le principe et laisse à l’autorité civile le soin de le mettre en pratique, selon ce que cette dernière estime convenable, compatible entre le besoin des intéressés, le Bien commun et la paix civile.
[…] Je sais la valeur particulière que la construction d’une mosquée représente pour les musulmans. Penser qu’interdire la construction de mosquées peut être une réponse aux défis qui sont désormais les nôtres est une grande erreur. C’est se rassurer à bon compte et nous croire dispensés de contact humble, patient, quotidien, tenace et ferme avec nos frères musulmans selon les recommandations que pouvait en faire notamment Charles de Foucauld. Il convient donc de bien cerner l’ensemble des questions fondamentales que ces événements font surgir désormais dans notre pays (démographie, culture, mixité sociale, ordre public, liberté de conscience…) et d’œuvrer de manière globale, avec constance, persévérance et ténacité."
Il semble tout de même que Xavier Lemoine, malgré sa clairvoyance, conçoive la communauté musulmane comme une communauté analogue aux catholiques. Ce qu'elle n'est pas : il n'y a ni culte en islam, ni nécessité d'un lieu de prière commun. En ce sens, la mosquée n'est pas d'abord un lieu de religion, c'est un lieu politique. C'est désormais une terre d'islam. Incompatible avec l'ordre public. Et Charles de Foucauld le savait bien, lui qui avait prédit que si on ne convertissait pas les musulmans, ils nous chasseraient.
Les JMJ ne doivent pas être réduites à un moment de fête
Ce matin a eu lieu la présentation des Journées mondiales de la jeunesse qui se dérouleront à Madrid en août 2011. Le Cardinal Stanisaw Rylko, Président du Conseil pontifical pour les laïcs a d'abord dit que
"le Pape insiste beaucoup sur le fait que les JMJ ne doivent pas être réduites à un moment de fête. La préparation de ce grand événement et sa continuité nécessaire dans la pastorale ordinaire en font partie intégrante et décisive. La fête, l'évènement en lui-même, agit comme une sorte de catalyseur qui facilite un processus éducatif déjà en cours. C'est pourquoi, Benoît XVI voit dans ces JMJ une réponse prophétique à la priorité éducative du monde post-moderne".
"les Journées mondiales de la jeunesse sont une proposition claire d'approche du Christ et de son Eglise pour toute la société espagnole… En continuant de montrer la beauté de la foi, de nombreux jeunes et moins jeunes découvriront ou redécouvriront l'orgueil et le privilège immérité d'être catholiques et la responsabilité que nous avons de transformer notre monde en un lieu meilleur pour tous".
Les auteurs du reportage sur la banlieue menacés
Lu sur Fdesouche :
"Vendredi dernier, deux jours après la diffusion du reportage [La cité du mâle], vers 18h30, une dizaine de jeunes se sont présentés devant l’entrée de la société de production Doc en Stock, dans le 3ème arrondissement de Paris, qui a produit le documentaire, selon Le Parisien.
Les jeunes gens voulaient rencontrer la réalisatrice et le responsable de la société. Selon une source proche de l’enquête, et Le Parisien, comme les jeunes gens n’ont pas pu entrer en contact avec ces personnes, plusieurs d’entre eux auraient alors lancé: “On va vous brûler. On reviendra et on vous brûlera tous !”."
Algérie : les 2 chrétiens relaxés
Les deux ouvriers chrétiens, interpellés durant le ramadan dans l'est de l'Algérie pour ne pas avoir respecté le jeûne et jugés le mois dernier pour "atteinte à un précepte de l'islam", ont été relaxés. Un juge a prononcé un non-lieu car "aucun article ne prévoit de poursuite" dans un tel cas de non-jeûne durant le ramadan.
Le procureur qui peut encore faire appel, avait requis trois ans de prison ferme lors de la comparution des prévenus.
René Galinier reste en prison pour « trouble à l’ordre public »
Lu sur Novopress :
"La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Montpellier a rejeté l’appel déposé par René Galinier, 73 ans, contre le rejet de sa demande de mise en liberté. Le septuagénaire reste en prison. La cour d’appel de la chambre d’instruction a estimé que «le maintien en détention est l’unique moyen de mettre fin au trouble exceptionnel et persistant de l’ordre public, provoqué par la gravité de l’infraction, les circonstances de sa commission et l’importance du préjudice». […]
La cour d’appel a également invoqué cet argument proprement stupéfiant : «Une mise en liberté pourrait aussi susciter l’incompréhension dans l’ethnie d’origine des victimes et faire craindre des représailles à l’égard du mis en examen.» René Galinier reste donc en prison parce que, Français de souche, il a tiré sur des Tsiganes et non sur des Bretonnes ! Et parce que les Gitans ayant le sens de la famille, paraît-il, ils pourraient décider de se faire justice eux-mêmes ! La justice française reconnaît donc qu’elle ne peut pas protéger « Papy Galinier » contre une vengeance ethnique !"
La Fondation Lejeune lance une action en justice contre l’agence de biomédecine
Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune :
"A l’occasion de la présentation le 5 octobre 2010 du rapport annuel de l’Agence de la biomédecine (ABM) devant l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, et dans la perspective de la révision de la loi de bioéthique, la Fondation Jérôme Lejeune informe qu’elle a lancé une action en justice contre une autorisation de recherches sur des cellules embryonnaires humaines. L’audience publique a eu lieu jeudi 30 septembre au tribunal administratif de Paris en présence de la directrice générale de l’Agence de biomédecine et du président de la Fondation Jérôme Lejeune.
Fin septembre 2008, la Fondation Jérôme Lejeune a initié un recours en illégalité contre une décision de l’Agence de biomédecine d’autoriser le laboratoire i-Stem, dirigé par le Pr Marc Peschanski, à mettre en œuvre un protocole de recherche […] par l’utilisation de cellules souches embryonnaires humaines porteuses de la mutation. […] En effet, en France, la recherche sur l’embryon humain est interdite. Il s’agit là d’un principe fondamental de la loi bioéthique française, sanctionné pénalement. Depuis 2004, à titre expérimental, des dérogations peuvent être autorisées sous réserve du respect de deux conditions cumulatives : les recherches sur l’embryon humain doivent permettre « des progrès thérapeutiques majeurs » et ne pas pouvoir être poursuivies par « une méthode alternative d’efficacité comparable ». C’est à celui qui déroge d’en apporter la justification.
Or, en l’espèce, aucune des pièces produites par l’ABM n’apporte la preuve :
- Ni que la recherche autorisée s’inscrit dans une perspective de «progrès thérapeutiques majeurs» […];
- Ni que la recherche autorisée ne peut pas être poursuivie par « une méthode alternative d’efficacité comparable » […].
De surcroît, l’audience publique du 30 septembre a permis de faire ressortir une inquiétude sur la manière dont l’ABM a accordé cette autorisation. En effet :
- De son propre aveu, cet établissement public a décidé lui-même de s’affranchir de rechercher une alternative à l’utilisation des cellules embryonnaires humaines. […].
- Or une alternative à l’utilisation des cellules embryonnaires est pourtant signalée par l’un des rapports d’expertise que l’ABM elle-même a produit. […]
- Par ailleurs, la même expertise produite par l’ABM rapporte des éléments qui conduisent à s’interroger : l’équipe de recherche n’a pas tenté de collaboration avec le groupe qui est en pointe dans ce domaine, elle n’a rien publié sur les cellules embryonnaires depuis trois ans et elle risque de se disperser, étant déjà impliquée dans plusieurs projets.[…]
- Finalement, comme seule raison d’autoriser ce projet, les conclusions des expertises produites par l’ABM ne peuvent s’appuyer que sur «l’aide financière massive obtenue par le laboratoire i-Stem».
Dans de telles conditions, la plus élémentaire prudence aurait recommandé de ne pas autoriser ce projet. Dans l’attente du jugement qui donnera l’occasion, elle l’espère, de rappeler que le respect de la loi de 2004 n’est superflu pour personne, la Fondation Jérôme Lejeune attend de la part des observateurs et acteurs bioéthiques une réelle vigilance pour la révision législative à venir."
La démission de Villiers, prélude à une recomposition à droite ?
Evoquant la démission de Philippe de Villiers, Minute écrit :
"Une page se tourne, qui précède la recomposition de la droite française, si l’on en croit Paul-Marie Coûteaux. Pour le président du Rassemblement pour l’indépendance de la France (RIF), qui fut dix ans député au Parlement européen, élu les deux fois sur les listes de Philippe de Villiers, «toute la nébuleuse MPF, RIF, Debout la République, etc. peut très bien être embarquée du jour au lendemain dans une sorte de reconstruction à plus large échelle de la droite».
«Il se passe en ce moment beaucoup de choses à l’UMP», explique Paul-Marie Coûteaux, qui suit avec intérêt le regroupement, au sein de La Droite populaire, de députés «qui ont des thèses très proches de celles que martèle Marine Le Pen». Paul-Marie Coûteaux ajoute :
«A mesure que les crises européenne, économique et sociale s’aggravent, on assiste à une radicalisation des droites en France comme partout en Europe.» «Cette radicalisation de la droite, analyse-t-il, détachée de la démocratie-chrétienne et de l’européisme, ne peut pas ne pas rencontrer un Front national évoluant en dehors de ces postures vindicatives qui furent trop souvent celles de l’extrême droite.»
Et d’imaginer que, Nicolas Sarkozy perdant la présidentielle de 2012, nombreux seraient les députés sortants de l’UMP qui seraient prêts à passer des accords locaux avec le Front na tional afin de conserver leur siège et à sortir du «front républicain». De sorte qu’une «cohabitation inédite» pourrait en sortir: un président de gauche avec une assemblée de droite."
Le Conseil Français du Culte Musulman est téléguidé par des Etats étrangers
Minute a interrogé Joachim Véliocas, président de l’Observatoire de l’islamisation et auteur du livre Ces maires qui courtisent l’islamisme :
"La majorité des islamistes ont compris qu’attaquer frontalement la République serait contre-productif. Prêter allégeance au «pacte républicain» ne mange pas de pain, et, si ça vous permet d’obtenir des Grandes Mosquées sur des terrains offerts par les mairies, il serait idiot de s’en priver. La définition de l’islamiste, c’est une personne travaillant à appliquer la charia; peu importe la manière dont ils pensent l’imposer. […]
Vous ne croyez donc pas à un « islam de France »?
Non car tous ceux qui prétendent le construire sont téléguidés par des Etats ou des mouvements étrangers. Regardez la composition du Conseil dit français du culte musulman: la fédération de la Grande mosquée de Paris (GMP) a ses imâms fonctionnarisés par l’Algérie; le Rassemblement des musulmans de France (RMF) est composé de Marocains; le ministère des Affaires religieuses turc (Dyanet) est représenté par le Ditib, les islamistes turcs par le Milli Gorus, etc. […]
Qui est vraiment Moussaoui?
De nationalité marocaine, Mohammed Moussaoui était, avant sa prise de poste à la direction du CFCM, l’imam de la mosquée El-Bukhâri à Avignon. El-Bukhâri est un traditionaliste de référence chez les sunnites pour avoir compilé dans des recueils les propos de Mahomet rapportés par ses proches. Dans ces « traditions authentiques » [Hadith Sahîh], d’une valeur équivalente aux enseignements du Coran chez les sunnites, on lit que les apostats doivent être mis à mort, que l’islam doit se propager par l’épée… Moussaoui dirige le Rassemblement des musulmans de France, qui compte dans son bureau Amine Nedji, un autre Marocain dont j’analyse les écrits dans mon livre. Sur son site Internet, celui qui est quand même le président du Conseil régional du culte musulman en Lorraine nous expose les «punitions immuables prescrites par le Législateur», soit Allah. […]
Ce qui n’empêche pas Moussaoui d’avoir dénoncé dans une tribune du « Monde », en février dernier, ceux qui perçoivent l’islam comme une «présence étrangère qui vient perturber le paysage français». Peut-il m’expliquer pourquoi alors il a inauguré la mosquée de Roissy-en-Brie le 5 juin 2010 avec un député libanais, des délégations consulaires pakistanaises et syriennes, et surtout pourquoi il a remis un cadeau à l’invité d’honneur du jour, le cheikh syrien Al-Bûti, dont je révèle les écrits en faveur du djihad offensif dans mon livre?"
Brésil : la candidate pro-vie provoque un second tour
Marina Silva, issue d'une famille de 11 enfants, est l'ex-ministre de l'Environnement du président Lula da Silva : elle a gardé le portefeuille plus de 5 ans avant de quitter le gouvernement pour devenir candidate au nom du Parti Vert (rien à voir avec nos pseudo-écolos). Elle a été la grande surprise de ce premier tour en rassemblant 19,33% des votes, soit près de vingt millions de suffrages. Ancienne catholique devenue membre de l'Assemblée de Dieu, une des principales églises évangéliques du Brésil, elle s'est clairement opposée à une légalisation de l'avortement, dans n'importe quelle condition, alors que ses adversaires ont préféré rester discrets sur ce sujet.
En brisant la polarisation entre les deux principaux candidats, Marina Silva, qui a annoncé qu'elle ne donnerait aucune consigne de vote, a provoqué un second tour inattendu. Arrivée en tête avec 46,9% des votes, la candidate du Parti des travailleurs (PT), Dilma Rousseff, adoubée par Lula, devra affronter José Serra, du Parti de la social-démocratie brésilienne (PSDB), qui en a attiré 32,6%.
La délinquance des filles mineures en forte hausse
"Jugez plutôt! sur cinq ans, le nombre de filles mises en cause pour violences et menaces a augmenté de plus de 80%. Même très jeunes, les filles n'hésitent plus à frapper pour régler les contentieux parfois les plus minimes, motivées par la jalousie, la vengeance ou au prétexte que la victime leur aurait manqué de respect, tandis que dans les cités, les filles participent de plus en plus aux violences collectives".
L'étude permet de découvrir que le nombre de mineures mises en cause pour violence non crapuleuse, c'est-à-dire non motivée par le vol, a doublé en cinq ans. Concrètement, cela signifie que la police et la gendarmerie doivent gérer annuellement 3500 cas supplémentaires de filles auteurs de coups et blessures volontaires et autres agressions gratuites. Soit dix de plus par jour qu'en 2004. Le nombre de filles mises en cause pour vols avec violence a aussi augmenté de 45%. La part des filles mises en cause a augmenté de 44% pour les cambriolages, de 30% pour les vols simples, et de 13% pour les vols à l'étalage.
Le diocèse de Toulon s’inquiète de la restriction de l’objection de conscience
Communiqué de l’Observatoire sociopolitique du diocèse de Fréjus-Toulon :
"Jeudi 7 octobre prochain, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe débattra sur une résolution visant à RESTREINDRE le recours à l'objection de conscience des médecins dans le cadre de l'avortement. Si une telle démarche n’est pas encore un débat parlementaire ouvrant à une loi contraignante, elle n’est pas moins doublement dangereuse. C’est une attaque directe contre la vie. Alors que le nombre d’avortements augmente, le nombre de praticiens qui invoquent la clause de conscience augmente tout autant. Ce phénomène inquiète les tenants idéologiques de l’avortement mais aussi et surtout les industries qui y voient une entrave à leurs débouchés. Du point de vue moral c’est inadmissible. Du point de vue législatif c’est une étape de plus vers une reconnaissance du droit à l’avortement. Car pour faire prévaloir l’avortement sur la conscience, il faut pouvoir établir que c’est un droit. Droit contre droit, il faut alors récuser le droit à l’objection de conscience. Outre l’atteinte formelle et directe contre la vie, il y a une dérive totalitaire grave qui s’exprime au grand jour. Si la pensée unique est depuis longtemps une pression insoutenable, interdire le recours à la conscience est une atteinte grave à la liberté de pensée. Une Europe qui peine à trouver ses fondements et son identité court, de fait, le risque du totalitarisme pour s’imposer. Au-delà du combat pour la vie se joue un combat non moins grave, celui de la liberté de pensée, fondement essentiel de la dignité humaine et de la responsabilité de chacun face à ses actes. L’éloignement des structures européennes facilite un tel glissement contre lequel les citoyens européens doivent se prémunir."
Le même Observatoire a lancé une chaîne de prière sur ce sujet.
Profanations : à la mission succède un groupe d’études
"Devant la montée régulière des actes de profanation des lieux de culte ou de sépulture visant essentiellement des sites chrétiens"
Ce groupe d’études travaillera «sur la politique de prévention et de lutte contre les profanations».
Fin 2008, Jean-Frédéric Poisson et André Flajolet avaient rendu public un rapport sur ce thème. 
Claude Bodin veut aller plus loin :
"[Ils] n’ont pu travailler que sur des données de 2007 et début 2008. Ces derniers mois, le traitement médiatique s’est accéléré. Une mise à jour des données est nécessaire. Nous nous donnerons six à sept mois pour sortir des données exactes et faire des propositions réglementaires ou législatives à la hauteur de l’enjeu".
Le nouveau Prix Nobel est responsable des milliers d’embryons congelés
Le président de l'Académie pontificale pour la vie a vivement critiqué lundi la nomination du Prix Nobel de médecine 2010. Mgr Ignacio Carrasco de Paula a déclaré :
"Sans Edwards, il n'y aurait pas un marché où sont vendus des millions d'ovocytes [et] il n'y aurait pas dans le monde un grand nombre de congélateurs remplis d'embryons. Dans le meilleur des cas, ceux-ci attendent d'être transférés dans des utérus mais plus probablement ils finiront par être abandonnés ou par mourir, ce qui est un problème dont est responsable le nouveau Prix Nobel".
"sans Edwards la procréation assistée ne serait pas dans l'état de confusion dans lequel elle se trouve, avec des situations incompréhensibles d'enfants nés de grand-mères et de mères porteuses".
"Je trouve le choix de Robert Edwards complètement hors de propos [et] les motifs de perplexité sont nombreux. Edwards n'a pas résolu le problème de l'infertilité qui est un problème grave, ni du point de vue pathologique ni du point de vue épidémiologique. Il faut attendre que la recherche aboutisse à une autre solution qui soit en outre moins coûteuse et donc plus accessible que la fécondation in vitro qui nécessite des frais énormes".
A propos de recherche, de vrais savants viennent de découvrir que l'infertilité masculine est sans doute due à un gêne.
Les évêques d’Europe déplorent l’hiver démographique
Les Présidents des Conférences épiscopales des pays européens réunis en Croatie, à l'occasion de la 40ème Assemblée générale du CCEE, ont abordé le thème de la démographie et de la famille :
"L'enquête, qui a été réalisée auprès des Conférences épiscopales de 47 pays, confirme une baisse démographique nette. Les politiques familiales mises en place par les différents pays influent certainement sur cette baisse, mais n'expliquent pas à elles seules cette dénatalité lourde et généralisée que l'on qualifie d'« hiver démographique ». En effet, le climat culturel répandu dans la société a une incidence considérable sur les comportements personnels et sociaux. Les catholiques ont besoin de grandir dans une foi plus consciente et documentée afin de pouvoir juger avec un sens critique la culture dominante qui a mis en cause des valeurs telles que la vie humaine depuis son début jusqu'à son déclin naturel, la structure objective de la personne, la liberté comme responsabilité morale, la fidélité, l'amour, la famille. Par exemple, le débat qui se tient ces jours-ci au Conseil de l'Europe, qui veut limiter le droit à l'objection de conscience du personnel médical afin de faciliter l'accès à l'avortement, est un sérieux motif de préoccupation. […]
Consciente de sa mission qui consiste à servir l'homme et la société, l'Eglise rappelle les implications anthropologiques et sociales qui proviennent du Christ. C'est pourquoi elle ne cesse d'affirmer les valeurs fondamentales de la vie, du mariage entre un homme et une femme, de la famille, de la liberté de religion et d'éducation: ces valeurs qui sont le fondement et le gage de toute autre valeur que l'on décline sur le plan social et politique."
Philippe de Villiers ne s’est pas démis de la politique nationale
Patrick Louis, secrétaire général du MPF, répond à ceux qui veulent récupérer l'appareil :
"Philippe de Villiers a quitté le Conseil Général de la Vendée, département qu’il présidait depuis 22 ans. Il a indiqué, dans son communiqué de presse du 30 septembre 2010, que ce n’est était en aucun cas un retrait de la vie politique, en l’occurrence nationale. Bien au contraire. D’ailleurs, dans une récente lettre envoyée à tous les adhérents du Mouvement Pour la France, Philippe de Villiers précise : «Désormais, je vais pouvoir me consacrer plus amplement à la politique nationale.» […]
Devant les intentions de certaines organisations politiques de droite de tendre la main à nos adhérents, à nos cadres et à nos sympathisants, le Mouvement Pour la France est navré de leur répondre et de leur apprendre, que Philippe de Villiers, qui a vaincu la maladie, et qui s’est déchargé de la gestion de son département, est plus que jamais dans la course de la politique nationale. Nous sommes, en outre, heureux de voir que de nombreuses familles politiques se penchent sur le MPF au point de venir quémander notre socle d’électeurs, et de militants. Ces méthodes mensongères dans le but d’une récupération politicienne sont le signe de politiques clientélistes. Mais la politique, ce n’est ni un jeu ni un système clientéliste."
Prix Nobel de médecine : l’ADV fait part de son malaise
Dans un communiqué, l'Alliance pour les droits de la vie écrit :
"En attribuant le Prix Nobel de Médecine au professeur Edwards, c’est la technique de la fécondation in vitro, dont il est le pionnier, qu’on présente comme un progrès pour l’Humanité. Or, si la FIV est indéniablement une prouesse technique, l’Alliance pour les Droits de la Vie tient à en souligner les enjeux éthiques qui demeurent entiers : on présente comme une victoire de la vie les 4 millions d’enfants qui ont pu voir le jour grâce au rapprochement des gamètes en laboratoire. Mais, pour cela, il a fallu concevoir artificiellement plus de 80 millions d’embryons (278 000 annuellement en France, pour que naissent 14 500 enfants). Cette surproduction embryonnaire impliquant la destruction d’une vingtaine d’entre eux pour chaque naissance a fait entrer les pays développés dans le déni de l’humanité des embryons. Pour l’Alliance pour les Droits de la Vie, la fécondation in vitro demeure donc une transgression éthique d’une particulière gravité. Aucun scientifique n’a pu démontrer que les embryons humains conçus en laboratoire étaient dépourvus de dignité humaine. Par ailleurs, la fécondation in vitro a ouvert un cycle de nouvelle dérive : congélation des embryons, exploitation par la recherche, tri des embryons à caractère eugénique. On commence à en mesurer les lourdes conséquences. L’Alliance pour les Droits de la Vie, engagée dans l’écoute des couples vivant l’épreuve de l’infertilité, demande une autre politique de santé publique, qui puisse concilier le respect de la vie déjà conçue avec la lutte contre la stérilité, notamment par : – une meilleure connaissance des causes de l’infertilité ; – une recherche visant à la soigner véritablement."
L’objectivité des journalistes…
Lu sur le blog de Morandini :
"Jean Pierre Pernaut a provoqué, il y a quelques jours, la colère de la Société des Journalistes de TF1, suite à des propos qu'il a tenus dans son journal de 13h qui faisaient le lien entre l'immigration et la délinquance. L'incident s'est produit le 27 août dernier quand, en lançant un sujet sur l'expulsions d'immigrés roumains et bulgare, Jean-Pierre Pernaut déclare en plateau:
"Une immigration, vous le savez, liée à une délinquance qui s'est beaucoup développée ces dernières années."
Une prise de position qui a "heurté l'objectivité des journalistes" de TF1, et le 16 septembre dernier, le Président de la SDJ a souhaité rencontrer Jean-Pierre Pernaut pour lui faire part de son mécontentement."
Nous aimerions entendre le Président de la SDJ lorsque les journalistes parlent du Pape, des chrétiens, de l'avortement, etc.
Evangéliser ne viole pas la liberté religieuse mais lui rend hommage
Recevant un groupe d'évêques de la Conférence épiscopale brésilienne, le Pape leur a demandé de porter
"la Bonne nouvelle de Jésus dans tous les coins de la forêt amazonienne, conscients que Dieu veut que tous les hommes se sauvent et connaissent la vérité… Dieu peut donner ce salut par des formes extraordinaires que lui seul connaît. Et, s'il nous a envoyé son fils, c'est précisément pour nous montrer, avec sa Parole et sa vie, les chemins ordinaires du salut et nous envoyer transmettre cette révélation aux autres avec son autorité. Cependant, nous ne pouvons échapper à cette pensée que les hommes pourraient se sauver par d'autres voies, grâce à la miséricorde de Dieu, sans l'annonce de l'Evangile. Mais puis-je me sauver si par négligence, peur honte ou idées fausses, je ne l'annonce pas?"
"Nous rencontrons souvent cette objection: imposer une vérité, bien que vérité de l'Evangile, du salut peut-être une violation de la liberté religieuse"
"On peut supposer qu'il serait sans doute une erreur d'imposer quelque chose à la conscience de nos frères. Mais suggérer la connaissance de la vérité de l'Evangile et le salut en Jésus-Christ avec une clarté absolue et avec tout le respect pour le libre choix de conscience -et donc sans pression coercitive, sans persuasion qui manquerait d'honnêteté…- loin d'être une attaque à la liberté religieuse, est un hommage à cette liberté qui peut choisir une route que même les non croyants considèrent noble et constructive… Présenter le Christ et son royaume de façon respectueuse, c'est plus qu'un droit, c'est un devoir d'évangélisation… L'appel à la mission ne s'adresse pas exclusivement à un groupe restreint de membres de l'Eglise, mais est un impératif qui s'adresse à tous les baptisés, un élément essentiel de leur vocation". (source : VIS)