Blogs avec images

L’armée algérienne est mise en accusation dans un nouveau témoignage sur la mort des sept moines français, tués en 1996, en Algérie. Un haut fonctionnaire d’un gouvernement occidental a déclaré au quotidien italien La Stampa :

"Les sept moines français séquestrés dans la nuit du 26 au 27 mars 1996, à Tibéhirine, par un groupe islamique infiltré par la sécurité militaire, furent tués depuis un hélicoptère de l’armée algérienne."

Le «faux enlèvement» aurait été planifié par des cellules parallèles des services de sécurité, afin de montrer le danger que représentait la déferlante islamique. Les ravisseurs islamistes n’étaient que des hommes de main. L’enlèvement aurait dû se terminer par la libération des religieux, mais un soir de mai, un hélicoptère de l’armée repère le campement et commet la bavure :

"Les corps des moines étaient criblés de balles. C’est pour cela qu’au moment des funérailles, il n’y avait que les têtes qui furent déposées dans les cercueils."

Les moines auraient été décapités après leur mort pour camoufler la vérité. Le père Armand Veilleux, procureur des Cisterciens, à son arrivée en Algérie, se souvient de ce détail macabre :

"Je leur ai dit que, si besoin était, j’aurais ouvert moi-même les cercueils avec un tournevis. On nous avait menti".

Et la mort, deux mois après, de Mgr Claverie, l’évêque d’Oran ? «Un prolongement de l’affaire», affirme le haut fonctionnaire. «Il en savait trop, la plupart des témoins ont été tués».

Le Vatican a exprimé sa «stupeur» devant ces révélations. Le cardinal Martino, qui dirige le dicastère Justice et Paix, a déclaré que cette hypothèse

"ne saurait être liquidée comme fantaisiste car ce ne serait pas la première fois que, sur le meurtre de religieux, les vérités d’État seraient démenties".

Qu’en pense Abdelaziz Bouteflika, qui sera en France dimanche ?

Michel Janva

Le 23 février 2002, lorsqu’en pleine campagne électorale, Ingrid Betancourt se fait enlever par les Farc, elle est certes une femme politique, mais elle n’est pas très connue, elle n’est créditée que de 2%. On en parle alors comme on parle de tout enlèvement d’otages, nouvelle triste mais fréquente. A l’annonce de sa libération, tous les médias colombiens n’ont parlé que de ça. Pour autant, pas de scène de liesse avec drapeaux blancs dans la rue, pas de manifestation. C’est peut-être parce qu’en Colombie, tout le monde a eu affaire de loin ou de près aux Farc : un voisin guérillero, un parent tué… Surtout parce qu’en France, elle est LA victime, tandis qu’en Colombie, elle est une victime parmi d’autres. En Colombie, une bataille a été gagnée mais pas la guerre.

Celui dont on parle aujourd’hui en Colombie et que l’on encense, c’est Alvaro Uribe. La star, c’est lui. Uribe qui avait été réélu en 2006 essentiellement pour sa politique ferme et sans concession envers l’un des fléaux du pays, les Farc. Uribe qui, déjà, était félicité après l’attaque qui avait permis de tuer le n°2 de la guérilla, Raul Reyes. Et qui vient de voir sa cote de popularité bondir de près de 20 points depuis la miraculeuse libération : il est passé de 73% à 91%. Et 79% des Colombiens se disent prêts à le réélire pour un 3^e mandat.

Ingrid Betancourt a répondu aux médias français, avides de la voir remplacer l’infâme fasciste Uribe, qu’elle pourrait se porter candidate à la présidence si la Colombie le veut. Mais les Colombiens ne semblent pas en être là. Ils sont très contents d’Uribe.

Michel Janva

Extrait des Nouvelles de la France qui vient de Me Trémolet :

"Le décalage, pour Ingrid Betancourt, entre la foi catholique qu’elle manifeste publiquement et nos mœurs laïcistes, peut devenir une souffrance quasiment insupportable. […] D’autres, d’un autre bord, mais qui ne parviennent jamais à se réjouir d’une bonne – d’une magnifique nouvelle – tellement ils sont habitués à n’en connaître que de mauvaises, feront la moue, et, d’un air désabusé, crieront à la supercherie, en faveur d’une féministe, écologiste, qui, de surcroît, fut plutôt de gauche ! Ceux-là, comme les autres, nous confortent dans cette constatation que le plus difficile à admettre, pour l’homme, n’est pas l’existence du mal, mais la possibilité du bien, ici-bas. Nous pensons beaucoup trop souvent que la victoire de Dieu, dans le temporel, ne survient, en définitive, que dans les catastrophes, les déluges, les pluies de feu et de soufre. […]

Ingrid Betancourt, soutenue par l’intelligentsia marxiste, la gauche caviar et le Paris people et bobo, libérée par l’armée et le Président de son pays, tous deux suspects d’anticommunisme primaire, donc de fascisme, se retrouvant, d’un coup, icône de la prière publique, symbole de la dévotion à Marie, la femme au chapelet – la seule chaîne qu’elle accepte – n’est-ce pas la manifestation tangible de l’humour de Dieu ?

Sa victoire arrive toujours là où personne ne l’attend. Mais elle arrive, avec une telle surabondance dans l’évidence qu’il faut être sec comme un pharisien ou tordu comme un sadducéen pour refuser de la voir. Le monde entier se vautrait dans la sécularisation de toutes choses, le laïcisme impénitent et les ecclésiastiques eux-mêmes, en grand nombre, voulaient voir séparés l’Eglise et l’Etat, et, plus encore la prière et l’armée. Certains même en faisaient une doctrine nouvelle, issue des fumées du Concile. Les concepts d’Etat chrétien, de société chrétienne, d’institution chrétienne… avec leurs conséquences : le culte public rendu à Dieu, devaient disparaître au profit d’une religion plus discrète, plus personnelle, plus intérieure – vrai levain dans la pâte – et donc, la moins institutionnelle et la moins visible possible. Ces idées soi-disant nouvelles allaient de pair avec la désaffection pour le culte rendu à Marie, les formes populaires de la religion, et, tout, particulièrement, la plus critiquée, la plus ridiculisée, la récitation du chapelet.

Et voici que, le chapelet, la dévotion à Marie, la médaille miraculeuse, le Dieu des armées et le Sacré-Cœur avec, en prime un chef d’Etat très chrétien, reviennent, en triomphe devant les caméras du monde entier, par Ingrid Betancourt. […] Qui a dit que nous devions rester attentifs aux signes des temps ? En voici un, de belle allure."

MJ