Le premier ministre vietnamien au Vatican
Le Premier ministre vietnamien Nguyen Tan Dung a été reçu ce matin au Vatican par le pape Benoît XVI. L’entretien a duré 25 minutes et s’est conclu dans une atmosphère cordiale par le traditionnel échange de cadeaux : le pape a reçu de son hôte un vase de céramique, pièce unique réalisée en 2000, et lui a offert des médailles du Vatican. Deux interprètes ainsi que le chef de la commission vietnamienne des affaires religieuses Ngo Yen Thi ont assisté à l’entretien à huis-clos.
La rencontre entre le souverain pontife et le Premier ministre vietnamien a été interprétée comme un pas vers l’établissement de relations diplomatiques entre le Saint-Siège et le Vietnam, et un signe positif vers une plus grande liberté religieuse au Vietnam.
La fédération des parents d’élèves fait de la politique
La FCPE (fédérant les parents d’élèves de l’école publique et qui plaide notamment pour la distribution de préservatifs dans les lycées) a envoyé un questionnaire aux candidats à la présidentielle, sauf à Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers. C’est "une décision politique". Les réponses seront publiées dans la revue de la FCPE tirée à 230000 exemplaires. La FCPE souhaite notamment que les établissements privés sous contrat soient intégrés à la carte scolaire.
Mgr Cattenoz définit l’école catholique
Patrice de Plunkett rapporte les propos de Mgr Cattenoz, archévêque d’Avignon, qui s’exprimait hier sur KTO :
- La tâche de l’école catholique est aussi (et même surtout) de faire connaître Jésus-Christ aux enfants,
- l’évangélisation des enfants est en priorité la responsabilité de leurs parents,
- donc la pastorale familiale est la priorité dans un diocèse,
- et quoi qu’il en soit, dans tous les domaines, à temps ou à contretemps, «malheur à moi si je ne fais pas connaître l’évangile»…
Christian Vanneste condamné
Le député UMP Christian Vanneste a été condamné jeudi par la cour d’appel de Douai à 3000€ d’amende pour des injures publiques à la suite de ses propos sur la communauté homosexuelle, en janvier 2005, qui avaient été publiés dans deux journaux. Suivant les réquisitions, la cour d’appel a confirmé la peine infligée en première instance, le 24 janvier 2006, par le tribunal correctionnel de Lille. Christian Vanneste devra en outre verser 500€ de dommages et intérêts à chacune des trois parties civiles, Act-Up Paris, SOS-Homophobie et le Syndicat national des entreprises gay (SNEG), des associations de défense des droits des homosexuels. Christian Vanneste avait déclaré :
"Je n’ai pas dit que l’homosexualité était dangereuse, j’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité. Il y a un modèle social qui est celui du mariage hétérosexuel et de l’éducation des enfants".
Le député a assuré qu’il n’avait "pas eu l’intention d’injurier qui que soit".
Addendum 14h00 : Nous apprenons que M. Vanneste a décidé de se pourvoir en cassation. Extrait de son communiqué :
"Cette décision de la Cour d’Appel relève de l’exploit puisqu’elle condamne d’un coup Voltaire et Benoît XVI, pour une fois d’accord. Monsieur de La Palisse, l’homme de l’évidence, est interpellé : l’homosexualité permettrait à l’Humanité de perdurer. Christian Vanneste entend poursuivre son combat politique et judiciaire pour la liberté d’expression. Plus que jamais, elle doit être libre et sans entrave sur le plan moral, politique et spirituel. […] Un parlementaire est investi d’une parcelle de la souveraineté nationale, sa liberté d’expression est une condition de la démocratie et de l’Etat de droit. 23 députés ont récemment cosigné une proposition de Loi de Christian Vanneste qui reprend les propos qui viennent d’être incriminés par l’arrêt critiqué. Une dérive judiciaire ne saurait restreindre le débat citoyen sur le mariage homosexuel et l’adoption homoparentale. Le Garde des Sceaux s’était engagé à ce que le malheureux texte voté en décembre 2004 ne conduise pas à cette tragique conséquence. Des millions de personnes partagent et soutiennent la démarche intellectuelle de Christian Vanneste : soit le droit n’a pas été dit, soit la loi doit être modifiée de toute urgence."
Christine Boutin justifie son soutien à Nicolas Sarkozy
Dans un entretien à Famille Chrétienne, Christine Boutin justifie son soutien à Nicolas Sarkozy :
"Dans son discours d’investiture, Nicolas Sarkozy a mis sur le même pied l’appel de l’abbé Pierre en 1954 et la loi Veil de 1974. N’est-ce pas dur à avaler pour les militants du FRS ?
Je comprends la réticence vis-à-vis de Madame Veil. C’est aussi la mienne. L’avortement est une réalité qu’il faut dénoncer. Madame Veil est une icône en France et elle est de droite… Un candidat à la présidentielle peut-il se passer des icônes ? La politique est complexe. Derrière le candidat Sarkozy, il y a Simone Veil mais aussi Christine Boutin et je ne transige pas sur le respect de la vie dès la conception. Le jour où nous rassemblerons 80 000 personnes pour la vie – comme l’UMP à la porte de Versailles le 14 janvier – les choses changeront. Une telle mobilisation semble impossible. Même dans les familles catholiques, le regard sur l’avortement est souvent un regard pour les autres et pas pour soi-même… N’utilisons pas Madame Veil comme un épouvantail pour ne pas soutenir le candidat de la droite républicaine !
Rallier Nicolas Sarkozy, n’est-ce pas renoncer à votre marque de fabrique ?
Le 14 janvier, j’ai eu l’opportunité de parler devant les 80 000 militants de l’UMP. J’ai répété les fondamentaux du FRS : respect de la vie dès la conception, altérité, famille. Il n’y a pas eu de sifflets. Certains redoutent l’instauration du contrat d’union civile (CUC) de Sarkozy. Personne ne sait encore ce qu’il y aura dedans. Je serai la première à m’y opposer. Mais, pour l’instant, Nicolas Sarkozy est un des seuls candidats à refuser aux personnes de même sexe le mariage et l’adoption.
Avez-vous renoncé à la présidentielle en échange du titre de conseiller politique ?
Je n’ai jamais rien négocié. Le FRS (Forum des républicains sociaux) appartient aux groupes fondateur de l’UMP. J’ai demandé 10 investitures aux législatives pour le FRS. Nous en avons obtenu 3 sur 577… C’est plus tard que j’ai pris la décision de renoncer à la présidentielle. Il ne s’agit pas d’un ralliement mais d’un soutien. Je veux infléchir son projet, lui donner une dimension sociale et humaine. Pour gagner, il faudra qu’il humanise son discours."
La violence contre les enseignants en hausse
Une étude du ministère de l’Éducation révèle que les enseignants sont de plus en victimes d’incidents dans les établissements scolaires. Les actes de violence à leur encontre ont connu une augmentation de 7 % en 2005-2006 par rapport à l’année précédente. L’acte auquel les enseignants restent les plus exposés est l’injure ou la menace, avec 7 incidents sur 10. Les violences physiques sans arme, 7,5 % des actes, apparaissent en seconde position. Les vols ou tentatives de vol ont pour leur part représenté 4,5 % de l’ensemble des incidents.
Hier, cinq professeurs ont été blessés par deux bouteilles contenant un mélange instable d’acide sulfurique et d’aluminium. Quatre d’entre eux sont sous le choc et souffrent de problèmes d’audition à la suite de la déflagration. Le dernier, intoxiqué par les vapeurs nocives, est resté en observation.
Espagne : “éducation à la citoyenneté”
L’Association “Professionnels pour l’Ethique” considère que la publication dans le Bulletin Officiel de l’Etat des contenus minimum de la matière dénommée ‘Education à la Citoyenneté’ que l’on veut imposer dans les écoles en Espagne "intervient en plein dans la formation morale des jeunes, un droit qui appartient aux parents et non au Ministre de l’Education". Le directeur de l’Association, Jaime Urcelay, a affirmé :
“nous sommes en faveur de la formation aux valeurs nécessaires pour la vie et pour la cohabitation sociale, mais nous nous opposons fermement à cette matière parce qu’elle constitue un instrument idéologique au service du gouvernement en cours”.
L’Association a publié un opuscule d’information qui réunit les 10 raisons pour lesquelles la matière doit être refusée. Parmi ces motivations, il ressort qu’elle constitue une intervention de l’Etat dans l’éducation morale des élèves ; elle n’admet pas l’existence de la vérité et du bien ; elle prétend éduquer moralement en ignorant les traditions religieuses, l’existence de Dieu et la dimension transcendante de la personne elle-même ; elle impose l’idéologie de genre et la diversités des options affectivo-sexuelles ; elle abuse des émotions et des affections des élèves en renonçant à la pédagogie de l’effort, de l’exigence et de la volonté ; elle évaluera en observant le comportement des élèves et non l’acquisition des connaissances ; elle est discriminatoire par rapport à la matière de Religion qui est choisie volontairement par les élèves.
L’abbé Pierre, l’Eglise et les médias
Patrice de Plunkett consacre plusieurs posts (ici, ici, ici) à la "laïcisation" de l’abbé Pierre par les médias.
[L]e départ de l’abbé Pierre est orchestré par des déclinologues. Ils annoncent l’agonie du catholicisme – et insinuent que le fondateur d’Emmaüs lui-même n’y croyait plus vraiment.
Les médias sont moins prolixes pour rapporter ceci :
[U]ltime révélation : l’abbé Pierre appréciait la liturgie en latin, celle de son enfance et de sa vie monastique. Il a demandé à ce que l’on entonne pour ses funérailles le Rorate caeli, une supplique sur le salut, le Magnificat et le Salve Regina. (le Figaro, via le FC)
Sa messe de funérailles sera retransmise demain vendredi, 11 heures, sur KTO.
L’autogénocide de l’espèce humaine
C’est encore Jeanne Smits qui nous rapporte cette information.
Lors d’une conférence de presse aujourd’hui à Madrid, le président de l’Académie pontificale pour la vie, Mgr Elio Sgreccia, a averti qu’avec la sélection génétique, l’avortement, la chute de la natalité et l’euthanasie "on marche vers l’autogénocide de l’espèce humaine". Il existe aujourd’hui "une mentalité qui consiste à faire confiance au pouvoir biotechnologique" et qui prétend "changer le statut de l’espèce humaine". C’est un délire auquel la société dans son ensemble est désormais perméable puisqu’elle
"justifie aujourd’hui le fait qu’on devrait sélectionner les enfants pour qu’ils soient tous parfaits, sans défauts, et éliminer ceux qui ne satisfont pas à ces conditions. [Un] délire de puissance [né d’une] perception fausse de l’origine de l’homme,[ puisque] nul être humain ne peut affirmer qu’il est né par sa propre volonte, ni qu’il s’est construit lui-même :
"C’est le grand mensonge sur lequel on prétend établir cette toute-puissance biotechnologique qui veut changer la structure même de la nature humaine et la libérer ainsi de toute culture antérieure."
Il faut "démasquer" tous les mécanismes de la sélection génétique qui "ne conduisent pas vers ce qu’imaginent les scientifiques mais à la destruction de l’espèce humaine".
"La faiblesse de la communauté chrétienne et la force de la société laïcisée peut faire prévaloir le désastre. [Il faut que] l’Europe inverse la marche. Jusqu’à présent on a accepté la culture de mort et ce chemin conduit à l’autodestruction."
Avortement : un évêque portugais dénonce la manipulation
Mgr Ilidio Leandro, évêque de la petite ville de Viseu, au Portugal, a indiqué que si le référendum du 11 février avait porté seulement sur la dépénalisation de l’avortement, il aurait voté oui. La presse portugaise s’est jeté sur ces commentaires : elle tenait enfin son responsable catholique pro-avortement ! Don Ilidio s’est empressé de préciser son propos afin qu’il ne soit plus déformé par la presse, ni sorti de son contexte, expliquant qu’il aurait voté oui à l’absence de poursuites et peines pour la femme ayant avorté, dans la mesure où
"généralement la femme est victime de ces situations parce qu’elle est abandonnée par la société et par l’Etat – les aides n’existent pas – et souvent aussi par son compagnon, tandis que le professionnel de santé accepte de pratiquer l’intervention pour en tirer un bénéfice."
Dans ce contexte, la femme "est la victime et celle qui reste dans la solitude" : "elle recherche un avortement quand elle n’a pas d’autre choix".
Jeanne Smits, qui nous rapporte cet épisode, fait remarquer que c’est la logique de la loi pour la vie proposée par l’AGRIF et le Centre Charlier : ne pas poursuivre la femme ayant avorté, mais faire peser plus justement la responsabilité sur ceux qui la poussent à l’acte et organiser un contexte favorable à l’accueil de la vie.
L’évêque a souligné qu’il n’y avait pas une question (celle de la dépénalisation accordée à la femme, qui fait l’objet d’une première proposition) mais trois, les deux autres portant sur la libéralisation totale de l’avortement jusqu’à dix semaines pour la première, et sur la réalisation de ces avortements dans des centres de santé légalement autorisés. Il a dénoncé le fait que les partisans du oui se centrent exclusivement sur la première question. Il s’agit de faire croire aux électeurs qu’ils mettent fin à une situation difficile imposée à celle qui ne porte pas l’entière responsabilité de son acte, alors qu’en réalité la dimension la plus grave de ces atteintes organisées à la vie se situe dans le fait de faire de l’avortement un droit et de le faire organiser et accomplir par l’Etat.
En outre, selon le cabinet de police judiciaire du ministère portugais de la justice, 223 crimes d’avortement ont été enregistrés depuis le dernier référendum par lequel les Portugais avaient dit non à la dépénalisation en 1998. 34 d’entre eux ont donné lieu à un procès ; 18 personnes au total ont été condamnées, au plus à des peines de prison avec sursis. On ne peut donc pas dire que l’avortement fasse l’objet d’un acharnement répressif : ce qui montre bien que le but réellement poursuivi est de faire de l’avortement un droit.
Jérôme Rivière rejoint Philippe de Villiers
Le député UMP des Alpes-Maritimes Jérôme Rivière, dont l’UMP n’a pas renouvelé l’investiture pour les prochaines législatives, va présider le comité de soutien à Philippe de Villiers. Agé de 42 ans, élu député pour la première fois en 2002, M. Rivière est également membre du CNI (Centre national des indépendants et paysans), une formation associée à l’UMP. Jérôme Rivière avait appelé à voter "non" au référendum sur la Constitution européenne et dénoncé l’immigration et la place de l’islam en France. M. Rivière avait perdu en octobre son investiture UMP au profit d’Eric Ciotti, un collaborateur du ministre sarkozyste Christian Estrosi, après un vote des militants de la circonscription. Il a contesté ce vote en justice, mais a été débouté en première instance.
Christine Boutin ne conteste pas l’utilité de la Marche pour la Vie
… et reproche vertement à ce blog d’avoir compris le contraire. Son cabinet nous envoie ce "droit de réponse" (surligné par nous):
"Christine Boutin n’a jamais contesté l’utilité de la Marche pour la Vie, à laquelle se trouvaient d’ailleurs des cadres de son parti à titre officiel. Elle a redit son soutien aux mouvements pro-vie et son espoir de les voir un jour réunir 80 000 personnes.
Il est extrêmement dommageable que vous distilliez le doute sur la sincérité et la constance de son combat en lui attribuant des propos déformés."
Il nous semblait précisément n’avoir pas mis en cause la sincérité de Mme Boutin, mais bon… sachons surtout nous réjouir de la dissipation d’un malentendu !
Les politiques présents à la Marche pour la Vie
Vox Galliae a mis en ligne des interviews de responsables politiques présents, notamment Philippe de Villiers et Thibaut de la Tocnaye (responsable de la coordination du programme du FN).
Extrait de l’intervention de Philippe de Villiers :
Je suis là pour soutenir la vie, pour soutenir tous ceux qui se battent à contre-courant pour défendre la vie et qui sont les vrais écologistes parce qu’on défend les mésanges et les dauphins, on pourrait peut être défendre les petits d’hommes. Donc je pense qu’il sera demain nécessaire, si l’on veut que notre civilisation ne disparaisse pas, de se préoccuper […] de la vie humaine comme on défend aujourd’hui la vie animale.
Euthanasie : précisions du cardinal Ruini
Le président de la Conférence épiscopale italienne, le cardinal Camillo Ruini, est intervenu lundi sur ce sujet, en ouvrant les travaux du Conseil permanent de instance, d’autant plus que le Parlement italien examine une loi instituant une ouverture à l’euthanasie. Le cardinal Ruini a souligné qu’
"il est légitime de refuser l’acharnement thérapeutique, c’est-à-dire des procédures médicales extraordinaires qui se révèlent trop onéreuses ou dangerueses pour le patient et disproportionnées quant au résultat obtenus, [mais que ce refus ne peut aller] jusqu’à légitimer des formes plus ou moins masquées d’euthanasie".
Il a explicitement condamné "l’arrêt de soins qui prive le patient du nécessaire soutien vital que sont l’alimentation et l’hydratation". Il a ajouté que la volonté exprimée par le patient ou par ses proches ne pouvait aller jusqu’à demander de quitter la vie au malade.
L’Inter-LGBT interroge les candidats
L’Interassociative lesbienne, gaie, bi et trans (Inter-LGBT) va envoyer aux candidats à la présidentielle un questionnaire sur les grands dossiers touchant à l’homosexualité, dont les réponses seront rendues publiques mi-mars. Tous les candidats sont destinataires à l’exception de Jean-Marie le Pen et de Philippe de Villiers. Le document aborde les grandes revendications de la cinquantaine d’associations regroupées au sein de l’Inter-LGBT, notamment concernant le couple (mariage, adoption, fiscalité), la parentalité (partage de l’autorité parentale, procréation), et les transsexuels (état civil, opérations chirurgicales). Des réponses qui nous intéresseront aussi.
Ségolène Royal s’est déjà engagée pour le mariage des couples homosexuels et la possibilité d’adopter un enfant, tandis que Nicolas Sarkozy a fait savoir qu’il défendrait un nouveau type d’"union", entre le Pacs et le mariage : le CUC. François Bayrou défend également le mariage et l’adoption pour les homosexuels.
Addendum : L’association organisatrice de la Life Parade (dont la prochaine manifestation le 17 mars porte sur le thème de l’homoparentalité) se félicite de l’initiative de l’Inter-LGBT :
"«Pour une fois, nous sommes d’accord avec l’Inter-LGBT », souligne Pierre de Balincourt, porte-parole de la Life Parade. Pour cette association, il est en effet indispensable "que tous les citoyens votent en connaissance de cause", pour reprendre les mots d’Alain Piriou."
La Life Parade a également interrogé tous les candidats et les résultats seront rendu public à l’occasion de la troisième édition de la Life Parade.
Halte à la pornographie !
Dans un message destiné aux médias, Benoît XVI a déploré la tendance à l’exaltation de la pornographie par certaines émissions destinées aux enfants et aux adolescents.
"Toute tendance à réaliser des programmes et des productions qui, au nom du divertissement, exaltent la violence, dépeignent un comportement antisocial ou avilissent la sexualité humaine constitue une perversion, d’autant plus répugnante quand ces programmes s’adressent à des enfants et des adolescents.
Comment pourrait-on expliquer ce +divertissement+ aux innombrables jeunes innocents qui souffrent réellement de la violence, de l’exploitation et des abus ?".
Le message de Benoît XVI a été publié à l’occasion de la 41ème journée mondiale des communications sociales célébrée par l’Eglise catholique le jour de la fête de saint François de Sales. La journée de cette année avait pour thème "les enfants et les médias". Selon Benoît XVI, l’industrie des médias devrait aider les parents à éduquer leurs enfants dans le sens de "la dignité humaine fondamentale, la vraie valeur du mariage et de la vie familiale, l’accomplissement positif et les desseins de l’humanité".
Angleterre : les anglicans rejoignent les catholiques sur l'”homoparentalité”
Les anglicans ont rejoint la fronde lancée par les catholiques de Grande-Bretagne face à la loi contre les discriminations qui aura pour conséquence d’obliger les agences d’adoptions à accepter les demandes de couples homosexuels (voir ici). Le chef de l’Eglise anglicane, l’archevêque de Canterbury Rowan Williams (photo), et l’archevêque de York John Sentamu ont écrit à Tony Blair le mettant en garde contre le risque de trop légiférer et d’intrusions dans la vie privée.
"Le droit de conscience ne peut être soumis à la législation".
L’Eglise anglicane a souligné comprendre les réticences des catholiques sur le sujet de l’adoption par des homosexuels.
"Nous sommes totalement opposés aux discriminations (…) mais cela ne veut pas dire que (les catholiques) sur la question des agences d’adoptions n’aient pas de bons arguments".
Parrainages : le combat du sénateur Masson
Yves Daoudal nous informe que le sénateur Jean-Louis Masson (non inscrit, ex-UMP, président du parti politique "démocratie et république") vient de déposer un projet de loi tendant à instaurer des sanctions pénales à l’encontre des personnes exerçant des pressions ou des représailles a posteriori sur les élus habilités à parrainer des candidats aux élections présidentielles. Explication du sénateur :
"[L]ors des dernières présidentielles, de multiples pressions ont été exercées pour dissuader les maires de parrainer tel ou tel candidat. Des représailles a posteriori sont aussi à déplorer à l’encontre de maires ayant accordé leur parrainage : chasseurs à l’encontre des parrains d’un candidat écologiste, chantage aux subventions départementales selon l’orientation politique des parrainages, exactions diverses contre les parrains des candidats d’extrême droite ou d’extrême gauche …
Ces pratiques ont tendance à se reproduire et c’est inacceptable car il s’agit d’une atteinte intolérable à la liberté des élus. […] La solution la plus simple serait de supprimer la publicité des parrainages, mais les partis dominants au Parlement s’y refusent dans la mesure où ils en sont les premiers bénéficiaires. Or, des sanctions pénales sont prévues à l’encontre des personnes qui exercent des pressions sur les électeurs afin de dénaturer l’expression du suffrage universel. La moindre des choses serait qu’elles s’appliquent aussi à l’encontre de ceux qui, par des pressions ou des représailles, essayent d’influencer les parrainages aux élections présidentielles."
Addendum : Matignon a confirmé ce matin que les candidats à l’Elysée pourront collecter les signatures dès le 22 février, alors que la date du 1er mars avait été retenue initialement. Les parrainages devront être remis au Conseil constitutionnel au plus tard à la date inchangée du 16 mars.
Portugal : pressions autour du référendum sur l’avortement
Jeanne Smits nous tient informé du débat portugais :
- L’eurodéputé portugaise PS Edite Estrela a fait savoir que le Parlement danois a appelé les Portugais à voter «oui» au référendum sur l’avortement le 11 février prochain. Tous les partis représentés au Parlement ont contresigné la lettre envoyé à Mme Estrela. Objectif annoncé : il faut voter oui "pour combattre l’avortement" (sic). Edite Estrela explique que le nombre d’avortements a diminué au Danemark depuis la dépénalisation en 1973. Le taux y reste cependant supérieur à 15 avortements pour 1000 femmes tous les ans, plus important que dans de nombreux pays d’Europe et l’on sait que la pratique de la stérilisation volontaire est plus répandue dans les pays du nord de l’Europe…
- Dans le troisième des cinq textes hebdomadaires publiés par le patriarche de Lisbonne en vue du référendum sur l’avortement au Portugal, Mgr José Policarpo souligne que le fait de «faciliter l’avortement n’est pas le bon chemin pour construire une culture de respect pour la dignité de la femme». Le cardinal a précisé qu’en cas de refus ou d’incapacité d’accueillir l’enfant qu’elle porte, «la société doit se substituer à elle par rapport à cette obligation».
- L’évêque de Santarém, au nord de Lisbonne, a envoyé une lettre à tous les curés de son diocèse pour les inviter à faire de la campagne en vue du référendum, véritable occasion pour «former et éclairer le peuple des fidèles sur la vraie portée de cette question». Insistant sur le caractère ambigu de la question, qui semble vouloir opposer ceux qui veulent protéger les femmes à ceux qui veulent les condamner, Mgr Manuel Pelino souligne qu’il s’agit en réalité de «la vie de l’enfant conçu dans le sein maternel, qui a besoin d’être défendue et protégée autant ou davantage que la vie de la mère parce qu’elle est plus fragile et plus dépendante».
"La vie a un caractère sacré, elle mérite tout notre respect, notre admiration et notre protection. Seul Dieu est Seigneur et source de vie. A nous revient d’accueillir et de promouvoir la vie".
Don Manuel Pelino a fait envoyer à de nombreux paroissiens deux dépliants qui appelle à voter « non », l’un réalisé par l’association « Positivement Non » et l’autre par la Conférence épiscopale du Portugal.
Fin de la grève générale au Liban
L’opposition, menée par le Hezbollah chiite, "a décidé la suspension de la grève qui a constitué un avertissement au gouvernement illégitime" de Fouad Siniora :
"De 05H00 locales jusqu’au soir, les Libanais, toutes tendances politiques confondues et dans toutes les régions, ont dit non à ce gouvernement illégitime. La balle est maintenant dans le camp du pouvoir, qui s’il s’obstine, sera confronté à une nouvelle escalade".
Des violences ont fait trois morts et plus de 130 blessés mardi au Liban. Le Premier ministre libanais, Fouad Siniora, a averti que son gouvernement ne tolèrerait pas la poursuite des "atteintes à l’ordre public", alors qu’il s’apprête à participer jeudi à Paris à une conférence internationale d’aide au Liban. En fin de journée, une partie des barrages avaient été dégagés par l’armée, mais des incendies bloquaient toujours des routes autour de Beyrouth, notamment à proximité de l’aéroport.
Manifester pour l’abolition de l’avortement est-il “inefficace” ?
Nous répondons sur notre page "Libres Réflexions" à la question de fond soulevée par Christine Boutin. Notre conclusion :
Depuis 2005, et pour la première fois depuis la loi Veil, le
mouvement pro-vie français a établi avec succès un grand rendez-vous
unitaire annuel, qu’il ne tient qu’à nous de développer.
L’exemple américain montre qu’il pourrait être un atout décisif dans
l’évolution du combat pour le respect de la vie : signe d’unité du
mouvement, arme pour percer le silence médiatique, et vecteur pour
dynamiser le tissu associatif pro-vie.Nous ne mettons pas en cause la sincérité de Mme Boutin. Mais nous constatons que son appréciation sur l’ "inefficacité" d’un discours sur l’abolition n’est pas argumentée.
La réussite de la Marche pour la Vie est un signe d’espoir. Elle mérite
le soutien de tous les partisans du respect de la vie – ou à tout le
moins qu’ils lui accordent le bénéfice du doute.
Le Salon Beige
Marche pour la Vie : nouvelles vidéos
Une vidéo de 3mn47, centrée sur la délégation de France-Jeunesse-Civitas.
Add. Et un sympathique "clip" récapitulatif d’environ 1mn30.
PS : Michel l’a déjà évoquée ci-dessous, mais je me permets d’indiquer à nouveau la très intéressante interview de Jeanne Smits (Présent) à la Marche pour la Vie (env. 4mn).
Liban plus de 100 blessés et 2 morts
Deux personnes sont mortes et plus d’une centaine d’autres ont été blessées lors d’affrontements en divers points du Liban. Un membre des Forces libanaises, formation chrétienne dirigée par Samir Geagea, a été abattu dans la ville de Batroune, au nord de Beyrouth. Une autre personne a été tuée dans la ville majoritairement sunnite de Tripoli. La police a ajouté que 35 personnes avaient été blessées, dont plusieurs grièvement, dans des affrontements armés. Au total, plus de 100 personnes ont été blessées dans des heurts à travers le pays.
Adoption pour les homosexuels en Grande-Bretagne
Le cardinal Cormac Murphy-O’Connor, archevêque de Westminster, est parti en guerre mardi contre le projet du gouvernement de forcer les agences d’adoptions à accepter les demandes de couples homosexuels (voir ici). Le cardinal a écrit une lettre à Tony Blair et son cabinet, les avertissant que l’ Eglise serait forcée de fermer les agences d’adoption catholiques si la loi les obligeait à agir contre leurs enseignements. Il a indiqué que l’Eglise catholique aura "des difficultés importantes" à appliquer la législation qui condamne les discriminations contre les homosexuels dans la fourniture de biens et de services. L’Angleterre et le Pays de Galles comptent sept agences d’adoptions catholiques qui représentent 32% des adoptions.
Cette législation doit entrer en vigueur en avril. Selon les médias britanniques, Tony Blair aurait de la sympathie pour le dilemme des catholiques et son cabinet serait en train de réfléchir aux modalités d’applications de la loi. Mais Charles Falconer, le ministre de la justice, a prévenu qu’il serait "extrêmement difficile" d’envisager des exceptions pour l’Eglise.
Le rapprochement avec les orthodoxes sur la bonne voie
Les relations s’améliorent selon le cardinal Kasper, qui s’est félicité d’une "collaboration toujours plus étroite" entre le Vatican et le patriarcat orthodoxe de Moscou. D’une manière générale, a estimé le cardinal Kasper, le rapprochement entre catholiques et orthodoxes est "sur la bonne voie" même s’il "ne faut pas attendre des résultats extraordinaires dans l’immédiat".
La Marche pour la vie est inutile selon Christine Boutin !
C’est ce qu’elle a laissé entendre lors de l’émission “face aux Chrétiens” sur R.C.F. le 18 janvier (dès 19:04). Elle a regretté qu’on ne l’ait pas laissé lire un discours lors de cette même manifestation. Et elle a déclaré ne pas demander l’abrogation de la loi sur l’avortement. A la question de savoir si la Marche pour la vie est un bon moyen d’action politique, Mme Boutin a répondu :
"Mon engagement politique est fondé sur l’accueil de la vie. […] A la Marche pour la vie il y a de mes amis. Mais ils sont très ambivalents. J’ai un de mes délégués qui m’a proposé de participer à la Marche pour la vie en tant que présidente du FRS. Je lui ai dit d’accord. J’ai proposé ensuite de donner un texte à lire de la présidente du FRS. Aujourd’hui, on me dit non, il ne faut pas de parti politique [c’est une erreur de compréhension ou de communication : les membres de partis politique sont tous invités à marcher mais non à y prendre publiquement la parole, NDMJ]. Je crois entendre une mise en doute quant à mes convictions profondes. […] Il y a une réalité politique et sociale dans ce pays. Même dans les bons milieux qui vont participer à la Marche pour la vie, certains ont été confrontés à l’avortement. Alors on a une position intellectuelle. Et puis on a la réalité concrète. […] Le jour où tous les mouvements pro-vie arriveront à rassembler 80000/100000 personnes pour défendre la vie, et bien la France changera. […] Ce qu’ils me reprochent c’est que je ne demande pas l’abrogation de l’avortement. Mais ce serait faire plaisir, mais ça n’a aucune efficacité ! Ce que je souhaite c’est qu’on ait un autre regard sur l’actualité. […] Qu’on ne condamne pas les personnes qui ont avorté. Moi comme femme politique, je considère que ces femmes si elles ont pris cette décision quelle qu’elle soit, c’est parce qu’elles sont dans des situations financières, familiales, affectives, de logement, qui font qu’elles n’ont pas d’autres solutions ! […] Je me bats pour que ces conditions d’accueil de la vie soient réunies. […] Ceux qui veulent aller à la Marche pour la vie, très bien. Mais qu’on ne me demande pas d’y aller."
Précision : parmi les objectifs de la Marche pour la vie, il y a la demande d’abrogation de la loi Veil. Condamner l’avortement ne signifie pas condamner les personnes. Dire que réclamer cette abrogation est inefficace revient à dire que la Marche est inutile. Car la finalité du mouvement pro-vie est bien là : abrogation des lois sur l’avortement. Et c’est une finalité qui doit être clairement exprimée si l’on veut garder le cap. En outre, si ce mouvement est politique, il n’est pas partisan. Et il n’y aucune raison pour qu’un parti politique lise un communiqué lors de cette Marche.
Interrogée par Vox Galliae, Jeanne Smits analyse la position -contestable- de la député du FRS.
Le pouvoir temporel du laïcat chrétien
Dans Présent de mercredi, Rémi Fontaine salue le dernier numéro de Permanences (Cathos, vers la dissidence ?) :
"[O]n lit avec intérêt dans Permanences l’article de Philippe Darantière, qui propose pour les laïcs catholiques une «éthique de la dissidence» à travers ce qu’il faut bien nommer un juste et légitime «communautarisme catholique». Un communautarisme d’ouverture qui, loin d’être une surenchère ou un repli frileux, est un tremplin ou un levier de reconquête, un instrument de nouvelle évangélisation, capable de reconstituer ce troisième pouvoir dont nous parlions : le pouvoir temporel du laïcat chrétien. Sans quoi l’exculturation du catholicisme dans la société française finira son oeuvre mortifère à la grande honte de l’épiscopat.
[…] On lira aussi à ce propos dans notre prochaine page «Dieu premier servi» le document que vient de publier le comité de parrainage du pèlerinage de Pentecôte sur la nécessité de rebâtir une chrétienté par ce type de micro-chrétentés. Par la construction «ici et maintenant» d’une nouvelle forme (chrétienne) de vie civile et sociale, il s’agit, Dieu aidant, d’augmenter peu à peu notre puissance sociale par un réseau polymorphe de reconquête – qu’on songe notamment à la Marche pour la vie, à la contre-offensive sur le Téléthon, mais aussi à la multiplication d’écoles ou de groupes scouts autonomes autour de paroisses conséquentes, etc. –, d’offrir progressivement une contre-société comme alternative politique et comme un vivier de missionnaires en ce monde hostile du laïcisme […]
Oui, c’est au laïcat catholique qu’appartient la responsabilité du temporel catholique avec l’appui plus que souhaitable mais non pas l’ingérence du pouvoir spirituel : il faut en reprendre conscience pour mettre fin à trop de dérives cléricalistes ET laïcistes, renouer avec l’authentique ordre social chrétien…"
Internet : l’exemple américain
Internet est devenu la principale source d’information pour de nombreux Américains, indique plusieurs études d’opinion et cette tendance devrait s’accentuer d’ici 2008. Lee Rainie, directeur de l’institut Pew, estime :
"En 2008, nous pensons qu’un nombre record de personnes utiliseront internet et compteront sur internet pour obtenir des informations politiques".
La chasse au trisomique
Quasi-silencieux sur la Marche pour la vie, Le Figaro milite aujourd’hui pour l’eugénisme à l’égard des enfants trisomiques, déplorant que les "femmes les moins aisées ont plus de risques de faire naître un bébé trisomique". Plus de ‘risques’, car moins de moyens pour commander un dépistage pouvant conduire à avortement ! En effet, ce ‘dépistage’ -on pourrait parler de chasse au trisomique- n’est automatique que pour les femmes de plus de 38 ans, du fait d’une augmentation de risque avec l’âge. Selon une étude publiée par le quotidien, lorsque le diagnostic de trisomie a été fait, seulement 5,5% de femmes poursuivent leur grossesse. Et Le Figaro se plaint que les femmes ayant moins de moyens ne puissent avoir accès à ce diagnostic…
Pourtant, même les trisomiques ont droit à la vie. Comme les sourds, les aveugles ou les cul-de-jatte ! Aidons la recherche plutôt que de favoriser le crime.
Tentative de coup d’Etat au Liban
Les partisans de l’opposition libanaise ont bloqué ce matin les grands axes routiers au Liban. Le chef chrétien Samir Geagea a qualifié les actions des manifestants de "terroristes" :
"Ce qui se passe n’a rien à voir avec la démocratie. C’est un véritable coup d’Etat. [Les forces de police] protègent ceux qui bloquent les routes (…) et je ne sais pas si elles réalisent qu’elles regardent le Liban s’effondrer devant leurs yeux".
Tous les axes routiers autour de Beyrouth ainsi que les principales autoroutes du pays ont été bloqués par des pneus brûlés, du sable et des cailloux. Dans la plaine de la Békaa, l’autoroute reliant Beyrouth à Damas a subi le même sort, ainsi que la route de l’aéroport international de Beyrouth. 5 manifestants ont été blessés par balles en tentant de bloquer les routes. Les forces de sécurité et l’armée, qui a déployé blindés et soldats, ont essayé par endroits de rouvrir les routes, tout en évitant les affrontements avec les manifestants.
L’opposition a appelé à cette grève pour protester contre le gouvernement de Fouad Siniora. Cette épreuve de force fait suite au sit-in dans le centre de Beyrouth depuis le 1er décembre, réclamant le départ du gouvernement et des élections législatives anticipées. Pour Geagea, cet appel à la grève témoigne donc de l’échec de l’opposition dans sa volonté de renverser le gouvernement.