Destruction des liens du mariage : ils iront jusqu’au bout
Le groupe Renaissance au Parlement veut permettre aux couples qui ne sont ni mariés ni pacsés de déclarer leurs impôts ensemble. La mesure n’avait pas été retenue dans le budget 2023. Le groupe veut se pencher dessus dès le début de l’année 2023. Un député précise benoîtement :
“Il y a des risques de fraudes et un risque constitutionnel (rupture d’égalité entre les couples mariés et non mariés)”.
Le président du Nicaragua a interdit les processions en l’honneur de l’Immaculée Conception
Le président Daniel Ortega et son épouse ont interdit les processions en l’honneur de l’Immaculée Conception, qui se déroulent traditionnellement dans tout le pays entre le 28 novembre et le 8 décembre. Dans la paroisse San-Jose de Tipitapa, située dans l’archidiocèse de Managua, à 20 km de la capitale, le curé témoigne :
« Le 28 novembre 2022, sur les coups de midi, nous avons reçu un appel téléphonique de la police nous interdisant toute procession, et cela au moment même où l’image de la Vierge s’apprêtait à faire le tour de la ville. (…) Nous exprimons notre profonde tristesse devant une prohibition qui nous empêche de manifester notre foi en public. »
« l’image de Notre-Dame ne sortira pas comme cela s’est toujours fait, il n’y aura aucune procession d’organisée, ni de jour ni de nuit ».
Du 28 novembre au 8 décembre, les catholiques nicaraguayens ont l’habitude immémoriale de célébrer la Purisima et la Griteria : durant ces dix jours, les fidèles, construisent des autels à la Vierge dans leurs maisons et leurs quartiers, et processionnent. Familles et amis se réunissent pour prier et chanter en l’honneur de Marie dans une ambiance festive : à chaque reposoir, on s’échange également des présents. Enfin, dans la nuit du 7 au 8 décembre, se déroule le rite du « Cri majeur » : en passant devant un reposoir, un homme s’exclame « Quelle est la plus grande joie ? », et la foule de répondre en chœur : « C’est la conception de Marie ! ». Alors, dans les rues, les pétards retentissent et le ciel s’illumine de feux d’artifice.
Les catholiques du Nicaragua célébreront la Vierge à huis clos : les paroisses ont prévu une neuvaine de messes, des prédications, des chants et des processions à l’intérieur des églises.
Usine à bébés : le “meilleur des mondes” est bientôt là
Voici la publicité pour la première usine à utérus artificiels du monde, EctoLife, qui serait capable de “produire” jusqu’à 30 000 bébés par an. Son concepteur est Hashem Al-Ghaili, biotechnologiste moléculaire yéménite, qui explique dans un tweet :
Selon l’Organisation mondiale de la santé, environ 300 000 femmes meurent de complications liées à la grossesse. L’utérus artificiel EctoLife est conçu pour soulager la souffrance humaine et réduire les risques de césarienne.
La Messe Catholique. Remettre Dieu au centre de la liturgie – Monseigneur Athanasius Schneider
A l’occasion de la promotion de son dernier livre: La Messe Catholique. Remettre Dieu au centre de la liturgie, Monseigneur Schneider, évêque auxiliaire d’Astana (Kazakhstan) a donné une conférence le 20 novembre dernier à Paris :
Grand remplacement à Orléans
La démographe Michèle Tribalat a cité la ville d’Orléans dans un entretien accordé au Figaro sur la thématique de l’immigration :
“En 2017, si 80 % des jeunes de moins de 18 ans sont d’origine étrangère à La Courneuve (contre 22 % en 1968), c’est aussi le cas de 47 % des jeunes à Orléans (contre 9,5 % en 1968), et près de 37 % des jeunes Orléanais sont d’origine africaine ou turque (contre 2 % en 1968).”
Ces statistiques sont des données sont élaborées par Bernard Aubry, ancien statisticien à la direction régionale d’Alsace de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), et qui viennent de différents fichiers détail de l’Insee (logement, emploi, mobilité professionnelle, recensement…).
“Il fusionne des fichiers détail qui sont en ligne sur le site de l’Insee. En les fusionnant, on peut descendre à un niveau local pour avoir des informations plus spéciales comme celles mentionnées dans l’article du Figaro. On prend les familles et on regarde quelles sont les caractéristiques des individus. C’est un travail informatique”.
Tous aux abris
La CFDT demande la fermeture du réseau de transports à Nantes lors du match France-Maroc, « au vu des incidents qui se sont passés sur le réseau à la suite des derniers matchs ».
Le syndicat a déposé un droit d’alerte dimanche 11 décembre. La CFDT dénonce ces hordes de supporters énervés qui prennent d’assaut des bus. Le syndicat pointe des risques d’accident et dit craindre des caillassages ou des tirs de mortiers.
Nous ne donnons pas cher de la sécurité des usagers et des agents.
La CFDT déclare que de simples déviations de lignes ponctuelles, après signalements, ne seront pas suffisantes pour mettre tous les agents en sécurité sur toutes les lignes et pôles d’échanges.
Le scandale de la destruction de notre système énergétique
Fabien Bouglé était sur CNEWS face à Ivan Rioufol pour une émission explosive à l’occasion de laquelle il a dénoncé le scandale de la destruction de notre système énergétique et la trahison de nombreux représentants politiques. A partir de la 26e minute :
“La différence des sexes n’est pas une malédiction, une faiblesse, mais un tremplin et une richesse”
Eugénie Bastié était invitée à prononcer une communication à l’Académie des Sciences Morales et Politiques, lundi 12 décembre. Extraits :
C’est par une citation de Chesterton que je voudrais ouvrir cette communication. Dans son recueil Hérétiques, il écrit que, demain,
« on allumera des feux pour attester que deux et deux font quatre. On tirera l’épée pour prouver que les feuilles sont vertes en été. (…) Nous combattrons pour des prodiges visibles comme s’ils étaient invisibles. »
À vous parler aujourd’hui de « sauver la différence des sexes », je me fais l’effet de tirer l’épée pour prouver que les feuilles sont vertes en été. Nous en sommes pourtant là. À l’heure de l’émoji « homme enceint », du dégenrage des barbecues, et du trans comme nouvelle figure iconique de la révolution planétaire, il semble qu’il faille en effet tirer sinon l’épée, du moins la plume, pour défendre ce prodige visible comme s’il était invisible qu’est la différence des sexes.
Aux États-Unis, en Angleterre, et même dans notre pays, des hommes et des femmes sont chassés des universités, voient leurs conférences annulées, et parfois même, c’est arrivé, leurs livres brûlés, parce qu’ils ont osé affirmer qu’il n’existait que deux sexes et qu’on ne pouvait pas passer de l’un à l’autre comme on changerait de chemise. Je n’exagère pas.
À Moscou, Pékin, Bamako ou Delhi, dans la partie non occidentale du monde on pense certainement bien différemment. Depuis toujours, l’humanité cherche à construire à partir de ce donné biologique brut qu’est la différence des sexes. Nous sommes la première civilisation qui veut la déconstruire.
Pourquoi est-ce grave ? Pourquoi ai-je choisi d’aborder ce sujet avec vous aujourd’hui ? La première raison est épidermique. Il m’est insupportable de voir un mensonge aussi énorme – il n’y a pas deux sexes – prospérer dans le débat public. Il faut noter ce paradoxe de notre temps : alors même qu’on proclame le culte de la science, la chasse aux obscurantismes, la lutte contre les fausses nouvelles, on accepte comme un fait non susceptible de débat l’idée que le sexe serait une pure construction sociale.
La seconde raison est plus profonde, presque métaphysique. La différence des sexes est, avec la maladie, le vieillissement et la mort, l’une des marques de notre finitude. En s’attaquant à cette frontière, les déconstructeurs révoquent l’inexpugnable part d’animalité de notre condition humaine. De plus, contrairement à la maladie, au vieillissement et la mort, limites aussi combattues par les modernes, la différence des sexes n’est pas une malédiction, une faiblesse, mais un tremplin et une richesse.
Les défenseurs de la déconstruction accusent de « panique morale » ceux qui osent dénoncer l’indifférenciation des sexes. Leur raisonnement emprunte à la logique du chaudron de Freud. A a emprunté à B un chaudron et lui rend avec un grand trou. Voici sa défense : « Premièrement je ne t’ai absolument pas emprunté de chaudron; deuxièmement le chaudron avait déjà un trou lorsque je l’ai reçu ; troisièmement je t’ai rendu le chaudron intact ». Premièrement, la différence des sexes n’existe pas, deuxièmement elle n’est pas du tout menacée, troisièmement ce n’est pas grave si elle est menacée, car sa destruction serait un bienfait pour l’humanité. Eh bien, laissez-moi répondre en trois parties à cet argumentaire : 1. La différence des sexes existe ; 2. Oui, elle est menacée ; 3. Il nous faut la défendre. […]
Mais venons-en à la différence essentielle, la maternité. Celle que les féministes ne veulent plus voir, car elles se font les syndicalistes d’un sujet, la femme, qu’elles vident de sa substance. La femme engendre dans son propre corps, l’homme engendre dans le corps d’autrui . De cette différence naissent toutes les autres. Mater certa est, la mère est toujours sûre, dit le droit romain. Pater est semper incertus, mais le père lui, ne l’est pas. Pater is est quem nuptiæ demonstrant Le père est celui que les noces démontrent. Le mariage fabrique des pères. La femme est reléguée au privé, où elle peut être surveillée pour que l’on soit sûr qu’elle ne soit pas fécondée par un autre. […]
Parlons de cette révolution. Elle a été progressive. Mais le moment décisif, est, il me semble, le contrôle de la procréation par les femmes, rendu possible dans les années 1960 par la contraception et l’avortement. Cela change tout. La pierre angulaire du patriarcat tombe. Il n’existe plus. D’où sans doute, l’attachement presque religieux qui entoure le droit à l’avortement dans nos démocraties. Il est au patriarcat ce que la souveraineté populaire fut à la monarchie : le point de bascule dans un nouveau régime. L’hégémonie masculine était universelle, elle ne l’est plus aujourd’hui en Occident. L’Ancien régime de la domination a été renversé. Mais ce qui est curieux, c’est que près de cinquante ans après la révolution, le discours progressiste dominant consiste à affirmer quelle n’a jamais eu lieu, et que tout reste à faire. C’est d’ailleurs à cela qu’on reconnaît une idéologie : à son vœu de perpétuelle table rase. […]
Le ménage continue chez LR
A la suite de l’élection d’Éric Ciotti à la présidence des Républicains dimanche soir, certains membres, grands démocrates, ont décidé de claquer la porte :
- François Grosdidier, maire de Metz, 41 ans après avoir adhéré au parti
- Laurence Arribagé, présidente des Républicains de Haute-Garonne depuis 2016, a annoncé qu’elle quittait LR pour rejoindre le parti politique fondé par Edouard Philippe, Horizons
- David Gehant et Camille Galtier respectivement, maire de Forcalquier et de Manosque, ont annoncé claquer la porte.
- Sophie Vaginay-Ricourt, maire de Barcelonnette, également
Le dernier éteint la lumière.
Sur les pas de Marie
Voila le lien du documentaire TV “Sur les pas de Marie” coproduit par Marie de Nazareth productions qui est passé sur C8 samedi dernier :
La France regorge de sanctuaires, de chapelles et de cathédrales. Sur tout le territoire se déploient des splendeurs architecturales. Elles portent des noms évocateurs : Notre-Dame de la Garde, Rocamadour, Fourvière, La Salette, Lourdes. Ce sont autant de témoignages patrimoniaux, artistiques, culturels et spirituels. Ces joyaux ont en commun d’avoir été érigés à la gloire de la Vierge Marie, à la suite d’apparitions supposées ou pour solliciter la protection de la mère du Christ.
Le voile se lève sur le Parlement européen
Communiqué de Yann Baly, Président de Chrétienté-Solidarité :
Le scandale qui frappe les plus hautes instances du Parlement européen lève enfin le voile sur les basses motivations qui sous-tendent l’intense et incessante propagande pro-islamique mise en oeuvre par les instances européistes, depuis un certain temps déjà.
Les multiples campagnes de publicités de la Commission européenne, présentant des femmes musulmanes voilées, doivent désormais être analysées à la lumière des révélations qui viennent d’éclater, concernant la corruption d’élus de premier plan et de hauts responsables européens, achetés par l’argent qatari.
Comme le déclare le journaliste, spécialiste du Moyen-Orient, Georges Malbrunot :
“Les révélations du Qatargate au Parlement européen ne sont que l’infime partie émergée de l’iceberg en matière de corruption et d’achats d’influence par Doha auprès de relais d’influence en Europe.”
Les dirigeants européens, qui livrent l’Europe et nos nations au déferlement de l’islamisme, ne sont pas que des traîtres, ils sont aussi des vendus.
La loi canadienne sur l’euthanasie “probablement la plus grande menace pour les personnes handicapées depuis les nazis”
Une enquête révèle que le Canada euthanasie près de 10 000 canadiens par an.
- Alan Nichols, 61 ans, ayant des antécédents de dépression et d’autres problèmes médicaux – mais aucun ne mettait sa vie en danger – a été hospitalisé en 2019 par crainte qu’il ne soit suicidaire. Bien qu’il ait demandé à son frère, de le ” sortir de là ” dès que possible, moins d’un mois après son entrée à l’hôpital, il avait soumis une demande d’euthanasie. Il n’a mentionné qu’un seul problème de santé – la perte d’audition – comme raison, mais cela a suffi à satisfaire ses gardiens et il a été tué.
- Erin Smith a déclaré que son père de 71 ans s’était rendu dans un hôpital de l’Ontario après avoir fait une chute. Un mois plus tard, il avait été euthanasié. Il a été euthanasié en raison d’une maladie – la bronchopneumopathie chronique obstructive en phase terminale – dont l’autopsie a montré qu’il n’était pas atteint.
- Sheila Elson, la mère d’une jeune femme de 25 ans atteinte de paralysie cérébrale, a déclaré qu’un médecin hospitalier de Terre-Neuve lui avait dit qu’elle serait ” égoïste ” si elle n’envisageait pas de recourir à l’euthanasie.
- Roger Foley, un patient atteint d’une maladie cérébrale dégénérative, a secrètement enregistré le personnel de son hôpital à London, en Ontario, en train de mentionner l’euthanasie. Dans l’un des enregistrements, le directeur de l’éthique de l’hôpital a déclaré à M. Foley qu’il en coûterait “plus de 1 500 dollars par jour” pour le garder à l’hôpital, ajoutant : “Mon rôle dans tout cela était de parler de l’euthanasie : Mon rôle était de vous parler, (de voir) si vous étiez intéressé par l’aide à la mort.
- certaines personnes handicapées demandent à mourir simplement parce qu’elles ne peuvent pas payer leurs factures médicales.
Le professeur Tim Stainton, directeur de l’Institut canadien pour l’inclusion et la citoyenneté de l’Université de Colombie-Britannique, a décrit la loi canadienne comme
“probablement la plus grande menace existentielle pour les personnes handicapées depuis le programme des nazis en Allemagne dans les années 1930”.
L’Union européenne tente un hold up sur l’état civil et le droit de la famille
La Commission européenne a adopté le 7 décembre son projet de règlement « reconnaissance mutuelle de la parentalité ». Elle prétend défendre ainsi l’intérêt supérieur de l’enfant tout en respectant la souveraineté des Etats membres.
Ce projet de règlement créerait un « certificat européen de filiation » qui pourrait être établi par n’importe quel Etat et devrait être reconnu par tous les Etats : ainsi, les citoyens d’un pays d’Europe pourraient obtenir un enfant par PMA sans père ou par GPA dans un pays qui a légalisé ces pratiques, se faire faire ce certificat européen de filiation, puis l’imposer à n’importe quel autre pays d’Europe même s’il interdit ces pratiques !
Quant à l’intérêt supérieur de l’enfant, ce texte le piétine éhontément puisque, précisément, il contribuera à démultiplier largement le recours à ces pratiques inhumaines et violentes.
La suite des étapes, pour ce texte, sont les votes du Parlement européen puis du Conseil de l’Union européenne.
La Manif Pour Tous vous invite donc à écrire aux députés européens français. Dites-leur en quelques mots qu’ils ne peuvent que voter contre « le projet de règlement sur la filiation », quelle que soit leur sensibilité politique !
Un paysan donne 1 million pour réparer une église
A 89 ans, un ancien agriculteur de La Chapelle-sur-Aveyron (Loiret) a donné un million d’euros, économisés toute sa vie, pour financer les travaux de réfection de l’église Saint-Loup-et-Saint-Roch, construite à la fin du XIe siècle. C’est là qu’il a été baptisé et qu’il a fait sa première communion.
Drame en deux actes
Le Monde, octobre 2021 :
Le Monde, décembre 2022 :
Quant à la chaîne France 24, elle dressait un portrait élogieux de Eva Kaili ( avec nos impôts) :
Agressions et réaction de l’Etat
L’actualité permet parfois d’étranges “télescopages”. A quelques heures d’intervalle, deux octogénaires ont eu maille à partir avec des “jeunes”. Hocine se défend, tue l’un des “jeunes” et se retrouve en prison (voir ici). Jean ne se défend pas et est assassiné (voir là). Comme le disait un lecteur du SB, avec l’insécurité et la justice, c’est “face tu perds, pile je gagne”…
Immigration, avortement et politique familiale
De Christian Baeckeroot, ancien député, pour le Salon beige:
1/ En Europe : hiver démographique et « grand remplacement » :
Les pays européens voient leur démographie s’effondrer et le renouvellement des générations menacé , y compris en France. Dans ce dernier pays l’interdiction des statistiques ethniques permet au « politiquement correct » de refuser de voir la réalité. Malheur à celui qui ose parler du « grand remplacement » et retenir dans son analyse la question des prénoms , qui constituent pourtant un marqueur essentiel dans l’analyse du changement de population , hier pour analyser la déchristianisation de la France par Jérôme Fourquet, aujourd’hui pour évaluer l’islamisation de notre pays.
Eric Zemmour a été et reste « diabolisé » pour avoir eu la lucidité et le courage d’aborder la réalité du « grand remplacement ». L’ensemble des responsables politiques, de Mélenchon à Marine Le Pen, ont condamné ce choix.
2/ Les réformes « sociétales » :
Dans le même temps la Commission et les instances européennes multiplient les nouveaux droits « sociétaux » qui détruisent les générations futures et l’avenir de nos enfants.
Après avoir imposé le mariage homosexuel et la procréation médicale assistée (PMA) qui permet aux « couples » de femmes « d’avoir des enfants sans père » elle prépare activement la généralisation de la « Gestation pour autrui » (GPA) qui permet aux « couples » d’hommes d’avoir des « enfants sans mère » .De même la Commission de Bruxelles regarde avec intérêt toutes les folies «trans-humanistes » du « genre », y compris en interdisant à la famille de préserver l’intérêt de l’enfant.
3/ La destruction de la famille
Ainsi la Commission européennes et les instances de l’ « eurocratie » s’arrogent , au-delà du respect des traités et de toute légitimité démocratique, le « droit » de sanctionner les Etats européens légitimement élus qui refusent ces politiques. Hier, bien avant le conflit russo-ukrainien, ces condamnations étaient prononcées contre la Russie , aujourd ‘hui contre la Pologne, contre la Hongrie et demain sans doute contre l’Italie de Georgia Meloni.
4/ En France le groupe Rassemblement National de Marine Le Pen vote l’inscription dans la Constitution du « droit » à l’avortement :
Pour être « politiquement correct » , le groupe Rassemblement National présidé par Marine Le Pen a voté pour ce nouveau « droit constitutionnel » avec Le France Insoumise (LFI) , le reste de la NUPES et l’ensemble des groupes représentés à l’Assemblée Nationale.
Certes, un quart des Députés RN (23 sur 89) ont voté contre ce texte mais la majorité du groupe accompagne la démarche de « dédiabolisation » de Marine Le Pen . On peut craindre que demain , s’il y a lieu , le groupe l’accompagnera pour inscrire dans la Constitution le mariage homosexuel , la GPA et toutes les aberrations « transgenre ».
Ainsi le Rassemblement National , le plus important groupe d’opposition de l’Assemblée Nationale , pour être admis dans le « Camp du Bien » , écarte toute volonté d’agir pour le réveil démographique de la France et au-delà des peuples européens .
La gesticulation anti-immigration – qui ne va pas jusqu’à soutenir l’idée de renvoyer en Afrique les bateaux de migrants qui en viennent – ne peut remplacer une vraie politique familiale.
5/ En 1986 le groupe parlementaire Front National – RN présidé par Jean-Marie Le Pen avait , au contraire , développé un ensemble de propositions de loi en faveur de la Famille : revenu parental , logement familial , vote familial , libre choix de l’école par les parents .
Dans le contexte de l’époque ces propositions n’avaient pu aboutir. Mais il ne sert à rien d’avoir aujourd’hui près de 3 fois plus de députés, voire demain une représentation RN encore plus forte, si c’est pour enterrer toutes les mesures nécessaires au redressement de la France et se soumettre au « politiquement correct ».
Il appartient aux 23 Députés RN courageux qui ont voté contre ce premier reniement, et à tous ceux qui les rejoindront, de faire le choix de la LUCIDITE et du COURAGE.
Qatargate
Pour travailler depuis plus de 10 ans sur le sujet, j'ai l'intime conviction que les révélations du Qatargate au Parlement européen ne sont que l'infime partie émergée de l'iceberg en matière de corruption et d'achats d'influence par Doha auprès de relais d'influence en Europe. pic.twitter.com/hfPM0SkpXj
— Georges Malbrunot (@Malbrunot) December 11, 2022
Depuis des mois, le Parlement européen se déchaîne contre la Hongrie et l’accuse de corruption. Le 18 septembre 2022, la Commission a proposé de geler 7,5 milliards d’euros de fonds européens pour la Hongrie, en invoquant des problèmes de corruption et de marchés publics, après avoir déclenché le mécanisme de conditionnalité de l’État de droit contre la Hongrie en avril.
Or, il est désormais avéré que des membres du Parlement européen ont été corrompus par le Qatar. Les parlementaires sociaux-démocrates (S&D)ont ainsi voté contre une résolution condamnant les violations des droits humains au Qatar. L’eurodéputé sociale-démocrate Eva Kaili, ex-présentatrice télé de 44 ans, s’était rendue début novembre au Qatar, où elle avait salué, en présence du ministre qatari du Travail, les réformes de l’émirat dans ce secteur, comme en témoignait un tweet de Cristian Tudor, l’ambassadeur de l’UE au Qatar. Puis, dans l’hémicycle européen, le 22 novembre, elle avait estimé que l’émirat était “un chef de file en matière de droit du travail” et jugé que les Européens “n’avaient aucun droit moral de lui faire la leçon”, suscitant des remous dans l’assemblée. “Aujourd’hui, la Coupe du monde de football au Qatar est une preuve concrète de la façon dont la diplomatie sportive peut aboutir à une transformation historique d’un pays dont les réformes ont inspiré le monde arabe”, avait-elle aussi déclaré à la tribune.
Des eurodéputés se sont ainsi interrogés, samedi, sur l’attitude des parlementaires sociaux-démocrates (S&D) lors du débat et du vote, le 24 novembre, d’une résolution condamnant les violations des droits humains au Qatar. Pierre Karleskind (Renew, libéraux) s’était alors demandé pourquoi les socialistes avaient d’abord voté contre le principe même d’une résolution, avant d’empêcher l’adoption de plusieurs amendements, dont ceux condamnant l’attitude de la Fifa face à l’oppression des droits LGBT+.
Marc Tarabella , député belge au Parlement européen, dénonçait il y a trois semaines la « malhonnêteté » de ceux qui attaquent le Qatar. Son équipe est visée par l’enquête en cours…il est vice-président à la délégation avec la péninsule arabique.
A la manœuvre pour le Qatar il y a deux semaines, le député italien Andréa Cozzilino est toujours favorable au Qatar et à ses intérêts. Il est président de le délégation pour le Maghreb.
Quels sont les liens de financement par le #Qatar, des socialistes européens ?
L’association perquisitionnée dans le #QatarGate à un bureau intéressant : Bernard Cazeneuve ,Federica Mogherini, Isabel Santos.
On attend leur explication 🧐https://t.co/CQbxDfbNRn— Thierry MARIANI (@ThierryMARIANI) December 10, 2022
La présidente de la délégation pour les relations avec les pays du Machrek du Parlement européen, Isabel Santos, est membre du bureau de l’association Fight Impunity , au cœur de l’affaire du #QatarGate au Parlement européen. https://t.co/8jEBg0lHrE
— Charles de Meyer (@chdemeyer) December 10, 2022
Paroles d’imam : Amine Nejdi tellement guilleret de savoir que le polythéiste est finalement passible d’exécution
Nous ne sommes que rarement déçus par les écrits musulmans.
Le jeune imam Mohamed Nadhir, après avoir expliqué il y a quelques temps que l’exécution d’un apostat n’était pas correcte si elle était injuste, rappelait récemment pour expliquer l’opposition musulmane à un mariage d’une femme musulmane à un non-musulman que
« à partir du moment où on donne la prédominance à un homme, si on donne la prédominance à un non-musulman, ça veut dire que le foyer sera géré par un non-musulman. Et le son de cloche de ce foyer, ce sera la mécréance. D’autant qu’Allah a interdit de donner la prédominance d’un mécréant sur un musulman dans le sens du statut juridique ».
Le recteur de la Grande mosquée de Paris M.Hafiz se flatte de faire apprendre par cœur à des jeunes enfants musulmans le hadith 14 de l’imam al-Nawawi qui édicte :
« Il n’est pas licite de faire couler le sang du musulman sauf s’il s’agit d’un des trois coupables que voici : le marié qui commet l’adultère, le meurtrier qui subira le sort de sa victime et l’apostat qui se sépare de la communauté musulmane ».
Ce que nous avons récemment appelé le délicat fumet du meurtre.
Alors continuons d’enrichir notre assortiment imamesque. Nous essayons de prendre des personnalités plutôt représentatives de cet islam doux, modéré, paisible et fraternel tant chanté par celui qui nous sert de Président, de cet islam qui vante le vivre-ensemble à condition qu’il soit islamique bien sûr, de cet islam qui signe sans barguigner toutes les chartes présentées par M.Darmanin. M.Amine Nejdi est l’imam de la grande mosquée de Tomblaine-Nancy. Il est aussi neurologue selon L’Est républicain. Il a été président du conseil régional du culte musulman (CRCM) de Lorraine. Il était considéré comme un très proche de M.Anouar Kbibech qui a été président du CFCM (nous avouons de pas savoir ce que sont devenus les CRCM depuis le remplacement du CFCM par le FORIF) de 2015 à 2017. Le même article de L’Est républicain en 2017 explique que c’est M.Nejdi qui « a rédigé le texte lu dans toutes les mosquées de France après l’attentat du Bataclan » (ça nous rappelle tellement bien cette phrase de l’imam chenu Amar Lasfar « nous [les musulmans] disons les choses parfois en les emballant, c’est normal, parfois en les maquillant, c’est normal. Nous sommes dans un monde de communication »). M. Nejdi est donc un bon candidat.
Mais pourquoi M.Nejdi aujourd’hui ? Parce que M.Damien Rieu a publié récemment le tweet suivant qui était bien alléchant :
Tout en regrettant de n’avoir trouvé aucun indice quant à la date de cet enregistrement, peut-être bien destiné à un public marocain si on observe le drapeau qui figure sur la photo (mais le prêche est en français…), voilà le verbatim d’un texte parfois difficile à comprendre et en particulier pour les noms propres : un prophète (Mahomet ?), un guerrier ? une bataille (Badr ?) ? :
« La sunna [NDLR : comprendre la tradition rapportant les pratiques de Mahomet qui constituent un modèle à suivre pour la plupart des musulmans. La sunna est documentée dans les hadiths, comme ceux du cher al-Nawawi] parfois peut ajouter ce que le Coran n’a pas signalé. C’est par exemple le fait de lapider un homme ou une femme qui ont commis l’adultère. Dans le Coran, ce qui a été signalé, c’était la fornication. C’est le fait de flageller ceux qui ont commis la fornication. 100 coups de flagelle. On n’a pas parlé de tuer celui qui a commis l’adultère. C’est la sunna qui est venue en parler. C’est le prophète qui en a parlé. Sa parole qui vient compléter ce que le coran n’a peut-être pas abordé. Donc, le fait de nier la sunna est un acte pur de mécréance. Celui qui dit « on met de côté la sunna, on ne prend pas en compte, on ne prend que le coran », c’est quelqu’un qu’on considère comme mécréant. Pourquoi ? Parce qu’il n’a pas reconnu une grande partie de la religion musulmane.
Parmi les exemples qu’on peut citer, l’exemple de la bataille de [?]. A l’issue de la bataille, les musulmans avaient capturé 70 prisonniers parmi les polythéistes. Et là le prophète[ ?] a appelé quelques compagnons et leur a dit : « Je vais me concerter avec vous. Que pensez-vous que je dois faire de ces prisonniers-là ? ». XX [NDLR : nom incompréhensible] a dit : « On les prend les uns les autres et on les tue tous ». Le prophète ( ?) a dit : « Non, ce sont nos frères et il faut qu’ils se convertissent à l’islam. Le mieux c’est qu’ils paient une rançon et on les libère selon la rançon qu’ils ont payée ». Donc, il n’a pas attendu la révélation, il a donné son propre avis. Mais juste après, le coran est venu le corriger pour lui montrer que son choix n’était pas correct. Voilà la preuve, là, c’est la preuve directe. Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d’avoir prévalu [NDLR : passage très peu clair] et mis le mécréant hors de combat sur terre. Avant d’avoir prévalu sur terre. Vous voulez le bien d’ici-bas alors qu’Allah veut l’au-delà. Allah est puissant et sage. Là, il a réprimandé le prophète sur son choix, il l’a corrigé. Il a dit qu’il fallait les tuer ».
Cette charmante vidéo se termine par la phrase suivante : « Le djihad est un acte d’adoration très très bon ».
Si on comprend bien, M. Nejdi semble se féliciter du fait que, quand même, après quelques faiblesses initiales et bien humaines, entre coran et sunna, on choisit toujours l’option la plus meurtrière. Ainsi, l’adultère est bien puni de mort [NDLR : se rapporter encore au délicat al-Nawawi, tout ceci est bien cohérent] et les polythéistes prisonniers doivent être exécutés plutôt que soumis à rançon.
Bien sûr, cet extrait nous a entraîné à rechercher quelques autres morceaux de choix du même auteur. Nous avons ainsi retrouvé un article de 2013 qui donnait l’adresse internet pour retrouver les prêches et commentaires de M.Nejdi : http://al-wassat.com. Pour les courageux qui voudraient les passer en revue…
Le même article citait quelques commentaires de M.Nejdi à propos de la « tenue des croyantes » : On y apprend tout à la fois que « l’islam n’a pas imposé un habit particulier à la femme » et que « une femme qui adhère complètement aux principes islamiques se conforme automatiquement aux exigences de l’habillement prescrites par le Coran » ce qui nous a laissé songeur.
Nous y avons aussi appris que « la femme est libre de choisir ses vêtements… Grâce à la latitude qui leur est offerte, les femmes peuvent ainsi vivre pleinement leurs convictions spirituelles tout en s’intégrant à leur contexte social, quelle que soit leur époque » mais seulement si « certaines conditions sont réunies » [NDLR : conditions assez légères il faut bien le reconnaître : « sa tenue doit être large et opaque, elle ne doit pas ressembler (dans son ensemble) à l’habillement masculin, elle doit couvrir l’ensemble de son corps excepté son visage et ses mains » Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour se formaliser de ces quelques menues exigences !].
On retrouve aussi, toujours en 2013, un article dans lequel M.Nedji nous sert la propagande musulmane casher sur l’histoire :
« Allez voir au Moyen-âge, l’époque des Lumières, comment l’époque des Lumières a été construite. C’était bel et bien grâce à l’apport de la civilisation andalouse musulmane. Cette civilisation qui reste jusqu’à maintenant, l’une des meilleures civilisations qui a montré ce qu’est la vraie tolérance, ce que c’est que la vraie Fraternité, ce qu’est le respect des croyances religieuses. L’Islam, le Christianisme, le Judaïsme ont vécu pendant sept siècles durant, dans la paix en Andalousie sous l’égide de la législation musulmane. Chacun trouvait son compte, chacun trouvait sa liberté, aucun lieu de culte n’a été profané des autres religions. Allez demander aux Juifs Arabes, aux Chrétiens Arabes, qui vivent parmi les Musulmans depuis des siècles, est-ce que leurs droits sont bafoués ? Est-ce que leurs temples sont profanés ? Est-ce que leurs cimetières sont gammés [NDLR : M.Nejdi ne recule pas devant le néologisme le plus audacieux ] ? Et ils vous répondront qu’ils se sentent chez eux, qu’ils se sentent en protection avec l’Islam, parce que l’Islam n’est que la continuité des autres religions monothéistes.”
Et comme il ne faut jamais douter d’une possible désespérance interreligieuse, un autre article de 2016 de l’Est républicain nous apprend que M. Nejdi a été invité à intervenir au collège catholique du Sacré-Cœur à Nancy. Il a donc pu sortir la vulgate musulmane, il aurait eu tort de se priver :
« Il a évoqué les points de convergence des religions du Livre et expliqué que pour les musulmans, Jésus fait partie des cinq meilleurs prophètes, « il est né de manière extraordinaire, mais il n’est pas le Fils de Dieu. Nous croyons à tous les miracles auxquels croient les chrétiens. Dans la religion musulmane, le respect pour Jésus est fondamental ».
Moyennant quoi, le compte Cheikh Amine Nejdi Officiel nous donne à voir M.Nedji discutant avec le Procureur de la république de Metz pour discuter de la pénalisation des actes islamophobes alors qu’on pensait bêtement que l’islamophobie n’était pas [encore ?] une incrimination pénale.
Au final, encore un imam parfaitement intégré, ce qui souligne encore l’écart ontologique entre être intégré et être assimilé.
Addendum – voici la vidéo d’une conférence de cet imam, retirée, mais que Joachim Véliocas a retrouvée :
Affirmer à temps et à contretemps que l’avortement est un acte intrinsèquement mauvais
Dans le cadre de la neuvaine d’années à sainte Jeanne d’Arc, pour laquelle vous pouvez vous inscrire ici, Thibaud Collin revient sur le projet de constitutionnalisation de l’avortement, contre lequel il appelle au jeûne :
Que dirait sainte Jeanne d’Arc si elle était présente parmi nous en ce temps où la République française est tentée d’introduire dans sa constitution un prétendu « droit » à avorter ? Et surtout que ferait-elle ?
La mission de Jeanne s’enracine dans la disponibilité de son âme à la volonté de Dieu. Mais elle s’enracine aussi dans sa conscience de la grande pitié qu’il y a, à l’époque, au royaume de France. La jonction de son obéissance à Dieu et de son empathie aux siens est le terreau dans lequel naît son extraordinaire épopée. Jeanne est morte à Rouen en 1431 mais elle est bien vivante au Ciel et elle continue d’intercéder pour son pays, le nôtre. Elle peut ainsi demeurer pour tous les catholiques soucieux du devenir de la France une source d’inspiration ; dans la mesure où l’on décide de se mettre à son école. C’est-à-dire ? Dans la mesure où l’on décide de lui confier dans une prière fervente et insistante les défis que notre peuple affronte et de pratiquer les vertus qu’elle a elle-même pratiquées.
Il convient de mobiliser les consciences obscurcies et les volontés entravées par la structure de péché que représente l’avortement aujourd’hui en France autorisé depuis près de cinquante ans. Une structure de péché enseigne saint Jean-Paul II est un ensemble d’institutions, de croyances et de pratiques qui disposent les membres d’une société à poser des actes intrinsèquement mauvais. Une telle structure est le résultat d’une sédimentation de péchés personnels et engendre d’autres péchés qui n’apparaissent plus comme tels à ceux qui les commettent. Une sorte de démultiplicateur de péchés qui finit par anesthésier le sens moral. Tel est le cas pour l’avortement qui reste d’après les mots du concile Vatican II, repris récemment par le pape François, objectivement « un crime abominable ». Or voilà une telle pratique que certains voudraient voir garantie par la constitution de notre régime politique.
Rappelons que la loi Veil de 1975 se présentait comme une loi de tolérance, au sens strict du terme, c’est-à-dire qu’elle considérait l’avortement comme un mal que la société devait dépénaliser dans certains cas et sous certaines conditions pour éviter un mal plus grand. Il s’agissait de le « contrôler » pour des raisons de santé public et d’« en dissuader la femme ». (Discours de Simone Veil, JO, 27 novembre 1974, p. 7000). En quelques années, par des réformes législatives en 1982, 1991, 2001, 2016, l’avortement est devenu un « droit », et pas n’importe lequel, le droit emblématique de la prétendue libération de la femme des servitudes de la nature et de la société. Aujourd’hui, après avoir muselé tout débat et toute initiative pour limiter et combattre ce que Simone Veil nommait « ce qui restera toujours un drame », certains s’agitent pour sacraliser ce « droit ». Que révèle cette escalade implacable: tolérance, droit, sacralisation ?
L’impossibilité pour la conscience morale commune de considérer qu’un mal d’une telle gravité peut être réduit à un moindre mal tolérable. La mise à mort d’un embryon humain innocent ne peut en effet apparaître comme un moindre mal. Dès lors, il faut tout faire pour justifier une telle pratique, en se focalisant sur la grossesse de la femme et en occultant la réalité de ce stade de la vie humaine que chacun d’entre nous a connu. Le seul moyen de supprimer la culpabilité est donc de nier que cet acte est un mal et pour cela rien n’est plus efficace que de le présenter comme un droit et un droit quasi absolu, symbole de la liberté et de la dignité de la femme.
Nous voyons ici un signe manifeste de la déchristianisation de la France. Seul le pardon offert par Dieu peut en effet permettre de regarder le mal dans toute son objectivité et en même temps de restaurer le pécheur dans sa dignité. Quand la foi en un Dieu sauveur s’estompe, alors la structure de péché le remplace. Elle prétend apaiser le pécheur en le persuadant que l’acte qu’il a commis n’est pas un péché puisqu’il est un droit, et un droit fondamental.
Il s’agit pour tous les catholiques français, à la suite du pape François, d’affirmer à temps et à contretemps que l’avortement est un acte intrinsèquement mauvais qu’aucune constitutionnalisation ne transformera en un droit ; et d’annoncer en même temps la Bonne Nouvelle de la miséricorde infinie de Dieu pour tous ceux qui de près ou de loin sont impliqués dans la mise à mort de tous les enfants à naître.
La France est aujourd’hui tentée de commettre un péché mortel. Prions et supplions Dieu d’ouvrir les consciences de nos législateurs. Pour accompagner cette prière fervente, Jeanne2031 propose à tous de jeûner le 14 décembre prochain (ou un autre jour de cette semaine). Que dans l’intimité de notre relation à Dieu nous nous privions de nourriture en réparation de tous ces actes qui blessent l’âme de la France.
Thibaud Collin
Carlo Acutis, le geek de Dieu
Aymeric Pourbaix et Véronique Jacquier reçoivent
- Antonia SALZANO ACUTIS, mère du bienheureux Carlo ACUTIS
- le Père Will CONQUER, missionnaire au Cambodge
Chronique de la rééducation
L’Académie de Versailles propose de motiver les élèves de 3e grâce à l’écriture d’un discours à proférer. Il s’agit d’écrire un discours engagé, mais engagé dans le bon sens… Voici la liste des thèmes proposés :
- la pauvreté et la faim dans le monde
- le réchauffement climatique
- les droits des animaux
- le harcèlement
- les stéréotypes de genre
- les LGBTphobies
- la grossophobie
- le racisme.
Éric Ciotti devient président des Républicains
Avec 53,7% face à Bruno Retailleau (46,3%). Moins de 5000 voix séparent les deux finalistes.
Si Éric Ciotti tient sa promesse de campagne, Laurent Wauquiez sera donc candidat en 2027.
Ce type est un pervers dangereux
Ne le laissez pas approcher de vos enfants :
J’ai annoncé hier que les préservatifs seraient gratuits pour tous les 18-25 ans. Cette mesure, vous m'avez demandé de l'étendre aux mineurs. Banco. pic.twitter.com/B7bj0RObA6
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) December 9, 2022
La légalisation de l’euthanasie : un sujet porté par les loges maçonniques
« La fin de vie est un sujet que l’on portait dans nos loges depuis très longtemps, et il trouve ici un écho très favorable » « Emmanuel Macron répond à la demande faite par les frères parlementaires, sur la méthode et sur le fond. Je pense que ça lui permet de renforcer les liens avec la franc-maçonnerie en général »
C’est ce que déclare un député franc-maçon dans Marianne.
Dans une tribune publiée dans L’Express en faveur de l’euthanasie, 52 personnalités écrivent que les chrétiens “menacent nos institutions au nom de leur foi”. Si seulement c’était vrai…
En l’occurrence c’est la franc-maçonnerie qui impose sa foi au reste de la société.
Angoisse climatique : flagrant délit de désinformations
“La montée du niveau des mers va provoquer une inondation des côtes.”
“Les ouragans et les tornades deviennent plus violents et plus fréquents.”
“Le changement climatique sera un désastre économique.”
Nous sommes abreuvés de ce type de message angoissants, présentés comme des faits établis. Et pourtant, en l’état actuel des connaissances scientifiques, ces affirmations sont profondément inexactes. Membre de l’Académie des Sciences des Etats-Unis, Professeur de Physique théorique à CalTech (California Institute of Technology) et à l’Université de New York, Steven Koonin s’appuie sur ses dizaines d’années d’expérience – notamment en tant que conseiller scientifique de premier plan dans l’administration Obama – pour fournir des informations actualisées et un point de vue d’expert, sans arrière-pensées politiques.
Dans Climat, la part d’incertitude il conteste, avec de nombreuses données et graphiques, les affirmations catastrophiques en montrant notamment comment le circuit de l’information est l’objet de grandes incompréhensions et parfois même de désinformation. Ainsi, à propos des ouragans et des tempêtes, il écrit :
Quoi que le futur nous réserve, les descriptions des données concernant les ouragans dans les rapports d’évaluation trompent la public par omission. Elles violent le commandement célèbre d’Einstein, gravé sur les murs de l’Académie nationale à Washington : ” Le droit de chercher la vérité implique aussi un devoir : ne rien cacher de ce que l’on a reconnu comme vrai.” Pour en revenir aux médias, citer les ouragans comme un exemple des ravages du changement climatique provoqué par les activités humaines est, au mieux, peu convaincant et, au pire, carrément malhonnête.
La supercherie du genre – Terres de Mission
L’émission Terre de missions du 11 décembre commence par un entretien avec l’abbé de Sainte-Marie, docteur en philosophie, qui vient de publier un petit livre de combat, à la fois très accessible et très dense, contre l’idéologie du genre (ou plutôt les idéologies du genre) intitulé: “La supercherie du genre”.
Puis François Billot de Lochner, président de l’association Stop au porno, dresse un état des lieux de la lutte contre la pornographie en France et des récentes évolutions.
Enfin, Guy Barrey présente son dernier ouvrage sur Saint Michel, ange de la France et de l’Italie.
La Conférence des évêques de France s’exprime contre l’inscription de l’avortement dans la Constitution
Déclaration du Conseil permanent de la Conférence des évêques au sujet de l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution :
« Toute vie est un don pour ce monde », déclaration du Conseil permanent de la Conférence des évêques de France du 9 décembre 2022 au sujet de l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution.
Jeudi 24 novembre 2022, l’assemblée nationale a voté à une large majorité l’inscription du droit à l’avortement dans la constitution. Au nom des évêques de France, nous voulons dire notre inquiétude devant ce que signifierait cette inscription. Nous souhaitons redire ce qui nous semble au contraire fondamental : toute vie est un don pour ce monde, un don fragile et précieux, infiniment digne, à accueillir et à servir depuis son commencement jusqu’à sa fin naturelle.
Il y a aujourd’hui près de 220.000 avortements par an en France. Chiffre record dans la Communauté européenne, chiffre qui ne diminue pas et tend même à augmenter. Comment pourrions-nous voir cette réalité dramatique comme le seul exercice d’un droit pour les femmes ou encore comme un progrès ? N’est-ce pas surtout le signe de l’échec de toute une société pour éduquer et accompagner, soutenir socialement, économiquement et humainement celles et ceux qui en ont besoin ?
Le commandement biblique « Tu ne tueras pas » inscrit dans toutes les consciences au-delà de celles des seuls croyants confie tout être humain à la responsabilité de tous les autres. Ces enfants à naître, nous en sommes d’une certaine façon tous responsables. Ainsi, le vrai progrès ne serait-il pas que nous puissions nous mobiliser tous ensemble, croyants et non-croyants, pour que l’accueil de la vie soit davantage aidé et soutenu ? La vraie urgence ne serait-elle pas d’aider au moins les couples ou les femmes qui, aujourd’hui, n’ont pas réellement le choix et ne peuvent garder leur enfant en raison des contraintes sociales, économiques, familiales qui pèsent sur eux ou sur elles, et trop souvent sur elles seules ?
Nous reprenons les mots du pape François qui, toujours aux côtés des plus pauvres, écrivait en 2013 dans sa première exhortation apostolique Evangelii Gaudium :
« cette défense de la vie à naître est intimement liée à la défense de tous les droits humains. Elle suppose la conviction qu’un être humain est toujours sacré (…) dans n’importe quelle situation et en toute phase de son développement. (…). Si cette conviction disparaît, il ne reste plus de fondements solides et permanents pour la défense des droits humains, qui seraient toujours sujets aux convenances contingentes des puissants du moment. » (n°213).
Aux côtés de bien des hommes et des femmes de bonne volonté, les catholiques continueront à servir ces droits et cette dignité des plus faibles. Ils prient aussi pour les couples et les femmes confrontés à ce drame de l’avortement. Nous redisons notre reconnaissance à toutes celles et tous ceux qui se mobilisent pour aider, accompagner, écouter, soutenir, consoler sans jamais juger ainsi qu’à tous les élus qui auront le courage – par leur vote et leur engagement – de « faire avancer la culture de la vie » (pape François, audience du 5/02/2017).
Mgr Éric de Moulins-Beaufort, archevêque de Reims et Président de la CEF,
Mgr Vincent Jordy, archevêque de Tours et vice-président de la CEF,
Mgr Dominique Blanchet, évêque de Créteil et vice-président de la CEF,
Card. Jean-Marc Aveline, archevêque de Marseille,
Mgr Laurent Ulrich, archevêque de Paris,
Mgr Dominique Lebrun, archevêque de Rouen,
Mgr Sylvain Bataille, évêque de Saint-Etienne,
Mgr Pierre-Antoine Bozo, évêque de Limoges,
Mgr Alexandre Joly, évêque de Troyes,
Mgr Matthieu Rougé, évêque de Nanterre