Ukraine : démission d’Arestovytch, conseiller de Zelensky
Samedi, un missile est tombé sur un immeuble de Dnepopetrovsk, faisant de nombreux morts. Nos médias ont aussitôt accusé les Russes de cibler les civils. Or c’était dans le cadre d’une nouvelle vague de frappes russes sur des infrastructures ukrainiennes. Cela aurait pu être une bavure, comme cela arrive malheureusement. Mais ce qui est très étonnant est que Oleksiy Arestovytch, célèbre conseiller de Zelensky, a admis publiquement qu’il s’agissait d’un missile anti-missile ukrainien, comme celui qui avait tué un paysan polonais. Aussitôt Arestovytch a été traité d’agent russe et de traitre, et la version officielle est que c’est un crime russe. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a évoqué lundi « une tragédie » pouvant être due selon lui à un tir de la défense antiaérienne ukrainienne.
L’affaire aurait pu en rester là. Mais Oleksiy Arestovytch a démissionné de son poste de conseiller de la présidence ukrainienne. Présent quotidiennement sur les médias et en permanence sur les réseaux sociaux (un million d’abonnés sur Facebook et YouTube), il était la figure de proue de la propagande ukrainienne. Suite à l’affaire du missile de samedi, il a été traité de traitre, et le Parlement a commencé à réunir des signatures pour le traîner devant le SBU. Il a donc pris les devants et a démissionné.
La question est pourquoi. Peut-être décide-t-il de quitter le navire ukrainien. En décembre, il prédisait au JDD que la guerre sera terminée à l’été.
Neuvaine pour les séminaristes de Toulon (jour 4)
Très Sainte Vierge Marie, vous que nous osons appeler Notre-Dame de toutes grâces, nous vous confions très spécialement les séminaristes et diacres du diocèse de Fréjus-Toulon. En cette neuvaine de chapelets que nous récitons à leur intention, nous vous demandons de dénouer les nœuds qui empêchent leur chemin de croissance vers l’ordination sacerdotale. Nous vous confions spécialement le pape et ses plus proches conseillers ; qu’ils restent à l’abri de toute manœuvre étrangère à l’Esprit de Dieu et agissent en pères.
O Mère de ceux qui peinent et pleurent, notre confiance est immense, priez et intercédez pour ceux qui vous invoquent. Notre Dame de toutes grâces, priez pour nous.
Statue de la Vierge de l’île de Ré : la laïcité n’est que le paravent d’une guerre idéologique menée par quelques fanatiques de l’anticatholicisme
Dans l'affaire de la statue de la Vierge de l'île de Ré, la laïcité n'est que le paravent d'une guerre idéologique menée par quelques fanatiques de l'anticatholicisme, qui veulent éradiquer toute trace de l'identité chrétienne de la France. pic.twitter.com/i0F0iam19S
— Laurent Dandrieu (@Dandryeu) January 17, 2023
Crise démographique : 723 000 bébés sont nés en France en 2022, un chiffre au plus bas depuis 1946
Pas d’enfant pas de retraite… La chute du nombre de naissances se poursuit en France.
En 2022, il y a eu 723 000 naissances, soit 19 000 de moins qu’en 2021. Sur la même période, on comptabilise 667 000 décès soit 5 000 de plus qu’en 2021, un niveau élevé du fait du vieillissement de la population. Le solde naturel de la population française est resté positif (56 000 personnes de plus qu’en 2021).
Ce recul de la natalité s’explique en partie par la diminution du nombre de femmes de 20 à 40 ans, en âge de procréer. Mais elle est surtout due à la baisse du taux de fécondité (nombre d’enfants par femme) qui s’est établi à 1,80 enfant par femme l’an dernier, contre 1,84 en 2021. La promotion continue de l’avortement et de la contraception participe à cette culture de mort.
Ce taux a diminué chaque année entre 2015 et 2020, après avoir oscillé autour de 2 enfants par femme entre 2006 et 2014. Il avait toutefois augmenté en 2021. Les femmes sont âgées de 31 ans en moyenne, lors de la naissance de leur premier enfant, contre 29,4 ans, vingt ans plus tôt.
M. Macron veut couper les retraites par les deux bouts!
De Roland Hureaux, essayiste, pour le Salon beige:
Il est hautement significatif que le gouvernement nommé par M. Macron n’ait en cette rentrée que deux projets : la réforme des retraites et la légalisation de l’euthanasie.
Alors que l’économie s’effondre, que l’inflation s’envole, que l’emploi régresse, que la faim et le froid menacent, que les populations désespèrent, il n’a donc pas d’autres sujets de préoccupation !
Quoi de commun entre ces deux sujets ? C’est simple : dans les deux cas, il s’agit de diminuer le poids des retraites et de l’assurance-maladie (qui demeurent les principales charges sociales) en s’y prenant par les deux bouts.
Le recul de l’âge de la retraite jusqu’à 65 ans – d’autant plus problématique qu’on n’a pas de travail à donner aux intéressés – a un but évident : réduire le nombre de retraités et peut-être les faire partir à un âge où ils seront un peu plus fatigués.
Et l’euthanasie, dira-t-on ? Là aussi, c’est simple : on sait que 50 % des dépenses de maladie se produisent dans la dernière année de vie. Il suffit donc de supprimer cette dernière année pour alléger de moitié ces dépenses. Nous ne plaisantons qu’à moitié.
Le recours à l’euthanasie ou au suicide assisté, reposera, dit-on, sur le consentement.
Mais qui sait combien cette notion de consentement recouvre d’équivoques ? Dans un pays comme la Belgique, le suicide assisté est ouvert aux mineurs ; il peut être justifié par des maladies psychologiques. Résultat : on imagine un adolescent en crise – par exemple parce qu’il ne saura pas quel genre choisir – tombant en dépression et demandant le suicide assisté. Dans la loi belge, on ne le lui refuse pas.
A l’autre bout de la vie, combien de personnes âgées sentiront le regard pesant de leurs proches leur faisant sentir qu’ils ne servent désormais à rien, et qu’ils pèsent à la société, jusqu’à ce qu’ils consentent eux aussi à disparaitre.
Comment le consentement à la mort sera-t-il obtenu de vieillards ayant perdu une partie leur autonomie ? Ce qui s’est passé dans les Ehpad durant l’épidémie de covid est instructif. L’exemple des pays voisins qui se sont dotés de cette législation barbare aussi. Un récent rapport de Cour européenne des droits de l’homme montre les abus sur lesquels débouchent dans un pays comme la Belgique les pratiques prétendues euthanasiques.
Qu’il y ait une cohérence entre la légalisation de l’euthanasie et le souci d’alléger le poids des inutiles avait été dit crûment par Jacques Attali en 1981 :
Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. Je crois que dans la logique même de la société industrielle, l’objectif ne va plus être d’allonger l’espérance de vie ». « Il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle se détériore progressivement. L’euthanasie sera un instrument essentiel de nos sociétés future. (« L’avenir de la vie », Editions Seghers 1981).
Aujourd’hui, beaucoup pensent la même chose – et pire – mais ne le disent pas.
Dans certains clubs du troisième âge, on parle de la vieillesse comme de la « vie montante ». C’est cette vie-là que Macron et son équipe veulent raccourcir… par les deux bouts.
Louis Bertrand : la conversion politique et religieuse d’un écrivain
Les éditions Via Romana ont publié les actes d’un colloque sur Un écrivain français entre Europe et Afrique : Louis Bertrand. 14 universitaires ont relu l’œuvre de Louis Bertrand et analysent dans ses engagements littéraires, politiques et religieux. Olivier Dard, professeur à Sorbonne Université tire les conclusions de leurs travaux. Ont participé à ce recueil d’études : Jacques Alexandropoulos, Marie-France David – de Palacio, Anne Dulphy, Peter Dunwoodie, Éric Georgin, France Marie et Jacques Frémeaux, Michel Grunewald, Frédéric Gugelot, Laurent Jalabert, Alain Lanavère, Laure Meesemaecker, Étienne Maignan et Christophe Poupault.
Louis Bertrand (1866-1941) est un écrivain français dont la pensée a évolué vers la droite, du cosmopolitisme au nationalisme, de la république coloniale au monarchisme, et qui a connu une conversion au catholicisme. Son séjour en Algérie de 1891 à 1900 a nourri l’inspiration d’une partie de son œuvre abondante, notamment une biographie de Saint Augustin. Louis Bertrand est élu à l’Académie française en 1925 au fauteuil de Maurice Barrès, dont il prononce un tiède éloge. En 1936, la parution de son essai biographique sur Hitler suscite la polémique. Alors qu’il était antigermaniste et dreyfusard, il devient un soutien du IIIe Reich au nom de la lutte contre le bolchevisme. Toutefois, affecté par la défaite et l’Occupation, Louis Bertrand se retire du débat public jusqu’à son décès le 6 décembre 1941.
Dans un de ses textes, il définit la civilisation :
Quand une civilisation devient purement utilitaire, quand elle ne se propose d’autre but, comme le marxisme et les analogues doctrines de régression, que l’augmentation du bien-être et de la jouissance, ou quand elle livre à des Barbares, sans nulle préparation morale préalable, ou en leur ôtant le frein religieux, quand elle met en leurs mains inexpérimentées tout son matériel avec ses terribles moyens de nuire, – il faut s’attendre au déchaînement des pires instincts.
Selon le Pr Frédéric Gugelot,
Cette conception de l’histoire et l’interprétation qu’il fait de son temps conduisent Louis Bertrand à combiner cheminement politique et engagement spirituel : adhésion monarchique et reconnaissance de l’Eglise se complètent donc. L’identité de la France lui semble éternelle, » Néanmoins j’étais bien forcé de reconnaître la place prépondérante du catholicisme dans l’histoire de la vie française ». La conversion est un aboutissement, l’accomplissement d’un raisonnement politique qui cherche à donner des bases morales à un désir d’ordre.
Marche pour la vie : un scandale public exige une protestation et une réparation publiques
Communiqué de Renaissance Catholique :
Comme les années précédentes Renaissance catholique sera présente à la Marche pour la Vie du 22 janvier prochain. Incapable d’assurer la sécurité des Français et confronté à une grogne sociale croissante le gouvernement s’efforce de rassembler ses derniers soutiens autour des sujets dits de société. De constitutionnalisation de l’avortement en légalisation de l’euthanasie la « culture de mort » continue d’étendre ses méfaits par le biais de lois chaque jour plus éloignées de l’Evangile et de l’enseignement de l’Eglise. Ainsi en ce début d’année 2023 alors que le prix de la baguette de pain s’envole Emmanuel Macron a décidé de rendre gratuite la distribution de préservatifs aux jeunes de moins de 26 ans. A chacun ses priorités ! La descente aux enfers semble inexorable chaque offensive des partisans d’un nouvel ordre moral libertaire se soldant par une défaite des défenseurs de la loi naturelle et de la vie humaine innocente.
Pourquoi encore manifester après tant de défaites ?
D’abord, parce qu’un scandale public exige une protestation et une réparation publiques. Dans le monde clos du mensonge, qui est celui des classes dirigeantes politiques et médiatiques occidentales, ralliées au slogan faux et mortifère, à propos de l’avortement, « Mon corps. Mon choix », notre manifestation rappelle le caractère sacré et inviolable de toute vie humaine innocente. « Qu’importe si le mensonge recouvre tout, s’il devient maître de tout, mais soyons intraitables au moins sur ce point : qu’il ne le devienne pas par moi ! » Alexandre Soljenitsyne
Ensuite, parce que la vie politique démocratique n’étant régie que par les rapports de force électoraux mais aussi médiatiques il est nécessaire que s’exprime publiquement une opposition, ferme, déterminée et enthousiaste, aux lois de mort qui défigurent notre pays depuis des décennies. Sans oublier que : « A force de tout voir on finit par tout supporter. A force de tout supporter on finit par tout tolérer. A force de tout tolérer on finit par tout accepter. A force de tout accepter on finit par tout approuver ! » Saint Augustin. Notre manifestation exprime que nous n’acceptons pas !
Enfin la présence en fin de cortège d’une partie priante que Renaissance catholique anime avec SOS Tout Petits et le père Argouarc’h de la Sainte Croix de Riaumont permet de placer ce combat pour la vie dans la dimension eschatologique qui est, fondamentalement, la sienne. Nous actualisons ainsi l’exhortation de Saint Paul aux Romains : « Soyez joyeux dans l’espérance, patients dans la tribulation, persévérants dans la prière » (Rom 12, 12)
A l’arrivée de la Marche nous aurons l’honneur d’accueillir notre ami Dominique Thisse qui, sur notre stand, dédicacera son livre : « Une expérience familiale »(de l’infirmité mentale). Témoignage bouleversant et animé d’une foi profonde d’un père de trois filles trisomiques. Nous vous attendons donc nombreux le dimanche 22 janvier à partir de 14 h à la gare Montparnasse à Paris.
Baisse de la population chinoise
La Chine a perdu 850 000 personnes en 2022 en raison du vieillissement de la population. En 2021, le nombre de naissances a été de 9,56 millions en Chine continentale. En parallèle, 10,41 millions de décès ont été recensés.
Cette chute s’annonce durable et l’Inde devrait détrôner dès cette année la Chine en tant que pays ayant le plus d’habitants.
Le nombre de femmes en âge de procréer a diminué de 5 millions par an entre 2016 et 2021. Le taux de fécondité s’est écroulé à 1,15 enfant par femme en 2021, loin du seuil de renouvellement des générations (2,1). En France, il était de 1,8 en 2020. Et donc la Chine connaît le même problème que la France concernant les retraites. Sans réforme, le paiement des pensions pourrait représenter 20 % du PIB en 2100 − contre 4 % en 2020. La population chinoise pourrait décliner chaque année de 1,1 % en moyenne.
Evolutions de l’application moncycle.app
Dédiée aux méthodes naturelles, l’application moncycle.app permet le suivi de l’évolution de la glaire cervicale et de la température corporelle (optionnel) sans pseudo intelligence prédictive, simple sur téléphone comme sur PC, hébergée et développée en France…
Depuis 1 ans, il y a eu beaucoup de mise à jour:
- Elle est compatible avec les méthodes symptothermiques et fertilitycare (napro).
- Une nouvelle page permet de de visualiser 2 ans de cycles
- Beaucoup de petites optimisations qui rendent la vie des utilisateurs plus faciles
L’application tire sa valeur dans:
- Made in France: les données sont hébergées chez OVH
- Respect des méthodes naturelles sans intelligence artificielle : l’application se base sur l’intelligence humaine
- Une interface adaptée aux téléphones portable
Bref, pas d’intelligence artificielle, pas d’interprétation, pas d’écriture inclusive, pas de pub …
moncycle.app n’a pas pour objectif de prédire ou de contrôler la bonne application des méthodes (ni de remplacer vos moniteurs) mais seulement de proposer un support numérique. Vous restez le cerveau derrière votre tableau. Si vous ne connaissez pas les méthodes naturelles ou si vous avez des questions sur les règles de celles-ci, rapprochez-vous d’un moniteur de l’une des associations ci-dessus.
Faute d’une politique nataliste vigoureuse, la réforme des retraites ne sera jamais qu’une rustine
Laurence Trochu, présidente du Mouvement conservateur, Sébastien Meurant, sénateur du Val d’Oise, Jacques Myard, maire, membre honoraire du Parlement, président du Cercle Nation et République et Thibault Perrin, haut fonctionnaire, déplorent, dans une tribune publiée par Valeurs Actuelles, le manque de vision de la réforme des retraites :
La conférence de presse du gouvernement s’est ouverte sur un constat implacable : il n’y a plus qu’1,7 actif par retraité. Ce ratio démographique est bien faible pour financer les quelques 350 milliards d’euros par an dont l’économie française a besoin pour payer les pensions. Voilà donc ce qui rend la réforme inéluctable.
Le besoin de réformer revient dans le débat français comme un abcès souvent calmé, jamais éradiqué. Il est le fruit d’une longue histoire sans cesse recommencée. Pour en faire la généalogie, qu’il nous soit permis de remercier l’espèce apparue sur terre un matin agité du printemps 1968 : le rêveur-jouisseur-sans-entrave. Parti à la retraite à 60 ans, notre lanceur de pavés balnéaires est désormais bien heureux que les actifs bûchent plus longtemps pour payer sa pension… bien souvent, à la place des enfants dont il n’a pas voulu.
Sans généraliser une tendance à tous les représentants d’une génération, retraçons les faits saillants de cette époque bénie. Voilà une cohorte, née après guerre, qui a élevé moins d’enfants que la précédente. Alors que, de 1946 à 1973, 850.000 berceaux venaient chaque année attendrir les chaumières, dans les deux années suivantes, les naissances ont brutalement plongé de plus de 100.000, et n’ont jamais retrouvé depuis lors leur niveau antérieur. Au cours de sa vie active, cette génération libérée cotisait pour des parents retraités en bien moins grand nombre qu’ils ne sont désormais. Les parents d’alors avaient travaillé jusqu’à 65 ans (c’était l’âge de la retraite depuis 1910) et leur espérance de vie s’élevait en moyenne sur la période à 75 ans. En 1981, ladite génération glissait majoritairement dans l’urne le bulletin de la « force tranquille », obtenant ainsi l’année suivante la retraite à 60 ans et les 39 heures de travail hebdomadaires. La retraite par répartition ayant été instaurée pendant la guerre par l’Etat français, sans que la génération des Trente glorieuses ne pense à la réformer, celle de mai 68 n’a pas jugé utile de se constituer des placements de prévoyance. Préférons le présent, puisque le système renvoie toujours à la génération suivante le pavé des pensions ! Quand, en 1999, profitant d’une embellie économique, le gouvernement Jospin lance le fonds de réserve pour les retraites, il est bien tard pour écoper. De fait, loin des 150 milliards prévus, le fonds maintient bon an mal an une vingtaine de milliards d’euros, soit 8% du besoin annuel… et 12% de la dette de la sécurité sociale.
Aujourd’hui, la génération d’après-guerre est à la retraite et son espérance de vie à 60 ans atteint 85 ans. Il est bien juste qu’à son tour, elle perçoive la retraite qu’elle a versée à ses parents. Mais elle la perçoit 25 ans au lieu de 10 : les proportions ne sont plus comparables. Ne nous y trompons pas : la réforme Borne n’est rien de plus qu’une 5ème rustine de l’après-désillusion mitterrandienne. Nous n’avons pas encore vu la fin de l’histoire. Car devant nous, la facture du vieillissement (dépendance et santé) se précise à mesure que la génération 1945 approche des 80 ans, et vient considérablement alourdir celle des retraites.
Qui donc paiera notre propre retraite ? Nos enfants ! Comme disait le fondateur de l’INED, le démographe regretté Alfred Sauvy, « nous ne préparons pas notre retraite par nos cotisations, mais par nos enfants ». A la vérité, la génération montante n’est guère plus féconde que ses prédécesseurs. Depuis 2010, la natalité est en baisse continue. La France a à nouveau perdu plus de 60.000 naissances annuelles sur la dernière décennie. Les carnets roses de l’année 2022 semblent guère encourageants. Or, quand les trentenaires de 2023 prendront leur retraite dans les années 2050, ce sont les enfants qu’ils auront eus – ou qu’ils n’auront pas eus – qui cotiseront.
Au Mouvement conservateur, nous portons une conviction : le rôle de la Politique n’est pas seulement de négocier des rustines pour le présent, mais de penser l’avenir. Grevée par ses engagements financiers et sa démographie déclinante, la France se prépare à affronter des crises sociales redoutables. Inconscient des drames qu’ils préparent, des idéologues enseignent à notre jeunesse que la dénatalité sauverait l’environnement. Cette thèse, bien des scientifiques la réfutent, à l’exemple d’Emmanuel Pont, auteur de « Faut-il arrêter de faire des enfants pour sauver la planète ? » (Payot, 2022).
Dans cette perspective, pour garantir nos retraites, respecter nos anciens et restaurer la confiance entre les générations, il semble que nous n’ayons que deux alternatives : recourir plus fortement à la prévoyance par la capitalisation – avec des ressources limitées et des aléas certains, – et, plus que jamais, relancer la natalité. Et si nous faisions les deux ?
Encore quelques places dans les bus pour la Marche pour la vie
Lille, Arras, Angers, Le Mans, Nantes, Dole, Dijon, Besançon, Metz, Lyon : il reste des places dans les bus pour rejoindre la Marche pour la vie ! (trajets aller-retour le dimanche)
Les grèves ne nous arrêteront pas, venez nombreux pour défendre la vie !
Pour rappel, la Marche commencera à 14h, intersection bd Vaugirad/bd Pasteur le dimanche 22 janvier. Elle se terminera derrière les Invalides, place Vauban, à 17h30.
Projet de construction d’une mosquée géante sur des terres agricoles à Guyancourt (78)
Sur une parcelle d’environ 7500m², dont plus de 2000m² de construction (le reste de la surface étant réservé à la construction du parking). Les informations viennent de la seconde réunion publique animée en juin 2020 par François Morton (alors candidat DG au renouvellement de son mandat de Maire de Guyancourt) et Olivier Pareja (candidat EELV ayant passé une alliance avec la liste Morton à l’occasion du second tour des élections municipales). Réunion publique dont la thématique était « les engagements environnementaux de la liste Morton/Pareja ».
Le Parlement européen va-t-il condamner la GPA ?
Mercredi 18 janvier, le Parlement européen se prononcera sur le rapport annuel sur les droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière.
Bien qu’il contienne des éléments intéressants comme les droits des personnes âgées ou la condamnation des avortements sélectifs en fonction du sexe, il devrait aussi condamner fermement toutes les formes d’exploitation reproductive, y compris la maternité de substitution, à l’instar des rapports Noichl et Lopez-Aguilar en 2021 et Biedron en 2022, dans lesquels le Parlement européen a condamné toutes les formes d’exploitation reproductive et de trafic d’êtres humains via la maternité de substitution. Le projet de rapport condamne en effet la maternité commerciale de substitution. Or, la maternité de substitution, qu’elle soit commerciale ou soi-disant altruiste ou éthique, équivaut toujours à une exploitation reproductive. Il ne faut pas dissocier la maternité de substitution non commerciale de la véritable violence reproductive.
La condamnation de la maternité de substitution commerciale est un pas en arrière, étant donné que le Parlement européen a déjà condamné toutes les formes d’exploitation reproductive ces dernières années.
Deux amendements comprennent une condamnation complète de la maternité de substitution :
– Amendement 6 de la Gauche
– Amendement 8 par le groupe ID
L’adoption d’un de ces deux amendements serait un grand succès.
« On donne près de 4 milliards d’euros par an à France télévisions et Radio France »
Cyril Hanouna dénonce les subventions versées à l’audiovisuel public. Et encore, il ne parle pas de la propagande que nous fait subir le service public audiovisuel… :
"C'est une honte"
Le coup de gueule de @Cyrilhanouna pour débuter la semaine ! #6A7 #TPMP pic.twitter.com/yDE2nFX99S
— TPMP (@TPMP) January 16, 2023
Rapport sur la christianophobie en France en janvier 2022
Nos confrères de l’Observatoire de la christianophobie viennent de publier leur rapport mensuel sur les actes anti-chrétiens perpétrés en France en janvier 2022.
Vous pouvez le télécharger ici.
Neuvaine pour les séminaristes de Toulon (jour 3)
Très Sainte Vierge Marie, vous que nous osons appeler Notre-Dame de toutes grâces, nous vous confions très spécialement les séminaristes et diacres du diocèse de Fréjus-Toulon. En cette neuvaine de chapelets que nous récitons à leur intention, nous vous demandons de dénouer les nœuds qui empêchent leur chemin de croissance vers l’ordination sacerdotale. Nous vous confions spécialement les diacres qui auraient du être ordonnés prêtres en juin dernier : qu’ils persévèrent dans la fidélité et l’amour de l’Eglise et connaissent la joie de l’imposition des mains en juin prochain.
O Mère de ceux qui peinent et pleurent, notre confiance est immense, priez et intercédez pour ceux qui vous invoquent. Notre Dame de toutes grâces, priez pour nous.
Marseille : procès pour faire reconnaître les effets secondaires du « vaccin » Pfizer
300 clients ayant contracté des maladies peu après leur vaccination par Pfizer contre le Covid-19, cherchent à les faire reconnaître comme effets secondaires devant la justice française :
L’audience prévue ce lundi à Marseille annonce un marathon judiciaire pour l’avocat Eric Lanzarone et sa cliente, une femme âgée de 55 ans qui préfère garder l’anonymat. L’avocat marseillais plaidera au civil pour tenter de faire reconnaître la polyarthrite rhumatoïde développée par sa cliente, « quelques jours après sa seconde dose de vaccin Pfizer », explique Eric Lanzarone. « Aujourd’hui, elle ne peut plus marcher plus de 300 à 400 mètres et est depuis en congé maladie. C’est un effet indésirable totalement invalidant », avance-t-il.
Dans l’audience contradictoire de ce lundi devant le tribunal civil, l’enjeu pour l’avocat est d’obtenir de la justice la désignation d’un expert médical pour faire établir le lien de cause à effet entre ses vaccinations et le développement de cette maladie articulaire inflammatoire. « Sa vie est devenue un enfer. On essaie de faire reconnaître le lien de causalité avec sa vaccination », poursuit l’avocat.
Face à lui, Capucine Van Robays représentera les huit avocats de Pfizer France, succursale de la société pharmaceutique américaine qui fabrique et commercialise le vaccin contre le Covid-19 le plus injecté en France (…)
Si cette audience est une première à Marseille, et la seconde en France, elle sera loin d’être la dernière. Eric Lanzarone indique disposer de 300 dossiers similaires. « Je retrouve souvent des pathologies identiques : des atteintes à la vue, de l’endométriose, beaucoup de myocardites ». L’avocat, qui assure « ne pas être antivax », s’est retrouvé autant sollicité sur ces sujets après avoir attaqué la clause du contrat passé entre Pfizer et la Commission européenne, qui a passé la commande, et qui prévoit qu’en cas d’effets indésirables, les indemnisations soient supportées par les Etats. « Cela revient à privatiser les profits et socialiser les risques. Je considère que ce n’est pas aux contribuables français de payer pour les effets indésirables », accuse-t-il.
Le pot de terre contre le pot de fer ?
Contrat Pfizer/UE : les Etats membres doivent indemniser les producteurs de vaccins de tous les frais engagés lors d’éventuels procès liés aux effets secondaires
Libération publie un très long article sur les mystères qui entourent le gigantesque contrat de 35 milliards d’euros passé par la Commission européenne pour l’achat des « vaccins » Pfizer.
Le symbole est lourd, et il dit bien l’exaspération montante devant les zones d’ombre qui persistent à propos des contrats entre la Commission européenne et Pfizer pour fournir le vaccin anti-Covid aux Etats membres. Les députés européens à la tête de la «Covi», la commission spéciale sur la pandémie de Covid-19 ont décidé de demander à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, de venir comparaître publiquement devant eux, a révélé Politico vendredi. Les parlementaires veulent l’interroger sur son rôle dans la négociation du troisième contrat signé avec Pfizer pendant la pandémie, en mai 2021, le giga-contrat à 35 milliards d’euros qui va dominer le portefeuille de vaccins de l’UE jusqu’à la fin de 2023. «L’Union européenne a dépensé beaucoup de ressources publiques dans la production et l’achat de vaccins pendant la pandémie», explique la présidente de la « Covi », la députée belge Kathleen Van Brempt, justifiant en retour le droit du Parlement à «obtenir une transparence totale sur les modalités de ces dépenses et les négociations préliminaires qui y conduisent.»
Les parlementaires n’ont pas que la présidente de la Commission dans le viseur, ils ont aussi annoncé leur intention de révoquer les privilèges d’accès de Pfizer au Parlement européen. Les représentants du laboratoire pharmaceutique américain et son PDG, Albert Bourla, pourraient bientôt se voir refuser l’accès au Parlement européen, comme ce fut le cas pour l’entreprise Monsanto en 2017 (…)
La colère des eurodéputés de Covi n’est pas isolée. Le 9 décembre, lors d’une réunion, plusieurs hauts responsables de la santé avaient appelé à ce que davantage de lumière soit faite sur la teneur des contrats. «Qu’a-t-il été promis ? Nous aimerions vraiment le savoir», a ainsi déclaré le représentant permanent adjoint de la Belgique au sein de l’UE, Pierre Cartuyvels. Des interrogations sur les clauses des contrats qui ont notamment pour toile de fond l’inquiétude croissante de certains Etats membres à propos d’un surplus de doses, qui pourrait leur coûter cher (…)
Au début de la pandémie de Covid, en 2020, les labos se lancent dans une course contre la montre pour produire un vaccin. L’urgence va dicter des conditions hors norme dans la signature des contrats, dans un climat de concurrence féroce entre Etats pour se procurer les précieux flacons. La Commission européenne signe un accord avec les 27 Etats membres, l’autorisant à conclure en leur nom des contrats d’achat anticipé avec des fabricants de vaccins contre le Covid-19. L’objectif : «Mieux se couvrir, de partager les risques et de regrouper les investissements afin d’en accroître la portée et la rapidité et de réaliser des économies d’échelle.» Une approche centralisée inédite, dans laquelle les Etats ne sont pas absents (ils comptent des représentants dans les groupes de négociations), mais qui n’offrait pas forcément les garanties rêvées en matière d’expertise, comme l’a souligné la Cour des comptes européenne dans un rapport publié à l’automne 2022.
Entre août 2020 et novembre 2021, la Commission signe onze contrats avec huit fabricants de vaccins, garantissant jusqu’à 4,6 milliards de doses de vaccins pour un coût total escompté proche de 71 milliards d’euros. Pfizer emportant le gros lot. Un premier contrat est signé le 20 novembre 2020 : il prévoit l’achat initial de 200 millions de doses, auquel s’ajoutait une option d’achat de 100 millions de doses supplémentaires (qui ont été commandées le 15 décembre 2020). Le second accord, conclu le 10 mars 2021, prévoit les mêmes volumes d’achat. Enfin, et surtout, le 20 mai 2021, la Commission signait un troisième contrat avec BioNTech-Pfizer, permettant l’achat de 900 millions de doses, du premier vaccin mais aussi de sa version adaptée aux variants, avec la possibilité d’acheter 900 millions de doses supplémentaires.
Problème : ces accords, accessibles sur le site de la Commission européenne, sont largement caviardés. Et il est impossible d’accéder à ces documents par l’intermédiaire des gouvernements, car les Etats laissent la main sur ce dossier à la Commission, et sont soumis à confidentialité. «Il nous manque tout : le prix, les conditions de livraison, les responsabilités, les conditions d’achat… Il s’avère que dans le troisième contrat, il y a une condition qui a été rajoutée par Pfizer, qui dit qu’il y a obligation pour les Etats membres d’acheter jusqu’à fin 2023. Tous ces détails sont barrés», déplore auprès de CheckNews Michèle Rivasi, vice-présidente de Covi (…)
Parmi les inconnues dans chacun des trois contrats : le prix convenu entre la Commission et les sociétés productrices de vaccins. Il faudra des fuites pour y voir plus clair. Au printemps 2021, le Premier ministre bulgare révèle que Pfizer facturera plus cher à l’UE ses doses de vaccin sur les contrats à venir en 2022 et 2023. Une information confirmée, dans le courant de l’été suivant, par le Financial Times. «Pfizer a augmenté le prix de son vaccin Covid-19 de plus d’un quart […] dans les derniers contrats de l’Union européenne, tandis que l’Europe a connu des problèmes d’approvisionnement et des inquiétudes sur les effets secondaires des produits concurrents», écrivait le quotidien britannique. Qui détaillait ensuite le nouveau prix : 19,50 euros par dose de vaccin Pfizer, contre 15,50 précédemment.
La façon dont les pays de l’UE sont ensuite approvisionnés en vaccins reste aussi entourée de mystère. A la fois en termes de moyens de production : les noms des sites chargés de fabriquer les vaccins et leurs différentes composantes sont masqués. De calendrier : tout juste sait-on qu’il est découpé en trimestres, sans connaître le nombre de doses devant être livrées à chaque intervalle. Et de quantité : les caviardages cachent la répartition des volumes de doses entre les différents Etats membres (…)
S’agissant de la responsabilité – ce qui concerne en premier lieu les cas d’effets secondaires liés au vaccin –, elle repose, comme habituellement, sur les laboratoires. Mais, particularité de ces contrats, les Etats membres doivent indemniser les producteurs de vaccins de tous les frais engagés lors d’éventuels procès. L’existence de cette clause avait été confirmée par la Commission européenne, mais là encore, sa formulation précise a été masquée dans les documents officiels. Une seule phrase est lisible : «La Commission, au nom des Etats membres parties prenantes, déclare que l’utilisation des vaccins produits dans le cadre de ce contrat d’achat anticipé s’inscrira dans un contexte d’épidémie nécessitant une telle utilisation, et que l’administration des vaccins se fera donc sous la seule responsabilité des Etats membres parties prenantes.» Suivent ensuite près de trois pages entièrement caviardées. Plus loin, les contrats précisent que les Etats devront donc s’acquitter des dommages-intérêts, frais de justice et autres honoraires d’avocats (…).
Mais au-delà du contenu des accords, la manière dont ont été menées les négociations demeure floue. Les soupçons pèsent en particulier sur le giga-contrat de mai 2021, prévoyant l’achat de 1,8 milliard de doses supplémentaires, pour un montant de 35 milliards d’euros. Il faut dire qu’en la matière, tout a été fait pour éveiller les soupçons, et rien pour les éteindre. Au cœur de l’affaire : les désormais fameux – et toujours mystérieux – messages échangés entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla, en pleine période de conclusion de contrats par l’UE pour l’achat de vaccins auprès des fabricants, en avril 2021. Des messages dont Von der Leyen a publiquement reconnu l’existence. Alors qu’une journaliste avait demandé à y avoir accès, la Commission a d’abord répondu que de tels échanges ne sauraient être considérés comme des documents professionnels. Avant d’être désavouée sur ce point par la médiatrice européenne, l’Irlandaise Emily O’Reilly. Laquelle a estimé, en janvier 2022, que ces SMS faisaient partie de la négociation en cours et n’étaient donc pas couverts par le droit à la vie privée, et dès lors dénoncé un cas de «mauvaise administration». Les mois suivants, la Commission a changé de pied et, tout simplement, déclaré que les SMS n’avaient pas été enregistrés.
Dans son rapport, la Cour des comptes insiste lourdement sur l’opacité qui a entouré la signature de ce contrats : «Nous n’avons reçu aucune information sur les négociations préliminaires pour le plus important contrat de l’UE», déplorent les auteurs qui ajoutent «au cours du mois de mars 2021, la présidente de la Commission a mené les négociations préliminaires ayant pour objet un contrat avec Pfizer-BioNTech. Il s’agit du seul contrat pour lequel l’équipe conjointe de négociation n’a pas participé à cette étape des négociations, contrairement à ce que prévoit la décision de la Commission relative à l’acquisition de vaccins contre la COVID.» La Cour des comptes précise avoir demandé à la Commission «de fournir des informations sur les négociations préliminaires relatives à ce contrat (les experts scientifiques consultés et les conseils reçus, le calendrier des négociations, les procès-verbaux des discussions et le détail des modalités convenues)». Une requête «restée sans suite», regrettent les auteurs.
Or, «si les documents intermédiaires de négociation n’existent pas, ça veut dire qu’on a enfreint les règles du jeu», considère l’eurodéputée Michèle Rivasi. Qui s’est construit sa propre hypothèse sur le déroulement de ces négociations : «Comme elle avait peur que les commandes soient faites par d’autres pays et échappent à l’Europe, Ursula von der Leyen a certainement passé directement des contrats avec Pfizer.» Lors de l’audience du 10 octobre, la présidente des marchés internationaux développés au sein du laboratoire, Janine Small, s’était contentée d’arguer qu’il n’était pas possible «de mener ces négociations par SMS», tant elles sont «complexes» (…) »
Vous voulez vous faire rayer des registres de la République ou c’est déjà fait ? Racontez-nous
On me signale une information assez triste concernant une enquête sur les apostats qui demandent à être rayés des registres de baptême. Mais en lisant les commentaires, on constate que l’opération ne rencontre pas un franc succès. Il y a un même un lecteur qui écrit cette plaisanterie :
C’est tout de même plus simple qu’une greffe du prépuce.
Sinon, on peut imaginer le même type d’enquête pour comprendre pourquoi certains Français ne se sentent plus Républicains :
Vous ne voulez plus être mentionné dans un registre d’Etat-civil parce qu’on ne vous a jamais demandé votre avis ? Les positions prises par la République ou les affaires récentes sur les valeurs de la République vous gênent ? Vous vous contentez d’y réfléchir ? Vous avez franchi le pas et êtes rayés des registres ? La démarche a-t-elle été compliquée ? Racontez-nous le pourquoi et le comment dans le formulaire ci-dessous. Vos contributions serviront à la rédaction d’un article.
Réforme des retraites : coïncidence
Marc Fauvelle a posé la question à Borne sur France Info il y a qqs jours. Sa réponse : “J’ai pas décidé mon année de naissance en fonction de la réforme des retraites”… 🤔 pic.twitter.com/p2HC2olhCL
— Daphné (@daphne_rfd) January 16, 2023
SOS Tout Petits appelle à manifester pour la vie dimanche
Communiqué de SOS Tout-Petits :
Soyons nombreux à la grande Marche pour la Vie à Paris le dimanche 22 janvier à 14 h. (à Montparnasse) avec SOS Tout-Petits en fin de cortège, pour dire le Rosaire en réparation pour la mise à mort massive des êtres humains par les avortements volontaires
Prochains rendez-vous :
- Chapelet à Bougival (place du Général de Gaulle) le samedi 28 janvier à 10h.45
- Chapelet à Poissy (place Georges Pompidou, sortie de la gare) le samedi 4 février à 10 h.45
- Rosaire à Paris (croisement boulevard du Montparnasse-avenue de l’Observatoire, angle N.-O, RER B Port-Royal) le samedi 11 février à 14 h.30
Si vous avez aimé la gauche caviar, vous apprécierez la gauche Qatar
Deux députés belges au Parlement européen reconnaissent des voyages au Qatar non déclarés :
- Marc Tarabella, homme politique belge wallon, membre du Parti socialiste.
- Marie Arena, femme politique belge membre du Parti socialiste (PS).
En plein scandale de corruption présumée au Parlement européen, l’eurodéputé belge Marc Tarabella et sa collègue Marie Arena n’ont pas déclaré un voyage payé par le Qatar.
Après avoir inculpé quatre personnes pour corruption présumée au profit du Qatar, les autorités judiciaires belges ont demandé la levée d’immunité de Marc Tarabella, proche de Pier-Antonio Panzeri, un ex-eurodéputé italien au cœur de l’affaire, chez qui 600.000 euros en espèces ont été saisis.
Marc Tarabella avait souligné en novembre dans l’hémicycle « l’évolution positive » des droits au Qatar.
La Marche pour la vie est le seul moyen dont nous disposons pour nous exprimer sur l’avortement ou l’euthanasie
Lucie Pacherie, juriste à la fondation Lejeune, est porte-parole de la Marche pour la vie 2023 qui aura lieu cette année le dimanche 22 janvier. Entretien dans La Nef :
Quelles sont les actualités qui mobilisent la Marche pour la vie en ce début d’année 2023 ?
Cette année, la marche pour la Vie se mobilise sur la constitutionnalisation de l’avortement et la légalisation de l’euthanasie. La vie naissante et finissante est dans le viseur des parlementaires et du gouvernement. Dans les deux cas, c’est un changement de société qui s’opère. Chercher à intégrer l’avortement dans la Constitution, c’est l’entériner comme un bien absolu, qui fonde l’organisation de notre société. La logique féministe atteint ici son paroxysme. Débattre de la légalisation de l’euthanasie, c’est mettre en jeu l’interdit de tuer, fondement élémentaire de notre société. En 50 ans, la vie in utero n’a plus de valeur face au droit de la femme. Il n’est pas étonnant qu’on discute désormais de la suppression des sujets de droit malades ou âgés.
Quel public répond fidèlement présent au rendez-vous ? Et qui aimeriez-vous mobiliser davantage ?
La Marche pour la vie mobilise beaucoup de jeunes. C’est un signal fort qui montre qu’une nouvelle génération s’implique dans la vie de la cité. Ils veulent, par cet acte citoyen qu’est la manifestation, exprimer leur attachement aux valeurs de vies. Ils ont raison. La Marche pour la vie est le seul moyen dont nous disposons pour exprimer que l’avortement ou l’euthanasie ne riment pas avec une société solidaire. Il faut que les familles, les parents « quadra », se sentent aussi concernés. C’est la société de leurs enfants qui est en jeu ! Alors, notez-le : le 22 janvier, on marche pour la vie, en famille !
Bruno Le Maire candidat à la présidence du FMI
C’est ce que l’on apprend au détour d’un article sur le forum de Davos :
Le président français n’est pas annoncé à la 53e édition du grand rendez-vous de l’économie mondiale qui s’ouvre aujourd’hui. L’Élysée a, semble-t-il, jugé bon de s’abste nir d’une telle image en pleine grogne sociale contre la réforme des retraites. Le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, a, lui, bien prévu de s’y rendre. D’autant que c’est important pour son éventuelle candidature à la présidence du FMI. Une trentaine de dirigeants européens de haut rang sont attendus au club de l’élite mondiale, telles que la présidente de la Commission eu ropéenne, Ursula von der Leyen, ou la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde
Benoît XVI cherchait à maintenir solidement l’unité de l’Église
De Patrick Banken, président d’Una Voce France :
Notre Saint-Père émérite Benoît XVI s’est éteint, en même temps que l’année 2022. Sa mort nous laisse tristes, et comme orphelins. Nous l’aimions et il nous aimait.
Plusieurs évêques ont publié des notes brèves pour saluer sa mémoire : ce fut un grand théologien, une personnalité profondément spirituelle, mais nous n’avons pas lu, ou fort peu, qu’il était à la fois un passionné de liturgie et un musicien.
Notre ami Jacques Dhaussy nous rappelle qu’à deux reprises, accompagnant le président de la FIUV (Fédération internationale Una Voce), le Dr Éric de Saventhem et sa femme, il a eu l’occasion d’aller saluer le cardinal Ratzinger, alors préfet de la Congrégation de la Foi, et il a été frappé par la bonté qui émanait de son regard, par l’attention qu’il portait à leurs propos et par une sorte de tendresse qu’il manifestait dans ses encouragements. Il l’a entendu lors d’un congrès musical au Vatican, parler de musique et de liturgie.
Quelques années plus tard, nous l’avons revu, Pape, sur la place Saint-Pierre dans la papamobile. Quand il est arrivé à notre hauteur, nous avons crié « Saint-Père, merci pour Summorum Pontificum », le motu proprio de juillet 2007. Il s’est alors retourné. Un large sourire illuminait son visage.
Depuis des années, Benoît XVI cherchait à maintenir solidement l’unité de l’Église, à rapprocher ceux qui avaient tendance à s’éloigner les uns des autres, à lier les anciens et les modernes, à sauver le patrimoine, le trésor de l’Église, sa liturgie en particulier et c’est alors qu’il employa la formule « le rit extraordinaire » pour le rit « qui n’avait pas été aboli » et auquel il rendait son honneur.
J’étais présent, le 5 janvier dernier, avec d’autres membres de la FIUV, à la messe de Requiem célébrée de façon digne, entièrement en latin, à l’occasion de ses obsèques. (Cf. photos ci-dessous). La place Saint-Pierre était comble et l’assistance profondément recueillie. Nous sommes certains que le pape Benoît ne nous oubliera pas. Continuons à le prier fidèlement ainsi que son saint patron, saint Joseph, dont il portait le nom depuis le jour de son baptême.
Dante père de la pensée de droite ?
D’Aurelio Porfiri, éditeur et écrivain catholique italien, pour le Salon beige:
330 000 immigrés clandestins en 2022 dans l’Union européenne
Le nombre d’entrées irrégulières dans l’Union européenne a augmenté en 2022 de 64% par rapport à l’année précédente, atteignant le niveau le plus élevé depuis 2016, a indiqué vendredi 13 janvier l’Agence européenne des frontières, Frontex.
Selon l’agence, 330 000 entrées irrégulières ont été enregistrées en 2022, dont 45% sur la route des Balkans.
Le tournage de « La Passion du Christ : Résurrection » va bientôt commencer
Le tournage de la suite très attendue de « La Passion du Christ » doit commencer au printemps. Le film, « La Passion du Christ : Resurrection », portera sur les jours qui suivent immédiatement la crucifixion du Christ.
L’acteur, réalisateur et producteur Mel Gibson devrait commencer la production dans les prochains mois, selon World of Reel. Alors que « La Passion du Christ » dépeignait les scènes déchirantes et atroces de la crucifixion de Jésus, « Résurrection » se plongera dans les trois jours entre sa mort et sa résurrection.
Jim Caviezel incarnera à nouveau Jésus. On retrouve également Maia Morgenstern dans le rôle de la Vierge Marie, Christo Jivkov dans celui du disciple Jean et Francesco De Vito dans celui du disciple Pierre.
En 2016, Mel Gibson avait révélé qu’il travaillait sur ce projet depuis plusieurs années. Caviezel a déclaré en 2020 :
« Mel Gibson vient de m’envoyer le troisième brouillon. Ça arrive. » « Ça s’appelle ‘La Passion du Christ’ : Résurrection.’ Ça va être le plus grand film de l’histoire du monde ».
Election départementale partielle dans le canton de Sarralbe : LR éliminé
Suite à l’invalidation des élections départementales de juin 2021, ce dimanche avait lieu le 1er tour de l’élection départementale partielle dans le canton de Sarralbe (Moselle). LR (sortant), le RN, LFI, et l’extrême centre (LREM) présentaient un binôme. Le RN était en tête avec 29% au 1er tour de 2021, de même que Marine Le Pen à la présidentielle avec 39%.
Les extrémistes du centre LREM arrivent en tête avec 41,20%. Le binôme RN se qualifie de justesse pour le 2e tour (25,69%), avec 19 voix d’avance sur LR qui détenait le canton.
La victoire reste celle de l’abstention avec 82%.