Blogs avec images

L’opération militaire russe en Ukraine nécessite d’évoquer le fameux concept de guerre juste.

Il n’est nullement question ici de débattre du bien-fondé de l’offensive russe, de l’origine du conflit, de la motivation de tel ou tel pays, des provocations internationales, etc… Il s’agit seulement de passer cette actualité brute (la Russie attaque l’Ukraine) au crible de la notion de guerre juste inscrite dans la doctrine de l’Eglise et dont voici les quatre conditions nécessaires :

1. 1. Que le dommage infligé par l’agresseur à la nation ou à la communauté des nations soit durable, grave et certain.
   2. Que tous les autres moyens d’y mettre fin se soient révélés impraticables ou inefficaces.
   3. Que soient réunies les conditions sérieuses de succès.
   4. Que l’emploi des armes n’entraîne pas des maux et des désordres plus graves que le mal à éliminer. Ce principe de proportionnalité ne paraît pas être respecté par la Russie. Poutine semble appliquer la maxime du communiste stalinien Vaillant-Couturier : « Pour un œil, les deux yeux, pour une dent, toute la gueule« . Le principe de proportionnalité ne se limite pas seulement à la seule proportion entre l’agression et la réplique, mais surtout sur la proportion entre le mal causé par la guerre et le bien qui peut raisonnablement en être attendu.

Il y a quelques jours, j’ai évoqué un rapport parlementaire sur la possibilité du retour d’un conflit de haute intensité, auquel la France doit se préparer. C’était avant l’offensive russe en Ukraine. Depuis, de nombreuses réflexions sur le net concernent le fait qu’un conflit de haute intensité n’est plus impensable.

Les « précédents » étaient sans commune mesure. L’invasion de la Géorgie par la Russie en 2008 avait mobilisé environ 15 000 militaires russes. Le conflit en cours a fait un saut de magnitude : il est dix fois plus important dans son ampleur et son intensité. L’Ukraine est un pays de 44 millions d’habitants, d’une superficie plus grande que la France. Les effectifs cumulés mobilisés par les deux parties dépassent les 500 000 hommes et les pertes des premiers jours semblent très importantes, plusieurs milliers de tués et blessés et des centaines de véhicules détruits en 24 heures. Des chiffres inédits en Europe depuis 1945.

Cela signifie que pour les observateurs et les analystes, ce genre de scénario n’est plus « extrême improbable » sur la grille d’analyse. Je le confesse bien volontiers, c’était mon cas. J’écrivais précédemment sur ce même site que le cas le plus probable était la prise d’une nouvelle « tranche de salami » par Vladimir Poutine. En clair, une attaque localisée pour prendre un nouveau gage territorial tout en accroissant la pression sur l’OTAN. La décision du président russe « renverse la table ».

L’impensable devient donc de nouveau probable : attaquer un autre État européen, de manière massive, avec tout le spectre des moyens conventionnels et en agitant ouvertement la menace nucléaire. Pour les pays européens non membres de l’OTAN et qui sont situés dans l’étranger proche de la Russie, notamment la Suède et la Finlande, c’est un revirement de l’histoire assez rude. […]

C’est une leçon importante pour les Occidentaux, qui commence à être comprise depuis quelques années : au-delà de la course à la technologie, il faut réapprendre la rusticité, augmenter les effectifs et les volumes disponibles, de matériels comme de munitions, d’active comme de réserve. L’époque où l’arme principale de nos navires était leur drapeau est révolue. L’époque où nous pouvions nous contenter d’une force professionnelle, légère et projetable est terminée. De manière simplifiée et toutes choses étant égales par ailleurs, il faut sortir du format d’armée actuel proche « du Second Empire » pour revenir à celui « de la III^e république » avant qu’il ne soit trop tard. […]

L’Ukraine doit être le réveil des consciences de l’Europe : notre liberté et notre prospérité sont consubstantielles d’un ordre international qui aujourd’hui s’érode sous nos yeux. Les imprécations et les directives européennes ne suffiront pas à le sauver. Il faut bien entendu tenter de préserver ce qui peut l’être, mais avec lucidité. Sur le temps long, la France a grosso-modo, toujours dépensé autour de 3 % de sa richesse pour assurer sa défense. Nous sommes aujourd’hui à peine à 2 %. L’horizon de « l’assurance vie de la Nation sur elle-même » est là : dans un effort accru de défense et d’adaptation de notre société, de transformation de notre mode de vie, un effort de sobriété et de cohésion sociale. Pas dans la recherche de « licornes 2.0 ».

De Nicolas Hellemme :

Ce 27 février 2022 à midi, l’armée russe continuait son offensive à travers l’Ukaine en prenant Kherson et Kakhovka. Toujours au sud, l’armée russe était à 50 km au sud de Zaporojie, et avait coupé la route Zaporojie-Donetsk

Au nord-est l’armée russe avait coupé les routes Kharkov-Slaviansk et Kharkov-Izioum, voies de retraite des forces ukrainiennes actuellement face au Donbass, était entrée dans Kharkov.

Dans le Donbass, l’armée de la République de Lougansk (LNR) n’était plus qu’à 6 km de Lisitchansk (axe nord-est) et des combats avaient lieu à Volnovakha et Marioupol sur le front de la République de Donetsk

Des unités ukrainiennes entières, pourvues de moyens lourds, commençaient à se rendre dans leur ensemble. Selon l’état-major ukrainien, l’armée ukrainienne a perdu 80% de ses moyens lourds au sud et à l’est du pays, face au Donbass et à la Crimée, où ils étaient concentrés.

Dans la soirée, un nombre croissant de pays européens ont annoncé qu’ils aideraient l’Ukraine en armes et en munitions – mais des quantités très limitées. Ainsi l’Ukraine va recevoir cinq avions de chasse, et quelques milliers de fusils en provenance de chaque pays européen, qui dépouillent les stocks de leurs armées respectives. La France a prévu d’envoyer des fusils de précision et du carburant – nombre d’unités ukrainiennes arrivent à court, après que les raffineries se soient arrêtées et que les dépôts pétroliers aient été bombardés.

Dans la matinée du 28 février, alors que des pourparlers de paix ont commencé entre l’Ukraine et la Russie, les armées russes ont poursuivi leur avance, notamment au sud-ouest de Kharkov en direction du Donbass (Izioum, Lozovaya, Balakleia), à l’est de Kiev où elles ont coupé la route Kiev – Tchernigov et entre Berdiansk, pris la veille par l’armée russe, et Marioupol, presque encerclé par les armées du Donbass et russe.

Le front ukrainien face au Donbass est en voie de dislocation, avec la liberation du nord rural de l’ancienne région de Lougansk par la LNR (République de Lougansk), de premiers combats face à Lisitchansk et Kramatosk au nord-est et l’encerclement des troupes ukrainiennes à Volnovakha et Marioupol.

Dans un certain nombre de grandes villes ukrainiennes, dont Kiev, Kharkov, Zhitomir, Rovno, Krivoj Rog, Vinnitsa et d’autres, les pillages et les exécutions sommaires de civils continuent après la distribution de dizaines de milliers de fusils d’assaut, de roquettes anti-char et de millions de munitions aux civils.
Le 27 février au soir, la Russie a indiqué avoir détruit 1067 sites militaires ukrainiens, 254 chars, 31 avions de chasse au sol, 149 canons et lance-roquettes multiples. Le 28 février dans la matinée la Russie a précisé que les forces ukrainiennes avaient 4500 « pertes irréparables » (morts, blessés graves, disparus).

Les ukrainiens de leur côté revendiquent 4300 morts russes – mais n’apportent la preuve que pour une cinquantaine, 27 avions de chasse – jusque là, les russes n’en ont perdu qu’un seul, sur erreur de pilotage, qui s’est éjecté en Russie, 26 hélicoptères – les preuves n’existent que pour deux, 146 chars, 49 canons, 706 VAB, 30 véhicules, 60 camions citernes et deux navires de guerre.

Non, selon Yann Baly, porte-parole de Chrétienté-Solidarité :

Il est à craindre qu’elle va, au contraire, accélérer les phénomènes que nous combattons, voire rendre possible ce que nous pensions difficilement réalisable ou largement freiné ces derniers temps, à savoir :

• Unification de la diplomatie européenne et soumission de pays jusque-là réfractaires au nouvel ordre européen (Pologne, Hongrie …)
• Mise en place d’une défense unifiée de l’UE
• Résurrection et légitimation de l’OTAN, dont même Macron avait pu affirmer qu’elle était en état de « mort cérébrale »
• Et, phénomène aggravant pour la France : reconstitution de la puissance militaire allemande (Olaf Scholz annonce un effort financier de 100 milliards d’euros).  Ce qui aura très rapidement comme conséquence de faire de l’Allemagne la première puissance militaire européenne, au détriment de la France qui n’aura pas les moyens de suivre, au vu de l’état catastrophique de ses finances publiques.

Et ne parlons pas de la puissance chinoise qui risque fort d’être la seule à profiter de cette crise.

Concernant l’Ukraine : comment condamner les tentatives d’asservissement par l’UE de pays comme la Pologne et la Hongrie après s’être opposé à l’invasion dévastatrice de l’Irak par les États-Unis et aujourd’hui applaudir des deux mains l’annexion par les armes de l’Ukraine par Poutine ? La menace de l’OTAN, les erreurs diplomatiques et les attitudes hostiles voire méprisantes des occidentaux à l’égard de la Russie n’ont été, pour ce dernier, que des prétextes bienvenus pour justifier une invasion de l’Ukraine, préparée de longue date afin de mettre la main sur le potentiel industriel et économique très important de ce pays, tout en permettant d’étendre les frontières d’un empire russe que Poutine, nostalgique de la puissance soviétique, veut faire renaître.

La France a-t-elle encore les moyens de répondre aux défis du monde qui vient ? Son salut ne viendra pas d’un quelconque homme fort étranger, qu’il soit russe ou américain. Le peuple français détient, seul, les clés de son avenir.

Certains lecteurs trouvent que les faits relatés par nos contacts en Ukraine et en Russie, publiés sous le nom de Nicolas Hellemme, sont trop partisans, trop « pro-russes ».

Je vous propose donc aujourd’hui d’avoir quelques faits relatés très officiellement par les forces ukrainiennes :

Et pour les lecteurs pas trop pressés, nous invitons à lire cette analyse qui date certes de l’an passé mais qui a le mérite de remettre ce conflit dans son contexte.

De Nicolas  Hellemme :

Au troisième jour de l’opération Z, des combats sont en cours sur la mer d’Azov et au nord-ouest de Lougansk où les armées des républiques du Donbass ont percé le front en plusieurs endroits.

A Kiev de nombreux pillages et fusillades ont eu lieu partout en ville dans la nuit du 25 au 26 février après une distribution massive et sans contrôle de fusils d’assaut par les autorités.

Au lieu de défendre la ville que 70% de ses habitants ont quittée, l’armée ukrainienne doit y maintenir l’ordre face aux pillards et aux règlements de comptes entre groupes armés. A minuit il y avait 60 pillards et 20 civils dont deux familles entières tués en ville, bilan probablement provisoire et très loin d’être complet, d’autant que ni les policiers ni les secours ne vont en banlieue.

De nombreux tirs ont eu lieu la nuit dernière et en soirée, mais contrairement aux annonces du gouvernement de Kiev, ce n’était pas contre l’armée russe que résistaient les défenseurs de Kiev, mais contre ceux à qui ils ont distribué des fusils d’assaut et des munitions – jusqu’à 1000, quelques heures plus tôt. Des tirs fratricides ont aussi tué plusieurs policiers, pompiers et membres des services secrets.

Le bilan a continué à s’alourdir durant la journée, à Kiev mais aussi Kharkov, Rovno, Vinnitsa et d’autres localités où les pillards font ravage – les denrées alimentaires manquent désormais dans les supermarchés de Kiev pillés ou vidés et barricadés.

Les autorités de Kiev ont signé un décret qui permet de libérer et d’armer les bandits de droit commun et ont aussi distribué des lances roquettes aux civils… Qui s’en sont servis pour attaquer des véhicules militaires ukrainiens. Un autre décret, signé ce soir, permet de confisquer tout moyen de transport au profit des forces armées, à n’importe qui et sous n’importe quel prétexte.

Au sud de Kiev l’armée russe a pris la base aérienne de Vasilkov et coupé la route vers Uman’. Des forces spéciales tchétchènes chargées de maintenir l’ordre face aux pillards ont aussi été envoyées sur la base aérienne de Gostomel au nord-est de Kiev en fin de journée.

Au sud du pays, les forces russes étaient à 15h à Tokmak et Energodar (ville où se trouve une grande centrale nucléaire et thermique) d’où elles ont continué à progresser vers l’est – elles ont atteint Tchernihovka avec comme objectif Volnovakha et Donetsk, vers le nord (Zaporojie) et le nord-ouest (Krivoj Rog).

Au sud le long de la côte les russes avancent vers Berdiansk et ont dépassé cette ville à 17h, se trouvant à moins de 70 km à l’ouest de Marioupol. Les forces armées ukrainiennes ont aussi confirmé la perte de la base aérienne de Berdiansk.

Côté République de Donetsk (DNR) le front a été percé entre Donetsk et Mariupol, l’armée DNR a coupé la voie ferrée et est à moins de 8 km du centre de Marioupol. Douze localités ont été libérées et les combats ont lieu dans le nord-est et l’est de Marioupol, délaissé par une partie de ses défenseurs et des policiers qui ont déserté. Le port industriel est revendiqué par la DNR et était sous contrôle ukrainien depuis l’été 2014.

Au nord de Lugansk le front nord est percé aussi sur le Siverski Donets vers Lisitchansk où 5 localités ont été libérées et au nord de Lugansk, où la ville satellite de Sjatsje, puissamment fortifiée par l’armée ukrainienne installée au milieu des habitations, a été libérée.  L’armée ukrainienne évacue sans combattre le nord rural de la région de Lougansk.