Blogs avec images

Alors que 200 élus du Rassemblement national se réunissent à Fréjus ce week-end, pour la rentrée politique du parti, Robert Ménard fait part de ses remarques dans le Point :

Si elle est candidate à la présidentielle de 2022, vous lui prédisez une défaite…

Je pense que, aujourd’hui, elle n’est pas en position de gagner. Ça l’exaspère quand je dis cela, mais cela n’a rien contre elle ; je pense simplement que le courant de la droite qu’elle incarne n’est pas suffisant pour gagner. Le discours qu’elle tient sur les questions économiques n’est pas en phase avec ce dont notre pays a besoin.

C’est-à-dire ?

C’était sans doute ce qui s’appelle un besoin urgent : à peine nommé ministre de l’Intérieur le 6 juillet, M.Gérald Darmanin rend hommage, le 29 juillet, aux combattants musulmans morts pour la France.

Un hommage de plus, cela n’étonne pas dans la France macronienne, c’est aussi fréquent que l’hélium dans les ballons gonflables. Mais pourquoi donc les soldats musulmans morts pour la France ?

On peut comprendre l’affection personnelle du nouveau ministre de l’Intérieur pour un grand-père, Moussa Ouakid, qui, comme FFI, a participé à la libération de la ville de Saint-Amand-les-Eaux. Par ailleurs, le courage et le sacrifice de ces hommes sont dignes de respect. La question se pose néanmoins de leur instrumentalisation, comme on dit quand on a fait des études.

Car, rappelons-le, le dernier hommage d’un ministre de l’Intérieur aux soldats musulmans morts pour la France ne remontait qu’à neuf mois en arrière, au 7 novembre 2019 pour être précis : un discours de M.Castaner qui d’ailleurs est d’une médiocrité de facture sans doute rarement égalée. C’est une gageure de vouloir égayer un texte sur un sujet de ce type, mais osons quand même : voilà le tout début de l’allocution castanerienne prononcée  à la grande mosquée de Paris, pour rendre hommage à ces soldats morts pour la France lors de la Première Guerre mondiale [NDLR : la précision est d’importance] :

« La Crimée. Le Mexique. Sedan. La France n’était pas encore la République. Mais la Nation était en guerre.

Verdun. L’enfer d’une bataille longue d’un an, où la mort rodait par le feu ennemi, les éclats d’obus ou la violence du froid.

Verdun. L’enfer d’un combat décisif où la République et l’honneur ne cédèrent pas.

La Corse. La Provence. Les débarquements des troupes alliées, des soldats de la libération. Le souffle de la vie retrouvée et de la Liberté rendue.

Mesdames et messieurs,

Les noms de ces batailles résonnent encore aujourd’hui. Ils sont des pages tragiques ou victorieuses de notre Histoire.

Ils sont des instants où la France s’est faite, des moments où la République s’est construite »

Et plus loin, M.Castaner d’expliquer :

« Cette force, cette union qui nous transcende [sic] et nous dépasse [re-sic], c’est la République, c’est la laïcité ».

Aucun poilu n’avait mérité tel traitement.

On ne relèvera pas, ou si peu, une sorte d’hubris géographique qui fait dire à M.Darmanin à propos de ces soldats musulmans morts pendant la deuxième guerre mondiale qu’ils

« venaient souvent du soleil, celui de l’Algérie, de la Tunisie, du Maroc, mais aussi du Sénégal ou du Mali, en fait des quatre coins du monde ».

Néanmoins, ces deux hommages si rapprochés amènent à quelques étonnements :

• Le premier est tout simple : alors que l’hommage de M.Darmanin se déroule dans le cadre d’un mémorial aux soldats musulmans à Douaumont inauguré en 2006 par M.Chirac et construit non loin d’une chapelle catholique et d’un mémorial israélite, on ne se rappelle aucune cérémonie identique (et d’ailleurs on se serait bien demandé à quel titre elle aurait eu lieu) pour les soldats chrétiens ni les soldats juifs.
• Le deuxième tient à l’assimilation implicite dans les deux discours entre soldats d’Afrique d’une part et noirs ou maghrébins d’autre part. Or, d’après Wikipedia (qui n’est pas parole d’Evangile, certes), au cours de la Première Guerre mondiale, l’Armée d’Afrique envoie près de 300 000 soldats combattre en Europe dont 190 000 Maghrébins et 150 000 Européens juifs et chrétiens. Quant à l’armée qui débarque en Provence à partir du 15 août 1944 sous les ordres du général de Lattre de Tassigny (260 000 hommes), elle était composée pour 82 % de soldats provenant d’unités de l’Armée d’Afrique (50 % de Maghrébins, 32 % de Pieds-Noirs, 10 % d’Africains noirs et 8 % de Français de métropole).
• Le troisième étonnement tient à l’enrôlement implicite de tous les noirs et maghrébins comme musulmans. Pour arriver à la comptabilité de M.Castaner de plus de 100 000 soldats musulmans morts pour la France depuis plus d’un siècle, il faut en effet inclure tous les maghrébins et les Africains noirs sans distinction. Aucune chance pour eux d’avoir été animistes ou chrétiens ; voire athées.
• Le quatrième étonnement tient à une incohérence majeure. Alors même que les ministres honorent spécifiquement les soldats musulmans, ils expliquent en même temps que ça n’a aucun sens. Relisons M.Castaner en novembre 2019 : « Si quelqu’un pouvait en douter,  je retiens des récits de l’enfer des tranchées et de la dureté de la guerre, un enseignement. Un enseignement, comme une leçon républicaine : dans les rangs de nos Armées, face à l’ennemi et face à la mort, il n’y avait pas de chrétiens, de musulmans, de juifs ou d’athées. Il  n’y avait que la bravoure et l’honneur. Il n’y avait que des frères d’armes, unis et déterminés». Et Mme Darrieussecq en juillet 2020 : « La France honore ses morts quelle que soit leur origine. À Verdun, le sang avait la même couleur ». 

Ce qualificatif « musulman » est utilisé avec beaucoup plus de pudeur dans d’autres circonstances. A une question sur la menace terroriste actuelle, le même M.Gérald Darmanin, au même moment, répond dans Le Point du 6 août 2020 :

« On assiste aussi à une sorte d’ubérisation du terrorisme. Des gens se réclament d’organisations terroristes et envoient d’eux-mêmes des allégeances pour ensuite d’emparer d’un couteau de cuisine, entrer dans un lieu public et passer à l’acte. La menace est donc toujours très présente ».

Des gens ? On n’en saura pas plus.

D’ailleurs, sur le même sujet de la menace terroriste, M.Darmanin explique aussi

« Quand quelqu’un commet une attaque terroriste et qu’on dit qu’il est simplement déséquilibré, et qu’on n’ose pas dire que c’est aussi un terroriste islamiste, il y a un problème de perception de la réalité. Je pourrais en dire autant de ceux qui lient l’immigration et l’insécurité. Ils ne rendent pas service à leur pays. D’abord parce que c’est faux ».

Faux ? Une étude de l’IFRI (Institut français des relations internationales, institut de recherche et de débat indépendant, consacré à l’analyse des questions internationales et de gouvernance mondiale) sur tous les terroristes (137) pour lesquels l’auteur a pu avoir accès à l’intégralité des jugements entre 2004 et 2017 (Marc Hecker  « 137 nuances de terrorisme. Les djihadistes de France face à la justice, IFRI Focus stratégique, n°79 d’avril 2018), conclut ainsi :

« le facteur migratoire joue un rôle important dans le phénomène djihadiste ».

Seuls 18% des parents de ces terroristes avaient la nationalité française. Et tous étaient musulmans (74% nés dans des familles musulmanes, 26% convertis). A tel point que l’étude consacrée aux terroristes conclut sur les djihadistes.

Et encore, M.Darmanin ambitionne de passer pour un adepte du parler cash (« Si le combat veut être gagné, il commence par les mots »  dit-il au Point). En réalité, d’un côté la mise en exergue d’un caractère musulman au risque du séparatisme que l’on croit ainsi circonscrire ou amadouer, de l’autre l’omission du caractère musulman au moment où il a le plus de sens : c’est normal, c’est la Macronie.

Suite à la démission de Jean-Charles Taugourdeau, député LR, réélu maire de Beaufort-en-Anjou, sa suppléante Élisabeth Marquet ayant démissionné de son mandat de député dès son accession à cette fonction pour demeurer maire, une élection législative anticipée aura lieu les 20 et 27 septembre dans la 3e circonscription du Maine et Loire. Nous avons interrogé Jean-Eudes Gannat, candidat indépendant.

Pourquoi êtes-vous candidat ?

Pour apporter dans le jeu politique une autre voix que celle du politiquement correct et proposer aux Français une alternative au marasme économique et migratoire actuel. Les Français -particulièrement dans cette circonscription rurale- sont lassés des politiciens qui ne se préoccupent d’eux que lors des élections, et se contentent d’aller se pavaner sur les plateaux TV et les réseaux sociaux. De par mon engagement quotidien auprès des plus faibles et des français en général, je suis la preuve qu’une autre manière de faire de la politique est possible. Avec l’Alvarium nous ne nous contentons pas de dénoncer ; nous proposons, et surtout nous agissons.

Vous avez été candidat FN aux municipales en 2014 à Angers puis aux élections départementales 2015. Vous avez depuis pris vos distances avec le Rassemblement National, qui présente un candidat à cette élection. Pourquoi faire concurrence au candidat Patrice Lancien investi par Marine Le Pen ?

J’ai beaucoup de respect pour Patrice Lancien qui est un homme sincère, mais il n’a ni la volonté, ni les épaules pour cette élection et ce mandat. Il agit par fidélité au parti, parce qu’on lui demande de se présenter. Je suis un homme libre, je n’agis pas en fonction du RN contre lequel je n’ai pas de rancoeur particulière mais qui est quasi inexistant en Anjou et qui se plie régulièrement au politiquement correct, comme on l’a vu à l’Assemblée pendant le débat bioéthique ou plus récemment lorsque Wallerand de St Just a hurlé avec les loups contre Valeurs Actuelles.

J’aborderai un certains nombre de sujets dont personne d’autre ne parle (dictature sanitaire, omniprésence de l’usure dans notre société, remigration etc.) et en ce sens je ne fais concurrence à personne, je me contente de continuer électoralement le travail accompli sur le terrain avec l’Alvarium.

Le projet de loi bioéthique a été votée par quelques députés, en seconde lecture, en pleine nuit le 1er août. Elle sera examinée au Sénat avant de revenir très certainement à l’Assemblée. Si vous êtes élu, que ferez-vous ? Que pensez-vous de ce projet de loi ?

Le 4 août 1789, on votait de nuit l’abolition des privilèges qui protégeaient le petit peuple et assuraient l’ordre social contre l’anarchie et la prédation financière, ouvrant la page révolutionnaire qui devait finir en bain de sang et bouleverser le monde entier. 23 décennies plus tard, une minorité obscure profite aussi de la nuit pour ouvrir une nouvelle boîte de Pandore qui plongera un peu plus notre pays dans la barbarie. Si je suis élu, je m’opposerai de toute mes forces à ces délires sociétaux, et je n’abandonnerai pas le combat si ceux-ci devaient être adoptés. Je préconise une droite de combat qui n’abandonne sur aucun sujet, de l’IVG au mariage homosexuel. Je l’ai exprimé très clairement ici. 

Pour autant, je regrette que les catholiques ne sachent pas s’investir autant pour dénoncer l’immigration ou le système économique antinational et antichrétien qui asservit et abrutit les masses populaires que pour combattre les dérives sociétales.

A propos de l’immigration, vous évoquez le concept de la remigration, introduit par les Identitaires. Qu’est-ce que la remigration ? Etes-vous le candidat des Identitaires ?

Il me semble que la remigration était évoquée parfois par le Front National de Jean-Marie Le Pen avant que les Identitaires ne l’imposent véritablement comme sujet médiatique. Je ne suis pas le candidat de Génération Identitaire dont je ne suis pas adhérent. Pour autant j’apprécie le combat des Identitaires, et je partage leur position sur la remigration.

La remigration est le processus d’inversion des flux migratoires, de l’Europe vers les pays d’origine. Face à la guerre civile qui menace, face aux pans entiers de notre pays transformés en enclaves étrangères, la remigration est la solution indispensable et pacifique pour préserver la paix et l’identité française. Elle nécessite de réétudier les nationalités accordées ces dernières années, d’expulser les délinquants étrangers et de sortir de l’assimilationnisme républicain qui est aussi illusoire que criminel pour notre identité. On ne peut pas dire comme le RN ou les LR “je suis contre l’immigration qui détruit la France mais je considère comme de vrais français les millions d’extra-européens arrivés sur notre sol et auxquels on a donné des papiers”. Cela n’a aucun sens, c’est un manque de lucidité et de courage.

Vous déclarez oeuvrer au sein de l’Alvarium. Pouvez-vous nous en dire plus ?

L’Alvarium est un centre communautaire d’action sociale et culturelle à la confluence des doctrines nationalistes et du catholicisme social. Nous organisons des maraudes auprès des SDF et nous aidons des foyers en difficulté (comme ici).

Nous proposons également différentes activités culturelles, sportives et métapolitiques ; conférences, visite et défense du patrimoine, pélerinages, cours de boxe etc. Enfin, nous menons des campagnes ponctuelles contre l’immigration, la robotisation, la dictature sanitaire etc. Nous possédons un local à Angers, lieu de vie et de rencontre, qui nous permet d’exercer toutes ces activités et de rencontrer nos compatriotes qui le désirent. Ces derniers temps nous enregistrons une ou deux adhésions par semaine, preuve d’une forte dynamique et du besoin de renouveau face à la misère spirituelle, économique et morale de nos compatriotes.

Jean-Eudes Gannat a également été interrogé sur RCF Anjou :

Et ces gens-là donnent des leçons de démocratie et de républicanisme à longueur de journée. En réalité, la gauche est intolérante. Carole Delga avait été condamnée en 2019 (voir ici) pour discrimination envers le maire Rassemblement national (RN) de Beaucaire (Gard), Julien Sanchez, pour « discrimination fondée sur des opinions politiques » et « entrave à l’exercice d’une activité économique ». Elle s’était notamment opposée à la construction d’un lycée. Les enfants pris en otage par la politique partisane ! La cour de cassation vient de confirmer définitivement sa condamnation :

Le maire (RN) de Beaucaire, Julien Sanchez, reproche à la présidente de la région de ne pas avoir signé le contrat de ville (qui lie les collectivités) validé par les élus gardois et de ne pas avoir choisi Beaucaire, 16 000 habitants, pour accueillir le futur lycée général construit par la région dans le Gard. En 2019, il s’était félicité de la décision de la cour d’appel de Nîmes :

« Je suis satisfait que la discrimination soit enfin reconnue. Beaucaire est la quatrième ville du Gard, avec 16 000 habitants, et c’était le seul contrat de ville sur 38 dans le département qui n’avait pas été signé par la présidente de la région. Je n’ai rien contre Carole Delga en tant que personne, je souhaite la paix et que Beaucaire soit traitée comme les autres communes. »

En avril 2019, la cour d’appel de Nîmes avait évoqué « un avertissement afin d’éviter que des convictions politiques ne viennent polluer des décisions dont dépend le sort de nombreux citoyens ». En première instance en décembre 2017, le tribunal correctionnel de Nîmes avait jugé la plainte de Julien Sanchez « irrecevable » pour des raisons de procédure.

« C’est la première fois en France qu’un président de conseil régional est condamné pour discrimination, a réagi mercredi Julien Sanchez auprès de l’AFP. En cas de récidive, M^me Delga risque une peine complémentaire d’inéligibilité. »

Julien Sanchez constate qu’une certaine presse régionale a supprimé les articles informant les habitants de cette décision de justice. Presse indépendante ?

Après @Midilibre, c’est donc au tour de @lindependant de censurer ses propres journalistes.
Les articles de fond sur la condamnation de @CaroleDelga publiés en ligne aujourd’hui ont été rapidement supprimés par ces deux journaux du groupe de Jean-Michel Baylet.
Esprit Charlie ? pic.twitter.com/p0MP5zWw1k

— Julien Sanchez (@jsanchez_rn) September 2, 2020

Le sénateur LR Sébastien Meurant ne craint pas de s’afficher dans un colloque organisé par la Fondation Identité et démocratie, présidée par Hervé Juvin (député RN au Parlement européen), au cours duquel interviendront notamment le député européen RN Jérôme Rivière et Andrea Kotarac, candidat RN aux élections à la présidence de la Métropole de Lyon de mars 2020.