L’intox sur la messe « clandestine » créée pour justifier les débordements du ramadan
Aziz Zemouri est le pseudo-journaliste du Point (c’est d’abord un disciple de Tariq Ramadan), qui a publié l’intox sur la messe soi-disant clandestine de Saint Nicolas du Chardonnet la nuit de Pâques. Comme cela était prévisible, il s’agissait simplement d’excuser les futurs débordements, très prévisibles du ramadan. Voilà ce qu’il explique dans son article d’aujourd’hui :
À Lyon, « un appel à la prière » avait retenti du haut du minaret le 25 mars. La fachosphère s’est rapidement emballée et Marine Le Pen à sa suite s’est fendue d’un courrier au ministre de l’Intérieur pour le dénoncer. « Comme on ne peut pas sonner les cloches, c’était un appel de solidarité avec le personnel soignant. Personne n’est venu prier ce jour-là, comme tous les autres jours d’ailleurs depuis le confinement », répond-on.
Imiter Saint-Nicolas-du Chardonnet ?
Les contacts réguliers avec les représentants locaux du gouvernement sont confirmés quasiment dans toutes les régions où les musulmans représentent une part importante de la population, selon Abdallah Zekri, délégué général du CFCM.
« À Nîmes où je suis, le préfet est un interlocuteur régulier et à l’écoute », précise-t-il. Cette figure de l’islam de France, président de l’Observatoire contre l’islamophobie en plus de ses fonctions nationales au sein du CFCM, estime que les musulmans ont compris les enjeux sanitaires et ne dérogeront pas aux règles durant le ramadan.
Néanmoins, il a pu noter que quelques « agitateurs » de l’islamosphère appelaient à tenir des prières collectives hors des mosquées durant le ramadan au prétexte, dit-il, « qu’à Saint-Nicolas-du-Chardonnet, le préfet de police a laissé se dérouler une messe sans faire intervenir la police ».
Sauf que les messes dans les églises ne sont pas interdites. Les mosquées n’ayant pas pour vocation de rassembler les fidèles pour le culte, puisqu’il n’y a pas de culte en islam, il est malhonnête de vouloir faire un rapprochement avec la messe.
Véronique Besse plaide pour la préférence locale
Communiqué de Véronique Besse, maire des Herbiers
Circuits courts, relocalisation, réindustrialisation… Depuis le début de la crise sanitaire, plus que jamais, la question de la proximité est au cœur de nos débats.
Aujourd’hui nos entreprises souffrent énormément. Demain, elles ne pourront pas se contenter des aides ponctuelles, que chaque collectivité a mis en place pour participer à la solidarité nationale. Il faut aller plus loin.
La réglementation interdit aujourd’hui aux collectivités d’insérer des critères de préférence locale dans les marchés publics, excepté pour certains marchés publics d’alimentation. La crise sanitaire et la crise économique montrent qu’il est temps d’en finir avec cette règle. Il faut du bon sens. Les circuits-courts ne doivent plus être réservés qu’aux seules cantines scolaires !
C’est pour cela que j’ai écrit, ce jour même, aux parlementaires de Vendée, leur demandant de prendre les initiatives nécessaires afin que les commandes publiques des collectivités locales puissent bénéficier aux entreprises locales.
J’appelle également tous les maires de Vendée à se joindre à cette initiative.
Et voici le courrier envoyé aujourd’hui même aux huit parlementaires vendéens.
Madame la Sénatrice,
Monsieur le Sénateur,
Madame le Député,
Monsieur le Député,
Comme vous le savez, la crise sanitaire actuelle est sans précédent. Dans ces circonstances, nous avons dû, en tant qu’élus locaux, prendre des mesures exceptionnelles dans nos collectivités respectives afin de répondre efficacement aux problématiques auxquelles nous faisons face, et ainsi faire en sorte que la vie continue dans nos communes.
Si tout le monde s’accorde à dire que beaucoup de choses changeront ou ont déjà changé, que plus rien ne sera comme avant, en réalité, ce n’est pas aussi simple que cela. Et je voudrais vous citer un exemple qui provient du terrain et qui est assez emblématique de notre inertie administrative et réglementaire nationale.
Comme vous le savez, nos entreprises souffrent et, si pour les soutenir, chaque collectivité a mis en place des aides pour participer à la solidarité nationale, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une aide ponctuelle.
Sur le long terme, l’un des enjeux majeurs dont beaucoup de maires sont convaincus demeure la capacité de nos collectivités locales à faire travailler les entreprises de nos territoires. En particulier en ce moment. Or, le code de la commande publique nous interdit d’insérer un critère local dans nos marchés. De telle manière que nos entreprises ne peuvent rivaliser avec des grosses entreprises extérieures qui « cassent les prix ».
Aujourd’hui, il est temps de faire évoluer la réglementation afin que la commande publique puisse inclure un critère local, avec toutefois des garde-fous, pour permettre de travailler, en priorité, avec des entreprises locales. Les circuits-courts ne doivent pas concerner uniquement le domaine alimentaire mais l’ensemble de notre économie. J’ajouterai que ce « localisme » est également une piste sérieuse pour réindustrialiser la France.
Si cette évolution des règles de la commande publique relève du pouvoir législatif, je sais combien, en ma qualité d’ancien député, il est important de compter sur les « remontées » concrètes de nos territoires. C’est la raison pour laquelle je vous serais reconnaissante de bien vouloir intervenir en ce sens. Connaissant votre implication et votre dévouement pour l’avenir économique de nos entreprises, je sais pouvoir compter sur votre soutien.
Je vous prie de bien vouloir agréer, Madame la Sénatrice, Monsieur le Sénateur, Madame le Député, Monsieur le Député, l’expression de mes salutations les plus respectueuses.
Dieu bouleverse nos plans et notre tranquillité, pour nous sauver de l’abîme que nous ne voyons pas
Pour l’office du Vendredi Saint célébré par le Pape François dans la basilique Saint-Pierre de Rome quasiment vide, le prédicateur capucin de la maison pontificale, le Père Cantalamessa, a prononcé l’homélie après la lecture de la Passion selon saint Jean. L’agence Zenit l’a reproduit intégralement ici. Voici la vidéo de l’homélie, traduite en direct par KTO, puis le texte :
Saint Grégoire le Grand disait que l’Écriture cum legentibus crescit, c’est-à-dire grandit avec ceux qui la lisent [1]. Elle continue de révéler de nouvelles significations à l’homme selon les questions qu’il porte dans son cœur quand il la lit. Et cette année, nous lisons le récit de la Passion avec une question – ou plutôt avec un cri – dans le cœur, qui s’élève de partout sur la terre. Nous devons chercher à saisir la réponse que la parole de Dieu y apporte.
Ce que nous venons d’entendre est le récit du mal objectivement le plus grand jamais commis sur la terre. Et nous pouvons le regarder sous deux angles différents, soit en face, soit à l’arrière, c’est-à-dire sous l’angle de ses causes ou de ses effets. Si nous nous arrêtons aux causes historiques de la mort du Christ, nous sommes troublés et chacun serait tenté de dire comme Pilate : « Je suis innocent du sang de cet homme [2] ». On comprend mieux la croix à ses effets qu’à ses causes. Et quels ont été les effets de la mort du Christ ? Nous avons été justifiés par la foi en lui, réconciliés et en paix avec Dieu, remplis de l’espérance de la vie éternelle ! (cf. Rom 5,1-5)
Mais il y a un effet que la situation actuelle nous aide à saisir de manière particulière. La croix du Christ a donné un nouveau sens à la douleur et à la souffrance humaines. À toute souffrance, physique et morale. Ce n’est plus une punition, une malédiction. Car elle a été rachetée à la racine depuis que le Fils de Dieu l’a prise sur lui. Quelle est la preuve la plus sûre que la boisson que l’on te tend n’est pas empoisonnée ? Que l’on boit à la même coupe devant toi. Ainsi, sur la croix, Dieu a bu, aux yeux de tous, le calice de douleur jusqu’à la lie. Il a montré par là qu’il n’est pas empoisonné, mais qu’au fond, on y trouve une perle.
Et pas seulement la douleur de ceux qui ont la foi, mais toute douleur humaine. Il est mort pour tous. « Et moi, quand j’aurai été élevé de terre, avait-il dit, j’attirerai à moi tous les hommes [3]. » Tous les hommes, pas seulement quelques-uns ! « Souffrir – écrivait saint Jean-Paul II de son lit d’hôpital après son attentat – signifie devenir particulièrement réceptif, particulièrement ouvert à l’action des forces salvifiques de Dieu offertes à l’humanité dans le Christ [4]. » Grâce à la croix du Christ, la souffrance est devenue elle aussi, à sa manière, une sorte de « sacrement universel de salut » pour le genre humain.
* * *
Quelle lumière tout cela jette-t-il sur la situation dramatique que traverse l’humanité ? Ici encore, plutôt que les causes, il nous faut regarder les effets. Non seulement les effets négatifs, dont nous entendons chaque jour le triste bulletin, mais aussi les effets positifs que seule une observation plus attentive nous aide à saisir.
La pandémie du Coronavirus nous a brutalement fait prendre conscience du danger le plus grand qui soit que les hommes et l’humanité ont toujours couru, celui de l’illusion de la toute-puissance. Nous avons l’occasion – a écrit un rabbin juif connu – de célébrer cette année un exode pascal très particulier, celui de « l’exil de la conscience » [5]. Il a suffi du plus petit et plus informe élément de la nature, un virus, pour nous rappeler que nous sommes mortels, que la puissance militaire et la technologie ne peuvent suffire à nous sauver. « L’homme comblé qui n’est pas clairvoyant – dit un psaume de la Bible – ressemble au bétail qu’on abat [6]. » C’est vrai : l’homme dans la prospérité ne comprend pas.
Alors qu’il peignait les fresques de la cathédrale Saint-Paul à Londres, le peintre James Thornhill était si enthousiasmé par son travail que, revenant à un moment donné sur ses pas pour mieux admirer sa fresque, il ne remarqua pas qu’il était sur le point de tomber de l’échafaudage dans le vide. Un de ses assistants, terrifié, comprit que s’il criait, il ne ferait qu’accélérer la catastrophe. Sans y réfléchir à deux fois, il trempa un pinceau dans la couleur et le balança en plein sur la fresque. Le maître, sidéré, bondit en avant. Son travail était compromis, mais il était sauvé.
C’est ainsi parfois que Dieu fait avec nous, il bouleverse nos plans et notre tranquillité, pour nous sauver de l’abîme que nous ne voyons pas. Mais ne soyons pas dupes. Ce n’est pas Dieu qui a balancé le pinceau en plein sur le fresque éblouissant de notre civilisation technologique. Dieu est notre allié, pas celui du virus ! « Je forme à votre sujet des pensées de paix, et non de malheur », dit-il lui-même dans la Bible [7]. Si ces fléaux étaient des châtiments de Dieu, il ne serait pas expliqué pourquoi ils frappent également justes et pécheurs, et pourquoi les pauvres sont ceux qui en supportent les pires conséquences. Sont-ils plus pécheurs que les autres ? Non ! Celui qui a un jour pleuré la mort de Lazare pleure aujourd’hui le fléau qui est tombé sur l’humanité. Oui, Dieu « souffre », comme chaque père et chaque mère. Quand nous le découvrirons un jour, nous aurons honte de toutes les accusations que nous avons portées contre lui dans la vie. Dieu participe à notre douleur pour la surmonter. « Dieu – écrit saint Augustin – étant suprêmement bon, ne laisserait aucun mal exister dans ses œuvres, s’il n’était pas assez puissant et bon, pour tirer le bien du mal lui-même [8] ».
Dieu le Père a-t-il voulu lui-même la mort de son Fils, pour en tirer un bien ? Non, il a simplement laissé la liberté humaine suivre son cours, en lui faisant servir son plan, pas celui des hommes. Ceci s’applique également aux maux naturels, comme les tremblements de terre et les pestes. Ce n’est pas lui qui les suscite. Il a donné aussi à la nature une sorte de liberté, qualitativement différente certes de la liberté morale de l’homme, mais toujours une forme de liberté. Liberté d’évoluer selon ses lois de développement. Il n’a pas créé le monde comme une horloge programmée à l’avance dans son moindre mouvement. C’est ce que certains appellent le hasard, et que la Bible appelle plutôt « la sagesse de Dieu ».
* * *
L’autre fruit positif de cette crise sanitaire est le sentiment de solidarité. Quand, de mémoire d’homme, les gens de toutes les nations se sont-ils sentis aussi unis, aussi égaux, aussi peu querelleurs, qu’en ce moment de douleur ? Jamais comme aujourd’hui nous ne saisissons la vérité de ces mots d’un de nos grands poètes : « Hommes, paix ! Sur la terre écrasée le mystère est trop grand [9] ». Nous avons oublié les murs que nous voulions construire. Le virus ne connaît pas de frontières. En un instant, il a brisé toutes les barrières et distinctions : de race, de religion, de richesse, de pouvoir. Nous ne devrons pas revenir en arrière lorsque ce moment sera passé. Comme le Saint-Père nous y a exhortés, ne laissons pas passer en vain cette occasion. Ne permettons pas que toute cette souffrance, tous ces morts, tout cet engagement héroïque du personnel médical aient été vains. C’est la « récession » que nous devons craindre le plus.
« De leurs épées, ils forgeront des socs,
et de leurs lances, des faucilles.
Jamais nation contre nation ne lèvera l’épée ;
ils n’apprendront plus la guerre [10]. »
Il est temps de réaliser quelque chose de cette prophétie d’Isaïe dont l’humanité attend depuis toujours l’accomplissement. Disons : assez ! à la tragique course aux armements. Dites-le de toutes vos forces, vous les jeunes, car c’est avant tout votre destin qui est en jeu. Attribuons les ressources illimitées utilisées pour les armements aux fins dont, dans ces situations, nous voyons le besoin et l’urgence : la santé, l’hygiène, l’alimentation, la lutte contre la pauvreté, le soin de la création. Laissons à la génération qui viendra un monde plus pauvre en choses et en argent, au besoin, mais plus riche en humanité.
* * *
La parole de Dieu nous dit quelle est la première chose que nous devons faire dans des moments comme ceux-ci : crier vers Dieu, car c’est lui-même qui met sur les lèvres des hommes les mots qu’ils lui adressent, parfois même des mots durs, de lamentation et presque d’accusation. « Debout ! Viens à notre aide ! Rachète-nous, au nom de ton amour. […] Ne nous rejette pas pour toujours [11]. » « Maître, nous sommes perdus ; cela ne te fait rien [12] ? »
Peut-être Dieu aime-t-il se faire prier pour accorder ses bienfaits ? Peut-être notre prière peut-elle amener Dieu à changer ses plans ? Non, mais il y a des choses que Dieu a décidé de nous accorder comme fruit à la fois de sa grâce et de notre prière, comme pour partager avec ses créatures le mérite du bienfait reçu [13]. C’est lui qui nous exhorte à le faire : « Demandez, on vous donnera ; dit Jésus ; frappez, on vous ouvrira [14] ».
Lorsque, dans le désert, les Juifs étaient mordus par des serpents venimeux, Dieu ordonna à Moïse d’élever un serpent de bronze sur un poteau, et ceux qui le regardaient ne mouraient pas. Jésus s’est approprié ce symbole. « De même que le serpent de bronze fut élevé par Moïse dans le désert, dit-il à Nicodème, ainsi faut-il que le Fils de l’homme soit élevé, afin qu’en lui tout homme qui croit ait la vie éternelle [15] ». Nous aussi, en ce moment, nous sommes mordus par un « serpent » venimeux invisible.
Regardons celui qui a été « élevé » pour nous sur la croix. Adorons-le pour nous et pour toute l’humanité. Qui le regarde avec foi ne meurt pas. Et s’il meurt, ce sera pour entrer dans une vie éternelle. « Après trois jours, je me lèverai », avait prédit Jésus. [16] Nous aussi, après ces jours que nous espérons courts, nous nous lèverons et sortirons des tombeaux que sont devenu nos maisons. Non pas pour revenir à l’ancienne vie comme Lazare, mais à une nouvelle vie, comme Jésus. Une vie plus fraternelle, plus humaine. Plus chrétienne!
_________________________
[1] Moralia in Job, XX,1.
[2] Mt 27, 24.
[3] Jn 12, 32.
[4] Salvifici doloris, n. 23
[5] https://blogs.timesofisrael.com/coronavirus-a-spiritual-message-from-brooklyn (Yaakov Yitzhak Biderman).
[6] Ps 48, 21.
[7] Jr 29, 11.
[8] Enchiridion, 11, 3 : PL 40, 236.
[9] G. Pascoli, I due fanciulli (Les deux enfants).
[10] Is 2, 4.
[11] Ps 43, 24.27.
[12] Mc 4, 38.
[13] Cf. S. Thomas d’Aquin, S.Th. II-IIae, q.83, a.2.
[14] Mt 7, 7.
[15] Jn 3, 14-15.
[16] Mt 9,31.
La Turquie ou le rêve d’un nouvel Empire ottoman
D’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Erdoğan a un rêve : redonner à la Turquie sa puissance d’antan, celle de l’Empire ottoman. On oublie trop souvent que cet empire avait un but suprême : la destruction du monde chrétien. Au-delà de la conquête du Proche-Orient, et notamment de la Terre sainte, au-delà de la mainmise sur les Balkans qui l’entraîna jusque sous les murs de Vienne, au-delà de la maîtrise de la Méditerranée, la prise de Rome était l’ultime objectif.
Plusieurs califes se sont vus entrer à cheval dans Saint-Pierre de Rome transformée en mosquée, comme Sainte-Sophie à Constantinople en 1453. La résistance acharnée d’une partie de la chrétienté a anéanti ce rêve comme à Lépante ou à Otrante, où les crânes empilés des martyrs dans la cathédrale sont là pour témoigner.
Le déclin de l’Empire puis sa disparition ne furent qu’une parenthèse. La Turquie moderne et laïque fut encore plus sanglante : le génocide arménien et l’expulsion des nombreuses communautés grecques relevaient d’une volonté de pureté ethnique et religieuse que les Occidentaux n’ont pas voulu voir. Ils n’ont pas davantage réagi lorsque, dans les Balkans, la Turquie soutint activement l’armée bosniaque en l’islamisant en 1995. Il est vrai que les Américains et les Français étaient eux-mêmes avec les Bosniaques contre les Serbes.
Toutes les initiatives extérieures d’Erdoğan doivent se comprendre avec cette lecture de conquête politique et religieuse. On n’est pas Frère musulman pour rien.
C’est vers sa frontière sud qu’Erdoğan a jeté son dévolu à la faveur de la guerre en Syrie. En abattant le régime alaouite, il voulait contribuer au renforcement de l’espace sunnite dont il rêvait d’être l’arbitre et le protecteur. L’intervention russe anéantit ce projet mais la Turquie occupe toujours plusieurs pans du territoire syrien dans le nord et au nord-ouest, avec la maintenant célèbre province d’Idleb. Nul doute que, sans l’armée russe, la Turquie occuperait aujourd’hui la plus grande partie de la Syrie.
Mais elle est active sur deux autres fronts.
En Libye, tout d’abord. Erdoğan a passé un accord politico-militaire avec Sarraj, le Premier ministre reconnu par la communauté internationale, et qui est en guerre contre le maréchal Haftar, soutenu par la Russie. Ce dernier a reconquis les deux tiers du pays en partant de l’est. La Turquie a envoyé du matériel, des instructeurs et quelques milliers de miliciens islamistes retirés du front nord de la Syrie en échange d’une belle solde. Cette intervention, qui a permis la reconquête de plusieurs territoires n’est pas gratuite.
En échange, et c’est le deuxième front, la Turquie bénéfice de droits sur l’espace maritime libyen. Erdoğan étend ainsi les possessions maritimes de la Turquie, au mépris des droits de la Grèce. Cet accord n’a aucune valeur juridique mais il permet à la Marine turque de se promener dans toute la Méditerranée en prétendant être chez elle et en agressant régulièrement les compagnies pétrolières ou gazières, notamment autour de Chypre.
L’Europe et les États-Unis ont laissé faire, laissant Poutine être le seul rempart contre les ambitions ottomanes.
Une consécration personnelle et familiale pour préparer la consécration de la France
Les animateurs de la supplique aux évêques de France pour consacrer la France au Sacré-Coeur et au Coeur immaculé de Marie proposent de se préparer à cette consécration du pays par une consécration (ou un engagement à se préparer sérieusement à cette consécration) personnelle et familiale demain, à l’occasion du dimanche in albis, qui est depuis Jean-Paul II le dimanche de la sainte miséricorde (en réponse aux demandes de Sr Faustine). Voici la lettre qui vient d’être envoyée aux signataires de la supplique:
Chers amis,
Jésus-Christ est ressuscité !
Il est vraiment ressuscité !Aujourd’hui plus que jamais, en ces temps particuliers, nous sommes appelés à une vie nouvelle d’union avec le Christ, et nous sommes peut-être aussi appelés à des engagements nouveaux.
La situation d’aujourd’hui n’est-elle pas inédite ?
Comment y répondre et que convient-il de faire ?En toute justice, nous devons reconnaître que notre monde, notre pays, nos contemporains et chacun de nous, n’avons pas été assez fidèles, et qu’en nous éloignant ainsi de Dieu, nous avons créé une crise multiforme qui génère beaucoup d’incertitude et de grands dangers.
Notre monde a été infidèle et par le péché, l’athéisme et le mal, il s’est éloigné de Dieu.
Notre pays, la France, « Fille aînée de l’Eglise » et « éducatrice des peuples », à qui ont été spécialement confiés les trésors du Cœur du Christ et de sa Mère, devrait être « devant » et entraîner le monde, mais elle est malheureusement souvent « derrière » et à la traîne.
Nos contemporains sont pour beaucoup infidèles, perdus et déboussolés parce qu’ils ont oublié Dieu.
Nous-mêmes, les chrétiens, avons été si peu saints, si peu ajustés à Dieu et si peu actifs dans la foi, l’espérance et la charité, que la déchristianisation et l’apostasie se sont sans cesse accentuées.Aujourd’hui, nous nous reconnaissons humblement grandement débiteurs devant la Justice de Dieu et c’est pourquoi il est particulièrement opportun de se tourner tout spécialement vers sa Miséricorde.
Dans les derniers jours, plus de 50.000 personnes ont signé la supplique que nous avons lancée pour la consécration de la France aux deux Cœurs de Jésus et de Marie : c’est un très bel élan qui semble témoigner d’un appel de Dieu, mais comment lui donner suite ?
Comme le rappelait Mgr Éric de Moulins Beaufort, président de la Conférence des évêques de France, dans la lettre qu’il nous a adressée, un acte de consécration sérieux nécessite une préparation sérieuse : et, grâce à Dieu, c’est ce que nous ont proposé sept évêques de France, pendant l’Octave Pascale, qui a commencé lundi dernier et qui se terminera demain, à travers ce magnifique « Parcours Miséricorde » qui a pour but de préparer notre consécration personnelle aux Cœurs du Christ et de sa Mère.
À l’issue de ce parcours, le Dimanche de la Miséricorde, tous ceux qui le souhaitent et qui se sentent déjà prêts, comme Mgr Marc Aillet, qui a été un précurseur, et bien d’autres, qu’ils soient simples fidèles, religieux, prêtres, évêques ou cardinaux, pourront donc se consacrer aux Cœurs de Jésus et de Marie et associer à leur engagement personnel, leur famille, leurs amis, leur pays et le monde.
Par ce geste, nous solliciterons spécialement la Miséricorde de Dieu en cette grande fête de la Miséricorde instituée par saint Jean-Paul II. « La fête de la Miséricorde est issue de mes entrailles » disait le Christ à sainte Faustine en ajoutant : « En ce jour les entrailles de ma Miséricorde sont grandes ouvertes (…) En ce jour sont ouvertes toutes les sources divines par lesquelles se répandent les grâces. »
Il serait très beau et important que nous soyons ainsi nombreux à prendre dimanche prochain, à l’image de saint Joseph, modèle et premier des consacrés, un engagement aussi sérieux que possible de consécration aux Cœurs unis de Jésus et de Marie !
En attendant mieux, que tous ceux d’entre nous donc qui se sentent prêts saisissent déjà cette occasion particulière d’exercer notre sacerdoce baptismal, qui est aussi, à notre mesure, un sacerdoce royal en faveur de nos personnes, de nos familles, de nos amis, de nos communautés, et en faveur également de notre pays et du monde entier !
Est-ce que ce n’est pas spécialement opportun aujourd’hui ?
Merci de votre attention, de votre engagement, de vos prières, et très bonne fête de la Miséricorde Divine !
Vous pouvez toujours signer la supplique ici.
![Le quotidien La Croix promeut la désacralisation de Notre-Dame ! [Addendum]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/06/cathc3a9drale-notre-dame-de-paris-3-220x174.jpg)
![Le quotidien La Croix promeut la désacralisation de Notre-Dame ! [Addendum]](https://lesalonbeige.fr/wp-content/uploads/2019/06/cathc3a9drale-notre-dame-de-paris-3-80x80.jpg)
Le quotidien La Croix promeut la désacralisation de Notre-Dame ! [Addendum]
Que des olibrius aient des idées farfelues sur la restauration de la cathédrale Notre-Dame, c’est une chose, regrettable certes, mais cela fait partie des étrangetés du quotidien. En revanche, que La Croix ouvre grandes ses colonnes pour que de telles personnalités puissent y déverser leurs fantaisies, c’est moins compréhensible. Ainsi, le 15 avril, Michel Pastoureau évoque longuement la transformation de la cathédrale en musée.
La Tribune de l’art, Boulevard Voltaire puis Valeurs Actuelles ont répondu successivement. Dans ce dernier journal, l’abbé Danziec écrit :
[…] Signé par le médiéviste Michel Pastoureau, le texte presse Notre-Dame de Paris d’accomplir un coming out existentiel. Dans une décontraction totale, le spécialiste de la symbolique occidentale suggère une solution de “moindre mal”. « Qui peut venir prier, ou même simplement se recueillir dans ce lieu où des hordes de touristes circulent à longueur de journée, ne respectant pas toujours les barrières les séparant des fidèles ni les horaires des messes ou des offices ? » Prétextant l’impossible cohabitation des touristes et des fidèles dans Notre-Dame, l’historien propose, ni plus ni moins, de déconsacrer l’édifice et de transformer la cathédrale en musée. Ce monde qui s’agglutine dans le chœur pour prendre des photos à la va-vite, « quelle violence faite aux chrétiens ! Ne serait-il pas préférable qu’ils quittent leur cathédrale ? » justifie-t-il avec un toupet monstre. Bientôt sans doute, Michel Pastoureau s’indignant de la violence faite aux chrétiens et aux non-croyants par les terroristes islamistes, les invitera à se convertir au Coran comme option préférentielle…
Régler les problèmes non par le haut, mais par le bas écorche depuis trop longtemps la stabilité de nos sociétés. Il suffit d’observer la manière avec laquelle ceux qui nous gouvernent gèrent la crise sanitaire actuelle. A l’image du personnel soignant à pied d’œuvre dans les hôpitaux, ceux qui se trouvent au cœur des soins quotidiens apportés à Notre-Dame le savent. En sauvant cet héritage séculaire, il importe bien plus que de sauver des cailloux. « C’est toute l’âme de l’humanité qui réside dans ce tas de pierres agencées les unes sur les autres avec un génie miraculeux » affirme Philippe Villeneuve, l’architecte en chef de Notre-Dame de Paris.
Monseigneur Chauvet, l’actuel recteur de la cathédrale sinistrée, s’est livré aux caméras de France 2 dans un documentaire saisissant, Sauver Notre-Dame. Ému, le prélat évoque son difficile combat pour défendre la dimension spirituelle de sa cathédrale, ce qu’il nomme “le mystère Notre-Dame”. « Il y a les compagnons du devoir qui font tenir les pierres, moi il faut que je fasse tenir l’âme. » Cette lutte pénible pour rappeler que Notre-Dame est d’abord un lieu de culte apparaît décisive. Défendre cette finalité propre et unique ne relève pas, en premier lieu, d’une urgence pédagogique. Il s’agit avant toute chose d’un impératif de civilisation. La nuance est de taille ; sans doute de la taille d’une pierre angulaire.
Addendum : l’auteur explique qu’il voulait dire l’inverse et que son antiphrase a été mal comprise, en raison notamment du titre choisi par le quotidien.
Bernard Antony : Le génocide français s’accélère : plus que jamais, résistance !
Sous le rideau de fumée de l’agitation médiatico-coronavirale, le génocide français (culturel et moral, démographique, politique) s’accélère :
- Alors que nul souci gouvernemental pour la protection des mères enceintes et de leurs bébés n’a été manifesté en cette période, les acharnées ministricules de la culture de mort et de l’avortement ont fait accomplir une nouvelle avancée au meurtre légal des enfants à naître : l’avortement chimique est désormais permis jusqu’à la neuvième semaine d’aménorrhée. Peu à peu, la banalisation de l’I.V.G. progresse vers celle de l’infanticide.
- Le coronavirus cache de plus en plus le corano-virus islamiste qui s’est propagé par les effets de la tsunamigration et de l’islamigration. Le gouvernement et les médias alignés dissimulent la réalité d’émeutes dans nombre de ville comme Grigny, encadrées par des « grands frères » islamistes, tels qu’il y en a, nombreux, parmi les cinq mille détenus libérés par la ministre de la justice Nicole Belloubet.
Et voilà que cent quatre parlementaires demandent la régularisation de tous les immigrés clandestins en cette période de confinement tandis que des centaines de milliers de sans-papiers s’apprêtent encore à déferler sur les pays d’Europe dès la fin de l’épidémie.
Se développant sur les deux axes de l’avortement (élimination de deux cent mille enfants à naître chaque année) et de l’immigration (plus de deux cent mille entrées chaque année), notre pays subit le processus d’un génocide par substitution.
Il est évidemment sous tendu « culturellement » par toutes les formes du vieux déconstructionnisme freudo-marxiste soixanthuitard modifié peu à peu, il est vrai, par les avancées conquérante islamo-gauchistes.
Face à cela, l’Agrif non seulement ne renonce pas mais développera sa résistance en fidélité à la parole de Jean-Paul II : « Tenez à l’identité culturelle de vos nations comme à la prunelle de vos yeux ».
Dès que possible, ses avocats reprendront leurs actions judiciaires.
Plus que jamais, adhérez ou réadhérez à l’Agrif !
COVID 19 : l’obstruction systématique à LA solution
Analyse de Claude Meunier-Berthelot pour Le Salon beige :
« Nous sommes en guerre » a dit Macron. Alors ! « A la guerre comme à la guerre » ?
Non ! pour Macron et sa clique gouvernementale, ce n’est pas « à la guerre comme à la guerre », mais « à la guerre comme en temps de paix », ce qui en clair, signifie se livrer à l’ « ennemi » !
Déplorer l’impréparation du gouvernement pour faire face à cette pandémie est aujourd’hui dépassé ; cette impréparation était largement rattrapable et très vite, si toute cette clique gouvernementale ne multipliait pas les entraves aux mesures aptes à régler le problème.
Il devient de plus en plus évident que ces traitres au pouvoir qui imposent leurs dikdats à l’ensemble de la population, marquent une volonté délibérée de ne pas résoudre la crise mais d’en générer une encore plus grave, tout ceci, pour servir les desseins mondialistes de ceux qui ont fait élire Macron et que le peuple français rejette de plus en plus.
« Nous sommes en guerre » dites-vous ?
Oui ! en guerre contre le peuple tant il est évident que toutes les décisions prises par ce gouvernement depuis le début vont dans le sens d’une aggravation volontaire de la crise sanitaire et laissent apparaître clairement que le pouvoir souhaite faire évoluer la crise sanitaire en crise économique majeure pour justifier le dépouillement programmé de la classe moyenne conformément aux vues des commanditaires de la mondialisation qui ont fait élire Macron. N’oublions pas que lors d’une réunion du « Bildelberg », Macron avait « planché » sur le sujet suivant : « les exigences de la classe moyenne, obstacle à la mondialisation » ce qui explique assurément qu’il soit là où il est.
Que reste-t-il à faire ? supprimer la classe moyenne !
COMMENT SE POSE LE PROBLEME ?
Nous devons lutter contre un virus pour lequel un des plus éminents Professeurs mondiaux en infectiologie, le Professeur RAOULT – et non un charlatan qui aurait subitement fait valoir un « remède miracle » jailli de quelques-unes de ses élucubrations – a trouvé un protocole de traitement à base de médicaments anciens la « chloroquine » et l’ « azythromycine » dont l’inocuité est reconnue par le fait que d’une part, la « chloroquine » fut en vente libre pendant plus de 70 ans et d’un coût très faible, d’autre part, que l’ « azythromycine » est un antibiotique, également connu et largement utilisé.
Ce protocole a été testé par le Professeur RAOULT, il est efficace.
Que restait-il à faire ?
Tout simplement, à faire prendre préventivement aux personnes susceptibles de contracter le Covid 19, de la chloroquine commercialisée sous le nom de « plaquénil » ou « nivaquine » – médicament que tout un chacun ayant voyagé dans les pays où il y a risque de paludisme a eu l’occasion de prendre – et pour ceux qui présentaient des signes premiers de contamination, administrer le protocole du professeur RAOULT.
En quelques jours, voire en quelques petites semaines, le problème était réglé pour tout un chacun.
C’est dès le mois de février, une fois le protocole testé, que le Professeur RAOULT a déclaré « coronavirus, fin de partie » et en a avisé le gouvernement qui n’en a rien fait.
Pourquoi ? parce que ce n’est pas ce qui était concocté par les traitres qui nous gouvernent dont toutes les décisions prises marquent non seulement l’acharnement à ne pas vouloir appliquer les mesures qui permettraient d’apporter la solution au problème, mais à créer des problèmes que seules l’impréparation et l’incompétence ne peuvent justifier.
CONSEIL SCIENTIFIQUE
Le prétendu conseil scientifique destiné à guider la politique dans la lutte contre le coronavirus devrait être composé d’infectiologues, de virologues, de pneumologues, de médecins-chercheurs… afin de pouvoir donner un avis éclairé et que soit apportée une réponse adaptée au problème posé.
En réalité, l’aréopage constitué par le gouvernement comporte surtout des personnalités étrangères au problème : généralistes, spécialistes du VIH, de l’hépatite, anthropologues, sociologues…raison pour laquelle le Professeur RAOULT l’a déserté.
C’est ainsi que la présence, au sein de ce conseil, du sociologue Benamouzig, auteur d’une thèse sur « l’ utilisation des méthodes quantitatives », met en évidence le choix du gouvernement d’une médecine industrielle, rentable, qui n’a rien à voir avec la médecine.
CONFINEMENT
Le confinement généralisé sans dépistage est une décision imbécile et mortifère. Comme le souligne Nicole Delépine, cancérologue, c’est une aberration sanitaire et une décision politique destinée à masquer les insuffisances du gouvernement, d’autant que, d’après les taux de mortalité enregistrés et ainsi que le souligne le Professeur Raoult, l’ampleur de cette épidémie est moindre que celles des grippes des années précédentes qui n’ont pas entraîné une telle décision. Tout ceci accrédite donc davantage l’idée d’une volonté politique que d’une nécessité sanitaire.
De plus, jusqu’ici, les pays les plus confinés sont les plus atteints : l’Italie, l’Espagne et la France sont les pays d’Europe où l’on compte, jour après jour, le plus de morts – à l’exception des DOM-TOM où le taux de mortalité est quasiment nul en raison de l’usage habituel de chloroquine – quand l’Allemagne, qui teste à grande échelle et traite sans confinement général, enregistre un taux de mortalité très faible.
Non seulement le confinement généralisé ne sert à rien, mais les conséquences sont nombreuses sur la santé mentale des confinés et sur l’économie du pays, ruinant les petites structures, qu’elles soient commerciales, artisanales ou libérales, générant des faillites et du chômage en nombre et l’on est en droit de se demander si ce n’est pas, précisément, un des buts recherchés : pressurer la classe moyenne, tant il est évident que les PME et les TPE sont les plus fragilisées par le confinement alors même qu’elles constituent les forces vives de la Nation.
CHLOROQUINE
Des milliers de médecins à travers le monde plébiscitent l’usage de la chloroquine.
En France, tout est fait pour priver les Français du recours à la « choroquine » et l’on peut considérer que ce refus obstiné de la chloroquine s’apparente à un crime d’Etat.
Alors même que Madame BUZIN, alors ministre de la Santé déclare avoir signalé dès début décembre, « j’ai compris la vague qui arrivait » (…), elle a pris la décision, sans raison médicale, par un arrêté ministériel du 13 janvier 2020, de classer la chloroquine commercialisée sous le nom de « nivaquine » ou de « plaquénil » parmi les « substances vénéneuses », donc délivrable sur ordonnance seulement… après 71 ans de vente libre !
Par ailleurs, tous les stocks des pharmacies ont été intégralement réquisitionnés. Egalement, le stock de chloroquine de la pharmacie centrale de l’Assistance Publique a complètement disparu, certains disent « pillé », par qui ?
De plus, le 27 mars, le ministre de la santé a pris un arrêté pour « encadrer » l’utilisation de la chloroquine qui devient seulement « accessible aux équipes médicales hospitalières, uniquement pour les cas sévères » autrement dit, quand il est trop tard pour que la chloroquine puisse faire son effet, de plus, sans adjonction d’ « azythromycine », ce qui constitue le moyen idéal de discréditer la « chloroquine » !
Cet arrêté interdit également aux médecins généralistes de prescrire de la chloroquine ! Du jamais vu ! Depuis quand l’administration dicte-t-elle au médecin des interdictions de prescription ?
Par ailleurs, l’essai « Discovery » mené en Europe pour traiter le coronavirus à partir de différentes molécules dont la chloroquine – pour laquelle il est prétendu que cela « va lever le voile sur l’efficacité de la chloroquine » – ne respecte absolument pas le protocole du professeur RAOULT et ce, dans le but évident de fausser sciemment les résultats.
Comme si cela ne suffisait pas, une honteuse campagne de haine, de calomnies, de contre-vérités, de dénigrement de la chloroquine et du protocole de traitement du professeur RAOULT se déchaîne jusqu’à lui demander de « fermer sa gueule » comme l’a honteusement éructé ce pédophile revendiqué, Cohn-Bendit ! Pourquoi ?
Tout simplement parce que cet éminent scientifique ose contrecarrer les plans juteux de futurs vaccins du lobby pharmaceutique…puisqu’il a affirmé pouvoir venir à bout – et en quelques jours seulement – du Covid-19 avec un vieux remède qui a fait ses preuves…et il est en train de le prouver à Marseille.
Oui mais… à 5 euros seulement la boîte, c’est un « scandale » !
Et dans son allocution du lundi de pâques, Macron – qui a été faire sont « numéro de cirque » à Marseille le jeudi précédent – n’a même pas prononcé le mot « chloroquine » tout en prétendant ne négliger « aucune piste » cherchant ainsi à jeter le doute et torpiller la crédibilité du protocole du Professeur RAOULT.
Comme l’exprime cet éminent Professeur, dans un langage certes peu académique mais éloquent :
« ce pays a un problème depuis quelques années…il fait chier les bons, c’est un vrai problème ! ».
Les CONTEMPTEURS DU PROFESSEUR RAOULT
Les contempteurs du Professeur Raoult sont ceux qui encombrent les plateaux de TV et à qui est abondamment donnée la parole pour diffuser « la voix de son maître » – notamment Roland TUBIANA, mais surtout Karine LACOMBE, qui ose même traiter le professeur RAOULT de charlatan !
Or, il faut savoir que Karine LACOMBE – professeur de médecine et chercheuse à l’INSERM mais pas trouveuse – est liée à l’OMS et aux laboratoires américains dans la course aux vaccins contre le Covid-19, laboratoires qui participent au fameux essai clinique « Discovery » et notamment GILEAD pour le « remsedivir » et ABBVI pour le « kaletra » (boîte de 120 comprimés : 433.72€ remboursés à 100%) dont l’inefficacité et la dangerosité semblent les caractériser, et aussi la « chloroquine » mais seule, et non en conformité avec le protocole du professeur Raoult.
La France teste donc à grands frais les produits des laboratoires américains, avec les concours du CNRS, de l’institut Pasteur, de l’INSERM, du CEA – choix dictés par l’OMS – tout en bloquant le traitement à la chloroquine et ce, afin de permettre à ces laboratoires de mettre sur le marché des vaccins très chers, sachant que Karine LACOMBE a des conflits très marqués avec ces laboratoires ainsi qu’en atteste un versement de 17000E que lui a fait GILEAD au titre de convention et rémunération entre 2007 et 2019 ainsi que 8000€ d’avantages depuis 2013 ; quant à ABVI, 26000€ ont été versés à cette dame, également au titre de convention et rémunération entre février 2007 et 2019 et 12000€ d’avantages depuis 2012 !
C’est ainsi que les interventions de la très grande majorité des professeurs de médecine des hôpitaux parisiens vont dans le sens de « Big pharma » et par là même, cautionnent d’emblée les aberrations gouvernementales, mettant par là même en lumière, leur évidente collusion.
Il faut d’ailleurs noter que Karine LACOMBE a déclaré :
« On est optimiste d’arriver à trouver un vaccin contre le coronavirus raisonnablement vite » !
MASQUES
Selon le gouvernement, les masques étaient censés ne servir à rien ! alors, comment se fait-il que le 19 février 2020, la France ait envoyé 17 tonnes de matériel de protection (combinaisons, masques, gants, produits désinfectants à la Chine (?).
Puis progressivement, le gouvernement a changé de discours, les masques étaient bel et bien nécessaires pour protéger les personnels de santé, mais il a été prétendu qu’il n’y avait pas de masques et aussi que les stocks existants avaient été « volés », par qui (?) : personne n’a cherché ni trouvé les « voleurs » !
Des commandes de masques étaient donc nécessaires.
Le 3 mars, Macron annonce réquisitionner tous les stocks et la production de masques de protection : « nous les distribuerons aux professionnels de santé atteints par le coronavirus », dit-il !…Néanmoins, ils en manquent toujours cruellement !
Le 19 mars dernier, le Cabinet d’avocat Di Vizio, spécialiste de la défense des médecins libéraux, a saisi la Cour de justice de la République contre Edouard PHILIPPE, Premier ministre, et Agnès BUZYN, ancienne ministre de la Santé, d’une plainte pénale au nom de trois médecins faisant partie du « collectif Covid 19 » – Dr Emmanuel Sarrazin, Dr Philippe Naccache et Dr Ludovic Toro – sur le fondement de l’article 223-7 du Code pénal qui stipule :
« Quiconque s’abstient volontairement de prendre ou de provoquer les mesures permettant, sans risque pour lui ou pour les tiers, de combattre un sinistre de nature à créer un danger pour la sécurité des personnes est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30000€ d’amende »
Le 27 mars dernier, via un huissier, le « collectif Covid 19 » a également sommé le ministère de la Santé de produire les preuves des commandes, s’appuyant sur l’article 311-1 du Code des relations entre le public et l’administration. Le Ministère a refusé de communiquer les éléments demandés.
Le 2 avril, le Cabinet Di Vizio a saisi le conseil des droits de l’homme des Nations Unies pour solliciter sa médiation « dans l’obtention des preuves de commandes et de contrats des masques et de tests ».
Par ailleurs, l’intervention TV de Macron du 13 avril n’ayant pas convaincu les médecins, le Cabinet Di Vizio, au nom du « collectif Covid 19 », a annoncé par un communiqué de presse, saisir la Cour de Justice de la République contre le ministre de la santé, l’objet de la plainte étant que
« le gouvernement n’a pas présenté jusque-là de preuves de commandes ou de contrats pour les équipements nécessaires tels que les masques, annoncés pourtant à plusieurs reprises dans les médias »
A noter également que le Cabinet d’avocat Di Vizio et les médecins requérants affirment avoir recueilli de nombreux témoignages d’entreprises qui
« déclarent, preuves à l’appui, avoir proposé au gouvernement de produire ou d’importer des masques et qui, eux aussi attendent toujours un quelconque retour ».
Par surcroît, l’Etat a réquisitionné les masques payés avec l’argent du conseil départemental des Bouches du Rhône (…) et destinés à ce département et ce, sans aucune explication. Quod ?
TESTS
L’Etat refuse le principe du dépistage systématique alors que c’est sur cette base qu’il est facile de régler le problème.
Tout comme pour les masques, il a d’abord été prétendu que les tests ne serviraient à rien non plus ! néanmoins, 5 000 kits de dépistage ont été offerts gratuitement à l’Algérie (?).
De plus, il y a eu un retard de deux mois dans les premières prises de commandes, ceci joint au refus des propositions faites au gouvernement par des laboratoires.
En effet, le ministre de la santé n’a pas utilisé les compétences du monde vétérinaire contrairement à l’Allemagne et aux Etats-Unis notamment…qui ont eu recours à eux sans tarder.
C’est ainsi que, début mars – donc avant la décision du confinement – les laboratoires vétérinaires et fabricants de diagnostics ont proposé leurs services pour réaliser mais aussi produire des tests Covid-19 : ils ont les équipements et les compétences pour produire des centaines de milliers de tests par semaine, mais le ministre de la santé leur a fait savoir que le recours aux laboratoires vétérinaires et départementaux était à l’étude, « laboratoire par laboratoire » … histoire de faire durer le plaisir !
Selon le président du syndicat de l’industrie de la santé animale :
« Il est incompréhensible que l’Etat tarde tant à faire appel à nos unités de production de tests PCR qui sont mobilisables immédiatement ».
C’est seulement le 5 avril, à la demande insistante du sénateur Bruno Retailleau et dans le cadre des dispositions déclarant l’état d’urgence sanitaire, qu’un arrêté ministériel a permis aux laboratoires d’analyses départementaux de procéder à la détection du covid-19, ce qui donne la possibilité, à chacun de ces laboratoires, de dépister 150 000 à 300 000 personnes par semaine, chacune de ces structures pouvant réaliser 20 000 tests PCR (tests rapides) et 80 000 sérologies par jour, sachant que le territoire français compte environ 80 laboratoires publics, une dizaine de groupes privés et également une dizaine de sociétés.
CLINIQUES A L’ARRÊT ET NON REQUISITIONNEES
En raison de l’insuffisance dramatique de lits de réanimation dans les hôpitaux, le ministère de la santé et les agences régionales de santé (ARS) ont fait la demande expresse aux cliniques privées à but lucratif – qui disposent de près de 4000 lits de réanimation et de soins critiques – d’annuler leurs interventions non urgentes et d’accompagner l’hôpital public pour l’accueil des patients Covid-19, ce qu’elles ont fait malgré le manque à gagner.
Or, jusqu’au mois de mars, aucune clinique privée n’a été sollicitée alors que de nombreuses infirmières de ces cliniques étaient volontaires car sans travail à cause de l’annulation imposée de tous les soins considérés comme non urgents.
RESPIRATEURS ARTIFICIELS
Le 24 mars 2020, dans un entretien au micro de « Sputnik », Loïc Le Floch-Prigent, ancien patron de Rhône-Poulenc entre autres, a révélé que beaucoup d’industriels lui ont téléphoné pour lui dire :
« Nous avons des prototypes, nous avons proposé d’en faire et nous n’avons aucune réponse de l’Etat depuis deux mois » !
Il faudra donc que le gouvernement explique pourquoi il a refusé l’aide que lui proposaient des industriels français pour la fabrication en urgence de respirateurs artificiels et également l’aide de la Russie pour l’envoi de matériel médical.
RITROVIL
En guise de traitement destiné aux patients ayant des difficultés respiratoires et refusés en réanimation sur décision d’un médecin, le décret du 29/03/2020 autorise les médecins généralistes à prescrire du « ritrovil » hors AMM !!! (autorisation de mise sur le marché) dans les EPHAD, médicament aux effets sédatifs puissants, très efficace pour ce qu’on appelle désormais « sédation profonde » ou « sédation longue », tellement longue que les malades ont peu de chance d’en revenir et ce, jusqu’au 15 avril, date de la « vague attendue » de la pandémie.
Une initiative qui laisse à penser qu’il y a une volonté déguisée de vouloir euthanasier la frange âgée de la population !
Quelles recommandations de l’EUROPE ?
Il est préconisé le confinement des personnes âgées jusqu’à la fin de l’année : « sans vaccin, il faut limiter autant que possible les contacts des seniors » a expliqué la présidente de la commission européenne. Dans un entretien au quotidien allemand « Bild », elle prévient :
« la recommandation européenne sera de maintenir le confinement des personnes âgées jusqu’à la fin de l’année…c’est une question de vie ou de mort… » !
« Question de vie ou de mort » ? Comment faut-il le comprendre ?
Le rôle de l’OMS ?
L’OMS est financée à 79% par des financements privés – les principaux donateurs étant la fondation Bill et Melinda GATES ainsi que l’industrie pharmaceutique – et à 21% seulement, par les cotisations des Etats membres.
La fondation Bill GATES a versé plus de deux milliards de dollars à l’OMS depuis la fin des années 90 et, en 1999, 750 millions de dollars pour initier « GAVI » – une alliance entre le public et le privé – afin de vacciner les enfants des pays en développement et à laquelle participent, outre la Fondation GATES, l’OMS, l’UNICEF et l’industrie pharmaceutique.
Par ailleurs, selon une enquête d’Arte de 2017, des employés – et notamment un haut dirigeant de l’OMS – figurent sur la liste de la Fondation GATES, directement impliquée dans la prise de décision de l’OMS.
Or cette Fondation prône régulièrement des campagnes de vaccination à très grande échelle et la réduction de la population mondiale, les vaccins étant des armes létales silencieuses avec effet retard, ne contenant pas seulement le toxique aluminium, mais également et entre autres, des métaux lourds et des hormones qui provoquent la stérilité des femmes.
De quoi comprendre pourquoi l’OMS n’envisage comme solution que la mise en circulation d’un vaccin que commercialiserait fort cher l’industrie pharmaceutique dont Bill GATES est actionnaire.
En prolongeant le confinement, Macron opte donc pour les grands laboratoires.
CONCLUSION
Nous comprenons que le protocole du Professeur RAOULT, redoutable par son efficacité et qui par surcroît, coûte une somme dérisoire, ne peut qu’être rejeté par toute cette mafia sans foi ni loi que celle du crime, ce qui nous prouve une fois de plus, au cas où nous n’aurions pas encore compris, qu’il est grand temps de se libérer de cette pieuvre mondialiste qui ne peut en aucun cas représenter le bonheur des peuples mais au contraire, les asservir et les détruire.
Nous sommes à la croisée des chemins : ou bien nous ne réagissons pas, et nous nous enfonçons dans l’enfer de la mondialisation, ou nous réagissons pour nous libérer définitivement de cette imposture qui nous tue et nous pourrons retrouver toutes les valeurs qui ont permis, en son temps, la prospérité et le rayonnement de notre pays.
Disposons-nous en France des hommes et des femmes capables de contrer ces traitres qui nous gouvernent et reprendre notre destin en main à tous les niveaux et dans tous les domaines dès aujourd’hui ? Nous l’espérons.
Le gouvernement majore une mise en danger réelle des femmes
Communiqué de Choisir la Vie :
En période de confinement liée à l’épidémie de Covid-19, le gouvernement vient d’autoriser l’IVG médicamenteuse à domicile jusqu’à la neuvième semaine de grossesse. Rappelons qu’à ce stade, le bébé mesure environ 5 cm et pèse 30 g !
Précisons aussi qu’au début du confinement, le gouvernement n’a pas tardé à faire pression sur les professionnels de santé pour qu’ils répondent sans limite aux demandes des femmes concernées. Ainsi, un médecin ou une sage-femme souhaitant limiter ses consultations pour prévenir la propagation du virus ne pourra pas refuser de voir une femme enceinte de huit ou neuf semaines sans risque de représailles ; le principe de précaution lié au coronavirus n’étant pas, dans ce cas, une priorité…
Un réel danger pour la santé des femmes
Mais il y a plus grave encore ! En autorisant la délivrance des MCU (moyens de contraception d’urgence) via la téléconsultation (c’est à dire sans face à face avec un professionnel ni auscultation) et en allongeant leur délai d’administration, le gouvernement majore une mise en danger réelle des femmes. La délivrance non surveillée des MCU, en plus d’augmenter le nombre de morts fœtales accroît dangereusement le risque sanitaire physique et psychologique pour les mères. Elles vont expulser seules, chez elle, des fœtus assez grands pour être vus et reconnus humains, avec des douleurs pelviennes parfois terribles et un risque hémorragique majeur ; le tout sans aucune surveillance médicale : scandaleux !
Sur simple déclaration orale…
Rappelons que les MCU comme le Lévonorgestrel (LNG), appelé communément « pilule du lendemain » mais aussi l’EllaOne®, dit « pilule du surlendemain », sont dispensés, notamment aux mineures, sans prescription médicale, dans l’anonymat et la gratuité. La délivrance est justifiée par une simple déclaration orale faite par l’intéressée au pharmacien. Ce dernier doit alors s’assurer que la situation de la jeune fille correspond bien aux critères de l’urgence et aux conditions d’accès au traitement. De manière flagrante et inquiétante, la libéralisation de l’accès à ces produits résiste à la dynamique générale de durcissement des règles et déroge aux principes traditionnels de la dispensation du médicament. L’utilisation de ces produits est, de fait, autorisée sans limite et sans contrôle. Pourtant, l’ambivalence du médicament, et en particulier son caractère potentiellement dangereux, justifient tous les principes du droit pharmaceutique. Toutes ses dispositions ont pour objectif d’éviter la banalisation des produits de santé. Or, pour les MCU, ces verrous de sécurité ont été levés un à un, jusqu’à cette dispensation aveugle, dans un délai de 9 semaines de grossesse.
Un usage illimité, incontrôlé…
Un simple constat devrait pourtant nous alerter : les médicaments composés d’hormones sexuelles, notamment le LNG, sont inscrits sur la liste I des substances vénéneuses. Cette dernière rassemble « les substances ou préparations, et les médicaments et produits présentant les risques les plus élevés pour la santé » (Article L. 5132-6 du CSP). En principe, les médicaments appartenant à cette liste font l’objets de règles de délivrance particulièrement strictes et surveillées. Elles sont jugées « susceptibles de présenter un danger, directement ou indirectement, même dans des conditions normales d’emploi, si elles sont utilisées sans surveillance médicale, ou […] utilisées souvent, et dans une très large mesure, dans des conditions anormales d’emploi avec un risque de mettre en danger directement ou indirectement la santé » (Art. 71 du CCMH).
Mais la décision prise par le Gouvernement concernant les MCU entérine leur « exonération à la réglementation des substances vénéneuses ». Il est donc possible de se soustraire au poids des règles et bonnes pratiques et de se passer du recours à un membre d’une profession médicale. Le statut de délivrance des MCU fait sauter tous les freins à leur accès, non pas seulement une fois, mais, de façon illimitée et incontrôlée.
Touchez pas à leurs cierges !
De l’abbé Michel Viot pour le Salon beige:
Touchez pas à leurs cierges! Telle est la dernière consigne que la Mairie de Paris vient de donner à ses services funéraires SFVP. C’est la suite de « Touchez pas à leurs cercueils! » que je dénonçais il y a une quinzaine de jours. Oh certes, en cette belle matinée de vendredi 17 avril 2020, à Notre Dame du Perpétuel Secours, les porteurs ont eu l’amabilité de porter le cercueil jusqu’aux tréteaux, masqués et gantés, ce qui est très bien en ces temps dangereux.
Mais, stupeur ! Les cierges qui doivent entourer le cercueil étaient restés éloignés. Je m’en suis aperçu au moment du rite de la lumière, au moment de les rallumer moi-même, afin d’éviter les déplacements des quelques personnes de la famille présente. Je les ai ensuite portés, chacun à leur place autour du cercueil. Cela aurait pu être plus difficile pour un confrère plus âgé. Pour moi, c’était limite. Mais j’ai cru, sur le moment, à un oubli.
À la fin seulement, j’ai compris, quand le maître des cérémonies m’a demandé très poliment d’ôter moi-même les cierges et leurs candélabres, pour que ses porteurs, toujours gantés puissent porter le cercueil. Pas touche aux cierges!
À quoi joue Madame Hidalgo, pourtant décorée de la croix de Commandeur de l’Ordre d’Isabelle la Catholique et qui dit admirer sainte Geneviève?
Considère-t-elle nos cierges et ce qui les supporte comme des dangers sanitaires, sans doute plus chargés de virus clérical parce que séjournant dans nos sanctuaires, ou a-t-elle tout d’un coup décidé que déplacer des cierges constituait un acte cultuel, et qu’au nom de la laïcité , ses employés ne pouvaient l’accomplir ?
Je pense que, décidément, Madame le Maire manque de grandeur, et que c’est bien dommage pour la belle tradition espagnole dont elle est issue. Mais qu’elle soit alors logique avec elle-même. Qu’elle munisse de scaphandres ses employés des pompes funèbres quand ils entreront dans nos églises catholiques. Il pourront même porter les couleurs de la Ville de Paris et sa belle devise: « Fluctuat nec mergitur! », ils seront ainsi protégés des effluves pestilentielles de sacristie. Ou que leur direction leurs disent clairement ne plus venir chez nous !
Et personnellement, je le redis à mes frères catholiques, ne faites plus appel aux SFVP, vous commettriez un péché grave, en tentant, sans le vouloir, de violer les consciences d’employés de pompes funèbres, et pire de devenir pour eux une occasion de chute !
Puisse cet incident maupiteux servir d’avertissement aussi aux quelques entreprises de pompes funèbres qui mentent encore effrontément aux familles endeuillés en leur disant que les services religieux sont interdits pour les défunts du coronavirus. Ce crime contre le deuil est inspiré par l’appât du gain, et rien d’autre! On rêve d’emporter le marché aux cercueils de Rungis, pour en transporter le maximum et le plus rapidement possible aux incinérateurs, ou à la fosse, en grande vitesse et sans étape qui puisse ralentir le profit.
Aussi, quand les uns et les autres nous dresserons des listes, nous verrons que le coronavirus a fait tomber bien des masques !
Luc Montagnier : «Le coronavirus est un virus sorti d’un laboratoire chinois avec de l’ADN de VIH»
Récompensé en 2008 d’un prix Nobel de médecine pour sa découverte du virus du sida, le virologue français Luc Montagnier émet une hypothèse sur l’origine du Covid-19. Dans un entretien au site Pourquoi docteur ?, le 16 avril, le professeur explique qu’il ne croit pas que le Covid-19 provienne d’une contamination dans un marché aux animaux sauvages de Wuhan.
«C’est une belle légende, ce n’est pas possible. Le virus sort d’un laboratoire de Wuhan».
«Le laboratoire de la ville de Wuhan s’est spécialisé sur ces coronavirus depuis le début des années 2000. Ils ont une expertise dans ce domaine». «On a pas été les premiers, puisqu’un groupe de chercheurs indiens a essayé de publier une étude qui montre que le génome complet de ce coronavirus [a] des séquences d’un autre virus, qui est le VIH, le virus du sida».
Le chercheur affirme que le groupe de chercheurs indien a dû se rétracter après sa publication. Il assure que la «vérité scientifique finit toujours par émerger». Selon lui, la séquence de VIH aurait été insérée dans le génome du coronavirus pour tenter de faire un vaccin contre le VIH. «C’est un travail d’apprenti sorcier» commente-t-il.
Son affirmation ne vient que renforcer une hypothèse qui commence à circuler largement depuis quelques semaines.
Vers un gouvernement mondial ?
Comme un écho à l’analyse publiée à l’instant (mais datée du 1er avril), L’Homme nouveau évoque dans sa revue de presse du matin la volonté de certains de constituer un gouvernement mondial :
- François Schwerer dans Politique Magazine (14 avril) :
s’il existe des institutions communes (Commission européenne, Cour de Justice de l’Union européenne, Parlement européen, etc.) il n’existe pas de volonté commune des États constituant cet ensemble hétéroclite et il n’existe pas non plus de « peuple » européen. Chaque État a suivi sa propre politique, en fonction de ses priorités, de son taux d’équipement en matériels divers et de la vitesse à laquelle l’épidémie s’est propagée chez lui. Quand le président Macron explique, le 13 avril, qu’il faut refonder l’Europe et « bâtir des solidarités et des coopérations nouvelles », on peut se demander s’il a vraiment en tête ce que souhaitent les Français ou s’il appuie, sans le dire, la position de l’ancien Premier ministre britannique, Gordon Brown, lequel appelle à la disparition pure et simple des nations. Dans une déclaration à The Guardian il avait constaté que « cette affaire ne peut pas être réglée au niveau d’un seul pays ». C’est pourquoi il proposait « une réponse globale coordonnée » et donc la mise en place d’un « gouvernement global », qui devrait aussi se charger des questions économiques. Il rejoignait ainsi Jacques Attali qui, voilà plus de dix ans, appelait de ses vœux une pandémie, seule capable à ses yeux de conduire rapidement à un gouvernement mondial !
- Dans Le Monde (15 avril) Bill Gates, sans évoquer directement un gouvernement mondial, plaide aussi pour une réponse internationale au-dessus des réalités nationales :
Ces dernières semaines, je me suis entretenu avec des dizaines d’experts à propos du Covid-19 et les faits montrent clairement que la maladie ne frappe pas tout le monde de la même manière : elle tue davantage les personnes âgées que les jeunes, les hommes que les femmes et touche les plus démunis de manière disproportionnée. Il n’existe en revanche aucune donnée montrant que le Covid-19 discrimine en fonction de la nationalité. Le virus SARS-CoV-2 ignore totalement les frontières. J’aborde ce point car depuis que le monde a découvert l’existence de ce virus, début janvier, les gouvernements se sont concentrés sur leur propre réponse nationale : comment protéger les personnes résidant sur leur territoire ? Ce qui est compréhensible. Mais face à un virus aussi contagieux et largement répandu, les dirigeants doivent également comprendre que tant que le SARS-CoV-2 est présent quelque part, il nous concerne tous.
Sur son site (2 avril), Jacques Attali pense à l’aveni de l’Europe :
C’est donc l’occasion de changer de paradigme et de penser à une toute autre solution, qui ne serait pas simplement financière mais aussi politique, au sens le plus noble. Une solution qui permettrait à la fois de renforcer la solidarité entre tous les pays membres, de faire redémarrer l’économie, et de régler les problèmes de souveraineté. Pour y parvenir, l’Union devrait se doter de moyens pour regagner son autonomie dans les secteurs clés du monde de demain, ceux que je nomme les « industries de la vie » : la santé, l’alimentation, l’hygiène, l’eau, le logement, le digital, l’énergie, l’éducation, la recherche, la distribution, la protection de l’environnement, la sécurité, l’information, et quelques autres. On ne peut pas continuer à dépendre de fournisseurs non européens dans ces secteurs essentiels ; et il faudra accepter de payer plus cher ces produits et ses services, comme prix de notre autonomie. Cela créera des emplois, pour compenser ceux perdus par ailleurs, et de nouvelles sources d’investissements rentables.
Le pèlerinage Chartres-Paris (FSSPX) est annulé
Communiqué du Supérieur du district de France de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, Monsieur l’abbé de Jorna, au sujet de l’édition 2020 du Pèlerinage de Pentecôte :
Suresnes, le 15 avril 2020
Chers fidèles,
Le pèlerinage n’aura pas lieu. Les circonstances sont telles que nous ne pourrons pas marcher vers Paris et faire pénitence pour l’honneur de la Sainte Église.
Le pèlerinage n’aura pas lieu, mais les trois vertus de force, de prudence et de religion qui ont brillé de façon exemplaire dans notre fondateur, Monseigneur Lefèbvre, n’en sont pas moins à pratiquer.
Le pèlerinage n’aura pas lieu, mais la force est nécessaire pour soutenir cette épreuve imposée ; la prudence est indispensable pour une sainte organisation de ce confinement qui dure ; la religion est impérative pour mettre cette vie étrange sous le regard de Notre Seigneur Jésus-Christ, Roi éternel de gloire.
Le pèlerinage n’aura pas lieu, mais nous ne laisserons pas passer ce jubilé d’or étonnant sans le marquer particulièrement pour que le Bon Dieu nous accorde de nombreuses vocations.
Le pèlerinage n’aura pas lieu, mais tout le district se retrouvera, prêtres, frères, religieuses et fidèles unis les samedi, dimanche et lundi de Pentecôte pour un chapelet commun. Nous réciterons dans toutes nos chapelles de 18 h 00 à 18 h 30 devant le Saint Sacrement exposé les mystères glorieux médités selon le dossier du pèlerinage.
Le pèlerinage n’aura pas lieu, mais tous auront à cœur de le marquer de façon particulière par ces dizaines de chapelets dites pour l’honneur de la Sainte Église, pour le triomphe du Sacré-Coeur par Marie, Reine de France.
La volonté affichée de protéger les populations cache une volonté sournoise de les mettre en état de choc et de les surveiller massivement
Valérie Bugault, docteur en droit privé de l’université Panthéon-Sorbonne, avocate, analyste de géopolitique (économique, juridique et monétaire) a été longuement interrogée sur Strategika. Extraits :
[…] Dans l’ordre nous avons : l’apparition peu préparée d’un virus en Chine, pays qui connaît historiquement cette typologie de virus. Ensuite, une série de nouvelles alarmistes en forme d’hécatombe. Ensuite, bien sûr, le virus se répand sur la surface du globe pendant que l’on apprend que la Banque mondiale (que je ne présente plus) avait prévu, dès 2017, des « bonds spécifiques aux pandémies ». Ensuite une litanie de pays touchés et d’innombrables populations confinées pour, prétendument, lutter contre la propagation dudit virus. Pendant que les « morts » se multiplient et que les services hospitaliers étouffent littéralement sous cette affluence de gens à détecter ou à traiter.
Le tout se produisant dans un contexte géopolitique très particulier où la puissance économique chinoise, aujourd’hui arrivée à maturité, s’est alliée à la puissance militaire russe pour contrer l’hégémonie américaine et Cie.
Ce qui n’est pas dit dans ce tableau est pourtant l’essentiel : les USA et ses alliés ne sont plus depuis le début du XXème siècle (au bas mot) gouvernés par ce que j’appelle un phénomène politique, qui représente l’intérêt commun, mais par un cartel d’entreprises dirigé par les principales banques globales d’investissement qui ont leur quartier général, depuis Oliver Cromwell, à la City of London. En réalité, les Etats occidentaux n’existent plus car ils ont été privatisés lorsque le contrôle de leurs monnaies est tombé dans les mains des banquiers privés, ce qui explique, en Europe, l’apparition des institutions européennes, qui ne sont que la formalisation politique de cette capture des règles d’organisation des peuples par des intérêts privés.
Si l’on veut bien prendre en compte l’ensemble de ces éléments, un tableau assez clair se dessine.
Dans ce tableau, d’un côté apparaît un virus très contagieux et qui devient dangereux lorsqu’il se fixe dans les poumons et les voies respiratoires. Les patients, à ce stade, n’ont quasi plus de virus dans le corps et il devient inutile de leur appliquer le traitement préconisé par le Professeur Didier Raoult, comme ce dernier l’indique très clairement lui-même. Hormis ces cas de complications qui, apparemment ne sont pas si rares que ça, ledit virus est relativement anodin, il procure des symptômes plus ou moins gênants mais ne met pas en jeu de prognostique vital des patients infectés. Didier Raoult, professeur français spécialiste mondialement réputé en virologie et infectiologie, a émis des hypothèses de travail qui ont été confirmées par des spécialistes chinois ayant eu à traiter le virus et par un professeur Sénégalais (Pr. Seydi) qui a eu à affronter le virus Ebola et qui est, à ce titre, reconnu comme une sommité dans son domaine. Le traitement préconisé ne coûte pas cher (car les brevets très anciens sont tombés dans le domaine public) ; il n’est pas efficace à 100 % en fonction, notamment, du moment tardif ou non où il a été administré. Voilà, pour l’essentiel, ce qu’il importe de retenir.
De l’autre côté du tableau, on a des médecins stipendiés (la plus en vogue actuellement est la sulfureuse Karine Lacombe qui sévit sur les grandes ondes et est multi stipendiée des lobbies pharmaceutiques) ainsi que tout l’appareil d’Etat et les corps constitués (Inserm…), tous reliés, de près ou de loin, aux lobbies pharmaceutiques qui sont montés aux créneaux pour disqualifier les travaux des éminents spécialistes décrits ci-dessus. Sans oublier le fait que la campagne présidentielle de Macron a été partiellement financée par Big Pharma.
En outre, je ne fais qu’effleurer rapidement, car l’énumération en serait vraiment trop longue, toutes les décisions politiques actuelles prises en opposition ouverte à l’objectif officiel d’enrayement de l’épidémie, qui passent par la classification début 2020 d’un médicament en vente libre depuis des décennies en substance vénéneuse, par le refus d’octroyer des autorisations administratives à des chercheurs proposant des tests pour détecter l’infection au coronavirus, par le refus de l’aide proposée par des industriels pour la fabrication de respirateurs… Ajoutons à cela, pour compléter le tableau, la déconstruction méthodique du service de santé publique, allant de la liquidation des stocks de matériels aux restrictions de lits et de personnels hospitaliers, aggravée depuis la présidence Sarkozy.
Cette crise sanitaire laisse ainsi apparaître les véritables acteurs politiques cachés derrière les oripeaux étatiques ! On perçoit, aujourd’hui mieux qu’hier, que l’Etat est tenu par des intérêts privés qui préconisent des remèdes très coûteux, voire peu efficients, en attendant le futur vaccin obligatoire. Sur la ligne d’arrivée pour gagner le cocotier des contrats publics et privés de commandes massives de vaccins : Johnson & Johnson qui annonce ce 31 mars qu’il sera prêt à tester son premier vaccin dès septembre 2020 ! D’autres laboratoires restent bien évidemment en lice pour la cagnotte du futur vaccin…
Il faut toutefois savoir deux choses. Premièrement, tous les vaccins rapidement fabriqués se sont historiquement révélés peu efficaces et même dangereux pour la santé humaine. Deuxièmement, un vaccin contre un virus par hypothèse mutant, comme l’est le coronavirus, a très peu de chance d’être efficace. Ce problème est aggravé par le fait que la maladie Covid-19 met en cause plusieurs souches différentes, dont l’une d’elle se subdivise encore en plusieurs variantes.
En conclusion, si les pouvoirs publics voulaient effectivement enrayer l’épidémie, ils décideraient de traiter, à moindre coût qui plus est, un maximum de gens en amont, comme le préconise le Dr. Raoult et d’autres grands spécialistes du monde entier. Cette aune du traitement médical préventif massif est la mesure exacte de l’honnêteté du gouvernement français.
En d’autres termes, si le gouvernement était honnête, il ne prendrait pas l’option dilatoire actuelle consistant à mettre tous les obstacles en place pour que les gens ne soient pas massivement traités selon les préconisations du Pr. Raoult ; pendant que les mesures de confinement ciblées sur les populations locales les plus normées deviennent de plus en plus rigoureuses alors même que ces mesures excluent les populations rebelles situées dans les zones de non droit, et les camps de migrants.
Par ailleurs, notons que le gouvernement français, qui a également récemment, sur préconisation de l’ONU, vidé massivement et prématurément les prisons de prisonniers de droit commun (ce qui a fait l’objet d’un communiqué officiel de professionnels de la magistrature), punira d’emprisonnement les contrevenants multirécidivistes qui auront dépassé leur heure de promenade quotidienne autorisée, qui auront dépassé leur périmètre de promenade autorisée, ou qui auront oublié leur laisser-circuler…
On se rend bien compte ici de deux choses :
- Que la volonté affichée de protéger les populations cache une volonté sournoise de les mettre en état de choc et de les surveiller massivement ;
- Que l’anarchie sociale en cours de développement, est consciencieusement organisée par les pouvoirs publics eux-mêmes, sous le faux prétexte d’enrayer une épidémie.
Cette pandémie précède-t-elle un effondrement économique et systémique ? Plus de 3 milliards de personnes sont appelées à se confiner dans le monde. Pour la première fois de son histoire, l’humanité semble réussir à se coordonner de manière unitaire face à un ennemi global commun. Que vous inspire cette situation ? Cette pandémie va-t-elle forcer l’humanité à se doter d’un gouvernement mondial comme le préconisait Jacques Attali lors de la pandémie de grippe A en 2009 ? En 2009 toujours, Jacques Attali expliquait que « l’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que lorsqu’elle a vraiment peur ». Que vous inspire cette idée ?
Effectivement, de multiples informations montrent que l’existence d’une pandémie était prévue, pour ne pas dire attendue, par un certain nombre d’institutions et de personnages, au premier rang desquels on peut citer, pèle mêle, la fondation Bill et Melinda Gates, le centre John Hopkins pour la sécurité sanitaire, le Forum économique mondial, l’OMS, la Banque mondiale, Jacques Attali, le magazine « The Economist » (année 2019 et 2020) … Avec le britannique Gordon Brown qui appelle ouvertement à la constitution d’un gouvernement mondial pour faire face à cette pandémie de coronavirus.
Nous faisons donc globalement, ou mondialement, si vous préférez, face à une situation inédite dans l’histoire, dans laquelle un petit groupe de gens, cachés derrière l’anonymat des capitaux et des institutions internationales et menés par quelques banquiers privés, organisent des chocs ou tirent parti de chocs afin de faire avancer leur agenda global de prise de contrôle politique du monde en instituant un « gouvernement mondial ».
Pour réaliser ce gouvernement mondial, il faut avoir préalablement développé, chez les individus en général et chez les dirigeants politiques en particulier, le sentiment de la nécessité d’une régulation des évènements à l’échelle globale. Une pandémie est en effet le phénomène qui répond le mieux à ce type de besoin. Dès le départ, on peut et on doit suspecter une manipulation.
Par ailleurs, il devient en effet de plus en plus évident que ce coronavirus résulte de la combinaison, aidée, de deux virus naturels, combinaison qui aurait malencontreusement fuité d’un ou de plusieurs laboratoires. Nous ne saurons probablement jamais le véritable déroulement des évènements ayant abouti à la dissémination de ce type de virus. […]
Comment voyez-vous l’évolution de la pandémie et ses conséquences politiques et sociales dans les semaines et les mois à venir ?
Soit les citoyens cèderont à la peur, soit ils réfléchiront et comprendront que la peur est elle-même entretenue de façon contrôlée par leurs dirigeants qui prennent toutes les décisions permettant au coronavirus de se propager en toute tranquillité, ou plutôt, en toute facilité. C’est ainsi, qu’ils refusent à leur population l’accès aux soins et médicaments utiles à l’endiguement du processus de contamination pendant qu’ils mettent les gens en confinement suffisamment longtemps pour pouvoir leur imposer – il s’agit ici de la mise en œuvre de la « servitude volontaire » – un futur vaccin miracle. Ce vaccin, outre son prix financier, sera sans doute agrémenté de sels d’aluminium (qui est devenu l’adjuvant obligatoire), d’arn messagers (qui permettront de faire, in vivo et à grande échelle, des expériences génétiques sur le génome humain), et surtout de puce RFID, qui permettront à tout un et chacun de recevoir ses rémunérations et d’avoir accès à son compte en banque.
Cette étape de la vaccination obligatoire sera tout à fait décisive pour assurer aux globalistes (banquiers, big pharma et consorts) le contrôle direct sur les populations. Chaque personne devra ainsi obéir sous peine de se voir retirer l’accès à tous ses moyens de subsistances. Etant ici précisé qu’en raison de l’effondrement économique, il est fortement à craindre que les moyens de subsistances ne soient in fine aucunement reliés à un travail individuel productif mais plutôt à un subside universel reçu de l’Etat fantoche entièrement aux ordres des puissances financières. […]
100 vidéoformations pour approfondir sa connaissance et sa relation avec Dieu (partie 7 sur 8)
En ce temps de Pâques et de confinement, Notre-Dame de Chrétienté propose d’utiliser les ressources vidéos de son site internet afin d’approfondir sa connaissance et sa relation avec Dieu.
Les 100 vidéoformations diffusées ces 7 dernières années ont été classées par thématique. Cliquez sur le lien dans la liste ci-dessous pour accéder directement à la vidéo souhaitée.
| LES ANGES : | |||
| Qui sont les anges? | TRP Serge-Thomas Bonino op | ||
| Qu’est-ce que l’épreuve des anges ? | TRP Serge-Thomas Bonino op | ||
| Quel est le rôle des anges? | TRP Serge-Thomas Bonino op | ||
| Quelles relations entre les anges et les hommes? | TRP Serge-Thomas Bonino op | ||
| Saint Michel Archange | Anne Bernet (Historienne) | ||
| Saint Michel Archange et la France | Anne Bernet (Historienne) | ||
| Saint Gabriel Archange | Anne Bernet (Historienne) | ||
| LES SAINTS : | |||
| Qu’est qu’un saint ? En quoi les saints nous sont utiles? | Père Laurent-Marie (Serviteurs de Jésus et Marie) | ||
| La dévotion mariale des Saints (1) | Père Albéric (OSB – Barroux) | ||
| La dévotion mariale des Saints (2) | Père Albéric (OSB – Barroux) | ||
| Apparitions et interventions de Saint Joseph | Anne Bernet (Historienne) | ||
| Qui était Padre Pio ? | François Brunatto (petit-fils spirituel de Padre Pio) | ||
| Quels enseignements nous donne Padre Pio ? | François Brunatto (petit-fils spirituel de Padre Pio) | ||
On ne mesure pas le danger des pratiques courantes d’ésotérisme ou de communication avec les morts
Michel Chiron a vécu la possession démoniaque. Dans un livre paru chez Artège en 2019, il décrit ces expériences avec une précision et une exactitude parfaitement convaincantes qui excluent les troubles mentaux, ce que confirment le prêtre exorciste qui a contribué à sa délivrance et les nombreux prêtres et laïcs qu’il a fréquentés. Il dénonce aussi les pratiques « ordinaires » et courantes d’ésotérisme ou de communication avec les morts dont on ne mesure pas le danger. Il a été interrogé sur RCF :
Remigration post-mortem impossible. Avis aux étrangers : réémigrer de votre vivant !
Les Français de papier connaissent un gros problème : le transfert des corps des défunts est suspendu… Le président du CFCM déclare :
« En temps normal, environ 80 % des défunts se font enterrer dans leur pays d’origine. »
Si les étrangers musulmans souhaitent être enterrés au bled, ils ont comme solution d’y repartir avant de mourir.
A la Vierge victorieuse
Un autre lecteur nous envoie ce sonnet :
Le glorieux coq se dresse à travers les fumées,
Subissant la caresse ardente de ce vent,
Haleine d’un dragon au souffle incandescent,
Nuage vermillon aux lumières dorées.
Hélas son courage ne semble pas suffire !
Son règne sans partage au-dessus de Paris
Se voit se terminer dans des cris infinis,
Alors que l’air léger accueille son soupire.
Formidable flèche qui transperça mon cœur
Et la forêt sèche de toute ta hauteur,
Dans ta chute, tu sauvas cette belle couronne.
Merci Vierge Marie d’avoir ainsi veillé,
Et je vous en supplie, rempart immaculé :
Priez dans mes combats Ô puissante madone.
Les députés polonais débattent d’une proposition de loi renforçant l’interdiction de l’avortement
Cette proposition de loi interdisant l’avortement en cas de « malformation du fœtus », est la conséquence d’une initiative citoyenne qui avait été signée par 830.000 personnes fin 2017. Or le Parlement doit prendre position si une initiative citoyenne récolte plus de 100.000 signatures. D’atermoiements en procédures parlementaires, on arrivait à la date butoir : le Parlement devait se saisir de la question avant le mois de mai.
Un récent sondage a montré que les Polonais n’avaient pas changé d’avis : 75% pensent que l’avortement n’est jamais justifié, contre… 7%.
Et le président Andrzej Duda a déclaré :
« Je crois que tuer des enfants handicapés est tout simplement un meurtre. Si un projet qui va contre cela se retrouve sur mon bureau, certainement je le signerai. »
Faut-il interdire le salafisme en France?
Un nouveau sondage – à remplir et à diffuser largement autour de vous.
Pour voter, c’est ici.
Le 1er trimestre 2020 est -pour le moment- le moins meurtrier de ces cinq dernières années
Un lecteur, qui travaille sur les chiffres de l’INSEE depuis plusieurs années, a établi un tableau récapitulatif des décès sur le 1er trimestre des 5 dernières années :
Nota 1: Il s’agit des chiffres bruts téléchargeables sur le site de l’INSEE sans contrôle des éventuels doublons.
Nota 2 : Un décès enregistré au mois de février 2020 peut correspondre à un décès survenu en 2019. Les chiffres donnés ici sont bien ceux correspondants à un décès survenu le mois dont il est question quel que soit la date où il est recensé par l’INSEE.
Ainsi il y a bien eu 61174 décès en mars 2018.
Sur ces 61174 décès, 61071 ont été enregistrés en mars et avril 2018, mais un certain nombre ont été enregistrés plus tard (découverts et transmis tardivement) : 34 au deuxième trimestre 2019, 32 au premier trimestre 2019, 7 au mois de juillet 2019, 3 au mois d’août 2019, 10 en septembre 2019, 6 en octobre 2019, 6 en janvier 2020 et 5 en février 2020.
Compte tenu de ces délais il est impossible d’avoir des chiffres exacts à l’unité mais ces modifications restent très marginales.
Nota 3 : le mois de février 2020 semble très bas. Probablement qu’un ajustement sera fait sur les chiffres du mois de mars 2020 non encore disponibles.
Nota 4 : Le chiffre de 57 441 décès de mars 2020 a été donné par l’INSEE (par encore disponible sur le site). Étant donné l’importance de ces statistiques en ce moment et étant donné qu’elles n’ont été transmises qu’après le 10 avril (pour éviter les recensements tardifs de décès) on peut considérer que ce chiffre est très proche du chiffre réel final.
Compte tenu de ces facteurs on peut déduire que le 1er trimestre 2020 est le moins meurtrier de ces cinq dernières années ou le deuxième moins meurtrier si on ajoute au mois de février de cette année 10 000 décès que l’on pourrait considérer comme non comptabilisés au mois de février (chiffre considérable que nous surévaluons a dessein).
L’Iran ou la grande erreur de Trump. Chroniques géopolitiques de confinement
D’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Depuis la révolution islamiste de 1979 et son cortège de violences, l’Iran ne semblait guère avoir évolué. L’islamisme brutalement mis en place par l’ayatollah Khomeini avait figé une société assez dynamique et occidentalisée jusque-là. Les foulards étaient interdits à l’université et, dans la rue, les vêtements modernes côtoyaient sans difficultés majeures les tenues rigoristes.
Mais la haine du régime du chah était profonde. Rentré de Neauphle-le-Château, dans les Yvelines, Khomeini, avec l’appui des gardiens de la révolution, jeunes chiites issus de milieux défavorisés, mit en place un appareil répressif impitoyable. À ce sujet, rappelons que rien n’obligeait le Président Giscard d’Estaing à accueillir le sinistre mollah, trahissant ainsi un allié de la France. Une infamie de plus dans ce septennat.
Fidèle à leur stratégie de division au Proche-Orient, les États-Unis incitèrent leur allié du moment, l’Irakien Saddam Hussein, à attaquer l’Iran. S’ensuivit une guerre sanglante qui dura huit ans (1980-1988).
Ils en sortirent épuisés, mais le seul effet fut de provoquer un réflexe patriotique, empêchant toute remise en cause du régime des mollahs.
Progressivement, la médiocrité des dirigeants, leur corruption et la répression lassèrent la population, surtout les classes moyennes. Les jeunes filles, majoritaires à l’université, ne voulaient plus porter le foulard et, plus généralement, le peuple iranien étouffait sous le poids des turbans.
L’élection du modéré Rohani à la présidence de la République, en 2013, a bien traduit cette aspiration au changement. Ses contacts étroits avec l’allié russe vont lui permettre de réaliser un coup de maître : l’accord nucléaire de 2015 signé entre l’Iran, la Russie, les États-Unis, la Chine, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Union européenne (notons, au passage, la bizarrerie consistant à extraire trois pays de l’Europe en laissant la piétaille représenter l’Europe).
Obama et Poutine furent les fers de lance de cet accord qui mettait fin à la course nucléaire de l’Iran en échange de la levée des sanctions économiques et d’investissements massifs dans le pays. La France se fit tirer l’oreille, Fabius ne voulant à aucun prix de cet accord. Le patronat fit pression sur Hollande et tout s’arrangea.
Oui, mais le candidat Trump prévint aussitôt qu’il était contre cet accord qu’il dénoncerait. Il le fit, en 2018, et rétablit en prime les sanctions, obligeant les grandes entreprises françaises, Total en tête, à quitter l’Iran.
Les conséquences sont calamiteuses. Les durs du régime, sentant que l’opinion était pour cet accord, avaient fait profil bas, surtout lorsque Rohani fut largement réélu en 2017. Mais le retrait américain leur permit de revenir en force sur le thème « On ne peut pas discuter avec l’Occident ». Rohani est maintenant affaibli et le vent d’espoir qui avait soufflé sur l’Iran est retombé. Le pays s’enfonce dans la pauvreté et les manifestations de l’automne furent très durement réprimées, faisant probablement des milliers de morts.
Aujourd’hui, les gardiens de la révolution sont à la manœuvre.
Une belle occasion manquée.
Le fameux cirque cistercien!
Une jolie perle de Vosges-Matin, relevée par le Canard enchaîné du 15 avril:
Mgr Marc Aillet invite les fidèles à s’unir à la consécration de la France aux deux Coeurs unis de Jésus et Marie le 19 avril
Voici le message du 15 avril de Mgr Aillet :
1. Les raisons de cette Supplique
Le monde traverse une crise sanitaire grave qui a fait déjà de nombreuses victimes et qui plonge des populations entières dans l’inquiétude et l’angoisse. A la demande de nombreux fidèles laïcs, les conférences épiscopales d’Espagne et du Portugal ont décidé de consacrer leurs pays respectifs au Sacré-Cœur de Jésus et au Cœur Immaculée de Marie, le 25 mars dernier au Sanctuaire Notre-Dame de Fatima, pour demander au Seigneur de mettre un terme à la Pandémie du Covid-19. Plus d’une vingtaine de conférences épiscopales d’Europe et d’Amérique se sont unies à cette consécration.
La France a eu le privilège des apparitions du Sacré-Cœur de Jésus à Paray le Monial. Parmi les messages du Sacré-Cœur à sainte Marguerite-Marie Alacoque, figure la demande d’une consécration de la France. La Basilique du Sacré-Cœur de Montmartre a été consacrée en 1919 et la France a été consacrée au Sacré-Cœur le 17 juin 1945, avec les encouragements du Pape Pie XII.
Face à la crise sanitaire qui afflige notre pays, et dont on ne peut encore évaluer les graves conséquences sociales et économiques, non moins qu’à la crise spirituelle qui traverse notre société française, des associations de fidèles laïcs, de sensibilités diverses, ont pris l’initiative d’une supplique adressée filialement aux évêques de France pour renouveler la Consécration de notre pays au Sacré-Cœur de Jésus, par le Cœur Immaculé et douloureux de Marie. Cette Consécration était proposée initialement pour le dimanche 19 avril, Fête de la divine Miséricorde, instituée par le Pape saint Jean Paul II, selon les révélations du Sacré-Cœur à sainte Faustine. A ce jour, cette supplique compte plus de 56000 signatures.
Mgr Eric de Moulins-Beaufort, Président de la Conférence des évêques de France, qui a salué cette heureuse initiative, a estimé après examen qu’une telle consécration requérant l’assentiment de tous les évêques et l’adhésion des fidèles, ne pourrait être réalisée le dimanche 19 avril et qu’il faudra un plus long temps de préparation pour aboutir, le moment venu, au niveau de la Conférence épiscopale française, ce que je comprends bien ; mais il a indiqué également que plusieurs évêques ont renouvelé cette consécration ou vont la célébrer en leur diocèse pour la première fois.
2. Une consécration « privée » de la France aux Cœurs de Jésus et de Marie
Rien n’empêche donc, dans ces temps particuliers, de se consacrer au Sacré-Cœur de Jésus et au Cœur Immaculé de Marie ou de renouveler cet engagement en ce dimanche 19 avril, et de l’accomplir pour la France, pour ce qui nous concerne. C’est ainsi que, après avoir renouvelé la consécration du diocèse de Bayonne aux deux Cœurs unis de Jésus et de Marie, le 25 mars dernier, je consacrerai la France, depuis ma chapelle privée, aux mêmes deux Cœurs unis, le dimanche 19 avril 2020. Il va sans dire que ma démarche n’engage pas la Conférence des Evêques de France et qu’elle consistera à préparer intérieurement ceux qui s’uniront librement à une Consécration plus officielle de la France, quand le moment sera venu.
Dans sa méditation sur l’évangile de la Tempête apaisée, le 27 mars dernier à Rome, le Pape François a décrit la crise spirituelle qui caractérise notre époque et à laquelle la France n’échappe pas :
« La tempête démasque notre vulnérabilité et révèle ces sécurités, fausses et superflues, avec lesquelles nous avons construit nos agendas, nos projets, nos habitudes et priorités. Elle nous démontre comment nous avons laissé endormi et abandonné ce qui alimente, soutient et donne force à notre vie ainsi qu’à notre communauté. La tempête révèle toutes les intentions d’emballer et d’oublier ce qui a nourri l’âme de nos peuples, toutes ces tentatives d’anesthésier avec des habitudes apparemment ‘salvatrices’, incapables de faire appel à nos racines et d’évoquer la mémoire de nos anciens, en nous privant ainsi de l’immunité nécessaire pour affronter l’adversité ».
Le Pape saint Jean Paul II avait, en son temps, interpellé la France en des termes qui sont restés gravés dans nos mémoires :
« France, Fille aînée de l’Eglise, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême ? Permettez-moi de vous demander : France, Fille de l’Eglise et éducatrice des peuples, es-tu fidèle, pour le bien de l’homme, à l’alliance avec la sagesse éternelle ? »(1er juin 1980).
C’était reconnaître, à l’instar de bien de ses prédécesseurs, la vocation chrétienne et la mission spéciale de la France dans le plan de Dieu, comme les multiples interventions de la Providence aux heures les plus décisives de notre histoire semblent le confirmer.
Une démarche personnelle en union avec le Sacrifice de Jésus …
Un acte de Consécration est toujours premièrement une démarche personnelle qui se situe dans la ligne de notre Consécration baptismale : c’est personnellement que l’on décide librement de se consacrer au Sacré-Cœur de Jésus par le Cœur Immaculé et douloureux de Marie. Il s’agit d’abord d’un acte de réparation où l’on satisfait pour ses infidélités à l’alliance d’amour que le Seigneur a instaurée avec nous au jour du baptême. C’est ensuite un acte d’offrande renouvelée de soi au Seigneur, selon les indications de l’apôtre Paul aux Romains : « Je vous exhorte donc, frères, à lui offrir votre corps – votre personne entière –, en sacrifice vivant, saint, capable de plaire à Dieu : c’est là, pour vous, la juste manière de lui rendre un culte » (Rm 12, 1). C’est enfin un acte de confiance en Dieu, dans des circonstances difficiles de notre vie. Cet acte de consécration passe nécessairement par l’unique offrande d’amour de Jésus à son Père, sur la croix, qui est d’abord un sacrifice de réparation ou d’expiation pour nos péchés, « non seulement les nôtres, mais encore ceux du monde entier » (1 Jn 2, 2), et qui est en même temps un acte de confiance absolue et d’obéissance amoureuse à la Volonté de son Père. Une telle consécration n’est donc pas un acte magique ni une simple dévotion, c’est un acte qui engage notre personne dans la radicalité du don de soi à Dieu et aux autres. Elle requiert l’état de grâce qui nous établit dans l’amitié avec Dieu.
… qui s’étend à tous ceux auxquels nous voulons l’appliquer
Mais parce que cette consécration passe par le Sacrifice de Jésus, elle acquiert une valeur rédemptrice pour ceux auxquels nous sommes liés et pour lesquels nous accomplissons cette démarche : nous devenons, en vertu du baptême qui nous unit au Christ et à nos frères, « médiateurs » entre Dieu et les hommes, et, d’une certaine manière, Co-rédempteurs du genre humain ! Notre consécration a valeur d’intercession pour les hommes et nous crions avec le Christ, en prenant sur nous une part de sa peine : « Père, pardonne-leur : ils ne savent pas ce qu’ils font » (Lc 23, 34). Voilà comment nous pouvons intentionnellement englober la France, notre patrie, dans notre consécration personnelle. Ce qui exige, non seulement que nous apportions le repentir de nos péchés, mais que nous nous unissions à son Sacrifice par un acte de pénitence et un vrai désir de nous convertir.
Une Consécration aux deux Cœurs unis de Jésus et Marie
En même temps que nous nous consacrons au Sacré-Cœur de Jésus, « ce Cœur qui a tant aimé les hommes … et qui n’en reçoit qu’ingratitude, surtout de la part de ceux qui lui sont consacrés » (Le Sacré-Cœur de Jésus à Sainte Marguerite-Marie Alacoque), nous nous consacrons au Cœur Immaculé de Marie : en nous unissant à la Passion du Christ, nous nous unissons en même temps à la Compassion de Marie ! Elle est la Nouvelle Eve, que Dieu a créée de toute éternité pour être l’aide qui soit assortie au Nouvel Adam (cf. Gn 2, 18) : elle participe d’une manière unique et singulière à la Rédemption du monde, comme Co-Rédemptrice universelle du genre humain. Depuis le jour de l’Annonciation, son « Me voici – Ecce ancilla Domini, fiat mihi… » est inséparable du « Me voici – Ecce venio » du Christ, que l’auteur de la lettre aux Hébreux a mis dans la bouche du Verbe, en entrant dans le monde : « Tu n’as voulu ni sacrifice ni offrande, mais tu m’as formé un corps. Tu n’as pas agréé les holocaustes ni les sacrifices pour le péché ; alors, j’ai dit : Me voici, je suis venu, mon Dieu, pour faire ta volonté » (Ps 39, 7-9 ; He 10, 5-7). Du haut de la croix, Jésus nous a donné sa Mère – « Femme, voici ton fils … Voici ta Mère » (Jn 19, 26-27), pour qu’elle nous apprenne à entrer avec elle dans le Sacrifice de Jésus.
3. L’opportunité de cette Consécration en temps d’épreuve
C’est dans ce sens, qu’en renouvelant notre Consécration personnelle aux deux Cœurs unis de Jésus et de Marie, nous pourrons leur consacrer la France, notre patrie qui nous est chère. Les malheurs qui s’abattent sur nous ne sont pas voulus par Dieu, mais, s’il les permet, lui qui est Tout-Puissant, c’est parce qu’il est assez bon et puissant pour tirer le bien du mal lui-même. L’Ecriture Sainte nous invite à y voir, non pas un jugement définitif ou une condamnation, mais des leçons ou des corrections du Seigneur pour nous appeler à nous convertir : « Quel est le fils auquel son père ne donne pas des leçons ? » (He 12, 7). Nous pouvons ainsi ressaisir nos épreuves comme un appel à la conversion qui est la première expression de la Miséricorde divine ! C’est ainsi que le Pape François, dans sa méditation du 27 mars dernier écrivait : « Seigneur, durant ce temps (de Carême), ton appel urgent résonne : ‘Convertissez-vous’, ‘Revenez à moi de tout votre cœur’ (Jl 2, 12). Tu nous invites à saisir ce temps d’épreuve comme un temps de choix. Ce n’est pas le temps de ton jugement, mais celui de notre jugement … C’est le temps de réorienter la route de notre vie vers toi, Seigneur, et vers les autres ».
4. La pertinence du dimanche de la divine Miséricorde
Le Dimanche de la Miséricorde, cette consécration prend tout son sens. Nous y contemplons la réponse suprême du Père à la prière du Fils sur la croix, « dans un grand cri et des larmes » (He 5, 7) : « Père, pardonne-leur : ils ne savent pas ce qu’ils font » (Lc 23, 34) ! Comme le dit le prophète Isaïe, dans le quatrième chant du Serviteur de Yahvé : « Car il s’est dépouillé lui-même jusqu’à la mort, et il a été compté avec les pécheurs, alors qu’il portait le péché des multitudes et qu’il intercédait pour les pécheurs » (Is 53, 12). Par son sacrifice, il a satisfait surabondamment pour les péchés des hommes et la Miséricorde infinie a jailli de son Cœur transpercé ! Le bon larron, ce brigand pour qui ce supplice était justice, en a été le premier bénéficiaire : « En vérité, je te le dis : aujourd’hui, avec moi, tu seras dans le paradis » (Lc 23, 43). Lorsqu’il apparaît ressuscité à ses disciples, qu’il appelle désormais ses « frères », non seulement il n’a pas une parole de reproche pour l’avoir abandonné ou renié, mais il leur dit : « La paix soit avec vous » ! Et en soufflant sur eux, il leur communique l’Esprit Saint et il leur donne le pouvoir de pardonner les péchés (cf. Jn 20, 19-23).
Après nous être préparés à cette Consécration par la neuvaine à la Miséricorde divine de sainte Faustine – où nous avons amené à la source de la Miséricorde qu’est le Cœur de Jésus, pour les y plonger, tour à tour les pécheurs, les âmes sacerdotales et religieuses, les âmes pieuses et fidèles, les païens qui ne le connaissent pas encore, les hérétiques et les apostats, les âmes douces et humbles et les petits enfants, les âmes des souffrants, les âmes du Purgatoire, les âmes indifférentes et froides qui blessent le plus douloureusement son Cœur –, nous consacrerons notre pays avec une grande confiance en sa Miséricorde, en répétant inlassablement la prière de Jésus : « Père, pardonne-leur : ils ne savent pas ce qu’il font », et l’invocation de sainte Faustine : « Jésus, j’ai confiance en toi ! ». Et nous demanderons qu’en vertu de cette Consécration renouvelée, le Seigneur nous immunise contre le découragement et, s’il le veut, mette un terme à cette Pandémie.
Comme cela nous a été proposé par l’association « Civilisation de l’amour » qui porte cette supplique, nous pouvons nous y préparer, chaque jour, en récitant la prière du petit Marcel Van pour la France et une prière de consécration personnelle :
« Seigneur Jésus, aie compassion de la France, daigne l’étreindre dans ton Amour et lui en montrer toute la tendresse. Fais que, remplie d’Amour pour Toi, elle contribue à te faire aimer de toutes les nations de la terre. Ô Amour de Jésus, nous prenons ici l’engagement de te rester à jamais fidèles et de travailler d’un cœur ardent à répandre ton Règne dans tout l’univers. Amen ».
« Seigneur Jésus, Toi qui es venu allumer un feu sur la terre, je m’abandonne aujourd’hui à la volonté du Père et au souffle de l’Esprit. Purifie mon cœur, embrase-le d’amour et de charité, fais grandir en moi le désir de sainteté. Et par le Cœur Immaculé de Marie, je me consacre tout entier à ton Cœur pour t’aimer et te servir ».
Pour ceux qui voudront s’unir à la Consécration privée que je ferai de la France aux deux Cœurs unis de Jésus et de Marie : j’accomplirai cette démarche à l’issue de la Messe que je célébrerai dans ma chapelle de l’évêché, le dimanche 19 avril à midi, que l’on pourra suivre en direct en cliquant sur le lien disponible sur le site du diocèse de Bayonne www.diocese64.org. Je répète qu’il ne s’agit pas de la Consécration officielle des évêques de France qui est reportée.
Flicage numérique
Il est clair que certains profitent de la crise sanitaire pour faire avancer leur vision du monde, où les libertés publiques n’ont pas beaucoup de place (il est vrai que l’admiration pour le modèle chinois, très répandue dans l’oligarchie anti-française, n’est pas forcément le meilleur moyen d’apprécier les libertés!). Ce qui nous conduit à nous méfier grandement des « propositions » de traçage numérique (sur la base du volontariat, naturellement!) comme solution pour sortir de notre actuelle assignation à résidence. L’Obs (lâcherait-il Macron? ça, ce serait une information!) vient de publier un entretien croisé avec Eric Léandri, fondateur de Qwant, et Baptiste Robert, hackeur, qui ne nous rassure pas vraiment:
L’application [stopcovid], telle qu’elle est pensée, est techniquement inutile, elle ne servira à rien sur le plan sanitaire, tout en rognant un peu plus les libertés individuelles.
Notre-Dame en flammes
Un autre lecteur nous envoie ce poème écrit juste après la chute de Notre-Dame:
Des flammes et des hommes
A l’heure où le couchant annonçait sa parade,
A l’heure où les cœurs pouvaient battre chamade,
Ce n’étaient pas des flammes qui s’offraient à nos yeux,
C’était l’impossible, c’était le diable en feu.
Tous étaient pétrifiés sur l’ile de la cité,
Tous étaient hagards et tristes, les gorges nouées,
Et nos pleurs incapables d’éteindre la fumée
Qui sortait de l’enfer de nos vies évidées.
C’étaient bien des larmes et toutes rougeoyantes,
Immenses, incandescentes enrobant la charpente.
C’étaient nos âmes en feu qui sombraient à l’idée
De ce vide qui d’un coup allait nous habiter.
Les passants nonchalants qui erraient à six heures,
Les amoureux aussi enlacés sur le pont
Virent soudainement surgir, comme un démon,
La couleur du désastre et un très grand malheur.
Ils étaient innombrables à vivre ce désespoir
Unis par la mémoire de huit cent ans d’histoire
Entrés en communion, et pourtant sans se voir,
Leurs cœurs battaient. Après le rouge, le noir.
Sur les toits alentours, les parisiens saisis,
Pleuraient. Ils entendaient, impuissants et meurtris,
Les pierres millénaires et les poutres géantes
Crier leur effroi de ces percées béantes.
Paris n’était plus et la France endeuillée
Regardait, hébétée derrière le grand écran,
Son histoire et son âme balbutier le néant
Et mourir un peu plus de son Dieu oublié.
C’est alors que tous accourraient en renfort :
L’Italie et l’Allemagne, l’Espagne et l’Angleterre,
Et puis toute l’Europe, enfin toute la terre
Effrayés du désastre qui annonçait la mort.
Tandis que les hommes rouges habillés de courage
S’amassaient en nombre au pied de Notre Dame,
Les flammes inatteignables et envahies de rage
Flirtaient avec le ciel et pour que l’on se damne.
Au cœur de la fournaise ces serviteurs de l’ombre
Accourraient au secours de tableaux faits d’amour,
De reliques sacrées, de statues nées un jour
D’artistes, et des trésors en nombre.
Au milieu des cendres et sous des pluies de plomb
Emmenant à leur suite la tunique d’un roi
Ces héros engoncés, ces hommes de foi,
Ont sauvé plus encore que des œuvres de renom.
Au cœur de la nuit, au cœur de l’édifice,
C’est la Vierge saignante, c’est la Sainte couronne,
C’est l’homme qui se donne
Qu’ils ont sauvegardé, et jusqu’au sacrifice.
C’est l’eau déversée puisée à l’infini,
C’est l’eau contre le feu, comme un divin pari,
C’est l’eau d’une naissance qui dompte le malin,
C’est un nouveau baptême qui vient en ce matin.
Au cœur de notre nef, regardant l’autel,
Alors que le feu couve encor sous les cendrées,
La croix nous apparaît, sous son toit éventré,
Intacte et vivifiante, ainsi est son appel.
C’est après une nuit de la désespérance,
Ce mardi d’une semaine ou naîtra l’espérance,
Tout un peuple réuni, croyants et incroyants,
Qui se relèvera pour le monde qui attend.
Jacques Riché
Jean-François Delfraissy et le confinement
Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique d’Emmanuel Macron (après avoir été le président du comité consultatif national d’éthique qui, après avoir enregistré la large opposition à la PMA sans père, l’a tout de même validée – ce qui ne contribue pas à ce que nous lui fassions une confiance illimitée!), a répondu aux questions du quotidien italien La Reppublica (traduction française ici). Cela donne un tout autre son de cloche que l’apologie du confinement et la guerre contre l’ennemi invisible. On constate, en particulier, que la France était bien, comme beaucoup l’ont dit (malgré les accusations de colporter des « fake news »), totalement impréparée la crise et que le confinement est une solution de pays du tiers-monde. On notera aussi qu’il est intéressant sur l’état de la liberté de la presse en France que ce genre d’informations sorte dans la presse italienne…
Je peux dire que mon opinion [en faveur du confinement] était plutôt tranchée. Et je n’en suis pas fier parce que je sais quel sacrifice a été imposé au peuple. Si nous avions eu une capacité quotidienne de 100 000 tests, j’aurais pu suggérer que nous agissions différemment. Tel n’était pas le cas. Le 10 mars, la capacité de la France était de 3 000 tests par jour. Le confinement n’était pas la meilleure solution. C’était le moins pire.
Nous avons les premières études sérologiques et elles ne sont malheureusement pas encourageantes. Dans les zones les plus touchées par l’épidémie, nous constatons que l’immunité est d’environ 10 %. D’après ce que je sais, c’est la même chose en Lombardie. C’est beaucoup moins que ce que nous attendions et espérions. Nous sommes loin de l’immunité naturelle de la population. Mais il y a un autre problème. […] Ce virus est très particulier. Nous avons constaté que la durée de vie des anticorps protégeant contre le Covid-19 est très courte. Et nous voyons de plus en plus de cas de récidives chez des personnes qui ont déjà eu une première infection.
L’OMS et le gouvernement ont eu du mal à admettre la vérité, à savoir qu’il n’y avait pas assez de masques pour tout le monde. Je suis convaincu que les masques sont l’un des outils essentiels pour sortir du confinement.
Le confinement est respecté par la grande majorité des Français. Je vois aussi que ce n’est pas à 100%, mais rappelons-nous que c’est un équilibre délicat. La France n’est pas la Chine, et je répète que les crises sanitaires comportent toujours un risque politique et social qu’il ne faut pas sous-estimer.
SOS solitude et confinement pour les Accueils Louis et Zélie
Les Accueils Louis & Zélie, en référence aux saints époux Martin, sont des lieux accueillants et missionnaires, ouverts à tous, assuré par des catholiques compétents, pour aider les personnes à faire le choix de la vie et de l’amour véritable.
Ces lieux d’ÉCOUTE et d’ACCOMPAGNEMENT aident toute personne, jeune ou âgée, en couple ou célibataire, à sortir d’une situation affective ou familiale difficile.
A une époque où les services d’administration fondent leur écoute sur des protocoles et non sur l’écoute de la personne dans son intégralité, nos professionnels bénévoles proposent :
- une écoute qui considère la finalité de chaque personne par rapport au Bien, au Beau et au Vrai
- un accompagnement dans le respect totale de la liberté de chaque personne.
L’intégralité des fonds est destiné à la communication locale pour accueillir les gens et former les accompagnateurs.
Il n’y a aucun coût de structure, ni de locaux.
L’ouverture d’un accueil coûte 10 000 euros
- 40% pour la communication
- 40% pour la formation
- 20% pour l’aménagement des locaux
Louis de Bourbon : que nos corps de métiers restaurent patiemment Notre Dame, dans l’esprit de Foi qui était celui de ses bâtisseurs
Message de Mgr le Duc d’Anjou un an après l’incendie de Notre-Dame de Paris :
Il y a un an, Notre-Dame a failli disparaître dans un déluge de feu et d’eau, créant un véritable traumatisme non seulement chez tous les catholiques mais aussi chez toutes les personnes de cœur.
Grâce au professionnalisme des pompiers dont le courage et le sens du devoir méritent une nouvelle fois d’être salués, elle a pu être sauvée ainsi que les précieuses reliques qu’elle contenait.
Par la suite, les premiers travaux menés par les meilleurs spécialistes, ont pu commencer pour la faire progressivement revivre pendant que des milliers de dons affluaient. La première cérémonie s’y est tenue pour Pâques alors que la France était confrontée à une nouvelle épreuve.
Je salue tous ceux qui sont engagés dans cette oeuvre effectuée sous l’autorité et la compétence de l’Architecte en Chef des Monuments historiques. Aujourd’hui, je ne peux que reformuler le souhait exprimé en avril 2019 : que nos corps de métiers restaurent à présent patiemment Notre Dame, en prenant le temps comme meilleur allié, pour lui rendre sa splendeur, dans l’esprit de Foi qui était celui de ses bâtisseurs, nos ancêtres et dont notre siècle a tant besoin.
Louis,
Duc d’Anjou