La Syrie face à ses occupants et ses islamistes
D’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Lorsque, à la suite des printemps arabes, la guerre a éclaté en Syrie, en 2011, elle avait toutes les apparences d’une guerre civile.
L’Occident s’est naturellement enthousiasmé pour ce qu’il a cru (ou fait semblant de croire) être une révolte populaire appelant à la démocratie. Le président syrien, Bachar el-Assad, a vite endossé l’habit du méchant dictateur « qui tue son propre peuple » même si, peu de temps auparavant, il était invité par Nicolas Sarkozy, un 14 Juillet, sur les Champs-Élysées en compagnie de son épouse, la ravissante Asma.
Le conflit s’est presque instantanément internationalisé, comme s’il était attendu de longue date. L’Arabie saoudite et le Qatar dès le début, la Turquie peu après, alimentèrent massivement les islamistes en argent et en armes.
L’Iran et sa filiale, le Hezbollah libanais, accoururent aider l’allié syrien en grande difficulté. Dès 2012, le conflit était devenu international sur fond de guerre chiites-sunnites.
À la faveur des conquêtes islamistes, des Irakiens, qui s’étaient connus dans les camps de prisonniers américains avant d’être libérés, fondèrent l’État islamique en 2014. Le califat était de retour et suscita un engouement international. Du monde entier, des dizaines de milliers d’islamistes sunnites accoururent faire le djihad contre l’impie Bachar en passant par la Turquie, aux frontières généreusement ouvertes pour cette bonne cause. Ah, ce bon Erdoğan…
L’intervention russe de 2015 sauva la Syrie et permit la reconquête progressive du pays. Mais, bien évidemment, les Occidentaux s’en étaient mêlés. Par leurs services secrets, tout d’abord : armes et argent furent généreusement distribués à d’improbables « rebelles modérés » avant qu’Obama ne mette fin à cette absurdité orchestrée par la CIA et Hillary Clinton, secondés, hélas, par les services français, anglais et allemands.
Les attentats de Paris changèrent tout et une coalition internationale intervint en Syrie, sans d’ailleurs y être invitée. L’aviation américaine et l’infanterie kurde eurent raison du califat. Les Américains abandonnèrent, ensuite, partiellement leur allié kurde, permettant aux Turcs d’envahir une partie du nord de la Syrie, les Russes les empêchant d’aller trop loin.
La situation actuelle est le résultat logique de cet enchaînement de faits.
Aux côtés de la Syrie, et à sa demande, il y a des troupes russes, iraniennes et libanaises. L’armée turque est présente dans le nord et chapeaute une partie de la province d’Idleb, au nord-ouest. De nombreux islamistes d’al-Nosra y sont aussi présents et comptent, d’ailleurs, de très nombreux étrangers dont plusieurs Français. Un reportage récent de France 24 en a montré deux à l’œuvre derrière une mitrailleuse.
Les Américains n’ont pas quitté le pays, contrairement à ce que Trump avait annoncé : ils sont présents dans le nord-est et soutiennent les Kurdes qui occupent les puits de pétrole situés à l’est de l’Euphrate, le long de l’Irak. Il y a également un camp américain au sud, le long de la frontière jordanienne.
Autant dire que la route est encore longue avant que la Syrie ne retrouve sa souveraineté et puisse, enfin, se reconstruire.
Bientôt 50 000 signataires pour la supplique aux évêques
Nous sommes bientôt 50 000 à avoir signé la supplique aux évêques pour la consécration de la France au Sacré-Coeur et au Coeur immaculé de Marie. Mille mercis à tous… et poursuivons – intensifions! – l’effort!
Pour signer, c’est ici.
Les évangéliques pour la vie s’inquiètent
Communiqué du Dr François Volff, de Association des Chrétiens Protestants et Évangéliques pour la Respect de la Vie:
Les Chrétiens Protestants et Évangéliques prennent acte que le gouvernement autorise, hors AMM, l’administration de Rivotril pour soulager les derniers instants des personnes âgées atteintes de coronavirus. Ils s’inquiètent néanmoins de prévisibles refus d’admission en réanimation par manque de place, alors même que des hôpitaux ont réussi à garder des places libres. Et alors qu’on interdit aux médecins de prescrire de l’hydrochloroquine, médicament vendu sans ordonnance depuis plus de 50 ans, qui leur donnerait une chance de ne pas en arriver là.
Sondage sur la clause de conscience des médecins
Comme vous le savez, régulièrement des parlementaires attaquent la clause de conscience des médecins au sujet de l’avortement. Combien sommes-nous à être attachés à cette clause de conscience?
Pour voter, c’est ici.
L’administration française que le monde nous envie… (ou pas)
3 informations viennent aujourd’hui se bousculer, et je les laisse à votre sagacité :
- Les masques commandés par la France en Chine seront livrés d’ici la fin juin (sans doute pour la future pandémie de Covid-20), a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian. La France poursuit ses efforts pour s’approvisionner en masques, et ses commandes auprès de fabricants en Chine atteignent désormais près de deux milliards d’exemplaires. Ces masques qui ne servaient à rien, selon Sibeth, porte-parole du gouvernement… (« Peut-être » que le port du masque sera prochainement obligatoire en France, selon Olivier Véran)
- Le fondateur du groupe de chimie SNF, à Andrézieux-Bouthéon (Loire), a été placé lundi en garde à vue puis relâché, soupçonné de proposer de la chloroquine aux salariés de sa société pouvant souffrir du Covid-19. René Pich, 79 ans, également directeur général délégué de SNF, a été entendu par les gendarmes, dans le cadre d’une enquête pour « exercice illégal de la pharmacie et de la médecine », ouverte par le parquet de Saint-Etienne. L’enquête a été ouverte à la suite d’un signalement effectué le 31 mars par l’inspection du travail de la Loire. Le dirigeant écrit dans une note : « Nous nous sommes informés en Chine dès la fin janvier et nous avons compris que ce produit était la solution. Aujourd’hui, Trump aux USA, en passant au-dessus de toutes les procédures médicales, a préconisé ce produit pour tous les cas graves. Ce produit est maintenant utilisé avec succès en Chine, Corée du Sud et Thaïlande ».Une plainte du syndicat CFDT de la chimie a été déposée auprès du parquet de Saint-Etienne pour « mise en danger de la vie d’autrui, exercice illégal de la médecine et de la pharmacie et administration de substances vénéneuses ».
- La ville de Biarritz a interdit la station assise de plus de deux minutes sur ses bancs afin de rappeler « l’impossibilité de flâner », a indiqué la municipalité. On imagine les policiers municipaux avec leur chronomètre devant les bancs publics… L’arrêté municipal précisait que cette interdiction ne s’appliquait pas à des « circonstances particulières » comme « l’attente du bus ou des services médicaux » ou « des raisons de santé ». Nous voilà rassurés.
Sauver nos PME
Christophe Machard, patron d’une belle PME, vient de publier une tribune sur le site des 4 Vérités. Il suggère une solution simple pour éviter que des dizaines de milliers d’entreprises succombent à la cessation générale d’activité qu’impose le coronavirus. Il suffirait de ne pas taxer les bénéfices réalisés en 2019 que les actionnaires et les dirigeants choisiraient de laisser dans la société. Ce serait à la fois efficace et juste.
Efficace, car les PME françaises sont principalement fragilisées par un défaut de fonds propres et de trésorerie. Par conséquent, plutôt que de leur prêter de l’argent public (que nous n’avons pas), il serait plus pertinent d’inciter les actionnaires à donner à leur société les moyens de grandir et donc à laisser le maximum de bénéfices à l’intérieur de la société.
Et ce serait également juste. Cela éviterait la double imposition que subissent le plus souvent les patrons de PME (d’abord taxés à l’IS dans leur société, puis à l’IR quand leur société peut leur verser des dividendes). Et, surtout, cela serait une réponse de bon sens à l’appel de Bruno Le Maire: ce dernier invite les entreprises à ne pas verser de dividendes pour ne pas se fragiliser et ne pas devoir licencier. Cet appel sera d’autant mieux entendu que le fisc ne se goinfrera pas au passage. Sachant que ce fiscalisme serait une attitude suicidaire: bien sûr, à court terme, les rentrées fiscales seraient plus importantes, mais, dans quelques mois, il faudrait dépenser bien davantage pour faire face à l’hécatombe et au chômage de masse.
Il est encore temps de choisir le bon sens. Vous trouverez ci-dessous de larges extraits de cette tribune. Et surtout un lien pour soutenir cette mesure. Il faudrait absolument que tous les lecteurs du Salon beige votent et fassent voter: nous devrions être au moins 100 000 pour faire en sorte que les parlementaires se saisissent de cette idée et que la crise sanitaire ne soit pas doublée d’une crise économique dévastatrice.
Certes, en règle générale, nos actions sont plutôt orientées vers la défense de la vie et de la famille. Mais d’une part, la défense des PME relève aussi de la doctrine sociale de l’Eglise et des principes de subsidiarité et de diffusion de la propriété; et, d’autre part, si nos entreprises font faillite, nos familles seront, elles aussi, menacées. Alors soutenons nos PME!
Guillaume de Thieulloy
Dirigeant d’une entreprise de maitrise d’oeuvre spécialisée dans les travaux publics, je suis engagé depuis des années dans le syndicalisme patronal et les clubs d’entreprises. Je suis en contact régulier avec des dizaines de patrons de PME – et avec bon nombre d’élus et de représentants des pouvoirs publics. Nous avons déjà traversé des crises graves. Mais jamais je n’ai été aussi inquiet : faute de trésorerie, des dizaines de milliers d’entreprises risquent de mettre la clé sous la porte. […]
Cependant, l’action de l’Etat est tellement déconnectée des réalités qu’elle ne peut pas porter les fruits espérés. Je ne prends qu’un exemple, que je connais bien : le cas des chantiers de travaux publics. On nous a d’abord dit que, puisque nous ne pouvions pas télétravailler, nous devions mettre nos salariés au chômage partiel. Quelques jours plus tard, la ministre du Travail nous accuse de manquer de civisme et exige que nous reprenions les chantiers abandonnés. Moi, je veux bien. Mais d’abord, pour rouvrir un chantier, les entreprises ont besoin de clients et de fournisseurs : les uns et les autres manquent. Et, surtout, à supposer que l’on puisse rouvrir un chantier, comment le chef d’entreprise peut-il prendre la responsabilité de mettre en péril la santé de ses salariés ? […]
Par ailleurs, on nous refuse toujours la vente de masques et de gel hydro-alcoolique. Je comprends bien sûr que ces produits soient prioritairement réservés au personnel médical, mais est-il si difficile de comprendre que, faute de ces produits, l’on ne puisse pas faire venir ses collaborateurs sur un chantier ? […]
Ce qui me paraît le plus étrange, ce sont les annonces de prêt et de délai de paiement accordés aux entreprises pour les aider à franchir cette passe difficile.
En soi, cela me semble évidemment excellent. Mais, si l’Etat voulait vraiment nous aider, il serait beaucoup moins coûteux et beaucoup plus efficace d’adopter une mesure, que je réclame depuis longtemps en criant dans le désert : il suffirait que l’impôt sur les sociétés (IS) ne frappe que les bénéfices sortis de l’entreprise. Tous les bénéfices conservés dans l’entreprise, soit pour renforcer les fonds propres ou la trésorerie, soit pour préparer les investissements ou embauches à venir, devraient être défiscalisés. Taxer au bilan des bénéfices laissés dans l’entreprise, revient à taxer un bien social ! Cela pénalise autant l’actionnaire que les salariés mis en difficultés par la fragilité de l’entreprise trop souvent causée par un manque de trésorerie…
Ne pas fiscaliser les bénéfices laissés dans l’entreprise donnerait instantanément à la plupart des PME un bol d’air; cela coûterait beaucoup moins à l’Etat ; et surtout cela éviterait que, dans quelques mois, nous ayons des dizaines de milliers d’entreprises au tapis et des centaines de milliers de salariés supplémentaires au chômage. L’idée commence à se répandre sur les réseaux sociaux. Qu’en pensez-vous ?
Pour voter, c’est ici.
Pouvons-nous encore leur faire confiance ? (addendum)
De Jean-Pierre Maugendre :
Dans la chronique du 3 avril dernier citée ci-dessus [publiée le 4 avril sur ce blog, NDMJ] je mettais en parallèle les modes de communication, sensiblement différents en temps de crise, du général De Gaulle et du président Macron. Ceci a été compris par certains lecteurs comme une approbation de la politique algérienne du revenant du 13 mai 1958. Bien évidemment il n’en est rien. L’histoire a désormais bien mis en lumière la duplicité, la rouerie et les mensonges du fondateur de la Véme République, trahissant la parole donnée, abandonnant au couteau des égorgeurs des dizaines de milliers de musulmans qui avaient cru en la parole de la France et conduisant à l’exil un million de pieds-noirs. Sur ce sujet il me semble que les mots définitifs ont été prononcés par le maréchal Juin, pied-noir natif de Bône, le 2 juillet 1962
« Que les Français en grande majorité aient, par référendum, confirmé, approuvé l’abandon de l’Algérie, ce morceau de la France, trahie et livrée à l’ennemi, qu’ils aient été ainsi complices du pillage, de la ruine et du massacre des Français d’Algérie, de leurs familles, de nos frères musulmans, de nos anciens soldats qui avaient une confiance totale en nous et ont été torturés, égorgés, dans des conditions abominables, sans que rien n’ait été fait pour les protéger : cela je ne le pardonnerai jamais à mes compatriotes : la France est en état de péché mortel. Elle connaîtra un jour le châtiment. »
Nous y sommes !
Puis-je d’autre part, à propos de la référence que j’avais choisie, me permettre une analogie historique ? Le 10 décembre 1919 le prix Goncourt est attribué à Marcel Proust pour son livre : A l’ombre des jeunes filles en fleurs. Le candidat favori était pourtant Roland Dorgelès pour son ouvrage Les croix de bois. Nous sommes au lendemain de la Grande Guerre. Le faiseur de roi a été Léon Daudet. Dans une formule virile celui-ci signifie à ceux qui lui reprochent d’avoir soutenu un Juif, homosexuel, riche, oisif et réformé contre un ancien combattant, décoré de la Croix de guerre que le jury du Goncourt couronne les qualités littéraires d’une œuvre et ne délivre pas un blanc-seing de bonne moralité. Analogiquement, en soulignant les qualités de communicant du général De Gaulle mon propos n’était pas de cautionner, de quelque manière que ce soit, sa politique, en particulier algérienne. Sans doute ai-je été maladroit et je prie ceux que j’ai, involontairement, blessé de bien vouloir me le pardonner.
Au début de cette semaine sainte m’est donnée l’heureuse occasion de nous souhaiter à tous une heureuse montée vers Pâques. Nous savons qu’après le temps de la Passion viendra l’heure de la Résurrection. Poursuivons le bon combat dans la bienveillance et la fidélité, pour que France continue et chrétienté ressuscite.
Jean-Pierre Maugendre
Mgr Michel Aupetit bénira la ville de Paris avec le Saint-Sacrement depuis la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre
Au cours du Jeudi saint, à 12h00, Mgr Michel Aupetit, archevêque de Paris, bénira la ville de Paris avec le Saint-Sacrement depuis la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre.
Vendredi saint, à 11h30, Mgr Michel Aupetit vénèrera la Sainte Couronne d’épines au cœur de la cathédrale Notre-Dame de Paris.
Vivre le Seder de Pessah ? [Addendum]
PhilOrient propose une petite initiative originale et très éclairante sur la Sainte Cène pour ce Jeudi saint. Il s’agit du Seder, le repas juif de la Pâques, au cours duquel le Christ a institué l’Eucharistie.
Addendum : si connaître les rites juifs au cours desquels Notre-Seigneur a institué l’Eucharistie est une bonne chose, les reproduire aujourd’hui est certainement plus ambigu. En effet, ils ont été définitivement abrogés par la Nouvelle Alliance et remplacés par le Saint Sacrifice de la Messe.
Le cardinal George Pell a été acquitté et est désormais libre
La Semaine Sainte commence avec cette excellente nouvelle : l’acquittement du cardinal George Pell. Il avait été condamné pour des actes qu’il avait toujours niés et qui, pour les connaisseurs du dossier, n’auraient jamais dû le faire condamner. Il faut noter que la Haute Cour pouvait également ordonner un nouveau procès ou confirmer la condamnation. Elle a cassé les cinq actes d’accusation à l’unanimité des 7 juges.
Il a subi l’opprobre, il a été sali par des médias hostiles à l’Eglise catholique. Personne ne lui demandera pardon pour les insultes et les longs mois passés en prison où il a été humilié. Traîné dans la boue pendant plusieurs années (situation du rouleau compresseur médiatique vécue aussi par le cardinal Barbarin mais pour d’autres griefs et dans d’autres circonstances), son acquittement sera à peine évoqué par les médias… Mais il est désormais libre. Deo Gratias.
L’Australien de 78 ans, qui clamait son innocence, a été acquitté de cinq chefs d’accusation, au bénéfice du doute (…) Mardi, la Haute Cour d’Australie, à Brisbane, a estimé qu’il y avait « une possibilité importante qu’une personne innocente ait été condamnée parce que les preuves n’ont pas établi sa culpabilité selon le niveau de preuve requis ».
Les sept magistrats de la Haute Cour ont ainsi estimé à l’unanimité que la juridiction inférieure avait « omis de se pencher sur la question de savoir s’il restait une possibilité raisonnable que l’infraction n’ait pas été commise, de sorte qu’il aurait dû y avoir un doute raisonnable quant à la culpabilité du demandeur ».
Voici la réaction du cardinal Pell :
Le cardinal Pell a publié une déclaration après l’énoncé de la Haute Cour. Il réitère qu’il a «constamment soutenu» son innocence et que «l’injustice» dont il a été victime «a été réparée» aujourd’hui. S’adressant à la personne qui a porté les accusations contre lui, le cardinal Pell a déclaré : «Je n’ai aucune rancœur envers accusateur». Et en pensant à ceux qui pourraient ressentir «de la douleur et de l’amertume», il a ajouté qu’il ne souhaitait pas que son acquittement soit une douleur supplémentaire. La base de la «guérison à long terme», a-t-il poursuivi, «est la vérité, et la seule base de la justice est la vérité, car la justice signifie la vérité pour tous».
Le Cardinal a remercié tous ceux qui ont prié pour lui, envoyé des lettres de soutien, sa famille, ses conseillers, «ses amis et ses soutiens ici et à l’étranger», et surtout, son équipe juridique. Il a terminé sa déclaration en pensant aux personnes touchées par le Coronavirus: «Je prie pour tous ceux qui sont atteints et pour notre personnel médical en première ligne», a-t-il conclu.
Les lecteurs du Salon beige qui ont suivi de près l’affaire ne seront pas surpris par cet acquittement. Voici quelques rappels de l’injustice, du complot et des humiliations qu’il a subis :
Cabales contre le cardinal Pell (2015)
Complot contre le cardinal Pell ? (avril 2018)
Un faux procès contre le cardinal Pell ? (mai 2018)
La double incrimination du Cardinal Pell (février 2019)
La persécution est là (mars 2019)
Le cardinal Pell à l’isolement, privé de bréviaire et de célébrer la messe (mars 2019)
Le cardinal George Pell, pédocriminel ou martyr de la foi ? (août 2019)
Semaine Sainte en direct
Pour le Triduum pascal, messe en direct propose un nouveau formulaire (https://tinyurl.com/vpta4sv) à remplir pour renseigner les horaires des offices, pour un nouveau document spécial semaine Sainte: https://tinyurl.com/ts985fx.
Appels du muezzin : fausse nouvelle de Libération
Libération a publié ce jour un article intitulé :

Ce titre contredit l’article, dans lequel il est écrit que l’appel à la prière a bien eu lieu, mais depuis un balcon d’un immeuble à Valentigney :
Mais ce week-end, il a failli trouver une occasion en or pour parler de ce qu’il préfère : l’«islamisation du pays», grâce à une vidéo d’appel à la prière prise dans un village du Doubs. Filmée à Valentigney, 10 000 habitants, elle a été relayée par un compte Twitter, «Dômes et minarets», aux motivations obscures, mais très suivi par la fachosphère, qui l’a présentée comme venant d’une mosquée de la commune. On y voit la campagne française de loin, filmée par un habitant, quelques petits immeubles où semble résonner l’appel du muezzin. La formation mariniste s’est jetée dessus pour en faire un montage. «Scandale : les appels à la prière islamique se multiplient dans tout le pays en totale illégalité. Les islamistes profitent de la crise sanitaire !» a tweeté le compte du parti. Marine Le Pen a même écrit une lettre ouverte à Castaner. Dedans, elle assure que «nous assistons à une nouvelle escalade dans l’occupation illégale du domaine public par voie sonore». Sauf que… l’appel ne venait pas de la mosquée de Valentigney, car elle est fermée depuis le début du confinement. France 3 a mené l’enquête : tout venait en fait du salon de l’habitant, qui filmait depuis son balcon.
Or Marine Le Pen ne s’est pas limitée à cette ville, comme le montre sa lettre ouverte à Christophe Castaner :
Depuis quelque temps, un certain nombre de mosquées profitent des consignes de confinement et de l’accaparement des forces de sécurité pour faire retentir dans l’espace public par haut-parleurs l’appel du muezzin à la prière islamique : Lyon, Valentigney (Doubs), etc
Là où l’affaire deviendrait cocasse si elle n’était pas grave, c’est lorsque le compte Twitter « aux motivations obscures » selon Libé, Dômes et minarets accuse le journaliste de désinformer :

Le journaliste allahiciste de Libération, Tristan Berteloot, est visiblement candidat aux Bobards d’or.
Un entretien avec Emile Duport sur l’avortement
RCF Vaucluse a eu le courage d’interroger Emile Duport, porte-parole des survivants – merci à la rédaction d’aider à briser le tabou sur l’avortement! Voici la vidéo:
Complètement perchée
Le Secrétaire d’Etat à l’égalité Marlène Schiappa a sans doute de l’énergie à revendre et de l’argent à perdre. A défaut d’aller aider les infirmières qui suent dans les hôpitaux en ce moment, elle a inventé une nouvelle mission pour occuper un député. Brasser du vent est important en période de confinement :

Réponse d’une conseillère régionale RN :
Bonjour @MarleneSchiappa : doit-on vous rappeler qu’il y a des femmes qui luttent tous les jours dans les hôpitaux, les EHPAD, à domicile avec courage, sourire et humilité?
Alors que vous et vos copines crisiez pour être médiatisées, on s’en tape un peu. https://t.co/NomEzQuTxK— Eléonore Bez (@EleonoreBez) April 6, 2020
Quitte à mettre une femme à l’honneur, le diocèse de Paris propose d’invoquer sainte Geneviève, en cette année sainte :
En cette année sainte Geneviève, l’archevêque de Paris invite tous les chrétiens et les hommes de bonne volonté à réciter chaque jour et jusqu’à la fin de la pandémie cette prière à sainte Geneviève.
👉à télécharger là https://t.co/1Smq5kZMIf#Geneviève1600 #prière pic.twitter.com/mItZ1pgF6j
— Diocèse de Paris (@dioceseparis) April 6, 2020
La France, ses tests, sa technostructure… [Add.]
On sait que l’une des clefs de traitement de la crise du coronavirus tient au nombre de tests effectués. Les pays qui s’en sont le mieux sortis ont massivement testé la contamination de leur population, pour traiter différemment les malades, les porteurs sains et les bien-portants. Le Point révèle que les 75 laboratoires de santé animale, qui dépendent des départements, sont bien mieux armés que les laboratoires de biologie humaine pour pratiquer des tests massifs et ils ont mis leur savoir-faire à la disposition du gouvernement. Ils se sont proposés le 15 mars et ils estiment être capables de pratiquer de 150 000 à 300 000 tests. Ils attendent toujours la réponse…
Addendum: L’article du Point a dû porter des fruits: Olivier Véran a annoncé que tous les laboratoires volontaires (y compris donc ces laboratoires de biologie animale) pouvaient participer « à l’effort national de tests covid-19 », à partir d’aujourd’hui.
L’extrême-gauche aveuglée par la haine
C’est élégant! Alors qu’un « réfugié » soudanais vient de tuer deux personnes à Romans-sur-Isère un syndicaliste étudiant du syndicat gauchiste Solidaire.s prétend que la police a fait plus de morts en France que l’Etat islamique… Bienvenue chez les fous!

Nous sommes confinés pour cause de pandémie, mais ce qu’ils craignent, c’est le populisme!
Denis Olivennes, ex-trotskiste devenu socialiste, haut fonctionnaire devenu chef d’entreprises (DG de Canal+, PDG de la FNAC, PDG de Lagardère Active, le pôle médias du groupe Lagardère, avant de devenir PDG de la société d’investissement dans les médias du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky), est une sorte d’incarnation de la « bien-pensance » arrogante. Il vient de se distinguer par ce tweet admirable.
C’est vrai. Le danger le plus évident aujourd’hui, ce n’est pas – comme un vain peuple pense – le virus, l’islam radical ou le communisme chinois. Non, bien sûr, c’est le populisme!
Je crains le populisme d’après la crise. La mondialisation coupable de la circulation des épidémies, le neo-libéralisme qui aurait ruiné nos systèmes publics de santé, les élites scientifiques, administratives et politiques supposées incapables et opaques : il va surfer !
— Denis Olivennes (@Olivennes) April 2, 2020
De nouvelles associations soutiennent la supplique aux évêques
De nouveaux mouvements s’associent à la supplique aux évêques afin de consacrer la France au Sacré-Coeur et au Coeur immaculé de Marie, et sortir de l’épidémie actuelle. Notre-Dame de Chrétienté, qui organise le traditionnel pèlerinage de Chartres à la Pentecôte, vient d’envoyer un courriel aux pèlerins pour faire connaître et promouvoir cette démarche. Et, sous le texte de la supplique (que l’on peut lire ici), on peut voir les logos de plusieurs mouvements associés à la supplique. Pour signer, c’est ici.
Le « délit d’entrave à l’IVG » a été créé en 1993 pour sanctionner la démarche pacifique du Dr Dor
Hommage de l’ECLJ pour le docteur Dor, avec l’extrait d’un entretien qui n’a jamais été publié :
Xavier Dor est décédé le 4 avril 2020, à 91 ans. Il fut un pilier de l’engagement français pour la vie des enfants à naître, innocents et pourtant si menacés. Ceux qui l’ont connu ont admiré sa foi simple, sa bonté et sa douceur évangéliques.
Docteur en médecine spécialisé en embryologie, Xavier Dor exerça à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris. Il fut également chercheur en embryologie cardiaque à l’INSERM et maître de conférences à l’université Paris VI. Il était marié et père de quatre enfants.
Fondateur de l’association SOS tout-petits en 1986, le docteur Dor a organisé des manifestations pacifiques pour la vie devant et au sein même des hôpitaux et cliniques où étaient pratiqués des avortements. Les militants priaient le rosaire, discutaient avec les femmes enceintes et les équipes médicales, et distribuaient des médailles miraculeuses.
Ses opposants, bien souvent, ne craignait pas tant Xavier Dor que leur propre conscience. Plusieurs de ses manifestations ont été interdites et un « délit d’entrave à l’IVG » a été créé en 1993 pour sanctionner sa démarche. Il passa onze jours en prison en 1997, dont il profita pour évangéliser meurtriers et délinquants, au cours des promenades.
En 1998, il publia un ouvrage, Le Crime contre Dieu, réédité récemment. Ce livre donne un aperçu complet des raisons de son engagement contre l’avortement et rassemble de nombreux documents sur ses actions : lettres, articles de presse, décisions de justice, témoignages.
Quelques mois avant sa mort, infatigable, Xavier Dor donnait des conférences et participait encore publiquement à des rosaires pour la vie à Paris, à Annecy, à Strasbourg…
Le docteur Dor était venu nous rendre visite à l’ECLJ en mars 2019 : nous vous proposons ci-dessus un extrait de l’entretien que nous avons eu avec lui.
Le Club de la presse : Toute la presse libre et engagée sur votre smartphone
On nous annonce le lancement du Club de la Presse, un portail en ligne qui vous permet d’accéder à (presque) toute la presse libre et engagée en version numérique pour seulement 12,99 euros / mois et sans engagement (vous arrêtez quand vous voulez).
Voici les titres qui composent ce bouquet : Le Bien Commun, L’Étudiant Libre, L’Homme Nouveau, L’Incorrect, Liberté Politique, Livr’Arbitres, Monde & Vie, Les Publications de Contribuables Associés, La Nef, La Nouvelle Revue Universelle, Permanences, Politique Magazine, Présent, Renaissance Catholique, Tous Contribuables, etc… Pour information, la valeur totale de ces excellents titres dépasse les 120 euros / mois.
- La Lettre de Visegrád : un décryptage de l’actualité de la Pologne, la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie. Premier sujet abordé : « Moins riche mais mieux gouverné, le V4 s’en sort mieux que la France face au coronavirus »
- Chapitre 1 : les chapitres 1 de tous les livres engagés ou susceptibles d’intéresser un lectorat engagé. Premier chapitre 1 disponible, celui du nouveau livre de Philippe Herlin, La Renaissance de l’Occident.
Les minarets hurlent en avril : provocations islamistes à Lyon, Strasbourg, Valentigney…
Grosse offensive islamiste dans toute la France. Ils profitent de la crise du #COVID2019 pour banaliser l’appel à la prière islamique ! Si nous ne réagissons pas fermement, ils vont l’imposer ! pic.twitter.com/MEYfOGOLSB
— Damien Rieu (@DamienRieu) April 4, 2020
Après son intervention aux César, une proposition de rôle pour Aïssa Maïga : porte-parole du gouvernement
C’était le 28 février 2020. C’était au moment où Emmanuel Macron encourageait les Français à sortir au théâtre, c’était avant le temps du confinement.
La cérémonie des César, séance convenue d’autosatisfaction entre gens forcément talentueux, bienveillants et ouverts, quoique dûment protégés par la barrière d’une exception culturelle soutenue par des avantages fiscaux solides, était marquée par la prestation d’une actrice sans doute inconnue pour beaucoup, Aïssa Maïga.
Son intervention devait introduire la remise du César du meilleur espoir féminin. Elle mérite d’être entièrement conservée pour mémoire sur le fond (la forme étant plutôt du genre négligé) :
« Bonsoir, bonsoir. Bonsoir la famille. Il y a quelques têtes que je reconnais [NDLR : et elle ne cite alors que des personnes noires présentes dans la salle]. En fait, excusez-moi, je vais vous faire une confidence [NDLR : éclat de rire généreux quoiqu’un peu solitaire]. Ca fait plus de deux décennies qu’à chaque fois, je me retrouve dans quelque chose comme ça, ben voilà, dans une grande réunion du métier, je ne peux pas m’empêcher, c’est plus fort que moi, je ne peux pas m’empêcher de compter le nombre de noirs dans la salle. [NDLR : elle poursuit par ce qui devait être un trait d’humour à l’adresse de Vincent Cassel : « J’en ai oublié un, c’est Vincent Cassel. C’était toi le renoi du cinéma français avant la diversité. Je peux te compter dans la diversité ? », ce qui là encore la fait généreusement s’esclaffer. Seule.]. J’ai toujours pu compter sur les doigts d’une main le nombre de non-blancs. Alors je sais qu’on est en France et qu’on n’a pas vraiment le droit de compter. Voilà, mais là j’ai fait le compte et je crois qu’on est douze. Et douze, c’est un peu le nombre magique ce soir. Alors je ne vais pas revenir dessus, tout le monde a compris [Cellule décryptage : nombre de nominations du film de R.Polanski]. Ah, voilà, show must go on [NDLR : grand silence dans la salle]. Et tu vois, c’est la fête parce que douze, c’est quand même pas mal. Comment on dit : beur, black, nouache [??], chinois, beurette ? Bon appelez-nous comme vous pouvez ; nous on a survécu au white washing, on a survécu au black face, n’est-ce pas, on a survécu aux tonnes de rôles de dealers, de femmes de ménage à l’accent bwash [???], on a survécu aux rôles de terroristes, on a survécu à tous les rôles de filles hypersexualisées et en fait on voudrait vous dire : on ne doit pas laisser le cinéma français tranquille. Donc, on refuse d’être les bons noirs, les bons asiatiques, l’arabe qui vous laisse tranquille. Voilà. On est une famille, on se dit tout, non ? La bonne nouvelle, c’est que l’inclusion, elle va pas se faire sans vous, vous tous, je crois qu’on est 1600, donc vous êtes 1588, vous tous qui n’êtes pas forcément impactés par les questions liées à la visibilité ou aux stéréotypes, ni à la couleur de la peau, la bonne nouvelle, c’est que ça va pas se faire sans vous. Donc quand vous allez voir des équipes de tournage, des équipes techniques, des castings, quand vous êtes dans les instances de décision, je sais qu’il y a des gens qui prennent des décisions ici, quand vous êtes dans les lieux où on décide où vont les financements, pensez inclusion. Pensez inclusion : vraiment ça passera par vous aussi, car nous on n’est pas assez nombreux et on n’a pas toutes les clés. Surtout, ce qui se joue dans le cinéma, ça ne concerne pas que notre milieu hyperprivilégié, ça concerne, allez, j’enfonce une porte ouverte, ça concerne toute la société. Mais, chers camarades de l’académie des César, faisons une maison plutôt qu’une vitrine, une maison qui soit fière d’inclure, d’inclure toutes les différences, fière pour que les gens qui nous regardent soient eux-mêmes fiers de la recevoir en héritage ».
Voilà, ça permet de juger sur pièce. Commentaire d’Alain Finkielkraut :
« L’actrice Aïssa Maïga a compté le nombre de Noirs dans la salle. «À Cannes, on bloque les comptes et on compte les Bloch», disait Tristan Bernard au début de l’Occupation. Sous le régime de la diversité, ce sont les antiracistes qui font l’inventaire. On appelle cela le devoir de mémoire ».
Et Gilles William Goldnadel lui décerne le lendemain « le César de l’ineptie racialiste »,
Curieuse cette apologie apparente d’une représentation raciale diversifiée, alors que la page Twitter de cette acrice s’orne d’une photo ne représentant que des femmes noires.

On pourrait ajouter d’autres commentaires, comme ce tweet envoyé par quelqu’un plein d’humour : « Comment se fait-il qu’elle ait oublié d’aller compter le nombre de blancs qui ont vandalisé la gare de Lyon ? », cette même soirée du 28 février ayant connu une émeute violente gare de Lyon entre congolais, provoquée par la venue d’un chanteur congolais. Ou bien remarquer que, pour une petite fille sénégalo-malienne arrivée en France à l’âge de 4 ans et ayant, d’après des éléments biographiques, décidé qu’elle serait actrice après avoir vu Romy Schneider dans « L’important c’est d’aimer », s’inscrire à l’université après le bac où elle va suivre des cours de théâtre et avoir joué dans plusieurs dizaines de film, y compris avec des réalisateurs importants, c’est un cursus déjà plutôt honorable.
On voudrait souligner que, en réalité, Mme Maïga n’est pas isolée dans ses récriminations racialistes.
Ainsi, lors de la réception des diasporas africaines à l’Elysée le 22 juillet 2019, E.Macron avait été interrogé par une franco-béninoise, Mme Dramani-Sifou :
« La France est souvent pensée, rêvée sans noirs, alors même que les travaux de chercheurs comme l’historien Pape Ndiaye par exemple attestent d’une présence datant de plus de trois siècles. Aussi l’histoire de notre pays est marquée par une idéologie et des imaginaires encore coloniaux. Alors que les nouveaux programmes de Terminale font quasiment l’impasse sur l’histoire du continent africain, qu’une partie de la population française témoigne d’une grande défiance vis-à-vis de ce que certains nomment les dangers d’un décolonialisme, que la France et l’Europe deviennent de véritables forteresses, repoussant les réfugiés africains et du monde [sic !], et que les projets valorisant les expressions culturelles africaines portée par des entrepreneurs de la diaspora ou non souffrent d’un accès insuffisant aux réseaux de financement. Alors, Monsieur le président, comment comptez-vous faire concrètement dans les champs de la culture et de l’éducation pour changer durablement les représentations de l’Afrique et des afro-descendants ? Comment faire de l’inclusion et de la diversité des réalités et non pas de simples vœux pieux ? »
Comme d’habitude quand il s’agit de la France, la réponse de M.Macron est complexe et un peu inquiétante :
«On a un problème dans le débat public. C’est qu’on a une surreprésentation des dénonciateurs en quelque sorte d’une perte de l’identité française. Moi, j’entends ce débat. J’aime le terme de personnalité française. J’ai toujours défendu l’idée que la France est avant tout un projet qui repose sur un peuple, une culture qui lui est propre, qui a toujours un rapport à l’universel géographique et de valeurs qui est très particulier… Quand on a une sous-représentation de celles et ceux qui peuvent représenter une autre histoire de ce qu’est la France, on a un problème ».
E.Macron approuve donc sur le fond : il y a un problème. Et pour lui, le problème n’est pas la perte de l’identité française, c’est le fait qu’on la dénonce. De toutes façons, pour lui, la France n’est qu’un projet !
Ceci étant, il récuse en même temps l’usage de la discrimination positive, en ajoutant :
« Le message ne peut se faire que par l’exemple. Par la promotion de profits, de personnalités qui justement portent ces valeurs, ces histoires. Par les nominations. C’est ce que j’ai commencé à faire ».
Et c’est là où ça devient plutôt drôle. Car pour démontrer que des nominations peuvent se faire sans usage de la discrimination positive, il cite le cas de Sibeth Ndiaye :
« Moi, j’ai choisi que le porte-parole du gouvernement, elle soit franco-sénégalaise. Je pense que ça change quelque chose dans les esprits. SIbeth qui m’accompagnait depuis des années. Mais avec un point, je vais être clair. Elle n’est pas devenue porte-parole du gouvernement parce qu’elle était d’origine sénégalaise. C’est parce que c’était la meilleure pour le faire ».
Alors, pour contenter tout le monde, comme il semblerait que Sibeth-la meilleure ait quand même un peu lassé à force d’âneries, on suggère à E.Macron, l’acteur en chef, celui qui a tant aimé le théâtre qu’il en a épousé son professeur, de nommer Mme Maïga porte-parole du gouvernement. Elle ne déparera pas au milieu de la troupe de comédiens.
Et puis, après tout, on s’est déjà aperçu que, dans une période si prompte à dénoncer les conflits d’intérêt, cela ne semblait choquer personne d’avoir des ministres bi-nationaux. Ainsi, comme porte-parole du gouvernement français, on a déjà eu une Marocaine sujette du Commandeur des croyants (N.Vallaud-Belkacem) et une Sénégalaise (S.Ndiaye). On pourrait maintenant avoir une femme d’origine sénégalo-malienne. Cela élargirait encore cette part d’Afrique que, d’après le comédien en chef, la France a en elle. Et comme on l’éprouve aujourd’hui à Romans-sur-Isère…
Evidemment, avec la nomination d’une racialiste patentée à ce poste, l’amour pour la France pourrait être exprimé sur le mode Docteur Maboula. Vous vous rappelez, Maboula Soumahoro, la suave franco-ivoirienne s’adressant à A.Finkielkraut à propos de la France :
« Votre pays, c’est le mien. Je fais ce que je veux de mon pays. Je fais ce que je veux de mon pays, que ce soit bien clair. C’est inacceptable. Je tiens seulement à répéter à Monsieur que je fais ce que je veux de mon pays ».
C’est en réalité l’amour du proxénète pour sa gagneuse…
Les dérives éthiques d’une médecine en plein désarroi
Extrait d’un article très intéressant de Jean-Dominique Michel, MSc anthropologie médicale, expert en santé publique,qui met en évidence l’erreur épistémologique des opposants au Pr Raoult. Le principal reproche fait à l’IHU Méditerrannée-Infection, qui a mis au point le traitement combiné hydroxychloroquine + azithromycine, est de ne pas respecter les méthodologies de recherche de ce que l’on appelle Evidence-Based Medicine (EBM) :
Comme toute méthode (terme dérivé d’un mot grec signifiant « chemin »), l’EBM a ses qualités, ses limites et ses domaines d’indication. Si elle est devenue l’idéologie dominante en matière de recherche médicale, elle souffre cependant d’un certain nombre de tares.
D’abord -et c’est quelque peu amusant- il convient de rappeler qu’elle provient avant tout de l’univers des maladies non-transmissibles. Le Pr Raoult l’a rappelé, la méthodologie en infectiologie clinique est simple comme le jour : si vous avez une substance qui s’avère, in vitro et in vivo, faire disparaître l’agent pathogène, vous êtes banco !
L’EBM a été développé pour les pathologies complexes, chroniques, non-infectieuses, pour lesquelles les choses sont beaucoup plus compliquées. Vous ne pouvez pas donner un antibiotique contre un diabète ou une maladie neurodégénérative en vous félicitant que ça cure la cause de la maladie ! Les méthodologies de recherche de l’EBM visent donc à objectiver certains traitements ou interventions thérapeutiques à large échelle, dans des situations donc où l’evidence simple est inaccessible.
L’EBM a toutefois d’emblée eu une autre utilité majeure : celle de fournir des complications telles qu’il devenait un jeu d’enfant de camoufler toutes sortes de manipulations de données permettant d’arriver au résultat espéré – même s’il est faux ! Si vous donnez de la poudre de perlimpinpin contre le bacille de la peste, vous ne ferez pas illusion très longtemps !
Avec les maladies chroniques, l’industrie pharmaceutique a fourni par supertankers entiers des résultats faux permettant de mettre sur le marché des produits coûteux, inutiles et souvent dangereux. Le tout enrobé d’un vernis de respectabilité scientifique qui fait encore hélas illusion. Le scandale du Vioxx constituant peut-être la mère de tous les scandales en la matière : le médicament est mis sur le marché en 1999 dans le cadre d’une procédure accélérée, alors que son fabricant connaît pertinemment un risque accru d’accident cardiaque mortel -masqué derrière de savantes études. Le médicament fera finalement plus de 26’000 morts aux États-Unis avant d’être retiré quelques années plus tard.
Un arrangement avec les autorités américaines permettra à Merck de rester avec un bénéfice net de 10 milliards de dollars (compte d’apothicaire : 11 milliards de profit net moins 950 millions de dollars d’amende). Good business !
Corruptible à merci !
L’EBM présente un autre avantage : il permet de multiplier à l’envi les contre-études bidon visant à emberlificoter à n’en plus pouvoir des réalités pourtant incontestables. C’est évidemment l’industrie du tabac qui a donné ses sanglantes lettres de noblesse à ce type de propagande pseudo-scientifique, mettant au point une méthode reprise depuis par les autres industries toxiques comme l’agro-alimentaire, l’industrie pétrolière et la pétrochimie (en particulier son secteur pesticides). Les fameux « Monsanto Papers », par lesquels la multinationale contestait de manière fallacieuse l’évidente toxicité de ses produits par des documents pseudoscientifiques en est un exemple récent.
Je mesure le risque de lasser mes lecteurs fidèles, aussi répéterai-je succinctement ici l’avis averti de différents rédacteurs en chef des trois plus prestigieuses revues médicales pour illustrer ces dévoiements multiples de la démarche EBM :
« La plupart des études scientifiques sont erronées, et elles le sont parce que les scientifiques s’intéressent au financement et à leurs carrières plutôt qu’à la vérité. »
Richard Smith, rédacteur en chef, British Medical Journal, 2013
« Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie des recherches cliniques qui sont publiées, ni de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies de travail de rédactrice en chef. »
Marcia Angeli, rédactrice en chef, New England Journal of Medecine, 2009
« La profession médicale est achetée par l’industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique de la médecine, mais aussi en termes d’enseignement et de recherche. Les institutions académiques de ce pays se permettent d’être les agents rémunérés de l’industrie pharmaceutique. Je pense que c’est honteux. »
Arnold Relman, rédacteur en chef, New England Journal of Medecine, 2002
« Certaines pratiques ont corrompu la recherche médicale, la production de connaissances médicales, la pratique de la médecine, la sécurité des médicaments et la surveillance du marketing pharmaceutique par la Food and Drug Administration. En conséquence, les praticiens peuvent penser qu’ils utilisent des informations fiables pour s’engager dans une pratique médicale saine tout en se basant en réalité sur des informations trompeuses et donc prescrire des médicaments qui sont inutiles ou nocifs pour les patients, ou plus coûteux que des médicaments équivalents. Dans le même temps, les patients et le public peuvent croire que les organisations de défense des patients représentent efficacement leurs intérêts alors que ces organisations négligent en réalité leurs intérêts. »
Institutional Corruption and the Pharmaceutical Policy, Edmond J. Saffra Center fr Ethics, Harvard University & Suffolk University, Law School Research Paper No. 13-25, 2014 (revised)
En plus de ces compromissions dramatiques l’EBM a par ailleurs montré des failles rédhibitoires. Adoptée avec l’espoir de pouvoir accéder à une médecine « scientifique », elle n’a montré ni de réelle amélioration de la qualité de soins, ni d’économicité grâce à de meilleures indications de traitements. Tout en participant activement à une déshumanisation de la pratique médicale qui est aujourd’hui le principal problème de ce domaine, tant la qualité relationnelle entre soignant et soigné constitue le socle agissant de toute relation de soins.
Pour sortir de cette ornière scientiste, on propose par exemple aujourd’hui de passer à une « médecine basée sur les valeurs » (Values-Based Medecine) qui respecte bien mieux la dignité des soignants comme des patients !
Médecine, pseudoscience et anthropologie
J’ai décrypté dans un précédent billet le sens que pouvait avoir la posture du Pr Raoult et des équipes de Méditerranée-Infection face à leurs détracteurs. En avançant ma conviction que les Marseillais avaient adopté une stratégie de rupture en se mettant paradigmatiquement dans une posture médicale et non pseudo-scientifique.
Dans le domaine de l’infectiologie clinique, rappelons-le, les choses sont épistémologiquement très simples : soit un remède est efficace, soit il ne l’est pas. S’il l’est ne serait-ce que sur trois premiers malades, alors il le sera (avec sans doute quelques exceptions statistiquement infimes) sur trente malades comme sur trois mille malades. Le Pr Raoult l’a souligné avec une implacable pertinence : rien n’a jamais montré dans son domaine la supériorité de l’EBM sur la démarche classique de la comparaison historique, à savoir le fait de simplement vérifier ce qui se passe lorsqu’on donne un traitement en le comparant avec ce qui se passait avant qu’on le donne !
Les anthropologues ont au moins cet avantage d’être (normalement) de robustes épistémologues. Il s’agit d’un de mes domaines de prédilection, ce qui me permet d’attendre mes contradicteurs de pied ferme. Je n’en ai pas de mérite : nous sommes disciplinairement confrontés à la luxuriance débridée des systèmes de croyance au sein de notre espèce, avec de surcroît ce trait que chaque culture s’imagine (bien sûr) mieux penser et mieux comprendre le monde que les autres peuplades.
Nous abordons donc chaque « vision du monde » (Weltanschaung) comme un système de croyances ayant sa propre logique, sa propre dynamique interne et la densité psychoaffective qui lui est propre. Nonobstant que certaines croyances peuvent bien sûr s’avérer mieux conformes au réel. Prescrire un antibiotique contre la peste paraît par exemple une croyance plus empiriquement efficace que trimballer une statue en procession à travers les rues de la ville -démarche qui jouira pourtant d’une indéniable forme d’efficacité symbolique selon la jolie expression de Claude Lévi Strauss ! […]
Les élites, abritées derrière la technique, ont perdu de vue que la politique est avant tout un art
De l’abbé Danziec dans Valeurs Actuelles :
[…] Emmanuel Macron et son gouvernement, au lieu d’être les décideurs qui arbitrent le technique, se dévoilent être ceux qui s’abritent derrière lui. Le technique ? Ce sont les comités scientifiques et autres cabinets mystérieux, voire “l’Etat profond” que Michel Onfray évoquait dans nos colonnes récemment. La dimension anonyme de cette technocratie pour le grand public permet à ceux qui tiennent les manettes du pays de se déresponsabiliser quand le besoin se fait sentir. Elections municipales, port général du masque, modalités du confinement, protocoles de santé… tout est bon pour se recommander de la science ou de l’avis d’experts. Recette précieuse pour expliquer ses postures. Mieux encore, pour couvrir ses voltefaces. Tout en occupant avantageusement le devant de la scène.
Le principe de précaution a remplacé la vertu de prudence pour notre plus grand malheur
La confiance n’empêche pas le contrôle entend-on parfois. Consulter n’empêche pas de prendre des décisions non plus. Ni de les assumer ensuite. Diriger, c’est personnifier une ligne, une conduite. Et s’il arrive que certains abusent de leurs pouvoirs, il est à craindre que notre monde souffre bien davantage du refus de pratiquer l’autorité que d’abuser d’elle. Ainsi peut-on voir tel chef d’entreprise s’abriter derrière son conseil d’administration pour justifier son manque d’audace ou tel évêque se cacher derrière son conseil épiscopal pour s’excuser de sa tiédeur. Fuir ses responsabilités pour ne pas avoir à assumer sa charge devient un classique. Dans un système progressiste et bureaucrate, les vertus de l’engagement paraissent passées de mode. Entre temps, l’irréductible fracture entre le pays légal et le pays réel se creuse, aggravée par la déconnexion progressive de ceux qui gouvernent. La réalité vécue au quotidien par la masse, sur le terrain, échappe le plus souvent aux décideurs. Les bureaux des évêchés sont remplis de “laïcs engagés” qui pondent des “parcours d’évangélisation”, des “cycles d’élans missionnaires”, des “carrefours de louanges”, sans jamais avoir fait l’expérience de la conduite des âmes ou celle de la direction d’une paroisse. Il en est de même dans les administrations d’Etat. L’univers concret du monde hospitalier ou de l’enseignement comme les réalités quotidiennes vécues par beaucoup face à l’immigration demeurent habituellement ignorés dans les ministères. Que la crise soit sanitaire ou identitaire, les réponses du progressisme s’avèrent le plus souvent du même acabit : hors-sol. Si le mouvement des gilets jaunes représentait le dernier petit caillou en date menant à ce constat, la pandémie du Covid-19 figure quant à elle l’actuel petit grain de sable dans la machine d’Etat. Un grain de sable de la taille d’un nanomètre.
Les élites, convaincues qu’une décision pour être bonne doit d’abord être technique ont perdu de vue que la politique est avant tout un art. Et comme tout art, elle a besoin d’incarnation. Malheureusement, les responsables des affaires publiques sortent de l’Ena ou de Science Po. Quand les monarques d’autrefois étaient éduqués à la visibilité de leur rang et à la vertu de prudence, nos décideurs d’aujourd’hui sont congénitalement formés à l’anonymat des commissions et au principe de précaution. Le principe de précaution, en visant le risque zéro, paralyse l’action politique. Les atermoiements autour des travaux du Professeur Raoult et de la chloroquine sont à cet égard éloquents ! La vertu de prudence, à l’inverse, n’élimine pas le risque. Elle place même l’homme responsable en demeure de le prendre parfois. Être prudent, ce n’est pas se retenir d’avancer mais tout simplement agir de la façon la plus droite possible dans des circonstances pratiques, et non théoriques. La prudence est même, selon saint Thomas d’Aquin, la vertu de gouvernement par excellence. Dans le monde réel de la terre, qui comme chacun sait ne pardonne pas, ce n’est pas l’œnologue ou l’expert météo qui décide du début des vendanges mais bien le viticulteur lui-même. Parce qu’il connaît ses vignes, son sol, son domaine, il peut s’appuyer sur les analyses de tel ou tel expert sans en être pour autant l’esclave.
Il se dit que l’entourage du président n’a pas assez de mots pour tenter de convaincre qu’Emmanuel Macron a pris la mesure des limites de l’écosystème néolibéral. Mâtiné de bureaucratie, de technostructure et de déconnexion, l’ADN du Nouveau Monde est intrinsèquement problématique. Le président aurait pris la mesure des écueils du mondialisme ? Vraiment ? La gestion chaotique de la pandémie laisse dubitatif et la supposée révolution conservatrice de la macronie peine à séduire…
En son temps, l’essayiste contre-révolutionnaire Louis de Bonald le remarquait bien. « Quand les esprits nés pour gouverner deviennent rares, on multiplie les délibérations et les conseils. Le vaisseau qui n’a plus de boussole se dirige à l’estime. » Si Rimbaud était parmi nous, le poète se corrigerait sans doute, “ce n’est pas le bateau qui est ivre, mais c’est son capitaine”. La croisière en tout cas, se trouve loin de s’amuser.
Ostension virtuelle du Saint-Suaire de Turin du Samedi Saint au 17 avril
Annonce de Jeanne Smits :
Mgr Cesare Nosiglia, archevêque de Turin, a annoncé samedi sur YouTube qu’une ostension exceptionnelle du Linceul de Turin aura lieu du 11 au 17 avril afin d’implorer l’intervention du Christ mort et ressuscité pour « vaincre le mal comme Il l’a fait sur la Croix ». Et pour faire cesser l’épidémie du coronavirus. Il a ainsi répondu favorablement à de nombreuses demandes de fidèles qui ont afflué ces dernières semaines. […]
La semaine d’ostension s’ouvrira le Samedi Saint à 17 h 00 par une « longue prière » devant le Linceul, au cours d’une cérémonie que Mgr Nosiglia, custode pontifical du Saint-Suaire, conduira personnellement.
Le Samedi Saint, a-t-il déclaré, est le « jour du Saint-Suaire ».
Il ne s’agira pas d’une ostension comme on les connaît habituellement, puisque le Linceul dont la tradition nous dit qu’elle enveloppait le Corps du Christ au sépulcre, et dont la science a révélé tant de propriétés extraordinaires, restera dans sa châsse. Il semble que l’ostension ne doive être que virtuelle, à travers les images du Linceul diffusées par la télévision et les réseaux sociaux.
[…]
Silence dans les rues de Jérusalem
Mgr Pierbattista Pizzaballa, administrateur du patriarcat latin de Jérusalem, a célébré pour le dimanche des Rameaux une liturgie depuis le Dominus Flevit sur le Mont des Oliviers, avant de bénir la ville et le monde avec une relique de la Sainte Croix :
Chers amis,
Aujourd’hui, nous n’avons pas célébré l’entrée solennelle et magnifique de Jésus dans la ville de Jérusalem comme nous le faisons chaque année, avec des fidèles de toutes les paroisses du diocèse et des pèlerins du monde entier.
Nous n’avons pas levé nos palmes et nos rameaux d’oliviers pour crier « Hosanna » à notre Roi, Jésus-Christ. Les rues qui, en ce jour, seraient pleines de monde et de chants, d’hymnes et de cornemuses sont vides et silencieuses.
Que nous dit le Seigneur ? Pourquoi tout cela ? Que pouvons-nous faire dans ces moments dramatiques pour la vie du monde et pour la nôtre ?
Les habitants de Jérusalem ont accueilli Jésus avec enthousiasme, le reconnaissant comme Roi, comme le Messie attendu, comme celui qui allait enfin recevoir leurs prières.
Mais Jésus sait et l’Evangile nous dit que rien n’est si simple. Nous savons qu’il est venu à Jérusalem, non pas pour être intronisé comme David, mais pour être tué. Le sens que Jésus donne à son « entrée triomphale » est différent de celui que les habitants de Jérusalem y ont vu. C’est peut-être la leçon que Jésus veut nous donner aujourd’hui. Nous nous tournons vers Dieu quand quelque chose nous fait mal. Lorsque nous sommes en difficulté, nous voulons soudain tous poser les grandes questions difficiles.
En d’autres termes, nous voulons que Jésus devienne le genre de roi et de messie qui résout nos problèmes : la paix, le travail, la vie de nos enfants ou de nos parents, une aide, en bref, les situations difficiles que nous traversons. Nous voulons qu’il nous sauve du Corona Virus, que tout redevienne comme avant…
Bien sûr, nous savons que Jésus répond à nos prières et n’exige pas que nos motivations soient pures. Il est venu chercher et sauver les pêcheurs. Ce ne sont pas les bien-portants qui ont besoin du médecin, mais les malades.
Mais en même temps, Jésus répond à sa manière. Précisément parce que Jésus dit « oui » à nos désirs les plus profonds, il devra dire « non » à nos désirs immédiats.
Les habitants de Jérusalem voulaient un prophète, mais ce prophète leur a dit que leur ville était sous le jugement imminent de Dieu. Ils voulaient un Messie, mais celui-ci va être intronisé sur une croix païenne. Ils voulaient être sauvés du mal et de l’oppression, mais Jésus va les sauver du mal dans toute sa profondeur, et pas seulement du mal de l’occupation romaine et de l’exploitation par les riches.
L’histoire de la grande entrée à Jérusalem, en somme, est une leçon sur l’écart entre nos attentes et la réponse de Dieu.
La foule sera déçue, car Jésus ne répondra pas à ses attentes de salut immédiat. Mais au fond, il ne va pas en être ainsi : l’entrée de Jésus à Jérusalem est vraiment le moment où le salut naît. Les « Hosanna » étaient justifiées, mais pas pour les raisons que les habitants de Jérusalem avaient supposées. Apprendre cette leçon, c’est faire un grand pas vers la vraie foi chrétienne.
Peut-être sommes-nous nous aussi déçus, car nos prières ne sont pas entendues, nos attentes restent sans réponse apparente. Il semble que Dieu ne nous écoute pas. Reconnaissons-le : nous sommes encore loin de cette foi simple et pure, la foi des pauvres. Nous voudrions, nous voulons que notre vie change, ici et maintenant, et non pas dans un avenir vague ou dans l’au-delà. Nous voulons un Dieu tout-puissant et fort, nous voulons avoir foi en un Dieu qui nous donne certitude et sécurité. Puisse-t-il nous calmer dans cette mer de craintes et d’incertitudes dans laquelle nous nous trouvons maintenant.
L’Évangile nous dit cependant que la foi chrétienne est fondée sur l’espoir et l’amour, et non sur la certitude. Elle ne résoudra pas tous nos problèmes, elle ne nous donnera pas toutes les certitudes dont notre nature humaine a besoin, mais elle ne nous laissera pas seuls. Nous savons qu’Il nous aime.
A son passage, les gens de la foule étendirent leur manteau aux pieds de Jésus et l’accueillirent avec des branches d’olivier et les palmes coupées çà et là. Alors, malgré notre difficulté à comprendre, déposons, nous aussi, devant notre Messie le peu que nous avons, nos prières, nos besoins, notre besoin d’aide, nos pleurs, notre soif de Lui et de Sa parole de consolation. Nous savons qu’il nous faut purifier nos intentions, demandons-Lui aussi cette grâce, de comprendre ce dont nous avons vraiment besoin. Et ici, aujourd’hui, malgré tout, aux portes de Sa et de notre ville, redisons notre désir de vraiment l’accueillir comme notre Roi et notre Messie, et de le suivre sur son chemin vers son trône, la croix. Mais nous lui demandons aussi de nous donner la force de la porter comme lui, avec son amour fécond.
+Pierbattista
100 vidéoformations pour approfondir sa connaissance et sa relation avec Dieu (partie 4 sur 8)
En cette période de Carême et de confinement, Notre-Dame de Chrétienté propose d’utiliser les ressources vidéos de son site internet afin d’approfondir sa connaissance et sa relation avec Dieu.
Les 100 vidéoformations diffusées ces 7 dernières années ont été classées par thématique. Cliquez sur le lien dans la liste ci-dessous pour accéder directement à la vidéo souhaitée.
| LES FINS DERNIERES : | |||
| Quelle est la finalité de l’existence de l’homme? | Père Basile (Le Barroux) | ||
| Que se passe t-il après la mort? | Père Ceslas Marie (FSVF) | ||
| L’enfer existe t-il vraiment? | Père Ceslas Marie (FSVF) | ||
| Comment faire pour éviter d’aller à l’enfer? | Père Ceslas Marie (FSVF) | ||
| LA PRIERE : | |||
| Qu’est-ce que la prière? | Dom Jean Pateau (OSB-Fontgombault) | ||
| Comment mieux prier le Notre Père? | Abbé Alban Cras (FSSP) | ||
| Le grégorien : histoire et évolution | Dom Jean Pateau (OSB-Fontgombault) | ||
| Le grégorien : comment cela marche? (1ère partie) | Maître de Chœur et Schola Fontgombault | ||
| Le grégorien : comment cela marche? (2 ème partie) | Maître de Chœur et Schola Fontgombault | ||
| Quelle est l’histoire et l’origine du Rosaire? | Père Augustin-Marie – FSVF | ||
| Pourquoi réciter le chapelet ou le Rosaire ? | Père Ceslas-Marie – FSVF | ||
| Comment réciter le chapelet ou le Rosaire ? | Père Augustin-Marie – FSVF | ||
