Avec la coordination Marchons enfants ! Alliance VITA se mobilise le 30 novembre et le 1er décembre contre le projet de loi bioéthique
Communiqué d’Alliance Vita :
Avec la coordination Marchons enfants ! les membres d’Alliance VITA se mobiliseront les 30 novembre et 1er décembre prochains dans toute la France. Des piquets de mobilisation (parfois plusieurs par ville) sont organisés, pour alerter sur les enjeux de la loi de bioéthique, qui sera bientôt examinée par le Sénat, et appeler à une mobilisation nationale le 19 janvier prochain.
Alliance VITA rappelle les trois priorités bioéthiques qui doivent être prises en compte par le Sénat :
– Se détourner du marché mondialisé de la procréation. L’abandon du critère d’infertilité pour avoir recours à la PMA 100% remboursée, pour femmes sans partenaire masculin :
- instaure un « droit à l’enfant » sans père, au détriment de son intérêt supérieur ;
- détourne la médecine et les fonds de l’Assurance maladie, alors que les Français souffrent du déremboursement de nombreux médicaments nécessaires ;
- prépare la légalisation de la GPA, comme l’atteste la tentative du co-rapporteur de la loi J.-L. Touraine d’automatiser la retranscription à l’état civil des enfants issus de GPA à l’étranger.
– Revenir sur l’hyper-sélection prénatale qui fait de la France le pays le plus eugéniste au monde, avec des taux d’IMG proches des 100% pour certaines anomalies. Or, le texte voté, accentue encore l’accès à l’IMG au lieu de favoriser l’aide aux parents traumatisés par l’annonce du handicap, en contradiction avec la société inclusive et tolérante qu’affirme promouvoir le gouvernement en faveur des personnes qui portent un handicap.
– Protéger la France de la création d’embryons chimères animal-homme, d’embryons transgéniques et de gamètes artificiels. Il appartient aux sénateurs de ne pas céder aux dérives scientistes qui conduisent à :
- l’instrumentalisation croissante de l’embryon humain,
- l’utilisation d’êtres humains à des seules fins de recherche et de profit,
- l’effacement de la frontière entre l’homme et l’animal.
Etudiants en médecine confrontés à l’avortement
La Croix consacre un article à ces étudiants en médecine, catholiques, confrontés à l’avortement.
Adèle, interne en gynécologie-obstétrique d’un CHU parisien, balaie du regard le planning du jour, affiché au bloc opératoire. La crainte dormante qui l’accompagne se réveille. Son nom y figure, accolé à une interruption de grossesse, prévue pour l’après-midi même. Pour éviter de procéder à cet acte qui heurte sa foi et sa conscience, elle va devoir négocier, « magouiller » comme elle dit, en échangeant son intervention avec un de ses collègues internes, « plus ou moins compréhensifs ».
Il est en effet compliqué pour des étudiants de faire valoir la clause de conscience :
En théorie, une clause de conscience spécifique aux interruptions de grossesse les protège, édictant qu’aucun soignant n’est forcé d’y participer. En pratique, c’est plus nébuleux. « Le terme” clause de conscience” sonne très formel et juridique mais ce n’est rien d’autre que la force de dire “non” à chaque fois que la situation se présente, décrit Adèle. Concrètement cela signifie marchander dans un couloir avec un co-interne ou un chef, en évitant de se faire remarquer et en espérant que cela ne pose pas trop de problèmes. » En période d’apprentissage, ces jeunes, qui ont tout à prouver, ne se sentent pas forcément légitimes au refus. Une autocensure entretenue par l’organisation même de leur formation à l’hôpital : « En stage, nous sommes notés sur chaque journée de garde et elles se déroulent à chaque fois avec un référent différent, ça ne favorise pas la confiance ou les confidences », explique Iris, étudiante sage-femme.
« Certains chefs nous font comprendre qu’en gynéco l’interruption de grossesse fait partie du “package” inhérent au métier et que si cela ne nous convient pas, il aurait fallu choisir une autre carrière », explique Clara, externe en stage de gynécologie-obstétrique.
Bertrand de Rochambeau, président du Syndicat national des gynécologues-obstétriciens de France, indique que l’avortement
« reste une tâche ingrate dont on se débarrasse bien volontiers sur d’autres ».
Gilles Grangé, gynécologue à la maternité de Port-Royal, ajoute :
« On ne veut pas embêter les titulaires avec ces opérations glauques. Ce n’est facile pour personne. Certains ont la nausée les premières fois ».
Une étudiante précise :
« Il n’y a quasiment que les internes qui font les IVG par aspiration. Pour les titulaires, ce n’est ni technique, ni noble et cela prend du temps sur la “belle chirurgie”. »
Les étudiantes sages-femmes sont elles aussi concernées. L’une raconte :
« à chaque stage, j’arrivais le matin la boule au ventre de peur que ça me tombe dessus. J’ai réussi à dire que je ne voulais pas délivrer la pilule abortive aux patientes, éviter les IMG de bébés trisomiques mais je n’ai pas pu échapper à tout. »
La Croix ne le précise pas, mais ces étudiants en médecine peuvent rejoindre le collectif de soignants opposés à la culture de mort : Nos mains ne tueront pas.
Les fascistes du régime ont attaqué… des jeunes qui ont monté un magazine
C’était hier soir à Rennes, lors d’une présentation dans un bar de la revue L’Etudiant Libre. Un jeune présent à cette réunion a été touché par de l’acide. Il a été emmené par les pompiers à l’hôpital. Ses paupières sont brûlées et son oeil abimé.
L’extrême gauche s’est manifestée à notre soirée à Rennes ! Soutien à nos relais ! pic.twitter.com/wcs9gk7PlK
— L’étudiant Libre™ (@LEtudiant_Libre) November 27, 2019
Ouest France en parle :
un groupe de personnes encagoulées, au moins une vingtaine, en vêtements sombres, […] ont fondu comme un essaim sur la terrasse de l’établissement, jetant des chaises sur la façade, usant de bombes au poivre et même d’une substance liquide à l’odeur d’ammoniac. […]
« C’était notre première rencontre, mais pas une soirée de débat, plutôt un moment de convivialité. Nous avions privatisé une salle en sous-sol du bar. Nous étions une vingtaine », poursuit l’étudiant. L’un des participants a reçu un liquide à forte odeur d’ammoniac sur le visage. Il a été soigné sur place par les pompiers. « Heureusement, je portais des lunettes », dit-il, l’œil droit tout de même blessé, presque fermé à l’issue de la soirée.
Mais les premières personnes ayant subi l’agression du groupe d’activistes encagoulés n’avaient rien à voir avec L’Étudiant libre, mais étaient des clients qui prenaient tranquillement un verre. « Oui, il y a eu quelques chaises qui ont atterri sur la façade. Mais rien n’a été cassé, ils ne sont pas entrés dans le bar », tempère un membre du personnel du Webb Ellis.
Au restaurant juste à côté, le ton est plus grave. « Ils ont déboulé d’un seul coup, ils ont pris des chaises du bar à côté avant de les lancer. J’ai eu le temps de fermer le restaurant, décrit la patronne, encore sous le choc deux heures après les événements. À l’intérieur du restaurant, j’avais du monde, beaucoup de femmes, notamment des participants à un congrès au Couvent des Jacobins. » La police nationale est venue sur place.
Il s’agissait de nervis d’extrême-gauche, appelés « antifascistes », ces voyous protégés par le système policier et qui sert de milice au régime. Sur Facebook, un appel avait été lancé pour se rassembler devant le bar :
À Rennes pour une réunion de @LEtudiant_Libre l’extrême gauche s’est manifestée de façon scandaleuse ! Vidéos à venir pic.twitter.com/S0KtgShZAb
— Stanislas Rigault (@stanrigault) November 27, 2019
Forte opposition à la libéralisation de l’avortement en Belgique
90% des députés francophones belges soutiennent le projet étendant l’avortement alors que probablement que moins de 50% de la population y serait favorable. Néanmoins, les médias ont choisi leur camp et une chape de plomb pro-avortement s’est abattue sur la Belgique.
Il existe pourtant une forte mobilisation en Belgique contre le x-ième projet de loi bioéthique de libéralisation totale de l’IVG porté par une majorité « progressiste » de 60% du parlement. Une lettre de 750 médecins et soignants opposés au projet de loi vient d’être publiée. Après 2 premiers votes reportés en commission parlementaire depuis 2 semaines, les partis opposés viennent de réussir à le reporter une nouvelle fois d’une semaine, voire de 2.
Derrière cette x-ième projet de loi pro IVG, le très puissant lobby du Centre d’Action Laïque (CAL) qui en fait une bataille depuis des années. Tout le monde se souvient ici que le Roi Baudouin avait mis sa couronne en jeu en 1990 sur cette question. Cette fois, le CAL a rassemblé une majorité dite « progressiste » de 60% des voix (90 députés sur 150), familles communistes-socialistes-vertes-libérales du nord et du sud du pays, composée de :
- D’une part, 90% des 59 députés francophones, oui 90%…, hormis le petit CdH (ancien Parti Social Chrétien en refondation mais dont 80% des électeurs sont catholiques ) avec ses 4 à 5 députés francophones. Au CdH, la figure de proue sur ce dossier est le médecin Catherine Fonck. Il y aura aussi probablement 2 députés libéraux contre.
- D’autre part, une minorité de 40% des 91 députés néerlandophones. En effet, la majorité flamande est de droite nationaliste (NVA 26% des voix en Flandres et Vlaams Belang 20%) et s’oppose au projet de loi. Le parti clé dans cette affaire est le CD&V (chrétiens, du Nord, 13%). Il s’y oppose également alors que ses voix sont nécessaires pour former un gouvernement « progressiste élargi » sans les communistes. Les 2 candidats à la présidence du CD&V se sont clairement exprimés contre ce projet de loi et en font une condition précédente à leur entrée dans un gouvernement.
Bref, une affaire typiquement belge
Le CAL attaque frontalement CathoBel (la plateforme des médias catholiques francophones) sur cette thématique.
Comme l’Eglise catholique et les autres cultes, le CAL est financé par le gouvernement belge depuis 1992 et reçoit plus de 23M€ de dotations annuelles pour ses missions dont certaines, sociales ou culturelles, sont très bien d’ailleurs. Ils sont très organisés et ont une redoutable présence médiatique. Ainsi, la loi n’est même pas encore votée et la RTBF diffuse déjà des sujets pour préparer les femmes à cette nouvelle loi. Hier soir, encore un débat « cqfd » ce soir sur la RTBF avec 2 invités pro-avortement avec un débat non pas sur la loi mais sur l’amélioration des techniques et de la prise de décision des avortements. Par contre, en Flandres, les médias se montrent plus sceptiques, miroir de leur majorité hostile à ce projet de loi.
Réaction d’experts en humanité et la lettre des 750 médecins et soignants
Vu cette pensée unique bien perceptible du côté francophone, CathoBel a commencé à écrire des articles sur le sujet mi-octobre. Exemple d’un article de CathoBel attaqué. Lire aussi cet article de CathoBel sur le manque de débat démocratique. Les évêques belges ont publié une lettre ouverte le 12 novembre.
Le 13 novembre, Calixte et Hugues Bocquet-des Lauriers, 28 ans, qui attendent leur premier bébé pour Noël ont publié une carte blanche qui a fait eu un bon écho dans les milieux sensibles à la culture de vie. Ils ont été invité à participer à un débat TV sur RTL mais au dernier moment, leur participation a été annulée et le débat fut déséquilibré, avec 2 femmes témoins, pro-avortement. RTL avait lancé un sondage en ligne qui a finalement donné 75% contre le projet de loi ! Ce résultat n’a même pas été évoqué durant l’émission. Hugues et Calixte ont alors monté une task force pour mobiliser l’opinion et les réseaux se sont activés.
Fait historique en Belgique mardi 26 novembre, une lettre ouverte a rassemblé 750 signatures de professionnels de la santé en 4 jours et a été publiée : 27 gynécologues, 45 professeurs d’université, médecins et personnel soignant. Lettre publiée simultanément mardi dans 2 grands quotidiens belges : Francophone, LaLibre et néerlandophone, DeMorgen.
Les « 750 » demandent une pause sur ce sujet, a fortiori en l’absence d’un gouvernement avec une majorité assise. D’ailleurs, le CAL profite explicitement de l’absence de gouvernement pour « enfin faire passer cette loi qui pourrait être bloquée par un des partenaires de la future majorité ».
Par ailleurs, des signes contredisent que 90% des francophones ou de leurs députés sont favorables :
- 75% des 1.600 votants d’un sondage RTL s’opposent à l’avortement à 18 semaines, 4,5 mois
- 65% des 7.783 votants sur la question du jour, le sondage de La Libre s’opposent à la nouvelle loi
- Le député MR (Mouvement Réformateur, principal parti de droit) Michel De Maegd a prudemment retiré sa signature de la proposition de loi vendredi dernier pour temporiser
Il revient que ces positionnements bioéthiques ne font pas l’unanimité au sein des différents partis ayant déposé la proposition de loi. En effet, il y a des chrétiens dans tous les partis mais souvent minorisés.
La suite, une loi pour Noël ?
Le projet de loi est toujours en discussion à la commission de la chambre des députés. Une majorité le soutient mais les opposants utilisent les procédures pour retarder. Vers le 16 décembre, le projet de loi arrivera à la chambre. A ce moment, il suffira de l’accord de 50 députés sur 150 pour envoyer le projet à l’analyse du conseil d’état, ce qui prendra encore un peu de temps. D’ici là, peut-être y aura-t-il un gouvernement belge ? Il se sera mis d’accord sur un programme et espérons que ce projet de loi aura été « avorté » dans ces négociations.
Les députés LREM commencent à douter d’Emmanuel Macron
Dans une note envoyée au chef de l’Etat, le président du groupe LRM à l’Assemblée, Gilles Le Gendre, l’alerte sur la dégradation de sa relation avec les 303 députés macronistes (contre 314 en début de mandat).
Si le Gendre refuse de commenter, l’un des lecteurs de cette note déclare :
« Le Gendre met en garde sur la nécessité de recréer un lien fort entre le président et le groupe ». « Elle est dans le constat négatif. Il n’y a pas beaucoup de propositions ». « Il n’est pas malsain qu’un “warning” soit lancé ». « Cela a un peu tangué dans le groupe en cette rentrée ».
Le 16 septembre, Emmanuel Macron s’est adressé aux parlementaires de la majorité réunis au ministère des relations avec le Parlement au sujet de l’immigration. Plusieurs députés ont critiqué cette intervention.
« Ce moment a marqué une rupture : avant, les députés ne s’en prenaient jamais au président ».
L’entretien accordé en octobre sur le même sujet à Valeurs actuelles a un peu plus déstabilisé les troupes.
Le 13 novembre, le député du Nord Jennifer de Temmerman a quitté le groupe macroniste pour protester contre un « discours politique à charge contre les migrants ».
Le gouvernement a en tout cas été « battu » à plusieurs reprises ces dernières semaines par sa propre majorité. Ainsi du vote sur un amendement favorisant fiscalement l’huile de palme, rejeté le 15 novembre par les « marcheurs » contre l’avis de l’exécutif ; ou du maintien du prêt à taux zéro, le même jour.
« Ce n’est plus comme lors de la première année du quinquennat où les députés votaient comme un seul homme. La majorité challenge le gouvernement désormais. »
Le député LRM du Rhône Bruno Bonnell ajoute :
« La première année, on a appris la technique de notre métier. La seconde a été une formation à la politique, accélérée grâce aux “gilets jaunes”. Désormais, chaque député se sent légitime à dire ce qu’il pense, y compris s’il n’est pas d’accord ».
Le député de la Somme Barbara Pompili note :
« Il y a un vrai blues dans les rangs. Après avoir été en première ligne face aux “gilets jaunes”, de plus en plus de députés de la majorité vivent mal de ne pas être écoutés par l’exécutif. Certains le disent bruyamment, en partant ou en émettant des critiques ; d’autres viennent de moins en moins à l’Assemblée. »
Un absentéisme croissant aussi bien lors des réunions de groupe que lors des votes dans l’Hémicycle.
Et cela ne va ps s’arranger, avec les élections municipales de mars 2020, qui provoquent des rivalités et des frustrations. Le Monde note que la 2e partie du quinquennat risque d’être compliquée. La réélection aussi.
Urgence projet de loi bioéthique : Mobilisation innovante ce week-end avec Marchons Enfants !
Alors que la tension sociale monte, que les fractures françaises s’amplifient, que les hôpitaux et le système de santé connaissent une crise sans précédent, le gouvernement s’entête à vouloir faire voter d’ici quelques mois le projet de loi bioéthique.
Ce projet de loi – fondé notamment sur l’idée aberrante qu’une mère peut remplacer un père –, qui étend encore l’eugénisme et autorise la création d’embryons chimériques et transgéniques, met en œuvre l’idéologie du genre comme l’idéologie transhumaniste.
L’heure est à l’action : ce week-end, des piquets de mobilisation seront installés partout en France, dans les grandes et petites villes, en périphérie et en plein centres, sur les marchés, près des ronds-points, des lieux de passage, des églises, etc.
Rejoignez les piquets de mobilisation, avec vos familles, vos amis, vos voisins : venez exprimer vos convictions, encourager et même aider les militants, chercher et distribuer des tracts, signer et faire signer la pétition « Papa t’es où ? », dialoguer avec nos concitoyens…*
Consulter la carte des piquets pour les droits de l’enfant
Le laïcathéisme
Humeur lue dans Politique Magazine :
– Vous en faites une tête ! Vous avez l’air excédé !
– Excédé je suis en effet… Par la laïcité !
– Par la laïcité ? Ce pilier majeur de la République ? Cette valeur souveraine, mère de la concorde entre les citoyens ?
– Oui, justement. Non, en réalité, je m’amuse, je ris, je me tords. La République se prend furieusement les pieds dans la laïcité, et c’est fameusement bien fait. Quelle idée, d’abord, d’appeler laïcité un vulgaire couvercle de vide, un couvre-bêtise dégoulinant de nullité ? Notre petit clergé de la religion républicaine est prosterné devant un couteau sans manche dont la lame est introuvable ! Ce pauvre conseiller régional qui a voulu virer du conseil une maman musulmane voilée a fait un beau scandale, pour rien.
– Comment, pour rien ? Au contraire, il a mis en contradiction avec eux-mêmes les autres lévites, qui s’en seraient bien passés ! Vous savez, ceux qui « déplorent les effets dont ils chérissent les causes » !
– C’est vrai, quel vide sidéral de la pensée un peu partout ! En réalité, nous avons affaire à une sorte d’excrétion de l’athéisme, ce qui donne du sens, je veux dire son contenu de sottise, à ce que notre ami X… appelle le laïcathéisme : de même que le vrai laïc, celui des origines, ne se définit que par rapport au fait religieux, la République sans Dieu qui est une espèce de religion, a produit ses laïcs à elle.
– Et si le laïc moderne se révoltait contre son clergé et ses maîtres à penser, où irait-on ?
– Les musulmans radicalisés ou sympathisants des radicaux, qui sont des espèces de laïcs de la République, puisqu’ils ne font pas partie du clergé de sa religion, encore moins de ses fidèles, sont un exemple de cette révolte, et ils font rudement peur aux républicains, qui les ont pourtant fabriqués, à force de démagogie !
– Et les chrétiens ?
– Parmi les chrétiens, il y a beaucoup de dévots de la République ; je dirais même que la plupart le sont, même ceux qui manifestent dans la rue avec femme et enfants. Ils protestent contre des projets de société, mais ne songent pas à remettre en cause la République substantiellement anti-chrétienne qui est née dans le sang des massacres de septembre, a prospéré dans les scandales financiers, les compromissions de toutes sortes, a survécu à deux guerres mondiales grâce à beaucoup de morts chrétiens, et a même réussi à se faire quasiment bénir par plusieurs papes !…
– Arrêtez, arrêtez, je connais vos refrains, pour ne pas dire vos rengaines… Que voulez-vous faire ? Une révolution blanche ? Et d’abord, êtes-vous laïc, vous ?
– Je suis laïc, au sens premier du terme, puisque je suis catholique croyant, et que je ne suis ni prêtre ni religieux. Comme tout le monde, je suis aussi un animal politique, ce qui veut dire que je vis dans la cité humaine, que ma condition d’homme est faite de relations et d’activités familiales, sociales, professionnelles, politiques… Et que je me plais à former un jugement et donner un avis sur la manière dont ma patrie est gouvernée.
– Et vous êtes excédé !
– Oui, je le suis, car cette République agrippée à la France comme une sangsue est devenue obèse, énorme, et tend à défigurer le beau pays dont elle se nourrit ! Elle reste, quoiqu’elle fasse, et en dépit de tous les sermons de ses prêcheurs, un corps étranger, un parasite enkysté, qui affaiblit lentement sa victime, courant ainsi à sa propre perte, d’ailleurs…
– Allons, calmez-vous mon vieux, vous vous faites du mal ! Relisez Racine et les psaumes en écoutant Couperin, et tout ira mieux…
Echec pour l’école coranique turque près de Bordeaux
Grâce à la mobilisation des habitants, comme le raconte Sud-Ouest :
En Marche vers la mort du monde agricole
Alors que les tracteurs bloquent la circulation parisienne, le Forum Terres de France, associé au RN et chargé des questions de ruralité, coordonné par Loup Mautin, explique :
Le cri d’alarme poussé par les agriculteurs qui roulent vers Paris est plus que légitime.
Alors que nos produits sont les plus sûrs du monde, que nos savoir-faire sont les plus reconnus à travers la planète, que la variété de nos terroirs est immense, la ferme France est en train de mourir. Excédés et épuisés, les agriculteurs sont dans une impasse mortelle et veulent le faire savoir. Le président de la République doit les entendre.
En signant des traités de libre-échange avec le monde entier, sans l’avis des peuples, contre l’avis des peuples, les gouvernements successifs ont sacrifié l’agriculture de notre pays et ses producteurs.
Tu m’achètes mes voitures et je t’achète ton boeuf aux hormones. C’est cela « en marche ». Mais en réalité, c’est « en marche » vers la concurrence déloyale, « en marche » vers la mort du monde agricole, « en marche » vers des risques sanitaires énormes pour les consommateurs et « en marche » vers une pollution effrénée.
Les gens qui nous gouvernent ont réussi la prouesse de transformer la filière d’excellence qu’était notre agriculture, en une réalité mortifère où à une extrémité de la chaîne les producteurs se suicident et à l’autre extrémité les consommateurs s’empoisonnent.
Le pouvoir doit prendre la mesure de cette détresse et créer les conditions d’une politique agricole qui permette de dégager des revenus dignes.
Cessons d’importer des denrées que nous nous interdisons de produire.
Promouvons le localisme en particulier dans la commande publique.
Consentons à la ruralité les crédits qu’elle mérite au même titre que d’autres parties du territoire.
Je suis la musique
Saint-Louis Studios a réalisé un court-métrage en compétition pour le Nikon Film Festival.
En 1770 naquit un des plus grand compositeur de tous les temps. Son nom, Beethoven. Son handicap, sourd. Sa musique intergénérationnelle. Voir le film ici.
Vous pouvez voter et laisser un commentaire sur le site de Nikon.
La France ne mourra pas tant qu’il y aura des hommes comme ces treize-là
Vers une abrogation des lois terroristes de 1793 ?
Demain jeudi 28 novembre, l’Assemblée nationale discutera d’une Proposition de loi tendant à améliorer la lisibilité du droit par l’abrogation de lois obsolètes
Le texte adopté en Commission des lois a rejeté des amendements déposés par le député Emmanuelle Ménard. On se demande pourquoi. Elle propose d’abroger
- la loi des 19 et 20 mars 1793
- Le décret du 1er août 1793 relatif aux mesures à prendre contre les rebelles de Vendée, dit « loi d’anéantissement de la Vendée »
- La loi du 1er octobre 1793, dite « loi d’extermination »
Elle explique que le premier article de la loi des 19 et 20 mars 1793 dispose que :
« Ceux qui sont ou seront prévenus d’avoir pris part aux révoltes ou émeutes contre-révolutionnaires qui ont éclaté ou qui éclateraient à l’époque du recrutement dans les différents départements de la République, et ceux qui auraient pris ou prendraient la cocarde blanche ou tout autre signe de rébellion, sont hors de la loi ; en conséquence, ils ne peuvent profiter des dispositions des décrets concernant la procédure criminelle, et l’institution des jurés. »
Le député explique :
Ainsi, cette loi, du 19 mars 1793, a déclaré hors-la-loi tous ceux qui s’opposaient à la levée en masse ordonnée par la Convention, qui participaient aux rassemblements en s’y opposant ou qui arboraient un signe de refus d’obéissance (avec le port de la cocarde blanche ou du « Sacré-Cœur », emblème des révoltés).
Aucune protection légale n’a été accordée à ces personnes, qu’il s’agisse de la Convention des droits de l’homme proclamée en 1789 ou des lois ou des coutumes de la guerre. Au contraire, ces dernières ont été systématiquement violées par les troupes aux ordres de la Convention qui n’ont fait aucun prisonnier. Les blessés ont, quant à eux, été pourchassés et tués jusque dans les hôpitaux. Des promesses de reddition honorable ou d’amnistie ont été faites puis trahies.
La Manif Pour Tous fait condamner Act Up Sud Ouest
Act Up Sud Ouest avait insulté La Manif Pour Tous avec les slogans
« Manif pour tous homophobes, assassins, complices du sida ».
L’ancienne présidente a donc été condamnée. Elle compte faire appel.
Il serait temps que les collectivités publiques cessent de subventionner cette association de haine, qui vient de récidiver :
Dans un communiqué, La Manif Pour Tous écrit :
Rien ne justifie que l’on substitue l’injure au débat.
C’est ce qui ressort de la condamnation, prononcée le 26 novembre 2019 par le tribunal correctionnel de Toulouse, de Louise Lourdou, ancienne Présidente d’Act’Up Sud-Ouest. Les faits remontent au 30 mai 2017 à Toulouse. Des militants d’Act’Up avaient voulu empêcher, par différentes intimidations, la tenue d’une réunion publique de La Manif Pour Tous. A cette occasion, certaines avaient déroulé une banderole qualifiant le mouvement d’« homophobes assassins » et collé des affiches lui imputant d’être « complice du sida ».
Face à tant de violence, La Manif Pour Tous a porté plainte pour injures publiques. Soucieuse de montrer qu’elle ne poursuivait aucun intérêt financier, elle a limité sa demande à l’euro symbolique. Le tribunal correctionnel de Toulouse a suivi cette proposition, condamnant Louise Lourdou a une amende de 300 € avec sursis et au versement d’une somme de 1000 € au titre des frais de justice.
La Manif Pour Tous ne peut pas laisser des millions de Français se faire insulter impunément par une poignée de militants radicaux.
Elle n’entend pas non plus voir les débats auxquels elle participe étouffés sous les injures. Parce qu’en démocratie, l’injure n’est pas un argument mais une infraction.
Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, souligne :
« Il est des cas où c’est en condamnant que le juge sauvegarde la liberté d’expression. C’est le cas ici. En effet, si l’on tolère que, en cas de désaccord, chacun puisse se mettre à hurler des injures pour faire taire l’opposition, c’est l’existence même du débat qui disparaît et la société qui devient impossible ». « Act’up est évidemment en droit de contester les positions de la Manif pour Tous. Elle n’est pas en droit de l’injurier ».
Depuis 2013, plusieurs procédures ont été engagées et condamnations prononcées à la suite de violences ou d’injures contre la Manif pour Tous ou ses militants, tandis qu’elle-même n’a été l’objet d’aucune condamnation pénale.
Création d’une Coordination des élus nationaux pour l’union des droites
Une Coordination des élus nationaux ayant pour objectif de défendre l’union des droites en partant de la base, est en cours de constitution, avec Arnaud Stéphan, coordinateur du projet et ancien conseiller politique de Marion Maréchal. Cette Coordination des Élus Nationaux est une structure a-partisane qui regroupe des élus , qui font dans leur territoire l’union à droites. Elle est une plateforme pour ceux désireux de créer des synergies et mutualiser les expériences et les talents.
Cette association sera dirigée par des élus régionaux en rupture avec le Rassemblement national :
- Thierry Gourlot, conseiller régional du Grand Est, actuellement adhérent du CNIP (Centre national des indépendants et paysans)
- Pascal Gannat, conseiller régional des Pays de la Loire, exclu du RN. Retrouvez notre entretien avec ce dernier ici et là.
- Alexandre Cuignache et Alexis Salmon, élus de la région Centre et des Hauts-de-France.
Arnaud Stéphan dénonce une « chasse aux sorcières marionistes » au sein du RN car Marine Le Pen souhaite « évacuer toute ligne dissidente au sein de son parti ».
La mise en œuvre de cette idée tombe au moment où l’union des droites prend forme à Paris, Béziers, Toulon, Le Mans, ou à Sète, et au sein des Républicains, où la direction a engagé l’exclusion d’Érik Tegnér et de Maël Camerlynck.
Christophe Castaner interpellé sur les dégradations d’églises
Le député Marie-France Lorho a interrogé le ministre de l’Intérieur sur les périls qu’encourent nos églises :
Les faits ont eu lieu le 4 novembre dernier. Dans la nuit du dimanche au lundi, une bande de malfaiteurs a forcé, à l’aide d’une voiture bélier, la porte de la Cathédrale d’Oloron –Sainte-Marie. Les individus ont emporté une partie du trésor de l’édifice, classé au patrimoine de l’humanité par l’UNESCO. De telles affaires sont devenues presque banales, quotidiens dans notre pays. La semaine dernière, une église de Tarbes était profanée !
La fille aînée de l’Église est une cible. La cible de pillards sans vergogne. La cible d’individus qui volent et dévastent notre patrimoine religieux en toute impunité.
Lorsque nos églises ne sont pas pillées, elles sont désormais victimes d’incendies volontaires.
Le 17 juillet 2019, un homme a été interpellé à Sées dans l’Orne, bidons d’essence à la main, alors qu’il s’apprêtait à mettre le feu à la cathédrale. Le procureur de la République a expliqué que le coupable « a[vait] une absence totale de discernement » avant d’ajouter qu’il était « totalement irresponsable et qu’aucune mesure pénale ne [pouvait] donc être prise » [contre lui].
donc être prise » [contre lui].
Dans l’Eure, au début du mois de juillet 2019, deux incendies se sont déclarés en moins d’une semaine dans l’église de Bourg-Achard, brûlant une partie de l’autel et détruisant l’orgue. Les enquêteurs ont établi la nature volontaire de ces incendies.
En février 2019, ce n’était pas moins de cinq églises qui étaient ciblées par des profanations et dégradations de leur mobilier liturgique dans le Tarn, les Yvelines et en Bourgogne.
Et que dire de Saint-Sulpice, trésor de notre patrimoine, incendié intentionnellement en mars dernier ?
Énumérer les actes anti-chrétiens et les actes de vandalisme des lieux de culte catholiques serait ici long et fastidieux. Un bilan de la gendarmerie a recensé 129 vols et pas moins de 877 dégradations ciblant des édifices catholiques en 2018. Le ministère de l’intérieur établissait en 2017 un nombre de 978 atteintes à nos édifices religieux et aux sépultures, dont 878 contre des lieux chrétiens. Le bilan de l’année 2019 risque d’être encore plus élevé. Il est temps de reconnaître l’état alarmant de la christianophobie dans notre pays et de prendre de véritables mesures à son encontre.
Monsieur le ministre, quelles dispositions le ministère de l’Intérieur va-t-il prendre pour protéger efficacement nos églises et prendre des sanctions pénales fortes contre les criminels qui portent non seulement atteinte à des lieux de foi mais aussi à notre patrimoine français ?
Les chrétiens sont les plus persécutés au monde
C’est ce qu’indique le rapport « persécutés et oubliés ? » publié par l’AED ce 26 novembre. S’appuyant sur des centaines de témoignages recueillis sur le terrain, le rapport décrit la détresse des communautés chrétiennes les plus opprimées au monde en raison de leur foi, sur les deux dernières années (juillet 2017-juillet 2019). Le cardinal Joseph Coutts, archevêque de Karachi, au Pakistan, écrit dans l’introduction du rapport :
« C’est un fait bien établi que la religion la plus persécutée au monde est aujourd’hui le christianisme, même si beaucoup de gens n’en sont pas conscients ».
- Triple menace en Asie
- Afrique djihadiste
- Moyen-Orient : un exode continu
Au Moyen-Orient, les chrétiens profitent d’un répit après des années d’une extrême violence provoquant un exode sans précédent. Beaucoup ne sont pas encore revenus sur leur terre, faisant craindre leur lente extermination. En Irak, ils étaient 1,5 million avant 2003 et, à l’été 2019, moins de 150 000. En Syrie, mi-2017, les chrétiens étaient estimés à 500 000, contre 1,5 million avant le début du conflit en 2011. Seuls les chrétiens d’Égypte, environ 10 millions, se sont révélés mieux à même de résister à la violence djihadiste.
Face à un tel constat, « plus que jamais, l’AED reste déterminée à dénoncer les violations des droits de l’Homme pour que les chrétiens puissent vivre librement leur foi, là où ils habitent, affirme Benoît de Blanpré, directeur de l’AED, pour qui « la liberté religieuse reste un droit fondamental. »
La purge continue chez LR
A quand le jour du speak French ?
Dans un courrier aux parlementaires, le Conseiller Communication du Secrétaire d’Etat auprès du Ministre de l’Education Nationale et de la Jeunesse écrit :
Le 3 décembre 2019 aura lieu la journée internationale du don. En contrepoint aux logiques consuméristes du « Black Friday », l’initiative du « Giving Tuesday » valorise la générosité et le lien social.
Il y a quelques jours, l’Académie française a déploré dans un communiqué « le développement du franglais ».
Les violations répétées de la loi Toubon, qui a posé les règles de l’emploi du français dans la sphère publique, dénaturent notre langue, autant par l’invasion des termes anglo-saxons que par la détérioration qu’ils entraînent de sa syntaxe.
Fidèle à la mission qui lui a été confiée de veiller sur la langue française et de la défendre, l’Académie alerte solennellement les pouvoirs publics et les invite en premier lieu à respecter eux-mêmes la loi.
Si ceux-ci ne réagissent pas vigoureusement, si l’opinion ne prend pas la mesure du danger qui le menace, le français cessera d’être la langue vivante et populaire que nous aimons.
Mgr Centène encourage les veillées pour la vie
Vannes, le 18 novembre 2019
A l’occasion des veillées de prière pour la vie naissante et de l’entrée dans le temps de l’Avent, le 1er décembre 2019
Chers frères et sœurs,
A la veille d’entrer dans une nouvelle année liturgique, nous aurons à cœur de veiller pour la vie naissante, unis à tous nos frères et sœurs chrétiens du monde entier. Comme le disait le Pape François dans sa lettre Humana communitas, à l’occasion des 25 ans de la fondation de l’Académie pontificale pour la vie : « l’Église est appelée à relancer avec force l’humanisme de la vie. L’engagement à comprendre, à promouvoir et à défendre la vie de tout être humain prend son élan dans cet amour inconditionnel de Dieu pour celui qu’il a créé à son image. C’est la beauté et l’attrait de l’Évangile qui ne réduit pas l’amour du prochain à l’application de critères de convenance économique et politique ou encore d’options idéologiques. » En nous préparant à célébrer la venue du Christ, source de toute vie, puisse cette veillée nous conduire à devenir de véritables disciples-missionnaires au service de la vie reçue de Dieu.
En ce temps de l’attente où il nous est donné de nous préparer à recevoir et accueillir la lumière de la présence de Dieu dans nos cœurs, le Christ lui-même nous invite à veiller : « Restez éveillés et priez en tout temps : ainsi vous aurez la force d’échapper à tout ce qui doit arriver, et de vous tenir debout devant le Fils de l’homme » . Veilleurs, nous le sommes en cette période de révision des lois de bioéthiques, vigilants à défendre l’arbre de vie, témoins audacieux et missionnaires de Celui qui est le Chemin, la Vérité et la Vie. Veilleurs et témoins, nous le sommes chaque fois que nous défendons la vie à naître, la vie de celui qui souffre, la vie de celui qui s’apprête à rejoindre le Père.
Avec joie et force, accueillons chaque jour cette vie que Dieu nous offre, dans le bonheur comme dans les épreuves : lui qui a épousé notre condition l’a transfigurée par sa venue en notre monde, nous donnant une dignité qui nous dépasse, celle de fils et filles de Dieu. Dieu veut avoir besoin de nous, il veut se servir de notre humanité pécheresse et restaurée dans Son Amour pour accomplir son dessein salvateur dans le monde. Oui, nous croyons que chaque embryon est appelé à l’existence, nous croyons que, de son origine à son terme, toute vie est sacrée.
Veillons et prions : laissons la grâce sanctifiante de Dieu pénétrer nos cœurs, nous permettant d’accueillir la vie, notre vie comme celle de notre prochain. Confions également à la Bienheureuse Vierge Marie ceux qui souffrent de la perte d’un enfant ou du traumatisme de l’avortement, ceux qui se sentent démunis face à la venue d’un enfant. Puissent-ils trouver un réconfort et une aide efficace de la part des nombreux bénévoles qui œuvrent à défendre les droits des plus petits d’entre les nôtres et à qui je tiens à exprimer toute ma gratitude.
Raymond Centène
Evêque de Vannes
Femmes et familles : grands perdants de la réforme des retraites
Communiqué de La Manif Pour Tous :
L’étude de l’Institut de la Protection Sociale rendue publique ce matin révèle la catastrophe du projet du gouvernement pour les familles qui doit impérativement revoir sa copie. Pour La Manif Pour Tous, il faut au contraire soutenir la famille et encourager les familles nombreuses : ce sont bien les enfants des générations à venir qui assureront les retraites de demain.
« Sans enfant aujourd’hui, pas de retraite demain ». Cette formule résume parfaitement le principe de nos retraites par répartition et la solidarité qui la fonde. Ce sont les cotisations des actifs qui permettent le versement des pensions des retraités. L’avenir de notre système de retraite repose donc sur les actifs de demain qui sont les enfants d’aujourd’hui. Les familles, et en particulier les familles nombreuses, jouent un rôle social majeur pour l’ensemble de la société. C’est précisément ce qui justifie certaines mesures comme l’équivalence du nombre de trimestres par enfant (8) et la majoration de pension de 10% pour les deux parents à partir du 3e enfant, le seuil de renouvellement des générations étant de 2,1 enfants par famille.
Pourquoi le gouvernement veut-il supprimer ces mesures et les remplacer par d’autres, moins avantageuses et accessible dès le 1er enfant ? C’est un véritable contre-sens économique et social. Au lieu d’envoyer un signal fort en direction des familles pour souligner leur contribution à la durabilité de notre système de retraite et de notre modèle social, le gouvernement envisage de porter un nouveau coup aux familles. Le plafonnement et la fiscalisation de la majoration de pension pour ceux qui ont élevé 3 enfants ou plus, la baisse du quotient familial et la fin de l’universalité des allocations familiales sous le quinquennat de François Hollande étaient déjà injustes. A revenus égaux, la différence de traitement fiscal entre un foyer avec ou sans enfant est en train de disparaitre. La société ne reconnaît plus les efforts des parents et l’apport des familles nombreuses. Elle omet aussi le fait que les familles sont moins en mesure que les autres d’épargner pour tenter de compléter elles-mêmes leur retraite. C’est une injustice intolérable.
Concrètement, l’étude de l’Institut de la Protection Sociale fait froid dans le dos. Dans une famille où les deux parents ont un salaire annuel de 15.000 euros et 120 trimestres de cotisations, la perte serait de près de 1000 euros par an (944 €). Elle serait de plus de 2500 € avec un salaire annuel de 40.000 euros pour chaque parent.
Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, souligne :
« Au lieu de détruire la famille au niveau anthropologique avec le projet de loi de bioéthique et au niveau économique avec le projet de réforme des retraites, le gouvernement ferait mieux de soutenir les familles avec une politique ambitieuse. Il doit revoir sa copie de fond en comble pour ne pas pénaliser une nouvelle fois les familles, et donc, demain, l’ensemble de la société. C’est notre avenir en commun qui se dessine aujourd’hui, ce que nous ne manquerons pas de souligner auprès de nos concitoyens sur les centaines de piquets de mobilisation qui seront installés partout en France le week-end prochain, les samedi et dimanche 30 novembre-1er décembre ».
13 soldats français sont morts lundi soir au Mali
13 soldats Français – six officiers, six sous-officiers et un caporal chef – sont morts lundi soir au Mali, dans l’accident de leurs deux hélicoptères, lors d’une opération de combat contre des djihadistes.
- Le capitaine Nicolas MÉGARD, du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- Le capitaine Benjamin GIREUD du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- Le capitaine Clément FRISONROCHE du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- Le lieutenant Alex MORISSE du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- Le lieutenant Pierre BOCKEL du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- L’adjudant-chef Julien CARETTE du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- Le brigadier-chef Romain SALLES DE SAINT PAUL du 5e Régiment d’hélicoptères de combat de Pau
- Le capitaine Romain CHOMEL DE JARNIEU du 4e Régiment de chasseurs de Gap
- Le maréchal des logis-chef Alexandre PROTIN du 4e Régiment de chasseurs de Gap
- Le maréchal des logis Antoine SERRE du 4e Régiment de chasseurs de Gap
- Le maréchal des logis Valentin DUVAL du 4e Régiment de chasseurs de Gap.
- Le maréchal des logis-chef Jérémy LEUSIE du 93e Régiment d’artillerie de montagne de Varces
- Le sergent-chef Andreï JOUK du 2e Régiment étranger de génie de Saint-Christol
Un hélicoptère de combat Tigre est entré en collision avec un hélicoptère de manœuvre et d’assaut Cougar, selon des sources de la défense.
Requiescant in pace
La réforme des retraites défavorable aux mères de famille
Le futur système universel par points présenté par le gouvernement comme favorable aux femmes pourrait toutefois faire de nombreuses perdantes parmi les mères de famille, selon une étude de l’Institut de la protection sociale (IPS). Bruno Chrétien, président de l’IPS, indique :
«Le gouvernement avait reconnu que les familles de trois enfants seraient perdantes, mais nos simulations montrent que le nouveau dispositif est aussi défavorable aux mères d’un et deux enfants».
Le journal CAPITAL a mené des simulations très intéressantes. On y voit que certains profils sont très perdants dans cette réforme : une employée (profil 4), un artisan (profil 5), la médecin (profil 6), l’infirmière (profil 7)…
Presque 230 veillées pour la Vie en France
N’oublions pas l’essentiel… Veillons !
Le week-end de mobilisation du collectif Marchons Enfants, ne doit pas nous faire perdre de vue que toutes ces dérives que nous connaissons aujourd’hui dans notre société, est avant tout une perte de sens; et plus particulièrement, une perte du sens de l’Homme… Son origine est une profonde crise spirituelle à laquelle nous somme appelé, en tant que chrétien, à répondre avec foi, en commençant par un cœur à cœur avec le Christ, dans la prière…
L’avortement, l’euthanasie, les embryons chimères ou la pluriparentalité ne sont que l’expression d’une perte de sens où les hommes, se croyant sans limite, ré-actualisent la crise d’orgueil du jardin d’Eden : “vous serez comme des Dieux”…
A nous d’y répondre avec douceur, charité et détermination, dans la foi au Christ, en veillant, priant, en nous formant et en agissant pour demander à Dieu sa grâce pour la conversion des cœurs et pour la renaissance de la culture de Vie dans notre société !
Une belle initiative de Radio Espérance :
Pour tous ceux qui ne peuvent pas se déplacer, Radio Espérance diffusera en direct la veillée pour la Vie à l’église Ste Jeanne d’Arc à Clermont-Ferrand le 30 novembre à 21h00. Elle vous propose de vous unir par la prière à travers les ondes et internet: radio-esperance.fr ou en vidéo sur https://youtube.com/c/RadioEspérance
Vous pourrez envoyer vos intentions de prières tout au long de la veillée sur [email protected]. elles seront déposées devant le saint-Sacrement au cours de la veillée.
Voici la carte des piquets de mobilisation :
Il y a 5 ans, Jacques Bompard dénonçait l’avortement à la tribune de l’Assemblée
Le 26 novembre 2014, le député Jacques Bompard tenait un discours courageux à l’Assemblée nationale en défense de la vie innocente. En ces temps de révision de la loi bioéthique, il est bon de le réécouter.
Le collectif Nemesis contre les « féminicides »
Un Collectif féminin parisien s’était invité dimanche dans le cortège féministe, pour dénoncer l’immigration, cause de violences contre les femmes. Boulevard Voltaire a rencontré ces filles :
Selon Libération, un glissement autoritaire est en cours
Dans Libération, Daniel Schneidermann explique que la survenue d’un régime autoritaire ne tombe pas un beau matin :
Ce sont des processus, des glissements, des renoncements, des accoutumances.
Et il prend pour exemples deux fonctionnaires nommés par le pouvoir et qui se sont comportés comme les potentats d’un régime totalitaire :
Commençons par l’affaire de la flèche de Notre-Dame de Paris. Personnellement nommé par Emmanuel Macron pour reconstruire la cathédrale incendiée dans un délai de cinq ans (à temps pour les Jeux olympiques), le général Jean-Louis Georgelin, ancien chef d’état-major des armées, comparaît devant la commission des Affaires culturelles de l’Assemblée. Il est interrogé sur la reconstruction de «la» flèche. Résumons les termes du débat. Le chef de l’Etat souhaite, pour la reconstruction de cette flèche, «un geste architectural». A quoi l’architecte en chef des Monuments historiques a répondu que le délai de cinq ans lui semblait tenable pour une reconstruction à l’identique, mais pas en cas de «geste architectural». Voici donc le général interrogé par les députés sur cette objection de l’architecte en chef. Réponse : «Je lui ai déjà expliqué plusieurs fois qu’il ferme sa gueule !»
Quelques jours plus tard, suivi par une caméra de BFM, le préfet de police de Paris, Didier Lallement, vient visiter la place d’Italie à Paris, au lendemain de rudes affrontements qui ont marqué le premier anniversaire des gilets jaunes. La veille, une vidéo a montré un paisible manifestant atteint de plein fouet à l’œil par une grenade lacrymogène. On a appris ensuite qu’il avait perdu un œil. Interpellé par une passante, sexagénaire, se présentant comme «gilet jaune», le préfet interrompt sèchement la conversation : «Nous ne sommes pas du même camp, madame !»
Deux répliques qui claquent. Le général Georgelin a donc publiquement fait part aux parlementaires de son mépris pour le corps des architectes des Monuments historiques, tandis que le préfet Lallement assumait benoîtement de servir son «camp» politique. Et puis ? Et puis rien. A propos du général Georgelin, un timide tweet de l’autorité civile (en l’occurrence, le ministre de la Culture), déclarant ces propos «inacceptables». Rien d’autre. Ni le général «Ferme ta gueule» Georgelin ni le préfet Lallement n’ont été si peu que ce soit réprimandés, a fortiori relevés de leurs fonctions. Et pour cause. Ils ont précisément été nommés, le premier pour marcher sur le corps des architectes des Monuments historiques, afin que soit respecté le délai présidentiel, le second pour dissuader par la peur les manifestants éventuels. Georgelin et Lallement font système. Ce système peut-il encore s’appeler «une République» ? Comment le qualifierait la presse, si c’était, par exemple, sous le Premier ministre Boris Johnson, ou dans la Hongrie d’Orbán, que se comportaient ainsi un préfet ou un général ?
[…] Que Georgelin et Lallement, l’un laissant éclater son mépris des «corps intermédiaires», l’autre avouant benoîtement sa mission de seigneur de guerre au service du pouvoir, soient encore en poste, dit clairement qu’un glissement est en cours.
Et « en même temps », comme dirait l’autre, quand on se souvient de la Une de Libération un certain mois de mai 2017 (en illustration de ce post), on se dit qu’ils ont participé à ce glissement.
Eric Zemmour face au scientiste Laurent Alexandre sur l’euthanasie, l’intelligence artificielle…
Débat intéressant ce soir entre Eric Zemmour et le Dr Alexandre, fondateur de Doctissimo, défenseur du transhumanisme, qui était déjà intervenu en débat face à Bérénice Levet lors de l’université de Marchons Enfants.
Bon connaisseur de l’histoire et des idées, Eric Zemmour a parfaitement compris que cet individu ne fait que ressortir une vieille erreur, celle du scientisme, apparu au XIXe siècle selon laquelle la science consiste l’alpha et l’omega. A cette erreur qui consiste à placer sa foi dans la science, en croyant qu’elle va nous rendre heureux, Eric Zemmour rétorque que la science répond à une idéologie :
Mgr Dominique Rey répond à TV Libertés sur l’islam : menace ou défi ?
Monseigneur Dominique Rey, évêque de Fréjus-Toulon fait un double constat : l’islam est pluriel avec une frange radicale et la France vit une balkanisation de son territoire. Les constats débouchent sur un avertissement fondé sur l’engagement de l’évêque auprès des Chrétiens d’Orient : les tensions et les drames qu’ils connaissent dans leur pays pourraient bien se vivre en Occident, de manière aussi tragique. Monseigneur Rey répond à toutes les ambiguïtés de l’Eglise en matière d’immigration, à toutes les incompréhensions, comme la présence de l’évêque de Belfort à un sulfureux rassemblement contre l’islamophobie.
Leur haine de Donald Trump leur font réhabiliter les services de renseignement américains
Renaud Beauchard relève cet étrange paradoxe dans Le Figaro :
Par la magie de la détestation de Trump, les services de renseignements américains s’offrent le luxe d’une nouvelle virginité. Oubliés les fausses armes de destruction massive en Irak, les enlèvements d’étrangers en dehors des États-Unis et le recours à la torture, les assassinats au moyen de drones, la surveillance massive et sans encadrement judiciaire de la population américaine et de ressortissants étrangers, les écoutes des conversations téléphoniques de dirigeants de pays alliés. Il ne s’agissait là que d’égarements désintéressés au service de la paix dans le monde. Ce qui compte, c’est de restaurer l’innocence de la nation américaine violée par les compromis boueux de Trump, dont le style personnifie la laideur de la politique, une politique toujours associée à la recherche d’un avantage personnel. Que les services secrets des États-Unis s’auto-instituent en tant que gardiens de l’innocence en politique n’est pas le moindre des paradoxes.
C’est là que se trouve le principal intérêt de cette affaire d’impeachment, aboutissement d’un schisme inédit dans l’histoire américaine entre le président des États-Unis et les services de renseignements, et d’un rapprochement fusionnel entre ceux-ci et les médias. Comme l’a documenté l’excellent Matt Taibbi, un des rares francs-tireurs du journalisme «libéral» (de gauche, NDLR), ce schisme s’est produit dès l’élection de Trump et avant même son investiture. Le 7 janvier 2017, les quatre têtes du renseignement américain, John Brennan (CIA), James Clapper (directeur du renseignement national), Mike Rogers (NSA) et James Comey (FBI), sont venues alerter Obama et Trump de l’existence d’un dossier préparé pour le compte de la campagne de Hillary Clinton par un agent britannique, Christopher Steele, dossier entre les mains d’un certain nombre de médias et contenant des informations très compromettantes susceptibles de soumettre Trump à un chantage de la part de la Russie.
Et les quatre hommes d’assurer Obama et Trump que les services de renseignements œuvreraient à ne pas fournir une occasion à ces organes de presse de s’en servir. Cependant, seulement trois jours plus tard, le site d’information Buzzfeed publiait l’intégralité du dossier Steele, inaugurant une période de plus de deux ans riche en théories du complot les plus folles, alimentées par une succession de fuites émanant des services de renseignements et reprises à l’envi par les chaînes d’information en continu et une grande partie de la presse. Des médias dans lequel officient une armée d’anciens responsables du renseignement reconvertis dans le journalisme que, moins d’un an après la rencontre du 7 janvier, sont venus rejoindre Brennan et Clapper en tant que collaborateurs rémunérés de NBC et CNN.
Trump, et une partie des Américains pensaient en avoir fini avec tout cela après l’échec pitoyable de l’enquête de Robert Mueller sur le Russiagate. C’était sans compter sur le zèle des entrepreneurs en chaos à vouloir nous soigner à tout prix de notre atrophie du sens de l’indignation et la patience qui pousse la moitié des États-Unis à tolérer la vulgarité trumpienne pendant un, voire deux mandats.
Quelle que soit l’issue de l’élection de 2020, il est probable que l’histoire retienne l’ironie de la situation. Après un mandat tout entier marqué par une révolte, contre le président élu, d’élites obsédées par la théorie d’une intervention russe dans le jeu électoral en 2016, la présidence Trump voit pour la première fois les services de renseignement américains mettre à profit leur longue expérience de déstabilisation de régimes étrangers pour perturber… le jeu des institutions américaines. Avec pour tout résultat une procédure de destitution vouée à l’échec. Jamais, dira-t-on, une telle montagne n’aura accouché d’une aussi petite souris.