Les Américains en Syrie : partiront, partiront pas ?
D’Antoine de Lacoste sur Boulevard Voltaire :
Rien n’est simple et rien n’est sûr, avec Donald Trump. Dimanche soir, à la suite d’un entretien téléphonique avec Erdoğan, il créait la surprise en annonçant le retrait des troupes américaines du nord de la Syrie : « Il est temps pour nous de sortir de ces guerres ridicules et sans fin, dont beaucoup sont tribales, et de ramener nos soldats à la maison. »
Le mot « tribal » est sans doute inadéquat mais on pouvait espérer qu’au moins, cette fois, l’Amérique mettait un terme à son intervention et à l’occupation, parfaitement illégale, du nord et de l’est de la Syrie.
D’ailleurs, dès le lundi matin, entre 50 et 100 (le chiffre varie selon les sources) soldats américains, membres des forces spéciales, quittaient Tall Abyad et Ras al-Aïn, deux positions situées le long de la frontière turque. Les réactions furent violentes, dans le monde entier certes, mais surtout dans le camp républicain, qui considère que l’abandon des Kurdes à la vengeance turque est inacceptable. En outre, cela revient à laisser le champ libre à la Russie qui reste, pour la majorité de la classe politique américaine, l’ennemi numéro 1.
Or, Trump est fragilisé par une offensive sans précédent des démocrates qui rêvent de déclencher la fameuse procédure d’ »impeachment ». La raison invoquée est l’existence de pressions supposées de Trump sur son homologue ukrainien pour qu’il enquête sur les activités délictuelles du fils d’un concurrent démocrate ayant des intérêts en Ukraine. Le président américain a, dans ce contexte, bien mal choisi son moment pour cette annonce de retrait qui ne peut que crisper une partie importante de son propre camp.
Pourtant, en cherchant à se retirer de Syrie pour la seconde fois (une première annonce avait été faite à la fin de l’année dernière), Trump ne fait que tenir une promesse de campagne : fin des aventures extérieures coûteuses et inutiles, voire nocives.
Sous la pression, il a opéré un spectaculaire rétropédalage. Erdoğan ayant aussitôt déclaré que la Turquie était prête pour une offensive contre les Kurdes dans le nord de la Syrie, Trump, tout en finesse, a tweeté : « Si la Turquie fait quoi que ce soit dont j’estime, dans ma grande et inégalable sagesse, que cela dépasse les bornes, je détruirai et anéantirai complètement l’économie de la Turquie. »
L’homme n’est tout de même pas très facile à suivre. Inquiet d’un rapprochement récent de la Russie et de la Turquie, il veut se rapprocher de cette dernière en lui laissant le champ libre en Syrie, puis, dès le lendemain, la menace de destruction économique si elle fait ce qu’elle a toujours dit qu’elle ferait : attaquer les Kurdes.
L’imbroglio est aujourd’hui complet et plus personne ne sait ce qui va se passer. Pour l’instant, les Américains semblent avoir interrompu leur retrait, ce qui, par définition, gèle toute intervention turque.
Les Kurdes sont naturellement furieux de l’attitude américaine et rappellent qu’ils détiennent en Syrie plus de 10.000 combattants de l’État islamique, ainsi que leurs familles, à quoi s’ajoutent de nombreuses veuves et orphelins de combattants, soit plus de 100.000 personnes. S’ils sont attaqués, le risque est qu’ils ne les surveillent plus.
La guerre n’est, hélas, pas finie en Syrie.
De son côté, SOS Chrétiens d’Orient relaie les inquiétudes de la population :
Le retrait des troupes américaines agite la région de Jézireh, dans le nord-est de la Syrie, pays déjà bien affaibli par des années de guerre. La Turquie veut saisir l’occasion d’éliminer les milices kurdes qui ont fait de la région une base arrière du PKK (parti des travailleurs du Kurdistan), un parti marxiste-léniniste séparatiste kurde actif en Turquie et classé comme une organisation terroriste, notamment par les Etats-Unis et l’Union européenne.
De tels affrontements ont de graves répercussions sur les habitant, notamment les chrétiens, durement éprouvés par le conflit, mais également par la politique d’épuration ethnique menée par le PYD (parti de l’union démocratique, la branche syrienne du PKK) .
Si la situation se dégrade, on peut redouter l’exode massif, en plein hiver, de toute une population.
SOS Chrétiens d’Orient, présente dans toute la Syrie depuis le début des affrontements, alerte les acteurs du conflit, notamment les dirigeants français et européens, sur la situation de la population locale. Elle espère qu’ils sauront préserver les populations innocentes d’un nouveau drame politique et humanitaire et œuvrer au retour de la légalité dans cette zone.
SOS Chrétiens d’Orient pense évidemment aux Syriens des provinces de Hassakeh, Deir-Ezzor et Raqqa, notamment aux chrétiens, et encourage toutes les bonnes volontés à favoriser le retour de la paix en Syrie. Les gouvernements occidentaux doivent notamment tenir compte des réalités du terrain et discuter avec l’ensemble des acteurs, afin de favoriser le retour de la stabilité et prévenir de nouveaux drames.
SOS Chrétiens d’Orient est active durant toute l’année auprès des populations locales en Syrie. Ses responsables sont à la disposition des journalistes et décideurs pour apporter un éclairage sur la situation ou les guider sur le terrain.
Entre Edouard le Couard et Edouard le Jobard
Edouard : prénom du Premier ministre français
Couard : poltron, lâche, capon
Jobard : très naïf, facile à tromper
JDD : Journal du Dimanche.
Edouard, Premier ministre essentiellement connu pour la vista de sa prise de décision concertée et intelligente instaurant le 80 km/h sur les routes françaises, était interrogé par les journalistes du JDD la veille de l’édition du dimanche 6 octobre 2019.
Le journal prévient : Edouard s’explique sur tous les dossiers chauds. A la fin des explications, on avoue hésiter entre l’image d’Edouard le Couard et celle d’Edouard le Jobard.
Ca commence par Edouard le Couard : Après une semaine de débats à l’Assemblée nationale sur le projet de loi de bioéthique ; après de nombreuses affirmations pour le moins étonnantes de ses ministres (Agnès Buzyn : « une femme peut être un père, évidemment ») ; après le vote d’un amendement par sa majorité parlementaire sortant la GPA de ce statut hypocrite que son Gouvernement entretient ; à la veille d’une manifestation nationale contre la PMA sans père et autres manipulations filiatives et génétiques propres à asservir l’individu un peu plus à ses désirs, au marché et à l’Etat : pas un mot d’Edouard sur ce sujet dans l’entretien (3 pages) ! Peut-être objectera-t-on que les journalistes n’ont pas posé de question à ce sujet. Soit. Mais, en ce cas, cela signifierait-il qu’Edouard n’a même pas eu la capacité d’imposer pour partie son ordre du jour à l’entretien ? Ou bien Edouard le Couard a-t-il voulu surtout ne rien dire sur ce sujet fondamental ?
Cela a continué avec l’évocation des mesures prises après l’attentat terroriste musulman à la Préfecture de police. Edouard ne parle que de radicalisation. Radicalisation musulmane, voire radicalisation islamiste, cela n’existe pas dans le vocabulaire d’Edouard ; sans doute tout à la fois Couard et Jobard.
Un silence que d’aucuns jugeront prudent pour ne pas cliver, comme disent justement les couards ? Nous avons pour juger de l’efficacité de cette attitude l’exemple même de l’historique de l’attentat : il est avéré que le Harpon avait prononcé des paroles de soutien après les attentats de Paris. Qu’ont fait ses collègues ? Il semblerait (mais tout est tellement soumis à doute dans cette mélasse…) qu’ils aient décidé de ne pas faire de rapport écrit à leur hiérarchie. Et là, on peut s’interroger sur leurs motivations. On peut en supputer quatre.
- La première serait des pressions exercées par leur hiérarchie. On ne sait pas.
- La deuxième, inquiétante mais on espère peu plausible, c’est que les collègues, également musulmans radicalisés, soutenaient sur le fond leur collègue.
- La troisième serait la bienveillance de ces collègues : ils n’auraient pas voulu discriminer. Tout le catéchisme officiel de la bienpensance met la honte sur le discriminateur. En plus, Harpon était malentendant !
- La quatrième, dérivée de la troisième et très plausible, serait liée à l’idéologie folle de ce qui est appelé antiracisme. Comment ? Alerter sur les dires d’un métis ? Ne vais-je pas être accusé de racisme ? Comment ? Alerter sur les dires d’un musulman ? Ne vais-je pas être accusé de racisme ? Et pensez à la combinaison des deux ? Explosif !
Et à l’arrivée, on a eu quatre morts à la Préfecture de police. Mais on n’a ni clivé, ni discriminé, ni risqué d’être accusé de racisme. Et Edouard le Couard/Jobard fait pareil. Combien de morts à la prochaine étape ?
Enfin, dans l’entretien, Edouard le Jobard est particulièrement en forme à propos de Christophe Castaner, son ministre de l’Intérieur. Question des journalistes : Le ministre de l’intérieur (qui avait affirmé que Harpon n’avait « jamais présenté de difficultés comportementales ni le moindre signe d’alerte ») a-t-il parlé trop vite ? Son autorité est-elle entachée ?
La réponse d’Edouard le Jobard est éclairante :
« Certainement pas. J’ai toute confiance en Christophe Castaner, qui a fait état de ce qu’il savait au moment où il s’est exprimé. Il est dans le rôle du ministre de l’Intérieur dans de telles circonstances ».
Comprenons bien : C.Castaner a fait état de ce qu’il savait, il était dans son rôle. Donc, pour Edouard le Jobard, le rôle du ministre de l’Intérieur est de répéter ce qu’il sait, autrement dit ce qu’on lui a dit. On pensait, sottement certainement, qu’un ministre pouvait avoir comme compétence d’exiger de ses collaborateurs des informations exactes, quitte à les presser de questions, à les secouer et à faire des validations multiples et au final ne pas s’en contenter. Mais visiblement, ce n’est pas là une compétence de C.Castaner, qui s’est fait enflé, pour parler vulgairement, par ses troupes puisque des faits étaient sus.
Comprenons bien toujours. On pensait par ailleurs, sottement certainement, qu’un ministre de l’Intérieur pouvait avoir un brin de raisonnement personnel. Après tout, quatre morts par attaque au couteau dont égorgement, ce n’est pas tout à fait dans les coutumes françaises (dont on sait que heureusement elles sont constamment enrichies par le multiculturalisme…). C’aurait pu éventuellement être considéré comme alarmant. Didier Lallement, préfet de police de Paris, l’avait dit lors de sa conférence de presse le 4/10 : « Notre lucidité de policier nous amène à n’exclure strictement aucune hypothèse à ce stade ». Mais lucidité de policier, c’est trop pour C.Castaner. D’un autre côté, ça fait longtemps qu’on n’entretient plus d’illusion sur la personne.
Et l’étonnant, c’est de voir Edouard le Jobard, chef de gouvernement, accepter tout ça : « J’ai toute confiance en C.Castaner ». Il est bien le seul, sans doute.
Nonobstant, Edouard le Jobard-Couard n’est pas plus inquiet que ça comme il le dit en fin d’entretien : « Un Premier ministre peut rester en fonction aussi longtemps qu’il a la confiance du président, le soutien de la majorité et l’envie de continuer. Il me semble que les trois conditions sont toujours réunies ». Il a la confiance du Président : et il la mérite comme C.Castaner mérite la confiance du Premier ministre ?
Julien Odoul (RN) insulte les manifestants anti-PMA
Visiblement Florian Philippot a laissé des héritiers au RN. Ce n’est pas la première fois que ce triste personnage twitte n’importe quoi (voir ici ) et s’en prend ouvertement à la vision conservatrice de l’électorat de droite. Il n’a visiblement pas l’habitude des manifestations pour ne pas comprendre la scène et faire semblant de s’en offusquer :
Le très grand courage de petits bourgeois qui préfèrent s’en prendre à un drapeau #LGBT plutôt que d’aller manifester devant la mosquée de Gonesse pour demander l’expulsion d’un imam salafiste. pic.twitter.com/J3YZIbztqB
— Julien Odoul (@JulienOdoul) 9 octobre 2019
Pendant ce temps-là, en Macronie, le nouveau monde ressemble à l’ancien (en pire?)
Sylivie Goulard, éphémère ministre des armées et candidate à un poste de commissaire européen, ne démissionnera pas si elle était mise en examen dans l’affaire des emplois fictifs du Modem :
Dans un document que s’est procuré l’AFP, la candidate française à la Commission européenne, Sylvie Goulard, a exclu ce mardi de démissionner automatiquement de l’exécutif européen si elle était mise en examen dans l’affaire des emplois fictifs des assistants des eurodéputés MoDem.
« Si je suis confrontée à des décisions judiciaires, telles qu’une mise en examen, je me demanderai si je peux continuer à exercer efficacement mon mandat », écrit Sylvie Goulard dans ce document, où elle répond à des questions écrites des eurodéputés jkugée (…)
Sylvie Goulard détaille par ailleurs, dans ses réponses, son travail de consultante pour « plus de 10 000 € » mensuels, pour un groupe de réflexion américain, l’institut Berggruen, entre octobre 2013 et janvier 2016, alors même qu’elle était eurodéputée.
Aurore Bergé, porte parole de LREM à l’assemblée nationale, a touché plus de 6 000 euros pour deux réunions du conseil communautaire de Saint-Quentin :
« le Canard enchaîné révèle que la porte-parole de la République en marche (LREM), Aurore Bergé – par ailleurs députée des Yvelines en mission auprès du ministère de la Culture, conseillère municipale de Magny-les-Hameux, dans le même département, ainsi que conseillère communautaire à Saint-Quentin-en-Yvelines – a touché plus de 3000 euros par réunion du conseil communautaire de cette même ville.
En effet, l’hebdomadaire note que «depuis son élection comme députée, en juin 2017, Aurore Bergé ne s’est rendue qu’à deux séances – sur 19 ! – du conseil communautaire de Sainte Quentin». Or, pour assister à ces réunions, l’ancienne des Républicains a reçu la somme de 6 067 euros d’indemnités depuis son entrée en mandature au palais Bourbon en juin 2017. »
Malgré la mise en examen de Richard Ferrand dans l’affaire des Mutuelles de Bretagne, le groupe de santé breton continue de verser un loyer annuel de 45 000 euros à sa compagne :
Les Mutuelles de Bretagne continuent à verser un loyer annuel de 45 000 euros à la compagne de Richard Ferrand, l’avocate Sandrine Doucen, par l’intermédiaire de la Société civile immobilière (SCI) Saca, a appris Le Monde. Cette société est pourtant au cœur de l’enquête judiciaire pour « prise illégale d’intérêts » visant l’ex-directeur général du groupe (1998-2012), devenu président (La République en marche) de l’Assemblée nationale.
Une cinquantaine de listes exclusivement musulmanes aux municipales ?
Cela inquièterait enfin les autorités :
Et à ce sujet, un phénomène inquiète une partie de la classe politique : que des listes qualifiées de « communautaires » émergent pendant les municipales de mars prochain.
Le premier à avoir mis le sujet sur la table c’est Gérald Darmanin, au lendemain des européennes. Le ministre s’inquiète des résultats de la liste de l’Union des démocrates musulmans français (UDMF). Certes, avec 0,13%, le score est microscopique au niveau national, mais il y a eu des pics dans certaines villes : dans un bureau de vote de sa région, à Maubeuge, sur 170 votants, 70 ont voté pour cette liste. Par ailleurs, le parti a obtenu plus de 10% dans 50 bureaux de vote du pays, et plus de 15% dans 20 bureaux.
Et l’UDMF ne compte pas s’arrêter là. Pour les municipales, la toute jeune formation politique est en train de monter des listes dans une cinquantaine de villes : Paris, Marseille, Nice, quelques villes du nord, comme Maubeuge, ou encore en Touraine, à Joué-Lès-Tours. Ses dirigeants essayent aussi de s’organiser dans des villes de région parisienne – telles Gennevilliers, Mantes-la-Jolie, Les Mureaux – ou en banlieue lyonnaise, à Vénissieux et à Vaulx-en-Velin, où sera officiellement lancée la campagne de l’UDMF le 2 novembre.
Les éoliennes, une catastrophe économique et écologique
Ce scandale est dénoncé par Fabien Bouglé, qui publie une enquête sur ce sujet.
Fabien Bouglé estime que les éoliennes n’aident pas à la transition écologique et en plus coûtent cher aux contribuables.
« On a une électricité excédentaire. C’est-à-dire qu’on produit plus d’électricité que nos besoins. On produit une électricité subventionnée qui coûtent à peu près 100 milliards d’euros selon la Cour des comptes pour une électricité qu’on va revendre au cours du brut à 45 euros le mégawattheure. Donc on finance à fonds perdus, une électricité dont on n’a pas besoin« .
Il affirme aussi que, aujourd’hui, la France est l’un des pays les plus vertueux en ce qui concerne l’énergie décarbonée et d’émission de gaz à effet de serre.
« 90% de notre électricité entre le nucléaire et l’hydraulique est non-émettrice de gaz à effet de serre. Et comme on veut remplacer cette électricité par celle des éoliennes qui sont par essence intermittentes, ça conduit à compenser le moment où les éoliennes ne peuvent pas fonctionner par de l’électricité d’origine fossile comme le gaz, le charbon, ou le pétrole ».
Il dénonce un gaspillage d’argent public qui ne permet d’ailleurs pas de financer des projets de recherche sur des alternatives beaucoup plus crédibles.
« J’en appelle à Bruno Le Maire, le ministre de l’Économie à l’heure où on va ouvrir la convention citoyenne pour le climat, arrêtez les éoliennes ! »
Outre l’aspect économique, les éoliennes seraient nocives pour la santé :
« Il y a eu une étude de la NASA dans les années 80 qui a montré que les infrasons, qui sont faut-il le rappeler une arme de guerre, conduisent à des problèmes de santé grave. Un biologiste allemand qui vient de sortir un livre en juillet 2019 sur les impacts moléculaires des infrasons qui sont diffusés jusqu’à 20km des éoliennes ».
Sans compter que les éoliennes polluent nos paysages.
Checknews de Libération confirme que le Quotidien raconte vraiment n’importe quoi
Le mensonge était tellement gros que même Libération a été obligé de donner raison à la Manif pour Tous. Et tout cela prouve que les « journalistes » du Quotidien ne sont que de petits militants incapables de lire entièrement un projet de loi :
Si le terme «embryon chimère mi-animal, mi-homme», peut faire sourire (surtout si on ne l’assortit d’aucune explication), il n’est pas farfelu pour autant. Et il est bien l’objet d’un article du projet de loi relatif à la bioéthique (…)
Pour résumer, il est donc difficile de balayer, comme l’a fait Quotidien, l’affirmation de Blanche Streb, selon laquelle «nous pourrons fabriquer des embryons chimères mi-animal, mi-homme». Si l’article 17 interdit de manière explicite toute greffe animale sur un embryon humain, il confirme la possibilité de greffes de cellules humaines sur des embryons animaux. Des recherches qui existaient déjà, mais dans un relatif flou juridique, jusqu’à présent.
Nicolas Dupont-Aignan ne soutiendra pas la loi de bioéthique
Un lecteur du Salon beige a écrit au député Nicolas Dupont-Aignan le 11 septembre, pour avoir son avis sur la loi de bioéthique. Le député a répondu le 8 octobre, juste après la manifestation monstre de Marchons Enfants… :
Le nombre de courriers que je reçois chaque jour de la part de concitoyens réservés, inquiets voire carrément hostiles à l’ouverture de la PMA aux couples de même sexe, contredit le discours médiatique tendant à faire croire que l’opinion publique serait favorable à une écrasante majorité à l’idée de passer par profits et pertes la notion de paternité.
Contrairement à ce qui est présenté par les ‘’vents dominants’’ comme un combat entre progressistes et conservateurs, le débat entre pro et anti PMA traduit une conception divergente de la réalité physiologique et psychologique de la personne humaine.
En voulant plier la nature à notre désir, en voulant fabriquer des enfants en dehors des relations qui constituent le cadre naturel des naissances, nous acceptons que l’irruption des techniques bouleverse et conditionne notre existence.
Pour ma part, je refuse d’être en qualité de législateur, le complice de l’élimination de la figure paternelle, et je ne pense pas que la défaillance de quelques pères doive invalider le principe de leur fonction irremplaçable dans la construction d’un enfant.
Par ailleurs, je considère que le principe de précaution que nous brandissons si souvent en matière d’environnement, devrait également s’appliquer, en ce qui concerne les enfants à naître, puisque nous n’avons aucun recul pour savoir ce qu’il adviendra d’une génération sans père.
Enfin, quelle est la cohérence de cette volonté de faire droit au désir d’enfant à tout prix dans un pays qui ne cesse année après année de rogner les ailes de la politique familiale mise en place à la Libération ?
Pour toutes ces raisons auxquelles j’ajouterai le droit de chacun de connaître son histoire, sa filiation et ses origines, je ne soutiendrai pas la loi de réforme de la bioéthique.
PMA sans père : le lobby LGBT favorise-t-il la radicalisation islamiste ?
Une mission d’information sur les services publics face à la radicalisation présenté par les députés Éric Diard et Éric Poulliat récapitule, dans son rapport, les indicateurs de basculement dans la radicalisation. Les voici :
Vous avez bien lu :
Image paternelle et/ou parentale défaillante voire dégradée
De fait, 3 250 individus fichés présentent des difficultés dans la sphère familiale (séparation, parents divorcés, famille d’accueil, famille maltraitante, décès d’un proche, placement en foyer…).
Christophe Castaner accusé de relations frero-salafistes par Abdallah Zekri responsable de la Mosquée de Paris
Abdallah Zekri, responsable de la Grande Mosquée de Paris, s’offusque des rencontres récentes de Christophe Castaner avec des islamistes comme le chef de la Ligue islamique mondiale rencontré à Lyon en septembre et de sa rupture du jeûne du ramadan avec le Frère Musulman Abdelhaq Nabaoui de l’UOIF en mai dernier à Strasbourg.
Castaner avait préférer se rendre à ses côtés plutôt qu’à la rupture du jeûne de la Grande Mosquée de Paris.
Amazonie : une dictature de missionnaires adeptes de la théologie de la libération empêche le développement de la région
Du 6 au 27 octobre se tient au Vatican le Synode des évêques de la région Panamazonique pour réfléchir sur le thème
« L’Amazonie: nouvelles voies pour l’Église et pour une écologie des intégrale« .
La veille, le pape François a planté un chêne dans les jardins du Vatican avec des Indiens d’Amazonie… Les indigènes ont célébré une « liturgie » qui ressemble à s’y méprendre à une cérémonie de sacrifice à la « Terre-Mère », la Pachamama.
Organisée par le Global Catholic Climate Network, REPAM et l’ordre des Franciscains, une série de danses et d’incantations rituelles ont eu lieu sous les yeux du pape. Posés au milieu d’offrandes traditionnelles, deux statuettes de femme indigènes nues et enceintes recevaient les incantations. Le rituel ressemblait au « Pago a la tierra », selon Catholic News Agency : l’offrande traditionnelle faite à la Terre Mère parmi de nombreux peuples indigènes d’Amérique du Sud. Un représentant du dicastère pour la promotion du développement humain intégral a fait savoir à l’issue de l’événement que ses représentants avaient été invités mais ne l’avaient ni organisé, ni promu.
Jonas Marcolino Macuxí, le chef de la tribu Macuxi, a participé à une conférence organisée par l’Institut Plinio Correa de Oliveira à Rome à propos du synode. Il a déclaré en substance que s’était installée en Amazonie une dictature de missionnaires enseignant la théologie de la libération, avec pour objectif d’empêcher le développement de la région, en maintenant les populations autochtones dans la pauvreté et la misère.
La promotion du « primitivisme » (idéologie selon laquelle les traditions et les mœurs indigènes préchrétiennes étaient en grande partie nobles et bonnes et qu’il fallait les conserver) a provoqué un conflit dans la région à partir des années 1970, détruisant ce que les missionnaires et les peuples autochtones avaient réalisé auparavant en termes d’assimilation culturelle positive pendant plus d’un siècle. Et Marcolino s’inquiète du fait que beaucoup de ceux qui conseillent le pape sur le synode ont cette même idéologie et que les autochtones invités à y assister ont été «endoctrinés pour rester dans leur état primitif». Il a répondu à des questions d’Edward Pentin pour l’International catholic Register.
Dans votre discours, vous avez parlé de cannibalisme et d’infanticide dans le cadre des religions tribales. Sont-ils revenus?
Le cannibalisme, c’est fini, mais pas le meurtre d’enfants.
Pourquoi cela n’a-t-il pas pris fin?
J’ai beaucoup réfléchi à ça. Selon la religion traditionnelle, quand un enfant est né avec un défaut, il est enterré vivant, et cela continue. Ces choses étaient en train de finir, mais maintenant, avec l’idée qu’il faut retourner au primitivisme, elles demeurent.
Le théologien dominicain brésilien de la libération, Frei Betto, a récemment déclaré à propos du Synode pan-amazonien: «Nous avons devant nous une opportunité qui nous permettra d’aller de l’avant. Nous ne devons pas proposer la théologie de la libération. Cela fait peur à beaucoup de gens. Nous devons plutôt parler de problèmes socio-environnementaux. » Cela vous préoccupe-t-il?
Beaucoup de grands leaders indiens voient dans cette théologie un nivellement par le bas. Ces théologiens de la libération défendent l’idée que les Indiens qui vivent encore de manière primitive sont très heureux, vivent au paradis, etc., et souhaitent promouvoir cette idée auprès de tous les autres. Mais ce n’est pas vrai. C’est faux. Nous ne vivons pas au paradis. […]
Il y a deux évêques qui ont dénoncé le caractère complètement surréaliste qui dans l’Instrumentum Laboris est donné des peuples amazoniens. Mgr José Luis Azcona Hermoso, d’origine espagnole, ancien missionnaire et maintenant prélat émérite de l’île brésilienne de Marajò (à l’embouchure du fleuve Amazone), affirme que la vision qui se dégage de ce document est romantique et complètement fausse. Un évêque allemand au Pérou, Mgr Strotmann Hoppe, dit la même chose.
Dans un entretien traduit par Benoît-et-moi, Parole de Julio Loredo, auteur de Teologia della liberazione. Un salvagente di piombo per i poveri (Théologie de la Libération. Une bouée de sauvetage en plomb pour les pauvres), explique :
le communisme a toujours promu l’indigénisme comme un moyen de promouvoir la révolution, en particulier en Amérique latine. Le premier Congrès indigéniste interaméricain a eu lieu en 1940 à Pátzcuaro, au Mexique. Tous les penseurs et dirigeants autochtones du XXe siècle appartenaient à des partis communistes ou socialistes.
Plus tard, la théologie de la libération a commencé à présenter les Indiens comme une classe « opprimée » ayant besoin de « libération ». D’où la naissance de la théologie indigène, qui fut par la suite adoptée par plusieurs épiscopats latino-américains, en particulier au Brésil.
En 1977, le penseur brésilien Plinio Corrêa de Oliveira a écrit le livre « Tribalisme indigène: idéal communisto-missionnaire pour le Brésil au XXIe siècle« . Il y dénonce les courants indigènes qui dominaient la Conférence épiscopale. Chapitre après chapitre, il montre comment ces courants avaient abandonné l’idéal missionnaire. Pour eux, il ne s’agissait plus d’évangéliser les Indiens, mais d’apprendre d’eux, qui avaient sans doute conservé une sorte d’innocence primale en communion avec la nature, aujourd’hui perdue par la société occidentale. Ils présentaient la tribu comme un idéal à la fois religieux et social. Dans cette optique, dit Plinio Corrêa de Oliveira, les peuples amazoniens seraient les véritables évangélisateurs du monde. En feuilletant ce livre de 1977, on a presque l’impression de lire des passages de l’Instrumentum laboris du synode panamazonien prévu pour octobre prochain.
Lier fiscalisme et immigrationnisme est décisif pour le combat politique
Dans Les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy revient sur le tome 2 des Mémoires de Jean-Marie Le Pen :
[…] Mais ce livre est surtout une passionnante leçon politique. Tout d’abord, je relève une insistance à laquelle nous ne sommes plus habitués sur les méfaits du fiscalisme. Jean-Marie Le Pen est connu comme le principal tribun contre l’ immigration de masse. On oublie trop qu’il est aussi un pourfendeur de l’État obèse. Ce n’est pas pour rien qu’il débuta en politique dans le mouvement de Pierre Poujade.
Or, lier fiscalisme et immigrationnisme est décisif pour le combat politique: l’État-providence est la principale pompe aspirante de l’ immigration et l’ immigration oblige l’État-providence à grossir sans cesse. C’est pourquoi la ligne Philippot était vouée à l’échec : on ne peut pas sérieusement lutter contre l’ immigration en renforçant l’État-providence.
Je note aussi un rapprochement dont nous n’avons plus l’habitude aujourd’hui : le lien entre avortement et dénatalité d’un côté et immigration de l’autre. La démographie n’est certes pas la seule raison de s’opposer à l’avortement. Mais, pour la survie du peuple français, il est impératif d’une part de stopper le grand remplacement et d’autre part de stopper le véritable génocide en cours (sait-on que plus de 10 millions de petits Français ont été légalement tués depuis 1975 ?).
J’ai été également frappé par le plaidoyer pour la justice sociale. Le Pen fait observer que, si les travailleurs français avaient été correctement payés pour leur travail, l’oligarchie n’aurait pas pu faire venir en masse des travailleurs étrangers dont l’accueil coûte si cher (et pas seulement financièrement) à la nation. Une autre leçon touche à la «dédiabolisation». Très justement, l’auteur fait remarquer qu’il n’appartient pas au « diabolisé » de se « dédiaboliser ». Qu’on le veuille ou non, en s’opposant à la destruction de la France, on s’oppose à des intérêts puissants qui peuvent aisément vous grimer en « fascistes». C’est déplorable, mais c’est ainsi. Naturellement, il faut veiller à être aussi sérieux que possible, mais nous n’y pouvons rien et la stratégie de dédiabolisation est vouée à être extrêmement décevante.
La dernière leçon politique que je voudrais relever ici concerne la droite. Jean-Marie Le Pen remarque avec beaucoup de franchise que, si Chirac avait été clairement de droite, le FN aurait rencontré un succès bien plus faible. Le FN est essentiellement le reproche vivant des électeurs de droite contre les trahisons de leurs représentants. Si cette leçon pouvait être méditée par les dirigeants des LR et du RN, ce livre pourrait être aussi la base d’une renaissance française !
Levez-vous pour le mariage et la vie de famille !
Il y a 25 ans, saint Jean Paul II appelait les jeunes à s’engager pour la Vie : continuons à nous mobiliser en créant des veillées dans nos paroisses qui seront autant de signes d’espérance et des occasions de transmettre l’évangile de la Vie auprès de nous… Nous n’irons pas aux périphéries si nous n’allons pas d’abord à la base, renforcer la culture de vie dans nos paroisses !
L’année dernière, il y avait près de 300 veillées pour la vie; combien en aurons nous en 2019 pour la 10ème édition ?
Osons dépasser le cap des 400 veillées !
Le renouveau d’une culture de Vie au sein de notre société ne dépend que de notre bonne volonté… Soyons des veilleurs et aidons notre curé à organiser cette veillée ! Soyons “les lumières de ce monde” que le Christ attend…
« Vous êtes appelés à vous battre pour la vie… A œuvrer et prier pour mettre un terme à l’avortement, à la violence de toutes sortes y compris la violence perpétrée contre la dignité des femmes et des enfants à travers la pornographie.
Levez-vous pour le mariage et la vie de famille ! Levez-vous pour la pureté ! Résistez aux pressions et tentations d’un monde qui tente trop souvent d’ignorer une vérité fondamentale : chaque vie est un don de Dieu, notre Créateur et nous devons rendre compte à Dieu de la façon dont nous l’utilisons, dans le Bien ou dans le Mal. »
Saint Jean Paul II, messe pour les Jeunes à Central Park, le 7 octobre 1995
6 octobre à Paris : combien de manifestants contre la PMA sans père et la GPA ?
Voici les explications de La Manif Pour Tous, en 2 minutes :
Sur Twitter, on se pose des questions sur les explications du cabinet soit-disant indépendant Ocurrence :
Depuis 24h, je suis troublé par l’explication d’@enlOccurrence concernant leur comptage de la manifestation de #MarchonsEnfants.
Voici donc un thread sur l’exposé des faits, l’explication d’Occurence et mes interrogations ⬇⬇⬇
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
Le jour J de la manifestation (dimanche 6/10), face à l’affluence record, la préfecture de police (qui prévoyait 200 000 personnes) décide d’ouvrir à 15h un deuxième itinéraire.
2/7#MarchonsEnfants pic.twitter.com/MzMJBcydqR
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
Après la manifestation, lorsque l’agence Occurence donne son comptage (74500 personnes), des doutes (légitimes) sont émis concernant leur capacité à avoir pu compter ce 2ème cortège.
3/7#MarchonsEnfants https://t.co/ONWGUnZpmv
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
Le lendemain de la manifestation (lundi 7/10), les personnes ayant procédé au comptage indiquent qu’elles se trouvaient « par chance » au croisement des 2 cortèges, à l’hôtel Raspail-Montparnasse.
4/7#MarchonsEnfants pic.twitter.com/qyqOHyzGtL
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
« Par chance », nous disposons de vidéos effectuées sur ce carrefour. En particulier une, qui permet de voir l’ensemble des fenêtres de cet hôtel.
5/7#MarchonsEnfantshttps://t.co/9bjnKowTTf
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
Aucun dispositif extérieur ne semble apparaître aux fenêtres.
Or, selon le reportage effectué sur leur méthode ➡https://t.co/wpcVP5d4g3, ce dispositif est assez visible normalement (« 5eme ou 6eme étage », « 37° d’inclinaison »).
6/7#MarchonsEnfants pic.twitter.com/MxziVcVwAC
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
Je suis donc circonspect. Depuis 24h, je me demande si @enlOccurrence était bien à l’endroit qu’il dit avoir occupé… et pas à un autre.
Le mieux serait qu’Occurence fournisse une preuve de sa présence à Raspail-Montparnasse. Cela effacerait tout doute.
— 《L’enraciné》 (@L_Enracine) October 8, 2019
Pascal Nicot (RN) : « On aimerait bien que ce que l’on représente politiquement soit un peu mieux pris en compte dans le Rassemblement national »
Suite à l’exclusion de Pascal Gannat du RN, Pascal Nicot,conseiller régional et secrétaire départemental du RN en Sarthe, donne une interview où il explique la démarche entreprise par lui et Pascal Gannat pour constituer des listes d’union en vue des municipales :
Le Maine Libre : « L’exclusion de Pascal Gannat du RN pose la question de votre position par rapport à la ligne du Rassemblement National.
Il s’agit d’une démarche politique. Que ce soit dans le groupe à la Région Pays de la Loire ou dans la fédération de la Sarthe, il y a une assez large majorité de personnes qui sont dans l’esprit de la Convention de la droite qui a eu lieu il y a une semaine, c’est-à-dire dans un esprit de rassemblement à droite. La meilleure illustration, c’est la liste que l’on essaie de constituer au Mans avec des gens du RN mais aussi Philippe Bougler qui est élu LR, des gens du Parti chrétien démocrate, de Debout la France, etc…
(…) On aimerait bien que ce que l’on représente politiquement soit un peu mieux pris en compte dans le Rassemblement national. L’objectif n’est pas de nuire à RN mais de faire en sorte que le parti franchisse une étape supplémentaire pour constituer des majorités qui puissent prendre en charge des exécutifs (…)
Vous ne craignez pas d’être exclu à votre tour ?
Je le répète, nous ne sommes pas dans une logique de séparation avec le Rassemblement national. Si jamais il y a des signaux négatifs donnés par exemple par la CNI (commission nationale d’investiture) pour apporter son soutien à la liste de rassemblement que nous montons au Mans, et qui demanderait que la liste soit à 100 % RN, ce ne serait pas acceptable. Nous restons convaincus que notre démarche est la bonne. Mais nous n’en sommes pas encore là. J’espère que l’on va vers l’apaisement avec la prise en compte de notre approche (…) Si ce n’est pas le cas, il y aura des décisions un peu plus fortes.
Vous évoquez des initiatives fortes dans les prochaines semaines. En lien avec les municipales ?
C’est lié aussi au fonctionnement du groupe à la région. Une des hypothèses, c’est que l’on demande que le groupe RN change de nom de manière à marquer une volonté d’ouverture. Il y a un certain nombre de tensions dans le groupe majoritaire, avec Sébastien Pilard par exemple. Nous partageons avec plusieurs membres de cette majorité un certain nombre de combats et d’espoirs pour l’avenir. Il y a encore des logiques partisanes qui prévalent mais nous pensons qu’après les municipales, il y aura une recomposition qui pourra s’opérer »
Immigration : la grande hypocrisie d’Emmanuel Macron
Au même moment où Emmanuel Macron lance un pseudo-débat sur l’immigration, nous apprenons, d’une part, que le gouvernement a proposé à l’Union européenne que Marseille devienne l’un des ports d’accueil pour les migrants traversant la Méditerranée et, d’autre part, que le budget consacré à la lutte contre l’immigration clandestine sera diminué de 26% en 2020 :
Marseille a été évoquée au sommet de Malte, fin septembre, pour devenir l’un des ports d’accueil pour les migrants sauvés en Méditerranée. Un préaccord a été trouvé en vue de la création d’un mécanisme de répartition automatique des clandestins débarqués à Malte ou en Italie. Il doit être soumis à l’approbation des autres États membres de l’UE ce mardi 8 octobre.
La gauche, qui s’était battue pour que les bateaux d’ONG soient basés à Marseille botte en touche sur la question. Laurence, militante du Parti socialiste, reconnaît qu’en période électorale, le sujet «est une tuerie»: «Éthiquement et moralement, on ne peut que dire oui. Économiquement et politiquement, c’est impossible à assumer.»
« Dans le projet de loi de finances 2020, le budget consacré à la lutte contre l’immigration irrégulière est en baisse de 26%! Alors il y a les discours et il y a les actes… » @Europe1 pic.twitter.com/kyvnnYdSU0
— Nadine Morano (@nadine__morano) 7 octobre 2019
Nutella fait de la politique à peu de frais contre Zemmour tout en exploitant des migrants, parfois mineurs…
La célèbre marque a annoncé qu’elle ne diffusera plus de publicité avant les émissions d’Eric Zemmour. Cela ne peut que faire du bien à ceux qui suivront ces émissions :
#Nutella une saloperie contenant 56% de sucres et 15% d’huile de palme, contribuant à la déforestation et à l’obésité, s’achète une « morale » à coup de censure ✂️?✂️? #Zemmour https://t.co/cj6Vg9K3J8
— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) 8 octobre 2019
Nutella a été récemment accusée d’exploiter les migrants syriens :
Selon une vaste enquête du New York Times relayée par Le Point, la filiale du groupe Ferrero sous-traite la récolte des noisettes essentielles à la pâte à tartiner Nutella à des réfugiés, parfois mineurs, dans des conditions de travail très difficiles assorties d’un salaire de misère.
Les purges continuent au Rassemblement National : « Marine Le Pen confond pouvoir et autoritarisme »
Ceux qui croyaient que tous les proches de Bruno Gollnisch ou de Marion Maréchal avaient été exclus du RN se trompent. C’est au tour de Pascal Gannat, ancien chef de cabinet de Jean-Marie le Pen, déjà menacé d’exclusion en juillet 2018, de faire les frais de ses positions trop ancrées dans la perspective d’une union des droites et de ses convictions catholiques :
(…) Pascal Gannat, qui y présidait le groupe régional du parti jusqu’en septembre 2017, a reçu la semaine dernière sa lettre d’exclusion du mouvement de Marine Le Pen. En cause, le non-remboursement d’un prêt de 6600 euros contracté auprès du mouvement pour sa campagne des législatives, plusieurs retards de cotisation, comme différentes sorties jugées hostiles au mouvement ainsi qu’à sa présidente. Convoqué à une commission disciplinaire le 24 septembre dernier au siège du parti à Nanterre, l’élu s’est vu notamment reprocher d’avoir tenu au quotidien Le Monde les propos suivants: «[Marine Le Pen] dit, ne vous inquiétez pas, je vais pousser la liste, mais on pousse un véhicule quand il est en panne!»
Une procédure «banale» et «purement interne» défend la direction du parti, mais qui ne va pas sans provoquer des remous au sein du mouvement. L’excommunication de ce cadre historique du Front national des années 80 passe mal au niveau local et relance les rumeurs d’une «chasse aux sorcières» qui serait dirigée selon certains cadres contre la frange la plus catholique et conservatrice du mouvement. Frange à laquelle Pascal Gannat ne s’est jamais caché d’appartenir, en se rendant, notamment, samedi dernier à la Convention de la droite organisée autour de Marion Maréchal. «Les raisons financières ne sont qu’un prétexte à mon exclusion, veut croire l’intéressé. Le parti était au courant de mes difficultés temporaires, j’avais d’ailleurs son accord pour différer ce remboursement. La réalité est que cette décision vient sanctionner mes positions politiques. Je pense mal, donc il faut que je sois puni. Marine Le Pen confond pouvoir et autoritarisme.»
(…) Reste que cette décision d’exclusion du parti est en passe de provoquer une scission du groupe régional RN des Pays de la Loire. Sur les dix élus RN que compte encore l’hémicycle, quatre ont menacé d’en claquer la porte dans le sillage de Gannat. «Les gens de notre groupe sont traumatisés, comme moi, par ce que nous avons traversé depuis deux ans, lâche le réprouvé. Mon éviction n’est que la fin d’un processus qui a commencé sous Florian Philippot. Contrairement à ce qui a été clamé après la présidentielle, rien n’a changé dans le fonctionnement de ce parti.» (…)
Par ses déclarations, Pascal Nicot, conseiller régional et secrétaire départemental du RN, pourrait être également la prochaine victime de ces purges :
Ce samedi 5 octobre, dans un communiqué, Pascal Nicot, conseiller régional et secrétaire départemental du RN dans la Sarthe, abordait à demi-mot la mesure disciplinaire en évoquant sa présence « avec enthousiasme », à la convention nationale de Marion Maréchal-Le Pen, la semaine dernière. Une convention à laquelle participait également Pascal Gannat.
« Cette convention fait suite à l’appel d’Angers que j’avais signé pour que nous construisions ensemble un projet de gouvernement volontariste et cohérent, constituant une alternance crédible au Président Macron » écrit-il avant d’ajouter que ce « rassemblement transpartisan peine à séduire les dirigeants de LR et du RN qui tentent difficilement de rallier les électeurs à leurs partis respectifs ».
Il déplore « cette attitude stérile, accompagnée de pressions, de menaces et parfois d’exclusions » et indique qu’« un nombre important d’élus RN au Conseil Régional des Pays de la Loire partage cette analyse ».
A cinq mois des élections municipales, Pascal Nicot annonce que « des initiatives fortes seront prises dans les prochaines semaines » et promet « l’émergence d’un rassemblement politique ».
Immigration : un débat pour quoi faire ?
Marine Le Pen est intervenue hier, à l’Assemblée nationale, durant son temps imparti, soit 5 minutes, dans le débat sur l’immigration, pour rappeler la lâcheté de nos dirigeants, la complicité des ONG, le double-discours d’Emmanuel Macron, la responsabilité des différents partis au pouvoir. A ce débat dont on ignore l’utilité, puisqu’il ne donnera pas lieu ni à une loi ni à des mesures, elle plaide pour un référendum.
« Ceux qui ne peuvent pas fuir l’immigration vivent dans la détresse. L’immigration anarchique est une menace pour leur vie quotidienne, pour leur mode de vie, et même parfois leur vie tout court. »
Chronique des cinglés
Ridicule :
Petite plongée dans les abysses du progressisme macronien. Le prochain débat sera consacré au sexe des anges. pic.twitter.com/TkPB9A1bPk
— Ridicule TV (@RidiculeTV) 23 septembre 2019
« Camion fou » en Allemagne : toujours le même aveuglement des médias face au terrorisme islamique
Alors que la quasi-totalité des médias français se sont ridiculisés le soir de l’attentat de la préfecture de police de Paris en retardant au maximum et contre toute évidence l’annonce de la nature terroriste et islamique des meurtres perpétrés, la plupart recommencent aujourd’hui avec un attentat en Allemagne.
« Camion fou en Allemagne : un acte terroriste selon les autorités » [Le Parisien]
« Un camion fonce sur des véhicules en Allemagne, une dizaine de blessés » [Le Républicain Lorrain]
« Allemagne : un camion volé percute plusieurs voitures » [Le Point]
« Camion fou en Allemagne : enquête ouverte contre un Syrien de 32 ans » [Le Bien Public] [DNA]
Combien de temps faudra-t-il aux médias pour comprendre que les attaques au couteau et les camions béliers sont des armes par destination utilisées par les terroristes des temps modernes qui font le djihad ?
Un homme au volant d’un camion volé a percuté volontairement plusieurs voitures, lundi soir, à Limburg, ville de 35 000 habitants proche de Francfort, la capitale financière de l’Allemagne. L’individu, âgé d’une trentaine d’années et originaire de Syrie, a fait une dizaine de blessés avant d’être arrêté. Les autorités, après les premières heures d’enquête, qualifient désormais les faits d’attaque terroriste.
Depuis 2012, 263 personnes sont mortes dans des attentats islamistes en France
Le Figaro dresse le lourd bilan :
De l’attentat de la rue des rosiers en 1982 à celui de la préfecture de police de Paris la semaine dernière, ce sont même 292 personnes qui sont mortes lors de 26 attaques islamistes. Il faut ajouter à ce bilan des centaines de blessés, ainsi que des dizaines d’autres attaques, non mortelles.
C’est une liste longue et macabre. Depuis l’attentat de la rue des rosiers à Paris, le 9 août 1982, jusqu’à celui de la préfecture de police de Paris, le 3 octobre 2019, 292 personnes ont été tuées lors de 26 attaques islamistes. Sur cette période, 263 l’ont été depuis les tueries de Mohammed Merah en 2012.
Au niveau de l’Europe, le nombre est encore plus élevé :
753 personnes ont trouvé la mort en Europe entre 2000 et 2018, Européens ou extra-communautaires. Mais le bilan du terrorisme est en fait plus élevé sur les 18 dernières années si on prend en compte les 1 115 morts européens hors de l’UE. Un chiffre qui prend notamment en compte les pertes militaires en Afghanistan. Premier responsable de ces 1 868 morts ? Le terrorisme djihadiste, responsable de 1 703 décès. Le terrorisme nationaliste arrive en seconde position avec 111 décès, suivi du terrorisme d’extrême droite (14), d’extrême gauche (13), animaliste (1). Les 26 derniers ne sont pas connus ou n’ont pas été revendiqués.
On constate au passage que l’extrême gauche tue autant que l’extrême droite…
Jean Messiha : « Le terroriste islamique n’est qu’un islamiste en phase terminale »
Face à Jean Messiha (RN), Frédéric Durand (directeur exécutif du quotidien La Marseillaise) pointe le risque terroriste chez les catholiques :
Sur @CNEWS, le gauchiste Frédéric Lefèvre, par un relativisme sidérant, veut qu’on lutte contre l’intégrisme catholique comme islamiste.
“Au lieu d’agiter vos épées virtuelles contre des totalitarismes fantasmatiques, combattez le totalitarisme islamiste qui seul tue en France !” pic.twitter.com/wcgGd3bWib— Jean MESSIHA (@JeanMessiha) 8 octobre 2019
Un jour, il y aura le FAMAS (fou) d’un militaire que la hiérarchie militaire aura repéré… sans rien faire.
Suite au scandale d’Etat de la préfecture de Police de Paris, Jean-Yves Le Gallou s’inquiète, sans doute à juste titre, du risque similaire qui existe dans les armées françaises :
La vérité, c’est que les services de renseignement sont en retard de plusieurs guerres ! Leur logique – héritée de la guerre froide – consiste à suivre et remonter des filières, donc à laisser dans la nature des gens qu’on repère. Or, la mode est au djihad individuel. Il y a des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de musulmans fanatisés. De temps en temps, l’un d’entre eux passe à l’acte, s’empare d’une voiture (folle), d’un camion (fou) ou d’un couteau (non moins fou) et tue dans son voisinage. Imparable. Et puis, un jour, il y aura le FAMAS (fou) d’un militaire de Sentinelle que la hiérarchie militaire aura repéré… sans rien faire.
Les services de renseignement adorent les analystes et les « experts ». Or, ceux-là baignent dans l’univers médiatique. Ils prennent l’air entendu pour diffuser des banalités politiquement correctes. C’est, d’ailleurs, pour cela que ces « experts » sont consultés et réinvités. Ceux qui pensent autrement sont dénoncés par Le Canard enchaîné, Le Monde ou Mediapart.
Une partie des forces est détournée pour surveiller « l’extrême droite » et les Identitaires. Les parlementaires devraient, d’ailleurs, essayer de savoir combien d’agents surveillent les islamistes, les antifas et les Black Blocs, les gilets jaunes et « l’extrême droite ». Et rapporter ces effectifs aux menaces réelles.
Pour illustrer son propos, le ministère des armées pourrait-il informer les citoyens français sur ce que sont devenus les (rares) militaires français qui ont refusé de partir combattre en Afghanistan ? Ont-ils continué une carrière tranquille, sont-ils suivis ou ont-ils été mis dehors ? Le fait que ces cas ont été déclarés officiellement « rares » en « 2008 » ne met personne à l’abri du mode d’action du « djihad individuel » :
«Moins de cinq» engagés volontaires de l’armée de terre (EVAT) ont exprimé, en 2008, le souhait de ne pas partir en opérations extérieures «pour des raisons confessionnelles», reconnait l’état-major interrogé par Secret-Défense. Il s’agit de jeunes musulmans qui ne voulaient pas aller combattre d’autres musulmans en Afghanistan. Leur nombre serait de trois ou quatre (…) Ces cas sont rarissimes (moins de 0,01% des engagés) mais ils existent. (…)
Le nombre de militaires français de confession musulmane est inconnu. La loi française interdit toute comptabilité en fonction de la religion. Mais une simple visite dans n’importe quel régiment montre que de nombreux Français issus de l’immigration s’engagent.
Le ministère des armées pourrait-il informer les citoyens français sur les sanctions qui ont été appliquées à ce militaire traitant les forces de police de « porcs » dans le cadre de l’opération Sentinelle :
Un militaire sentinelle se film sur snap : « Et les frères vous engagez pas dans l’armée, parce que walah on est obligé de travailler avec les porcs… bande de fff » cc @EtatMajorFR @armeedeterre @CCastaner pic.twitter.com/iV52IriK0M
— Damien Rieu (@DamienRieu) 13 novembre 2018
C’est donc plutôt avec inquiétude que nous constatons le souhait de l’armée de terre de recruter massivement en Seine-Saint-Denis. Espérons qu’un jour les états-majors ne soient pas obligés de reconnaître qu’ils savaient et que le besoin de recruter ou la peur d’affronter le politiquement correct l’ont emporter…
« Un vivier très intéressant ». C’est en ces termes que l’armée française considère le département de Seine-Saint-Denis, au nord de Paris. Très pauvre en recrues, ce département va prochainement être la cible prioritaire du centre d’information et de recrutement des forces armées (Cirfa), rapporte Le Parisien. En effet, le Cirfa pour la Seine-Saint-Denis va déménager en plein cœur de la cité du Franc-Moisin, à Saint-Denis (…) « La Seine-Saint -Denis est un département emblématique, dans le cadre du plan égalité des chances, et un vivier très intéressant qui reste à conquérir », juge en tout cas le lieutenant-colonel Olivier D., qui en profite pour rappeler que l’armée est le premier recruteur des 17-30 ans pour le premier emploi.
En 2006, le premier aumônier musulman intégrait l’armée française. En 2018, ils sont désormais 43. Des pèlerinages à La Mecque sont même organisés depuis quelques années :
« (…) L’aumônerie militaire musulmane n’organise que depuis peu les voyages à La Mecque pour les soldats musulmans. « Cela va faire trois ans cette année », nous dit-on à la direction de l’aumônerie. Comme pour le pèlerinage à Lourdes, le financement ne provient nullement de l’Etat, tient-on à nous préciser. Là encore, chacun paye son voyage.
C’est l’Association de soutien de l’Aumônerie musulmane aux armées (ASAMAA) qui se charge de l’organisation du Hajj en passant par une agence de voyage spécialisée. L’an dernier, une cinquantaine de personnes comprenant des militaires, leurs familles et d’anciens combattants ont ainsi fait appel à l’ASAMAA pour partir en pèlerinage à la Mecque, un des cinq piliers de l’islam.
En 2009, elle avait annoncé son intention d’organiser le Hajj des militaires. Mais en raison du risque de pandémie de la grippe A, le pèlerinage des militaires avait été annulé [200 militaires étaient concernés, ndlr] ».
Les sessions « Marie qui guérit les couples »
Guillaume d’Alançon, directeur de l’Institut pour la Famille en Europe, a bien voulu répondre aux questions du Salon beige :
De quoi s’agit-il ?
A l’heure où la famille est encore secouée par des agressions iniques, les sessions « Marie qui guérit les couples » sont une heureuse occasion pour les époux de consolider, de réparer ou même de ressusciter leur amour. Celles-ci durent seulement 24 heures et sont animées par des prédicateurs soucieux d’inviter les foyers à un sursaut surnaturel. En un mot, malgré les blessures, les limites humaines et le péché de chacun, nous savons que le dernier mot revient toujours à la miséricorde divine.
Pourquoi « Marie qui guérit », Jésus ne suffirait-il pas ?
Jésus a choisi d’avoir une maman, qu’Il nous a donnée à la Croix. Il serait bien dommage de se priver d’un tel cadeau ! Marie est la plus merveilleuse des mères, n’a-t-elle pas choisi de s’inquiéter lorsque Jésus a disparu à l’âge de 12 ans ? Pour nous aussi sa prévenance est totale. Elle est notre meilleure ambassadrice auprès de son Fils. N’est-elle pas encore la créature la plus proche de Lui ? Autre chose, Elle écrase la tête du Serpent… et les couples savent bien que le Malin rôde… Alors abritons-nous sous son manteau, confions nos foyers à sa protection! C’est le sens de la neuvaine à Marie qui refait et guérit les couples diffusée à des milliers d’exemplaires que l’on peut se procurer ici.
Concrètement ?
Les sessions « Marie qui guérit les couples » sont une initiative de l’Institut pour la Famille en Europe duquel dépendent les Accueils Louis et Zélie. Les témoignages reçus par des couples suite à ces sessions sont pour certains de l’ordre du miracle. Que de grâces la Vierge Marie obtient de son Fils ! Il suffit de les lui demander …
Le Quotidien raconte vraiment n’importe quoi
Venus faire les malins à la manifestation de dimanche, les journalistes du Quotidien ont montré leur ignorance crasse sur le projet de loi en cours de discussion au Parlement. Ils ont accusé les intervenants, dont Blanche Streb, de raconter clairement n’importe quoi. Sauf que, comme le montre la vidéo de 2 minutes ci-dessous, tout est vrai.
Si les journalistes du Quotidien daignaient s’intéresser aux articles actuellement discutés à l’Assemblée, peut-être qu’ils rejoindraient la mobilisation contre ce projet de loi…
L’affaire Mikaël Harpon met à jour l’existence d’une cinquième colonne au sein des services français
Cinq jours après l’attentat qui a eu lieu au sein de la direction du renseignement de la Préfecture de police (DRPP), à Paris, un certain nombre d’éléments angoissants apparaissent. La découverte d’une clé USB contenant à la fois de la propagande de Daech et les coordonnées personnelles de plusieurs collègues inquiètent les enquêteurs. L’imam de la mosquée de Gonesse, que fréquentait M. Harpon, est sous le coup d’une expulsion du territoire non appliquée. Cet imam préconise l’instauration d’un Etat islamiste en France…
Nous n’avons plus affaire à un déséquilibré qui a été pris d’un coup de folie, ni d’un tueur islamiste isolé, mais d’une cinquième colonne infiltrée dans les rouages de l’Etat. Comme l’écrit Jean-Dominique Merchet :
Il s’agit du pire des scénarios, redouté de tous les opérationnels, car il mine la confiance interne et la cohésion des équipes, avec cette interrogation lancinante, qui agit comme un poison lent : « Y a-t-il un ennemi à l’intérieur du système, sur lequel repose ma propre sécurité ? »
Cette découverte vient alimenter ce que redoutent le plus les spécialistes de l’antiterrorisme : le fait que Mikaël Harpon, qui était informaticien depuis plus de quinze ans au sein de la DRPP, ait pu usurper ses fonctions pour dérober un certain nombre d’informations confidentielles.
Cette inquiétude avait déjà agité les policiers lors de l’attentat contre un policier et son épouse à leur domicile de Magnanville (Yvelines), en juin 2016. Comment le tueur, Larossi Abballa, délinquant connu des services de police, avait-il pu se procurer leur adresse personnelle ?
Le ministre de l’intérieur, Christophe Castaner, doit être entendu, mardi 8 octobre, par la commission des lois de l’Assemblée nationale, et jeudi par celle du Sénat. 19 fonctionnaires du ministère de l’Intérieur sont suivis au titre de la radicalisation islamiste.
Outre le ministre de l’Intérieur, il serait sans doute nécessaire de faire le point au sein des Armées, malgré les paroles rassurantes :
La très discrète Direction du renseignement et de la sécurité de la défense (DRSD, ex-DPSD) nous confiait avant l’été que « la menace de l’Islam radical est contenue. La Défense est peu perméable : au recrutement, on évite que les profils les plus à risque nous rejoignent et ensuite il y a un suivi par l’encadrement de contact ». Des chiffres ? « Infimes, ridicules. Cela se compte en dizaines et ça diminue. » Quant à une éventuelle menace de radicalisation de l’ultra-droite : « ce n’est pas un sujet », assure-t-on à la DRSD. Jusqu’à présent, aucun militaire français n’a retourné ses armes contre ses camarades ou des civils, mais l’armée a éprouvé au moins une attaque « blue on blue » [Précision : les spécialistes parleront plutôt de « Green on Blue » dans ce cas précis – jdm] , sur une base en Afghanistan en 2012, quand un militaire afghan – en principe allié – a tué cinq soldats français qui faisaient du sport.
Sur Europe1 ce matin, le juge Marc Trevidic a ajouté :
« Un jour, on trouvera peut-être un juge radicalisé. Tout est envisageable. Ça fait 40 ans qu’on laisse se développer cette idéologie mortifère »
Mais quelle idéologie ? C’est de l’islam, de l’islamiste dit « radical », qui a tout à voir avec cet islam dit « modéré » ? Et pendant ce temps, le chef de l’Etat lance un « débat » sur l’immigration… Il serait peut-être temps de prendre des mesures contre la guerre qui nous est faite, plutôt que de s’indigner des propos tenus par Eric Zemmour.
Concrètement, qu’est-ce qu’un couple « transparental » ?
Et bien nous ne le saurons pas. Pourtant, le député LR Xavier Breton a insisté au sein de l’Assemblée pour avoir une définition de cette nouveauté. Peine perdue :
Mme la présidente. La parole est à M. Raphaël Gérard, pour soutenir l’amendement no 2138.
M. Raphaël Gérard. En plus de fournir le thème de sa prochaine question à M. Bazin, il tend à élargir le dispositif de la reconnaissance conjointe anticipée à tous les couples de femmes qui recourront à l’AMP sans intervention d’un tiers donneur.
Depuis le début de ce débat, l’existence de certaines familles, notamment transparentales, a été largement niée. Pour autant, la loi, telle qu’elle est écrite à ce jour, n’interdit pas l’utilisation des gamètes disponibles au sein des couples de femmes. Peut-être le Gouvernement, ou certains d’entre nous, souhaitent-ils inscrire un principe eugéniste dans la loi en posant une telle interdiction ; il n’en reste pas moins que le droit actuel permet aux couples de femmes qui disposent de spermatozoïdes et d’ovocytes de recourir à l’AMP dans les mêmes conditions que 96 % des couples hétérosexuels, c’est-à-dire sans tiers donneur.
Mme la garde des sceaux évoquait plus tôt certains cas dont la Cour de cassation a été saisie : s’ils soulèvent des problèmes de filiation dans le cadre de couples trans ayant procréé de manière charnelle, c’est uniquement parce que jusqu’à présent, l’AMP était interdite aux couples de femmes.
Nous avons la responsabilité d’anticiper les cas visés par mon amendement, car ils se présenteront inévitablement à l’avenir, et dans des proportions de moins en moins marginales. Longtemps, l’État a imposé une politique de stérilisation aux personnes trans, en contrepartie de leur changement de sexe à l’état-civil – pratique pour laquelle la France a été condamnée il y a quelques années.
De fait, plusieurs générations de personnes trans ont renoncé à avoir des enfants. Or les études menées à l’étranger, notamment en Belgique, révèlent que 54 % des hommes trans interrogés ont le projet de devenir parent, que 40 % des femmes trans vivant en Europe occidentale éprouvent le désir d’avoir un enfant, et que 36 % des femmes trans, qu’elles soient bisexuelles ou lesbiennes, envisagent d’utiliser leur propre sperme.
Si nous ne prévoyons pas de règles spécifiques d’établissement de la filiation pour ces cas – certes marginaux, mais qui existent –, nous risquons d’encourager les CECOS – centres d’études et de conservation des œufs et du sperme – à mener une politique eugéniste en incitant les femmes à recourir à un tiers donneur.
Mme la présidente. Quel est l’avis de la commission ?
Mme Coralie Dubost, rapporteur. Les situations que vous avez rapidement décrites sont pour le moins compliquées… (Sourires.)
M. Raphaël Gérard. Mais elles existent !
Mme Coralie Dubost, rapporteur. La commission a émis un avis défavorable à cet amendement…
M. Xavier Breton. Parce qu’elle n’a rien compris !
(Sourires.)
Mme la présidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?
Mme Nicole Belloubet, garde des sceaux. Si je comprends bien, monsieur Gérard, votre amendement a pour objet d’ouvrir l’AMP à des couples de femmes dont l’une était antérieurement un homme et a changé de sexe à l’état civil, tout en conservant son appareil reproductif masculin ou en ayant conservé ses gamètes. La situation inverse peut d’ailleurs se présenter.
En définitive, c’est bien la filiation transgenre que vous souhaitez introduire par le biais de cet amendement. Le Gouvernement a déjà eu l’occasion d’exprimer sa position à ce sujet : les personnes ayant mené une procédure de changement de sexe doivent être traitées comme telles, selon leur sexe à l’état civil. Mais peut-être n’ai-je pas bien compris la teneur de votre amendement, monsieur le député.
Mme la présidente. La parole est à M. Raphaël Gérard.
M. Raphaël Gérard. J’essaierai d’être aussi clair que possible. L’article 1er du projet de loi a ouvert l’AMP à toutes les femmes et à tous les couples de femmes.
Par ailleurs, le texte prévoit l’utilisation des gamètes disponibles au sein des couples. Je me suis contenté d’en tirer toutes les conséquences possibles pour certaines dispositions que j’entendais inscrire dans le dur de la loi, mais cela m’a valu une résistance récurrente de cette assemblée. Pourtant, à aucun moment la loi ne dit explicitement qu’un couple de femmes ne peut pas utiliser les gamètes dont elle dispose, au même titre qu’un couple hétérosexuel.
Un couple de femmes trans qui procrée de manière charnelle aura accès à l’AMP avec tiers donneur, et le dispositif de la reconnaissance conjointe anticipée fonctionnera pleinement. Mais qu’en sera-t-il pour les couples de femmes qui utiliseront les gamètes disponibles en leur sein ? La France n’a pas de raison de s’opposer à cette pratique, et, si elle le faisait, la CEDH ne tarderait pas à trancher sur ce point.
Mon amendement vise donc à ouvrir la reconnaissance conjointe anticipée à ces couples, même en l’absence de tiers donneur. La double filiation pourra ainsi être établie pour les deux mères, qu’il y ait ou non tiers donneur.
Ces cas sont certes très particuliers, mais la loi doit les couvrir puisqu’il s’agit de projets parentaux portés par deux femmes à l’état civil recourant à l’AMP. Alors que les couples recourant à un tiers donneur verront s’appliquer la reconnaissance conjointe anticipée, ceux qui utiliseront les gamètes disponibles en leur sein en seront exclus. Ce n’est pas moi qui y vois un eugénisme, mais la CEDH : la France peut-elle refuser à un couple d’utiliser les gamètes dont il dispose, au motif qu’il est constitué de deux femmes à l’état civil ? Une telle interdiction nous exposerait à de réelles difficultés vis-à-vis de la CEDH.
Mme la présidente. La parole est à M. Xavier Breton.
M. Xavier Breton. Je m’efforce de suivre vos arguments et de rester à la page, pour pouvoir en parler avec mes enfants et leurs amis le dimanche (Rires), mais pouvez-vous m’expliquer, monsieur Gérard, ce qu’est un couple « transparental » ? Quelles en sont les combinaisons possibles ? Peut-il s’agir de deux femmes dont l’une est transgenre, notion que j’ai intégrée, et l’autre cisgenre, bien que je ne sache trop ce que cela signifie ?
Aidez-nous à nous mettre à la page, car nous sommes complètement perdus ! Concrètement, à quoi correspondent ces cas ? Nous ne faisons pas ici de la théorie : nous parlons de la réalité. Puisque vous avez introduit la notion de genre dans la loi, nous en voyons surgir de multiples développements, sous l’ombre tutélaire de la CEDH qui entend nous imposer des évolutions du droit au nom de l’égalité. Voilà ce qui se produit actuellement. Ces sujets étant éminemment sérieux, je réitère ma question : concrètement, qu’est-ce qu’un couple « transparental » ?
Des élus à la manifestation Marchons Enfants
Certains ont été interrogés par Boulevard Voltaire, en direct. A découvrir aussi, dans cette vidéo de 6 minutes, une intervention de Mgr Rey, évêque de Toulon :
« Le projet du gouvernement consiste à privilégier le désir individuel de quelques adultes au détriment de l’intérêt des enfants. »
Nous étions hier dans la rue pour manifester notre opposition à la #PMASansPère ! #MarchonsEnfants pic.twitter.com/KpMKorvlWu— Nicolas Bay (@NicolasBay_) October 7, 2019