La question du succès d’Emmanuel Macron auprès des catholiques
Yann Raison du Cleuziou a été interrogé dans le nouveau numéro de L’Homme Nouveau, qui consacre un dossier aux « catholiques observants ». En voici le début, sur le fait que les catholiques auraient rallié Emmanuel Macron aux dernières élections européennes :
Vers la béatification de Mgr Fulton Sheen : un miracle reconnu
Après avoir reçu en audience, vendredi 5 juillet, le cardinal Angelo Becciu, préfet de la Congrégation pour les causes des saints, le Pape a autorisé la promulgation de plusieurs décrets établissant, notamment, de futurs vénérables.
Le Pape François a approuvé l’extension, à toute l’Église universelle, du culte liturgique de Barthélémy des Martyrs (Bartolomeu Fernandes, 1514-1590), dominicain portugais, archevêque de Braga, l’inscrivant au catalogue des saints (canonisation équipollente).
Un autre décret reconnait le miracle attribué à l’intercession du vénérable Fulton Sheen (1895-1979), ancien évêque de Rochester et ancien évêque auxiliaire de New-York. Le prélat américain, écrivain prolifique et brillant orateur, anima plusieurs émissions télévisées et radiophoniques très populaires aux États-Unis. Il ouvre la voie à la béatification de Mgr Fulton Sheen. Le Salon beige avait évoqué la réédition de son ouvrage magistral, La Vie du Christ. Connu mondialement comme un ouvrage classique de la foi chrétienne, la vie du Christ a été salué comme le plus éloquent des nombreux ouvrages de Fulton J Sheen. Il s´agit d´un dramatique et émouvant récit de la naissance, de la vie, de la Crucifixion et de la Résurrection du Christ, ainsi que d’un portrait passionné de l´Homme-Dieu. Ce volume de 610 pages se lit facilement, tant le style est agréable. Ce n’est pas un ouvrage « savant » au sens qu’on donne généralement à ce mot : il ne
comporte ni notes, ni références, ni bibliographie.
Les autres décrets reconnaissent les vertus héroïques de plusieurs serviteurs et servantes de Dieu :
- Élias Hoyek (1843-1931), Patriarche d’Antioche des maronites, fondateur de la Congrégation des sœurs maronites de la Sainte Famille. Président de la délégation libanaise à la conférence de la paix, à Versailles en 1919, cet ardent patriote milita inlassablement pour l’indépendance de son pays (Liban).
- Giovanni Vittorio Ferro (1901-1992), ancien archevêque de Reggio Calabria-Bova (Italie).
- Angelo Riesco Carbajo (1902-1972), ancien évêque auxiliaire de l’administarteur apostolique de Tuledo, fondateur de l’Institut des missionnaires de la charité (Espagne).
- Ladislas Korniłowicz (1884-1946), prêtre diocésain, théologien, fondateur de mouvements de jeunesse (Pologne).
- Angelico Lipani (1842-1920), prêtre capucin, fondateur de la Congrégation des sœurs franciscaines du Seigneur (Italie).
- Francesca du Saint-Esprit (1647- 1711), fondatrice des religieuses dominicaines de Sainte Catherine de Sienne (Philippines).
- Étienne-Pierre Morlanne (1772-1862), laïc, médecin-obstétricien, fondateur à Metz des sœurs de la charité maternelle. (France)
Rassemblement de soutien à Vincent Lambert lundi 8 juillet de 16h à 19h place Saint Pierre (en bas du Sacré-Coeur) à Paris
Jean Paillot et Jérôme Triomphe, avocats des parents de Vincent Lambert, prendront la parole.
Très bien
L’homosexualiste Olivier Ciappa, qui a acheté un enfant via une GPA, et qui bénéficie du soutien du gouvernement français ainsi que du maire de Bourges (Pascal Blanc, UDI), a vu son exposition de photos LGBT exposées à Bourges déchirées.
Alimentaire : Les paysans français meurent et les Français s’empoisonnent…
Terrible :
Pour la première fois depuis la guerre, le solde des échanges agroalimentaires de la France avec le reste de l’Union européenne est devenu négatif. La France a exporté pour 38,1 milliards d’euros en Europe (21,7 milliards hors UE) en 2018. Des chiffres stables (+2 % depuis 2011) vers l’UE face à des importations en provenance des voisins européens qui ont bondi de 24 % (à 38,4 milliards d’euros).
La France, réputée « puissance agroalimentaire de premier rang dans le monde », a donc acheté plus de produits alimentaires à ses voisins de l’UE qu’elle ne leur en a vendu en 2018. De quoi en sidérer plus d’un un. A la commission économique du Sénat, qui s’est intéressée au sujet, l’émotion est à son comble. « Au train où vont les choses, d’ici à cinq ans c’est la balance commerciale agroalimentaire avec le monde entier qui sera en négatif », s’affole Michel Raison, élu LR de la Haute Saône. Que s’est-il passé ?
[…] En 2018, hormis les boissons (avec et sans alcool), la plupart des grands postes vu leur solde se dégrader : les céréales, les produits laitiers, les bovins vivants, le sucre… Et la France réalise la moitié (47 %) de ses exportations alimentaires sur seulement cinq pays, ce qui la met dans une situation de grande fragilité.
On fabrique de la qualité que l’on arrive plus à vendre et on importe des denrées à bas coût de pays dont la main d’oeuvre est bon marché et qui n’ont pas la même législation sanitaire… Voilà comment le grenier de l’Europe est devenu un vaste no man’s land…
Les catholiques de Californie défendent le secret de confession
Les diocèses de Californie demandent aux fidèles d’intervenir auprès des membres du Congrès afin de les convaincre de voter contre un projet de loi mettant en danger le secret de la confession sacramentelle.
Homélies en chaires, présence accrue sur les réseaux sociaux, lettres pastorales lues à la fin des messes : l’objectif est de mobiliser les fidèles catholiques de Californie afin d’exiger des membres du Congrès le respect du caractère sacré et inviolable du sacrement de confession.
Le projet de loi intitulé SB 360 – qui a été présenté en février 2019, et adopté au Sénat californien le 23 mai suivant par 30 voix contre 2 – vise à contraindre les prêtres à divulguer toute information concernant des abus commis sur des mineurs, même dans le cadre de fautes entendues en confession – s’il s’agit d’un clerc, ou d’un employé de la paroisse.
La loi sera présentée au mois de septembre 2019 à la Chambre des représentants de Californie. « Nos législateurs prétendent être animés de bonnes intentions. Ils voudraient empêcher les mauvais traitements dont sont victimes les enfants. Mais rien ne prouve que ce projet de loi aboutisse à cela : au contraire, il menace une pratique essentielle à notre foi et à notre identité religieuse », a déclaré l’archevêque de Los Angeles, Mgr José Gomez, dans une lettre publiée le 10 juin 2019, et lue à l’issue de toutes les célébrations dominicales.
« Nous avons besoin de votre aide pour protéger ce sacrement de l’Eglise, et préserver le caractère sacré de la confession », a conclu le prélat.
Christelle Hénaut, Conseillère régionale de Nouvelle Aquitaine, rejoint le PCD
Communiqué du PCD :
Christelle Hénaut, Conseillère régionale de Nouvelle Aquitaine, vient de rejoindre le Parti Chrétien-Démocrate. Elle est nommée Déléguée départementale de la Charente Maritime (17) et siègera au bureau politique national du PCD.
Mère de deux enfants, 46 ans, Christelle est commerciale dans le domaine de l’agroalimentaire et des alcools et spiritueux. Elle vit en Charente Maritime, à Chenac Saint Seurin d’Uzet.
Ancienne conseillère municipale de Saint Augustin sur mer (17), elle a été élue Conseillère régionale sur la Liste du Rassemblement national pour lequel elle milite depuis 2011. Membre de la commission Agriculture, elle siège également au Forum des marais atlantiques et au Conseil d’administration de l’Agence Régionale de la Biodiversité. Elle travaille en particulier sur le monde agricole, l’aquaculture, la protection de l’eau et la question de l’éolien.
Femme engagée et de conviction, militante active, elle obtient 38,6 % des voix aux départementales 2015 dans le canton de la Tremblade.
En adéquation avec ses convictions, Christelle Hénaut souhaite mettre son énergie et son expérience au service des idées portées par le PCD et la nécessité de se rassembler pour défendre notre pays face à la politique destructrice menée par Emmanuel Macron.
« Je rejoins Jean-Frédéric Poisson pour sa détermination à faire bouger les lignes politiques en s’adressant d’abord aux Français par l’élaboration, concertée, le plus largement possible, d’un projet politique résolument ancré dans l’indépendance nationale, la stabilité des institutions, le respect de la nature, et la cohésion sociale. C’est la seule solution pour battre Macron en 2022. Cette décision est en cohérence avec les convictions qui m’ont animées et m’animent toujours. »
Les Républicains vont débattre de leurs convictions
Qu’est-ce que la droite? Vaste sujet auquel les cadres des Républicains s’atteleront demain lors d’une convention sur les « valeurs » de LR. Le débat se tiendra à huis clos, en présence des candidats à la présidence du parti, Christian Jacob, Guillaume Larrivé et Julien Aubert, ainsi que de Guillaume Peltier.
Un projet de texte sera débattu, puis discuté dans les fédérations, avant le vote des adhérents en octobre. Il présente LR en « parti de l’ordre », « défenseur intransigeant » de la laïcité et « protecteur de la famille ». Les Républicains veulent défendre les libertés, le travail et le mérite, et réduire l’immigration. Et ils ont « conscience de l’urgence écologique et climatique ».
Et le texte se borne à affirmer le refus « de tout extrémisme ». Ce qui ne veut rien dire. On ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens…
Réponses à 10 affirmations courantes favorables à l’euthanasie de Vincent Lambert
La détermination des parents de Vincent Lambert à l’égard de la vie de leur fils, malgré son très lourd handicap, suscite de l’admiration mais également beaucoup d’incompréhensions et de mépris.
À l’heure où Vincent est matériellement en train de mourir de faim et de soif, ces questions et objections qui sont, soit d’ordre général ou particulières au cas de Vincent Lambert, méritent des réponses. Cliquez sur les liens :
1. « Sa mère n’a qu’à prendre son fils chez elle et s’en occuper elle-même ! »
2. « Personne ne voudrait vivre comme ça, ce n’est pas une vie ! »
3. « Il a dit qu’il ne voulait pas qu’on le maintienne dans un tel état, respectez sa volonté ! »
4. « Il n’a plus conscience de lui-même, c’est un légume ! »
5. « Non à l’acharnement thérapeutique ! »
6. « Je suis contre l’euthanasie, mais là… »
Au secours, Lagarde revient !
De François Billot de Lochner :
C’est officiel : Christine Lagarde va prendre la tête de la Banque Centrale Européenne, pour succéder à Mario Draghi. Deux-tiers des Français applaudissent cette nomination, qui vient, nous dit-on, donner une nouvelle fois une reconnaissance à la compétence de niveau international de certains de nos hauts fonctionnaires et dirigeants. Cela signifie que deux Français sur trois ont la mémoire bien courte…
Quelques commentateurs ont tenté de tempérer l’enthousiasme général, en rappelant qu’elle n’est « ni une experte en politique monétaire, ni une spécialiste des marchés financiers » (La Tribune). C’est le moins que l’on puisse dire. Jusqu’à présent, ce sont toujours d’anciens gouverneurs de banque centrale qui avaient été choisi. Les résultats n’étaient pas forcément très heureux, mais ils avaient à tout le moins le profil de l’emploi. En fait d’expérience, outre le FMI, Madame Lagarde devrait surtout se rappeler à notre bon souvenir par son expérience comme ministre des Finances à l’époque de Nicolas Sarkozy, de 2007 à 2011. Un petit retour en arrière s’impose. En 2012, deux journalistes, Marianne Delattre et Emmanuel Levy, publiaient un essai ravageur, Un quinquennat à 500 milliards, pour rappeler que sous l’ère bienveillante de Lagarde et Sarkozy, la France avait battu les records d’endettement de son histoire. Durant cette période, la dette de la France a augmenté de 630 milliards d’euros, passant de 1 150 milliards à 1 780 milliards d’euros. La crise de 2008, en son temps, fut avancée comme explication commode, mais largement insuffisante. Les experts montrèrent que la crise de 2008, en abaissant les recettes et en grevant les dépenses, aurait alourdi la dette de 109 milliards d’euros. Mais le reste, pour la coquette somme de 520 milliards, restait entièrement de la responsabilité de Nicolas Sarkozy et de son brillant ministre. Ce triste bilan ne devait pas empêcher Madame Lagarde, au lendemain de sa nomination au FMI, à New-York, de fustiger avec un certain toupet l’endettement de la France et la gestion financière irresponsable de ses dirigeants. On ne le lui fait pas dire.
Mais les hauts faits d’arme de Christine Lagarde ne s’arrêtent pas là. Si sa compétence économique et financière laisse à désirer, nous ne sommes guère mieux servis sur le plan des symboles, de l’anthropologie et de la vision politique. Madame Lagarde est en effet aussi celle par laquelle la finance islamique s’est véritablement installée en France, et y a acquis droit de cité, dans une conception totalement dévoyée du libéralisme, chère à une partie de la droite dite gouvernementale. Le 3 novembre 2009, elle présidait à Bercy une grande conférence sur le thème « La finance islamique : quelles opportunités pour les entreprises françaises ? » A ses côtés, le Cheikh Abdullah Bin Bayyah, vice-président de l’Union internationale des savants musulmans, qui commença son intervention par une prière en arabe. Que n’eut-il prié en latin : nous aurions alors peut-être pu espérer une dénonciation publique de l’immixtion de l’intégrisme religieux dans la sphère publique. Une fois au FMI, Christine Lagarde devait récidiver, en multipliant les déclarations en faveur d’une finance inspirée par la charia, « facteur de stabilité » (sic).
Voilà donc le personnage auquel l’Union européenne vient de confier la lourde charge de veiller sur sa politique monétaire. Il y a de quoi être passablement inquiet, quand ni les compétences, ni le programme politique ne sont au rendez-vous.
Parité et AMP : la parité partout, sauf dans la filiation ?
D’Aude Mirkovic, maître de conférences en droit privé, porte-parole de l’association Juristes pour l’enfance :
La parité en politique figure dans les chantiers prioritaires de la délégation aux droits des femmes de l’Assemblée qui célèbre aujourd’hui ses 20 ans.
A l’approche des municipales de mars 2020, sa présidente Madame Rixain plaide pour une parité totale dans les exécutifs locaux, alors que seuls 16% des maires sont des femmes.
Juristes pour l’enfance suggère que cet objectif de parité soit aussi respecté en matière de filiation : est-il cohérent de chercher à ce que femmes et hommes soient représentés à égalité dans les instances professionnelles et politiques et, en même temps, d’exclure les hommes de la filiation par le projet de loi de bioéthique qui vise à la conception légale d’enfants interdits de lignée paternelle ?
L’association souhaite que ce souci de parité à tous les niveaux de la société permette de prendre conscience de l’importance aussi de la parité en matière de filiation et d’éducation.
« Sens de l’Histoire » : brun dans les années 30, rouge dans les années 50, arc-en-ciel aujourd’hui…
Dans l’Incorrect, Thibaud Collin dénonce le sens de l’Histoire libertaire, qui nous pousse à accepter toutes les folies transhumantes :
[…] Que faire face à ce rouleau compresseur conceptuel et surtout moral? Justement, commencer par distinguer ces deux niveaux. Il faut d’abord repérer la logique à l’œuvre dans toutes ces lois « sociétales ». C’est elle qui est source de ce sentiment d’inéluctabilité éprouvé par certains devant de telles revendications ; c’est pourquoi il faut en faire la généalogie. Mais il faut ensuite saisir que cette logique ne porte en elle aucune obligation morale à obéir à un quelconque sens de l’histoire qui lui serait immanent. L’histoire a le sens que les hommes lui influent en étant le lieu de l’affrontement entre diverses conceptions de l’homme, de la société et du bien commun. Dans les années 30, nombreux étaient convaincus que le sens de l’histoire était brun ; dans les années 50 nombreux «savaient» qu’il était rouge; qu’aujourd’hui certains le voient arc-en-ciel ne doit pas plus nous impressionner. L’histoire est contingente et c’est pour cela qu’elle est un cimetière des prétendus «sens de l’histoire». Creusons ces deux points.
«La PMA pour toutes» semble une revendication légitime à nombre de nos compatriotes parce que, d’impensable qu’elle était il y a quelques années, elle leur apparaît désormais comme crédible. Or pour lutter résolument contre le crédible, il faut des raisons bien assises et donc mobiliser des principes capables de fonder celles-ci. Il se trouve que les principes permettant de fonder une opposition sensée à la « PMA pour toutes » ont été abandonnés par beaucoup depuis des décennies, car notre pensée est disposée par nos habitudes de vie qui obéissent, elles aussi, à une logique implicite. Or le fondement ultime de la «PMA pour toutes » est la mentalité contraceptive, omniprésente dans notre société. Elle consiste à penser la sexualité en pouvant la déconnecter totalement de la procréation ; la PMA en est le pendant inverse. Cette révolution anthropologique a engendré en quelques années la légitimation de l’avortement, de l’homosexualité, de la PMA pour couples homme/femme stériles. Il est donc logique d’étendre le même principe aux couples de femmes qui désirent « faire » un enfant ; idem pour les femmes seules. Pourquoi faudrait-il continuer à considérer qu’une vie sexuelle est nécessaire pour procréer puisqu’on est disposé pratiquement et mentalement à séparer les deux ?
Il est donc indéniable que la revendication actuelle obéit à un sens, dans les deux acceptions du terme, signification et direction vers un but. Est-elle pour autant inéluctable et surtout est-elle souhaitable ? De la réponse donnée à ces deux questions découle la manière de réagir ou pas à cette revendication (en attendant la GPA qui est l’étape suivante).
On peut toujours personnellement s’opposer à une revendication tout en validant le principe sur lequel elle repose. Mais cette opposition apparaît alors à juste titre comme arbitraire parce que relevant d’une conviction que l’on ne peut universaliser. D’où la fameuse distinction dont nombre de politiques abusent entre conviction et responsabilité : « Personnellement, je suis contre x mais en tant que responsable politique, je ne m’y oppose pas ». Cela manifeste que les mobiles de l’opposition ne sont pas suffisamment raisonnables et réfléchis. Ils ne sont pas fondés sur le discernement d’un vrai bien humain, élément du bien commun. Toute lutte contre la revendication apparaît alors comme pratiquement impossible. La démission politique et militante est donc d’abord une démission intellectuelle. Car le progressisme est une paresse de la raison.
Le sens de l’histoire doit-il conduire à la «PMA pour toutes » ? Non car il n’y a pas de sens a priori de l’histoire sinon les hommes ne seraient que des marionnettes. Certes les actions humaines sont soumises à des conditionnements mentaux, sociaux, culturels, économiques, religieux, etc. mais tous ces conditionnements sont eux-mêmes le résultat d’une sédimentation d’actes humains, de choix, de discours, se cristallisant dans des institutions politiques, scientifiques, des œuvres d’art, etc. Il y a donc des spirales qui peu à peu façonnent les mentalités et déploient leur logique comme nous venons de le voir. Mais tout cela n’est pas pour autant la réalisation d’un sens immanent de l’histoire qu’il s’agirait d’identifier pour « bien » agir. Alors que faire ?
Témoignons à temps et à contre-temps de la grandeur et de la beauté de la sexualité humaine, signe fécond de l’amour unissant librement l’homme et la femme. Vie et amour sont intrinsèquement liés ; tel est le lieu ontologique adéquat où une nouvelle personne humaine peut venir à l’existence. Pas dans une éprouvette. Pas pour combler le désir d’une ou de deux femmes !
Profitons de cet énième débat « sociétal » pour tout reprendre à la racine, souligner les logiques mortifères à l’œuvre et en appeler aux exigences les plus profondes du cœur de chacun. Celles-ci peuvent être recouvertes par la chape de béton de tous les conditionnements sociaux et mentaux mais elles demeurent entières en deçà de l’aliénation progressiste.
Cyber haine, loi sur les fessées, canicule : l’Etat Big Father
Dans Valeurs Actuelles, le père Danziec s’interroge sur la multiplication des lois et des directives :
« Touche pas à mon église ! » Laissez un prêtre, un tant soit peu passionné, vous parler de sa messe dominicale et, d’où qu’il vienne, vous trouverez toujours chez lui un peu de la fierté d’un cadet de Gascogne. Affaire de vocation sans doute. Je connais mon cordonnier et je sais combien il aime se retrouver dans son atelier. J’ai pu constater avec quelle application les institutrices aménagent les classes de l’école où j’enseigne le catéchisme. En bénissant les terres d’un paroissien viticulteur, j’ai pu admiré la concentration de son regard lorsqu’il gravite dans ses vignes. Les vérités sont souvent toutes simples : il y a de la grandeur à faire ce pourquoi on est fait. Chaque dimanche les cloches carillonnent et le prêtre ouvre les portes de son église le cœur en fête. Il retrouve ses ouailles comme un père ses enfants. Avec jubilation.
Les idées reçues sont pourtant tenaces : se faire sermonner chaque semaine n’a rien, a priori, d’une partie de plaisir. Pourquoi donc, dimanche après dimanche, à l’heure où d’autres dorment encore, se trouvent-ils encore des fidèles de toute catégorie, de toute origine et de tout âge qui viennent s’asseoir sur les bancs des églises ? Peut-être parce qu’au-delà des prédications qui peuvent être bien évidemment – hélas – parfois soporifiques, le message que délivre l’Eglise depuis de son origine reste inchangé : il veut le bien des hommes. Pour contribuer à cet objectif, les hommes d’Eglise n’ont pas choisi, siècle après siècles, de multiplier les lois mais, bien au contraire, de rester fidèles à l’Evangile. Répéter, envers et contre tout, les mêmes vérités. Quitte à passer pour des naïfs, des idiots ou des incompris.
Qui sème l’esprit libertaire, récolte l’hyper législation
Dans la société postmoderne, le phénomène inverse s’observe. Plus l’idée de transcendance est rejetée, plus les lois se multiplient. Vouloir le bien des hommes se réalise non plus au moyen d’une éducation mue par des principes éprouvés mais sous le mode de la contrainte et de l’injonction. Les inquisiteurs ne sont pas là où l’on pense. Les radars nous flashent, le fisc nous contrôle, les lois nous sanctionnent. L’hyper législation se propose de corriger le tir des hommes, certes. Mais elle tire en rafale, au risque des balles perdues. La correction elle-même est fluctuante, le curseur de la déviance glissant en fonction de l’air du temps.
Elections obligent… Autrefois, règles et cadres servaient de tuteurs aux enfants en vue de leur apprendre non seulement à devenir adultes mais surtout à vivre libre. Le vent libertaire à la suite de 68 a soufflé sur les repères et préféré la liberté tout de suite, le plus tôt possible, dès le départ. Le résultat est sans appel. On a chassé les bonnes manières de nos grands-mères, on récolte deux générations plus tard la cyber haine, l’infantilisation de la société à l’heure de la canicule et des lois interdisant les fessées. Ils voulaient la liberté sans entraves et l’interdiction d’interdire. Nous avons le fichage des réseaux-sociaux et l’impossibilité de l’oubli.
Une intrusion morale du législateur qui interroge
Vouloir le bien des hommes, c’est l’ouvrir au sens de l’effort, des responsabilités et du service de l’autre. Mon rôle de prêtre ne consiste pas à convaincre les hommes qu’ils iront tous au paradis mais à leur en indiquer le chemin à l’aide de l’évangile. Quand dans mon ministère j’invite ceux qui m’écoutent à suivre le Christ, je ne saurais les obliger. L’intrusion morale du législateur soulève un problème de fond : l’Etat doit-il jouer le rôle d’un Big Father ? La fonction première du politique est de garantir la paix civile, sans doute moins de s’ingérer tel un père de famille dans les domaines divers du quotidien des citoyens. Si le respect des lois est évidemment essentiel, la multiplication de ces dernières peut semer la confusion. Les chefs d’établissement le savent bien, les règlements intérieurs les plus courts sont souvent les meilleurs.
Saint François d’Assise, dans une prière célèbre, demandait d’être un instrument de paix et commençait en disant : « Là où est la haine que je mette l’amour. » Le législateur pour travailler à la concorde civile ne passe pas par quatre chemins et lui préfère désormais la formule : « Là où est la haine, que je mette une loi. » Pas certain que le résultat soit probant. Surtout qu’il soit en toute circonstance le plus judicieux.
Réindustrialiser la France
Dans l’Incorrect du mois de juillet, Benoît Dumoulin plaide pour un capitalisme industriel et familial :
La France qui déclasse, c’est le titre de l’ouvrage que vient de publier aux éditions Tallandier Pierre Vermeren, professeur d’histoire à Paris I Panthéon-Sorbonne. Pour lui, la richesse et l’homogénéité de la France résidaient avant tout dans son agriculture et son industrie, assez bien réparties sur le territoire, et supervisées par un État stratège donnant des orientations à long terme. Or, tout cela s’est arrêté net dans les années 70 :
« Le gaullisme a cessé d’exister après Pompidou, et avec lui le volontarisme industriel. Ses trois dernières manifestations sont le TGV, Airbus et l’industrie nucléaire, trois succès qui permettent à l’économie française de faire encore illusion. Mais l’avènement du libéralisme économique sous Valéry Giscard d’Estaing, puis son adoption par François Mitterrand et la gauche en 1983, puis par Jacques Chirac en 1986-1995, ont acté la fin de la politique industrielle ».
La France a ainsi perdu 2,5 millions d’emplois industriels en quarante ans, soit 150 emplois industriels par jour. Pourquoi une telle politique délibérée ? À l’époque a prévalu chez nos décideurs publics une logique visant à maximiser le profit à court terme et l’investissement des capitaux dans des activités dégageant plus de marges. Le secteur tertiaire, plus propice aux bulles spéculatives, était donc tout désigné pour une telle mission. C’est ainsi que la France est devenue le pays le plus tertiarisé d’Europe, sa production industrielle ne représentant aujourd’hui plus que la moitié de celle de l’Allemagne. Or, les activités tertiaires se concentrent essentiellement dans les métropoles, ce qui accentue le déclassement de nos provinces.
De plus, l’ouverture à la concurrence internationale et l’absence de toute politique protectionniste protégeant nos intérêts n’ont pas permis à la France – qui pâtit d’un coût du travail très élevé – de pouvoir rivaliser avec les pays d’Asie du sud-Est qui bénéficient d’une main d’œuvre à bon marché, ce qui explique le nombre impressionnant de délocalisations subies ces dernières années, la dernière en date étant la spectaculaire annonce par GE, au lendemain des Européennes, de la suppression de plus de 1 000 postes à Belfort, en dépit des engagements pris.
Peut-on lutter contre un tel phénomène ? Oui, si l’on avait permis, au préalable, la constitution d’un capitalisme familial qui aurait empêché de vendre nos fleurons industriels à des fonds étrangers qui se fichent de conserver telle ou telle activité dans nos provinces et n’hésitent pas à délocaliser là où les conditions de travail permettent un meilleur profit. Il eut été ainsi été judicieux de favoriser la création de fonds d’investissement par des particuliers qui seraient entrés au capital de nos entreprises, de sorte que leur contrôle ne nous aurait pas échappé. On aurait pu y ajouter une exonération totale de droits de succession pour toute entreprise restant dans le giron familial.
Ensuite, il aurait fallu conserver des ouvriers qualifiés. Quand on ne peut pas rivaliser avec le coût du travail d’un ouvrier roumain ou pakistanais acceptant des conditions matérielles et financières épouvantables, il faut investir sur la qualification. Or, 1,5 million d’emplois qualifiés devraient manquer à la France en 2030, du fait d’un mépris typiquement français des filières manuelles et techniques. Àl’inverse, l’Allemagne a su préserver son savoir-faire industriel et artisanal.
Enfin, il est indispensable de rétablir un protectionnisme éthique contre tous ceux qui exploitent la misère humaine en faisant du dumping social. Ce n’est qu’à cette condition que les Français accepteront, concomitamment, une baisse du coût du travail qui augmentera la compétitivité des entreprises françaises. La justice est à ce prix.
La loi de bioéthique n’ouvre pas la boîte de Pandore : celle-ci est déjà ouverte depuis 1975
Dans L’Homme Nouveau, Adélaïde Pouchol indique les 5 mesures phares de la loi de bioéthique :
- L’ouverture de la procréation médicalement assistée aux femmes en couple homosexuel ou aux femmes seules, remboursée par la Sécurité sociale. Cette disposition supprime donc le critère de l’infertilité qui prévalait jusque-là dans l’accès à la PMA.
- La possibilité de congeler ses ovocytes pour un motif de convenance et pas seulement médical.
- La filiation, pour les enfants nés d’une PMA, sera établie par « déclaration anticipée de volonté » avec mention du recours à un tiers donneur au moins pour les couples de femmes. Reste à savoir – et c’est le Conseil d’État qui doit trancher –, quelle option choisir pour les couples hétérosexuels qui ont recours à une PMA avec donneur. Faut-il garder, pour ces couples hétérosexuels, le régime qui prévaut pour l’instant de « mimétisme biologique » dans lequel les parents d’intentions sont considérés comme les parents biologiques sans mention du donneur dans l’acte de naissance, ou faut-il une unique procédure pour tous les cas de PMA ?
- L’accès aux données non identifiantes du donneur à la majorité de la personne née par PMA, voire l’accès à l’identité du donneur sous réserve du consentement de celui-ci, « soit au moment du don, soit au moment où l’adulte en fait la demande », là encore c’est au Conseil d’État de trancher.
- Le maintien d’un régime d’autorisation (qui a remplacé le régime d’exception) pour la recherche sur l’embryon mais avec un allégement des contraintes ainsi que la possibilité de détruire les embryons ne faisant plus l’objet d’un projet parental et non utilisés par des chercheurs « après un délai de cinq ans ».
[…] La suppression du critère médical signifie-t-elle que tous les couples hétérosexuels non touchés par l’infertilité pourront prétendre à une PMA pour des raisons de confort ?
En outre, la PMA dite « post-mortem » (réalisée avec les gamètes du père décédé entre le moment du prélèvement des gamètes et celui de la PMA) demeure interdite pour une raison mystérieuse puisque la possibilité de la PMA va être étendue aux femmes célibataires. Il est évident, dans ces conditions, que cet interdit ne sera pas maintenu très longtemps et c’est bien là toute la perversion de ces incohérences qui ne font que rendre plus urgentes d’autres transgressions censées rétablir l’égalité.
Pour autant, on aurait tort de s’inquiéter de cette loi de bioéthique sous prétexte qu’elle ouvrirait la boîte de Pandore et aboutirait forcément à la gestation pour autrui (GPA). La boîte de Pandore est déjà largement ouverte et, à ce stade, il s’agit même plutôt d’un gouffre que d’une boîte et nous savons qu’il s’est ouvert en 1975, lorsque l’avortement a permis que l’on fasse dépendre l’humanité d’une personne à la mesure du désir dont elle fait l’objet.
Bioéthique et candidature aux municipales
Le Bureau exécutif de La République En Marche a approuvé le 1er juillet de nouvelles investitures pour les élections municipales de mars 2020 et soutiens certains candidats, parmi lesquels Christophe Petit, candidat à la mairie d’Epinal.
Or, Christophe Petit (UDI) est un spécialiste de la fécondation in vitro. Il dirige plusieurs laboratoires d’analyses médicales dans la région. Il a été élu conseiller municipal en 2014 et a officié en tant qu’adjoint au maire, délégué à la culture. Un soutien de LREM qui arrive juste avant celui du projet du loi de bioéthique…
La préférence municipale
On refuse la discrimination nationale, on encourage l’immigration, on dénonce les frontières et les nations, on nie les différences de races, de religion et de culture mais on se calfeutre derrière la notion de «résidents».
Petit apartheid territorial : Neuilly et Puteaux interdisent l’accès de leurs piscines aux non-résidents !
L’eugénisme pour tous
Ludovine de La Rochère a été interrogée pour L’Incorrect à propos de l’extension de la PMA; Extrait :
Par la PMA, on peut choisir les gamètes. Cela existe déjà aujourd’hui dans le cadre de la PMA réservée aux couples hommes-femmes. Et la loi n’encadre pas vraiment ces pratiques : c’est le biologiste réalisant la PMA qui choisit le tiers-donneur selon les critères de ce qu’on appelle « l’appariement » : afin que l’enfant ressemble le plus possible à son parent « social », on va chercher des gamètes issus d’un homme de même couleur de peau, d’yeux, de cheveux… Des tests génétiques sont également pratiqués. Le biologiste a donc l’énorme responsabilité de choisir le père de l’enfant. Cette possibilité de sélection va être accrue du fait de l’extension de la PMA puisque les gamètes seront achetés et donc choisis sur catalogue en fonction de critères supplémentaires, de type QI, physiques, psychologiques, etc. Cette sélection sera également accrue parce qu’on changera notre manière de concevoir la conception d’un enfant : il sera un enfant qu’on commande et non plus un enfant qu’on « reçoit » tel qu’il est. Enfin, la PMA post-mortem sera légale, c’est-à-dire que les morts pourront avoir des enfants. Voilà à quoi peut mener une société individualiste comme la nôtre qui est guidée par la recherche effrénée de la satisfaction de nos désirs individuels.
L’idéologie du genre dans les manuels scolaires
Gilles Ardinat, conseiller régional RN d’Occitanie, alerte les parents d’élèves sur l’arrivée de la théorie du genre dans les manuels scolaires :
Mediapart favorise le contournement de la loi par ses employées
Selon une journaliste de cette rédaction, le site d’information octroie des congés «homoparentalité» afin de permettre aux femmes, conjointes comprises, d’avoir recours à des PMA à l’étranger tout en continuant à être rémunérées.
«De retour au travail après la naissance de ma fille #PMApourtoutes. Un grand merci à l’équipe de Mediapart (et notamment Edwy Plenel) qui m’a offert le « congé homoparental » que la loi refuse pour l’instant – dans les couples de femmes – aux “secondes mères” ».
« Mieux : Médiapart offre même à ses salariées (en couple ou célibataires), contraintes de se rendre à l’étranger, les mêmes « autorisations d’absence pour actes médicaux » que celles prévues par la loi pour les femmes hétérosexuelles engagés en France dans un parcours #PMA ».
Question de Valeurs Actuelles :
Qu’en est-il des salariés de Mediapart ayant recours à la GPA ?
Pourquoi ressusciter Franco ? Il valait mieux le laisser en paix
A deux jours de prendre sa retraite, le nonce apostolique en Espagne, Mgr Renzo Fratini, a accusé le gouvernement socialiste de Pedro Sanchez de « ressusciter Franco » en voulant l’exhumer de son mausolée-monument de Valle de los Caidos, à 50 kilomètres de Madrid.
« Sincèrement, il y a tant de problèmes dans le monde et en Espagne. Pourquoi ressusciter Franco ? Il valait mieux le laisser en paix. Il a fait ce qu’il a fait. Dieu le jugera. Cela n’aide pas à mieux vivre que de rappeler quelque chose qui a provoqué une guerre civile. »
« certains veulent de nouveau diviser l’Espagne ». « Franco, certains l’appellent dictateur, d’autres disent qu’il a libéré l’Espagne d’une guerre civile et résolu un problème : ne continuons pas à nous battre sur s’il avait raison ou tort ».
Enfin, il a souligné que si l’objectif était d’éviter l’apologie du dictateur, c’était un échec :
« Les visites ont augmenté, le problème est revenu, alors que beaucoup de gens ne savaient pas où se trouvait le Valle de los Caidos. »
Cela a provoqué l’ire du gouvernement socialiste, qui a protesté auprès du Saint-Siège.
Post-mortem, Pierre Bergé fait condamner le directeur du Salon beige
Chers amis,
J’ai appris vendredi dernier, par notre avocat, Me Triomphe, que le Salon beige avait été condamné dans l’affaire qui nous opposait à Pierre Bergé – et qui avait été relancée par le « veuf » de ce dernier.
Comme vous le savez, vendredi, nous avions une autre affaire de justice nettement plus importante, puisqu’il s’agissait littéralement d’une question de vie ou de mort, avec la cassation de l’arrêt de la cour d’appel sauvant Vincent Lambert – affaire qui requérait en particulier l’attention de Jérôme Triomphe, également avocat de l’infortuné jeune homme contre lequel le système étatique fait preuve d’un terrifiant acharnement.
C’est d’ailleurs l’occasion de vous inviter à prier de plus belle pour Vincent : seul un miracle peut le sauver des griffes de ces puissances de mort, mais nous savons bien que Dieu peut faire des miracles. Je vous invite en particulier à prier pour cela Jérôme Lejeune, dont le procès de béatification n’attend précisément plus qu’une reconnaissance de miracle (et vous savez à quel point nos amis de la Fondation Lejeune se sont courageusement engagés aux côtés des parents de Vincent).
Il serait bon que se multiplient les prières publiques pour ce dernier. Les catholiques de France ignorent trop souvent qu’ils sont désormais minoritaires, mais ils ignorent aussi, en sens inverse, leur énorme influence symbolique dans la société : nul besoin d’une manifestation d’un million de personnes pour que les médias soient obligés de parler de cette euthanasie qu’ils préfèrent dissimuler ; il suffirait de quelques dizaines de veillées pour la vie organisées un peu partout en France par autant de curés et de paroisses ou même simplement de la prière publique d’un évêque pour manifester à la face du monde que la Sainte Eglise de Dieu ne peut pas cautionner cet assassinat des plus fragiles – et forcer tous les hommes politiques à prendre position.
J’ajoute que « l’affaire Lambert » est la preuve que, contrairement aux discours lénifiants que l’on entend un peu partout (y compris, hélas, trop souvent dans la bouche de clercs), la loi Claeys-Léonetti est une mauvaise loi, puisqu’elle permet d’assassiner atrocement une personne qui n’est nullement en fin de vie. Je sais bien que les lois qui se dessinent derrière seront pires encore, mais on ne peut pas se battre pour la vie en se fondant sur des mensonges : il est légitime de défendre la loi Claeys-Léonetti contre les dramatiques amendements euthanasiques qu’annonce Jean-Louis Touraine, mais à la condition de savoir que cette loi est une loi de la culture de mort.
Toujours est-il que la cassation pour Vincent était nettement plus importante que nos propres affaires judiciaires. J’ai donc attendu un peu pour vous tenir au courant. Mais je ne voudrais pas que vous appreniez la nouvelle de ma condamnation par la « grande presse ».
Voici donc ce qui s’est passé.
Vous souvenez peut-être que le Salon beige avait eu maille à partir avec l’oligarque socialo-homosexualiste dès 2013. Comme nous avions refusé d’obtempérer aux menaces, l’affaire avait fait « pschitt » comme dirait Chirac. Mais nous nous doutions que nous étions dans le collimateur. En l’occurrence, la nouvelle salve ne vint pas directement du Salon beige, mais de Délit d’images – même s’il est clair que c’est le directeur du Salon beige qui est visé. Délit d’images est un blogue culturel dont je suis également directeur de publication. Il avait publié un lien renvoyant à un article de Panamza – site de la mouvance soralienne, dont il est notoire que les catholiques de conviction que nous sommes ne sont pas très proches, même si, contrairement à la presse dominante, nous ne nous roulons pas par terre en écumant de bave à la seule évocation du nom de Soral ! – qui lui-même relayait une enquête de VSD, journal de la gauche libertaire, sur les mœurs du sieur Bergé.
VSD fut ensuite condamné, mais naturellement ni Panamza, ni a fortiori nous, ne le savions à l’époque. Ce qui fait que je suis condamné pour avoir publié un lien hypertexte renvoyant indirectement à une enquête d’un média dominant. Avec un double argumentaire : d’une part, la publication d’un lien vaut publication de l’article ; d’autre part, citer une enquête de journalistes aussi idéologiquement éloignés de mes propres convictions ne peut garantir ma bonne foi.
Cette condamnation est, en soi, extrêmement grave. Théoriquement, elle devrait même entraîner la fin d’internet en France, puisque, comme je l’ai expliqué au juge d’instruction (si vous voulez quelques précisions, je me permets de renvoyer à mon entretien avec Riposte laïque), cette publication d’un lien vers d’autres sites est une pratique que, pour ma part, j’assume juridiquement plusieurs dizaines de fois par jour, mais que des médias comme « Le Monde » ou TF1 pratiquent des centaines ou des milliers de fois par jour. Est-il besoin de préciser que la « grosse presse » publie notamment des liens vers des articles qu’elle ne cautionne pas ? Cela étant, « rassurez-vous », chers lecteurs ! Dans la pratique, ce n’est pas à la fin d’internet que nous allons assister, mais à l’extension du royaume de l’arbitraire : les médias dissidents comme nous seront condamnés aussi souvent que l’oligarchie le souhaitera, puisqu’ils ne peuvent pas être en règle, tandis que les médias dominants ne le seront à peu près jamais. Le « deux poids, deux mesures » est désormais un principe fondateur de la jurisprudence française !
Mais s’ils croient nous abattre, ils se trompent lourdement !
Certes, nous traversons une passe difficile : cette affaire nous a déjà coûté cher et, au total, nous allons devoir débourser autour de 15000 euros. A payer au seuil de l’été qui est traditionnellement déjà une période tendue pour nos finances. Autant dire que la survie de notre fragile petit groupe de réinformation est entre les mains de la Providence et de vous, amis lecteurs ! Je n’ai pas le droit légalement de faire appel à vous pour payer une amende – autre principe assez curieux, pour ne pas dire absurde, du droit français ! –, mais rien ne vous empêche de faire un don pour soutenir le Salon beige, notamment à la veille d’importants combats sur la bioéthique et contre la culture de mort. Pour cela, vous pouvez cliquer ici.
Un grand merci pour votre soutien. La culture de mort n’aura pas le dernier mot, j’en ai la certitude.
ON NE LACHE RIEN et, même si les Bergé, les Buzyn, les Belloubet, les Macron et consorts y sont allergiques, Viva Cristo Rey !
Guillaume de Thieulloy
Directeur du Salon beige
La peine de mort est restaurée, mais plus pour les coupables : c’est pour les innocents ; les papas, les handicapés, les paroles libres, les consciences
Editorial de l’abbé Timothée Pattyn, curé de la Trinité en Beaujolais :
On ne le dira jamais assez, quitte à déplaire- mais est-ce que la parole de Dieu est venue en ce monde pour plaire ? – la culture de mort avance à grands pas dans notre pays et avec un cynisme rarement égalé auparavant.
En effet, on renvoie une députée parce qu’elle dit son opinion, en se justifiant d’un désir de débat apaisé : il n’y a là aucun débat ni apaisement : plutôt un extrémisme camouflé.
On veut désormais concevoir des enfants sans père, tout en militant pour la parité : vaste scandale qui va permettre de concevoir des enfants orphelins, dans un esprit d’exclusion sans précédent, pour le caprice d’une minorité ? On milite contre les OGM, mais le petit d’homme est un matériau de laboratoire.
On ne dit jamais que cette conception artificielle s’accompagne toujours d’un tri des embryons viables, de choix génétiques : on élimine les petits bébés jugés « imparfaits » ou non attendus : donner une hiérarchie dans les personnes humaines, mettre à mort les handicapés, chercher la race la meilleure, cela s’appelle clairement du nazisme.
La « justice française » – mais mérite-t-elle encore ce titre désormais ? – a donc décidé de mettre à mort Vincent Lambert – qui n’est pas dans un état végétatif – par déshydratation, contre un avis d’autorité de l’ONU, et sans que le pouvoir ne s’y oppose. Certains ministres militent ouvertement, sans être inquiétés, contre l’objection de conscience des médecins, obstétriciens, qui ne veulent pas participer à un avortement. Bel exemple d’intolérance et d’esprit antidémocratique.
Bref, la peine de mort est restaurée ; il y a un seul bémol ; ce n’est plus pour les coupables : c’est pour les innocents ; les papas, les handicapés, les paroles libres, les consciences ; si on me prouve que je me trompe, je m’excuserai… En attendant je ne veux pas mourir de honte de n’avoir rien dit.
Une Manif Pour Tous plutôt le samedi ou le dimanche ?
La question n’est plus de savoir si une Manif Pour Tous aura bien lieu, mais quand…
Malgré l’opposition massive à la PMA sans père exprimée lors des Etats généraux de la bioéthique 2018, et en dépit des conséquences qu’aurait cette pratique, le Premier ministre veut avancer vers sa légalisation.
La Manif Pour Tous a donc adressé une « Lettre ouverte à Emmanuel Macron, Président de la République, sur l’encadrement de la PMA et sur la GPA ».
Si le Président de la République ne répondait pas à cette interpellation officielle et publique, autrement dit, s’il n’y avait plus d’autres moyens pour se faire entendre que de descendre dans la rue, préférez-vous manifester (cliquez sur le jour de votre choix) :
La mort de Cathelineau – Grande peinture de 100m2 sur les guerres de Vendée
Le projet de peinture sur les guerres de Vendée continue. La campagne de dons qui accompagne ce projet est pour le moment financée à hauteur de 5240 € soit 20 % du budget final qui est de 30000€.
Cette grande réalisation picturale sera composée de 18 scènes minutieusement choisies.
Pour participer au projet, rendez-vous ici :
PMA : des députés LREM réticents
Subiront-ils le sort d’Agnès Thill ?
Selon une députée macroniste, c’est avec prudence que les membres de la majorité expriment leurs interrogations et réticences sur l’extension de la procréation médicalement assistée. Pour en débattre avant que le texte arrive à l’Assemblée fin septembre, le groupe parlementaire organise trois petits-déjeuners, les mardis 9, 16 et 23 juillet.
Pour Jean-François Mbaye :
« Il y a beaucoup de députés et d’adhérents qui ont des craintes, mais on ne les entend pas ».
Est-ce à cause de la médiatisation du cas, isolé, d’Agnès Thill ?
Annie Vidal indique qu’
« il y a une pudeur à s’exprimer sur ce sujet, non seulement car il touche à l’intime, mais aussi car on a beaucoup entendu les très partisans, ou les très opposants ».
« Cela me gêne de légitimer la création de familles monoparentales, dont les études montrent qu’elles sont plus précaires financièrement, et que l’Etat cautionne cela. »
« Je suis ouverte à la discussion, je ne demande qu’à être convaincue, mais en l’état des choses il reste beaucoup de chemin à faire ». « Je ne suis pas la seule à porter ces réserves, et si ce n’est pas mûr, il vaut mieux ne pas légiférer ».
Blandine Brocard, député du Rhône, s’inquiète :
« Je reconnais sans aucun souci le désir des femmes lesbiennes ou seules d’avoir un enfant, et le fait qu’elles l’élèveraient très bien. Mais à un moment ou un autre, un enfant se pose la question de ses origines, et une histoire de gamètes, c’est plus compliqué pour se projeter. »
Marie Tamarelle-Verhaeghe, ancienne médecin scolaire : « il [lui] semble essentiel qu’un enfant soit le fruit du désir de deux personnes. »
Valence : la sauvagerie raciste d’adolescents « antiblancs » et anticatholiques imprégnés des « idées » d’Houria Bouteldja
Communiqué de l’AGRIF :
D’abord les faits : on apprend que quatre adolescents de 11 à 13 ans meneurs d’un groupe d’agresseurs « présumés » d’élèves de L’Institut Notre-Dame à Valence (Drôme) ont été enfin identifiés par la police. À la clé, de dérisoires mesures de surveillance.
Depuis des semaines, cette bande faisait régner la terreur aux abords de l’établissement par des agressions à répétition, insultes, crachats, passage à tabac, contre des élèves rentrant seuls chez eux.
Les quatre meneurs, blacks et beurs, ont déclaré que leur objectif était de « casser du gwer », terme dérivé du mot arabe « gaouri » signifiant « le blanc » et désormais de plus en plus usité dans les faunes racistes des quartiers de moins en moins sûrs pour les Européens.
Il faut ne rien savoir de l’idéologie et de l’action d’Houria Bouteldja, la présidente algérienne mais vivant en France, du parti des indigènes de la République, théoricienne du racisme antiblanc et inspiratrice de Nique la France pour ne pas être frappé par la pénétration de ses appels à la haine chez des jeunes barbares tels ceux de Valence. Comme il en est hélas un peu partout parmi une jeunesse révélatrice de l’échec global d’une Éducation Nationale largement anarcho-gauchisée, de moins en moins éducatrice et plus du tout nationale.
L’AGRIF va bien sûr charger un de ses avocats de suivre cette affaire.
