L’audace d’être libre…
Billet de l’abbé Hervé Benoît dans La Nef :
Orange : la commémoration des victimes de la terreur provoque l’ire de la gauche
L’initiative du maire Jacques Bompard bouscule les héritiers de Robespierre. Il leur répond :
Tout le monde connaît le mot de Goethe au siège de Mayence faisant primer la paix sociale sur le sentiment d’équité : « Je préfère commettre une injustice que de tolérer un désordre. » Grâce à son intervention devant la foule allemande qui criait vengeance, les troupes républicaines purent se retirer en bon ordre et certains échapper au lynchage. Goethe choisit ainsi de s’opposer au désordre de l’émeute, fut-ce au prix de laisser s’enfuir quelque coupable accusé de pillage ou d’incendie. Par là-même, l’humaniste empêcha sans doute une injustice encore plus grande.
Aujourd’hui, à Orange, l’opposition s’en prend à une œuvre d’art pour monter une polémique de toute pièce. A l’injustice de ses attaques, elle ajoute le désordre de la discorde. Bien que financé dans le cadre du « 1% artistique », l’opposition municipale se soucie d’une manière étonnante de l’argent du contribuable, elle qui aimerait tant le dilapider quand on l’écoute lors des conseils. Adossé à un budget municipal épuré de toute forme de dette, la sculpture de Boris Lejeune, artiste reconnu en son domaine, ne constitue pas une dépense somptuaire et désordonnée. Ces gens ont le goût de l’ironie ou du ridicule, eux qui n’hésitent jamais à se servir de l’argent public à des « fins idéologiques » comme ils le reprochent ici (La Provence, 28 juin 2019).
En érigeant un mémorial aux 332 guillotinés d’Orange 225 ans après les faits, la Ville ne veut pas créer un nouveau désordre, raviver des plaies ou diviser les mémoires. Personne n’a l’ambition de réécrire ou d’inverser l’histoire comme d’aucuns nous en accusent. Il s’agit avec simplicité et sérénité, le temps ayant apaisé les rancunes et les partis pris, de rappeler un événement historique de haute importance qui s’inscrit dans le contexte malheureux des guerres civiles. L’ambition de la Ville d’Orange n’est pas de verser dans la repentance ni même dans l’anachronisme à l’aide de comparaisons douteuses. Nous nous en tenons aux faits, tels qu’ils sont consignés dans les archives et analysés par les historiens, car contre les faits il n’est point nécessaire d’argumenter.
En revanche, il existe bien une volonté municipale de retirer le voile de l’oubli qui couvre le sort de ces 332 malheureux conduits à l’échafaud en juillet 1794. Parmi eux figurent des religieuses, béatifiées par l’Eglise catholique en 1925, mais aussi des cordonniers, des tailleurs de pierre, des négociants, des maires, des journaliers, des notaires, des chirurgiens, des avocats, des militaires et tout ce que pouvait représenter une société dans son entière diversité. Ces condamnés à mort venaient de toute la vallée du Rhône, de Bollène, d’Avignon, de Courthézon, de Mornas, de Jonquières, de Caderousse et jusque Pont-Saint-Esprit. Tous leurs noms sont gravés sur la plaque apposée au monument. Il est donc faux de prétendre que ce mémorial est seul dédié aux religieuses décapitées. Il est malhonnête d’y voir une remise en cause de la Révolution ou de la République. Ce n’est pas l’objet : à ce compte tous les monuments aux morts de la Grande Guerre serait une remise en cause de la IIIème République coupable d’avoir déclaré la guerre à l’Allemagne…
Une fois ces jugements d’intention et les approximations dissipés, voyons d’où viennent les attaques. Sans surprise, la contestation vient de la gauche morale et politique. Gilles Laroyenne ne sait plus que faire de son étiquette LR et choisit la voie de la confusion au risque de l’élucubration. Écoutons-le mélanger les croisades, les guerres de religion, la Révolution et l’OAS allant même jusqu’à commettre l’erreur de parler de « ce nouveau mémorial à l’encontre de notre Révolution nationale ». Diantre, voilà notre docte opposition prendre le régime de Vichy pour la Révolution française ! Il faut décidément relire son Histoire de France, Monsieur Laroyenne.
Quant à la contestation la plus logique, elle vient des communistes orangeois dont Max Ferri et Fabienne Haloui se veulent les professeurs d’histoire. Le premier a tenté, vainement, de lancer une pétition pour empêcher l’érection du Mémorial. La seconde, plus humble, appelle à un rassemblement la veille du dévoilement prévu le 9 juillet à 16 heures.
Surtout, il faut les écouter attentivement quand ils prennent la parole : « On ne peut pas dissocier les dérives de la Terreur de tout le processus de la Révolution française, qui a inspiré tous les progressistes du monde et qui pose les bases des droits d’une République sociale et laïque. »(Vaucluse matin, 28 juin 2019).
Nul communiste conséquent ne peut en effet condamner la Terreur sans, du même coup, renier l’histoire du bolchévisme qui, de Lénine en Trotski, s’est directement inspiré de la « terreur légale » de la Convention. Sont-ce là les fameux « progressistes du monde » ? Sans doute doit-on y ajouter Staline, Mao ou encore Pol Pot et les 100 millions de morts du communisme ? D’où parles-tu, camarade ? Oublies-tu Babeuf et sa dénonciation du populicide en Vendée ? Quelles peuvent être les raisons objectives du massacre de 10 à 20 personnes par jour durant un mois ?
Tenter de légitimer à rebours le sang de la Terreur ne légitime pas celui de l’idéologie la plus mortifère de l’Histoire.
Si la guillotine a inspiré « les progressistes », si l’échafaud est l’aboutissement d’un humanisme tronqué, nous ne pouvons que leur conseiller de voir la réalité en face et de quitter les rives du rêve. Notre devoir est de garder raison et mémoire pour comprendre les mécanismes du terrorisme qu’il soit étatique ou partisan.
Loin d’être une pierre des morts, le Mémorial de la Terreur doit être un arbre de vie, un talisman de la tradition qui nous préserve et nous enseigne l’histoire critique. Ce n’est pas tant l’échafaud qu’il faut redouter que les guillotines spirituelles dont la lame continue de s’abattre avec vigueur. Déjà Bernanos nous le disait : « Je répète que ce ne sont pas les Machines à tuer qui me font peur. Aussi longtemps que tueront, brûleront, écorcheront, disséqueront les Machines à tuer, nous saurons du moins qu’il y a encore des hommes libres, ou du moins suspects de l’être. La plus redoutable des machines est la machine à bourrer les crânes, à liquéfier les cerveaux. »
La 9 juillet, la libre pensée sera du côté des guillotinés et des morts pour la liberté.
Jacques Bompard
La France, ce pays où il est interdit de donner une fessée à une enfant, et en même temps…
… où il sera bientôt permis de concevoir cet enfant en le privant de son père.
La France, ce pays où un handicapé meurt de soif et de faims avec les encouragements de la justice et du gouvernement. Mais rassurez-vous, il est interdit de donner une fessée à un enfant.
En revanche la fessée électorale reste légale. Elle est même encouragée.
Vive la France.
Stop au porno : Première victoire contre l’Education nationale
En 2017, le collectif France Audace lançait une action en justice contre l’Education nationale, pour « incitation à la débauche » dans les supports pédagogiques présentés aux élèves dans le cadre des cours d’éducation sexuelle.
Dans un premier temps, le ministère, au lieu de se prononcer sur le fond du dossier, a préféré contourner l’attaque en jugeant que le collectif n’était pas légitime pour lancer cette action…
Le rapporteur public vient de lui donner tort !
Il soutient la requête contre le ministère de M. Blanquer, et estime que la démarche est parfaitement légitime : l’action en justice peut donc suivre son cours et le procès aura bien lieu !
Il enjoint par ailleurs au Ministère de verser la somme de 1 500 euros.
Jean-Pierre Brancourt, RIP
Jean-Pierre Brancourt, né en 1940 est mort le 23 juin 2019.
Historien du droit, des institutions et des idées politiques français, spécialiste des époques moderne et révolutionnaire, il fut enseignant-chercheur à l’université Panthéon-Assas, puis professeur à l’université de Tours (dont il devient le président de la faculté d’Histoire du droit), tout en étant chargé de cours à l’École de guerre. En 1980, il participa à la fondation de l’Institut universitaire Saint-Pie-X, dont il devient l’un des professeurs d’histoire moderne. En 1991, il devient aussi membre associé au CNRS. Il termina sa carrière universitaire en tant que professeur à l’Institut catholique de Vendée (ICES). Il avait publié en 1996 le très documenté La Révolution dans ses œuvres.
À la mort d’Hervé Coutau-Bégarie en février 2012, Jean-Pierre Brancourt le remplaça à la tête de l’Association universelle des Amis de Jeanne d’Arc et de sa revue d’histoire annuelle, la Revue Jeanne d’Arc. Il quitta la présidence de l’association en 2019, peu avant sa mort.
« Contre-révolutionnaire convaincu » et légitimiste plus précisément, Brancourt collabore régulièrement à la revue Réaction et intègre la revue La Légitimité, avant d’en devenir le directeur, en même temps qu’il devient le président de l’Association des Amis de Guy Augé. Jusqu’à la fin de sa vie, il contribue aussi à enrichir le site viveleroy.fr, tant par ses écrits personnels que par ses conseils.
Le 600 vient d’être déployé dans Paris !
Emmanuel Macron est prévenu : il nous trouvera sur sa route.
Vincent Lambert ne mourra pas faute de soins mais par manque d’eau et de nourriture
Communiqué du député Marie-France Lorho :
Pour la quatrième fois en six ans, la décision de prononcer la mort de Vincent Lambert l’a emportée. En dépit des demandes de sursis lancées par l’Organisation des Nations Unies, la France s’obstine à exiger de manière précipitée l’arrêt de l’alimentation de cet homme en état pauci-relationnel du CHU de Reims. D’aucuns veulent faire de M. Lambert un étendard en faveur de l’euthanasie. C’est indigne. Indigne car Vincent Lambert est une personne, qu’il respire seul, qu’il réagit lorsque ses proches l’entourent… Le Comité des droits des personnes handicapées (CIDHP), la seule instance existante, la seule référence en la matière, avait demandé un sursis. Le médecin, que la loi Leonetti Claeys a rendu tout-puissant quant aux décisions à prendre, a fait fi de son expertise.
Le médecin de Vincent préfère en appeler « à la responsabilité de chacun ». Appelons-en d’abord à la responsabilité de ce corps professionnel auquel il appartient. Et rappelons à ce dernier qu’il doit allégeance au serment d’Hippocrate, qui appelait à son origine le médecin à ne pas mettre fin à la vie. « Je ne remettrai à personne une drogue mortelle si on me la demande, ni ne prendrai l’initiative d’une telle suggestion », promettait le jeune médecin de l’Antiquité. Que reste-t-il de ce serment, mainte et mainte fois remanié au gré des modes ? Que reste-t-il de cette défense de la vie honorable que cette promesse garantissait ?
Car n’en déplaise aux personnalités politiques et aux tribunaux médiatiques qui répètent à l’envi qu’il s’agit de mettre un terme « aux soins » reçus par M. Lambert : c’est à l’alimentation d’un père de famille qu’on met ici fin. Si la décision émise par la seule volonté de son médecin est appliquée, Vincent Lambert ne mourra pas faute de soins mais par manque d’eau et de nourriture. Une privation de son alimentation qui s’assortira d’une sédation profonde et continue. Jamais la légalité de la loi n’a été aussi éloignée de sa légitimité. Faut-il rappeler qu’au lendemain de la décision du Conseil d’État, qui permettait la reprise de l’alimentation, une saoudienne recouvrait la conscience après 27 ans passée dans un état végétatif ?
« C’est le déshonneur d’une médecine qui ne supporte pas ses échecs et ses limites, expliquait le chef du service de neurologie du CHR de Metz-Thionville, Xavier Ducrocq, dans une tribune de Valeurs Actuelles. C’est confier aux soins palliatifs une nouvelle mission, contraire à leurs principes fondateurs. C’est la démission, la régression d’une société qui ne sait plus, ne veut plus protéger les plus faibles d’entre les siens ». Face à la dernière décision prononcée contre Vincent Lambert, c’est bien à cette société que nous préparent les partisans de l’euthanasie.
L’ONU demande à l’Etat Français de maintenir l’alimentation et de l’hydratation de M. Vincent Lambert
L’ONU réagit à la nouvelle annonce d’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation de Vincent Lambert ! Le CDPH vient de réitérer en urgence auprès de l’Etat Français sa demande de maintien de l’alimentation et de l’hydratation de M. Vincent Lambert à titre conservatoire.
Nous avons informé ce 2 juillet le CDPH de la nouvelle annonce du docteur Sanchez d’arrêter ce jour l’alimentation et l’hydratation de VIncent LAMBERT.
Le service des requêtes et des enquêtes du CDPH vient de réitérer en urgence auprès de l’Etat Français sa demande de maintien de l’alimentation et de l’hydratation de M. Vincent LAMBERT à titre conservatoire.
Il est rappelé le caractère obligatoire des mesures conservatoires afin de garantir l’effectivité du recours auprès du CDPH qui impose qu’il ne soit pas porté atteinte à la vie de Vincent Lambert.
Ce caractère obligatoire des mesures conservatoires du CDPH a été rappelé par le Défenseur des droits lui-même le 17 mai 2019.
Nous venons d’en informer le docteur SANCHEZ.
Nous continuons à agir par toutes voies de droit pour faire respecter ces mesures provisoires.
Il n’y aura pas d’autre commentaire en l’état.
Jérôme TRIOMPHE – Jean PAILLOT
Avocats des parents, frère et soeur de Vincent Lambert
La PMA : un marché juteux et eugéniste
Le battage autour des femmes seules ou en ‘couple’ pour l’extension de la PMA, n’est que le prétexte pour l’ouverture d’un marché lucratif. Et eugéniste :
De plus en plus de couples de Français se rendent dans le nord de Chypre pour procéder à des procréations médicalement assistées (PMA) permettant de choisir le sexe de leur enfant. Dans la partie sous occupation turque, ces pratiques, que les lois européennes interdisent, sont autorisées. […]
Grâce à la procréation médicalement assistée (PMA), Amina et Nicolas vont pouvoir choisir le sexe de leur prochain enfant. Parents de trois filles, de 8, 6 et 4 ans, ils souhaitent avoir un garçon. […] Pour choisir le sexe du bébé, l’obstétricien pratique d’abord un diagnostic génétique pré-implantatoire (DPI), seule technique fiable à 100 % pour le choix du sexe. Ensuite, il suffit de reconnaître les spermatozoïdes mâles et femelles grâce à des techniques génétiques. Puis le praticien procède à une insémination artificielle. Ce qui signifie qu’en pratique, on recueille les ovocytes de la future mère, avant d’effectuer une fécondation in vitro (FIV). Après quelques jours de culture, une cellule de chaque embryon est examinée. À ce moment-là, on identifie si cet embryon est sain, avant de l’implanter dans l’utérus de la future mère. Cette pratique est absolument interdite en Europe. Mais Amina a décidé de franchir le pas. […]
En naviguant sur Internet, elle découvre une annonce de la clinique du professeur Armagan Ululas, et téléphone dès le lendemain. Rassurante, l’hôtesse lui explique que le prix de la FIV avec la sélection du genre est inclus dans un packaging comprenant le billet d’avion, le séjour d’une semaine dans un hôtel pension complète, et ces soins spécifiques. Coût total: 7 400 euros. Deux mois plus tard, le temps de suivre un traitement hormonal sans ordonnance, le rendez-vous est pris pour recueillir les ovocytes d’Amina. […] Le couple ne s’est évidemment pas envolé vers l’Europe du Nord, mais bien au Sud, à Chypre très exactement, où il est attendu à l’aéroport de Larnaca, par un employé de la clinique qui le conduira dans le nord de l’île. Et c’est là toute la subtilité de la procédure.
L’île de Chypre appartient bien à l’Union européenne et est donc soumise au même cadre de la loi bioéthique que les autres pays membres, ce qu’elle respecte. Mais le quart nord de l’île est occupé par l’armée turque depuis 1974. Il n’est reconnu uniquement que par Ankara, qui dispose de près de 30 000 soldats sur place, et y fait prévaloir sa propre loi. Et selon les médecins, sur les questions de PMA, la législation d’Ankara est plus permissive que les lois européennes. Ce statut laisse place à de nombreuses pratiques, parfois controversées.
[…] Le processus généralement admis voudrait que le médecin implante un seul embryon à la mère, or pour optimiser les chances de voir une grossesse aboutir, la plupart des cliniques privées multiplient les embryons. «Ce n’est pas aussi facile que cela, explique Armagan Ululas, je suis un fervent défenseur de la médecine, je ne cesserai pas de la servir. Nous sommes légalistes et faisons tout pour respecter la loi, mais s’il faut la contourner pour cette question précise de PMA, nous appréhendons les choses différemment. Notre credo est le bonheur des couples.» Au-delà de cette position revendiquée, ce business semble également juteux. L’afflux de couples désireux du choix du genre, de dons d’ovocytes, de mères porteuses ou même de FIV, augmenterait, selon des chiffres certes informels, chaque année de 30 %.
Pour le docteur Ululas, la détresse de ses patients prévaut, quels que soient leurs désirs, même les plus insensés. «La loi turque n’impose pas de limite d’âge quant à la PMA. C’est la raison pour laquelle plus de 5000 couples se rendent dans les 16 cliniques de la région, chaque année», précise le médecin. Il est difficile de contester ou de vérifier ces chiffres, puisque les statistiques restent opaques. Le taux de réussite affiché par la clinique est, lui, de «65 % pour chaque FIV».
La non-reconnaissance internationale de cette partie de Chypre entraîne aussi un manque de contrôles, et jette un voile sur ces pratiques. «Nous ne savons finalement pas ce que la clinique fait des embryons ou spermatozoïdes non utilisés, reconnaît Amina. Nous n’avons même pas eu l’idée de poser la question, parce que nous étions focalisés sur les chances de réussite de l’opération.» Le docteur Ululas ne donne pas d’explication non plus, et évacue le sujet.
[…] Deux jours après l’opération, le test de grossesse s’est révélé positif. En rentrant en France, Amina a consulté son obstétricien, sans lui raconter sa démarche chypriote. […] Dans la foulée, elle n’oublie pas d’envoyer un courriel de remerciement à la clinique du docteur Ululas, pour le «grand bonheur» auquel il a œuvré. Lui se trouvait à l’étranger, où il suivait un nouveau séminaire sur les prochaines étapes d’une FIV, qui pourraient permettre le choix de la couleur des yeux ou des cheveux du nouveau-né, en plus de son genre. Un pas «de géant inimaginable et dément», selon Amina et Nicolas, qui attendent leur dernier nouveau-né pour clore leur famille idéale.
Patrick Sbalchiero : les preuves de l’existence de Dieu
Patrick Sbalchiero est historien et journaliste. Après une Enquête sur les exorcismes, il publie une Enquête sur les miracles dans l’Eglise catholique aux éditions Artège. Un panorama sur deux millénaires d’extraordinaire chrétien, des premiers disciples du Christ aux mystiques contemporains en passant par le miracle de Fatima au Portugal en 1917 où plus de 50 000 personnes ont observé, lors des apparitions mariales, ce que l’on appelle le « Miracle du soleil ».
L’ensauvagement pour tous
Communiqué de Didier Rouxel, Conseiller municipal Saint-Germain fait Front !, Responsable RN de la 6 ème Circo des Yvelines :
Dans la nuit de samedi à dimanche, le quartier du Bel-Air a connu une nuit de violence totale entre une bande de Chanteloup-les-Vignes & des jeunes de ce quartier.
Saint-Germain-en-Laye ne peut plus se dissimuler derrière sa réputation de ville faussement épargnée du fait du niveau social moyen de ses habitants. En effet plus une banlieue en France n’évite l’ensauvagement, cette violence devenue quasi endémique & quotidienne. Le Rassemblement National n’a eu de cesse de dénoncer l’incurie de politiques qui sont seules responsables de cette situation. Sa volonté de rétablir le “vivre en paix” quand d’autres échouent depuis des années à appliquer un vivre ensemble imaginaire en a fait un mouvement à part.
Quelle ironie de constater qu’en 2014, alors qu’ils avaient toujours été adversaires, Arnaud Péricard, annonçait son ralliement au Maire Emmanuel Lamy. La raison évoquée : le danger que représentait la liste Front National. Nous n’avons pas la même définition du danger qui menace Saint-Germain-en- Laye. A se tromper d’adversaires, on laisse prospérer les racines de la violence parfois sanglante comme samedi. Le ralliement récent de M.Pericard à la macronie laisse la porte ouverte à toutes les dérives qui minent la France. Leur « vivre ensemble » s’est accompagné de toujours plus de police municipale, de caméras de vidéosurveillance, de fouilles permanentes, de censure sur internet sans pour autant enrayer l’ensauvagement en France. Les libertés reculent en même temps que notre sécurité. Dans un mouvement parallèle mais connecté, l’immigration de travail est devenue une immigration de masse, non contrôlée, alimentant le communautarisme. Le laxisme et le clientélisme électoral étant les seule réponses au phénomène, la violence & le sentiment anti France se sont ainsi installés durablement. Saint-Germain-en-Laye ne déroge pas à cette règle.
Aussi le Rassemblement National de Saint-Germain-en-Laye demande instamment à tous ceux qui occupent des postes de pouvoirs dans notre pays, dans nos villes, de réagir urgemment : nos vies, notre sécurité importent plus que tous les mandats. Mettons fin à toute soumission, tout clientélisme. Sinon nous passerons très rapidement d’un choc de culture à un choc de civilisation proche de la définition de la guerre civile comme le suggérait au jour de sa démission l’ancien Ministre de l’Intérieur, Mr. Gérard Collomb. La France & Saint-Germain-en-Laye ne peuvent ainsi baisser le regard face aux bandes qui n’ont pour seule loi que la haine de la France.
Le lobby LGBT veut tout détruire
Lu dans Rivarol :
[…] Le 29 juin, jour de la Saint Pierre et Saint Paul, la faune homosexualiste défilait dans Paris, en réclamant toujours plus de droits, toujours plus de faveurs. En vingt ans, le lobby LGBT a tout obtenu : le détestable Pacs en 1999 qui a ouvert la boîte de Pandore, la loi créant un délit d’homophobie en 2004 permettant de museler et de condamner tous ceux s’opposant aux folies du lobby LGBT, le “mariage” et l’adoption pour les invertis. Mais cela ne suffit pas à cette coterie : elle veut l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux lesbiennes et la gestation pour autrui (GPA) pour les pédérastes. Elle veut tout et agit au moyen de la menace et de l’intimidation, à l’instar d’un autre lobby puissant et nocif : « Sortez nos sexes de vos états-civils », « Nos enfants (sic !) vont bien », « Filiation, PMA : marre des lois a minima » indiquaient des écriteaux brandis par les manifestants.
La communauté arc-en-ciel n’a rien à craindre : le gouvernement obtempérera à ses exigences, comme il se plie docilement aux diktats du CRIF. Le projet de loi bioéthique, qui doit être adopté en juillet par le Conseil des ministres, sera examiné par les députés fin septembre, afin qu’il soit voté et qu’il entre en vigueur avant la fin de l’année. Il faut aller vite pour démanteler le peu qui reste encore de morale et de bon sens dans ce pays. Hollande avait été mis en place pour mener à bien le “mariage” inverti, ce qu’il fit un an à peine après son accession à l’Elysée, et pour mettre en œuvre un délit d’entrave numérique à l’IVG, qui lui, pour le coup, avorta si j’ose dire, Macron est là pour poursuivre, amplifier et conduire à son terme le démantèlement du droit de la famille et de la défense de la vie en ouvrant la PMA aux lesbiennes et en légalisant l’euthanasie — tant voulue depuis quarante ans par son mentor Jacques Attali — à la suite de la jurisprudence Vincent Lambert. C’est pourquoi le procureur général près la Cour de cassation, le fade et catastrophique François Molins, a, sur ordre du gouvernement, tout fait pour que l’on puisse au plus vite casser l’arrêt de la cour d’appel qui avait ordonné la reprise de l’alimentation et de l’hydratation après que fut visionnée une vidéo où l’on pouvait voir que Vincent n’était nullement le légume que l’on prétendait qu’il fût. […]
La location d’utérus, c’est pour bientôt
Rassurez-vous, la PMA et la GPA ne sont pas liés. La PMA sera votée au 2e semestre et la GPA, peut-être l’an prochain ou l’année d’après, « au nom de l’égalité des droits ». C’est une évidence, si certains ont le droit de fabriquer des enfants dans des éprouvettes, pourquoi pas les autres ? Si certains enfant sont privés de père, pourquoi d’autres ne pourraient pas être privés de mère ?
Le projet de loi bioéthique, qui sera présenté en conseil des ministres ce mois-ci, comportera l’extension de la procréation médicalement assistée.
Certains élus de la majorité veulent aussi débattre de la gestation pour autrui (GPA), et en premier lieu de la reconnaissance des enfants nés de GPA. Le gouvernement est contre. Tout contre.
Un pas après l’autre, c’est la stratégie du lobby qui n’existe pas mais devant lequel tout le monde rampe.
UE : les pays de l’Est ne comptent pas se laisser faire
Les discussions autour des postes-clés de l’Union européenne traînent en longueur à Bruxelles. Les pays de l’Europe centrale et de l’est s’opposent à la nomination du Néerlandais Frans Timmermans à la présidence de la Commission européenne. La Hongrie, la Pologne, la République tchèque mais aussi la Slovaquie ne sont plus disposées à se laisser imposer les noms des postes de décision de l’Union européenne et ils le montrent, alors que la France et l’Allemagne s’étaient entendues.
A Visegrad, en 1338, les rois de Bohème, de Pologne et de Hongrie se rencontraient pour conclure une alliance contre les puissants Habsbourg dominant alors l’Autriche et l’Empire romain-germanique en sous-main. Cette fois-ci il s’agit de damer le pion au Berlin d’Angela Merkel. Frans Timmermans, sorti des rangs de la social-démocratie, vice-président de la Commission lors de la dernière mandature, avait enclenché des procédures contre Bucarest et Varsovie pour ce qu’il estimait être des violations de l’Etat de droit. Il n’est donc pas étonnant que ces pays ne veulent pas de lui…
Dimanche, Viktor Orban, le Premier ministre hongrois, a rédigé une lettre à l’attention du Français Joseph Daul patron du parti populaire européen, qualifiant cette nomination potentielle d' »erreur historique ». Le chef du gouvernement hongrois s’est aussi étonné que les conservateurs puissent « abandonner » aux sociaux-démocrates un poste pour lequel ils s’étaient battus.
Le Premier ministre tchèque a déclaré :
« J’ai peur que cette personne ne soit pas vraiment adéquate pour unir l’Europe au lieu de la diviser davantage. Dans le passé, nous avons eu le sentiment qu’il n’était pas très positif au sujet de notre région et je m’interroge: où sont les femmes? »
Pendant ce temps, les parlementaires faisaient leur rentrée… Alors que les députés devaient se lever pour entendre l’hymne de l’UE, les 29 députés du Brexit ont osé tourner le dos.
Mandaté par Macron, l’assassin Sanchez veut en finir avec Vincent Lambert
Le docteur Sanchez, médecin au CHU de Reims, a annoncé vouloir faire mourir Vincent Lambert de soif en plein été. C’est ce qu’il faut entendre par « arrêt des traitements », soit arrêt de l’hydratation et de l’alimentation de Vincent Lambert, dès mardi 2 juillet. La Cour de cassation a cassé l’arrêt de la cour d’appel qui avait ordonné, le 20 mai, le maintien des soins vitaux prodigués à Vincent Lambert.
Les avocats de Vincent Lambert ne vont pas laisser faire. Des recours sont déjà engagés et le Dr Sanchez en répondra au tribunal, où, sans aucun doute, ceux qui le pressent d’en finir aujourd’hui, le laisseront bien seul.
L’offensive de l’Internationale LGBT a passé la vitesse supérieure cette année en Pologne
D’Olivier Bault dans Présent :
Il y a les multiples parades homosexualistes organisées dans les grandes villes du pays avec le soutien officiel des grandes multinationales occidentales (dont la banque française BNP Paribas, voir Présent du 19 juin), mais il y a aussi les politiques homosexualistes imposées à leurs filiales polonaises par ces mêmes compagnies. Dans un cas comme dans l’autre, le peuple polonais oppose de nombreuses résistances à ce nouveau totalitarisme, lui qui se targue d’avoir renversé le communisme avec son pape Jean-Paul II et son syndicat Solidarnosc.
C’est ainsi que le syndicat Solidarnosc 80, lui-même issu du grand syndicat historique, mène la protestation à l’usine Volvo de Wroclaw contre le projet de la direction de l’usine de créer en son sein une « communauté LGBTQ+ ». La semaine dernière en effet, sur les écrans de la cantine de l’usine Volvo de Wroclaw, sont apparues des informations invitant les salariés à s’inscrire à cette nouvelle « communauté LGBTQ+ ». « Ils affichaient ça à toutes les pauses », a indiqué Grzegorz Zachara, le chef de la section de Solidarnosc 80 chez Volvo. « Les salariés regardaient ça. Il y a eu des réactions plutôt fortes, les syndicats ont réagi pour s’opposer à l’affichage de ce type d’informations », a encore affirmé Zachara pour qui « l’employeur ne doit pas promouvoir des minorités ou des majorités sexuelles, religieuses ou politiques ». « On laisse notre sexualité et nos convictions à l’entrée, au travail nous sommes égaux. L’entreprise devrait être complètement neutre par rapport à toute forme d’expression de notre sexualité ou de nos convictions politiques. »
Licenciement chez Ikea
Mais les multinationales occidentales ne sont pas neutres. Chez Ikea Pologne, un salarié polonais en a fait l’amère expérience. Il a voulu commenter négativement, en s’appuyant sur des citations de la Bible, un article publié sur l’intranet de l’entreprise à destination des salariés qui faisait de la promotion de l’idéologie LGBT une obligation commune, avec le titre « L’inclusion des personnes LGBTQ+ est un devoir pour chacun de nous. » Le commentaire critique lui a valu d’être tout bonnement licencié par la firme suédoise. Dans un communiqué publié le 27 juin et signé par la directrice de la communication d’Ikea Pologne en réaction à la couverture médiatique de l’affaire, on apprend que « quand il existe ne serait-ce qu’un risque d’atteinte à l’intégrité ou à la dignité d’autres salariés, nous prenons les mesures nécessaires conformes au droit du travail et à nos valeurs ». Pour l’enseigne suédoise, les citations de la Bible avancées par son salarié étaient une incitation à la haine.
Le salarié se défend en expliquant qu’il avait signé avec Ikea un contrat pour vendre des meubles, et on lui demandait maintenant de participer à une action en faveur des « valeurs » LGBT. Il a donc décidé d’attaquer Ikea en justice et il bénéficie pour cela du soutien d’Ordo Iuris, une ONG d’avocats pro-famille et pro-vie très active en Pologne.
Le ministre de la Justice Zbigniew Ziobro a annoncé vendredi avoir demandé au parquet de s’intéresser à l’affaire et ledit parquet a fait savoir ce week-end qu’il avait reçu d’autres plaintes de salariés d’Ikea allant dans le même sens. Le ministère de Ziobro promet de faire respecter par les entreprises étrangères le droit polonais qui interdit de licencier un salarié pour sa religion ou ses opinions, et le vice-ministre de la Justice a rappelé que « les Polonais, dans leur majorité, rejettent cette révolution idéologique agressive qui détruit notre tradition » et dont « la promotion de l’idéologie LGBT par l’enseigne Ikea est un élément ». Même si le salarié licencié n’était pas syndiqué, la section d’Ikea du syndicat Solidarnosc lui a, elle aussi, proposé son soutien actif.
Mais où sont passés les conservateurs ? ; La fin de vie et le cas Vincent Lambert
Sur Radio courtoisie, Christian Vanneste, assisté de Nathalie, a reçu, le 26 juin :
- Jean-Paul Bolufer, adjoint au maire de Colombes
- Fabien Bouglé, conseiller municipal de Versailles
- Louis Lecomte, journaliste
- Emmanuelle Ménard, députée
- Jérôme Triomphe, avocat
- Jean-Frédéric Poisson, président du Parti chrétien démocrate (PCD)
- Patrick Bray, président de l’association Rivages
- Xavier Ducrocq, médecin
François de Voyer : l’alliance des droites est-elle encore possible ?
François de Voyer est entrepreneur et président du Cercle Audace. Après la débâcle historique des Républicains aux européennes, ce proche de Marion Maréchal rêve d’une alliance des droites avec l’émergence d’un mouvement national et indépendant. Le tout reposant sur un programme économique capable de protéger nos industries et soutenir les zones rurales.
Exercice de guerre civile à Val-de-Reuil-Louviers : le silence politico-médiatique
L’AGRIF dénonce :
Total silence sur les chaînes d’info en continu : c’est par le site francoisdesouche.com que nous avons appris l’attaque en règle dans la nuit du jeudi 27 au vendredi 28 juin du commissariat de police de Val-de-Reuil-Louviers dans l’Eure.
Une trentaine d’individus cagoulés armés de gourdins ont en effet longuement tenté d’y pénétrer aux cris de Allah Akbar ou vociférant notamment « Bande d’enculés de Français, on va vous cramer ! ».
Cela n’a pas suscité le centième de l’indignation entraînée par la dérisoire crevaison de trois ballons sur un stand de propagande LGBT par quelques jeunes garçons sans doute non-conformistes, peut-être fatigués de l’incessant matraquage de la propagande pour les particularismes affectifs ou sodomites.
Si les autorités universitaires, civiles et religieuses se sont liguées dans une vertueuse indignation contre les si abominables creveurs de ballons de la Roche-sur-Yon, on ose croire que la police de Val-de-Reuil-Louviers ne recevant pas pareille expression d’aussi vaste solidarité contre ses agresseurs racistes se sera employée à les identifier, chose facile pour elle, et à déposer plainte.
L’AGRIF naturellement se portera aussitôt partie civile.
Les européistes vont-ils réussir à s’entendre ?
La maison Union Européenne tangue : les dirigeants des 27/28 Etats membres piétinent et ne parviennent pas à trouver un consensus concernant les dirigeants des instances de l’UE. Les dirigeants de l’Union européenne se retrouvent mardi à 11 heures à Bruxelles pour tenter de trouver un accord sur les 4 nominations clés de l’UE :
- La présidence de la Commission européenne (le socialiste néerlandais Frank Timmermans tient la corde, mais fait face à la fronde des conservateurs).
- La présidence du Parlement européen (le conservateur allemand Manfred Weber revendique le poste, mais pourrait devoir le partager avec le libéral belge Guy Verhofstadt).
- La présidence du Conseil européen (la conservatrice bulgare Kristalina Georgieva est pressentie).
- Le patron de la diplomatie étrangère (deux libéraux, la danoise Margrethe Vestager ou le belge Charles Michel sont donnés favoris).
Aucun français dans cette liste. Les dirigeants veulent régler les choses avant mercredi, date de l’élection du président du Parlement par les eurodéputés, et éviter que ces derniers choisissent sans l’avis des chefs d’Etat et de gouvernement… La démocratie, c’est bien mais pas trop quand même…
Le Rassemblement National ne reviendra-t-il pas sur la loi Taubira ?
Alors qu’il y a quelques jours, Nicolas Bay rappelait l’opposition toujours actuelle du RN à la loi Taubira. Mais après David Rachline et Julien Odoul, Jordan Bardella s’est positionné contre une abrogation de la loi Taubira, tout en s’affirmant contre la PMA et la GPA :
Le @RNational_off ne reviendra-t-il pas sur le Mariage Pour Tous ? Après David Rachline et Julien Odoul, c’est Jordan Bardella qui s’est positionné contre une abrogation de la loi accordant le mariage aux couples homosexuels. pic.twitter.com/PPEmd9tLk8
— Avec Marine (@avec_marine) 30 juin 2019
Un débat public sur le Hellfest ?
C’est ce que propose l’association contre les provocations du Hellfest :
Suite à notre précédent post, nous avons adressé un courrier dont voici la teneur
Destinataires : Messieurs Corentin CHARBONNIER, Gérôme GUIBERT, Benjamin BARBAUD, Xavier BONNET
Copie conforme : Hebdo de Sèvres & Maine, Ouest France, Presse Océan, Courrier de l’Ouest
Messieurs,
A l’occasion du colloque metal organisé par l’ISMMS à l’espace « Le Lieu Unique » à Nantes, nous avons rencontré Corentin CHARBONNIER & Gérôme GUIBERT le 18 juin, tous 2 spécialistes de ce genre musical & du Hellfest partenaire de ce colloque.
Au cours de l’échange, nous avons proposé un débat public, sans tabou ni langue de buis, sur les 2 thématiques propres à ce genre musical & au Hellfest :
-
- Groupes satanistes & anti-chrétiens au Hellfest : lubie ou réalité ?
- Argent public : quid de la réalité des subventions & aides ?
Corentin CHARBONNIER & Gérôme GUIBERT nous ayant fait part de leur accord de principe, il va sans dire que pour ce débat public contradictoire, la présence de Benjamin BARBAUD Directeur du Hellfest & de Xavier BONNET Maire de CLISSON & Président de l’Agglo s’avère indispensable.
Par le présent courrier, nous confirmons que nous sommes prêts à ce débat dont il s’agira, une fois le principe accepté par toutes les personnes concernées, de définir les modalités pratiques.
Vous souhaitant bonne réception de la présente & dans l’attente de votre accord de principe, nous vous prions d’agréer l’expression de nos salutations distinguées.
Le nouveau livre de Jean Raspail : Le roi est mort, vive le roi !
Il doit sortir le 22 juillet aux éditions Via Romana. L’auteur expliquait en mai dernier :
A part au temps des Mérovingiens ou des Carolingiens, la monarchie n’a jamais été réellement absolue. Le roi a toujours été aidé par des conseillers. De même, l’idée de monarque de droit divin est une rare stupidité. Il n’y a pas de roi de droit divin, il y a la grâce divine qui se promène sur les hommes et qui peut décider de se poser sur une famille royale en Europe. Et voilà pourquoi on sacre les rois, Le sacre est le symbole de la grâce divine. Sans sacre, la monarchie foire complètement, regardez les Pays-Bas.
Dans deux mois va sortir un de mes ouvrages intitulé Le roi est mort, vive le roi. Ce sera peut-être l’occasion pour les monarchistes d’arrêter de se disputer entre eux. Leur attitude est un véritable scandale. Ils se disputent pour tout, pour savoir qui est l’héritier légitime, pour organiser les commémorations. Ils sont ridicules.
Le 21 janvier 1993, pour la commémoration de l’assassinat de Louis XVI, j’avais organisé une grande manifestation unitaire sur la place de la Concorde, commémoration interdite aux politiques, pas de récupération possible. Des gens sont venus du monde entier, imaginez 100 000 personnes chantant le Notre Père pour l’âme du roi ! Naturellement, la république avait interdit la manifestation. La veille, je suis convoqué par le préfet de police qui me demande de changer la date ! On ne change pas la date de la mort de Louis XVI ! Il m’a ensuite demandé de changer le lieu de la manifestation. Mais on ne change pas le lieu de la mort du roi ! Il y a une symbolique à respecter. Le matin même de la manifestation, la police est venue et elle a tout ravagé, détruit toutes nos installations, bouclé le quartier. Et finalement, à la dernière minute, la cérémonie devait avoir lieu à 10H16, à l’heure exacte à laquelle la tête de Louis XVI est tombée, François Mitterrand envoie un message à la commissaire du 8ème arrondissement qui vient me voir et s’excuse platement : « M. Raspail, le président a autorisé la manifestation ». Mitterrand avait au moins le sens de l’Etat et de la continuité historique, contrairement à ceux qui lui ont succédé.
N’avez-vous pas le sentiment que l’Occident est entré dans l’ère du renoncement, comme vous l’aviez prédit dans Le Camp des saints ?
Totalement, l’Occident a complètement renoncé à se défendre. Parce que la défense ne pourra qu’être violente. Il faudra des lois violentes et inhumaines. Comment peut-on faire ? Tirer sur des gens ? Les laisser mourir ? Je n’ai pas de solution, réellement. Je pense que si aucune défense n’est envisagée sérieusement, nous aurons inexorablement une terrible guerre raciale. Pourtant, il y a des possibilités : en 1946, des populations entières ont été déplacées et cela s’est passé à peu près bien. Les Pieds-Noirs ont été rapatriés, des millions de gens peuvent être déplacés pacifiquement, encore faut-il une volonté. Sans cela, ce sera la guerre.
Mais à l’heure du Big Other triomphant, du grand humanisme et des lois liberticides, sans réaction de l’Occident, quel sera notre avenir ?
On peut dire que sans cette solution, l’Occident est foutu.
Vous avez dit à plusieurs reprises que le salut de la France, le salut de l’Europe, viendrait des moines. Pouvez-vous vous expliquer à ce sujet ?
Les moines sont en communication directe avec Dieu, ils sont en quelque sorte l’internet vers le divin et ils nous redistribuent la grâce. Leur Foi, leur croyance sont énormes. Ils ont toujours été là. Ils ont sauvé la culture romaine contre les barbares. Quand on va chez eux, on est immédiatement réconforté. Ils sont toujours là à travers le temps et l’histoire. Les moines sont des bases. Pour les catholiques en tous cas. Mais beaucoup de non-catholiques vont aussi se recueillir dans les monastères. Les moines nous défendront. Ils nous défendront par tous les moyens.
Rome réaffirme l’inviolabilité du secret de la confession
Suite aux tentatives de conditionner le secret de la confession, la Pénitencerie apostolique, dans une note publiée lundi, datée du 29 juin et approuvée par le Pape François, rappelle l’importance du for interne et l’inviolabilité du sceau sacramentel.
Le document réaffirme avec fermeté que le secret de la confession est un pilier de l’Église catholique et dénonce un certain relativisme ambiant dans la perception des notions de péché et de rédemption.
La note de la Pénitencerie apostolique s’inquiète d’une «hypertrophie de la communication» et d’un discours médiatique dominant qui accorde une place démesurée aux «possibilités techniques» mais néglige «l’amour de la vérité» et «le sens de la responsabilité devant Dieu et les hommes». Dans le rapport à l’information médiatique, la recherche avide des «scandales» touche aussi une partie des catholiques, et mêmes des membres du clergé, «au grave détriment de l’annonce de l’Évangile à toute créature et des exigences de la mission».
Le «jugement de l’opinion publique» se base souvent sur des informations qui «lèsent de façon illégitime et irréparable la bonne réputation» de certaines personnes et leur droit à «défendre leur propre intimité». Les institutions sont aussi fragilisées, et en premier lieu l’Église catholique qui fait l’objet d’un préjugé négatif liés aux tensions internes à sa hiérarchie et aux «récents scandales d’abus, horriblement perpétrés par certains membres du clergé». Dans ce contexte, une pression s’exerce pour que l’Église cale son organisation juridique sur l’ordre civil des États, mais cette exigence est incompatible avec la nature de l’Église.
Cette note rappelle donc plusieurs points essentiels, notamment donc l’inviolabilité du sceau sacramentel que représente le sacrement de la Réconciliation.
«Même s’il n’est pas toujours compris par la mentalité moderne, il est indispensable pour la sainteté du sacrement et pour la liberté de conscience du pénitent, qui doit être certain à tout moment que l’entretien sacramentel restera dans le secret de la confession, entre sa propre conscience qui s’ouvre à la grâce divine et la médiation nécessaire du prêtre», avait rappelé le Pape François le 29 mars dernier lors de son discours devant les participants au cours annuel sur le for interne organisé par la Pénitencerie apostolique.
Les prêtres en effet, lorsqu’ils écoutent les pénitents et peuvent accorder l’absolution, agissent dans ce cadre “in persona Christi capitis”, au nom du Christ donc et non pas en leur nom propre. Ils doivent donc être capables de défendre ce sceau sacramentel jusqu’au martyre. Leur seule exigence doit être le repentir sincère de la personne qui se confesse. Ils ne peuvent pas exiger du pénitent qu’il se rende à la justice civile, car il s’agit d’un autre ordre.
Toute initiative politique ou législative visant à forcer l’inviolabilité du sceau sacramentel constituerait donc
«une inacceptable offense envers la liberté de l’Église, qui ne reçoit pas sa propre légitimation des États, mais de Dieu. Elle constituerait une violation de la liberté religieuse, qui fonde juridiquement toute autre liberté, y compris la liberté de conscience des citoyens, qu’ils soient pénitents ou confesseurs».
Le respect du for interne implique aussi l’accompagnement spirituel, qui ne relève pas à proprement parler du sceau sacramentel mais qui concerne «tout ce qui regarde la sanctification des âmes et donc la propre sphère intime et personnelle de chaque fidèle». Le confesseur et le directeur spirituel n’ont donc pas à intervenir dans un processus d’admission aux ordres sacrés, ni à titre posthume dans une procédure de béatification ou de canonisation.
La note évoque enfin la notion de «secret professionnel» qui s’applique à certaines autres communications dans le cadre ecclésial. Parmi eux figure le secret pontifical, qui relève de la personne même du Souverain pontife, qui peut donc le lever s’il le juge nécessaire. Dans toutes les autres communications publiques ou privées, une certaine liberté de discernement peut être laissée, en conformant «toujours sa propre vie au précepte de l’amour fraternel, en ayant devant les yeux le bien et la sécurité d’autrui, le respect de la vie privée et le bien commun», comme le rappelle le Catéchisme de l’Église catholique. La «correction fraternelle» peut s’exercer en ayant conscience du «pouvoir constructif» de la parole mais aussi de son «potentiel destructif».
L’Église doit en tout cas préserver à tout prix le secret de la confession, en sachant que la lumière venue du Christ doit être «préservée, défendue et cultivée» dans «l’espace sacré entre la conscience personnelle et Dieu», est-il précisé en conclusion.
En présentant le document, le cardinal Piacenza, qui l’a co-signé en tant que Pénitencier majeur, a expliqué que le Pape a voulu ainsi faire rappeler la nature sacrée du for interne, qui n’est pas toujours correctement prise en compte, y compris au sein de la communauté ecclésiale. Ce concept doit pourtant être pris au sérieux, car l’inviolabilité absolue du sceau sacramentel est une garantie indispensable pour la validité du sacrement de la réconciliation. Il s’agit donc d’un enjeu totalement différent par rapport au simple «secret professionnel» qui peut s’appliquer à des professions civiles comme les médecins, les avocats ou les pharmaciens.
Le cardinal Piacenza a précisé en outre que le texte de la note ne doit pas être considéré comme «une justification ou une forme de tolérance vis-à-vis des exécrables cas d’abus perpétrés par des membres du clergé». «Aucun compromis n’est acceptable dans la promotion de la protection des mineurs et des personnes vulnérables, ni dans la prévention et la lutte contre toute forme d’abus», comme le Pape François l’a constamment rappelé. La note spécifie que «la défense du sceau sacramentel et de la sainteté de la confession ne pourront jamais constituer une forme quelconque de connivence avec le mal», en soulignant que le repentir sincère constitue une condition essentielle pour la validité du sacrement, tout comme le ferme engagement de s’amender et de ne pas réitérer le mal commis.
Ad Apostolorum Principis : un pape parle des évêques de Chine
L’affaire des évêques de Chine fait parler depuis de longs mois. Consternation, inquiétude, compassion : les catholiques du monde entier tournent leurs regards vers leurs frères persécutés et désemparés de l’Église clandestine. Mais peu de chrétiens savent ce qui a déclenché précisément cette crise douloureuse.
Il s’agit d’un événement qui remonte au 13 avril 1958. Aussitôt, afin d’en enrayer les suites fâcheuses, le Pape Pie XII écrit l’encyclique Ad Apostolorum Principis. Il espère que les acteurs feront un heureux retour, et restreint d’abord à eux seuls l’envoi de l’encyclique ; il ne l’a rend publique que deux mois plus tard.
Ad Apostolorum Principis est sans doute l’acte pontifical le plus révélateur sur la question actuelle des évêques de Chine, car le texte la saisit dans son origine et en donne la clef en l’éclairant de haut.
Mais Ad Apostolorum Principis nous apporte bien plus que cela. Pie XII – qui profitait du moindre de ses discours pour faire sortir sous un nouveau jour quelques rayons de vérité – nous livre en peu de lignes de précieux éléments sur la doctrine et les principes qui régissent la constitution de l’Église et sa nature intime. Les conclusions s’étendent aujourd’hui bien au-delà du problème des évêques de Chine.
Il était indispensable d’enrichir cette édition d’une introduction historique afin de faire connaître les faits qui ont préparé et entouré le fameux coup du 13 avril 1958.
À l’exception du Père Jean Charbonnier, la plupart des auteurs français n’ont pas traité le sujet avec grand sérieux. Il a donc fallu interroger les historiens chinois, américains… ainsi que les missionnaires ayant eu accès aux sources ; il a fallu consulter les documents les plus proches possible des événements afin de donner une vue claire sur la question.
Pour tous ceux qui sont épris de zèle et d’amour pour l’Église, nous croyons que la lecture de cet ouvrage sera d’un grand intérêt et mettra la joie dans leur âme. La traduction est entièrement refaite (celle qui circulait jusqu’à présent était hâtive) ; elle est présentée en regard et avec la caution de l’original latin.
A commander ici.
400 écoles rurales vont fermer en septembre 2019 contrairement à la promesse de Macron
Charles Pasqua avait dit un jour que « les promesses des hommes politiques n’engagent que ceux qui les reçoivent ». En voilà encore une triste illustration :
“Nous ne fermerons pas d’écoles primaires à la rentrée, c’est la première fois qu’un gouvernement s’engage à cela, rendez-vous compte, c’est énorme”, déclarait Jean-Michel Blanquer en avril sur Franceinfo, reprenant une promesse d’Emmanuel Macron pour répondre à la crise des gilets jaunes. Vraiment?
En fait, cette promesse était assortie d’un petit astérisque en bas de page: “pas de fermeture sans l’accord des maires”. Et les élus locaux ne se sont pas privés. Par ailleurs, des fermetures d’écoles ont tout de même été décidées par le gouvernement. De quoi largement relativiser “l’énormité” de cet engagement du gouvernement.
Selon une enquête du ministère de l’Éducation nationale, reprise par Le Parisien ce lundi 1er juillet, environ 400 écoles vont disparaître à la rentrée de septembre. Parmi elles, 150 fermetures ont été décidées par l’Éducation nationale et 250 par les élus locaux dans le cadre de projets de fusions et regroupements d’écoles, concernant en première ligne les établissements ruraux.
Référendum ADP : 480 300 soutiens au 1er juillet, soit 10% des signatures requises
Le conseil constitutionnel a publié son premier décompte du nombre de soutiens et publiera un nouveau communiqué fin juillet. Pour apporter votre soutien, cela prend quelques minutes en ligne et c’est ici :
Le 13 juin 2019 à 0h s’est ouverte, pour une durée de neuf mois, la phase de recueil des soutiens au cours de laquelle, dans le cadre de la procédure dite du référendum d’initiative partagée (RIP), les électeurs inscrits sur les listes électorales peuvent apporter leur soutien à la proposition de loi visant à affirmer le caractère de service public national de l’exploitation des aérodromes de Paris (ADP).
En application de l’article 11 de la Constitution, il appartiendra au Conseil constitutionnel de déterminer, à l’issue de la période en cours, si cette proposition de loi aura recueilli le soutien du dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, soit au moins 4 717 396 soutiens, ainsi qu’il l’a jugé par sa décision n° 2019-1 RIP du 9 mai 2019.
À la date du 1er juillet 2019, 480 300 soutiens ont été enregistrés sur le site internet du ministère de l’intérieur dédié à cette procédure. Ce nombre prend en compte à la fois les soutiens enregistrés sur internet, par leurs propres moyens, par les électeurs inscrits sur les listes électorales et ceux qu’ils ont déposés sur les équipements mis à leur disposition à cet effet dans environ 2 000 communes ou dans les consulats. Il prend aussi en compte les soutiens dont l’enregistrement a été effectué par des agents de ces communes et consulats.
À cette même date, 97 % de ces soutiens, soit 465 900 soutiens, ont franchi avec succès le stade des vérifications administratives auxquelles il incombe au ministère de l’intérieur de procéder dans les cinq jours suivant le dépôt de la demande (…)
Suivant la demande du Conseil constitutionnel, certaines améliorations ont été apportées au site internet du ministère de l’intérieur. En particulier, pour remédier à des erreurs fréquemment observées dans les premiers jours, il a été précisé aux utilisateurs du site que, sur le formulaire à remplir au premier stade de la démarche de soutien, ils doivent mentionner le nom de leur commune de naissance et de vote, et non son code postal ou son code INSEE (…)
Le prochain communiqué du Conseil constitutionnel sur le recueil des soutiens interviendra normalement fin juillet.
Témoignage de Viviane Lambert devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève ce 1er juillet 2019
« Je crie tout haut que Vincent, on veut l’assassiner. C’est le vrai mot (…) Vincent n’est pas en fin de vie, Vincent n’est pas un légume »
Viviane Lambert est intervenue lors d’une conférence en marge de la 41e session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU à Genève ce 1er juillet 2019. A l’initiative de l’ECLJ, cette conférence fut consacrée à la problématique juridique entourant la situation de M. Vincent Lambert, et plus particulièrement aux aspects internationaux de cette affaire (…)
La tenue de cette conférence en ces lieux s’imposait car le Conseil des droits de l’homme est l’organe intergouvernemental de supervision du respect par les Etats des engagements qu’ils ont pris en matière de droits de l’homme. Il compte 47 Etats membres, mais presque tous les Etats du monde y sont représentés. Il est chargé notamment de la supervision du respect par les Etats des droits des personnes handicapées, droits garantis spécifiquement par la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées du 13 décembre 2006. Cette convention figure parmi les plus largement ratifiées : 179 Etats parties sur les 193 Etats membres de l’ONU. Elle est associée à une instance quasi juridictionnelle de contrôle du respect par les Etats de leurs engagements : le Comité des droits des personnes handicapées.
Or, un grave différend oppose Monsieur et Madame Lambert au gouvernement français quant à l’application de la Convention relative aux droits des personnes handicapées. En jeu, pas moins que la vie de leur fils Vincent Lambert. C’est de ce différend qui a été exposée ce 1er juillet en présence de Mme Viviane Lambert, mère de Vincent Lambert, du Professeur Xavier Ducrocq, neurologue, et des avocats des parents, Mes Jean Paillot et Jérôme Triomphe.
Geoffroy Didier et Guillaume Peltier, pitoyables symboles de cette droite fascinée par la gauche
Extrait de la tribune publiée par Eric Zemmour dans le Figaro :
Longtemps on les a confondus. On disait parfois Geoffroy Peltier et Guillaume Didier. Ils étaient les jeunes Turcs de la droite ; ils en sont désormais les têtes de Turc. Les traîtres de comédie, ceux qui, en 2012, faisaient une razzia auprès des militants avec leur concept de «droite forte» ; les mêmes qui, aujourd’hui, piétinent à terre avec une rare élégance Bellamy et Wauquiez, dénonçant à qui mieux mieux les relents réactionnaires d’une campagne qu’ils ont soutenue, voire dirigée, parlant avec les accents d’une Christiane Taubira («On ne peut pas être la droite qui se bat contre l’avortement») ou d’une Rokhaya Diallo («le communautarisme catholique»). Venant du lepénisme et du villiérisme pour l’un, du sarkozysme de gauche pour l’autre, ils finiront à ce rythme-là aux côtés de Jean-Luc Mélenchon ou de Benoît Hamon (…)
Toute cette droite fascinée par la gauche, qui ne souhaite que lui plaire et fait tout pour la séduire à travers son appareil médiatique. Toute cette droite qui ne rêve que de recevoir la bénédiction de la gauche, y compris Marine Le Pen qui drague depuis des années – pour l’instant en vain – La France insoumise. Cette droite qui, depuis la Révolution française, est fascinée, intimidée, soumise par la gauche, comme si elle craignait toujours, dans son inconscient, que celle-ci ne la renvoie sur la charrette qui conduit à la guillotine.