Le conflit de puissance entre la Chine et les États-Unis sera la grande histoire de demain
Ancien directeur de l’École de guerre, le général Vincent Desportes est professeur de stratégie à Sciences Po et HEC. Il répond au Figaro. Extraits :
[…] Je pense notamment au grand affrontement déjà en cours entre les États-Unis et la Chine, qui s’affirme comme la nouvelle puissance impériale. Dans les années qui viennent, les relations internationales seront basées sur la puissance ; l’Europe doit se doter de ses attributs pour faire rempart à la Chine et faire part égale avec son ancien allié. Elle doit absolument reconstruire sa puissance, condition de son autonomie.
Que faut-il faire concrètement?
L’Europe doit être capable de jouer son rôle dans le monde et de participer au maintien des grands équilibres. Elle ne pourra le faire que si elle détient la puissance militaire. Car la voix des nations ne porte qu’en fonction du calibre de leurs canons! Si la France compte davantage que les autres pays, c’est justement parce qu’elle a une armée digne de ce nom. Si l’Europe est aphone, c’est parce qu’elle ne s’est pas dotée des moyens de la puissance.
Vous évoquez la possibilité d’un conflit sino-américain. Mais une confrontation entre les États-Unis et l’Iran ne pourrait-elle pas intervenir avant?
À court terme, si l’on exclut le terrorisme, il existe d’autres zones de tension, notamment la région du Golfe et la péninsule nord-coréenne. Mais ce sont des conflits de petite ampleur par rapport aux grands enjeux qui s’annoncent. Personne n’a intérêt à ce que l’opposition entre l’Iran et les États-Unis se transforme en une guerre ouverte. Il semble en revanche écrit que le conflit de puissance entre la Chine et les États-Unis sera la grande histoire de demain…
À quoi sert encore l’Otan?
L’alliance avec les États-Unis ressemble à celle qui unissait Athènes aux cités helléniques. L’Otan est une alliance sur laquelle règnent de manière hégémonique les Américains, qui offrent leur protectorat en échange de la vassalisation de leurs alliés. Le problème, c’est que ce protectorat n’est pas fiable. De Gaulle le disait déjà quand il affirmait qu’il fallait une armée française car le parapluie américain n’était pas suffisamment fiable. Il l’est encore moins aujourd’hui. L’Alliance est un leurre. Elle affaiblit les Français, car elle ne leur permet pas de parler au monde et de défendre leurs valeurs. Il faut sortir de l’illusion que les outils d’hier sont toujours pertinents pour le monde de demain.
L’Alliance atlantique peut-elle mourir?
L’Otan est devenue une menace pour les pays européens. D’abord parce qu’elle est un outil de déresponsabilisation des États qui ne se croient plus capables d’assumer leur défense. Ensuite parce que son existence même est un outil de maintien et de renaissance des tensions en Europe. Il est temps que l’Otan soit remplacée par la défense européenne. La meilleure chose qui pourrait arriver à l’Alliance, c’est que les États-Unis s’en retirent. Ils placeraient ainsi l’Europe devant la nécessité d’avancer. Tant que l’Europe stratégique ne sera pas construite, le continent restera un protectorat à qui les États-Unis dictent leurs règles, comme le principe d’extraterritorialité dans l’affaire des sanctions contre l’Iran.
Pourtant, les pays de l’Est, notamment la Pologne, ne jurent toujours que par elle…
On peut comprendre que les Polonais croient être défendus par les États-Unis. Mais ils ont commis la même erreur en 1939, quand ils ont cru que la France viendrait les défendre s’ils étaient attaqués par les Allemands… Pourquoi les États-Unis sacrifieraient-ils Washington pour Varsovie si la Pologne était attaquée par la Russie? […]
L’Amérique n’est pas maligne comme un cancer. Mais quand elle n’est pas régulée, elle a tendance à imposer ses intérêts avant tout. Elle se détache par ailleurs de sa grand-mère patrie l’Europe pour se tourner vers le Pacifique. Quand ce processus sera achevé, l’Europe se trouvera bien démunie. Je pense que la Russie doit être intégrée à l’espace européen et que nous devons faire en sorte qu’elle ne soit plus une menace. L’avenir de l’Europe est eurasiatique, par euro-atlantique. Nous avons, nous Occidentaux, contribué à faire ressurgir la menace russe. Nous avons raté l’après-guerre froide car nous n’avons pas réussi à réintégrer la Russie dans le jeu des démocraties. […]
Geoffroy Didier utilise l’affaire Vincent Lambert pour descendre François-Xavier Bellamy
Douche froide pour les électeurs catholiques qui pensaient (encore une fois) que les convictions morales de François-Xavier Bellamy pourraient peser sur l’avenir de LR. Voici comment Geoffroy Didier, pro-PMA et pro-euthanasie, « choisi » comme directeur de campagne de la liste LR, utilise la prise de position courageuse de François-Xavier Bellamy dans l’affaire Vincent Lambert pour le flinguer et essayer d’orienter LR hors du conservatisme sociétal :
« Nous avons perdu un point lorsque François-Xavier Bellamy a commencé à faire revenir son conservatisme sociétal en disant devenir un acteur de l’histoire sur Vincent Lambert (…) La droite doit faire sa révolution mentale et idéologique. Si nous ne le faisons pas, nous mourrons. […] La droite doit se dé-ringardiser d’urgence. Son avenir, ça ne peut pas être d’être contre l’IVG«
.@GeoffroyDidier (Les Républicains) : « Je pense que nous avons perdu un point lorsque François-Xavier Bellamy a commencé à faire revenir son conservatisme sociétal en disant devenir un acteur de l’histoire sur Vincent Lambert. » #Europeennes2019 #ElectionsUE2019 #le79inter pic.twitter.com/G7FsTNXJRW
— France Inter (@franceinter) 27 mai 2019
Thierry Mariani (ex-LR), Jean-Paul Garraud (ex-LR) et Jérôme Rivière (ex-LR) appellent les électeurs et cadres LR à rejoindre le RN
Alors que LR est sur le point de se déchirer suite à la prise de position de Valérie Pécresse favorable à une démission de Laurent Wauquiez et que certains préparent de longue date leur ralliement à LREM pour les municipales comme Estrosi à Nice, d’anciens membres éminents de LR ayant rejoint le RN appellent à poursuivre ce mouvement :
L’ancien député UMP de la 10e circonscription girondine de 2002 à 2012, avait annoncé en janvier 2019 qu’il rejoignait le Rassemblement national (…). Dimanche soir, Jean-Paul Garraud notait « l’effondrement des Républicains qui sont minés de l’intérieur et en qui les Français n’ont plus confiance. J’appelle leurs électeurs et leurs cadres à venir rejoindre le RN, comme j’ai pu le faire, pour le bien de la France. » [source]
.
Le RN est vraiment en train de devenir un parti populaire qui représente l’ensemble de la France« , s’est réjoui sur franceinfo, ce lundi matin, Thierry Mariani, nouveau député européen du Rassemblement national. « En pourcentage, le RN c’est deux points de plus qu’aux présidentielles. On n’a jamais eu autant de voix« aux européennes, a s’est félicité l’ancien ministre et député LR, qui a rejoint Marine Le Pen en début d’année (…)
Concernant son ancien parti Les Républicains, Thierry Mariani fait un diagnostic du très faible score de François-Xavier Bellamy (8,48%) : « Quand dans le même parti on a : Raffarin, qui a fait campagne avec Royal pour la liste Loiseau, des gens qui ont un profil plus à droite comme Laurent Wauquiez et des macronistes repentis comme Estrosi ou le maire de Toulouse, quelle est la ligne politique de ce parti ?« , interroge l’ancien député LR. « Moi j’appelle Les Républicains qui sont attachés à cette tendance populaire et souverainiste, de nous rejoindre. Aujourd’hui, Les Républicains ont pour seul programme ‘rester ensemble’. Mais rester ensemble n’est pas un programme« , a-t-il conclu. [source]
.
« (…) L’ancien député UMP Jérôme Rivière, naguère avocat de l’union des droites (…) reconnaît avoir révisé son jugement sur la question : « Avec un PS à 6% et des Républicains à 8%, le clivage droite/gauche n’existe plus. Marine Le Pen l’a longuement expliqué. Je m’interrogeais sur la pertinence de ce raisonnement mais on voit bien qu’elle a parfaitement raison ».
Les Républicains ? « Leur parti est mort, c’est fini. Ils tiennent sur les estrades les propos du Rassemblement national mais une fois au pouvoir en France ou au Parlement européen, ils mènent les politiques des socialistes ou d’En marche. C’est la raison pour laquelle j’en suis parti il y a treize ans. » (…) Jérôme Rivière achève sa démonstration sur une note à la syntaxe toute macronienne : « Deux blocs s’affrontent. Celles et ceux qui pensent que la nation est importante nous rejoindront. » Vu l’échec de la stratégie Wauquiez et la probable offensive de l’aile modérée des Républicains, à l’approche des municipales de l’an prochain, il n’est pas exclu que certains élus suivent la voie tracée par Mariani et Garraud. [source]
Restriction de l’avortement dans le Missouri
Le Gouverneur de l’état du Missouri a signé vendredi une loi réduisant à huit semaines le délai pendant lequel l’avortement est dépénalisé. Des exceptions sont prévues « lorsqu’il existe un risque de décès ou de lésions physiques irréversibles sur une fonction importante de l’organisme de la femme enceinte », mais pas en cas de viol ou d’inceste. La loi prévoit une peine de prison entre cinq et quinze ans pour les médecins pratiquant des avortements illégaux, les femmes, elles, ne pourront jamais être poursuivies en justice.
La loi doit entrer en vigueur le 28 août. Des contestations judicaires sont déjà prévues par les opposants à la loi, notamment par l’ACLU du Missouri, l’American Civil Liberties Union, qui a déclaré qu’elle « explorait toutes les options (…) pour empêcher l’entrée en vigueur de la loi ».
La loi interdit également les demandes d’avortement motivées par la race, le sexe ou un diagnostic médical comme la trisomie 21. Elle exige que le parent qui donne son consentement écrit pour l’avortement de sa fille mineure en informe le second parent.
Dans la clinique Saint Louis, seule clinique du Missouri autorisée à pratiquer des avortements, 3903 avortements ont été réalisés en 2017, dont 1673 avant la neuvième semaine, et 119 à plus de 20 semaines. En 2018, les chiffres provisoires font état de 2910 avortements, dont 433 à huit semaines et 267 avant la septième semaine.
Les moutons ont voté pour leur chien
Le parti animaliste a obtenu plus de 490 000 voix soit 2.17% des suffrages, et arrive en 11e position sur 34…
Comme le dit Pierre Desproges « Plus je connais les hommes plus j’aime mon chien ».
LR va devoir choisir son camp : soit celui des « progressistes », dominés par LREM, soit celui des souverainistes, dominé par le RN
Ivan Rioufol ne voir que l’union des droites pour une alternance face à Macron :
« (…) Quant à la liste PR, conduite par le prometteur François-Xavier Bellamy, elle s’effondre à 8,44%. Là est le séisme. J’avoue ne l’avoir pas envisagé. Les sondeurs non plus n’ont rien vu venir. La Bérézina oblige la droite de Laurent Wauquiez à admettre qu’elle n’est plus crédible aux yeux des Français, même si près de 50% des électeurs n’ont pas participé au scrutin.
Le bureau politique des LR doit se réunir ce lundi soir. Il n’est pas sûr que les caciques du parti soient disposés à entendre ce que suggèrent les électeurs en invitant la vieille droite à choisir son nouveau camp, bien dessiné par Macron : soit celui des « progressistes », dominés par LREM, soit celui des souverainistes, dominés par le RN. Le spectre de « l’extrême droite » est devenu un cliché qui ne rend plus compte de la diversité du vote civilisationnel (…)
Ce que s’autorisent les socialistes depuis 1971 et le congrès d’Epinay, qui allait sceller l’alliance avec le très stalinien PCF, est refusé à la droite par les faiseurs de morale. Cet interdit unilatéral a été tellement intégré par la droite de gouvernement qu’elle est la première désormais a rejeter l’hypothèse d’un rapprochement avec le RN, alors que celui-ci n’a plus rien de commun avec l’infréquentable FN de Jean-Marie Le Pen. Dès hier soir, les barons de LR semblaient être d’accord pour relancer, sans autre imagination, l’union avec le Centre, en passant par le silencieux Xavier Bertrand. « Tout est à reconstruire du sol au plafond », a expliqué Valérie Pécresse, ce matin sur RTL.
Reste que la fin de l’histoire est déjà écrite, si Les Républicains persistent à regarder de haut un RN qui capte le vote souverainiste : lors de la prochaine présidentielle, en cas de probable nouveau duel Macron-Le Pen, cette dernière aura de grande chance d’être à nouveau battue, à cause de son isolement. C’est cette absurdité qui est à résoudre, alors que partout en Europe les populistes se consolident sur des alliances et des personnalités compétentes. Sur les questions sociétales, les différences entre François-Xavier Bellamy et Jordan Bardella étaient mineures. Des électeurs LR ont d’ailleurs apporté des voix à la liste RN, dans la recherche d’un vote utile. Macron, comme la gauche, redoute une union des droites. Or son opposition aux souverainistes est l’occasion de consolider cette force politique, seule capable d’assurer l’alternance. »
Eric Zemmour : « Face à Marine Le Pen, Macron gagnera toujours (…) Il faut un vrai rassemblement, il faut une alliance à droite avec le RN »
Analyse répétée maintes fois depuis des mois, des années. Espérons qu’un jour, les dirigeants du RN et de LR le comprennent pour l’intérêt de la France.
Eric Zemmour : "En cas de duel avec Marine Le Pen, Macron gagnera toujours… Il faut un vrai rassemblement, il faut une alliance à droite avec le RN" pic.twitter.com/fNhmwUOySB
— Barbara78 (@dragonduclos) 27 mai 2019
Combien gagneraient les mères au foyer ?
Si leurs tâches journalières étaient rémunérées ?
Le portail de mise en relation des professionnels ProntoPro a calculé le salaire que toucherait une mère au foyer si leur travail était rémunéré.
Premières questions : Quels sont les métiers d’une mère au foyer ? Afin de calculer le salaire d’une mère, l’étude a pris en compte toutes les activités effectuées à l’intérieur et à l’extérieur du foyer par une maman.
Les chercheurs de cette petite étude se sont ainsi amusés à lister les métiers et à calculer la fréquence de leur réalisation dans le mois. Ils y ont affecté le salaire horaire correspondant, sans oublier de défalquer les heures faites par le papa.
-
- Aide-ménagère: 3 heures par semaine,
- Personal shopper : une fois par mois ;
- Cours particuliers : 2 heures par semaine ;
- Chef pâtissier : deux fois par mois ;
- Chef cuisinier: 5 dîners en semaine et 3 repas le week-end
- Nutritionniste: une fois par mois
- Life coach: une fois par mois
- Chauffeur privé: 14 heures par semaine
- Animateur: deux fois par semaine
Eh bien, selon ProntoPro, le salaire mensuel moyen serait égal à 6 400 euros net par mois soit cinq fois le SMIC. Soit le salaire d’un cadre supérieur ou d’un chef d’entreprise.
Attentat à Lyon : 3 suspects interpellés
Le parquet de Paris a annoncé l’interpellation de trois suspects dans le cadre de l’enquête sur l’explosion d’un colis piégé à Lyon, vendredi 24 mai, faisant 13 blessés, neuf femmes dont une enfant de 10 ans et quatre hommes.
Le premier suspect est un homme de 24 ans, de nationalité algérienne, étudiant en école d’ingénieur. Habitant chez sa mère, il est inconnu des services de police et de gendarmerie, n’étant jamais apparu dans le scope du renseignement.
Un deuxième suspect, son frère, a également été interpellé. Il s’agirait d’un mineur scolarisé au lycée Ampère de Lyon.
La mère a également été interpellée et placée en garde à vue lundi. Sa sœur est également interrogée par la police mais dans le cadre d’une audition libre.
Européennes : Un bilan inquiétant en France
Analyse de Jean-Yves Le Gallou pour Polémia :
Une victoire en demi-teinte pour le RN
Avec 23,31 % des suffrages, le RN vire en tête, d’une courte tête. Un succès relatif puisque le RN perd 1,5 points par rapport à 2014 (25%). Cette relative contre-performance est difficile à expliquer :
-
- Le RN a bénéficié du vote utile sur le thème « Votez pour nous, pour battre Macron ».
- Ses alliés européens ont progressé.
- Sa tête de liste, Jordan Bardella, est l’une des révélations de la campagne.
Trois explications sont possibles :
-
- La dramatisation anti–FN continue de fonctionner et le risque que le parti réalise un bon score a mobilisé en faveur de LREM, de la gauche et des écolos.
- Le RN reste « plombé » par le manque de crédibilité, de niveau et d’ampleur de vue de Marine Le Pen.
- Plus grave encore peut-être, le RN commence à apparaître comme un « vieux parti » des années 1980 à l’instar du PS et des Républicains en voie de disparition.
Emmanuel Macron paradoxalement conforté par ce résultat
Avec 22,41 %, le parti de Macron vire en second. Mais il élargit largement le socle du Modem (10 % en 2014) et dispose d’autant de sièges (22) que le RN. Jean-Marie Le Pen aimait à dire qu’en politique, « est ce qui paraît ». Or, avec l’immense complaisance des médias, Macron apparaît comme ayant gagné son pari. En tout cas, rien ne s’oppose à ce qu’il poursuive la mise en place de sa dictature libérale-libertaire.
Étonnante percée écolo
Avec 13,47 %, les écologistes sont présentés comme les grands vainqueurs du scrutin.
-
- D’abord, par un effet d’optique classique : ils obtiennent plus que ce que les sondages leur prédisaient.
- Ensuite parce qu’ils ont nettement progressé par rapport à 2014 (9 %) même s’ils n’atteignent pas leur record de 16 % (en 2009).
Trois explications possibles :
-
- La montée des préoccupations environnementales.
- Le matraquage délirant de Greta Grunberg et des médias sur le thème « Sauvons la planète ».
- Un vote refuge pour éviter la montée du RN sans pour autant voter Macron ou à gauche.
La Gauche façon puzzle
La gauche, parlons-en ! Elle est émiettée mais le total France insoumise (6,31 %), PS (6,19 %), Générations S (3,27 %) et PC (2,49 %) représente plus de 18%, ce qui n’est pas si mal pour elle. Là aussi trois explications possibles :
-
- Une remobilisation de la gauche face aux mesures Macron,
- Une récupération des Gilets Jaunes dont le mouvement a été détourné de son origine anti-fiscale et France périphérique,
- La lutte contre l’épouvantail RN.
Les Républicains en chute libre
Avec 8,48 % au lieu de 21 % en 2014, Les Républicains boivent la tasse malgré une tête de liste brillante. Beaucoup d’explications possibles :
-
- Les LR sont passés à la centrifugeuse du « vote utile » : certains ont voté RN pour battre Macron ; quant aux électeurs âgés et/ou les plus attachés à leur portefeuille, ils ont voté pour le parti de l’ordre et de l’argent, c’est-à-dire la LREM, qui vire même en tête… dans le propre fief de Bellamy à Versailles !
- Une lassitude à l’égard d’un parti qui a beaucoup promis en 40 ans sans jamais tenir ses promesses.
- Un effet d’usure comme pour le PS (6,19 %).
Impasse souverainiste
Aux marges souverainistes c’est la débâcle. Après une très belle campagne numérique et de terrain, Asselineau, le champion du Frexit, rassemble 1,17 % des suffrages. Quant à Philippot, malgré une sur-présence médiatique il ne réunit que 0,65 %. Peu pour un homme qui a fait la pluie et le beau temps auprès de Marine Le Pen jusqu’en 2017. Sic transit gloria mundi. Au total 1,83 % pour les souveraino-souverainistes, moins que le parti animaliste qui réalise son meilleur score historique avec 2,17 %.
Dupont-Aignan sans voix
Après une campagne chaotique, Dupont Aignan manque à nouveau son pari d’avoir des élus. Mais avec 3,51 % des suffrages, il sera remboursé de ses frais de campagne.
Un bilan inquiétant en France
Au final, d’un point de vue conservateur, national et identitaire, le bilan n’est pas fameux :
-
- Le RN régresse.
- Les droites reculent : 37 % au lieu de 50 % en 2014.
- La gauche et les écologistes se requinquent.
- Avec seulement 22 % Macron est au centre stratégique d’un dispositif émietté.
- La possible émergence d’un « Macron de droite » est peu probable en l’absence de tout soutien médiatique envisageable et tant que Marion Maréchal restera sur son Aventin.
Percée identitaire en Europe
Dans les autres pays d’Europe, les conservateurs et identitaires de gouvernement progressent partout : en Hongrie, en Pologne, en Italie, en Estonie.
Ailleurs, l’AFD progresse en Allemagne (à 10 %) et vire en tête dans certaines régions de l’est. En Autriche, le FPOE – malgré l’Ibizagate – se maintient à 17 % (moins 2 %).
Au sein du futur parlement européen, les trois groupes conservateurs, identitaires et nationaux devraient rassembler autour de 170 députés sans compter les 13 élus de Victor Orban. Pas de quoi constituer une majorité bien sûr, mais de quoi peser c’est certain.
Un peu de culture de mort avec La Croix
Nous savions déjà que le site internet du journal La Croix hébergeait vraiment n’importe quoi… Ainsi Daniel Bougnoux, professeur émérite à l’Université Stendhal de Grenoble, y défend ouvertement l’euthanasie.
Rappelons simplement que La Croix avait censuré le blog de Thibaud Collin, sans doute trop catholique sur l’avortement, que le pape vient de nouveau de condamner, en dénonçant l’eugénisme…
Gilles Le Gendre (LREM) : « C’est le meilleur scénario possible »
Gilles Le Gendre, président du groupe LREM à l’Assemblée nationale, se félicite dans Valeurs Actuelles :
C’est le meilleur scénario possible. Nous sommes quasiment à égalité avec le Rassemblement national. Il ne s’agit aucunement d’un rejet du président. Au contraire. On a parfaitement polarisé le paysage politique. Tous les autres partis se sont réfugiés dans une Europe aux abois, une Europe considérée parfois comme un adversaire. […]
Que vous inspire le résultat des républicains ?
C’est un effondrement. A partir du moment où le discours n est pas clair, c’est la porte assurée. C’est le cas des républicains. Personne n’a été capable de dire quelle était la ligne des Républicains comme celle du PS. Ce sont quand même des élections européennes… il faut parler d’Europe.
Quel est l’enseignement pour Emmanuel Macron ?
Quand on voit la participation, clairement c est une prime pour le président. Rappelons qu’il s est mouillé pour que les Français aillent voter. Il a réussi son pari et les Français le plébiscitent.
Passe d’arme entre Gilbert Collard et Daniel Cohn-Bendit
Gilbert Collard dénonce la présence de Daniel Cohn-Bendit, comme « grand témoin », sur le plateau de TF1, alors qu’il soutient le gouvernement en place :
???VIDÉO – « Faux-cul », « ordure », « sale traîte », « connard », « ferme ta gueule… » Clash sur le plateau de TF1 entre Gilbert Collard (RN) et Daniel Cohn-Bendit (LREM). Gilbert Collard reprochant le surnombre de représentants LREM sur le plateau. #ElectionsEuropeennes2019 pic.twitter.com/jpXocfiORq
— Brèves de presse (@Brevesdepresse) 26 mai 2019
Les Français ont sanctionné les multiples trahisons des Républicains
De Nicolas Bay (RN) dans Valeurs Actuelles :
Les Français ont sanctionné les multiples trahisons des Républicains lorsqu’ils étaient au pouvoir et leurs ambiguïtés. Ils ne sont pas parvenus à faire oublier leurs contradictions entre ce qu’ils proclament sur la scène nationale et leurs votes à Strasbourg et Bruxelles. Beaucoup d’entre eux se sont tournés vers nous. Nous sommes heureux de la cohérence de leur choix pour défendre leurs convictions.
Italie : La Ligue en tête
La Ligue de Matteo Salvini est arrivée en tête des européennes avec un résultat compris entre 27 et 31 % des voix. Le Mouvement Cinq Etoiles (M5S, antisystème), l’autre composante de la majorité gouvernementale au pouvoir en Italie, gagne entre 18,5 et 23 % des voix, derrière le Parti démocrate (PD, centre-gauche) entre 21 et 25 %.
Progression des populistes au Parlement européen, et affaiblissement des 2 partis PPE et S&D
Selon les projections, les trois groupes eurosceptiques au Parlement européen totaliseraient 171 sièges sur 751, contre 153 en 2014. Il s’agit donc bien d’une progression, mais pas de quoi pouvoir infléchir les décisions du parlement. D’autant que 56 sièges remportés par l’eurosceptique britannique Nigel Farage devront être redistribués à d’autres pays lors de la sortie du Royaume-Uni.
Le Parti du Brexit de Nigel Farage, partisan d’une rupture nette avec l’UE, arrive nettement en tête au Royaume-Uni avec 31,6 % des voix, renforçant l’hypothèse d’une sortie sans accord.
Les deux principaux partis européens restent le Parti populaire européen (PPE) et les sociaux-démocrates (S & D). Mais les deux formations n’ont plus l’avancée suffisante pour former à elles seules une majorité. S & D est parvenu à enrayer sa chute à 147 députés, contre 186 dans la mandature précédente. Le PPE passe de 217 à 173 sièges et devra composer avec les populistes, ce que l’on ne croit guère, ou avec l’ADLE, parmi lesquels… les élus d’Emmanuel Macron (22 sièges).
Le groupe des Verts devrait totaliser 71 élus, dont 22 allemands et 13 Français.
Les conservateurs du parti Droit et Justice (PiS), au pouvoir en Pologne depuis 2015, remportent les élections au Parlement européen (42,4 % – 24 sièges), battant la Coalition Européenne (39,1 % – 22 sièges) qui réunit les principaux partis de l’opposition. L’affrontement entre ces deux principaux adversaires est important dans la perspective des élections parlementaires, qui doivent se tenir en octobre. Les conservateurs polonais du PiS auront plus de députés (23) que les macronistes (21)…
Et Orbán en Hongrie a plus d’élus plus que LR.
Le RN ne pourra pas gagner seul face à Emmanuel Macron
Les résultats des élections européennes donnent plusieurs enseignements :
- le réel vainqueur est sans doute Emmanuel Macron : Marine Le Pen est confortablement installée dans le rôle de principale opposante. Mais sauf rapprochement RN-LR, sa réélection semble imparablement assurée, compte tenu de l’excellent résultat d’EELV.
- LR est si bas qu’il sera obligé de composer pour ne pas disparaître. C’est un désaveu pour LR qui devient un simple satellite, un parti d’alliance et non un parti de gouvernement. Le naufrage Bellamy s’explique par un vote utile massif de l’électorat catholique et conservateur en faveur du RN, qui n’ont plus confiance dans l’ex-UMP rebaptisée LR. C’est un homme brillant, mais son parti est un boulet. Mais saura-t-il corriger ses éternels travers ? Rien n’est moins certain quand on lit le recentrage demandé par Bruno Retailleau :
Dès ce soir, je veux lancer un appel à toutes les personnalités de la droite et du centre. Il faut que nous nous voyons vite pour se rassembler et refonder notre famille politique. @France2tv #ElectionsEuropeennes2019
— Bruno Retailleau ن (@BrunoRetailleau) 26 mai 2019
- Le RN demeure incontournable. Ceux qui pensaient que l’échec de Marine Le Pen en 2017, suite à son débat laborieux, allait rebuter son électorat, se trompent. La montée des droites populistes en Europe est un phénomène bien ancré, avec lequel il est nécessaire de composer, si l’on veut réellement lutter contre le mondialisme libertaire.
- Par conséquent, il y a de la place pour une grande alliance qui fasse enfin tomber les digues entre le RN et la droite traditionnelle.
Celui qui avait tout prévu du résultat, pour ceux qui l’écoutaient, c’est encore une fois Patrick Buisson.
Elections européennes : échec pour Emmanuel Macron
La participation aux élections européennes était à 18 heures en nette hausse (plus huit points) par rapport au dernier scrutin de 2014. La participation pourrait dépasser 50%. Cette participation ne semble pas avoir profité au président Emmanuel Macron.
Selon les premières indications, la liste Renaissance (LREM et MoDem) emmenée par l’ancienne ministre Nathalie Loiseau arriverait derrière celle conduite par le jeune Jordan Bardellla pour le Rassemblement national. L’écart serait de deux à trois points, voire même davantage.
- Le RN est donné entre 24 et 26% alors que la majorité aurait un score compris entre 19 et 22%.
- LR arriverait troisième, avec 11 à 13% pour la liste conduite par François-Xavier Bellamy.
- 8% pour Les Verts
- 5-7% pour la France insoumise
- Les autres partis seraient à moins de 5%. Ce qui signifie que le PS français n’aurait pas de député européen
Finalement, ce serait catastrophique pour la liste LR :
A l’étranger :
- Hongrie : Victoire écrasante de Viktor Orban, avec plus de 50% des voix et en hausse de quelques points par rapport à 2014, et tous ses concurrents écrasés à maximum 10% chacun.
- Allemagne : Le centre-droit de la chancelière allemande Angela Merkel est en tête malgré un plus bas historique (28%), devant les Verts qui réalisent une percée sans précédent (20,5-22%, contre 10,7% en 2014). L’AfD atteint son objectif avec 10,5% (7,1% en 2014).
- Belgique : Les premiers résultats en Flandre donnent la N-VA en baisse (à 27,6 %, -4 % aux élections régionales après dépouillement de 32 % des bulletins), tandis que le Vlaams Belang gagne plus de 12 points, avec 18 % des voix. Les autres partis semblent en perte également.
Marche pour la vie en Moldavie, avec le président et les évêques
Lu ici :
Les évêques de l’Église orthodoxe de Moldavie conduisaient le cortège. Avant le début de la marche, comme le veut la tradition maintenant instaurée, a été concélébrée la sainte Liturgie par plusieurs prêtres, et présidée par l’évêque de Bălți et Fălești Marcel qui lui-même était assisté des évêques vicaires du diocèse de Chișinău, Mgr Jean de Soroca et Mgr Silouane d’Orhei. À l’issue de la divine Liturgie, le métropolite de Chișinău Vladimir a célébré un office d’intercession pour le début de toute bonne œuvre, suite auquel a commencé immédiatement la marche elle-même. Pendant toute la marche, les participants à celle-ci, membres du clergé et laïcs de tous les âges, ont élevé leur prières au Dieu plein de bonté et à la Très sainte Mère de Dieu pour la prospérité du pays, portant des pancartes et des banderoles soutenant la famille traditionnelle et condamnant les relations de même sexe. À la marche a pris part le président de la République de Moldavie Igor Dodon avec son épouse et ses enfants. Sur la place de la cathédrale de la Nativité du Christ, le métropolite Vladimir s’est adressé à tous les participants de la marche par une allocution, exprimant des paroles de gratitude à tous pour le soutien et l’unité dans la question de la promotion et du maintien d’une telle valeur sacrée pour tout peuple qu’est la famille traditionnelle. Au cours de son allocution, l’archipasteur a appelé les chrétiens de ne pas avoir honte de confesser leur foi dans le Christ Sauveur, étant donné que la famille chrétienne a toujours été et reste un exemple pour la société.
Chrétienté : « Le devoir de rendre à Dieu un culte authentique concerne l’homme individuellement et socialement. »
Jean de Tauriers, président de l’association Notre-Dame de Chrétienté, évoque dans Présent la version 2019 du pèlerinage de Chartres :
Quel est le thème choisi pour votre pèlerinage cette année ?
Nous avons voulu choisir en 2019 un thème qui permette à nos pèlerins de réfléchir à la doctrine sociale de l’Eglise. Quel meilleur thème que les premiers mots de l’encyclique Quas primas de Pie XI (1925) ? Cette encyclique insistait sur la restauration de la royauté sociale de Notre-Seigneur Jésus-Christ.
Pie XI parlait bien de royauté sociale, et non de royauté sur les âmes ou les intelligences. Notre société a vocation à être chrétienne. En choisissant ce thème, nous avons voulu stimuler nos esprits influencés par le laïcisme ambiant. Nous avons aussi voulu rester fidèles à la vocation du pèlerinage depuis 37 ans. Souvent, notre attachement à la chrétienté n’est pas compris. Nous sommes soupçonnés de passéisme et, horresco referens, nous voudrions rétablir un ordre médiéval ! Rien de tous ces reproches n’est bien sérieux. Si vous venez au pèlerinage, vous réfléchirez tout simplement à cette phrase du Catéchisme de l’Eglise catholique(n° 2105) dont l’enseignement est, il est vrai, quelque peu oublié : « Le devoir de rendre à Dieu un culte authentique concerne l’homme individuellement et socialement. »
Le pape rappelle que l’utilisation du diagnostic prénatal à des fins sélectives doit être dissuadée avec force
Ce samedi matin, le Pape a reçu les participants au congrès international “Yes to life! Prendre soin du don précieux de la vie dans la fragilité”, qui s’achève ce 25 mai après deux jours de travaux. Initiative du Dicastère pour les Laïcs, la Famille et la Vie et de la fondation italienne “Il Cuore in una Goccia” (“le cœur dans une goutte”), ce congrès a rassemblé environ 300 participants, que le Pape a rencontrés dans la salle Clémentine. Dans son discours, le Pape a d’abord soutenu qu’
«aucun être humain ne peut être incompatible avec la vie, jamais, ni en raison de son âge, ni de ses conditions de santé, ni pour la qualité de son existence». «Chaque enfant qui s’annonce dans le sein d’une femme est un don, et cet enfant a besoin d’être accueilli, aimé et soigné. Toujours !»
Le Pape a reconnu les inquiétudes que soulève le diagnostic de malformations et pathologies.
«Le sentiment de solitude, d’impuissance, et la peur de la souffrance de l’enfant et de la famille entière émergent comme un cri silencieux, un appel à l’aide dans l’obscurité d’une maladie, dont personne ne sait prédire l’issue certaine».
«Il y a une chose que la médecine sait bien: les enfants, dès le sein maternel, s’ils présentent des conditions pathologiques, sont de petits patients».
Les médecins doivent toujours avoir présent à l’esprit
«non seulement l’objectif de la guérison, mais la valeur sacrée de la vie humaine, dont la protection reste la fin ultime de la pratique médicale».
Le Pape a déploré que
«la crainte et l’hostilité face au handicap conduisent souvent au choix de l’avortement, en le constituant comme une pratique de “prévention”».
L’enseignement de l’Église sur ce point «est clair» :
«la vie humaine est sacrée et inviolable et l’utilisation du diagnostic prénatal à des fins sélectives doit être dissuadé avec force, car il est l’expression d’une mentalité eugénique inhumaine, qui retire aux familles la possibilités d’accueillir, d’embrasser et d’aimer leurs enfants plus faibles».
À ceux qui disent aux catholiques que leur refus de l’avortement «est le problème de [leur] foi», le Saint-Père réplique que c’est
«un problème pré-religieux, (…) un problème humain».
«Est-il licite d’éliminer une vie humaine pour résoudre un problème ?»,
«est-il licite de louer un tueur à gages pour résoudre un problème ?». «N’allons pas sur le terrain religieux pour une chose qui concerne l’humain». «Jamais, jamais éliminer une vie humaine ni louer un tueur à gages pour résoudre un problème».
«L’avortement n’est jamais la réponse que cherchent les femmes et les familles»
Le Refuge invente des actes « homophobes »
Comme l’écrit Guillaume de Thieulloy
le lobby LGBT, en dénonçant la prétendue « homophobie », ne s’oppose pas aux violences contre les personnes ; il veut interdire purement et simplement la critique de l’homosexualité et du lobby homosexualiste
Avec le lobby LGBT, nous sommes à la fois dans l’excès et dans le mensonge. Ainsi, l’association LGBT Le Refuge dénonce régulièrement l’augmentation des actes homophobes, information reprise sans vérification par les médias.
Or, lorsqu’il y a vérification… il s’avère que certains de ces actes homophobes sont… inventées par Le Refuge. Accusé d’homophobie, Cyril Hanouna ne s’était pas laissé faire, avait vérifié… et Le Refuge a du publiquement reconnaitre son mensonge.
La société de production de Cyril Hanouna avait porté plainte. L’association Le Refuge était certaine d’être condamnée. Elle a donc présenté ses excuses pour que la boite de production retire sa plainte. La boîte de production de l’animateur a retiré sa plainte pour diffamation.
Mais c’est bien sûr : l’islam est judéo-chrétien !
Il fallait y penser ! Sur TVLibertés le 24 mai, l’émission Tête à clash donnait en particulier la parole à M.Bassam Tahhan, 3èmesur la liste de l’UDMF (Union des démocrates musulmans français) aux élections européennes. M. Tahhan est franco-syrien, chrétien melkite et spécialiste de linguistique arabe et d’islamologie. Son C.V. d’enseignant est long comme le bras.
La première partie de l’émission était consacrée à la justification d’une liste spécifique de musulmans. Eléments de réponse de M.Tahhan :
- « Nous ne sommes pas représentés par les partis traditionnels. Pourquoi ? Parce qu’ils sont pratiquement corrompus tous. Il y a une grande corruption».
- « Et d’autre part, les musulmans de France constituent évidemment une communauté et aujourd’hui il faudrait compter avec eux et ces gens-là ne sont pas représentés politiquement. Notre action est une action de conscientisation.»
- Sur l’islamisation de la France : « Il y a de 6 à 7 millions de voix de musulmans» (N.D.L.R. : si c’est vrai, cela représente les personnes en âge de voter. Et quand on ajoute les enfants ???). Mais il ajoute : « Notre parti s’oppose aux partis fanatiques de l’islam. Il y a des gens qui travaillent à islamiser la France. C’est pas nous. »
Et M.Tahhan dit aussi : « L’islam est judéo-chrétien, et je suis prêt à vous le prouver » ; répétant plus loin : « Vous dites : l’Europe est judéo-chrétienne. Moi, je suis désolé, l’islam est aussi judéo-chrétien ».
Finalement, c’est sans doute pourquoi M.Timmermans, quand même vice-président d’une Commission européenne en fin de vie, et interrogé sur la chaîne allemande de télévision ZDF le 16 mai 2019 : « L’islam fait-il partie de l’Europe ? », répondait avec un air à la fois convaincu et satisfait : « depuis 2000 ans » ; ce qui est quand même une performance pour une religion fondée au VIIème siècle après J.-C. ! Mais maintenant qu’on sait que c’est judéo-chrétien… !
Lors de cette même émission deTVLibertés, le député Jean-Louis Masson, présent sur la liste de Nicolas Dupont-Aignan pour les élections européennes, interroge M. Tahhan :
« Pourquoi les boat-people qui sont venus n’ont aucun problème d’insertion ? Et pourquoi les musulmans en ont ? Le problème des musulmans, c’est qu’ils fonctionnent dans une logique de communautarisme et ça devient une menace pour la France… Ils se mettent en circuit fermé par rapport au reste de la société, la volonté de ne pas s’intégrer à nos mœurs, à nos habitudes, et bien après, il ne faut pas s’étonner qu’il y ait des difficultés ».
La réponse de M.Tahhan est déroutante : « C’est pas les musulmans. Qui a vendu des armes aux islamistes ? La France encourage l’islamisme ». Comprenne qui pourra.
Jean Messiha, du Rassemblement National, qui soulignait que pour lui « démocrates musulmans, c’est un oxymore», concluait :
« Depuis ces vingt dernières années, le citoyen français a été effacé. Le citoyen français a été remplacé par un truc nouveau qui s’appelle la victime. Donc, il fallait absolument montrer que vous êtes issu d’une minorité victimisée».
Enfin, M.Tahhan ne craint bien sûr pas le paradoxe : « J’appelle les catholiques à s’ouvrir à ce parti (UDMF) où l’islam présente un visage authentique de tolérance et de dialogue ». On aurait pu alors demander son avis sur les cas, entre autres, de Benoît XVI, Salman Rushdie, Asia Bibi, Robert Redeker ou Zineb El Rhazoui : eux au moins sont survivants. Car protégés.
Soutien à l’association « Les ateliers de Montfort »
L’association « Les ateliers de Montfort », qui œuvre auprès des jeunes femmes enceintes en Vendée, Deux Sèvres, Poitou-Charente, ne bénéficiera pas de la quête pour la mère et l’enfant cette année en Vendée. Sous prétexte que l’association « les ateliers de Montfort » ne répond pas au politiquement correct qui oblige les AFC à reverser les dons à certaines associations et surtout à l’UNAF.
Déjà visées par le délit d’entrave numérique à l’IVG, certaines associations pro-vie subissent une « discrimination financière », suite à un contrôle renforcé de l’État sur l’affectation de la quête pour la mère et l’enfant.
Dimanche 28 mai, la quête pour la mère et l’enfant sera assurée, sous l’égide de l’UNAF (Union Nationale des Associations Familiales), au bénéfice des structures d’accueil de femmes enceintes et mères en détresse. Grâce à la mobilisation des Associations Familiales Catholiques (AFC)1, une vingtaine d’associations bénéficiera encore cette année des dons, mais plusieurs autres ont été rayées de la liste des bénéficiaires, considérées comme « non autorisées » comme Les ateliers de Montfort, Mère de Miséricorde, La Maison Tom Pouce ou encore l’association Écoute femme enceinte 01 (diocèse de Bellay-Ars), s’ajoutent à l’antenne Choisir la Vie-Isère.
Un document de mars 2017, émanant du ministère des Familles, alors tenu par Mme Rossignol, fait clairement état d’un engagement de l’UNAF à
« solliciter l’accord de l’État, en amont du reversement des sommes collectées, quant à la liste de leurs affectataires potentiels, garantissant ainsi la pleine inscription de cet appel dans les orientations partagées de l’ État et de I’UNAF en matière de politique familiale et de droits des femmes. »
Ainsi, pour s’adapter à ce nouveau « droit de regard », l’UNAF avait enjoint, en janvier 2017, ses antennes départementales à « s’assurer du caractère non-polémique et neutre » des actions des bénéficiaires potentiels. Quelques mois plus tard, en avril dernier, le couperet est tombé et sept bénéficiaires au total n’ont pas été agréés. Après l’adoption par le Parlement du délit d’entrave numérique à l’IVG, cet épisode manifeste plus clairement une volonté de contrôle, notamment sur les associations dites « pro-vie » et en particulier sur celles qui adoptent un positionnement ouvertement opposé à l’avortement.
Les personnes qui désirent soutenir les ateliers de Montfort, qui défend la vie naissante par des actions concrètes sur le terrain, peuvent envoyer leurs dons aux ateliers de Montfort
Au 24 rue de la mairie 85570 Saint Valérien (déduction fiscale de 66%).
Et vous serez assurés de sauver des bébés en Vendée, et aussi en Poitou-Charente et en Deux-Sèvres !
La fête des mères censurée
Encore une conséquence de la loi Taubira. Voici ce que reçoivent certains parents d’élèves :
Dans un message adressé aux parents, le directeur semble vouloir corriger le tir pour l’année suivante :
Certaines familles ont été déçues d’apprendre l’absence de célébration de la fête des mères dans les classes de maternelle. L’équipe pédagogique vous prie de bien vouloir excuser la maladresse de cette décision prise en réunion de cycle sans concertation élargie avec l’équipe complète et la direction. Cette décision a été motivée par les situations particulières de certaines familles de l’école. […] Devant l’émoi suscité par cette situation, une réflexion sera engagée au sein de l’école pour l’année prochaine.
Loiseau joue du pipeau
Alors là, on a la candidate du parti qui a inventé la loi anti fake-news prise en flag en train de pipeauter. Du très grand art ! #Nathaleaks pic.twitter.com/FezqmuhLxV
— Ridicule TV (@RidiculeTV) 22 mai 2019
La « justice » française fait un nopuveau pas en faveur de la vente d’enfants
La gestation pour autrui est interdite en France mais le tribunal de grande instance de Nantes a reconnu jeudi la « mère d’intention » d’une enfant née à l’étranger de gestation pour autrui.
L’enfant née d’une mère porteuse à Orlando (Floride) aux États-Unis obtient le droit d’être inscrite sur l’état civil français, avec le nom de son père biologique, citoyen américain, et celui de sa mère dite d’intention. Cette transcription intégrale marque un tournant dans la reconnaissance de la filiation maternelle des enfants nés de GPA. Jusqu’ici la jurisprudence s’en était tenue aux arrêts de la Cour de cassation estimant que l’acte de naissance ne pouvait être « retranscrit que partiellement à l’état civil français en ce qu’il désigne le père biologique, mais pas en ce qu’il désigne la mère d’intention. »