Blogs avec images

Jérôme Triomphe : « les larmes de Vincent n’auront pas été vaines » Jérôme Triomphe : « les larmes de Vincent n’auront pas été vaines »
Culture de mort : Euthanasie

Jérôme Triomphe : « les larmes de Vincent n’auront pas été vaines »

La Cour d’appel de Paris appelle à faire vivre Vincent Lambert ! La Cour d’appel de Paris appelle à faire vivre Vincent Lambert !
Culture de mort : Euthanasie

La Cour d’appel de Paris appelle à faire vivre Vincent Lambert !

On a gagné ! Hurle Me Jérôme Triomphe. La justice a tranché. Vincent doit être réanimé !

Rassemblement devant le ministère de la justice, pour Vincent Lambert Rassemblement devant le ministère de la justice, pour Vincent Lambert
Culture de mort : Euthanasie

Rassemblement devant le ministère de la justice, pour Vincent Lambert

Environ 500 personnes sont déjà sur place :

L’approche du ministère est interdite. Les manifestants sont cantonnés de l’autre côté du carrefour

Discours de Geoffroy Lejeune (Valeurs Actuelles) :

Tudgual Derville (Alliance Vita) est sur place.

Le micro lâche, mais Tugdual Derville continue a capella.

La foule reprend le slogan « la vie pour Vincent »

Nicolas Sévillia (Fondation Jérôme Lejeune) :

La foule se prépare à marcher vers l’Elysée

La peine de mort est rétablie en France La peine de mort est rétablie en France
Culture de mort : Euthanasie

La peine de mort est rétablie en France

De Cécile Edel, présidente de Choisir la vie :

Depuis ce matin, la mise à mort de Vincent Lambert par arrêt de l’alimentaton et de l’hydratation a commencé au sein du CHU de Reims. Les medias parlent de l’épilogue de l’affaire Vincent Lambert ». Cette « affaire » a un visage, celui d’un homme de 42 ans qui n’est ni malade, ni en fin de vie mais simplement lourdement handicapé, comme le sont 1 500 personnes aujourd’hui cérébro-lésées. Ne nous leurrons pas ! Aujourd’hui il s’agit de Vincent Lambert, demain, d’autres euthanasies vont pouvoir être pratiquées.

Nous sommes à un tournant de l’Histoire, un véritable basculement de civilisation.

Vincent Lambert a pleuré hier soir lors de la dernière visite de ses parents. Une vidéo bouleversante prise par sa mère atteste que loin de l’homme en état végétatif dépeint par les partisans de son euthanasie, nous sommes face à un homme dont les facultés motrices sont altérées mais qui demeure empreint d’émotions, de sentiments.

C’est le corps sans vie de son enfant qui sera rendu à sa mère d’ici quelques jours, à l’approche de la fête des mères si nous n’osons pas combattre ces bourreaux et nous opposer de toutes nos forces à cette mise à mort.

Pour cela, n’hésitons pas à inonder les standards de l’Elysée (01 42 92 81 00 ou laisser un message sur elysee.fr), du Chu de Reims (03 26 78 78 78), du secrétariat aux personnes handicapées (01 40 56 60 00) d’appels pour manifester notre ferme opposition à la sentence infligée à Vincent Lambert.

Professeur Emmanuel Hirsch sur Vincent Lambert : « Ce sont des personnes handicapées, pas des personnes en fin de vie » Professeur Emmanuel Hirsch sur Vincent Lambert : « Ce sont des personnes handicapées, pas des personnes en fin de vie »
Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie

Professeur Emmanuel Hirsch sur Vincent Lambert : « Ce sont des personnes handicapées, pas des personnes en fin de vie »

Le professeur d’éthique médicale Emmanuel Hirsch estime que la France ouvre la voie à l’euthanasie active en laissant tuer Vincent Lambert :

« Nous aurons demain une loi qui dépénalisera l’euthanasie au motif que Vincent Lambert, qui n’est pas en fin de vie, a été euthanasié à Reims« , a considéré, lundi 20 mai sur franceinfo, Emmanuel Hirsch, professeur d’éthique médicale et directeur du département de recherche en éthique de la faculté de médecine de l’université Paris-Sud. « La France s’autorise un acte d’euthanasie« , a-t-il estimé alors que l’arrêt des soins de Vincent Lambert a commencé lundi matin sur décision du CHU de Reims.

« J’ai une pensée avec beaucoup d’émotion pour ce que vit aujourd’hui Vincent Lambert, ses proches et toutes les familles qui ont aussi des proches en état végétatif persistant », indique Emmanuel Hirsch. « Ce sont des personnes handicapées, pas des personnes en fin de vie« , précise-t-il.

« Les conséquences, puisque maintenant c’est une affaire publique et politique, poursuit-il, c’est que dans les mois qui viennent cette loi qui est inacceptable aujourd’hui, la loi de 2016 sur la fin de vie, aboutira de toutes les manières à une loi en faveur de l’euthanasie« .

Le Ministère des affaires étrangères oublie un Français condamné à mort : Vincent Lambert Le Ministère des affaires étrangères oublie un Français condamné à mort : Vincent Lambert
Non classifié(e)

Le Ministère des affaires étrangères oublie un Français condamné à mort : Vincent Lambert

Lors du pont de presse du lundi 20 mai, le Ministère des Affaires étrangères s’est dit préoccupé par la condamnation à mort en Indonésie de Félix Dorfin, citoyen français arrêté avec trois kilos d’ecstasy, d’amphétamines et de ketamine dissimulés dans une valise à double fond. Dans sa réponse, le gouvernement français évoque 7 Français actuellement sous le coup d’une condamnation à mort mais oublie de comptabiliser Vincent Lambert.

3 – Peine de mort

Q – Suite à la condamnation à mort de Félix Dorfin en Indonésie, auriez-vous le nombre de Français condamnés à mort dans le monde ?

R – Nous sommes préoccupés par le verdict qui vient d’être prononcé à l’encontre de notre compatriote. Nous prenons note de sa volonté de faire appel. Il bénéficie de la protection consulaire depuis son arrestation en septembre 2018. Nous restons attentifs à sa situation.

Sept Français sont actuellement sous le coup d’une condamnation à la peine de mort, à travers le monde. La France rappelle son opposition constante à la peine de mort en tous lieux et en toutes circonstances. Elle continuera d’agir en ce sens, notamment pour favoriser la commutation de ces peines./.

Une vidéo montre Vincent Lambert en train de manger avec une cuillère Une vidéo montre Vincent Lambert en train de manger avec une cuillère
Culture de mort : Euthanasie / Vidéos

Une vidéo montre Vincent Lambert en train de manger avec une cuillère

Voilà l’homme qu’ils sont en train d’assassiner :

Ponce Pilate se lave les mains de Vincent Lambert Ponce Pilate se lave les mains de Vincent Lambert
Culture de mort : Euthanasie

Ponce Pilate se lave les mains de Vincent Lambert

C’est sur Facebook que le chef de l’Etat s’est exprimé :

Comme chacun d’entre vous, je suis profondément touché par la situation de Vincent Lambert.
Comme citoyen, j’ai suivi son accident en 2008, et sa situation depuis plus de 10 ans.
Comme homme, comme tous les Français, je me suis interrogé pour moi, pour mes proches. Sur cette question, qui touche à la part intime de chacun, il n’y a aucune réponse simple ou univoque. Seulement des incertitudes et des déchirements, qui ont traversé la famille de Vincent Lambert et traversent tant de familles de France. Et la volonté de respecter la dignité de toute vie humaine.

Aujourd’hui, comme Président de la République, il ne m’appartient pas de suspendre une décision qui relève de l’appréciation de ses médecins et qui est en conformité avec nos lois.
Mais il m’appartient d’entendre l’émotion suscitée, et de vous répondre.

Vincent Lambert a été victime d’un accident de la route le 29 septembre 2008, il y a plus de 10 ans.
Toutes les expertises médicales ont conclu au caractère irréversible de son état. La décision d’arrêter les soins a été prise au terme d’un dialogue permanent entre ses médecins et sa femme, qui est sa tutrice légale. Elle l’a été, en application de notre législation qui permet de suspendre les soins en cas d’obstination déraisonnable – ce qui, selon les différentes équipes médicales, est le cas de Vincent Lambert.

Derrière les déchirements, j’entends une angoisse : celle qu’en France, on puisse décider de manière arbitraire de la mort d’un citoyen. C’est précisément parce que ce n’est pas le cas, parce qu’il n’y a pas, dans notre pays, de place pour l’arbitraire, que je n’ai pas à m’immiscer dans la décision de soin et de droit qui a été prise dans le cas de Vincent Lambert. Juste à réaffirmer les principes fondamentaux qui tiennent notre Nation et prévalent sur toute autre considération : le combat pour la vie, le respect de la mort, la protection de chacun.

Nous devons aujourd’hui une chose à Vincent Lambert et à sa famille : le respect de leur intimité et de leur douleur.

S’il ne lui appartient pas de suspendre cette décision, il nous appartient dimanche prochain de voter autre chose que pour sa liste !

Voilà les préoccupations de la France :

L’Ordre de Malte écrit à Emmanuel Macron L’Ordre de Malte écrit à Emmanuel Macron
Culture de mort : Euthanasie

L’Ordre de Malte écrit à Emmanuel Macron

Affaire Lambert : « Il est certain que le Gouvernement français sera condamné » Affaire Lambert : « Il est certain que le Gouvernement français sera condamné »
Culture de mort : Euthanasie / Institutions internationales

Affaire Lambert : « Il est certain que le Gouvernement français sera condamné »

Grégor Puppinck, directeur de l’ECLJ, est interrogé dans Valeurs actuelles.

Alors que le Dr Sanchez a commencé la sédation profonde de Vincent Lambert ce lundi matin, ses parents ont déposé en même temps un ultime recours devant la CEDH. Pourquoi ?

Parce que le Dr Sanchez et le Gouvernement français s’acharnent à vouloir faire mourir Vincent Lambert en violation du droit international. À deux reprises, le Comité des droits des personnes handicapées des Nations unies a demandé à la France, au titre de « mesures provisoires ou conservatoires », de maintenir l’alimentation et l’hydratation de M. Vincent Lambert, au moins pendant la durée de l’examen de son dossier par ce Comité. Mais le Gouvernement français « s’assied » honteusement sur le droit international, comme si la mort de ce pauvre homme était pour lui une affaire d’État.

Il faut bien comprendre que c’est en violation du droit international, avec la complicité de l’État, que le Dr Sanchez a décidé de provoquer la mort de M. Vincent Lambert. Jusqu’à présent, les parents n’ont rien obtenu des juridictions françaises. Le Tribunal administratif s’est aligné sur la position du gouvernement, tandis que le juge judiciaire et le défenseur des droits se sont déclarés « incompétents ».  C’est pourquoi, ils saisissent une nouvelle fois la CEDH pour qu’elle ordonne à la France de respecter ces mesures provisoires.

Selon vous, la France a-t-elle l’obligation de respecter les mesures provisoires ?

Oui, bien sûr. Tous les juristes sérieux s’accordent là-dessus. La France a librement ratifié la Convention des droits des personnes handicapées de l’ONU et son « protocole facultatif ». Celui-ci a chargé le Comité des droits des personnes handicapées de veiller au respect de la Convention par les États, et lui a donné le pouvoir de recevoir des « plaintes individuelles » -comme celle introduite par les parents Lambert-, et de demander le respect de mesures provisoires ou conservatoires qui s’imposent. Le gouvernement est donc tenu de respecter la parole de la France ; c’est le principe fondamental du droit international, suivant l’adage « Pacta sunt servanda » qui commande que tout traité en vigueur soit exécuté de bonne foi.

Le gouvernement actuel prétend que le respect de ces « mesures provisoires » ne serait pas obligatoire. Mais cela est faux. Pour preuve, lorsqu’un pays viole de telles mesures provisoires, il est systématiquement condamné par les instances internationales. Cela s’est produit au Comité des droits de l’homme des Nations unies, au Comité international contre la torture, à la Cour européenne des droits de l’homme, ou encore à la Cour internationale de Justice. Cela est donc parfaitement établi, et le Gouvernement français le sait. M. Toubon, le « Défenseur des droits » chargé de faire appliquer en France la Convention sur les droits des personnes handicapées, a eu l’honnêteté de déclarer que « les mesures provisoires demandées par les comités des Nations Unies doivent être respectées par l’État, au risque d’entraver l’exercice effectif du droit de plainte prévu par le Protocole facultatif ».

Que se passera-t-il si la France ne respecte pas les mesures provisoires et que M. Vincent Lambert en meurt ?

Certes, l’ONU ne peut pas envoyer des « casques bleus » au CHU de Reims. Mais la France est tenue par sa parole. Il est donc certain que si M. Vincent Lambert meurt, la France sera condamnée par l’ONU. Cette condamnation ouvrira droit à réparation pour les parents de Vincent Lambert. Ils pourront se retourner en justice contre le gouvernement, le CHU mais aussi contre le Dr Sanchez, car la demande du Comité lui a été notifiée personnellement.

Mais il sera trop tard  pour Vincent Lambert ; et entre temps, le gouvernement aura changé.

Nous voyons bien que pour le gouvernement, la mort de Vincent Lambert est une exigence politique. Et que la politique prime le respect de la justice. Le but politique est d’utiliser la mort de Vincent Lambert pour « faire passer » la légalisation de l’euthanasie. Il faut que Vincent Lambert agonise devant les caméras pour justifier l’euthanasie active des personnes handicapées.

Mais à ce jour Vincent Lambert n’est pas mort, la sédation peut encore être arrêtée sans dommage pendant les 2 à 3 prochains jours.

Que pourrait dire la Cour européenne des droits de l’homme ?

En droit, je suis convaincu qu’elle devrait donner raison aux parents Lambert, et demander au gouvernement de respecter les « mesures provisoires » demandées par l’ONU. La Cour européenne ne peut pas tolérer que le Gouvernement français bafoue ainsi ostensiblement, et fragilise, le système de protection internationale des droits de l’homme.

La Cour ne peut pas donner raison au gouvernement français et déclarer les « mesures provisoires » non obligatoires, non seulement parce que ce serait faux juridiquement, mais aussi parce que la Cour ruinerait alors l’autorité de ses propres mesures provisoires. Il est donc impossible que la CEDH déclare non obligatoire le respect les mesures provisoires. La Cour européenne a donc tout intérêt à donner raison aux parents Lambert et à venir à la rescousse du Comité des droits des personnes handicapées des Nations unies.

Mais cette affaire est politique, et même idéologique, bien plus que juridique. Il faut espérer que la Cour européenne aura le courage de juger en droit sur le fond, et qu’elle ne bottera pas en touche. Son honneur est en jeu.

En pratique, comment la nouvelle requête va-t-elle être traitée à la CEDH ?

La Cour va certainement se prononcer dans les 48 heures. La décision sera prise soit par une chambre, c’est-à-dire par sept juges, soit par un juge seul. Nous ne le saurons pas. À la différence des jugements de la Cour, les décisions sur les mesures provisoires sont anonymes, seul apparaît le nom du greffier. Le nom des juges, et en particulier du rapporteur (celui qui s’est occupé de l’affaire), n’est jamais mentionné à la CEDH.

Mais c’est un usage fréquent au sein de la Cour européenne que de confier ce type de requête au juge national, c’est-à-dire au juge siégeant au titre du pays poursuivi, car c’est lui qui connaît le mieux le droit national. C’est problématique, pour des raisons évidentes, surtout lorsque ce juge est proche du gouvernement (voire du Président), ce qui est souvent le cas car les juges internationaux sont désignés sur recommandation de leurs gouvernements respectifs. Ils ont donc une dimension politique, qu’ils conservent plus ou moins par la suite.

C’est d’ailleurs pour offrir une garantie supplémentaire de neutralité et d’indépendance que les Comités des Nations unies, à l’inverse de la CEDH, interdisent au juge national de statuer dans une affaire visant son pays d’origine. Il serait bon que la Cour européenne fasse de même.

Qui est le juge français qui pourrait trancher ?

Le juge siégeant au titre de la République est André Potocki, ancien Conseiller à la Cour de cassation. Il s’est déjà prononcé en faveur de la mort de M. Vincent Lambert en 2015. Il est étonnant que les français ne le connaissent pas, car il a un pouvoir considérable sur nos lois. Aux États-Unis, les juges de la Cour suprême, certes moins nombreux, sont très connus ; et personne ne fait semblant de croire en leur neutralité politique.

Cela dit, il n’est pas certain que le juge français statue à nouveau, car la CEDH interdit généralement aux États qu’un même juge puisse se prononcer deux fois sur une même affaire. Je ne vois pas pourquoi elle ne s’imposerait pas à elle-même cette règle en l’espèce.

Quoi qu’il en soit, l’affaire est simple, et la politique ne devrait pas interférer : il s’agit seulement de faire respecter le droit international, et non pas de prendre position sur  l’euthanasie de Vincent Lambert. Il faut espérer que la CEDH ne fasse pas moins bien que le Comité des droits des personnes handicapées, et qu’elle fasse passer la justice avant la politique.

Le pape François à propos de Vincent Lambert : « Ne cédons pas à la culture du déchet » Le pape François à propos de Vincent Lambert : « Ne cédons pas à la culture du déchet »
Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie / L'Eglise : François / Non classifié(e)

Le pape François à propos de Vincent Lambert : « Ne cédons pas à la culture du déchet »

Dans un tweet publié aujourd’hui, le pape François fait clairement allusion à la situation de Vincent Lambert :

Le directeur de la salle de presse du Saint-Siège, Alessandro Gisotti, a été plus explicite en retweetant le message avec la mention en français: «Prions pour Vincent Lambert».

Rendez-vous ce soir devant le ministère de la santé Rendez-vous ce soir devant le ministère de la santé
Culture de mort : Euthanasie

Rendez-vous ce soir devant le ministère de la santé

Mgr Huonder prend sa retraite dans une maison de la Fraternité Saint-Pie X Mgr Huonder prend sa retraite dans une maison de la Fraternité Saint-Pie X
L'Eglise : Vie de l'Eglise

Mgr Huonder prend sa retraite dans une maison de la Fraternité Saint-Pie X

Communiqué conjoint de Monseigneur Vitus Huonder, Evêque émérite de Coire en Suisse (âgé de 77 ans), et ,Don Davide PAGLIARANI, Supérieur général FSSPX :

Ce lundi 20 mai 2019, le pape François a relevé Mgr Vitus HUONDER de sa charge d’évêque du diocèse de Coire, en nommant un administrateur en vue de l’élection de son successeur.

Selon une volonté exprimée depuis longtemps, Mgr Huonder se retire dans une maison de la Fraternité Saint-Pie X. Le seul et unique but de cette démarche est de se consacrer à la prière et au silence, de célébrer exclusivement la messe traditionnelle, et d’œuvrer pour la Tradition, unique moyen de renouveau de l’Eglise.

La Fraternité Saint-Pie X apprécie la décision courageuse de Mgr Huonder, et se réjouit de pouvoir lui fournir le cadre spirituel et sacerdotal qu’il désire si vivement. Puisse cet exemple être suivi, afin de « tout restaurer dans le Christ ».

Marion Maréchal : « Le principe est donc renversé, notre société peut tuer de très grands handicapés au nom de la dignité et peut-être, surtout, des économies » Marion Maréchal : « Le principe est donc renversé, notre société peut tuer de très grands handicapés au nom de la dignité et peut-être, surtout, des économies »
Non classifié(e)

Marion Maréchal : « Le principe est donc renversé, notre société peut tuer de très grands handicapés au nom de la dignité et peut-être, surtout, des économies »

Marion Maréchal a pris position aujourd’hui pour la survie de Vincent Lambert, dans un texte publié par Valeurs actuelles :

« Ce lundi 20 mai, pour la première fois, l’Etat français autorise l’euthanasie d’un être humain. Le terme, trop violent, n’est pas employé et pourtant il ne s’agit pas d’autre chose. Vincent dont le corps est paralysé et non inanimé, qui ne peut pas communiquer mais n’est pas en état végétatif, va être volontairement privé d’eau et de nourriture jusqu’à ce que mort s’en suive. Il n’y aura rien à débrancher, Vincent vit par lui-même. Et pour se donner bonne conscience, car l’agonie sera longue, le corps médical l’endormira. Comme on endort un chien qui va se faire piquer chez le vétérinaire.

1700 personnes sont dans son cas. À partir d’aujourd’hui, le principe est donc renversé, notre société peut tuer de très grands handicapés au nom de la dignité et peut-être, surtout, des économies. La famille se déchire, le corps médical s’oppose et beaucoup voient dans les dix dernières années de vie de Vincent un calvaire à abréger.

Seulement voilà, ce n’est pas à nous de décider qui est digne de vivre ou de mourir, quelle vie est acceptable ou ne l’est pas. C’est à nous, en revanche, de prendre soin des plus faibles et des plus dépendants d’entre nous. Sauf à tuer notre honneur, en même temps que Vincent Lambert.

Selon moi, le cas Vincent Lambert est instrumentalisé pour permettre une application plus large de la loi sur l’euthanasie, voire pour préparer les esprits à une nouvelle loi plus laxiste.  C’est pourquoi je prends position aujourd’hui. »

 

France : Société / Homosexualité : revendication du lobby gay

2 personnes agressées au couteau par quelqu’un qui crie « Allah Akbar », c’est moins important qu’un stand renversé

Un stand de propagande LGBT renversé par quelques jeunes, ce qui a fait la journée de France Info hier.

2 personnes ont été blessées après une agression au couteau et avec une barre de fer dimanche en début d’après-midi à Villejuif (Val-de-Marne). Un homme aurait crié « Allah Akbar » avant de s’en prendre aux victimes. Il a été interpellé.

Un certain nombre d’associations et d’hommes politiques ont dénoncé les quelques jeunes qui ont mis par terre le stand LGBT. En revanche pour l’agression au couteau, c’est silence dans les rangs…

Cardinal Burke : notre devoir de faire respecter la loi naturelle consiste à insister pour qu’il reçoive les soins normaux Cardinal Burke : notre devoir de faire respecter la loi naturelle consiste à insister pour qu’il reçoive les soins normaux
Culture de mort : Euthanasie

Cardinal Burke : notre devoir de faire respecter la loi naturelle consiste à insister pour qu’il reçoive les soins normaux

Jeanne Smits a interrogé le cardinal Burke sur l’affaire Vincent Lambert. Extrait :

En tant que catholiques, avons-nous un rôle particulier à jouer dans cette situation où de nombreuses lois positives vont à l’encontre de la loi naturelle qui exige le respect de toute vie humaine innocente ?

Compte tenu de la gravité de la situation, particulièrement pour Vincent Lambert et, plus généralement, pour toutes les personnes dans une situation semblable, les personnes de bonne volonté et les catholiques, en particulier, ont l’obligation d’exiger que l’État et les établissements de santé respectent la dignité inviolable de la vie humaine innocente, particulièrement celle de nos frères et sœurs qui portent le poids de besoins particulier, souffrent de maladies graves ou se trouvent à un âge avancé, qui sont les premiers à devoir bénéficier de soins de la part de l’Etat et de leur prochain. Dans le cas de Vincent Lambert, notre devoir de faire respecter la loi naturelle consiste à insister pour qu’il reçoive les soins normaux dus à une personne dans son état.

Vincent Lambert : la fondation Lejeune s’élève contre l’arrêt des soins Vincent Lambert : la fondation Lejeune s’élève contre l’arrêt des soins
Culture de mort : Euthanasie

Vincent Lambert : la fondation Lejeune s’élève contre l’arrêt des soins

Jean-Marie Le Méné, Président de la fondation Jérôme Lejeune, qui depuis le début soutient la famille de Vincent Lambert, s’insurge de la décision prise ce matin par le Docteur Sanchez.

« La mise à mort de Vincent Lambert par insuffisance rénale provoquée a commencé. C’est l’euthanasie d’une personne handicapée qui n’est ni malade ni en fin de vie, ni sous acharnement thérapeutique et qui n’a pas demandé à mourir. Nous assistons aujourd’hui à un basculement de civilisation qui annonce beaucoup d’autres euthanasies à venir. Les juridictions ont toutes interprété la loi dans le sens d’une fin de vie précipitée de Vincent Lambert alors que pourtant l’euthanasie n’est pas autorisée dans notre pays. N’est-il pas suspect de permettre la chose et de bannir le mot ?

Car c’est bien la loi Claeys-Leonetti qui condamne Vincent Lambert aujourd’hui. Vincent ne va pas mourir par arrêt des soins, mais par déshydratation et dénutrition, devant les yeux de ses parents. Une mort ignoble et hypocrite. Pourquoi son transfert vers une unité spécialisée n’a pas été obtenu ? La réponse hantera longtemps les complices de ce crime. Il y a des paroles mais aussi des silences qui tuent. Rappeler que la loi naturelle – antérieure au christianisme- s’impose à tous y compris à la République est la seule façon d’empêcher la civilisation de basculer dans la barbarie. »

Du cardinal Sarah à propos de Vincent Lambert Du cardinal Sarah à propos de Vincent Lambert
Culture de mort : Euthanasie

Du cardinal Sarah à propos de Vincent Lambert

« Les partisans de l’euthanasie utilisent la détresse morale et psychologique des malades en fin de vie et de leurs familles pour pousser leurs vues. Ils montrent une fausse pitié qui n’est rien d’autre qu’une pulsion de mort hypocrite. »

« Je crois que si l’euthanasie est aujourd’hui en débat, c’est parce que nous les biens portants ne supportons pas la présence des malades et des souffrants. Ils sont des mendiants de notre amour et de notre compassion. Nous n’avons pas le courage d’affronter leurs regards. »

« La réponse à l’euthanasie, c’est l’amour jusqu’à la mort. Car l’euthanasie repose essentiellement sur une logique économique. Il faut se débarrasser des personnes qui sont devenues inutiles à la société et coûteuses. La rentabilité est devenue plus importante que la vie. »

« Les médias participent pleinement à ce combat pour l’euthanasie, prétendant qu’elle permet d’alléger les douleurs et de préparer une mort clémente et heureuse. Ils aiment présenter avec force détails des cas particulièrement émouvants pour forcer les sentiments du public. »

« L’euthanasie est un suicide par procuration et une mise à mort légale. Elle devient pour certain une forme de thérapie. Le corps médical n’est-il plus exclusivement au service de la vie ? Peut-il devenir l’exécuteur de la mort ? Doit-on craindre un médecin comme un bourreau ? »

Il est opportun de confier tout spécialement Vincent Lambert à Saint Maximilien Kolbe, mort à Auschwitz dans le bunker de la faim après s’être porté volontaire pour remplacer un père de famille polonais.

Veillée pour la vie des évêques d’Ile-de-France ce mardi 21 mai à 19h30 à Saint Sulpice Veillée pour la vie des évêques d’Ile-de-France ce mardi 21 mai à 19h30 à Saint Sulpice
Culture de mort : Euthanasie

Veillée pour la vie des évêques d’Ile-de-France ce mardi 21 mai à 19h30 à Saint Sulpice

Communiqué de l’association Notre-Dame de Chrétienté :

L’arrêt des soins de Vincent Lambert, patient tétraplégique en état végétatif depuis plus de 10 ans, a débuté ce matin au CHU de Reims.

« C’est une honte, un scandale absolu, ils n’ont même pas pu embrasser leur fils », a réagi Me Jean Paillot, avocat des parents.

« Rappelons à ceux qui soutiennent le processus visant à provoquer la mort de Vincent Lambert qu’il induit une triple extension du concept d’euthanasie, indique Tugdual Derville, délégué général d’Alliance Vita. Casser cette digue, c’est risquer l’inondation! Car Vincent Lambert n’est pas en fin de vie, n’est pas malade et n’a rien demandé. Il a même fait preuve de sa vitalité, en 2013, en résistant déjà à un arrêt d’alimentation de 31 jours! On peut voir un “syndrome de persévération”dans le refus collectif (médical, judiciaire et politique) d’offrir à Vincent Lambert un lieu de vie et de soins réellement adapté à son état. »

Notre Dame de Chrétienté appelle ses pèlerins à un jeûne national en ce triste jour d’exécution de la sentence du Dr Sanchez à l’encontre de Vincent Lambert et invite chacun à demander l’intercession du professeur Lejeune.

Amis prêtres, nous vous invitons à faire sonner le glas de vos églises tous les jours à 15h, heure de la mort du Christ, heure de sa miséricorde infinie.

D’autre part, nous appelons tous nos amis parisiens à participer à la veillée pour la vie des évêques d’Ile-de-France ce mardi 21 mai à 19h30 à Saint Sulpice. Plus d’information sur cette page.

Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie

Maître Jérôme Triomphe : « Vincent Lambert n’est pas le symbole de la fin de vie parce que Vincent n’est pas en fin de vie »

Maître Jérôme Triomphe, un des avocats des parents de Vincent Lambert, s’est exprimé ce matin sur France Info. Il a dénoncé les mensonges médiatiques de ces dernières semaines et leur manque de respect de ces dernières heures, qui espérons-le, ne seront pas les dernières de Vincent Lambert :

Est-ce que vous espérez encore arrêter la procédure ce matin ?

Évidemment que nous allons essayer d’arrêter cette procédure. Mais je me permets de dire une chose : ce que font les médias est rigoureusement sordide, c’est un voyeurisme insupportable. Je vois déjà les caméras de télévision, les chaînes d’info en continu, devant la chambre de Vincent pour savoir si les urines de Vincent sont rouges ou pas, s’il va mourir dans une heure ou dans un jour. C’est sordide et c’est un fait. Alors je précise une chose, Vincent n’est pas le symbole de la fin de vie parce que Vincent n’est pas en fin de vie. Vincent n’est pas un légume qui serait branché à des machines. Vincent n’est pas en obstination déraisonnable ce n’est pas moi qui le dis ce sont les experts judiciaires nommés par la juridiction administrative que cette dernière a refusé d’écouter. Elle les nomme mais elle ne veut pas les suivre et la réalité c’est que Vincent n’a aucune machine qui le maintient artificiellement en vie et que l’alimentation et l’hydratation ne sont pas des maintiens artificiels de la vie. Ça c’est le mensonge de monsieur Leonetti. C’est le mensonge des médias. Vincent, on va provoquer sa mort. Ce que nous ne laisserons pas faire.

L’affaire est remontée au Conseil d’Etat, à la Cour européenne des droits de l’Homme, toutes ont dit la même chose à savoir qu’on était bien dans une forme d’obstination déraisonnable. Est-ce que la loi ne doit pas s’appliquer aujourd’hui ?

Vous reprenez le mensonge médiatique et politique parce qu’aujourd’hui l’affaire est devenue une affaire politique. Vous vous arrêtez au Conseil d’État, à la Cour européenne des droits de l’Homme, mais vous n’avez pas dit un mot du Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU. Que les choses soient claires, c’est le Comité des droits des personnes handicapées qui relève du Haut-commissariat aux droits de l’Homme de l’ONU qui a dit ‘arrêtez immédiatement le processus de mise à mort, maintenez l’alimentation et l’hydratation artificielles en vertu des conventions internationales ratifiées par la France parce que nous examinons le recours qui a été déposé par les parents’.

Le gouvernement par la voix d’Agnès Buzyn affirme que c’est une décision, celle de ce comité de l’ONU, qui n’a pas de portée juridique, qui ne contraint pas la France ?

Le Défenseur des droits nous a donné raison. Le Défenseur des droits qui a été chargé par le gouvernement français à veiller à la stricte application de la Convention des droits des personnes handicapées nous a écrit. Cela a été communiqué à toute la presse qui n’en a tenu aucun compte. Il dit que la convention des personnes handicapées et les mesures provisoires s’imposent à la France. Le Défenseur des droits a rappelé que la France pouvait contester mais que ce n’était pas à elle de prendre la décision de refuser les mesures provisoires. Donc le mensonge est un mensonge d’Etat relayé par les médias et qui est en train de provoquer un crime d’Etat, c’est à dire le déchaînement de tout l’appareil d’Etat contre un homme malheureux qui est handicapé et dont on veut provoquer la mort. La réalité juridique est là. Mais est-ce-que vous trouvez normal ce déchaînement de l’appareil d’Etat à ne pas vouloir respecter les mesures provisoires alors que les experts judiciaires nommés par le tribunal disent qu’il n’y avait pas d’obstination déraisonnable, alors que la situation médicale de Vincent n’appelle aucune mesure d’urgence ?

Mise en œuvre du meurtre programmé de Vincent Lambert : crime d’État Mise en œuvre du meurtre programmé de Vincent Lambert : crime d’État
Culture de mort : Euthanasie

Mise en œuvre du meurtre programmé de Vincent Lambert : crime d’État

Bernard Antony communique :

Sans prévenir ses parents, dans la plus totale inhumanité, le docteur Sanchez du CHU de Reims a mis ce matin en route, au mépris total du serment d’Hippocrate, la mort de Vincent Lambert.

Que de mensonges sur les medias !

Y avait-il acharnement thérapeutique, non !

Il y a eu acharnement euthanazique avec, durant des années, une abominable séquestration de Vincent et l’ignoble refus qu’il soit transféré dans une de ces unités de soins adaptés qui se proposaient de l’accueillir.

Oui, ce sont bien des médecins de la mort, de Kariger à Sanchez, qui ont tenu à toute force à retenir Vincent prisonnier au CHU de Reims pour pouvoir se targuer aujourd’hui de leur victoire idéologique d’instauration de l’euthanasie.

Mais au plus haut niveau, c’est tout le gouvernement et c’est le président de la République qui portent la responsabilité d’une décision de mise à mort emblématique. Car après celle-là, ce seront des milliers et des milliers de vies que l’on supprimera pour les nécessités de la planification démographique et des calculs économiques.

Acte de mort terrible pour la France au mépris des valeurs de vie de ses racines de civilisation, grecque, juive et chrétienne.

Acte de mort terriblement révélateur de l’effondrement spirituel, intellectuel et moral d’une Conférence épiscopale tiédasse incapable de produire autre chose qu’un long texte gélatineux, n’invoquant même pas la loi naturelle du « tu ne tueras pas », prescrivant impérativement le respect de la vie de l’être innocent. Regrettant non pas la décision de mise à mort mais sa précipitation !

Vincent Lambert meurt du fait de l’indignité des décideurs de sa mort. Il a été sacrifié à l’idole dévorante des néo-totalitarismes post-communiste et post-nazi.

Notre pensée va à ses parents héroïques méprisés par les médecins mortifères et les politiques et les clercs de la continuité Ponce Pilate.

Le Rucher patriote : nouveau site internet d’annonces Le Rucher patriote : nouveau site internet d’annonces
France : Société

Le Rucher patriote : nouveau site internet d’annonces

Le Rucher Patriote  : c’est sous ce nom qu’une jeune équipe s’attèle à la création du premier site internet d’annonces « entre patriotes, par des patriotes, pour des patriotes ». Entretien avec son initiateur, Thomas Whyte.

Pouvez-vous nous présenter le projet du Rucher Patriote ?

Il s’agit d’un site internet d’annonces entre patriotes, une sorte de « Le Bon Coin » pour patriotes, sécurisé, convivial, et surtout reposant sur nos valeurs enracinées et millénaires.

Très concrètement :

« Je cherche un plombier… une garde d’enfants… un locataire… une location… la bonne recrue pour mon entreprise… un stage de fin d’études… un meuble… j’ai des vêtements à donner… les produits de mon artisanat à vendre… une école libre à structurer… la défense d’une église locale à organiser… ma boutique enracinée à faire mieux connaître… »

Tous ces échanges de notre vie courante, et si nous les faisions prioritairement avec des personnes partageant nos valeurs ? Ces valeurs communes, héritées de 1500 ans d’histoire de notre pays depuis le baptême de Clovis, et de plus de 3000 ans d’histoire de notre immense civilisation, depuis les racines des grands récits homériques.

Voilà le concept ! Échanger avec des personnes animées du même amour sincère de nos terres, de notre pays « aux clochers, aux maisons sages », de notre histoire, de notre peuple, de notre culture, de notre civilisation, et des modes de vie qui nous caractérisent depuis toujours. Des personnes imprégnées de cette harmonieuse fusion qui, après la christianisation de l’empire romain, a structuré et porté notre longue histoire, en alliant la foi chrétienne à notre héritage antique. Des personnes qui perpétuent, et veulent perpétuer pour des siècles encore, notre manière propre et unique d’être au monde, nos terroirs, notre gastronomie, notre art, nos goûts, notre rapport au temps long, et à la providence. En un mot, avec des patriotes.

Pour garantir la confiance entre les membres, tous les inscrits au site d’annonces devront cocher des cases garantissant adhérer à nos valeurs communes, et, passée la phase de lancement, l’inscription sur le site impliquera d’être parrainé par au moins deux patriotes déjà membres.

Il existe déjà des sites d’annonces et d’entraide entre catholiques, comme Gens de Confiance. Votre site ne risque-t-il pas de faire double emploi ?

De nombreux sites d’annonces existent en effet déjà, qu’ils soient généralistes et d’accès universels (Le Bon Coin, AlloVoisins, Ebay, etc.), ou plus sélectifs (Bouches à Oreilles, Gens de Confiance, etc.).

Cependant, aucun ne répond au besoin précis qui est à l’origine du Rucher : relier les patriotes, via un site affichant ouvertement nos valeurs.

Beaucoup de patriotes se sentent aujourd’hui isolés, à cause d’une propagande mondialiste hégémonique. Alors que nous sommes nombreux ! Nous serions étonnés de découvrir combien de personnes très proches géographiquement partagent nos valeurs. Encore faut-il se trouver : voilà l’utilité première du Rucher Patriote.

Cette part d’idéal qui anime le Rucher explique :

  • d’une part, son positionnement spécifique, fondé sur l’adhésion à un corpus de valeurs patriotes explicites,
  • d’autre part, sa structure associative.

Le Rucher n’est en effet pas constitué en société commerciale, c’est-à-dire à but lucratif par nature, mais en une association loi 1901, à but non lucratif, dénommée Propolis.

Je précise que notre activité est strictement indépendante de tout parti politique. Nous sommes de simples citoyens patriotes, soucieux du bien commun de notre peuple, et des valeurs qui l’ont forgé depuis toujours.

Ne craignez-vous pas d’être accusé de « communautarisme » ?

Pour nous, la seule communauté qui devrait exister en France est la patrie !

Les choix idéologiques aberrants de tous nos dirigeants successifs depuis près de 50 ans n’ont cessé de morceler notre société, étiolant le sens de la patrie commune.

Notre aspiration est de créer ou recréer des liens, aussi bien économiques que solidaires, au sein de notre peuple, avec les valeurs impérissables ayant soutenu notre glorieuse histoire depuis des siècles, par-delà les modes idéologiques éphémères et si souvent délétères.

Comment voyez-vous votre site dans 5 ans ?

Nous espérons que, par la force du nombre, autant que par la qualité de ses membres, il aura contribué à nous doter tous d’une économie patriote, et ainsi d’une indépendance et d’une puissance dont nous avons besoin.

Cet objectif est atteignable. En 2017, près de 11 millions d’électeurs ont rejeté le candidat cosmopolite et libertaire, malgré 40 ans de propagande diabolisante. Et le mouvement des Gilets Jaunes, du moins dans ses débuts – avant les tentatives d’extrême gauche de pourrissement par la violence, et de récupération –, montre que l’amour de notre pays reste une valeur cardinale dans le cœur de notre peuple : la grande majorité n’étaient pas des casseurs, mais des Français se levant tôt, soucieux de jouir du fruit de leur travail sans spoliation étatique soviétique, et qui brandissaient spontanément le drapeau du pays, soutenus par 60 à 80 % des Français selon les études.

Si, par le Rucher Patriote, nous parvenons à relier ne serait-ce que 1 % de ces personnes, ce seront des centaines de milliers de patriotes qui échangeront entre eux. Et sans dépenser davantage, mais simplement en réorientant chaque fois que possible nos dépenses ordinaires vers d’autres patriotes, plutôt que vers des mondialistes aux mœurs folles, créant une véritable économie patriote !

Mobiliser cette énorme puissance économique et sociale des patriotes, c’est un autre grand enjeu du Rucher Patriote.

Quand le site d’annonces sera-t-il opérationnel ?

Le financement de l’important codage d’un tel site (sans compter les divers autres frais) reste le point vital : le fameux nerf de la guerre ! C’est pourquoi nous avons lancé une campagne de financement participatif, accessible via la page « Faire un don » de notre site actuel.

Si suffisamment de patriotes nous apportent dès aujourd’hui leur soutien, le site d’annonces devrait être opérationnel à l’automne 2019.

Quels sont les premiers retours que vous avez sur votre initiative ? Comment vous soutenir ?

Les premiers retours sont très bons : nous recevons beaucoup de messages enthousiastes ! Tous expriment également une forme de soulagement, un cri du cœur que l’on pourrait verbaliser ainsi : « Je ne suis donc pas le seul à vouloir continuer à vivre en France en Français, et non en apatride libertaire mondialisé et interchangeable ! Hâte d’échanger avec les autres patriotes ! »

Pour nous soutenir, trois manières :

1) La plus simple, la plus efficace – et de surcroît gratuite ! – est de vous inscrire à notre lettre d’info, via le bouton orange « Échanger entre Patriotes » sur le site du Rucher : https://rucher-patriote.fr

Cela ne prend que deux minutes, ne demande qu’une adresse électronique, mais nous aide réellement : car un site d’annonces n’a d’intérêt que si, le jour de son lancement, suffisamment de patriotes y sont très vite présents. C’est notamment pour cela que nous communiquons à ce stade, et que nous invitons toutes les personnes intéressées à ne pas attendre la réalisation du site d’annonces final pour se manifester, mais à le faire maintenant, via l’inscription à notre lettre d’infos.

Le site d’annonces ne pourra voir le jour que si suffisamment de patriotes ont fait cette démarche de nous témoigner leur intérêt.

2) Vous pouvez aussi nous aider en parlant du Rucher Patriote autour de vous. À votre famille, à vos amis, à toutes vos connaissances susceptibles d’adhérer aux valeurs patriotes que nous partageons. Notamment en relayant notre site à tous vos contacts patriotes en ligne.

3) Enfin, vous pouvez nous aider en nous adressant un don, en ligne via cette page sécurisée, ou bien par la poste à l’ordre et à l’adresse de : Association Propolis, 75 rue de Lourmel, 75015 Paris.

La réduction fiscale de 66 % est applicable (un don par exemple de 100 € ne vous coûtera ainsi que 34 €).

Par souci d’indépendance, nous refusons toute subvention publique. Seul les dons des patriotes rendront donc possible le site d’annonces qui nous fera collectivement plus forts.

Merci à tous ceux dont le soutien, sous l’une ou plusieurs de ces trois formes, permettra d’édifier le Rucher Patriote !

“Ne pleure pas…” : les derniers moments de Vincent Lambert avec sa mère “Ne pleure pas…” : les derniers moments de Vincent Lambert avec sa mère
Culture de mort : Euthanasie / Vidéos

“Ne pleure pas…” : les derniers moments de Vincent Lambert avec sa mère

Vincent Lambert : Emmanuel Macron n’a pas daigné répondre à la lettre de son « ami » Philippe de Villiers [Add.] Vincent Lambert : Emmanuel Macron n’a pas daigné répondre à la lettre de son « ami » Philippe de Villiers [Add.]
Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie / France : Politique en France

Vincent Lambert : Emmanuel Macron n’a pas daigné répondre à la lettre de son « ami » Philippe de Villiers [Add.]

Philippe de Villiers avait écrit à Emmanuel Macron pour lui demander d’agir :

Addendum : Emmanuel Macron s’est finalement prononcé via Facebook dans un message d’une froideur consternante dans lequel il ignore complètement les parents de Vincent Lambert et leur douleur, ne prononçant ni le mot « parents », ni les mots « père » et « mère ». Il ne reconnait que l’épouse officielle de Vincent Lambert, seule tutrice légale, qui, selon la malheureuse formule, a « refait sa vie avec un autre »…

Jordan Bardella (RN) est favorable au transfert de Vincent Lambert dans un autre hôpital Jordan Bardella (RN) est favorable au transfert de Vincent Lambert dans un autre hôpital
Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie / France : Politique en France / Non classifié(e)

Jordan Bardella (RN) est favorable au transfert de Vincent Lambert dans un autre hôpital

La tête de liste du RN, Jordan Bardella, s’est exprimé ce matin sur le cas de Vincent Lambert :

La tête de liste RN aux élections européennes Jordan Bardella s’est dit ce lundi «choqué» par la décision de justice prévoyant cette semaine l’arrêt des soins de Vincent Lambert (…)

«Cette décision de justice, elle me choque. La question qu’on peut se poser dans notre pays, c’est dans quelle mesure est-ce qu’un tribunal, un juge, une décision de justice peut décider sur la base d’un texte de loi d’arrêter la vie de quelqu’un qui manifestement bénéficie d’une hydratation, de soins alimentaires», a déclaré le candidat sur RTL.

Jordan Bardella s’est dit «attaché au respect de la loi Léonetti» qui lui semble «équilibrée» et contre toute «attein[te] à la dignité humaine». «Il y a plusieurs établissements spécialisés qui ont indiqué qu’ils pouvaient recevoir d’un point de vue matériel Vincent Lambert et moi je suis plutôt favorable à cette possibilité», a-t-il ajouté. Il est favorable à une possible intervention du Président de la République dans cette affaire. «Il a quand même le dessus sur certaines décisions de justice, il peut décider d’intervenir», a-t-il dit.

Interrogé sur la loi belge qui prévoit que la décision revient au conjoint du malade en l’absence de l’avis anticipé du patient, Jordan Bardella a dit préférer que ce soit l’avis des parents qui soit pris en compte.

Aidez les catholiques de Goussainville Aidez les catholiques de Goussainville
L'Eglise : L'Eglise en France

Aidez les catholiques de Goussainville

Les Catholiques de Goussainville ont besoin de vous pour remplacer la chaudière de leur église Saint-Michel :

Des membres du RN s’engagent pour Vincent Lambert Des membres du RN s’engagent pour Vincent Lambert
Bioéthique / Culture de mort : Euthanasie / France : Politique en France / Non classifié(e)

Des membres du RN s’engagent pour Vincent Lambert

Nicolas Bay (vice-président du RN, président du groupe ENL au parlement européen), Joëlle Mélin (députée européenne, 6ème sur la liste de 2019), Agnès Marion (conseillère régionale, présente au rassemblement de soutien à Lyon), Jean Messiha (membre du bureau national du RN), Pascal Gannat (conseiller régional) soutiennent sans aucune réserve les parents de Vincent Lambert :

 

Vincent Lambert : lancement du processus de mort sans préavis Vincent Lambert : lancement du processus de mort sans préavis
Culture de mort : Euthanasie

Vincent Lambert : lancement du processus de mort sans préavis

Communiqué des avocats des parents de Vincent Lambert :

Le docteur Sanchez, en violation de tous ses devoirs et de ce qu’il avait laissé croire, vient d’annoncer à la famille qu’il avait initié le processus de mort sans préavis, sans tenir compte des recours, sans tenir compte des mesures provisoires et sans même permettre à la famille de lui dire au revoir avant le début de la sédation.

Le coup de force continue.

Il est encore temps d’arrêter cette folie.

Strasbourg et Paris, le 20 mai 2019

Jean PAILLOT Jérôme TRIOMPHE

Comme Bellamy, Marine Le Pen demande à Emmanuel Macron de s’exprimer sur Vincent Lambert Comme Bellamy, Marine Le Pen demande à Emmanuel Macron de s’exprimer sur Vincent Lambert
Culture de mort : Euthanasie

Comme Bellamy, Marine Le Pen demande à Emmanuel Macron de s’exprimer sur Vincent Lambert

Des membres de LR s’engagent pour Vincent Lambert Des membres de LR s’engagent pour Vincent Lambert
Culture de mort : Euthanasie

Des membres de LR s’engagent pour Vincent Lambert

Le maire d’Asnières-sur-Seine :

 

François-Xavier Bellamy :