Face à Steve Bannon, les européistes deviennent de grands théoriciens du complot
Le député LREM Pieyre-Alexandre Anglade s’est exprimé hier à l’Assemblée nationale :
Monsieur le ministre de l’Europe et des affaires étrangères, nous voilà à cinq jours d’une élection majeure pour le pays, où deux visions s’affrontent : d’un côté, celle d’une Europe ambitieuse, qui veut se faire respecter et qui place au cœur de son projet la liberté, la protection et le progrès (« Arrêtez ! » sur les bancs du groupe LR) ; de l’autre, celle de la division, du rétrécissement de la France et de la soumission de l’Europe. Plus on approche de ce scrutin, plus s’affirment les forces extérieures qui cherchent à défaire l’Union européenne.
Ce week-end, deux événements notables ont illustré le rôle joué par les nationalistes en France et ailleurs en Europe dans cette tentative de déstabilisation de l’Europe. Le premier événement, c’est la venue à Paris de Steve Bannon, idéologue identitaire venu faire basculer l’Europe sous le poids des fake news, comme il a fait basculer l’Amérique vers Donald Trump. Le second événement, c’est la publication d’une vidéo qui montre le chef du parti d’extrême droite autrichien, le FPÖ, négocier le financement illégal de son parti et le rachat d’un quotidien populaire avec une pseudo-oligarque russe. (Nouvelles exclamations sur les bancs du groupe LR.) Avec ces deux événements, les masques tombent (« Benalla ! » sur les bancs du groupe LR et parmi les députés non inscrits) puisque les nationalistes européens, qui n’ont que l’intérêt national à la bouche, conspirent au grand jour pour affaiblir leur pays et ouvrir grand les portes de l’Europe à des forces étrangères hostiles à nos intérêts.
Or, comme l’a rappelé le Président de la République ce matin, ces élections ne doivent pas servir à consacrer des grandes puissances extérieures face auxquelles aucun pays européen ne saurait lutter seul. Ces élections doivent rester européennes et faire émerger une vision ambitieuse pour l’Europe, parce que l’Europe n’est pas une abstraction mais se trouve au cœur de nos vies. Ce que vont décider les Européens pourrait changer leur vie et celle des prochaines générations.
Plus grave : dans un communiqué délirant, Richard Ferrand, Président de l’Assemblée nationale, François de Rugy, Claude Bartolone, Patrick Ollier, Jean-Louis Debré, Louis Mermaz, anciens Présidents de l’Assemblée nationale, deviennent de grands résistants :
La Nation assemblée ne peut recevoir d’ordres
Notre pays va bientôt célébrer le 230e anniversaire de la Révolution française, qui se confond avec celui de l’Assemblée nationale.
Le 23 juin 1789 en effet, alors qu’une majorité de députés s’étaientconstitués en une assemblée unique, le marquis de Dreux-Brézé, maître des cérémonies du roi, voulut contraindre le tiers état à rester à sa place. « Il me semble que la Nation assemblée ne peut recevoir d’ordres », répond alors Jean-Sylvain Bailly, le premier président de l’Assemblée nationale. Avant même que Mirabeau n’invoque la volonté du peuple, c’est la souveraineté de la Nation qui se trouve alors affirmée, pour la première fois en France.
Un maître des cérémonies nettement plus sombre, au service d’intérêts étrangers celui-là, fait aujourd’hui la tournée des médias pour dire à la Nation française ce qu’elle doit faire. Ainsi, pour combattre une Europe rendue responsable de tous les maux, il faudrait suivre les injonctions lancées depuis une suite d’un grand palace parisien par un conseiller de l’ombre de Donald Trump, recyclé en lobbyiste multicarte de l’Internationale populiste.
Car le parti de l’étranger, en 2019, ce n’est pas l’Europe, dont nous faisons partie et que nous bâtissons. Le parti de l’étranger, c’est ce nationalisme de dominés qui, en sabotant l’Europe, ne tend en réalité qu’à vassaliser les peuples aux États-continents militarisés. Au lieu d’une France forte dans une Europe forte, les populistes préfèreraient une France seule, comme si l’isolement et l’autarcie n’avaient pas toujours mené au déclin. L’Histoire nous a montré, au contraire, tous les dangers du cloisonnement et du protectionnisme, que les pays européens ont payé si cher au XXe siècle. Plus jamais notre continent ne sera un champ clos où s’affrontent des géants. Les méga-puissances économiques et militaires d’aujourd’hui ont peut-être envie d’exercer une sorte de protectorat sur de petits États, fragilisés, divisés, balkanisés; nous ne voulons pas d’une telle fragmentation.
L’Union européenne, démocratique et régulatrice, respectueuse despeuples et de leur environnement, constitue la seule réponse sérieuse, le seul rempart à cette menace. Et, n’en déplaise au maître des cérémonies de l’ultradroite, ce n’est pas Bruxelles qui l’a imposée : ce sont les nations européennes, à travers leurs institutions démocratiques, leurs parlements nationaux et leurs procédures référendaires, qui l’ont mise en place. […]
Du grand délire paranoïaque. Et les mêmes vont se moquer de Philippe de Villiers, qui déroule les preuves de la collusion des « pères fondateurs » de l’Union européenne avec les intérêts américains…
Désavouée par la Cour d’appel, Agnès Buzyn plaide pour les directives anticipées
Le 5 mai, le ministre de la santé refusait de suivre la recommandation du CIDPH. Elle a été désavouée lundi soir par la Cour d’appel. Mardi, à l’Assemblée nationale, le député Olivier Falorni lui a demandé de modifier la loi Claeys-Léonetti. Elle a répondu :
Hier soir, la cour d’appel de Paris a accepté la requête des parents de Vincent Lambert, et ordonné la reprise des traitements, afin de faire exécuter les recommandations du comité des droits des personnes handicapées de l’ONU. L’équipe médicale chargée de Vincent Lambert appliquera donc ces mesures provisoires. Je n’en dirai pas davantage, car je ne connais pas le cas particulier de M. Vincent Lambert.
Aujourd’hui, encore plus qu’avant, je pense qu’il nous faut respecter l’intimité et la douleur de cette famille et des proches de Vincent Lambert. Je ne vois qu’une leçon a en tirer, et nous devons le faire collectivement, pour que cette situation ne se reproduise pas : nous devons tous remplir nos directives anticipées. Chaque personne majeure, depuis la loi Claeys-Léonetti de 2007, peut rédiger par avance une déclaration pour préciser ses volontés de fin de vie, c’est-à-dire son refus ou sa volonté que les traitements ou les actes médicaux qui lui seront prodigués soient poursuivis, limités ou interrompus. Les consignes données dans les directives anticipées permettent aux équipes médicales de prendre en charge les patients en respectant toutes leurs volontés. Je pense que c’est la seule leçon que nous pouvons tirer aujourd’hui de cette affaire.
Sic. Moi je voyais bien une autre leçon : la démission du ministre.
La durée de vie dans un service de soins palliatifs est de 15 jours, Vincent Lambert y est depuis sept ans
Vincent Brun, médecin-chef de la clinique Fontfroide, à Montpellier, établissement qui dispose d’une unité de 12 places pour des patients en état végétatif chronique, a signé lundi 20 mai, avec un collectif de médecins spécialisés dans le handicap, une tribune parue dans le journal « Le Monde » estimant que l’arrêt des soins prodigués à Vincent Lambert n’est pas justifié. Il explique au Midi Libre :
Vincent Lambert n’est pas en fin de vie. Il est dans une situation qui relève du handicap lourd. Mais telle que la loi est rédigée, elle peut s’appliquer à des situations qui ne relèvent pas de la fin de vie.
Quand on n’est pas dans une situation de fin de vie, ce n’est pas aux médecins de se prononcer. Je n’ai jamais entendu un médecin dire qu’une personne « mériterait » de vivre et une autre non, en fonction de son handicap. Le débat est philosophique, sociétal, éthique, religieux, mais pas médical.
Pourquoi Vincent Lambert est-il dans une unité de soins palliatifs ?
Le CHU de Reims présente son unité comme relevant des soins palliatifs et de la prise en charge des personnes cérébro-lésées. Mais la description de l’unité correspond à une activité de soins palliatifs. C’est très différent : on ne s’improvise pas médecins de soins palliatifs, pas plus que médecin de rééducation. Les deux prises en charge sont très différentes.
Un patient cérébro-lésé doit avoir des soins de kinésithérapie, d’ergothérapie, de réeducation, d’orthophonie, éventuellement une prise en charge psychologique… On reçoit des demandes de prise en charge très régulièrement, sans pouvoir les satisfaire.
Je rappelle que la durée de vie dans un service de soins palliatifs est de 15 jours, Vincent Lambert y est depuis sept ans. Peut-être que ça vaut le coup de tenter de le mettre dans un service adapté à sa situation. Certains de mes patients, à certains moments, sont capables de donner leur accord ou pas à des soins, des toilettes… Quand on s’occupe d’eux, on est en situation d’abus de pouvoir, et on essaie, chaque fois, de recueillir leur consentement.
Avez-vous déjà été saisie d’une demande d’arrêt des soins pour les patients en état végétatif hospitalisés dans votre établissement ?
En dix ans, jamais. Le docteur Chevallier, responsable de l’unité, a posé la question à tous nos patients. Aucun n’a dit « J’arrête ». C’est très rare, si j’en crois mes collègues. Moi, à titre personnel, je ne suis pas opposé à l’euthanasie, mais elle est interdite en France. Interrompre les soins prodigués à Vincent Lambert, c’est ouvrir la porte à des abus pour toutes les situations difficiles. On est déjà dans des situations délicates, dans un dialogue constant avec les familles, les personnes de confiance, qui changent, avec des avis différents sur la limitation des soins par exemple. Certains sont favorables à faire le maximum pour leur proche qui souffre d’une pneumopathie ou d’un cancer du poumon, d’autres non. On discute, on s’adapte en permanence.
Est-ce que la situation de Vincent Lambert peut-être comparée à celle des patients accueillis à la clinique Fontfroide ?
Oui. Avec Vincent Lambert, on n’est pas dans une problématique de droit à mourir dans la dignité. On discute de sa vie, pas de sa mort. Alors, elle est où, la dignité ? Quand on donne la mort à quelqu’un, il faut le dire. Pour moi, c’est de l’euthanasie. Ce qu’on a fait subir à Vincent Lambert, l’interruption des soins, je ne le ferai pas à mon chien.
C’est une affaire très complexe…
Oui, et elle est très difficile à appréhender de l’extérieur, parce que la majorité des personnes ne savent pas ce qu’est un état végétatif chronique. Qu’est-ce qu’on sait de la vie de ces personnes ? On est parfois surpris. 40 % des personnes dites en état végétatif ne le sont pas, l’état de conscience n’est peut-être pas observable. Ils sont peut-être moins « légumes » qu’on ne le dit. Ce terme de végétatif est abominable…
Ingérence américaine : il faut annuler l’élection présidentielle de 2017
Cette terrible vidéo vient de ressortir des archives :
Manifestation à Lyon pour demander le transfert de Vincent Lambert dans une unité spécialisée
A Lyon, une manifestation se tient actuellement devant le Palais de justice pour demander le transfert de Vincent Lambert, actuellement enfermé dans une unité de soins palliatifs, dans une unité pour EVC (état végétatif chronique) / EPR (état pauci-relationnel).
Le Télégramme et La Voix du Nord ont refusé de publier l’interview-propagande du président de…LREM
Les responsables de ces deux quotidiens expliquent ce qui a motivé leur décision :
« (…) A cinq jours du scrutin, cette interview du président de la République avait valeur d’engagement, pour une liste [Renaissance] », estime-t-il. « Si on faisait cette interview-là du président de la République aujourd’hui, les autres candidats pourraient tout à fait dans les jours à venir nous demander d’avoir le même traitement. On a préféré, pour respecter l’équilibre, ne pas reprendre cette interview (…)
Nous nous sommes engagés il y a quelques mois auprès de nos lecteurs à ne plus permettre les relectures par les hommes et femmes politiques. Par souci de cohérence, on a préféré ne pas répondre favorablement [à la proposition d’interview de l’Elysée]. Il n’y a pas de raison qu’on fasse une exception pour le président de la République (…) [source]
.
Vous ne trouverez ni dans ce journal ni sur notre site l’interview complète qu’Emmanuel Macron donnait ce lundi à la presse quotidienne régionale (PQR) ou, plutôt, à une partie d’entre elle devrait-on écrire. Nous vous devons donc quelques explications. Neuf journalistes de « grands titres » régionaux, dont La Voix du Nord, avaient été conviés à poser leurs questions sur l’Europe au président de la République. Une interview d’une heure trente, encadrée de façon inédite puisque les participants devaient s’engager à coécrire sur place une version unique des réponses présidentielles, puis à la soumettre à la relecture de l’Élysée avant toute publication du texte validé.
Mais une autre préoccupation nous habite : l’équilibre dans le traitement politique d’une campagne électorale. Même si les directives du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) ne s’appliquent ni à la presse papier ni aux sites internet mais aux chaînes de télévision et aux radios, nous veillons à ne pas avantager une liste par rapport à d’autres. En s’invitant dans la presse régionale à cinq jours du scrutin, alors que son engagement pour la liste Renaissance ne fait aucun doute, il nous a semblé qu’Emmanuel Macron rompait cet équilibre essentiel au débat démocratique. En tout cas dans nos colonnes, si nous avions décidé de publier ce texte. [source]
Licenciés pour avoir refusé de travailler le dimanche
En théorie, la loi interdit de défavoriser un employé qui refuse de travailler le dimanche. L’hypermarché Cora de Saint-Jouan-des-Guérets, près de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine), aurait pourtant licencié deux de ses salariés qui refusaient le travail dominical.
Selon Europe 1, une femme employée depuis dix-huit ans, formée pour tenir la station-service, et un homme en poste au rayon crèmerie depuis huit ans, ont été renvoyés pour « faute grave ». Tous deux ont refusé de venir travailler le dimanche, puisque cette possibilité n’est pas inscrite dans leur contrat de travail.
Selon Europe 1, aucun des 200 salariés de l’hypermarché n’a reçu d’avenant à son contrat de travail lorsque la direction a décidé d’ouvrir tous les dimanches matin, en mars 2018. Cette décision, que n’ont pas prise les Leclerc et Carrefour de Saint-Malo, implique pour chaque employé de travailler six matinées dominicales par an. Il n’y a pas eu d’appel à volontaires.
Selon la salariée licenciée, Christelle, le directeur a « dit que c’est la loi Macron et que vu la conjoncture actuelle, c’est son gagne-pain. C’était ça ou on prenait la porte directement. J’ai dit : ‘Non, je ne le ferai pas’. Après, il y a eu une procédure pour faute grave. Faute grave ? Je lui ai dit qu’il valait mieux, carrément, que je vole ! »
Comme son collègue masculin, Christelle a été licenciée sans préavis ni indemnité de licenciement. Elle veut attaquer son ancien employeur devant le conseil de prud’hommes.
Il est possible de contacter cet hypermarché : [email protected] – 02 99 19 20 40
Jacques Vendroux a écrit à la femme de Jean-Pierre Adams, footballeur dans le coma depuis 37 ans
Jacques Vendroux est le patron du service des sports de Radio France. Il est LA voix du football en France. Le Point publie cette lettre émouvante :
Ma chère Bernadette,
Au milieu des remugles de l’affaire Vincent Lambert, j’ai trouvé le besoin de t’écrire. Cela fait 37 ans. Trente-sept ans que Jean-Pierre Adams, ton Jean-Pierre, est dans le coma après une erreur d’anesthésie lors d’une bénigne opération du genou. Aujourd’hui, il a 71 ans. Il entend, il sursaute quand il y a un bruit soudain, il comprend peut-être, mais il ne peut plus parler. Mais je sais que tu essayes toujours de positiver.
Jean-Pierre est dans un état végétatif, mais il respire naturellement. Je sais que des gens sont venus le voir dans sa chambre, persuadés qu’il était branché ou qu’il y avait une machine cachée sous le matelas, mais il n’en est rien. Tu lui donnes ses repas toi-même, il déglutit encore.
Bernadette, tu es pour moi une héroïne : tu as pris ton mari avec toi, chez toi. C’est toujours avec beaucoup de respect que tu prends soin de lui. Tu ne dis jamais que tu t’occupes de lui, mais que tu travailles pour ton Jean-Pierre.
Les enfants et les petits-enfants viennent le voir. Laurent et Frédéric, vos deux fils, sont le portrait craché de leur père. Noah, votre petit-fils, partage aussi la passion de Jean-Pierre pour le football. Attaquant, il vient régulièrement lui raconter ses buts. Là, on voit bien qu’il entend, qu’il écoute. Marius Trésor, qui jouait avec lui en équipe de France – on les appelait « la garde noire » – est encore très présent pour lui.
Je sais que l’affaire Vincent Lambert te rappelle des souvenirs épouvantables, toi qui es contre l’euthanasie. Je sais que tu souffres de voir ton mari prisonnier de son silence, que tu es toujours très amoureuse et que les moments sont difficiles à vivre, mais je suis avec toi. »
Voir aussi ce témoignage.
Alors que Marlène Schiappa fait sa timide, l’Agrif poursuit Nick Conrad
Bernard Antony lance une nouvelle procédure contre celui qui a déjà perdu contre l’AGRIF :
Le rappeur Nick Conrad que l’Agrif, par ses avocats Jérôme Triomphe et David Dassah, a fait condamner une première fois pour ses atroces éructations rapeusement racistes dans son « Pendez les blancs » vient de récidiver.
Il publie un « nouvel album » de ses « créations » sur des thèmes tels que « Je baise la France, je brûle la France »… « J’attrape une petite blanche, j’lui déchire l’anus… » « Noir supérieur à blanc ».
La moindre des choses serait que ce malade mental atteint de délires tortionnaires racistes soit enfermé pour sa dangerosité. Car on sait l’influence de mimétisme meurtrier que de pareilles productions peuvent sécréter sur certains individus.
À peine reposé, Me Jérôme Triomphe assisté de Me David Dassah, lance ce jour la procédure pour l’Agrif.
A regarder, la répartie de Charlotte d’Ornellas face à Nick Conrad :
Charlotte d’Ornellas atomise le rappeur raciste @jazzconrad : « Vous voulez divertir des enfants noirs en pendant des blancs. Qui cherche la guerre ? » #Hdpros (1/2 ⬇️) pic.twitter.com/bVtMp6DStq
— Damien Rieu (@DamienRieu) 21 mai 2019
« Si ce pays est insupportable et que vous avez envie « d’enculer sa grand-mère » comme vous dites, la porte est grande ouverte ! » #HdPros #NickConrad pic.twitter.com/17upw1ue2x
— Damien Rieu (@DamienRieu) 21 mai 2019
Les Démocrates sont moins unis au sujet de l’avortement que les Républicains
Rappel intéressant à propos du gouverneur démocrate de l’Etat de Louisiane John Bel Edwards:
À la 20e semaine de sa grossesse, Donna Edwards a appris que son enfant naîtrait avec une maladie congénitale – le spina-bifida – qui entraîne la paralysie et d’autres complications. Son docteur l’a encouragée à avorter. Elle et son mari, John Bel Edwards, ont refusé. Leur fille Samantha, qui s’est mariée en 2016, gagne aujourd’hui sa vie comme conseillère scolaire.
La naissance de Samantha Edwards remonte à près de trois décennies. Mais elle continue à avoir des conséquences qui dépassent largement sa famille. En 2015, elle a contribué à l’élection de John Bel Edwards au poste de gouverneur de la Louisiane devant l’ancien sénateur républicain David Vitter. Durant la campagne, Donna Edwards a rappelé la réaction de son mari à la suggestion de son obstétricien. « John Bel n’a jamais hésité. Il a simplement dit : « Non, nous allons aimer ce bébé quoi qu’il arrive » », s’est-elle souvenue dans une pub télévisée.
Et John Bel Edwards a réjoui tous les démocrates en devenant l’unique gouverneur de leur parti à diriger un État du Sud profond. Mais ce politicien catholique âgé de 52 ans devrait bientôt décevoir bon nombre d’entre eux en promulguant l’une des lois les plus restrictives en matière d’avortement aux États-Unis.
« Ma position n’a pas changé. Quand j’ai brigué le poste de gouverneur, j’ai dit que j’étais pro-vie, il y a donc cohérence », a-t-il expliqué, jeudi dernier, après le vote du Sénat de la Louisiane approuvant un projet de loi destiné à interdire l’avortement dès que les battements de coeur du foetus sont détectables, soit vers la sixième semaine.
Ne manque donc plus que le vote de la Chambre de l’État et la signature du gouverneur, deux formalités, pour que la Louisiane emboîte le pas à cinq États – Kentucky, Mississippi, Ohio, Géorgie et Missouri – ayant adopté des lois semblables (dont aucune n’est encore entrée en vigueur).
La position de John Bel Edwards illustre l’une des vulnérabilités souvent occultées des démocrates sur le front de l’avortement : ils sont moins unis que les républicains sur cet enjeu.
Le Vatican demande à la France que des solutions efficaces puissent être trouvées le plus rapidement possible pour protéger la vie de Vincent Lambert
Le Saint-Siège a réagit mardi sur la situation de Vincent Lambert dans un communiqué conjoint du Dicastère pour les Laïcs, la Famille et la Vie et de l’Académie pour la Vie :
Dans un communiqué conjoint signé par Mgr Vincenzo Paglia, président de l’Académie pontificale pour la Vie, et par le cardinal Kevin Farrell, préfet du Dicastère pour les Laïcs, la Famille et la Vie, le Saint-Siège s’associe au texte publié il y a quelques jours par l’archevêque de Reims, Mgr Éric de Moulins-Beaufort, et son évêque auxiliaire, Mgr Bruno Feillet, et rappelle que l’interruption de l’alimentation et de l’hydratation d’un patient à l’état végétatif représente «une grave violation de la dignité de la personne». Les droits fondamentaux des malades à la vie et au soin, en tant que «continuité de l’assistance humaine de base», doivent toujours être respectés.
«L’alimentation et l’hydratation constituent une forme de soin essentiel toujours proportionné au maintien en vie : alimenter un malade ne constitue jamais une forme d’obstination thérapeutique déraisonnable, tant que l’organisme de la personne est en capacité d’absorber nutrition et hydratation, à moins que cela ne provoque des souffrances intolérables ou ne se révèle nuisible pour le patient», expliquent les deux prélats.
La suspension de ces soins, comme cela avait été amorcé lundi par l’équipe médicale de l’hôpital de Reims, représente plutôt «une forme d’abandon du malade», alors que la continuité de l’assistance, notamment pour les personnes les plus fragiles et sans défense, devrait être «un devoir incontournable». Mgr Paglia et le cardinal Farrell assurent donc de «la prière du Saint-Père et de toute l’Église» pour que soient trouvées au plus vite «des solutions efficaces pour protéger la vie» de Vincent Lambert.
« L’état végétatif » dans lequel se trouve Vincent Lambert « représente certes un état pathologique pénible mais qui ne compromet absolument pas la dignité des personnes se trouvant dans cette condition, ni leurs droits fondamentaux à la vie et aux soins », ajoute le Vatican.
Dans un communiqué publié lundi, la Communauté Jean-XXIII s’était dite prête à accueillir Vincent Lambert dans l’un de ses établissements.
Parti Communiste « Français » : le mythe des 75 000 fusillés a la vie dure
Et le plus grave c’est que cette légende est encore parfois enseignée aux élèves alors que le nombre de fusillés (et exécutés) en France pendant l’Occupation, toutes tendances politiques, est estimé entre 4 425 et 20 000 (voir ce site mémoriel exhaustif réalisé par l’Université Paris I Sorbonne)
Ian Brossat vient de montrer qu’il est un digne descendant des communistes français en répétant ce mensonge. heureusement qu’il a été rappelé à l’ordre par Daniel Riolo :
Clash au sujet de la collaboration du PCF au début de l’occupation entre Daniel Riollo et Ian Brossat pic.twitter.com/1MRgxWyrB4
— Pierre Sautarel (@FrDesouche) 21 mai 2019
Pour rafraichir la mémoire ou plutôt pour développer la culture historique de ce jeune trublion, voici quelques rappels historiques.
Sur l’engagement très tardif du PC »F » dans les actions de résistance (mai 1941) et les début de la Collaboration impliquant des communistes :
Le , l’URSS signe le pacte germano-soviétique, un accord de non-agression et de partage de l’Europe centrale avec l’Allemagne nazie. Le Parti communiste français approuve la signature du pacte, bien qu’un cinquième des élus du parti s’y oppose. Lorsque la guerre éclate, l’Union soviétique reste neutre et achève même l’invasion de la Pologne telle que prévue par le pacte.
Le gouvernement Daladier estimant que les communistes découragent l’effort de guerre, la presse communiste est interdite le 26 août 1939. Le Parti communiste (SFIC) est ensuite interdit par un décret-loi du 26 septembre 1939. Les 43 députés restés fidèles à la ligne du parti fondent le Groupe ouvrier et paysan français à la Chambre des députés. Ces députés sont toutefois arrêtés le 8 octobre 1939, déchus de leur mandat le 21 janvier 1940, puis condamnés à des peines allant de quatre ans de prison avec sursis à cinq ans de prison ferme ainsi qu’à cinq ans de privation de leurs droits civiques et civils. Certains parlementaires sont déportés en Algérie, puis libérés après le débarquement allié en Afrique du Nord en 1943, tandis que d’autres vivent dans la clandestinité en France ou sont emprisonnés. Le secrétaire général du PCF, Maurice Thorez, mobilisé, déserte l’armée française en octobre 1939, et se réfugie en Belgique, où est reconstitué la direction du PCF, désormais clandestin.
Mais en parallèle, des militants communistes s’impliquent dans la Collaboration. En , des militants suivis de près par Jacques Duclos et Maurice Thorez demandent aux autorités allemandes l’autorisation de faire reparaître légalement L’Humanité. En dépit des promesses obtenues par les Allemands, l’autorisation n’est pas accordée. Par ailleurs, Marcel Gitton, ancien numéro trois du parti, regroupe d’anciens députés communistes du Groupe ouvrier et paysan et fonde en 1941 le Parti ouvrier et paysan français (POPF), qui milite pour la Collaboration.
Préparé à la Résistance par la pratique de la clandestinité enclenchée sous le gouvernement Daladier, le PCF engage la lutte contre l’occupant à partir de
Sur la légende des 75 000 fusillés :
Pour l’État, ces fusillés étaient des communistes. Et ces derniers ne voulaient pas que l’on touche à la légende du « parti des 75 000 fusillés »… Dans les faits, les fusillés proprement dits – des personnes condamnées par un tribunal – étaient moins de 5 000, dont 860 otages, et tous n’étaient pas membres du PCF. [source]
Sur le parti communiste, premier parti collaborationniste, et sa demande d’autorisation aux autorités allemandes à faire reparaître l’Humanité :
Comment le Parti communiste français, qui se voulait le fer de lance du combat contre le fascisme et le nazisme, a-t-il pu solliciter des autorités allemandes, aussitôt après la défaite de juin 1940, l’autorisation de publier L’Humanité et plusieurs autres de ses journaux ? A près de soixante-dix ans de distance, cet épisode des premiers temps de l’Occupation, qui fit couler beaucoup d’encre chez les adversaires du PCF et un peu moins chez les communistes dans l’après-guerre, revient nourrir la chronique des années noires et des compromissions qui se sont parfois nouées entre ennemis déclarés.
Au lendemain de la Libération, auréolé du prestige qui s’attachait à son engagement dans la Résistance et au sacrifice d’un grand nombre de ses membres, le PCF a nié avoir jamais engagé les moindres pourparlers avec l’occupant. Puis il a reconnu qu’une telle démarche avait bien eu lieu, mais il a prétendu qu’elle avait été le fait de simples militants, privés de directives dans la débâcle. C’est seulement dans les années 1980 que l’historiographie communiste officielle a admis que des négociations avaient été menées, sur consigne de la direction du parti, par des responsables de haut niveau (…) [source]
L’affaire Lambert préfigure ce que sera l’application d’une future loi autorisant l’euthanasie
De Thibaud Collin dans L’Incorrect :
Péguy dans Notre jeunesse, son grand texte consacré à l’Affaire Dreyfus a ses mots fameux : « Il faut toujours dire ce que l’on voit. Surtout il faut toujours, ce qui est plus difficile, voir ce que l’on voit. »
Qu’y a-t-il à voir dans cette autre affaire, l’Affaire Lambert, du nom de cet innocent non pas condamné au bagne pour trahison envers son pays mais à la mort de faim et de soif pour qualité de vie jugée insuffisante selon les standards de notre société nihiliste ?
Il y a à voir des médecins qui refusent de soigner une personne, non pas en fin de vie mais handicapée et à ce titre très dépendante. Il y a à voir des juges qui s’appuyant sur la loi Leonetti, texte sophistique puisque requalifiant l’hydratation et la nutrition comme des traitements, refusent de reconnaître le droit à la vie d’un innocent et osent nommer « obstination déraisonnable » le fait d’assurer de tels soins vitaux.
Mais quel est le critère à l’aune duquel la raison est ici invoquée ? Lorsque les actes, affirme la loi Leonetti, sont jugés « inutiles et/ou disproportionnés » et n’ont pour effet que « le seul maintien artificiel de la vie ». Inutiles à quoi ? Comment penser que l’hydratation et la nutrition sont des actes inutiles puisqu’ils permettent à Vincent Lambert de vivre comme chacun d’entre nous ? Rappelons qu’il n’est l’objet d’aucun traitement curatif ni d’un appareillage technique permettant de repérer un cas d’acharnement thérapeutique.
Ce que nous donne à voir cette Affaire Lambert, c’est qu’aujourd’hui dans notre société la vie humaine peut bel et bien être jugée comme n’étant pas digne d’être vécue. Mais est-ce vraiment nouveau ? Cette Affaire est, à ce titre, doublement révélatrice:
– elle nous rappelle que depuis 1975, la loi Veil autorise l’avortement d’un fœtus jusqu’au terme de la grossesse s’il a le malheur d’être handicapé ; logique euthanasique et eugéniste s’il en est. L’Affaire Lambert est l’application à un adulte du destin de la plupart des enfants à naître trisomiques quasi systématiquement exterminés depuis plus de quarante ans au pays des « droits de l’homme » ;
– elle préfigure ce que sera l’application d’une future loi autorisant l’euthanasie : supprimer par « compassion » toutes les personnes que la société jugera inutiles et étant dans un état évalué comme indigne de l’humanité « autonome » et « intégrée ». On constate ici que le principe du consentement qu’on met en avant pour légitimer une telle loi ne sera pas respecté puisqu’il ne l’est déjà pas ici alors même que la loi n’existe pas encore.
Comme dans l’Affaire Dreyfus, c’est l’honneur de la France qui est engagé ; et l’honneur des médecins, des magistrats, des responsables politiques, de chacun d’entre nous. Alors que toutes les autorités médicales, judiciaires et politiques s’étaient lâchement comportées dans les dernières semaines, saluons la courageuse décision que la première chambre de la Cour d’appel de Paris a prise lundi soir en ordonnant immédiatement la reprise des soins et exigeant de l’État français qu’il respecte l’injonction du Comité des droits des personnes handicapées de l’ONU, institution régie par une convention signée par la France. Après cette grande victoire, restons plus que jamais mobilisés car l’esprit de notre époque nihiliste, et il est légion, ne va en rester là.
Les magistrats de la Cour n’ont pas été indifférents à la vue de la vidéo de Valeurs Actuelles retransmettant Vincent qui pleurait
De Bernard Antony :
« On se sera battu jusqu’au bout !…peut-être pas en vain… Crois moi, visiblement les magistrats de la Cour n’ont pas été indifférents à la vue de la vidéo de Valeurs Actuelles retransmettant Vincent qui pleurait en regardant la douleur de sa mère, Vincent ayant compris parfaitement qu’on l’avait condamné à mort ».
C’était hier, Jérôme Triomphe me téléphonant après l’audience. Un Jérôme ne s’avouant jamais battu, ne désespérant jamais mais certes un peu las, épuisé sans doute comme son confrère Jean Paillot par des semaines de travail, de procédures et de plaidoiries. Avec toute la tension, intellectuelle, nerveuse et physique aussi, que l’on imagine.
Ils s’en allaient rejoindre la foule des militants du respect de la vie innocente, clamant devant le ministère de la santé leur indignation après non seulement les propos de Ponce-Pilate d’Emmanuel Macron, mais ses allégations mensongères sur la manière dont a été traité Vincent.
Peu après ce fut Cécile Montmirail qui m’appela, depuis les lieux de la manifestation pour la vie. Elle était avec Véronique Levy, Yvonne Soleil et aussi Apolline et bien d’autres de Chrétienté-Solidarité et de l’Agrif.
On connait la suite, notamment les scènes retransmises par notre cher Salon Beige : la joie éclatante de Jean Paillot et de Jérôme Triomphe, l’enthousiasme de la foule. Grâce soit rendue à Valeurs Actuelles pour avoir ainsi fourni une irréfutable preuve de la vérité que Vincent Lambert était bien un être conscient.
Bravo les avocats ! Mais hommage, simultanément, aux libres magistrats de la Cour d’Appel qui ont rendu un arrêt conforme au respect de la convention internationale signée par la France pour les droits des personnes handicapées.
Revenons à Vincent.
Extraordinaire sa résistance au long des années sans aucun doute portée par l’amour et l’inlassable espérance de ses parents, la combativité de sa mère, Viviane, et certainement les myriades de prières des défenseurs de la vie. En n’omettant pas le fait que ce ne sont pas seulement des croyants qui s’opposent aux actes de mort contre la vie innocente mais tous les hommes de bonne volonté défenseur de la loi naturelle.
Passons, ce jour, sur l’affligeante tiédeur, pour ne pas dire lâcheté, de la majorité du clergé catholique et surtout de l’épiscopat, Dieu merci rachetée par les quelques courageux évêques que l’on sait et nombre de prêtres et religieux.
Pour Viviane et Pierre Lambert, pour ses avocats, le combat n’est pas terminé. Il va leur falloir tout d’abord obtenir enfin la levée de la séquestration imposée à Vincent par les tristes médecins mortifères, les docteurs Karriger et Sanchez. Et lutter aussi contre l’indécente tutelle sur Vincent accordée à sa femme Rachel qui, pour les raisons qui sont les siennes, ne souhaite pas son maintien en vie.
Demain est le jour de ma chère émission de la Réplique, chaque quatre semaines, sur Radio-Courtoisie. Dès 18 heures, Cécile Montmirail, Hortense Sauveur, Jeanne Smits seront là avec moi pour accueillir et faire parler (ce n’est pas bien difficile !) Jérôme Triomphe.
« Nous souhaitons que Vincent quitte cette prison »
C’est ce qu’a déclaré la mère de Vincent Lambert, ce matin, en quittant l’hôpital Sébastopol de Reims, où elle était venue s’assurer avec son mari et leurs avocats, ainsi que le demi-frère de Vincent, de la reprise de l’alimentation et de l’hydratation de leur fils.
Les parents ne tarissent pas de reproches sur le centre hospitalier, où la décision de tuer Vincent a été prise plusieurs fois, malgré la division du corps hospitalier.
Les avocats ont déclaré :
« Notre combat, aujourd’hui, c’est de faire transférer Vincent dans une unité spécialisée, loin de cet hôpital qui avait fait de lui un mort en sursis ».
Le transfert de Vincent vers une unité EVC-EPR s’impose rapidement, puisque la décision du CIDPH pourrait être rendue dans plusieurs mois, voire plusieurs années.
Vincent Lambert : le transfert vers une unité EVC-EPR semble désormais s’imposer
Plusieurs éléments objectifs et concordants semblent désormais conduire à la nécessité de transférer Vincent Lambert vers une unité spécialisée EVC (état végétatif chronique)/ EPR (état pauci-relationnel). Voir ici ou ici.
En effet, l’intervention du docteur Catherine Kiefer, spécialiste en médecine physique et de réadaptation et médecin conseil des parents de Vincent Lambert est très éclairante (à voir absolument) sur le fait que le service de soins palliatifs du CHU de Reims n’est pas adapté à sa situation d’autant plus que les délais d’examen sur le fond du dossier par le CIDPH [Comité international des droits des personnes handicapées de l’ONU] prévoit un minimum de 6 mois.
On apprend par ailleurs que le personnel médical du CHU de Reims est lui-même divisé, contrairement à ce que disent les médias, notamment du fait que le service de soins palliatifs et l’unité locale EVC EPR seraient dirigés par la même personne et regroupés au même endroit alors que leurs objectifs sont diamétralement différents (accompagnement vers la mort contre projet de vie). La psychologue Marie de Hennezel, spécialiste de l’accompagnement de la fin de vie a exprimé ce souhait que Vincent Lambert soit « enfin et rapidement » transféré « dans un service adapté aux personnes en état paucirelationnel.
J’espère qu’a la suite de ce jugement et qu’à la faveur de cette suspension demandée par l’ONU on transférera enfin et rapidement #VincentLambert dans un service adapté aux personnes en état paucirelationnel. Il n’a rien à faire au CHU de Reims. https://t.co/Gfy7MvcC5B
— Marie De Hennezel (@mdehennezel) 20 mai 2019
Raison de plus pour le transferer ailleurs. Un peu d’apaisement dans cette histoire ferait du bien à tout le monde #VINCENTLAMBERT @asso_SFAP @OliviaElkaim @edemontety @EspaceEthique https://t.co/ryfCaiYKLu
— Marie De Hennezel (@mdehennezel) 21 mai 2019
Dans la présentation d’une unité EPR EVC d’Ile-de-France, nous pouvons lire :
A l’issue d’un délai raisonnable, basé sur le pronostic de récupération à long terme, où peu d’évolutions peuvent être attendues en raison des séquelles, le patient pourra être admis en unité EVC/EPR. On rentre alors dans une prise en charge au long cours où le patient et sa famille vont pouvoir se poser et se redécouvrir autrement. C’est à ce moment que l’on rentre de pleins pieds dans une prise en charge médicale plus déroutante où les patients peuvent présenter des modifications symptomatologiques liées aux séquelles cérébrales, où ils peuvent faire preuve d’une résistance hors du commun aux pathologies intercurrentes.Le médecin va alors changer sa position. Il n’a plus toutes les clefs. Il devient un accompagnateur sur le chemin de vie du patient et remet en question ses certitudes scientifiques.
Contrairement aux idées reçues, prendre soin de ces personnes au quotidien avec l’implication dans l’interaction que cela nous impose et dans le respect de tout ce qui les définit, nous fait redécouvrir une autre facette de l’humanité loin des modèles admis.
C’est sas doute le nouveau combat à mener par les avocats des parents de Vincent Lambert pour aboutir à un apaisement de la situation.
Explosion de la coalition gouvernementale en Autriche
D’Olivier Bault dans Présent :
Tremblement de terre en Autriche après la divulgation par deux journaux allemands, le Spiegel et le Süddeutsche Zeitung, d’une vidéo tournée secrètement à Ibiza en juillet 2017. Sur la vidéo, on voit le chef du parti national-conservateur FPÖ, devenu depuis vice-chancelier autrichien, négocier avec une belle jeune femme qui se faisait passer pour la nièce d’un oligarque russe supposé proche de Vladimir Poutine. Egalement sur la vidéo, l’actuel président du groupe FPÖ au Parlement autrichien, Johann Gudenus, qui parle le russe et tient lieu d’interprète. Les trois protagonistes du scandale sont affalés sur des fauteuils autour d’une table chargée de bouteilles d’alcool. La discussion entre Strache et la belle Russe porte sur d’éventuels contrats gouvernementaux si le supposé père oligarque venait à investir environ 250 millions d’euros en Autriche et notamment à racheter le tabloïd autrichien Kronen Zeitung et à favoriser ensuite la victoire du FPÖ en changeant la ligne éditoriale du journal.
Après la divulgation vendredi de la vidéo, Strache s’est défendu en expliquant qu’il avait eu une attitude typique de macho prenant plaisir à se vanter devant la jeune femme, et il a présenté ses excuses à son épouse et aux Autrichiens. Il a aussi présenté sa démission du poste de vice-chancelier et de leader du FPÖ afin, a-t-il expliqué, de ne pas nuire par sa présence au fonctionnement de la coalition avec l’ÖVP de centre droit, dirigé par le chancelier Sebastian Kurz. Le président du groupe parlementaire du FPÖ a démissionné lui aussi.
Cela n’a malgré tout pas empêché le chancelier d’annoncer la fin de la coalition et de demander ce week-end au président d’extrême gauche, le Vert Alexander Van der Bellen, de convoquer des élections anticipées. Ces élections auront probablement lieu début septembre. En attendant, le candidat du FPÖ aux dernières élections présidentielles, Norbert Hofer, a pris la tête du parti national-conservateur.
Une démission justifiée
La démission des protagonistes de la vidéo se justifie probablement car, à défaut d’avoir commis des délits, ils ont été filmés en train de se dire prêts à en commettre. En revanche, la décision de Sebastian Kurz de mettre fin à la coalition sous prétexte qu’il serait impossible à son parti ÖVP de réformer le pays avec ses partenaires du FPÖ est plus surprenante. Elle montre que son virage supposément conservateur alors qu’il était ministre des Affaires étrangères d’un gouvernement progressiste et immigrationniste de coalition entre l’ÖVP et le SPÖ social-démocrate n’avait pour but que de faire repasser son parti devant la FPÖ après l’élection présidentielle de 2016, quand les candidats des deux partis de la grande coalition avaient été éliminés dès le premier tour.
Mais surtout, cette vidéo suscite des interrogations quant aux méthodes mises en œuvre pour faire barrage aux « populistes » de droite. « Je trouve étonnant que cette vidéo vieille de deux ans sorte à quelques jours de l’élection », a très justement fait remarquer Marine Le Pen. Le piège dans lequel Heinz-Christian Strache est tombé pourrait lui avoir été tendu par les services secrets autrichiens ou allemands, et la vidéo, tournée trois mois avant les élections législatives de 2017, était très visiblement conservée par les commanditaires de l’opération jusqu’au moment propice pour sa « fuite » dans des médias choisis, en l’occurrence deux grands médias allemands favorables à l’immigration et hostiles aux « populistes ». « Si nous trompons nos adversaires politiques, si nous violons leur vie privée et que nous allons jusqu’à commettre des actes illégaux, en définitive nous causons du tort à notre culture politique commune », a réagi le chef de l’agence de protection des données du Bade-Wurtemberg, en Allemagne. Le FPÖ a annoncé qu’il allait déposer plainte.
Vincent Lambert : message de Cécile Edel (Choisir la Vie)
Terres de Mission : D’une école de l’anti-France à la rencontre du Christ
Le 19 mai, « Terres de mission » recevait l’abbé Guy Pagès et Eric Sisoko, jeune Français d’origine malienne qui s’est converti de l’islam au christianisme. C’est l’occasion de réfléchir sur l’image que la France donne d’elle-même dans les enseignements de l’Education nationale, mais aussi sur les rencontres providentielles qui permettent à une âme en quête de vérité de rencontrer Dieu.
C’est terrible un ado de droite : « il rentre ses tee-shirts dans son pantalon et prend une douche par jour »
C’est un article surréaliste du Monde, concernant des parents gauchistes, qui constatent avec stupéfaction que leur adolescent est de droite.
Geoffroy a toujours voté PS avec un détour « républicain » par Chirac au second tour de l’élection présidentielle de 2002 et un crochet de la même eau vers Macron en 2017. Une vie de gauche, sage mais déterminée. Et la pratique d’un dialogue familial apaisé, à base d’ouverture et de consensus.
Le virage Seux de son fils Quentin, il ne l’a pas vu venir. Son épouse, Maryse, 43 ans, enseignante, non plus. Quoique… « Depuis quelques mois, il rentre ses tee-shirts dans son pantalon et prend une douche par jour. Pour Noël, il a voulu un pull rose, Lacoste ou Ralph Lauren. Au début, on a cru qu’il était amoureux. Maintenant, on sait qu’il était en train de changer de camp », glisse-t-elle.
Vous le saurez : les gauchistes ne prennent pas de douche et ne savent pas s’habiller… !
Pour rassurer (ou non) les parents, Le Monde indique que cette maladie est très répandue chez les jeunes :
Que ces parents drôlement inquiets soient rassurés, leur cas n’est pas isolé. Fin 2015, une enquête d’opinion du cabinet d’études et de conseil Elabe pour le site d’information Atlantico, très commentée, le montrait déjà. A la question : « Vous, personnellement, diriez-vous que vous vous situez… ? », 35 % des 18-24 ans répondaient « à droite » et 17 % « à gauche ».
Il faut dire que le monde laissé par les soixante-huitards ne fait pas rêver les jeunes :
A 17 ans, Didier n’en finit pas de maugréer. Son courroux est esthétique. « La modernité pour la modernité, ça m’épuise », proclame-t-il. C’est un conservateur. « J’en veux à mes parents de s’être installés en banlieue Est par “conviction citoyenne”. Nous vivons cernés de bâtiments récents tous plus hideux les uns que les autres, sans histoire. La laideur a gagné et les gens se sentent relégués. Le plus triste, c’est que Paris succombe à son tour. »
Son cauchemar : le quartier Clichy-Batignolles, aux confins du 17e arrondissement, où « on a concentré tous les lieux communs de l’urbanisme contemporain et de l’architecture actuelle – panneaux photovoltaïques, rampe de skate et, [il] imagine, de nombreux potagers urbains. Un pur musée des vanités et des frustrations du siècle ». C’est au pied d’un autre musée, le Louvre, qu’il respire, retrouve ses marques. « Ça, c’est beau ! »
“Le pèlerinage de Pentecôte de Paris à Chartres ; Quelle contre-révolution catholique aujourd’hui ?”
Dans l’émission du « Libre journal de Lumière de l’Espérance » du 19/05/2019 sur Radio courtoisie, Yann Raison du Cleuziou développe une analyse très pertinente qui intéressera les lecteurs du Salon Beige :
L’Etat français condamné pour n’avoir pas suivi la CIDPH
Extrait de la décision de la Cour d’appel, qui a sauvé Vincent Lambert hier soir :
Le 24 avril 2019, M. Pierre Lambert, Mme Viviane Lambert, M. David Philippon et Mme Anne Lambert épouse Tuarze ont saisi le CIDPH [Comité international des droits des personnes handicapées de l’ONU] afin de, dénonçant les manquements de l’Etat français à l’obligation de soins pesant sur lui au regard des obligations prévues à la Convention, obtenir qu’il se munisse d’un dispositif de nature à empêcher de faire mourir une personne handicapée et incapable de faire part de sa volonté par elle-même, lorsque la seule justification médicale tient à son handicap cérébral sans comorbidités.
Le 3 mai 2019, le CIDPH a, faisant application de l’article 4 du Protocole facultatif et 64 de son règlement intérieur, demandé à l’Etat partie de prendre les mesures nécessaires pour veiller à ce que l’alimentation et l’hydratation entérales de M. Vincent Lambert ne soient pas suspendues pendant le traitement de son dossier par le Comité.
L’Etat français a, le 7 mai 2019, répondu, qu’il était seulement tenu d’examiner avec diligence et célérité cette demande, mais que, cependant, ces mesures sont dépourvues de caractère contraignant. Rappelant l’ensemble des décisions des juridictions précédemment saisies, il a conclu que la remise en cause de la décision d’arrêt des traitements par une nouvelle suspension, priverait d’effectivité le droit du patient à ne pas subir d’obstination déraisonnable, et n’est pas envisageable.
Le 17 mai 2019, le CIDPH a rappelé à l’Etat partie de prendre les mesures nécessaires à ce que l’alimentation et l’hydratation entérales de M. Lambert ne soient pas suspendues pendant le traitement de son dossier, en l’état de l’article 64 du règlement intérieur du Comité, lequel prévoit notamment :
“L’Etat partie peut avancer des arguments pour expliquer que la demande de mesures provisoires devrait être retirée”.
La cour relève que l’Etat français n’a pas usé de cette faculté au terme de son mémoire adressé le 7 mai, estimant ne pas être en mesure de mettre en oeuvre les mesures conservatoires requises par le Comité.
En ratifiant le protocole facultatif, l’Etat français a reconnu que le Comité des droits des personnes handicapées a compétence pour recevoir et examiner les communications présentées par des particuliers ou groupes de particuliers ou au nom de particuliers ou groupes de particuliers relevant de la juridiction, qui prétendent être victimes d’une violation par cet Etat Partie des dispositions de la Convention.
L’Etat français est donc partie à la communication dont les consorts Lambert ont saisi le CIDPH susceptible de donner lieu à une décision sur le fond, et pour laquelle le comité a demandé à l’Etat français de suspendre sa décision de mettre un terme à l’alimentation et à l’hydratation entérales de Vincent Lambert.
Indépendamment du caractère obligatoire ou contraignant de la mesure de suspension demandée par le Comité, l’Etat français s’est engagé à respecter ce pacte international.
Il en résulte qu’en l’espèce, en se dispensant d’exécuter les mesures provisoires demandées par le Comité, l’Etat français a pris une décision insusceptible de se rattacher à ses prérogatives puisqu’elle porte atteinte à l’exercice d’un droit dont la privation a des conséquences irréversibles en ce qu’elle attrait au droit à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui constitue un attribut inaliénable de la personne humaine et forme la valeur suprême dans l’échelle des droits de l’homme, et donc dans celle des libertés individuelles.
En l’état de cette violation d’une liberté individuelle, le juge des référés a le pouvoir de contraindre l’Etat français à exécuter les mesures provisoires préconisées par le Comité le 3 mai 2019. La décision entreprise sera dès lors infirmée. […]
PAR CES MOTIFS
Rejette les fins de non recevoir, et les demandes de mises hors de cause, Infirme la décision entreprise,
Statuant à nouveau,
Ordonne à l’Etat français pris en la personne de l’agent judiciaire de l’état de prendre toutes mesures aux fins de faire respecter les mesures provisoires demandées par le Comité international des droits des personnes handicapées le 3 mai 2019 tendant au maintien de l’alimentation et l’hydratation entérales de M. Vincent Lambert, jusqu’à la décision à intervenir,
Condamne l’Etat français pris en la personne de l’agent judiciaire de l’Etat de verser à titre provisionnel à M. Pierre Lambert, Mme Viviane Lambert, M. David Philippon et Mme Anne Tuarze, un euro symbolique, […]
Ordonne l’exécution sur minute de la présente décision
La province d’Idlib au centre des enjeux internationaux
Le jeu d’échec des grandes puissances assassine des pions civils.
La question kurde, le chantage turc, les marionnettes terroristes, « l’accord du siècle » entre Israël et les Etats-Unis, l’annexion du Golan syrien…
Alexandre Goodarzy, chef de mission en Syrie, fait un tour d’horizon des problématiques géopolitiques qui agitent le nord-ouest et l’est de la Syrie.
Soutenez les chrétiens des villages bombardés par les terroristes.
Au CHU de Reims, le personnel médical est divisé
Un certain nombre de praticiens n’approuvaient pas la décision du Dr Sanchez :
À l’hôpital Sébastopol, selon plusieurs indiscrétions, plusieurs membres du personnel médical avaient pris des congés durant cette semaine fatidique, ne souhaitant pas «être associés à cette décision». Plusieurs médecins rémois, employés du CHU ou libéraux, avaient tenu à «faire appel à la conscience» du Dr Sanchez. «Ce qui se passe n’est pas médical: on va vers une mort provoquée», affirmait l’un d’eux. Des tensions que le CHU n’avait pas souhaité commenter, pas plus que la radiation et les poursuites réclamées par les avocats des parents à l’encontre du Dr Sanchez.
Agnès Buzyn doit démissionner
Le 5 mai 2019, Agnès Buzyn affirmait que la France n’est «pas tenue» par l’avis du comité de l’ONU.
Le 20 mai 2019, on apprend que la cour d’appel
« ordonne à l’État français (…) de prendre toutes mesures aux fins de faire respecter les mesures provisoires demandées par le Comité international des droits des personnes handicapées le 3 mai 2019 tendant au maintien de l’alimentation et l’hydratation ».
Christianophobie : encore un mauvais mois
Daniel Hamiche nous informe que le mois d’avril a été mauvais pour les chrétiens en France :
Avec 47 actes signalés et documentés, le mois d’avril dernier n’offre guère d’amélioration sensible par rapport aux deux précédents mois (février : 50 actes ; mars : 51 actes) qui étaient déjà les plus mauvais jamais enregistrés dans les synthèses mensuelles que nous publions depuis janvier 2015.
Par comparaison, nous avions enregistré et documenté, pour le mois d’avril 2018, 37 actes. Avril 2019 fait donc état d’une augmentation des méfaits de 27 % par rapport à avril 2018.
Si, en outre, on compare les deux premiers quadrimestres de 2018 (114 actes) et 2019 (165 actes), les méfaits ont augmenté de 44,7 %.
En tête des méfaits commis en avril 2019, viennent les vandalismes (21), suivis par les vols (13), les profanations (9) et les incendies criminels (4).
Homophobie ? Le lobby LGBT a trouvé plus extrémiste avec les Queer
A Bordeaux, un passage piéton arc-en-ciel a été vandalisé avec de la peinture. Les médias et les institutionnels ont aussitôt dénoncé un acte de ‘vandalisme homophobe’… Un peu facile.
Mais ils connaissent la réalité des faits : il s’agissait d’une action « queer radicale ». Pour Riposte Trans,
« l’inauguration (le jeudi 15 mai) de ce passage piéton représente un affront direct : la seule action soutenant les LGBT à Bordeaux c’est… trois coups de pinceaux. Le tout au coeur des quartiers huppés et du triangle d’or, en présence d’organisations que nous méprisons ».
Vendredi, à l’occasion de la journée internationale de lutte contre l’homophobie et la transphobie, Riposte Trans avait présenté une « performance artistique » et « symbolique » dénonçant le « pinkwashing de la mairie ». Deux personnes feignaient de mourir sous des jets de faux sang puis s’embrassaient.
« Chaque jour, nos identités sont tues, invisibilisées, agressées, déportées, assassinées. Face à ça, la ville ne trouve rien de mieux à faire qu’un passage piéton dont les couleurs ne représentent même pas correctement le drapeau gay ». « Bordeaux s’enfonce dans le pinkwashing le plus exemplaire (et le plus crasse) : afficher en surface un soutien à nos luttes pour redorer son image et paraître progressiste mais ne jamais réellement agir ».
Il faut sortir Vincent de l’unité où il est
Belle intervention du Dr Catherine Kiefer, spécialiste en médecine physique et de réadaptation :
